가장 수요가 많은 학부와 전문 분야를 갖춘 FEFU...
그의 전문적인 활동 과정에서 그의 교사 외에 ...
군사 사상 No. 12/1986, pp. 3-13
CPSU 27차 회의의 결정이 현실화되었습니다!
군사-전략적 패리티 유지 - 평화를 보장하는 데 심각한 요인이며, 국제 안보*
육군 장군M. M. 코즐로프 ,
제27차 CPSU 총회 문서에는 소련의 사회 경제적 발전, 사회주의 국가 공동체 강화, 평화와 국제 안보를 위한 투쟁을 위한 상세하고 과학적 기반의 프로그램이 포함되어 있습니다. 그들은 주요 반대 사회 및 정치 세력의 성격, 배열 및 관계를 드러냅니다. 지난 25년 동안 세계에서 일어난 중대한 변화를 고려하여, 이 문서는 새롭고 근본적으로 중요한 여러 가지 결론과 조항을 공식화했습니다. 그들은 주로 시대의 주요 내용, 사회 발전의 주요 원동력, 자본주의 세계, 소련과 미국 간의 군사 전략적 동등성, 바르샤바 조약 및 NATO의 특성을 평화 보장의 중요한 요소로 관련시킵니다. 현대 상황에서의 국제 안보, 정치의 반동적 비인도적 본질과 제국주의 이데올로기.
CPSU 프로그램은 “사회주의의 역사적 성취는 소련과 미국, 바르샤바 조약 기구와 NATO 사이에 군사-전략적 동등성을 확립한 것”이라고 말합니다. 그것은 소련과 사회주의 국가들, 그리고 모든 진보세력의 입장을 강화시켰고, 세계 핵전쟁에서 승리하기 위한 공격적인 제국주의 집단의 계산을 뒤엎었습니다. 이러한 균형을 유지하는 것은 평화와 국제 안보를 보장하는 데 중요한 요소입니다.”
하지만 미국 프로그램핵미사일 무기, 우주의 군사화, 그리고 새로운 전략적 개념세계 제국주의의 주요 목표는 기존 군사력을 무너뜨리는 것임을 의심하지 마십시오. 전략적 패리티, 핵 우위를 달성하십시오. 제국주의는 인간 천재의 업적을 가공할 파괴력을 지닌 무기를 만드는 데 활용합니다. 전체 인민의 운명을 희생할 준비가 되어 있는 제국주의 집단의 정책은 그러한 무기가 사용될 위험을 증가시킵니다. 그렇기 때문에 현재 상황에서 사회주의 국가와 자본주의 국가, 소련과 미국 사이의 관계를 결정하는 결정적인 요소는 세계 무대에서의 세력 균형, 세계 잠재력의 성장과 활동, 효과적인 능력이 될 것입니다. 위협에 저항하다 핵전쟁.
인간의 마음은 문명을 보존하고 문명에 걸려 있는 엄청난 위험을 제거하기 위해 필요한 모든 조치를 긴급히 요구합니다. CPSU의 XXVII 회의는 다음과 같은 결론을 입증했습니다. 역사적 의미인류의 운명을 위해: “... 공격적인 제국주의 집단의 정책이 평화에 대한 위협이 아무리 크다고 해도 세계 대전의 치명적인 불가피성은 없습니다. 전쟁을 예방하고, 재난으로부터 인류를 구하는 것이 가능합니다. 이것이 우리 행성의 모든 진보적이고 평화를 사랑하는 세력인 사회주의의 역사적 소명입니다.” 이것이 바로 전 세계 진보적인 사람들이 레이캬비크에서 열린 소련-미국 정상회담에서 소련의 제안을 평가하는 방식입니다. 이번 회의에서 고르바초프 M.S. 동지의 활동을 승인한 CPSU 중앙위원회 정치국은 소련 측의 입장이 정직하고 개방적이라고 지적했습니다. 이는 평등과 평등 안보의 원칙에 기초하고 양국, 동맹국, 모든 국가 국민의 이익을 고려했으며 새로운 접근 방식, 새로운 사고, 그 필요성을 구체적으로 표현한 것입니다. 핵미사일 시대의 현실. 소련 측은 미국 측의 우려를 충분히 고려하고 이에 대한 합의를 가능하게 하는 새로운 타협안을 제시했습니다. 중요한 문제, 즉 전략공격무기의 감축과 그에 따른 완전한 제거 및 미사일의 파괴 등이 그것이다. 중간 범위유럽에서.
불행하게도 이러한 문제에 대해 실질적으로 도달한 합의는 구속력 있는 합의로 전환될 수 없었습니다. 이에 대한 유일한 이유는 결국 미국 행정부가 미사일 방어 체제를 강화하고 양측에 동일한 상응하는 의무를 수락함으로써 이러한 협정 이행을 위한 조건을 만드는 것을 지속적으로 꺼려했기 때문입니다.
성장하는 경제력과 국방력을 갖춘 사회주의 국가는 평화를 위한 투쟁의 주력을 대표합니다. 그러므로 오늘날 소련 군대와 다른 형제적 사회주의 국가의 군대는 사회주의 조국과 사회주의 국가 공동체를 보호할 뿐만 아니라 보편적 평화와 존재를 보존해야 하는 임무에 직면해 있습니다. 인류 문명.
제국주의의 공격적인 세력을 억제하고 국제 안보 시스템을 구축하는 데 중요한 역할은 소련과 미국, 바르샤바 조약기구와 NATO 간의 군사 전략적 동등성(대략적인 세력 균형)에 의해 수행됩니다. 핵심은 핵 및 기타 유형의 무기 분야에서 대략적인 평등입니다. 군사전략적 동등성을 달성하고 공고히 하는 것은 군사분야에서 현대제국주의에 성공적으로 저항할 수 있는 사회주의의 능력과 능력을 보여주는 가장 가시적이고 인상적인 지표입니다. 그들은 우리 나라와 사회주의나라들, 모든 진보세력의 지위를 강화하였으며 세계핵전쟁에서 승리하기 위한 제국주의침략세력의 계산을 반박하였습니다.
미국 및 NATO와 그러한 동등성을 달성하고 유지해야 할 필요성은 국제 무대에서 계급투쟁의 현실에 의해 소련과 바르샤바 조약 회원국들에게 명령되었고 현재도 진행되고 있습니다. V.I.Lenin은 이렇게 썼습니다. “맑스주의는 계급 간의 관계와 각 역사적 순간의 구체적인 특징에 대한 가장 정확하고 객관적으로 검증 가능한 설명을 우리에게 요구합니다. 우리 볼셰비키는 항상 이 요구 사항에 충실하려고 노력해 왔으며 이는 정책의 과학적 정당화 관점에서 볼 때 절대적으로 의무적인 것입니다”(Pol. sobr. soch., vol. 31, p. 132).
1917년 이후 국제 관계의 전체 역사는 반소비에트주의와 반공산주의가 전체 제국주의 정책의 기초였으며 앞으로도 그럴 것이라는 점을 설득력 있게 확인시켜 줍니다. 거의 70년 동안 미국을 중심으로 한 제국주의 지배세력은 사회주의의 입장을 근본적으로 대체하기 위해 다양한 노력을 기울여왔다. 군사적 수단은 이 정책에서 핵심적인 역할을 한다. 제국주의는 사회주의에 맞서 싸우기 위해 주로 군사적 목적을 위해 과학기술 진보의 모든 새로운 성취를 사용했고 계속해서 사용하고 있습니다.
이미 핵무기 출현 초기에 군사력, 주로 핵의 도움을 받아 미국 모델에 따라 세계를 조직하고 소련이 이끄는 세계 사회주의를 파괴하려는 욕구가 주요한 것이되었습니다. 미국 지배계의 정책과 전략. 따라서 1945년 5월 미국 원자 과학자들과의 회의에서 존 번스 미국 국무장관은 “원자폭탄은 일본을 패퇴시키기 위해서가 아니라 러시아에 압력을 가하기 위해 필요하다”고 말했습니다. 1945년 평화 초기에 미국 합동참모본부가 개발한 문서 "장거리 전략"은 다음과 같이 명시했습니다. 생존." 미국은 핵무기 금지에 대한 소련의 제안을 무시하고 이러한 유형의 무기에서 군사적 전략적 우월성을 달성하는 데 의존하기로 결정했습니다. 그들은 주로 전략 폭격기, 그리고 전략 미사일과 같은 배달 차량을 집중적으로 개선하고 개발하기 시작했습니다. 1945년 말까지 참모총장 위원회는 비밀 보고서를 통해 "보복"의 형태로 원자 공격을 수행하는 것을 찬성한다고 밝혔습니다. 누구든지) 또는 예방 파업. 미국의 핵무기가 증가함에 따라 소련을 공격하려는 미국 지배계의 계획도 증가했습니다. "Pincher", "Chariotir", "Kogvil", "Troyan", "Gunpowder", "Fleetwood"-이 모든 것은 군사 및 민간 목표물에 대한 대규모 폭격 개념을 기반으로 한 소련에 대한 공격 계획의 이름입니다. 저항하는 적의 힘과 정신을 제압하기 위해." 소련에 대한 핵 공격 계획은 점점 더 사악하고 대규모로 진행되었습니다. Dropshot 계획(1949)에 따르면 소련은 300개의 원자폭탄과 수백만 톤의 재래식 폭발물을 폭격당했습니다. 소련 도시를 폐허로 만들고 최대 85%를 파괴하는 계산이 이루어졌습니다. 소련 산업.
소련이 도전에 대응해야 했고, 다가오는 핵 위협에 직면하여 핵무기를 만들기 시작했습니다. 동시에 우리나라는 그것과 다른 수단의 사용을 금지할 것을 제안했습니다. 대량 살상, UN 내에서 그러한 금지에 대한 엄격한 국제 통제를 확립하십시오.
그러나 미국의 지배세력은 계속해서 잠재력을 키워나가고 있으며 우리 국가에 대한 핵전쟁준비를 잠시도 포기하지 않았습니다. 대륙간탄도미사일(ICBM), 잠수함발사탄도미사일(SLBM), 전략폭격기로 구성된 이른바 '전략삼위일체'가 탄생했다. 그들은 소련 국경 주변에 전방 기반 공격 무기 시스템을 배치했습니다. 일부 서유럽 국가들은 핵무기를 획득했습니다. 1960년 12월까지 우리나라에 대한 미국의 공격(SIOP-1)을 위한 "단일 종합 작전 계획"이 개발되었으며, 이는 미국의 "삼위일체"와 영국의 핵무기를 완전히 파괴하기 위해 모든 병력을 동원한 공격을 제공했습니다. 소련. 이 설치는 또한 소련과 베트남, 쿠바를 포함한 기타 사회주의 국가에서 4만 개의 목표물을 타격할 것으로 예상되는 SIOP-5D 계획(80년대 초반)의 기초이기도 했습니다.
전후 기간 동안 미제국주의는 각각의 새로운 군비 경쟁, 새롭고 더욱 발전된 무기 시스템의 창시자였습니다(그림 1, 표 1). 미국은 50년대 중반 최초로 대륙간 전략폭격기와 핵잠수함 건설 프로그램을 시행했고, 60년대 후반에는 탄도미사일을 장착하기 시작했다. 전략적 목적개별 안내에 따라 다중 충전 다중 탄두. 그런 다음 그들은 새로운 유형의 전략 무기인 핵을 개발하기 위해 빠른 속도로 시작했습니다. 순항 미사일장거리 항공, 지상 및 해상 기반. 70년대 후반에 미국은 중성자탄을 개발했습니다. 1983년부터 그들은 서유럽에 새로운 중거리 핵 미사일을 배치하기 시작했습니다. 그러나 이러한 조치 중 어느 것도 안보를 강화하거나 군사적 이점을 창출하지 못했습니다. 워싱턴의 핵정책은 막다른 골목에 이르렀다.
핵우주시대의 현실과 국제무대에서의 변화된 세력균형을 깨닫지 못한 미국은 이제 우주에 베팅하고 있다. 우리는 대규모의 생성 및 배포에 대해 이야기하고 있습니다. 미사일 방어 시스템우주 기반 요소를 갖춘 주요 구성 요소는 타격 우주 무기입니다. 그들은 새로운 무기입니다 물리적 원리, 우주와 지구상의 우주에서 물체를 파괴하도록 설계되었습니다. 이들은 다양한 유형의 레이저, 중성자 입자 빔 발생기, 호밍 요격 미사일, 전자기 총, 지구뿐만 아니라 우주에도 기반을 두고 있습니다. 우주 무기 시스템의 방어적 성격에 대한 미국 행정부의 진술과는 달리, 이는 본질적으로 공격적이며, 그 창설 계획은 처벌 없이 첫 번째 공격을 가할 수 있는 능력을 획득하려는 또 다른 시도를 구현합니다. 핵 공격. 이를 잘 알고 미국을 비롯한 여러 나라의 대중은 즉각 레이건의 '전략방위구상(Strategic Defense Initiative) 프로그램'이라고 불렀다. 스타 워즈" 그 목표는 소련과 모든 사회주의 국가에 대한 군사적 우위를 얻으려고 노력하는 것입니다. 레이캬비크 이후 M.S. 고르바초프 동지는 1986년 10월 14일 소련 텔레비전 연설에서 악명 높은 SDI가 평화를 방해하는 상징으로, 군국주의 계획을 집중적으로 표현하고, 제거 의지가 없음을 모든 사람에게 더욱 눈에 띄게 되었다고 강조했습니다. 인류를 위협하는 핵 위협.
우주 탐사의 첫 단계부터 소련은 우주 탐사의 사용을 금지하는 제안을 내놓았습니다. 대기권 밖군사적 목적으로 넓은 범위를 구축하다 국제 협력평화적 목적으로만 연구하고 사용합니다. CPSU 제27차 회의에서는 “너무 늦기 전에 군비 경쟁을 우주로 옮기는 것을 방지할 실질적인 해결책을 찾는 것이 매우 필요하다”고 강조했습니다. “스타워즈 프로그램은 추가적인 군비경쟁을 자극하는 동시에 급진적인 군축을 가로막는 장애물로 사용되도록 허용될 수 없습니다.”
군비경쟁을 중단하려는 노력을 약화시키지 않은 채 소련은 다른 형제적 사회주의 국가들과 함께 사회주의 공동체의 안전을 보장하고 평화를 유지한다는 명목으로 미국의 군사적 우위를 제거하기 위한 보복 조치를 취해야 했습니다. 및 기타 NATO 회원국. CPSU 중앙위원회 정치국 후보 위원이자 소련 국방부 장관인 CPSU 제27차 대회에서 “지난 40년 동안 새로운 세계 대전의 위협이 전 세계에 여러 번 나타났습니다.”라고 강조했습니다. , 소련 S. L. Sokolov 원수. - 미국은 우리나라에 대한 핵 공격 계획을 반복적으로 수립했습니다. 그리고 지금까지 제국주의가 그것을 감히 실행하지 못했다면 그것은 주로 우리 국가의 군사적, 경제적 힘과 침략자에 대한 보복 공격의 불가피성에 의해 억제되었기 때문입니다.”
미국의 핵 독점 제거, 보복 핵 공격으로부터 영토의 무적, 60년대 후반부터 70년대 초반까지 전략 핵무기 분야에서 소련이 거둔 잘 알려진 성공 등 이 모든 것이 목표 달성의 주요 단계입니다. 소련과 미국, 바르샤바 조약기구 및 NATO 간의 군사 전략적 동등성.
군사 전략적 패리티는 전쟁 당사자의 군사 잠재력이 대략적으로 평등하다는 것입니다. 이런 상황에서는 어느 쪽도 핵전쟁의 승리를 기대할 수 없다. 요점은 그들 각각이 침략의 희생자가 되더라도 적에게 돌이킬 수 없는 피해를 입힐 수 있는 충분한 힘과 수단을 보유한다는 것입니다. 군사적 균형은 상대 군대와 무기의 수학적 평등이 아닙니다. 전체 무기 세트, 역사적으로 확립된 군대 구조 및 전략적 상황을 결정하는 기타 여러 요소를 고려하여 올바르게 평가할 수 있습니다.
군사-전략적 동등성의 기초는 당사자의 사회 경제적, 정치적, 과학적, 기술적 능력입니다. 그들은 주로 무기와 군사 장비의 품질과 수량, 군사 작전 극장 및 군사 지리적 영역에서 그룹의 전략적 위치에 따라 결정되는 군대의 전투력에 집중적으로 표현됩니다. 군사-전략적 동등성을 결정할 때 군대의 정량적 지표와 함께 구조적 및 기타 특성을 고려할 필요가 있습니다.
70년대 초 미국 행정부(첫 번째 R. Nixon, 그 다음 D. Ford)는 소련과 미국 간의 군사 전략적 동등성 사실을 인정했습니다. 이는 1979년 6월 비엔나에서 최고 수준으로 서명된 소련-미국 SALT II 조약을 준비하는 동안 신중하게 검증되었습니다. 조약은 당사국의 전략무기의 양적 성장과 질적 향상에 대한 일정한 제한을 규정했다.
각 계약 당사자는 한 가지 유형의 경량 ICBM만 생성, 테스트 및 배치할 수 있었습니다. 기존의 중무장 미사일 수를 늘리고 새로운 중(heavy) 육상 및 해상 기반 미사일을 만드는 것이 금지되었습니다. 질적 제한도 설정되었습니다. 개인의 특성, 기존의 현대화 및 새로운 유형의 전략 공격 무기 생성. 지정된 양적 제한 내에서 당사자들은 개발 방향과 전략 구조의 기존 차이에 따라 결정된 다양한 무기 구성을 가질 수 있었고 실제로 사용했습니다. 핵전력. SALT II 조약은 이후에 더 낮은 수준의 전략 무기를 달성하는 것을 가능하게 했습니다. 그러나 미국은 이 조약이 그들의 제국적 야망에 부합하지 않는다는 이유로 비준을 거부했습니다. 80년대 초, 그들은 소련에 대한 군사적 우위를 달성하기 위해 새로운 전략 프로그램을 실행하기 시작했습니다(그림 2, 3).
1986년 5월 27일, 레이건 대통령은 전략 공격 무기의 제한에 관한 소련과 미국의 조약 문서를 추가로 준수하는 것을 미국이 실제로 거부한다고 발표했습니다. 그는 미국의 전략군 건설과 관련하여 향후 결정을 내릴 때 미국은 SALT 협정에 제공된 제한 사항을 준수하지 않을 것이라고 말했습니다.
바르샤바 조약과 NATO 간의 군사 전략적 동등성의 다른 요소에 관해서는 전투 잠재력 ( 지상군, 공군, 해군, 군대 (군) 및 군대의 기타 구성 요소), 여기서 주요 기준을 고려할 수 있습니다 전투 능력전략 실행과 운영 업무핵무기와 재래식 무기를 사용하는 현대전에서. 군대의 지휘 및 통제 시스템과 방법에 필요한 조직, 협회, 무기 및 군사 장비의 수에 결정적인 영향을 미치는 것은 바로 이들입니다.
1986년 10월 22일 소련 텔레비전 연설에서 M. S. 고르바초프 동지는 지금까지 서구에서 공통된 주장은 재래식 무기에 있어서 소련과 바르샤바 조약 국가의 "우월성"에 대한 주장이었다고 강조했습니다. 이는 NATO가 지속적으로 핵 잠재력을 높이도록 강요하는 것으로 알려져 있습니다. 물론 불균형은 없습니다. 이 사실은 레이캬비크 이후 처음으로 슐츠 씨와 리건 씨에 의해 공개적으로 인정됐다. 그러나 문제의 본질은 패리티 유지에만 국한되지 않습니다. 우리는 무기 경쟁을 원하지 않습니다 
니야는 핵 분야에서 재래식 무기 분야로 옮겨갔습니다. 금세기 말까지 핵무기를 제거하겠다는 우리의 1월 제안에는 핵무기 파괴 조항도 포함되어 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 화학 무기재래식 무기의 대폭 감소.
우리는 1월 이후에도 이 문제를 여러 차례 언급했습니다. 가장 상세한 형태로 바르샤바 조약 국가들의 제안은 이번 여름 부다페스트에서 공식화되었습니다. 우리는 그들을 반대편으로 보냈습니다. NATO 회원을 의미합니다.
현대 무장투쟁의 특징은 전쟁 정당들의 연합 구성이다. 단지 두 국가만 관련된 지역 전쟁조차도 이웃 국가뿐만 아니라 분쟁 지역에서 상당히 멀리 떨어진 국가의 이익에도 영향을 미칩니다. 연합주의 현대 전쟁세계의 힘의 균형, 반대되는 정치적 목표를 추구하는 군사-정치 집단, 블록 및 동맹의 존재에 의해 결정됩니다. 이미 평화로운 시간그들은 대규모의 전투 준비가 완료된 합동 군대를 보유하고 있습니다. 현대적인 유형무기. 따라서 현대 상황에서 군사 전략적 동등성을 유지하는 것은 반대 연합 수준, 즉 소련 지도부가 보유한 군사력의 균형인 바르샤바 조약 및 NATO 블록 회원국 수준에서만 가능합니다. 특정 계산을 통해 반복적으로 입증되었습니다.
전투 잠재력의 물질적 기반은 평시와 전쟁의 군대와 군대뿐만 아니라 물질적, 기술적 수단, 모든 유형의 식량 및 보급품이 제공되는 정도입니다.
소련과 그 동맹국에 대한 군사-전략적 동등성을 유지해야 할 필요성은 여러 객관적인 요인에 의해 결정됩니다. 우선, 제국주의의 공격적이고 모험주의적인 성격으로 인해 사회주의 국가들은 소련과 미국, 바르샤바 조약 회원국과 NATO 블록 사이에 대략적인 군사 전략적 균형을 유지하는 정책을 추구해야 합니다. 베트남에 대한 미국의 유혈 전쟁, 쿠바의 장기 봉쇄, 무방비 상태의 그레나다 점령, 니카라과에 대한 약탈적 행동, 아프가니스탄에서의 선언되지 않은 전쟁, 리비아에 대한 공격 등은 사실 중 일부일 뿐입니다. 최근 몇 년, 제국주의의 공격성, 사회주의, 민주주의, 민족 해방에 맞서 군사력을 사용할 준비가되어 있음에 대해 이야기합니다.
이는 또한 미국이 아시아, 아프리카 및 아프리카에서 개입주의적 행동을 수행할 수 있는 가상의 권리를 정당화하는 "신세계주의 교리"에서도 입증됩니다. 라틴 아메리카'공산주의 팽창'에 맞서 '민주주의'를 수호한다는 구실로. 그러나 사람들은 현대 세계 반동의 진정한 의도를 인식하는 법을 배웠습니다. 그들은 사실 이것이 정복과 노예화, 미국에 바람직하지 않은 민족 해방 운동과 정권을 약화시키고 억압하는 것을 목표로 하는 제국의 정책과 동일하다는 것을 알고 있습니다.
미국이 주도하는 제국주의 반동세력이 자신들의 영토를 확보하려고 하는 상황에서 세계 지배, 소련과 바르샤바 조약 회원국의 군사적 잠재력의 양적, 질적 약화는 미국과 그 동맹국들에게 군사적 우위를 창출할 것이며, 그 도움으로 제국주의 지배계의 의견으로는 미래의 위기에 소련에 압력을 가하기 위해. 더욱이 미국 지도자들이 사회주의 국가들에 대해 군사적 승리를 거둘 수 있다는 환상을 조장할 가능성도 배제할 수 없다. 현실의 실제 사실은 그들이 소련과 그 동맹국들에게 "무장해제" 타격을 가하려는 유혹을 받지 않을 것이라고 보장하지 않습니다.
미국과 NATO 블록에 유리한 군사-전략적 동등성을 위반하면 제국주의 정책과 개발도상국에 대한 "모험주의 요인", 반혁명 수출의 위험이 증가하고 군사력이 강화될 것입니다. 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카 국가에서 제국주의의 정치적 확장. 이것은 세계의 전체 잠재력을 약화시키는 결과를 가져올 것입니다.
현재 양측의 핵 잠재력 사이의 균형 수준은 엄청나게 높습니다. 그가 그들 모두에게 동일한 위험을 제공하는 한. 하지만 지금은 그렇습니다. 핵 군비 경쟁의 지속은 필연적으로 이러한 동등한 위험을 증가시킬 것이며 동등성조차 군사-정치적 억지력의 요소가 되지 않을 정도로 한계에 도달할 수 있습니다. 따라서 우선 군사적 대결 수준을 대폭 낮추는 것이 필요하다. 우리 세기의 본질적으로 동등한 안보는 극도로 높은 수준이 아니라 극도로 낮은 수준의 전략적 균형에 의해 보장되며, 여기서 핵 및 기타 유형의 대량 살상 무기를 완전히 배제해야 합니다. 고르바초프 미국 대통령과 레이캬비크에서의 회담은 세계 문화계 인사들과의 대화에서 강조했으며 핵무기 제거의 시작을 알리는 합의에 도달하는 것이 가능하다는 것을 보여주었습니다. 소련이 제시한 새로운 제안 프로그램은 다음과 같습니다. 진짜 기회막 다른 골목에서 나오십시오. 그러나 동시에 이번 회의는 합의를 향한 길에서 상당한 어려움을 극복해야 한다는 점을 보여주었습니다.
레이캬비크의 주요 교훈 중 하나는 핵 시대의 현실에 부합하는 새로운 정치적 사고가 20세기 말 인류가 처한 위기 상황에서 벗어나는 데 필수 불가결하다는 것입니다. 우리는 인류 공동체 전체의 정치적 사고에 근본적인 변화가 필요합니다.
CPSU 중앙위원회가 수행한 핵 위협의 성격과 규모에 대한 분석을 통해 중요한 이론적, 실질적인 의미자본주의와 사회주의 사이의 대결이 오로지 평화로운 경쟁과 평화적 경쟁의 형태로만 일어날 수 있는 객관적인 조건이 국제무대에서 발전했다는 결론. 이렇게되어야합니다 국제질서, 지배하지 않을 것입니다. 군사력, 좋은 이웃과 협력을 통해 모든 민족의 이익을 위한 과학 기술 성과, 문화적 가치의 폭넓은 교환이 있을 것입니다. 우리나라는 '상호확증파괴' 상황에서 벗어나기 위해 온갖 노력을 다하고 있다. 소련 정책의 목표는 국가 무기고에서 핵무기를 배제하고 궁극적으로 핵무기를 완전히 파괴하는 것입니다. 1986년 5월 14일 CPSU 중앙위원회 서기장 M. S. 고르바초프는 "...핵무기의 완전한 제거를 위한 우리의 제안"이라고 말했습니다. 핵폭발, 포괄적인 국제 안보 시스템의 창설은 핵 시대가 모든 국가의 정치적 리더십에 부과하는 냉혹할 정도로 엄격한 요구를 충족시킵니다.”
모든 인류의 운명에 대한 책임을 깨닫고 소련과 사회주의의 다른 형제 국가들은 군사 전략적 동등성을 특정 한계로만 간주하여 위협을 줄이고 미래에는 완전한 제거를 달성해야 합니다. 핵전쟁의.
가능성을 현실적으로 평가 현대적인 수단무력 투쟁에서 CPSU 제27차 대회는 특히 핵무기가 가장 강력한 방어를 구축하더라도 군사 기술 수단으로만 자신을 방어할 수 있는 국가가 없다는 새롭고 근본적으로 중요한 결론을 내렸습니다. 안보를 보장하는 데 있어 정치적 수단이 점점 더 중요한 역할을 하고 있습니다. 1986년 10월 22일 소련 TV에서 M. S. 고르바초프 동지는 레이캬비크 회의가 다음과 같은 점에 전반적으로 일치되어 있다고 언급했습니다. 새로운 레벨소련과 미국의 대화는 물론이고 일반적인 동서 대화도 마찬가지다.
이 높이에서 안보, 핵 군축, 새로운 군비 경쟁 방지, 인류에게 열린 기회에 대한 새로운 이해 등 오늘날 매우 시급한 문제를 해결하는 데 새로운 전망이 보입니다.
군사-전략적 동등성은 소련과 바르샤바 조약 회원국에 대한 군사적 우위를 달성하려는 제국주의 집단의 시도가 무익함을 분명히 보여 주었기 때문에 군사 영역에서 쓸모없고 위험한 경쟁을 제거하기 위한 객관적인 조건을 만들었습니다. 오늘날 우리나라는 동맹국들과 함께 모든 과학적, 기술적 문제를 해결하고 지구나 우주에서 군사적 우월성을 방지할 수 있습니다. 소련과 사회주의 국가들에 대한 군사적 우위를 달성하려는 제국주의의 시도는 쓸모없을 뿐만 아니라 위험하다. 이는 인류 문명의 파괴 위협을 증가시킵니다. 군사-전략적 균형 수준을 낮추는 길로 나아가는 것이 합리적이다.
군사-전략적 평등 수준을 낮추기 위해 지속적이고 일관되게 투쟁하려는 소련의 결의는 우리나라의 외교 정책에 표현되어 있습니다. 이는 CPSU 중앙위원회 사무총장 M. S. 고르바초프가 제네바 회의에서 CPSU 27차 대회의 1986년 1월 15일 성명에서 완전히 확인했습니다. 제27차 당 대회에 대한 CPSU 중앙위원회의 정치 보고서는 “우리나라는 대량 살상 무기를 유통에서 제거하고 군사적 잠재력을 합리적인 한도로 제한하는 데 찬성합니다.”라고 강조했습니다. 그러나 이 제한의 성격과 수준은 미국과 블록 파트너의 입장과 행동에 의해 계속 제한됩니다.” 군비 경쟁과 우주 군사화에 반대하는 소련의 원칙적인 방침은 실제 행동으로 뒷받침됩니다. 모든 핵폭발에 대한 유예 도입과 소련 유럽 지역의 중거리 미사일 배치에 대한 일방적인 유예; 우리는 무기 등을 가지고 우주에 처음으로 발을 디디지 않을 것이라는 성명서입니다. CPSU 제27차 대회에서 제시된 핵 없는 세계, 즉 포괄적인 국제 안보 시스템의 창설이라는 전체적인 개념은 다음과 같습니다. 평화 수호 문제를 해결하기 위한 확고한 기반.
그러나 미국과 NATO 파트너들은 소련과 형제적 사회주의 국가들의 선의를 계속해서 무시하고 있습니다. 모두 군사 정책제국주의는 선제적인 핵 공격을 개시할 수 있는 능력을 얻기 위해 소련과 그 동맹국에 대한 결정적인 우위를 달성하는 것을 목표로 하고 있습니다. 소련 국방부 장관 S.L. 소콜로프(S.L. Sokolov)는 “사실이 증언하듯이 미국은 아직까지 소련보다 우위를 점하려는 오랜 비현실적인 목표를 포기하지 않았습니다. 군사 분야... 서구의 영향력 있는 집단은 군사적 압력의 도움으로 정치적 목표를 달성하고 군비 경쟁을 소련과 그 동맹국을 경제적으로 약화시키는 수단으로 바꾸는 견해를 계속해서 고수하고 있습니다. 미국은 '스타워즈' 프로그램을 집요하게 시행하고 있다… 우주를 군사화함으로써 기존의 군사-전략적 동등성을 깨뜨릴 것으로 기대하고 있다.”
그렇기 때문에 XXVII 회의에서 CPSU는 소련 군대의 추가 강화, 소련과 미국, 바르샤바 조약 및 NATO 간의 군사 전략적 동등성을 유지할 필요성에 세심한 관심을 기울였습니다. 고르바초프 동지는 CPSU 제27차 대회에서 "군사 분야에서 우리는 이것을 계속할 계획입니다"라고 말했습니다. - 누구도 자신의 안전을 두려워할 이유가 없거나 심지어 상상조차 할 수 없도록 합니다. 그러나 우리와 우리 동맹국들은 우리에게 다가오는 위협의 느낌에서 벗어나기를 원합니다. 소련은 핵무기를 최초로 사용하지 않겠다고 약속했으며 이를 엄격히 준수할 것입니다. 그러나 우리에 대한 핵 공격 시나리오가 존재한다는 것은 비밀이 아닙니다. 우리는 그들을 무시할 권리가 없습니다. 이러한 상황에서 우리는 소련이 안보를 강화하려는 척하지도, 안보를 축소하는 데도 동의하지 않을 것임을 거듭 반복합니다.”
그러므로 군사전략적 동등성은 사회주의의 가장 중요한 역사적 성과이며 제국주의의 공격성을 억제하는 데서 중요한 역할을 한다. 이는 평화, 국제 안보, 사회주의 공동체 보호를 보장하는 요소로 작용하며 세계 핵전쟁을 도발하려는 제국주의의 공격적인 계획과 가능성을 크게 제한합니다.
소련 공산당 제27차 대회 자료. -M .: Politizdat, 1986, p. 127.
소련 공산당 제27차 대회 자료, p. 137.
Petrovsky V. F. 핵 우주 시대의 보안. -M .: 국제 관계, 1985, p. 12.
거기, p. 16.
Petrovsky V.F. 핵우주 시대의 보안, pp. 17-18.
소련 공산당 제27차 대회 자료, p. 67.
소련 공산당 제27차 대회 자료, p. 67.
댓글을 달려면 사이트에 등록해야 합니다.
1960년대 후반 국제관계는 냉전이 심화되는 시기였다. 그러나 10년이 지나면서 새로운 트렌드가 나타나고 있습니다. 쿠바 미사일 위기 이후, 세계가 핵전쟁의 위기에 처했을 때, 사용이 불가능하다는 것이 분명해졌습니다. 원자 무기결정에 국제 갈등. 그러한 전쟁에서는 승자가 없다는 것이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그러므로 불일치 국제 상황한편으로는 NATO와 바르샤바 전쟁 사단 간의 핵 잠재력 수준의 일관된 평준화와 소련과 미국 간의 전략적 동등성 형성, 다른 한편으로는 국제 관계의 온난화로 구성되었습니다. 데탕트(détente)라고 불렸다. '제3세계' 국가들을 둘러싸고 동서양 사이에 치열한 투쟁이 계속됐다. 종종 이러한 경쟁은 지역적 군사적 갈등으로 이어졌습니다(베트남, 1965년, 아랍-이스라엘 전쟁 1967년). 큰 영향력중국은 국제 무대에서 세력 균형에 영향을 미치기 시작했습니다. 사회주의 진영의 국가에서도 이전의 단결이 붕괴되었습니다.
성장하는 세상에서 핵 잠재력소련 외교 정책의 주요 방향 중 하나는 동서양 간의 군사 전략적 동등성을 달성하기 위한 투쟁이었습니다. 그리고 그것이 1969년에 달성되었음에도 불구하고, 소련 지도부는 여전히 무기 증강과 그 개선을 다음과 같이 간주했습니다. 요소평화를 위한 투쟁.
소련의 외교 정책 방향 변화는 서방과의 관계에 긍정적인 영향을 미쳤다. 프랑스와의 접촉이 확대되었습니다. 샤를 드골 대통령은 1966년 여름에 모스크바를 방문했습니다. 1966년부터 1970년까지. 프랑스와 소련의 외무장관과 정부 수뇌들의 방문이 계속되었다. 그때부터 소련-프랑스 경제 관계가 급속히 발전하기 시작했고 우주 연구 및 탐사 분야에서 협력이 시작되었습니다. 새 회장프랑스 J. 퐁피두와 L.I. 브레즈네프는 1971년 10월 '소련과 프랑스 간 협력 원칙' 문서에 서명했다.
헬싱키 영입 이후 최종 막소련, 마치 주인이 된 기분 동유럽, 동독과 체코슬로바키아에 새로운 중거리 미사일(SS-20)을 배치하기 시작했는데, 이는 기존 조약에 의해 제한되지 않았습니다. 이에 미국에서도 반응이 나왔다.
시작 했어 새로운 라운드군비경쟁. '데탕트'가 끝났습니다. 미국에서는 핵무기를 우주로 발사하는 것을 규정하는 "전략방위구상"(SDI) 프로그램에 대한 작업이 진행 중이었습니다. 소련 경제의 위기로 인해 군사적 균형을 유지할 수 없었고 무기 생산의 기술 지연 추세가 나타나고 있습니다. 세계에서 소련의 지위가 약화되기 시작했습니다.
벼랑 끝에서 평화로운 공존으로의 전환은 I. V. 스탈린의 죽음뿐만 아니라 관련이 있습니다. 똑같이 중요한 역할은 미국과 소련의 인수로 이루어졌습니다. 수소무기. 두 군사 블록 간의 대결은 처음으로 열핵화되었습니다. 1954년 소련 정부 수장 G.M. 말렌코프는 위험을 깨닫고 그러한 무기가 존재하는 상황에서 새로운 세계 대전은 인류 문명의 죽음을 의미할 것이라고 말하고 평화적 공존 정책으로 나아갈 것을 제안했습니다. '자본세계'와 '세계사회주의'의 경쟁은 군사영역에서 경제, 이데올로기, 정치, 문화 영역으로 옮겨갈 것이며, 그 결과 전 세계가 '세계의 이점'을 보게 될 것이라고 가정했다. 사회주의”, 자본주의는 “마침내 타협”할 것이다. 또한 세계 자본주의의 지속적인 위기는 약화로 이어질 것이며 소련 경제 시스템의 능력은 해마다 증가할 것입니다.
60년대 이러한 접근 방식을 통해 이데올로기는 계급 투쟁의 특정 형태인 평화적 공존에 대한 결론을 바탕으로 이러한 조항을 개발할 수 있었으며, 그 동안 소련 국민의 평화로운 노동이 보장되고 "평화와 사회 진보의 힘의 잠재력"이 증가했습니다.
이와 함께 소련 지도부는 여전히 강력한 군사력만이 평화를 보장할 수 있다고 믿었습니다. 따라서 군수품의 발전과 군대의 최신 무기 재구축에 대한 관심이 핵심 과제 중 하나였습니다.
군사-전략적 동등성과 데탕트의 시작
소련의 선전에서는 "군비 경쟁은 서방에 의해 우리에게 부과되었다"고 말함으로써 소련이 근본적으로 새로운 유형의 무기 개발에서 미국보다 뒤처져 있으며 우리는 단지 "도전을 받아들이도록 강요받았다"고 설명했습니다. 지속적인 평화를 보장합니다. 50년대 후반부터 60년대 초반까지 소련의 로켓 발사기 생산에만 사용되었습니다. 일시적으로 미국보다 앞서 있었지만 우리나라의 산업 능력으로 인해 이러한 주요 형태의 양적 이점을 제공할 수 없었습니다. 군용 장비. 60년대 말부터 70년대 초까지만 가능합니다. 동서양의 군사-전략적 동등성이 형성되었고 데탕트 정책에 유리한 조건이 조성되었습니다. 그 시작은 전략적 공격 무기의 제한과 제한된 국가 미사일 방어 시스템의 생성에 관한 소련과 미국 간의 군사 전략적 성격의 두 가지 핵심 문서 인 1972 년에 서명 한 것으로 간주됩니다.
위기와 데탕트의 종말
양측은 데탕트 정책을 선포하면서 이를 통해 각자의 전략적 목표를 달성한다는 점을 염두에 두었다.
미국이 베트남 전쟁의 실패와 자본주의의 전반적인 위기 증가로 인해 합의에 도달해야했다고 믿는 소련 지도부는 서방과의 군사 경쟁을 지역 비행기로 이전하여 국가 지원을 늘리는 것이 가능하다고 생각했습니다. 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카의 해방 운동. 결과적으로 이는 '평화와 민주주의의 세력'을 확장하고 미국과 동맹국을 약화시키는 결과를 가져왔어야 했습니다. 또한 서유럽 국가 국경 근처에 소련의 중거리 및 단거리 미사일이 배치되면서 바르샤바 조약에 유리하게 유럽의 세력 균형이 바뀌었고 이에 따라 미국과의 대화에서 입지가 강화되었습니다.
반대로 분석가들과 미국 지도자들은 소련 체제가 데탕트 과정에서 불가피한 개방성 시험을 견딜 수 없다고 믿었습니다. 동시에 소련 지도자들에게 지속적인 압력을 가할 인권 준수와 관련된 외교 정책의 강조를 강화하는 조치가 취해졌습니다. 미국 외교정책의 이데올로기 중 한 사람
3. 브레진스키는 데탕트가 일시적인 현상이지만 “그 결과 소련 체제에서 돌이킬 수 없는 과정이 일어날 수 있으며 우리는 이에 가능한 모든 방법으로 기여해야 한다”고 직접 지적했다.
남은 것은 퇴원 과정을 단축할 이유를 기다리는 것뿐이었다. 소개는 이랬어요 소련군 1979년 12월 아프가니스탄으로
새로운 대결의 라운드
80년대 전반기 전체. 국제 정세의 새로운 악화의 조짐으로 통과되었습니다. R. 레이건 행정부는 경제 시스템을 약화시키기 위해 소련을 새로운 군비 경쟁에 참여시키는 데 중점을 두었습니다. 주요 베팅은 "스타워즈" 프로그램, 즉 미사일 공격 및 예방을 위한 조기 경보 시스템의 우주 배치에 이루어졌습니다. 소련은 물질적 자원도 충분하지 않고, 최신 기술반격을 가하기 위해. 나중에 밝혀졌듯이, 미국은 그러한 시스템을 실제로 배치할 의도가 없었습니다. 목표는 달랐습니다. 소련을 막대한 비용에 참여시키는 것입니다. 아프가니스탄 전쟁으로 인해 소련이 500억 달러의 비용을 지출했다는 점을 고려하면, 군사적 목적을 위한 새로운 막대한 지출은 소련의 능력을 넘어서는 것이었습니다.
동시에 배포가 시작되었습니다. 미국 미사일서유럽의 중거리 및 단거리. 소련의 경우 그들은 대표했습니다 전략적 위협, 미국 전략 미사일과 동일한 파괴력을 가지고 있기 때문에 25-30 분이 아니라 3-5 분 만에 소련 영토의 목표물까지 날아갔습니다. 이 기간 동안 소련의 미사일 방어 시스템은 방어 조치를 취해야 했고, 정치 지도부는 보복 공격의 타당성을 결정해야 했습니다. 이를 위해서는 새로운 위협을 완화하기 위한 긴급 조치도 필요했습니다.
이에 대응하여 소련의 핵잠수함은 전략적으로 핵미사일미국 해안에 접근했습니다.
이러한 모든 조치는 새로운 세계 대전의 위험으로 이어졌습니다. 상황이 너무 위협적이어서 양측은 위험을 인식하고 상황을 벗어날 수 있는 조치를 찾기 시작했습니다.
“새로운 정치적 사고”: 계획과 결과
협상이 시작된 이유는 소련의 정치적 리더십의 변화였습니다. 국가의 지도자가 된 M. S. 고르바초프는 소련 외교 정책의 기초로 새로운 정치적 사고 개념을 마련했습니다. 이는 이전에 이념적 원칙에 기초한 소련 외교 정책의 주요 원칙을 수정하고 세계를 두 체제로 분할한다는 결론을 거부하는 것을 의미했습니다. 국제 문제를 해결하기 위해 무력을 사용하는 것이 불가능하다는 인식; 프롤레타리아 국제주의 원칙을 거부하고 계급 및 기타 가치보다 보편적 인간 가치의 우선 순위를 인정합니다.
이러한 원칙을 선언함으로써 소련 지도부는 자신의 정책이 원칙을 따랐다는 점을 서방에 증명하려고 노력했습니다. 90년대 초 양국이 서명했습니다. 중거리 및 단거리 미사일 제거, 공격 무기 감소 등에 관한 조약은 세계 핵전쟁의 위협을 크게 줄였습니다. 이는 '새로운 사고 정책'의 가장 중요한 결과였습니다.
그러나 미국과 동맹국은 위의 외교 정책 접근 방식의 중요성을 구두로 인식하면서도 동시에 실제 활동에서 전략적 목표 달성을 포기할 의도가 없었습니다. 그들은 새로운 국제 상황을 이용하여 세계 상황을 자신들에게 유리하게 근본적으로 변화시키려고 했습니다.
영국과 프랑스 등 다른 NATO 회원국의 핵 미사일 부대가 그대로 유지되었기 때문에 소련과 미국의 핵무기 감축은 서방에 크게 도움이 되었습니다.
지역 갈등의 차단 해제는 실제로 세계 여러 지역에서 소련의 지위 상실과 미국의 영향력 강화를 의미했습니다.
소련 지도부가 "브레즈네프 독트린"을 거부함으로써 "사회주의 진영"이 붕괴되고 동유럽에서 소련의 전통적인 지위가 상실되었습니다.
소련에서 시작된 민주적 변화는 연방 국가의 원심력을 강화시켰고, 이는 결국 연방 국가의 붕괴로 이어졌다.
그 결과, 에 정치 지도지구상에 남은 유일한 초강대국은 미국이다.
따라서 소련의 외교 정책에서 이데올로기의 우위는 페레스트로이카가 시작될 때까지 유지되었으며, 그 동안 국가의 지정학적 위치가 급격하게 변했습니다. 냉전에서 단 하나의 초강대국이 등장했습니다. 바로 세계에서 자신의 지배력을 확립하기 위해 적극적으로 노력하고 있는 미국이었습니다.
3권에서. 브레진스키 “대단한 체스판”(1997):
…미국은 세계 권력의 네 가지 중요한 영역을 장악하고 있습니다. 군사, 비교할 수 없는 글로벌 배치 능력을 보유하고 있습니다. 경제 분야에서는 세계 발전의 주요 원동력으로 남아 있습니다. 기술적인 측면에서는 첨단 과학 기술 분야에서 절대적인 리더십을 유지하고 있습니다. 문화 분야에서 미국은 다소 원시적인 성격에도 불구하고 특히 전 세계 젊은이들 사이에서 비교할 수 없는 매력을 누리고 있습니다. 미국을 온전한 의미에서 유일한 세계 강국으로 만드는 것은 이 네 가지 요소가 모두 결합된 것입니다.
세계무대에서 긴장이 고조되는 시기에 다른 나라그리고/또는 이념 진영에서 많은 사람들이 한 가지 질문에 대해 우려하고 있습니다. 전쟁이 시작되면 어떻게 될까요? 지금은 2018년이고 전 세계, 특히 러시아는 지금 다시 한번 그런 시기를 겪고 있습니다. 그러한 순간에 실제 전쟁의 발발을 막는 유일한 억지력은 국가와 블록 간의 군사적 동등성이며, “평화를 원한다면 전쟁을 준비하라”는 문구는 특별한 관련성과 의미를 얻습니다.
그것은 무엇입니까 - 이론
군사-전략적 동등성(MSP)은 핵미사일 및 기타 무기의 질적, 양적 가용성, 새로운 유형의 전략적 공격 및 방어 무기를 개발 및 생산할 수 있는 능력에 있어 국가 및/또는 국가 그룹 간의 대략적인 평등을 의미합니다. 공격자 측에 용납할 수 없는 피해를 초래하는 보복(상호) 공격을 가할 가능성이 동일합니다.
GSP를 준수하기 위해서는 전략무기뿐만 아니라 군비경쟁을 방지하기 위한 생산능력도 고려해야 한다.
실제로는 무엇입니까?
실제로 군사-전략적 동등성은 냉전 말기에 소련과 미국이 미사일 방어 시스템(ABM) 제한에 관한 1972년 협정을 채택하면서 확립된 국제 안보의 기초입니다.
GSP의 기본은 특히 군사-정치 영역에서 동등한 기회, 권리 및 당사자의 평등한 균형의 원칙입니다. 우선 오늘은 우리 얘기 중이야로켓에 대해서- 핵무기. 그리고 이 원칙은 무기 감축과 제한, 무기 생성 방지에 관한 협상을 진행할 때 기본이 되는 원칙입니다. 최신 유형(다시 말하지만, 주로 핵무기입니다).
우리는 절대적인 거울 평등에 대해 말하는 것이 아니라 오히려 침략 국가에 완전한 파괴를 포함하여 회복할 수 없고 용납할 수 없는 피해를 입힐 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 우리는 군사력을 지속적으로 증가시켜 힘의 균형을 깨뜨리는 것이 아니라 오히려 군사 전략적 잠재력의 평등에 대해 이야기하고 있습니다. 왜냐하면 이 동등성은 반대편 중 하나의 치열한 군비 경쟁으로도 침해될 수 있기 때문입니다. 군사-전략적 동등성은 다른 나라가 보유하지 않거나 보호할 수 없는 대량살상무기를 만들어 언제라도 파괴될 수 있는 균형입니다.
위에서 언급했듯이 VSP는 주로 대량 살상 무기와 무엇보다도 핵 미사일 패리티에 의존합니다. 동시에 그것은 VSP의 기초이자 물질적 기초이며 양측 무기의 수량과 품질의 조합을 균형있게 표현합니다. 이는 가장 비관적인 시나리오 하에서 국가의 군사 전략 과제를 해결하기 위해 전투 능력의 균형과 무기 사용 보장 가능성으로 이어집니다.
소련과 미국의 군사 전략적 동등성
제2차 세계대전이 끝난 후 약 20년 동안 소련은 미국과 핵무기에 있어서 전략적 격차를 겪었습니다. 1970년대에는 규모가 줄어들었고 군사력의 상대적 균형이 이루어졌습니다. 이 기간은 역사상 다음과 같이 알려져 있습니다. 냉전. 무력대결 직전에 소련을 비롯한 사회주의 진영의 평화롭고 선린적인 정책은 열전의 발발을 막는 데 매우 중요한 역할을 했을 뿐만 아니라 자본주의세계의 지도자들이 보여준 바도 있다. 상식을 벗어나 상황을 계속 확대하지 않아 통제를 벗어나겠다고 위협했습니다.
소련이 미국과 군사 전략적 동등성을 달성하는 데 도움이 된 것은 전략 무기의 설계 및 생산에서 소련의 중요한 성공이었습니다. 이로 인해 양측은 보복 군사 공격의 형태로 자국과 동맹국에 심각한 피해를 입히지 않고서는 어느 국가도 상당한 우월성을 달성할 수 없다는 것을 깨달았기 때문에 협상 과정으로 이어졌습니다.
1970년까지 소련의 가용 전력은 1,600개의 ICBM 발사대, 20개의 RPK SN에 316개의 SLBM 발사대, 약 200개의 전략 폭격기로 구성되었습니다. 미국은 소련보다 숫자가 많았지만 양국의 군사 전문가들은 품질 측면에서 상당한 비대칭성이 없다는 데 동의했습니다.
군사-전략적 동등성이 해결하는 과제 중 하나는 국가 및 국가 그룹이 핵미사일 무기의 도움으로 지정학적 문제를 해결하는 데 장애가 된다는 것입니다. 당시에는 패리티를 공포의 균형이라고 불렀습니다. 그 핵심은 지금도 그대로 남아 있고, 일부 국가들이 경솔하게 행동하는 것을 막는 것은 미지의 것에 대한 두려움인 것 같습니다.
선적 서류 비치
동등성 보증인은 길고 매우 복잡한 협상 주제에 관한 문서였습니다.
- SALT I – 1972년 전략 무기 제한 조약;
- SALT II - 1979년 전략 무기 제한 조약;
- 미사일 방어 시스템의 배치를 제한하는 1972년의 탄도 미사일 방지 조약인 ABM은 미국이 일방적으로 조약에서 탈퇴한 2002년까지 유효했습니다.
- 배치 지역 축소에 관한 ABM 조약의 추가 의정서.
1980년까지 소련과 미국의 군사 전략적 패리티는 25,000대의 항공모함, 7,000대였습니다. 핵 혐의, 미국에는 23,000개의 캐리어와 10,000개의 요금이 있습니다.
모든 합의는 핵무기 수에 제한을 두었고 공격무기 분야의 안보 원칙을 명시했다.
결론
긴급한 문제에 대한 이러한 해결책은 국가 간의 관계를 따뜻하게 만들었습니다. 무역, 해운, 농업, 운송 및 기타 여러 분야에서 많은 조약과 협정이 체결되었습니다.
의심할 바 없이 무기 제한에 관한 조약과 협정의 체결은 전 세계에 긍정적인 발전이 되었습니다. 그러나 미국과 이란의 관계 악화, 아프가니스탄 문제, 세계 여러 지역(아프리카 및 중동)의 미국 정책, 우크라이나, 크림, 시리아 문제는 매우 심각한 타격을 입혔습니다. 더욱 평화로운 삶을 추구하고 세계를 또 다른 냉전의 위기에 빠뜨리는 과정입니다.
그리고 오늘날 이러한 불안정한 균형은 글로벌 갈등이 발생할 경우 상대적인 세력 평등의 도움으로 유지됩니다. 따라서 군사 전략적 동등성은 전 세계에 대한 자신의 이익을 단독으로 지시하고 모든 사람을 자신의 의지에 종속시키려고 노력하고 있다고 믿는 국가에 매우 심각한 억제력입니다.
