설명: War Thunder는 차세대 군사 MMO 게임으로...
"Titan Siege"는 스칸디나비아와 고대 그리스를 주제로 한 대규모 온라인 게임입니다.
1960년대 후반은 국제관계에서 냉전이 격화되는 시기였다. 그러나 10년이 지나면 새로운 트렌드가 등장합니다. 캐리비안 위기 이후 세계가 위기에 처했을 때 핵전쟁, 사용 불가능에 대한 이해 원자 무기결정에 국제 분쟁. 그러한 전쟁에서 승자는 없다는 것이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 따라서 불일치 국제적 지위한편으로는 NATO와 바르샤바 조약 사이의 핵 잠재력 수준의 일관된 평준화와 소련과 미국의 전략적 패리티의 접힘, 그리고 다른 한편으로는 온난화로 구성되었습니다. 국제 관계, "방전"이라고 불렀습니다. "제 3 세계"국가를위한 치열한 투쟁이 동서간에 계속되었습니다. 종종 이러한 경쟁은 국지적인 군사 분쟁으로 이어졌습니다(1965년 베트남, 1967년 아랍-이스라엘 전쟁). 큰 영향력중국은 국제 무대에서 힘의 균형에 영향을 미치기 시작했습니다. 이전의 단결은 사회주의 진영 국가에서도 깨졌습니다.
세계의 구축 측면에서 핵 능력소비에트 외교 정책의 주요 방향 중 하나는 동서 간의 군사 전략적 패리티를 달성하기 위한 투쟁이었습니다. 그리고 1969년에 달성되었지만 소련 지도부는 여전히 군비 증강과 개선을 다음과 같은 것으로 간주했습니다. 구성 부분평화를 위한 투쟁.
소비에트 국가의 외교 정책 변화는 서방과의 관계에 긍정적인 영향을 미쳤다. 프랑스와의 접촉 확대. 샤를 드골 대통령은 1966년 여름 모스크바를 방문했다. 1966-1970년. 프랑스와 소련 외무 장관과 정부 수반의 방문이 계속되었습니다. 그 이후로 소련-프랑스 경제 관계가 빠르게 발전하기 시작했고 연구 및 개발 분야에서 협력이 시작되었습니다. 대기권 밖. 신임 회장프랑스 J. 퐁피두와 L.I. 브레즈네프는 1971년 10월 "소련과 프랑스 간의 협력 원칙"이라는 문서에 서명했습니다.
헬싱키 서명 후 최종 행동 소련주인이 된 기분 동유럽, 동독과 체코 슬로바키아에 새로운 중거리 미사일 (SS-20)을 배치하기 시작했는데, 그 제한은 기존 계약에 의해 제공되지 않았습니다. 이는 미국의 반발을 불러일으켰다.
시작 했어 새로운 라운드군비 경쟁. "방전"의 끝이 왔습니다. 미국에서는 우주로의 핵무기 발사를 제공하는 "전략적 방어 이니셔티브"(SDI) 프로그램에 대한 작업이 진행 중이었습니다. 소비에트 경제의 위기는 군사 균형을 유지하는 것을 허용하지 않았으며 무기 생산에 기술 지연 경향이 있습니다. 세계에서 소련의 위치가 약해지기 시작합니다.
PARITET (군사 전략)
군사 전략적 PARITY, 군대 및 군비 분야에서 국가 또는 국가 그룹의 평등.
백과 사전 . 2009 .
다른 사전에 "PARITY (military-strategic)"가 무엇인지 확인하십시오.
군대 및 군비 분야에서 국가 또는 국가 그룹의 군사 전략적 평등 ... 큰 백과사전
참조 : 힘의 균형 (지정학) 전략적 패리티는 잠재적으로 충돌하는 당사자에 대한 무력 충돌의 경우 동등한 승리 확률을 제공하는 국제 관계 상태이며 필연적으로 전쟁을 유발합니다 ... ... Wikipedia
하지만; m.[위도에서. paritas (paritatis) 평등] 1. 당사자의 평등과 동등한 권리의 원칙 l. P. 노동 쟁의 당사자. 2. 경제 금에 대한 다른 국가의 통화 비율. 코인아이템(유통시대 각국 화폐의 비율 ... ... 백과 사전
-(소련 공군) 소련 공군의 국기 존재 년도 ... Wikipedia
군대 공군러시아 ... 위키백과
- 中国人民解放軍海軍 중국 해군 인민해방군 PLA 해군 문장 1949년 4월 23일 이후 국가 ... 위키백과
패리티 전략(힘의 균형)- - 세계의 특정 지역에서 그들의 전투력과 전투 능력의 통합적 특성 측면에서 군대(해군)와 상대국(연합)의 재래식 무기의 균형. 전략적 패리티(“…
일반 목적 부대의 패리티 전략적- 수량, 구성, 질적 상태, 전투 준비 상태, 전략, 작전 및 해결에 대한 전투 준비의 대략적인 평등 전술적 임무안에 다양한 조건재래식 군대와 수단을 사용하는 무장 투쟁. 단호한... ... 용어 및 정의로 보는 전쟁과 평화
군사 전략적 균형 - (전략적 패리티, "근육의 평등") 주로 핵 및 재래식 고정밀 유형에서 무장 투쟁을 수행하기위한 힘과 수단의 반대편의 대략적인 양적 및 질적 평등 (패리티, 대칭) ... ... 용어 및 정의로 보는 전쟁과 평화
핵 패리티는 상대 초강대국(및 그 동맹국)이 비슷한 전략적 타격 능력을 가지고 있는 상황입니다. 핵력. 동시에 초강대국은 또한 가장 큰 군대(기본 ... ... 위키백과
1973년부터 NATO 대표와 Warsaw Pact 사이에 군비 감축에 대한 독립적인 협상 과정이 있었습니다. 그러나 재래식 무기에서 NATO를 능가하고 감축을 원하지 않는 바르샤바 조약 국가의 힘든 위치 때문에 원하는 성공을 거두지 못했습니다.
헬싱키 최종 법안에 서명한 후 소련은 동유럽의 주인처럼 느껴졌고 동독과 체코슬로바키아에 새로운 SS-20 중거리 미사일을 설치하기 시작했습니다. 인권 운동의 맥락에서
헬싱키 이후 서부에서 급격히 강화 된 소련은 소련의 입장이 극도로 어려워졌습니다. 이것은 1980년대 초 의회가 SALT-2 비준을 거부한 후 소련 영토에 도달할 수 있는 서유럽에 "순항 미사일"과 퍼싱 미사일을 배치한 미국의 보복을 불러일으켰습니다. 따라서 유럽 영토의 블록 사이에는군사 전략균형 .
군비 경쟁은 군산 지향이 감소하지 않은 국가 경제에 극도로 부정적인 영향을 미쳤습니다. 일반적인 광범위한 개발은 점점 더 방위 산업에 영향을 미쳤습니다. 1970년대 초에 달성된 미국과의 패리티는 주로 대륙간 탄도 미사일. 이미 1970년대 후반부터 소비에트 경제의 전반적인 위기가 시작되었습니다. 부정적인 영향방위 산업에. 소련은 뒤쳐지기 시작했다 특정 유형무기. 이것은 미국의 출현 이후에 발견되었습니다. 순항 미사일"미국이 "전략적 방어 이니셔티브"(SDI) 프로그램에 대한 작업을 시작한 후 더욱 분명해졌습니다. 1980년대 중반부터 소련의 지도부는 이 지연을 분명히 깨닫기 시작했습니다.
정권의 경제적 가능성의 고갈이 점점 더 완전하게 드러납니다.
"개발 도상국"에 대한 원조
그다지 중요하지 않은 두 번째 국가 파멸의 원인은 "개발 도상국"에 대한 지속적인 지원입니다. 본질적으로 이 지원은 소련군과 민간 전문가, 막대한 연약한 장기 대출이 제공되었고 값싼 무기와 원자재가 공급되었습니다. 엄청난 수의 외국 학생들이 소련에서 공부했습니다. "제 3 세계"의 대규모 자본 건설도 개발되었습니다. 9 차 5 개년 계획 (1971-1975)의 해에만 소련의 도움으로 약 900 개의 산업 시설이 "해방 된 국가"에 건설되었습니다. 드문 경우를 제외하고 지금까지 아무도 이러한 소비에트 대출을 반환하지 않고 "도움"에 감사합니다.
소련의 국제 정세와 내부 정세
국제정세에 직접적인 영향을 받은 내부 상황나라 안에서. detente 정책은 동서 협력의 발전에 유익한 영향을 미쳤습니다. 이 기간 동안 총 무역 회전율은 5배, 소련은 8배 증가했습니다. 이 기간 동안의 협력 전략은 공장 건설이나 기술 구매를 위해 서구 기업과의 대규모 계약 체결로 축소되었습니다. 그래서 그러한 협력의 가장 유명한 사례는 1960년 말의 건설이었다.
1970년대 초 볼시스키 자동차 공장이탈리아 회사 "Fiat"와 공동 계약에 따라. 그러나 이것은 규칙보다 더 많은 예외였습니다. 주로 국제 프로그램대표단의 무익한 출장으로 제한되었습니다.
사이 세계 무대에서 긴장의 기간 동안 다른 나라및/또는 이데올로기 진영, 많은 사람들이 한 가지 질문에 대해 우려하고 있습니다. 전쟁이 시작되면 어떻게 될까요? 지금은 2018년이고 전 세계, 특히 러시아는 지금 다시 한 번 그러한 시기를 겪고 있습니다. 그런 순간 진정한 전쟁의 발발을 막는 유일한 억지력은 국가와 블록 간의 군사적 동등성이며, “평화를 원한다면 전쟁을 준비하라”는 말은 특별한 의미와 의미를 갖습니다.
그것은 무엇입니까 - 이론
군사 전략 패리티(MSP)는 핵 미사일 및 기타 무기의 질적 및 양적 가용성과 새로운 유형의 전략적 공격 및 방어 무기를 개발하고 생산할 수 있는 능력에서 국가 및/또는 국가 그룹 간의 대략적인 평등입니다. 공격자 측이 용납할 수 없는 피해를 입히는 보복(상호) 공격을 적용할 동등한 기회.
GSP를 준수하기 위해서는 전략무기뿐만 아니라 군비경쟁을 방지하기 위한 생산능력도 고려해야 한다.
실제로 무엇입니까
실제로는 군사 전략 패리티가 기본입니다. 국제 안보 1972년 미사일방어체계(ABM) 제한에 관한 소련과 미국의 협정이 채택되면서 냉전 종식과 함께 설립됐다.
GSP는 동등한 기회, 권리 및 군사-정치 영역에서 정확히 동일한 비율의 원칙을 기반으로 합니다. 우선 오늘 우리 대화하는 중이 야로켓에 대해 핵무기. 그리고 이 원칙은 무기 축소 및 제한에 대한 협상을 수행할 때 기본이 되며, 최신 종(다시, 주로 핵무기).
이것은 절대적인 거울 평등에 관한 것이 아니라 완전한 파괴에 이르기까지 침략 국가에 돌이킬 수없고 용납 할 수없는 피해를 입힐 가능성에 관한 것입니다. 그러나 이것은 지속적으로 귀하의 병력, 따라서 힘의 균형, 즉 군사 전략적 잠재력의 평등을 위반합니다. 이 패리티는 반대편 중 하나의 격렬한 군비 경쟁에 의해 위반될 수도 있기 때문입니다. 군사 전략 패리티는 다른 나라가 가지고 있지 않거나 보호할 수 없는 대량 살상 무기를 만들어 언제든지 깨질 수 있는 균형입니다.
위에서 언급했듯이 GSP는 주로 대량 살상 무기와 주로 핵 미사일 패리티에 의존합니다. 동시에 그들은 VSP의 기초이자 물질적 기초이며 각 당사자의 무기의 양과 질의 조합을 균형있게 표현합니다. 이것은 전투 능력의 균형과 가장 비관적 인 시나리오에서 국가의 군사 전략적 임무를 해결하기 위해 무기 사용을 보장 할 가능성으로 이어집니다.
소련과 미국의 군사 전략적 패리티
제2차 세계 대전이 끝난 지 약 20년 후, 소련은 핵무기 측면에서 전략적으로 미국보다 뒤처졌습니다. 1970년대에는 규모가 줄어들었고 군사 잠재력의 상대적인 균형이 이루어졌습니다. 이 기간은 역사에서 다음과 같이 알려져 있습니다. 냉전. 무장대결 직전에 쏘련을 비롯한 사회주의진영 국가들의 평화애호와 선린정책은 열전의 발발을 막는 데 매우 중요한 역할을 하였으며, 자본주의 세계는 상식을 보였고 통제 불능 상태를 위협하는 상황을 계속 확대하지 않았습니다.
소련이 미국과 군사 전략적 패리티를 달성하는 데 도움이 된 것은 전략 무기의 설계 및 생산에서 소련의 상당한 성공이었습니다. 이로 인해 양국은 미래에 보복 군사 공격의 형태로 자신과 동맹국에 심각한 피해를 입히지 않고는 어느 국가도 상당한 우월성을 달성할 수 없다는 것을 깨달았기 때문에 협상 과정에 이르렀습니다.
1970년까지 소련의 가용 병력은 1600대의 ICBM 발사대, 20개의 RPK SN을 위한 316대의 SLBM 발사대, 약 200대의 전략 폭격기로 구성되었습니다. 미국이 소련보다 수적으로 많았지만 양국의 군사 전문가들은 품질면에서 큰 비대칭이 없다는 데 동의했습니다.
군사 전략 패리티가 해결하는 과제 중 하나는 국가 및 국가 그룹이 핵 미사일 무기의 도움으로 지정 학적 문제를 해결하는 데 장애가 되는 것입니다. 그 당시 패리티는 공포의 균형이라고 불 렸습니다. 핵심은 지금도 여전히 남아 있으며 일부 국가의 경솔한 행동을 막는 것은 미지에 대한 두려움 인 것 같습니다.
그 문서들
패리티 보증인은 길고 매우 복잡한 협상의 대상이 된 문서였습니다.
- OSV-1 - 1972년 전략적 무기 제한 조약;
- OSV-2 - 1979년 전략적 무기 제한 조약;
- ABM - 1972년 미사일 방어 조약 - 미사일 방어 시스템의 배치를 제한함 - 은 미국이 일방적으로 조약에서 탈퇴한 2002년까지 유효했습니다.
- 전개 지역 축소에 관한 ABM 조약 추가 의정서.
1980년까지 소련과 미국의 군사 전략 패리티는 2.5천 대의 항공모함, 7천 대였습니다. 핵 요금, 미국에는 230,000 개의 항공사와 10,000 개의 요금이 있습니다.
모든 조약은 핵무기의 수를 제한하고 공격무기 분야의 안보원칙을 정했다.
결론
심각한 문제에 대한 이러한 해결책은 국가 간의 관계를 온난화로 이끌었습니다. 무역, 해운, 농업, 운송 및 기타 여러 분야에서 많은 조약과 협정이 체결되었습니다.
의심할 여지 없이 무기 제한에 관한 조약 및 협정의 서명은 전 세계에 긍정적인 발전이 되었습니다. 그러나 미국과이란의 관계 악화, 아프간 문제, 세계 여러 지역 (아프리카와 중동)에서 미국의 정책, 우크라이나, 크림, 시리아 문제는 미국에 매우 심각한 타격을 입혔습니다. 더욱 평화로운 존재의 과정과 세계를 또 다른 냉전의 위기에 빠뜨립니다. .
그리고 오늘날 이러한 불안정한 균형은 전 세계적 갈등이 발생할 경우 상대적인 힘의 평등을 통해 유지됩니다. 따라서 군사 전략 패리티는 자신만이 전 세계에 대한 이익을 지시하고 모든 사람을 자신의 의지에 종속시키려는 국가에 매우 심각한 억지력입니다.
