설명: War Thunder는 차세대 군사 MMO 게임으로...
"Titan Siege"는 스칸디나비아와 고대 그리스를 주제로 한 대규모 온라인 게임입니다.
소개
법의 원칙 국제 안보
- 역할 국제법전쟁 방지에
집단 안보
군축 및 무기 제한
- 군사적 갈등의 물질적 기반과 공간적 범위를 좁히는 신뢰 구축 조치
결론
사용 문헌 목록
소개
전쟁과 평화의 문제는 현대 국제 관계의 근본적인 문제입니다. 넓은 의미에서 국제 안보를 보장하는 문제는 평화를 보장하고 전쟁을 예방하는 문제입니다. 세계의 법인 현대 국제법은 이러한 목적을 달성하기 위해 소명되었습니다. 지구상의 안정적인 평화를 보장하려는 국가의 열망은 주로 외교 정책과 현대 국제법의 원칙과 규범의 무조건적인 이행에 달려 있습니다. 평화를 보장하는 문제에서 국가 간 협력의 객관적인 필요성은 일반 국제법의 새로운 분야 인 국제 안보법의 형성 및 기능 과정을 결정했습니다. 에서 발생한 법적 규제 대상의 변경을 염두에 두어야 합니다. 지난 몇 년. 오늘날 국가간 갈등의 위험이 계속되고 있는 가운데 인종 간, 인종 간, 종교 간 모순과 충돌로 인한 국가 내 갈등으로 인한 안보 위협이 점점 더 심각해지고 있습니다.
오늘날 보안이라는 주제는 매우 관련성이 높으며 그 이유는 분명합니다. 끊임없는 군사적 갈등의 현대 시대에는 해결 메커니즘, 특히 예방이 필요합니다. 부트로스 부트로스-갈리 유엔 사무총장은 평화 없이는 발전이 있을 수 없으며 사회에서 갈등이 시작될 것이라고 말했습니다. 그리고 민주주의 없이는 의미 있는 발전을 이룰 수 없습니다. 발전이 없다면 평화는 장기간 지속될 수 없습니다. 마스터의 작업은 국제 보안법에 중점을 둘 것입니다. 나는 그 개념을 제시하고, 출처에 대해 이야기하고, 국제 안보법의 역할, 그것이 어떻게 발전했는지, 그리고 현재 국제 안보가 어떻게 유지되고 있는지 보여줄 것입니다.
나.국제 보안법의 개념, 출처
국제 보안법은 다음을 관리하는 원칙과 규범의 체계입니다. 군사 정치적용을 방지하기 위해 국가와 국제법의 다른 주제 간의 관계 군사력안에 국제 관계, 무기 제한 및 축소.
국제 안보 및 국가 간 관계 분야의 주요하고 근본적인 현실은 이미 매우 명확하게 정의되었으며 특히 다음을 포함합니다.
- 이데올로기 투쟁과 계급 투쟁은 평화로운 국가 간 관계의 기초가 될 수 없습니다.
- 핵전쟁은 정치적, 경제적, 이데올로기적 또는 다른 목적을 달성하기 위한 수단이 될 수 없습니다. 따라서 핵무기와 무기 금지에 관한 조약이 있습니다. 대량 살상.
- 국제 안보는 포괄적입니다. 즉, 그것은 공공 생활의 많은 문제와 영역에 영향을 미칩니다.
- 국제 안보는 불가분의 관계입니다. 다른 국가의 보안을 희생시키면서 한 국가의 보안을 구축할 수 없습니다. 군비 경쟁은 허용되어서는 안 됩니다.
- 안보를 위한 투쟁에서 UN의 평화 유지 역할은 헤아릴 수 없을 정도로 커졌습니다.
위에 나열된 현실 현대 세계그리고 다른 요인들은 한편으로는 국제 안보의 다면적이고 포괄적인 성격을, 다른 한편으로는 개별 국가의 안보와 전체 국제 사회의 안보 사이의 불가분의 관계를 증언합니다. 뿐만 아니라 보안과 개발 사이의 연결. 국제보안법은 군대를 규율하는 원칙과 규범의 체계입니다. 정치적 관계군사력 사용을 방지하기 위해 국가 및 기타 국제법 주제. 국제 관계, 무기 제한 및 축소.
국제법의 다른 분야와 마찬가지로 국제보안법은 다음을 기반으로 합니다. 일반 원칙현대 국제법에는 무력 또는 무력 위협의 불사용 원칙, 분쟁의 평화적 해결 원칙, 영토 보전 및 국경 불가침 원칙, 평등과 동등한 안보, 피해를 입히지 않는 원칙, 국가 안보가 특히 중요합니다. 종합하면 국제 보안법의 법적 근거를 구성합니다. (국제 안보 및 군축. SIPRI 연감 1994, M., 1994, p.15)
현대 국제법의 새로운 분야인 국제보안법은 국제관계를 규제하는 과정에서 그 원칙과 규범이 다른 모든 국제법의 원칙과 규범과 밀접하게 얽혀 하나의 중요한 특징을 이루고 있다. 본질적으로 현대 국제법의 전체 시스템에 서비스를 제공하는 2차 법적 구조. 이 특징은 국제 안보법이 현대 국제법의 복잡한 분야라고 말할 수 있는 이유를 제공합니다.
평화를 보장하는 국제적 법적 방식과 수단을 규제하는 주요 출처는 유엔 헌장(Ch. I, VI, VII)입니다. 국제 평화와 안보의 유지와 이를 위한 효과적인 집단 조치의 채택은 유엔의 주요 목표입니다(제1조).
UN 결의안 총회근본적으로 새로운 규범 조항을 포함하고 헌장의 조항을 구체화하는 데 중점을 두는 것 또한 국제 보안법의 출처로 분류될 수 있습니다. 예를 들어, "국제 관계에서의 무력 사용 및 핵무기 사용의 영구 금지"(1972) 또는 "침략의 정의"(1974). (국제 안보 및 군축. SIPRI 연감 1994, M., 1994, p. 28).
국제법의 다른 부분과 마찬가지로 국제법의 일반 원칙, 특히 무력 사용 또는 무력 위협의 원칙, 분쟁의 평화적 해결 원칙, 영토 보전 및 국경 불가침의 원칙, 뿐만 아니라 평등 및 동등한 보안 원칙, 무손해 원칙 등과 같은 여러 산업 원칙을 준수합니다.
국제 안보법에는 한 가지 특징이 있습니다. 이것은 국제 관계 규제의 원칙이 다른 모든 국제법 분야의 원칙 및 규범과 밀접하게 얽혀 있으므로 본질적으로 현대 국제의 전체 시스템에 서비스를 제공하는 이차적 구조를 형성한다는 것입니다. 법. 이러한 가능성은 국제 안보법이 현대 국제법의 복잡한 분과라고 말할 수 있는 근거를 제공합니다.
평화를 보장하는 국제적 법적 방식과 수단을 규제하는 주요 출처는 UN 헌장(I장, VI장, VII장)입니다. 국제 평화와 안전을 유지하고 이를 위해 효과적인 집단적 조치를 취하는 것이 UN의 주요 목표입니다(제1조).
근본적으로 새로운 규범 조항을 포함하고 헌장의 조항을 구체화하는 데 중점을 둔 UN의 틀 내에서 채택된 총회 결의안도 국제 보안법의 출처로 분류될 수 있습니다. 예를 들어, 국제 관계에서의 무력 사용 금지와 핵무기 사용의 영구 금지에 관하여 (1972) 또는 침략의 정의 (1974) 국제 보안법의 출처 복합체에서 중요한 위치는 상호 관련된 다자간 및 양자 조약. 4개의 그룹으로 나눌 수 있습니다. I. 인종을 억제하는 조약 핵무기안에 공간 관계. 여기에는 남극 조약(1959), 핵무기 비확산 조약(1968), 달을 포함한 우주 공간의 탐사 및 사용에 관한 국가 활동 원칙에 관한 조약 등이 포함됩니다. 천체(1967), 핵무기 및 기타 대량살상무기의 해저 및 심토에서의 배치 금지에 관한 조약(1971), 라틴 아메리카(Tlatelolco 조약, 1967), 남부 비핵지대 조약 태평양(라로통가 조약, 1985) 및 기타 양적 및 질적 측면에서 군비 증강을 제한하는 조약. 이것이 바로 대기핵실험금지조약입니다. 대기권 밖그리고 수중(1963), 포괄적 핵실험 금지 조약(1996), 군대 또는 기타 영향력 수단의 적대적 사용 금지에 관한 협약 자연 환 경(1977), 전략적 공격 무기의 추가 감소 및 제한에 관한 러시아 연방과 미국 간의 조약(1993) 생산을 금지하는 조약 특정 유형무기와 파괴 명령. 세균(생물) 및 독소 무기의 개발, 생산 및 비축 금지 및 그 파괴에 관한 협약(1972), 화학 무기의 개발, 생산 및 사용 및 그 파괴 금지에 관한 협약(1993) ), 소련과 미국 간의 미사일 제거 조약 중거리및 더 짧은 범위(1987). IV. 우발적인(무단) 전쟁 발발을 방지하기 위해 고안된 조약. 이들은 소련과 미국 간의 직접 통신 회선에 관한 계약 (1963, 1971) (소련은 1967 년 영국, 1966 년 프랑스, \u200b\u200b1986 년 독일과 유사한 계약을 체결했습니다), 위험을 줄이기위한 조치에 관한 계약 발생 핵전쟁소련과 미국 사이(1971), 우발적이거나 승인되지 않은 핵무기 사용 방지에 관한 소련과 프랑스 사이의 서한 교환(1976), 소비에트 사회주의 공화국 연방 정부와 미국 정부 사이의 협정 핵무기 전쟁의 우발적 발생 방지에 관한 영국과 북아일랜드 왕국(1977), 발사 통지에 관한 소련과 미국 간의 협정 대륙간 미사일잠수함 (1988) 및 기타. 국제 보안법의 출처 중 특별한 주의 1994년 12월 5-6일 CSCE 참가국의 부다페스트 정상회담에서 채택된 보안의 정치-군사적 측면에 관한 행동 강령까지 유럽 안보 및 협력 회의(CSCE)의 틀에서 채택된 문서의 장점 (International Security and disarmament, SIPRI Yearbook 1994, Moscow, 1994, pp. 54-59) 국제보안법의 원칙 국제 보안법 군대 국제 안보는 유리한 세계 질서입니다. 국제 조건국가 및 기타 국제법 주제의 자유로운 발전을 위해. 국제 안보 상황에서 각 국가는 사람들의 물질적 생활 수준, 개인의 자유로운 발전, 인간과 시민의 완전한 권리와 자유를 보장하는 것을 목표로 하는 정책을 추구하기 위한 최상의 조건을 가지고 있습니다. 국제 안보는 넓은 의미와 좁은 의미로 이해됩니다. 넓은 의미에서 국제 안보는 정치, 경제, 인도주의, 정보, 환경 및 기타 보안 측면의 복합성을 포함합니다. 좁은 의미의 국제안보에는 군사정치적 측면만 포함된다. 국제보안법은 국제법의 한 분야로, 평화와 국제 안보를 보장하기 위해 국가의 군사-정치 관계를 규율하는 원칙과 규범 체계입니다. 산업 규정은 국제 및 국가 안보. 국제보안법의 원천은 국제조약, 국제관습, 국제기구, 주로 유엔안전보장이사회의 구속력 있는 결정이다. 국제 안보법의 기초는 일반적으로 인정되는 현대 국제법의 원칙입니다. 여기에는 무력 사용 또는 무력 위협의 불사용, 국가의 영토 보전, 국경의 불가침, 국가 내정 불간섭, 평화적 해결 등이 포함됩니다. 분쟁, 국가 간의 협력. 일반적으로 인정되는 국제법 원칙 외에도 국제보안법에는 자체 분야별 원칙도 있습니다. 국제법 분야의 전문가들은 국제보안법의 분과원칙에 대해 다음과 같이 언급한다. 국제 안보의 불가분성 원칙은 XXI 세기를 의미합니다. 이전과는 달리 세상은 나눌 수 없습니다. 행성 지구는 우주의 작은 부분입니다. 우리 행성의 상태는 밀접하게 연결되어 있습니다. 현대적인 통신 및 운송 수단을 사용하면 몇 분 또는 몇 시간 만에 지구 어느 곳이든 도달할 수 있습니다. 인생은 자연 재해, 무력 충돌 또는 국제 테러리즘, 즉시 다른 부분에 부정적인 영향을 미칩니다. 국가는 유엔 헌장의 규정에 따라 기초가 세워진 국제 안보의 보편적 시스템을 개선하는 임무를 스스로 설정했습니다. 타국의 안전을 해치지 않는 원칙 국가의 외교 정책 수행을 포함하며, 이는 국가뿐만 아니라 전 세계 공동체의 안보를 최대한 고려합니다. 의심 할 여지없이 국가의 국가 안보를 보장하는 것은 최고 기관 활동의 우선 순위 중 하나입니다. 왜냐하면 우리는 사회의 안보에 대해 이야기하고 인간과 시민의 권리를 보장하고 보호하기 때문입니다. 동시에 각 국가는 다른 국가와 군사-정치적, 군사-기술적 관계를 유지하면서 외교 정책을 개발하고 실행할 때 동맹국과 국제 안보를 보장하는 모든 측면을 가능한 한 많이 고려해야 합니다. 커뮤니티 전체. 국제 안보법에서는 오랫동안 동등하고 동등한 안보의 원칙이 입증되었으며, 이는 본질적으로 다른 국가의 안보에 피해를 입히지 않는 이전 원칙을 발전시키고 구체화합니다. 이는 국가가 다른 국가의 안보를 보장할 수 있는 가능성에 상응하는 자체 안보를 보장해야 함을 의미합니다. 그것은 관하여일종의 보안 패리티에 대해. 그러나 실제 관행에 따르면 이 원칙은 예를 들어 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국과 같은 군사적으로 강력한 국가 간의 관계에만 적용됩니다. 크고 강하다고 분류할 수 없는 국가에 대해서는 이 원칙이 적용되지 않는 경우가 많았다. 미국이 그레나다(1983), 니카라과(1984), 유고슬라비아(1999), 이라크(2003)에 대해 무력을 사용한 지난 20년 동안의 사건은 모든 사람이 평등과 동일의 원칙에 따라 인도되지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다. 보안. 이 원칙은 사회주의와 자본주의라는 두 가지 주요 경제 및 정치 체제가 국제 무대에서 경쟁하는 시대에 형성되었습니다. 그들의 의인화는 XX 세기의 70 년대 초에 무기의 힘으로 소련과 미국이었습니다. 다른 주보다 월등히 많은 수준입니다. 군사 분야의 초강대국이라고 불리는이 두 나라는 전략적 패리티에 도달했습니다. 어느 쪽도 상대방이 군사적으로 앞서가는 것을 허용할 수 없었습니다. 그리고 이것은 핵 대격변의 위협으로 인해 소련과 미국이 그들 사이의 분쟁을 해결하기 위해 무기에 의존하는 것을 허용하지 않았기 때문에 전 세계에 도움이되었습니다. 이것 전략적 패리티두 강대국이 핵무기와 그 전달 수단을 제한하고 줄이는 장기적인 과정을 시작할 수 있게 했습니다. 1991년 소련이 붕괴한 후 미국은 이전의 권력을 유지했을 뿐만 아니라 크게 증대시켜 세계적 리더로 부상했습니다. 당연히 미국은 막대한 경제적, 재정적, 군사적 힘을 사용하여 세계를 미국식으로 정리하려는 욕구를 가지고 있었습니다. 그리고 즉시 동등하고 평등한 안전의 원칙의 존재가 위협을 받았습니다. 이 원칙은 20세기와 21세기로 접어들면서 특히 가혹한 공격을 받았습니다. 당시 미국은 여러 국가에 대해 군사적 조치를 취했을 뿐만 아니라 전략적 안정의 기반이 되는 국제 협정에서 반정부 조약을 철회했습니다. - 1972년 탄도 미사일 조약. 2. 전쟁 방지를 위한 국제법의 역할
우리 시대에 국제법은 평화에 대한 위협 문제를 해결하고 이를 위한 구체적인 수단을 개발합니다. 이것은 평화를 유지하고 무력 충돌을 방지하는 것을 목표로 하고 국가가 개별적으로 또는 집단적으로 적용하는 일련의 법적 및 기타 방법입니다. 이러한 수단에는 평화적 분쟁 해결 수단, 군축, 핵전쟁 및 기습 공격 방지 조치, 집단 안보, 비동맹 및 중립, 침략 행위 억제 조치, 자위권, 특정 영토의 중립화 및 비무장화, 외국 청산이 포함됩니다. 군사 기지 등 이 모든 수단은 국제법, tk입니다. 그들은 조약에 의해 규제되고 현대 국제법의 원칙과 규범에 따라 시행됩니다. 이러한 계약 중 - 1973년 6월 22일에 서명했습니다. 핵 전쟁 방지에 관한 소련과 미국 간의 협정. 이 협정에 따른 양국의 정책 목표는 다음과 같습니다. 핵전쟁 위험 제거 및 핵무기 사용 ..., 관계의 위험한 악화를 유발할 수있는 상황 방지, 군사적 대결 방지 ... .
국제 안보를 보장하는 수단에 대해 말하면 시스템의 생성이라고 말해야 합니다. 집단안보보편적이고 지역적인 기반, 그리고 전반적인 군축을 달성하기 위한 조치. 평등하고 보편적인 안보를 더 크게 보장하는 것은 바로 이러한 수단입니다. 집단 안보
집단 안보는 평화에 대한 위협을 예방 및 제거하고 침략 행위 또는 기타 평화 침해를 진압하기 위해 수행되는 전 세계 또는 특정 지리적 지역에 대한 국가의 공동 행동 시스템입니다. 안보를 보장하기 위한 집단 행동에 대한 모든 국가의 일반적인 관심에 대해 이상한 것은 없습니다. 결국 국가 내의 모든 갈등은 넘치다 다른 국가의 영토, 지역 갈등으로 발전 세계 대전. 따라서 집단 안보를 유지하기 위한 특정 시스템이 있습니다. 현재 두 가지가 있습니다. 집단 안보의 보편적 시스템은 유엔 헌장의 규범을 기반으로 하며 이 조직의 결정에 따라 국가의 행동을 제공합니다. 반히틀러 연합 국가들의 연합과 1942년 1월 1일 유엔 선언의 채택은 이 체제의 시작으로 간주될 수 있다. 저것들. 견해가 완전히 다른 국가는 공통된 문제를 기반으로 통합되었습니다. 전후 기간에는 세계 시스템유엔 형태의 집단 안보. 그 주요 임무는 재난과 전쟁에서 미래 세대를 구하십시오 . 유엔 헌장에서 규정한 집단적 조치 체계는 무력의 위협이나 사용을 금지하는 조치(제2조 4항), 국제 분쟁의 평화적 해결을 위한 조치(제6장), 군축 조치(제11조, 제26조)를 포함합니다. , 47), 사용 시 대책 지역 조직보안(ch. VIII) . 평화 위반을 중지하기 위한 임시 조치(제40조), 군대를 사용하지 않는 강제 보안 조치(제41조), 무력 사용(제42조). 국제 평화와 안전을 유지하는 기능은 총회와 유엔 안전 보장 이사회에 위임되어 있으며 그 권한은 명확하게 구분됩니다. UN은 또한 평화 유지 활동을 수행합니다. 그들의 임무: 모든 경우에 운영은 다음 원칙을 엄격히 준수해야 합니다. 지역 집단 보안 시스템 - 개별 대륙 및 지역의 조직으로 대표됩니다. UN은 그러한 조직의 활동을 허용합니다. 단 ... 그들의 활동이 유엔의 목적과 원칙에 부합하는 경우 . 이러한 활동을 이해하기 위해서는 체제와 상관없이 역내 모든 국가의 참여가 필요하다. 지역 시스템의 목표는 동일하며 몇 가지 제한 사항 만 있습니다. 조직의 활동은 지역 국가의 이익에만 영향을 미치고 지역 영토의 문제를 해결해야합니다. 그들의 능력에는 그들 사이의 분쟁 해결이 포함됩니다. (UN 헌장 52조 2항). 이 영역에서 일부 문서의 이름을 지정할 수 있습니다. 1949 - 북대서양 조약(NATO), 바르샤바 조약 - 1955; CSCE - 최종 행동(1975) 일부 대륙에 대해 개별적으로 이야기하는 경우 지역 조직에 주목해야 합니다. CIS 프레임 워크 내에서 집단 보안에 대해 별도로 언급하는 것이 필요하다고 생각합니다. 참가국은 의무에 따라 국제 평화와 안전을 유지해야 합니다. 평화에 대한 위협이 발생하면 이를 제거하기 위해 공동 협의가 진행됩니다. CIS의 집단 안보는 유엔 헌장과 1992년 5월 15일자 집단 안보 조약의 규범을 기반으로 합니다. 이 조약은 본질적으로 순전히 방어적이며 이에 관심이 있고 지원하는 국가에 개방되어 있습니다. CIS 국가 원수 협의회는 1992년 3월 20일 협정에 따라 의무가 있습니다. 평화 유지 활동을 수행하기로 한 결정을 즉시 CSCE와 OSCE에 알립니다. 군축 및 무기 제한
군비 통제 및 군축 과정은 안보와 안정을 보장하기 위한 효과적인 도구입니다. 군비 통제 과정이 세계적 성격을 띠게 된 상황에서 대량 살상 무기의 확산을 효과적으로 방지하는 임무가 우선 순위가 되었습니다. 그러나 이것은 길고 점진적인 과정입니다. 군축에 관한 기존의 국제 조약 및 협정을 검토하고 싶습니다. 핵 실험 금지 조약. 1963년 8월 5일 소련, 미국 및 영국 대표는 대기권, 우주 공간 및 수중에서 핵무기 실험을 금지하는 협정에 서명했습니다. 이 조약은 보편적이었습니다. 1996년 6월에 또 다른 계약이 체결되었습니다. - 포괄적 핵실험금지조약. 제1조 정의 주요 의무 . 간단히 나열하겠습니다. 조약의 목적과 목적을 달성하기 위하여 조약하의 기구를 설립한다(제2조). 회원은 모두 회원입니다. 위치 - 비엔나 기구: 당사국총회, 집행이사회, 기술사무국 사무총장은 집행이사회의 추천으로 총회에서 임명하며 임기는 4년이다. 조직의 모든 직원은 특권과 면제를 향유합니다. 이 조약은 신뢰 구축 조치뿐만 아니라 국제 통제 및 현장 사찰을 제공합니다. 특정 영토 공간의 비무장화에 관한 조약. (특정 지역에서의 무기 금지). 여기에는 1956년 남극 조약, 1967년 우주 우주 조약 등이 포함됩니다. 여기에서 가장 중요한 것은 1972년 5월 26일의 미사일 방어 체계 제한에 관한 소련-미국 양자 조약입니다. 1974년 7월 3일자 추가 의정서, SALT-1, SALT-2, 1987년 12월 8일자 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약, 추가 조약에 관한 러시아 연방과 미국 간의 조약 1993년 1월 3일 전략공세무기 축소 및 제한 . 등 세균 및 독소 무기 금지에 관한 협약. 1925년 제네바 의정서 - 이것은 질식성, 유독성 또는 기타 유사한 가스 및 세균성 작용제를 전쟁에서 사용하는 것을 금지하는 것입니다. 1972년 4월 10일 세균 및 독소 무기의 개발, 생산 및 비축 금지와 그 파괴에 관한 협약이 서명을 위해 열렸습니다. 이 협약은 보편적인 성격을 가지고 있으며 제한이 없습니다. 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용 금지와 그 파괴에 관한 협약 - 1993년 1월 서명을 위해 열렸습니다. 각 참가자는 어떤 상황에서도 화학 무기를 개발, 생산, 획득, 비축 또는 보유하거나 직간접적으로 누구에게도 양도하지 않을 것을 약속합니다. 모든 국가는 이미 보유하고 있는 무기를 파괴할 의무가 있습니다. 러시아 연방은 이 협약과 1997년 11월 5일 No. 비준했습니다. 3. 군사적 갈등의 물질적 기반과 공간적 범위를 좁히고 신뢰를 구축하기 위한 조치
국제보안법 제도로서의 신뢰구축 조치는 상호이해를 도모하고 기습공격이나 무단 충돌을 방지하며 군축 과정을 보장하기 위해 정보 및 통제 조치를 수립함으로써 국가의 군사활동을 규율하는 일련의 규칙을 나타낸다. 법률 기관으로서이 기관은 60-70 년대에 형성되기 시작했습니다. 불신을 제거하고 임의의 중요한 상황의 발생을 방지하기위한 규범 인 여러 계약의 채택. 신뢰 구축 조치가 주요 위치를 차지하는 양자 조약 및 협정에 특별한주의를 기울여야합니다 (1988 년 잠수함의 대륙간 탄도 미사일 발사 통지에 관한 소련과 미국 간의 협정 등). 신뢰 구축 조치도 지역 차원에서 개발 및 개선되고 있습니다. CSCE 1975의 최종 법안에서. 신뢰 구축 조치와 보안 및 군축의 특정 측면에 관한 문서가 포함되었습니다. 보안을 유지하기 위해 참가자는 서로 지속적으로 연락해야 합니다(공군 기지 방문, 과학자, 군대의 교류 및 접촉). 신뢰구축연구소(Institute of Confidence Building Measures)는 국제통제연구소와 불가분의 관계에 있습니다. (즉, 공통 통제 기관의 생성). 관리방법으로는 국제협약에서 규정하는 검사가 널리 사용되고 있다. 이와 함께 비정렬도 일정한 역할을 한다. 이것은 한편으로는 어떤 군사 블록에도 참여하지 않는 국가의 외교 정책 과정이며, 다른 한편으로는 현장에서 국가의 구체적인 의무를 결정하는 일련의 규범입니다. 반식민 투쟁을 지원하는 정치 과정, 국제 평화에 대한 모든 종류의 지원. 결론
이것은 항상 분명했기 때문에 시스템과 보안 유지 수단은 오래 전에 개발되기 시작했습니다. 그리고 그들은 항상 변했습니다. 그러나 현대 생활의 현실은 국제 관계의 기초가 되는 규범, 절차 및 제도를 거부하지 않았습니다. 많은 것이 변하고 있습니다. 따라서 보안 시스템은 현재 상황에 맞게 조정되어야 합니다. 학생은 모든 국가의 협력과 법률의 엄격한 준수만이 일반적 보안, 특히 국제 보안을 보장할 수 있다고 믿습니다. 서지
1.<#"justify">1. .국제법, 에디션. 툰키나 G.I. M., 1982 . .국제 안보와 군축. SIPRI 연감 1994, M., 1994, .국제법, 에디션. Ignatenko G.V., Tiunova O.I. M., 1999, .국제공법. 에드. Bekyasheva K.A. M., 1999, .문서의 국제법, M., 1982, .국제법, 에디션. Ignatenko G.V., Tiunova O.I., M., 1999 .국제법, 에디션. Tunkina G.I., M., 1982 .국제법, Ignatenko G.V. , M., 1995, .Ignatenko G.V., Tiunova O.I.의 편집에 따른 국제법. M., 1999, .국제공법, 에디션. Bekyasheva K.A., M., 1999, .국제 안보와 군축. SIPRI 연감 1994 M., 1994, .국제법, 에디션. Ignatenko G.V. M., 1995 .국제공법, 에디션. Bekyasheva K.A. M., 1999
명시 적 또는 암시 적 형식의 대담자가 다른 접근 방식의 징후를 보일 수 있으므로 참가자는 분쟁의 심리적 원칙에 따라야합니다. 후자는 당사자 간의 상호 작용 규범, 윤리적 규칙을 결정하고 목표에 관계없이 분쟁 참가자의 활동을 규제합니다 분쟁의 심리적 원리는 무엇입니까? 동등한 보안 원칙; 분권적 지향의 원칙과 적절성의 원칙(대응)인식되는 것, 말하는 것 그것들은 어떻게 특징지어지는가? 동등한 보안의 원칙상태: 분쟁 참가자에게 심리적 또는 기타 해를 입히지 마십시오. 분쟁에서 자신이 기뻐하지 않는 일을하지 마십시오. 원칙은 성격의 많은 심리적 요인에 적용되지만 무엇보다도 자존감에 적용됩니다. 그가 어떤 생각과 아이디어를 옹호하든 관계없이 대담 자에 대한 모욕적이고 굴욕적인 공격을 금지합니다. 누군가이 원칙을 위반하면 목표 (진리 달성)가 대체되고 분쟁은 사고 발전 논리의 레일을 벗어나 야망의 대결이 시작됩니다. 조롱의 대상이 되는 사람은 굴욕에 대해 맹목적이고 무자비하게 복수하는 경우가 많습니다.양측이 이를 안내하는 경우 평등한 안전의 원칙은 분쟁의 문제를 해결하기 위한 건설적인 접근을 의미합니다.또 다른 원칙은 분권화 원칙-처방: 다른 사람의 관점에서 상황이나 문제를 분석하고, 개인적인 목표가 아닌 사건의 이익에 따라 자신과 타인을 바라볼 수 있습니다. 요컨대, 신조는 원인에 해를 끼치지 않는 것입니다 원칙은 서로 돕고 공동의 노력으로 문제를 해결하고 모두에게 적합한 옵션을 찾는 것입니다. 분쟁에서 그러한 방향이 달성되면 대화 상대는 개인적인 이익을 뛰어넘을 수 있을 뿐만 아니라 외부 및 내부 제한, 특히 진실이나 최적의 해결책을 보지 못하게 하는 심리적 장벽을 통해 돌파구를 만들 수 있습니다. .편심 방향은 대안의 조건에서, 즉 여러 관점을 고려할 때 발전합니다. 이러한 사고는 문제 해결에 대한 건설적인 접근 방식으로 자신의 견해를 방어 할 수있는 사람들과의 빈번한 의사 소통에서 개선되지만 상황과 상대적으로 독립적 인 일련의 오리엔테이션, 안정적인 활동 동기는 자기 중심적 일 수도 있습니다. 동시에 사람은 자신의 웰빙 동기, 명성에 대한 열망, 논쟁에서의 승리, 이기적인 목표에 따라 인도됩니다. 자기 중심적 성향을 가진 대담자는 일반적으로 대부분 자신의 문제에 몰두하고 다른 사람의 문제에는 관심이 없습니다. 결론과 가정을 서두르십시오. 자신의 의견을 다른 사람에게 강요하려고 합니다. 분쟁의 다른 참가자들에게 자유를 박탈합니다. 그들은 말해야 할 때와 언제-침묵하고 들어야 할 상황에서 안내를받지 않습니다. 그들의 행동은 우호적이지 않습니다 자기 중심 주의자의 신조 : "초점은 내 관점, 내 이론에 있지만 적의 관점은 아닙니다." 분쟁에서 그는 사람들을 자신의 의견을 옹호하는 데 도움이 되는 유용한 사람과 성공을 방해하는 해로운 사람으로 나눕니다. 그러한 사람은 상대방을 "제자리에 놓기", 꾸짖고, 끌어 당기고, 꾸짖고, 모욕하고, 모욕 할 수 있습니다. 다른 어떤 것도 성공하지 못할 때 자기 중심주의자는 이해력 부족과 쓰라린 분노를 묘사합니다. 그의 분노의 성실함은 대담자를 혼란에 빠뜨릴 수 있습니다. 자기 중심적 성향을 가진 사람은 다른 사람보다 분쟁에서 파괴적인 접근 방식을 취할 가능성이 더 큽니다. 세 번째 원칙도 중요합니다. 적정성의 원칙 지각되는 것, 말하는 것. 말한 것(들은 것)의 의도적 또는 의도하지 않은 왜곡으로 생각에 손상을 입히지 마십시오 이 원칙이 논쟁자들에게 도움이 되기 위해서는 들은 것의 의미에 대한 가장 정확한 인식이 필요합니다. 우리는 진술의 단순성과 정확성을 위해 노력해야 합니다. 문구를 이해할 수 없으면 주의력이 사라지고 대담 자의 연설에 대한 관심이 사라집니다. 그리고 흥미가 지속되면 재치감이 말의 의미를 명확히 하려는 청자의 욕구를 억제하고 자신의 생각에 따라 이해를 완성해야 한다. 이것은 항상 상대방이 염두에 두었던 것이 아니라 마음에 반영할 가능성을 숨깁니다. 결과적으로 의미 론적 장벽이 발생합니다-인지 된 것과 들리는 것 사이의 불일치 화자의 말을 정확하게 인식하는 과정에 심리적 장벽이있을 수 있습니다. 그들은 개인의 특성, 그녀의 정신 상태 또는 진술의 적절한 의미, 상대방의 관점을 이해하거나 받아들이는 것을 방해하는 반응과 관련이 있습니다. 화자의 지나친 자신감, 태만, 야망, 타인의 의견 무시, 나르시시즘, 시기심, 적대감 등의 표출일 수 있으며, 생각의 깊이에 손상을 입힐 수 있습니다. 우리 중 많은 사람들, 구식 아이디어와 과거의 견해가 교리, 진부한 표현으로 변합니다. 새로운 과학적 진리는 일상의 의식에 기초하여 판단한다면 항상 역설적이지만 사람은 습관적이고 입증된 경험의 눈가리개를 버리기를 꺼립니다. 다른 하위 시스템과의 많은 연결에 포함된 시스템으로서의 객체. 하나는 말의 주제가 많은 탐조등에 의해 밝혀진 것처럼 보이는 반면, 다른 하나는 자신의 지식이 좁기 때문에 지식의 대상에 한 점만 보입니다. 부분적이고 체계적이지 않은 지식은 모든 것이 다른 사람에게 가장 작은 세부 사항까지 명확한 곳에서 의심을 일으 킵니다. 이것은 의미적 장벽을 만듭니다. 사람들은 그러한 울타리를 짓밟거나 한 구멍이나 다른 구멍에 끝없이 빠지며 한 사람에게는 보이고 다른 사람에게는 보이지 않습니다. 결과적으로 유쾌한 망상 : "내가보고들은 것은이 진술에서보고들을 수있는 모든 것입니다." 분쟁에서 자신의 의견이 무오하다는 확신은 쓸모없는 충돌로 이어지며 그 결과 의견 불일치의 대상은 방관자이며, 적의 잘못을 고려하여 자신의 입장을 더욱 확고하게 방어하는 주장입니다. 세 번째 원칙을 실행하려면 서로의 말을 경청하는 법을 배워야 합니다. 대담 자의 말을 듣지 못하고 결과적으로 그를 이해하지 못하는 것은 무엇입니까?
- 우리는 성급한 의견을 표현하려는 욕구를 억제하는 방법을 모릅니다.
- 우리는 그의 추론을 제대로 파고들지 않고 적을 반박하기 위해 서두릅니다.
- 그가 논쟁을 끝내지 않았지만 우리는 그를 방해하고 어리석은 위치에 있습니다.
- 우리는 중요하지 않은 것에 집착하고 중요한 것에 도달하기 전에 결국 피곤해집니다.
- 우리는 화자의 외모, 그의 말의 결점으로 인해 산만 해지고 그의 생각의 본질을 보지 못합니다.
- 끝까지 듣지 않고 우리는 무지의 힌트를 피할 준비를하고 있습니다.
- 우리는 문제에 대한 우리의 견해에 저항하도록 자극하는 적의 동기를 고려하지 않습니다.
- 우리는 우리의 지식이 우리의 입장을 방어하기에 충분하다고 확신합니다.
- 진실이 우리 편이라고 믿고 적의 진술에 동의하지 않도록 미리 조정합니다.
- 이 모든 것은 말한 내용에 대한 상호 이해와 적절한 인식을 방해합니다.
분쟁 유형
분쟁은 다릅니다. 전문가들은 apodictic, eristic 및 sophistical의 세 가지 유형을 구별합니다.. 분쟁의 유형은 법과 마찬가지로 그것을 달성하는 방법과 수단을 결정하고 달성해야하는 목표에 따라 다릅니다. 사고 및 추론 규칙) 분쟁. 상대방의 목표가 설득하고 자신의 의견을 설득하는 것이라면 그는 eristic (또는 변증법의 모든 법칙에 따라 변증법이라고도 함) 논쟁입니다. 상대방의 목표가 어떤 식으로든 이기는 것이라면 이 분쟁을 소피스티컬(오도할 수 있는 말장난 기반)이라고 합니다.최소 두 명(또는 두 당사자)이 분쟁에 참여하며 그들의 행동 조합이 다를 수 있습니다. 다음은 몇 가지 옵션입니다.- 두 번째 - 너무 (apodic 분쟁).
- 첫 번째는 진리를 위해 노력합니다(종전적 논쟁).
- 두 번째는 설득(eristic 분쟁)이다.
- 첫 번째는 진리를 위해 노력합니다(종전적 논쟁).
- 두 번째 - 승리 (소피스트 분쟁).
- 첫 번째는 설득을 추구합니다(eristic 분쟁).
- 두 번째는 이기는 것(궤변론)이다.
- 둘 다 서로를 설득하려고 합니다(eristic 분쟁).
- 둘 다 서로를 이기기 위해 노력합니다(궤변론).
- 역량(일반 조항에 대한 지식, 토론 세부 사항)
- 관심;
- 낙천주의(유머 감각 포함);
- 책임감;
- 접근 방식의 건설성(대화를 구축하고 지속하기 위한 입장, 의견을 방어할 준비가 됨)
- 이데올로기 (판단의 깊이, 높은 철학적 사고 수준);
- 결론의 논증(사실의 강도, 논거 옵션 사용 능력);
- 문제 집중
- 타협(포기, 위험 감수, 입장 변경);
- 사교성 (심리적 접촉을 회복하는 능력);
- 지능(지적 관용, 기쁨을 표현하는 성실함, 화를 자제함).
S. F. Platonov: “...Anna는 Courland에서 온 독일 친구들과 함께 자신을 둘러쌌습니다. 그들 중 첫 번째 장소는 그녀의 Courland Chamberlain von Biron과 Levenveld 형제가 차지했습니다. 그들은 이미 러시아에서 찾은 독일인들을 행정부의 수장에 두었습니다. Biron의 권력에 대한 부담은 러시아 국민에게 끔찍해 보였습니다.
V. O. Klyuchevsky: “러시아인을 신뢰하지 않는 Anna는 그녀의 보안을 지키기 위해 Mitava와 다른 독일 구석에서 가져온 많은 외국인을 배치했습니다. 독일인들은 새는 가방의 쓰레기처럼 러시아에 쏟아져 안뜰에 갇혀 왕좌에 앉았고 정부의 모든 수익성있는 장소로 올라갔습니다.
놀랍게도 비연역적 추론은 특히 다수, 권위자, 지도자, 존경받는 사람 또는 자신의 경험에 의존하는 데 익숙한 사람들에게 더 설득력이 있습니다. 삼단 논법은 없지만 그럴듯한 결론은 다음과 같습니다. 유추, 가설, 귀납. 이미 언급했듯이 유추는 연사가 속성, 기호, 새로운 연설 주제의 행동 및 잘 알려진 대담 자의 유사성을 사용하여 청중을 자신의 의견으로 설득 할 수있게합니다. 가설 - 빠른 속도로 제출된 가정, 감정으로 "맛을 낸", 패션, 신앙, 무지, 명성, 전통에 대한 호소. 유도의 경우 감정적 영향이 증가하는 몇 가지 사실을 제출하는 것으로 충분하며 파트너 자신이 개시자가 자신을 기울인 결론을 도출합니다. eristic 논쟁의 심리적 특성을 제시하기 위해 청중을 자신의 의견으로 기울이는 사람의 동기와 이러한 영향에 저항하는 대담 자의 동기를 비교해 봅시다. 개시자를 주장하는 이유는 무엇입니까?
- 당신의 목표를 달성하기 위해;
- 잘못된 결정에 대해 경고합니다.
- 작업에 참여할 준비를 유발하십시오.
- 옆으로 구부리다;
- 동의를 얻다;
- 파트너를 같은 생각을 가진 사람으로 만드십시오.
- 진실 또는 최적의 솔루션 찾기
- 다른 사람의 영향을 받지 않으려는 욕구;
- 자신과 다른 사람의 관점의 근본적인 비 호환성에 대한 인식;
- 개시자의 오해된 진술;
- 그의 성격에 대한 편견;
- 스포츠로서의 분쟁에 대한 태도(“누가 이겼습니까?”)
- 파트너의 동기 (원동력)를 추측하고 자신의 희망이 아닌 희망부터 시작하십시오.
- 대담 자, 관심사, 개인적 특성, 취미에 대한 모든 것을 찾으십시오.
- 불일치의 성격에 관계없이 파트너가 명확하게 이해할 수 있도록 정확하고 일관되게 관점을 공식화하십시오.
- 다른 사람의 관점을 명확히 하십시오. 이것이 없으면 화해의 기회가 있는지 여부에 따라 의견이 다른 부분을 찾을 수 없습니다.
- 상대방의 자존심을 상하게 하지 말고, 인격을 존중하고, 상대방의 성공을 인정하고, 그의 희망을 파괴하지 말고, 승리를 축하하지 마십시오.
- 첫 번째 실수 : 대담 자의 인식을 과대 평가합니다. 분산 지향의 원칙을 위반하면 다음과 같은 일이 발생합니다. 개시자가 알고 이해한 것을 파트너가 알고 이해한 것으로 간주합니다. 결과 - 인수의 인수가 제공되지 않습니다.
- 두 번째 실수: 우리의 의견은 우리에게 일어난 것과 같은 감정을 다른 사람에게도 불러일으켜야 합니다. 이것은 일반적인 오해입니다. 감정과 감정은 연결되어 있으며 식별하고 이해하기 쉽지 않은 동기에 주로 의존합니다.
- 세 번째 실수는 자신의 능력과 능력에 대한 평가가 과대평가되고 상대가 과소평가되는 적정성의 원칙을 무시하는 것입니다.
- 네 번째 실수 : 그의 행동에 대한 존재하지 않는 동기는 대담 자에게 기인하며 개시자는 잘못된 방향으로 시간과 노력을 낭비합니다.
- 다섯 번째 실수 : 감정적 영향의 신뢰성에 해를 끼치는 파트너의 마음에 과도한 호소. Cicero는 다음과 같이 결론을 내렸습니다. , p.172).
긴급 상황의 예방 및 청산은 물론 국제적 수준의 긴급 상황에서 보안을 보장하는 것은 국제 안보 시스템의 필수 요소입니다.
국제 안보 시스템은 모든 주체가 준수해야 하는 국제 규범과 원칙에 기초해야 합니다. 국제 협력. 그러나 현재 국제안보가 위협받고 있어 세계 정세는 불안정하다고 평가할 수 있다. 국제 분쟁글로벌 안보에 악영향을 미치고 비상 사태를 일으키거나 일으킬 수 있으며, 때로는 재앙 수준에 이릅니다.
UN 보고서는 2014년에 시리아의 총 실향민 수가 650만 명에 이를 것이라고 밝혔습니다(2013년 말에는 그 수가 425만 명으로 추산됨). 러시아 긴급 상황부에 따르면 2014년 7월 현재 우크라이나에서 러시아 영토로 유입된 난민의 수는 21,000명 이상입니다.
국제 안보 상황에서 각 국가는 사람들의 물질적 생활 수준을 높이고 개인의 자유로운 발전을 보장하며 인간과 시민의 권리와 자유를 보장하기 위한 최상의 조건을 가지고 있습니다.
국제 안보 제공을 규율하는 국제 규범은 관련 산업에서 형성됩니다. - 국제보안법, 국제 안보를 보장하기 위해 국가 관계를 규율하는 일련의 원칙과 규범을 포함하는 국제법의 한 분야입니다.
국제 안보법의 기초는 다음을 포함하여 일반적으로 인정되는 국제 원칙입니다. 무력 사용 또는 무력 위협, 국가의 영토 보전, 국경의 불가침, 국가 내정에 대한 불간섭, 분쟁의 평화적 해결 , 국가 간의 협력. 예를 들어, 1970년 UN 헌장에 따른 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 국제법 원칙 선언인 UN 헌장을 참조하십시오.
특별한 원칙도 있습니다.
국제 안보의 불가분성 원칙.실제로 사회, 인프라 및 경제의 현대적 발전은 세계 모든 국가의 긴밀한 상호 연결을 의미합니다. 경험에 따르면 세계의 한 부분에서 발생하는 긴급 상황은 다른 부분에서 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 무력 충돌, 사고 및 재난은 발생 국가에서만 위기를 초래하는 것이 아닙니다. 다른 국가, 때로는 수십, 수백 개 국가의 이익이 종종 영향을 받습니다. 따라서 모든 국가는 지역의 안보뿐만 아니라 국제 안보를 보장하는 시스템을 개선하고 발전시키는 임무를 스스로 설정해야 합니다.
손상되지 않는 안전의 원칙다른 국가는 자국뿐만 아니라 전 세계 공동체의 안보를 최대한 고려하는 외교 정책의 각 국가의 행동을 의미합니다.
동등하고 동등한 보안의 원칙국가가 다른 국가의 안보를 보장할 수 있는 가능성에 상응하는 자체 안보를 보장해야 한다는 것을 의미합니다.
국제 안보에는 두 가지 유형이 있습니다. 보편적이고 지역적입니다.두 가지 유형의 국제 안보는 집단 안보입니다. 즉, 세계 또는 지역의 모든 또는 대부분 국가의 집단적 노력에 의해서만 보장될 수 있습니다.
범용 보안우리 행성을 위해 일반적으로 만들어졌습니다. 그것은 모든 국가의 국제 안보를 보장하기 위한 국제 협정(조약) 시스템을 기반으로 합니다.
국제 안보를 보장하기 위한 보편적 체제는 유엔이라는 틀 안에서 형성되었습니다. 국제 안보를 확보하기 위한 그 주체는 유엔 안전 보장 이사회(UN Security Council)입니다. 유엔 헌장에 따라 유엔 안전 보장 이사회는 세계에 침략의 위협이 있는지 여부, 실제로 수행되는지 여부, 평화를 유지하고 국제 안보를 완전히 보장하기 위해 취해야 할 조치를 결정할 권리가 있습니다. .
유엔 안전 보장 이사회는 상설기구이며 침략을 중지할 뿐만 아니라 미래에 이를 방지하기 위한 조건을 만들기 위해 무력 사용을 포함하여 침략자에게 일련의 조치를 적용할 권리가 있습니다. 그러나 이러한 조치는 유엔 안전 보장 이사회의 상임 이사국 인 모든 국가의 단합을 통해서만 적용될 수 있습니다.
지역 국제 안보-이것은 별도의 지역의 보안입니다 예를 들어 유럽의 집단 안보 시스템은 유럽 안보 협력기구 (OSCE)를 포함한 여러 시스템의 기능 메커니즘을 기반으로합니다. OSCE 내의 집단적 유럽 안보는 1975년 미국과 캐나다뿐만 아니라 유럽 33개국이 최고 수준에서 유럽 안보 협력 회의(CSCE)의 최종 법안에 서명하면서 구체화되기 시작했습니다. OSCE는 현재 유럽, 중앙아시아, 북아메리카. 러시아는 OSCE와 북대서양조약기구(NATO)http://www.nato.int의 회원입니다.
OSCE의 틀 내에서 고위급 회의와 외무 장관급 회의가 열렸습니다. 그 결과 집단 안보 보장 분야를 포함하여 수많은 문서가 채택되었습니다. 예를 들어, 1999년 OSCE 회원국은 유럽 안보 헌장을 채택했습니다.. 21세기를 지향하는 세계공동체의 안보개념을 반영한 것이다. 그것은 두 가지 원칙, 즉 각 참가국의 안보가 다른 모든 국가의 안보와 불가분의 관계에 있는 집단성(collectivity)과 국제 평화 유지에 대한 유엔 안전보장이사회의 일차적 책임이라는 원칙에 기반을 두고 있습니다.
OSCE는 지역 내 분쟁의 평화적 해결을 위한 주요 조직 중 하나이자 조기 경보 및 분쟁 예방 분야의 주요 기구 중 하나로 확인되었습니다.
2014년 OSCE는 우크라이나 위기 해결에 적극적으로 참여했습니다.
집단적 유럽 안보는 또한 나토,막강한 군사력을 가지고 있는 곳. 이러한 군대는 NATO 회원국의 안보에 위협이 되는 경우 행동에 나설 수 있습니다.NATO는 현재 28개 회원국을 보유하고 있습니다. 그러나 NATO는 국경을 확장하려고 노력하고 있습니다. 또는 실습에서 알 수 있듯이 유럽에서 불안정한 지역의 출현.
러시아는 NATO 확장을 환영하지 않습니다. 그러나 러시아는 가장 중요한 안보 문제에 대해 NATO와 협력하고 있습니다. 이를 위해 2002년 5월 러시아와 NATO 간에 상응하는 협정이 체결된 후 로마에서 새로운 러시아-NATO 상호작용 및 협력 기구의 첫 번째 회의가 열렸습니다. 러시아-NATO 위원회가 창설된 이래 국제 관계의 이러한 행위자들은 마약 밀매와의 싸움과 테러와의 싸움에서 잠수함 구조와 민간 비상 계획에 이르기까지 다양한 문제에 대해 함께 일해 왔습니다. 현재 러시아와 NATO의 관계는 긴장되고 있습니다. 2014년 4월 1일, NATO 외무장관들은 우크라이나에 대한 러시아의 불법적인 군사 개입과 러시아의 우크라이나 주권 및 영토 보전 침해를 규탄했습니다. 장관들은 나토가 러시아의 크림반도 합병 시도를 불법으로 인정하지 않는다고 강조했다.
유럽의 안보를 보장하는 데 필수적인 1990년 유럽 주둔군 제한 조약(CFE).이 조약은 1999년 11월 이스탄불에서 CFE 조약의 적응에 관한 관련 협정에 서명함으로써 참가자들이 합의한 대로 적응된 형식으로 운영되어야 합니다. 적응된 CFE 조약의 조항에 따라 중부 유럽에 위치한 국가는 조약에 규정된 해당 군비 매개변수를 초과합니다.
2002년 4월 25일 조인식은 지역 집단안보 기반 조성의 한 예이다. 흑해에서 신뢰와 보안 구축 조치에 관한 문서.흑해 해군 작전 협력단 설립에 관한 협정과 연계하여 Blackseafor Blackseafor의 주요 임무는 합동 수색 및 구조 훈련, 기뢰 작전, 인도적 작전, 환경 보호 작전 및 친선 방문 수행입니다., 신뢰 문서 - 건설 조치는 이 지역에서 해군 협력의 통합 메커니즘을 형성합니다. 특히 해군 활동에 대한 연간 계획 및 진행 중인 활동에 대한 사전 공지 등 다양한 정보 교환을 제공합니다. 이 문서의 여러 섹션은 흑해 국가 간의 해군 협력 개발에 할애되어 있습니다. 이 문서의 참가자는 러시아, 불가리아, 조지아, 루마니아, 터키, 우크라이나 등 6개 흑해 연안 국가였습니다.
지역 집단안보체제 형성의 또 다른 예는 상하이 조직협력 (SCO). SCO 회원국은 카자흐스탄, 중국, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄, 우즈베키스탄이다. 왕성한 활동참가국이 위치한 지역의 보안 분야에서.
CIS의 틀 내에서 지역 수준의 국제 안보도 보장됩니다.현재 CIS 회원국은 아제르바이잔, 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 몰도바, 러시아, 타지키스탄, 투르크메니스탄, 우즈베키스탄, 우크라이나 등 11개국이다. 일반 역량을 갖춘 조직입니다. 집단 안보를 보장하기 위한 특별 권한의 조직은 집단안보조약기구(CSTO).현재 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄 등 6개 주가 CSTO의 회원국이다. .CSTO의 목적은 참가국이 위치한 지역의 안보를 확보하는 것입니다. 예를 들어 1992년 집단안보조약, 2002년 10월 7일자 CSTO 헌장을 참조하십시오.
2006년 6월 집단위원회 회의에서 채택된 CSTO 회원국 선언에 따라 CSTO 보안, CSTO 프레임 워크 내 통합 프로세스 개발의 주요 방향 중 하나는 비상 상황의 결과를 예방하고 제거하는 분야의 활동이라는 점에 유의하십시오.
2007년, 비상 상황의 예방 및 청산 분야에서 CSTO 회원국의 부처와 부서의 상호 작용을 조정하기 위해 조직은 집단 안보 조약 회원국의 비상 상황 조정 협의회를 설립했습니다. 비상 상황에 대한 권한이 있는 기관의 책임자를 포함하는 조직(KSChS). 러시아의 집단안보조약기구 비상사태 조정위원회 위원은 장관이다. 러시아 연방사업에 민방위, 비상 사태 및 재해 구호.
KSChS는 다음에 대한 문제 해결을 담당합니다.
비상 상황의 결과를 방지하고 제거하기 위해 권한 있는 기관 간의 상호 작용 조직
비상 상황을 예방하고 그 결과를 제거하기 위한 조치의 효율성을 높이는 것을 목표로 하는 공동 조직 및 실제 조치의 구현을 위한 제안 개발
긴급 상황 결과의 예방 및 제거 분야에서 협력을 위한 국제 법적 프레임워크 개발
CSTO 회원국의 국내법을 개선하고 조화시키기 위한 제안 준비
비상 상황의 결과를 예방하고 제거하기 위한 공동 활동의 준비 및 수행을 조정합니다.
주간 프로그램 초안 개발을 위한 제안 준비 및 긴급 상황 결과의 예방 및 제거를 위한 계획
경험 및 정보 교환, 직원 교육 및 고급 교육 지원을 위한 조직
비상 상황의 결과를 예방하고 제거하는 분야에서 기구 회원국의 권한 있는 기관의 방법론적, 정보적, 분석적 지원에 참여.
KSChS CSTO 규정에 대한 개정안을 채택한 집단 안전 보장 이사회의 결정에 따라 조정 위원회 의장은 2010년부터 3년 임기로 임명됩니다. 2010년 12월부터 벨로루시 공화국이 조정 위원회 의장을 맡고 있습니다. 2013년에는 의장직이 3년 동안 카자흐스탄으로 넘어갔습니다. KSChS CSTO의 책임자는 카자흐스탄 공화국 비상 상황부 장관인 Vladimir Bozhko입니다.
국제, 지역 및 국가 안보를 보장하는 데 가장 중요한 것은 예를 들어 러시아와 프랑스 간의 국가 간 양자 협정.국제 안보 문제와 양국 관계 분야에서 양국 간의 상호 작용을 심화하기 위해 양국 대통령의 결정에 따라 러시아-프랑스 안보 협력 이사회가 설립되었습니다. 이사회 의제의 주요 주제는 세계 및 지역 안보 문제, 테러와의 전쟁, 대량 살상 무기(WMD) 확산 방지입니다. 이사회의 틀 내에서 대량살상무기의 비확산과 새로운 위협과 도전에 대처하기 위한 공동 실무 그룹이 구성되었습니다.
따라서 국제 안보는 국제 안보의 원칙에 따라 비상 상황의 예방 및 제거 분야를 포함하여 관계의 모든 영역에서 국가의 발전과 유익한 협력이 가능하기 때문에 국제 관계 시스템에서 가장 중요한 위치를 차지합니다. .
긴급 상황의 예방 및 청산 분야의 국제 안보-발생하거나 발생할 수있는 비상 상황의 위협으로부터 국가, 시민, 물질적 및 문화적 가치를 보호하는 상태.
긴급 상황에서의 국제 안보에는 다음이 포함됩니다.
긴급 상황에서 국가와 시민의 안전을 보장합니다.
긴급 경고;
긴급 상황 제거
비상 상황으로부터 사람과 물질적 물건을 보호합니다.
영토 회복;
이 분야의 규범적 법적 규제;
비상 상황의 예방 및 청산 수단 및 수단 생성.
비상 상황의 예방 및 청산 분야에서 국제 안보를 보장하는 것은 국가 및 (또는) 국제기구의 협력을 통해서만 가능합니다.
이러한 국제 협력은 국제적 규범과 원칙에 따라 이루어집니다. 이러한 원칙 중에는 특히 다음과 같은 것들이 있습니다. 긴급 상황에서 안전을 보장하기 위한 관계:
주권 평등의 원칙;
1. 무력불사용 및 무력위협의 원칙
국경의 불가침 원칙;
국가의 영토 보전(불가침) 원칙
국제분쟁의 평화적 해결 원칙
내정 불간섭 원칙
국제안보의 불가분성 원칙
타국의 안보에 대한 불손해 원칙
동등하고 동등한 보안의 원칙 및 다음 사항:
환경은 인류의 공동 관심사입니다.
환경을 탐색하고 사용할 수 있는 자유
합리적인 사용환경;
환경 보호와 인권의 상호의존성. 사람들은 건강하게 살 권리가 있고 자연과 조화를 이루며 생산적으로 일할 권리가 있습니다.
2. 환경오염 방지
국가 책임;
오염시키는 사람이 지불합니다.
환경 등에 관한 정보에 대한 접근의 원칙
비상 상황의 예방 및 청산은 한 국가의 틀 내에서, 그리고 특정 지역 또는 전 세계에서 수행될 수 있습니다.
비상 상황의 예방 및 청산 분야에서 국제 안보를 보장하는 주요 방법은 국제 관계의 주요 참여자 인 국가의 특성에 따라 결정되는이 분야의 국제 협력입니다. 국가는 주권을 가지며, 이는 관계의 성격, 즉 상호 협력을 결정합니다.
실제로 국제 협력은 러시아의 안보를 보장하는 데에도 필수적인 요소입니다. 러시아 연방의 국가 안보 전략은 세계의 발전이 모든 영역의 세계화 경로를 따른다고 지적합니다. 국제 생활, 높은 역 동성과 이벤트의 상호 의존성이 특징입니다. 주 사이에 모순이 확대되었습니다. 새로운 도전과 위협에 직면한 국제 사회의 모든 구성원의 취약성은 증가했습니다. 경제 성장과 정치적 영향력의 새로운 중심이 강화됨에 따라 질적으로 새로운 지정학적 상황이 나타나고 있습니다. 특히 유로-대서양 지역에서 나토만을 지향하는 기존의 글로벌 및 지역 아키텍처의 실패와 법적 도구 및 메커니즘의 불완전성은 비상 상황을 포함하여 점점 더 국제 안보에 위협이 되고 있습니다. 2009년 5월 12일자 러시아 연방 대통령령 No. 537 "2020년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략" // 2009년 5월 18일자 러시아 연방 입법집 No. 20, Art. 2444
장기적으로 국제 정치의 관심은 중동, 바렌츠해 대륙붕 및 기타 북극 지역, 카스피해 분지 및 중앙아시아를 포함한 에너지 자원 보유에 집중될 것입니다. . 부정적인 영향중기적으로 국제 정세는 이라크와 아프가니스탄, 중동의 갈등, 남아시아와 아프리카의 여러 국가, 한반도의 상황에 의해 계속 영향을 받을 것입니다.
장기적으로 러시아 연방은 다음을 기반으로 국제 관계를 구축하기 위해 노력할 것입니다. 국제 원칙, 국가의 안정적이고 동등한 보안을 보장합니다. 국익을 보호하기 위해 러시아는 국제 규범의 틀 안에서 합리적이고 실용적인 외교 정책을 추구할 것입니다. 러시아는 유엔과 유엔 안전보장이사회를 세계적 및 지역적 위기를 해결하기 위한 문명화된 정치적 수단에 기초한 국가 간 존중, 평등, 호혜적 협력에 기초한 안정적인 국제 관계 시스템의 중심 요소로 보고 있습니다. 러시아는 G20, RIC(러시아, 인도 및 중국), BRIC(브라질, 러시아, 인도 및 중국)와 같은 다자간 형식의 상호 작용을 늘리고 기타 비공식 국제 기구의 기회를 활용할 것입니다.
CIS 회원국과의 양자 및 다자 협력 관계의 발전은 러시아 외교 정책의 우선 방향입니다. 러시아는 CSTO 및 유라시아 경제 공동체뿐만 아니라 독립 국가 연합 자체의 틀 내에서 CIS 회원국 공간에서 지역 및 하위 지역 통합 및 조정의 잠재력을 개발하기 위해 노력할 것입니다. (EurAsEC)는 CIS 구성원 인 주 경계 지역의 일반적인 상황에 안정화 효과가 있습니다. ibid를 참조하십시오. P.13
러시아 연방은 상호 작용 메커니즘의 포괄적인 강화를 지지합니다. 와 함께 유럽 연합, 경제, 외부 및 내부 보안, 교육, 과학 및 문화 영역에서 공통 공간의 일관된 형성을 포함합니다. 장기간 국익러시아는 특정 계약 및 법적 근거에 따라 유로-대서양 지역에서 개방형 집단 안보 시스템을 형성할 책임이 있습니다.
전략적 안정성과 동등한 전략적 파트너십을 유지하기 위해 러시아 연방은 UN 및 기타 국제 기구의 후원으로 수행되는 활동에 참여하여 자연 재해 및 인재와 비상 사태를 제거하고 인도주의적 지원을 제공할 것입니다. 영향을 받는 국가에 대한 지원.
따라서 러시아의 국가 안보 전략은 전 세계 공동체의 참여를 필요로 하는 대규모 비상 사태의 현재 위협이거나 위협이 될 수 있는 국제 경제, 정치, 사회 및 기타 상황을 설명합니다.
국가 민족 정책의 전략은 국가의 발전, 인종 간 관계지역 문화에 대한 세계화의 통합적 영향, 난민 및 국내 실향민의 미해결 문제, 불법 이주, 국제 테러 및 종교적 극단주의의 확대, 국제 조직 범죄와 같은 세계적 또는 초국경적 성격의 부정적인 요소. 2012년 12월 19일자 러시아 연방 대통령령 No. 1666 "2025년까지의 러시아 연방 국가 정책 전략"
러시아 연방의 국가 정책을 이행하기 위한 국제 협력 분야의 과제는 다음과 같습니다.
민족 간 관계를 조화시키는 수세기 동안 지속된 러시아 전통을 기반으로 시민의 민족 문화적 요구 충족을 보장하는 민주주의 국가로서 해외에서 러시아 연방의 긍정적인 이미지 형성을 촉진합니다.
러시아 연방의 인종 간 관계 상태에 영향을 미칠 수 있는 국제 행사 및 국제 조직의 활동을 모니터링합니다.
일반적으로 인정되는 국제법 원칙과 규범에 기초하여 해외에 거주하는 러시아 시민과 동포의 권리와 정당한 이익을 보호하고, 국제조약러시아 연방;
민족 문화 발전, 사회 경제적 협력을 목적으로 국경 간 협력 메커니즘을 사용하여 분단 된 가족 간의 자유로운 의사 소통을위한 조건을 만듭니다.
국가 간 접촉 및 협정의 틀 내에서 러시아 시민과 해외에 거주하는 동포들이 그들의 인도적 접촉과 이동의 자유를 보장할 수 있는 조건을 마련합니다.
국제 문화 및 국제 문제를 해결하는 데 시민 사회 기관의 참여를 통해 공공 외교 자원을 사용합니다. 인도적 협력문명 간 대화를 확립하고 민족 간의 상호 이해를 보장하는 수단으로;
이주 과정의 규제 분야에서 국제 협력을 강화하고 노동 이민자의 권리를 보장합니다.
설립 파트너십 UN, UNESCO, OSCE, 유럽 평의회, SCO, CIS 및 기타 국제 기구 내에서. ibid를 참조하십시오. P.21
이러한 작업은 비상 상황의 예방 및 청산 분야를 포함하여 모든 국제 협력 영역에서 구현되어야 합니다.
주요 기관국가 권력 러시아의 국제 협력 분야 - 러시아 외무부(MFA).
러시아 연방 외무부는 외국 및 국제기구와의 관계 및 조정 분야에서 연방 집행 기관 시스템의 주요 기관입니다.
국제 관계 및 국제 협력 분야에서 러시아 비상 상황부를 포함한 연방 집행 기관의 활동;
국제 관계러시아 연방 주체;
국제 활동 1995년 7월 15일 No. 101-FZ No. 101-FZ "러시아 연방의 국제 조약"에 따라 러시아 연방 대통령 또는 러시아 정부에 제안서를 제출하도록 승인된 조직 러시아 국제 조약의 체결, 이행 및 종료에 관한 연맹. 2011년 11월 8일자 러시아 연방 대통령령 No. 1478 "러시아 연방의 통일된 외교 정책 노선을 추구하는 러시아 연방 외무부의 조정 역할"// 2011년 11월 14일 러시아 연방 No. 46, Art. 6477
외국 주재 러시아연방 특명전권대사는 주재국에서 러시아연방의 통일된 외교정책 노선을 이행하도록 보장하고 이를 위해 러시아의 다른 대표부 업무에 대한 활동과 통제를 조정해야 한다. 주최국에 위치한 연맹, 연방 집행 기관의 대표 사무소, 러시아 국가 기관, 조직, 기업 및 기업, 대표단 및 전문가 그룹, 러시아 연방 구성 기관의 대표 사무소.
러시아 연방 영토에서 비상 상황의 예방 및 청산을 담당하는 주체는 러시아 비상 상황부입니다.
러시아인
영어
아랍어 독일어 영어 스페인어 프랑스어 히브리어 이탈리아어 일본어 네덜란드어 폴란드어 포르투갈어 루마니아어 러시아어 터키어
이러한 예에는 검색에 따라 무례한 단어가 포함될 수 있습니다.
이러한 예에는 검색에 따라 구어체 단어가 포함될 수 있습니다.
"평등한 보안의 원칙" in English Translation
에 의해 번역된 예 보기 동등한 보안 원칙
(정렬이 있는 9개의 예)
기타 번역
새로운 세계 질서의 수립과 함께 안보 분야에서 개별 국가의 이익을 무시하는 군사 개입 개념을 포함하여 부정적인 결과도 나타났습니다. 동등한 보안 원칙군축에 관한 총회의 특별 회의에서 확인된 바와 같이 모두를 위한 것입니다.
새로운 세계 질서는 개별 국가의 안보 이익을 고려하지 않은 군사 개입 개념을 포함하여 부정적인 영향을 미칩니다. 동등한 보안 원칙군축에 관한 총회 특별 회기에서 재확인된 바와 같이 모두를 위한 것입니다.
군축에 관한 총회의 특별 회기에서 재확인된 모두를 위한 평등한 안보의 원칙>
안보, 핵군축, 핵비확산을 위한 투쟁에서 가장 중요한 원칙은 동등한 보안 원칙헌장에 안치되고 군축에 전념하는 총회의 첫 번째 특별 회의에서 승인되었습니다.
그만큼 동등한 보안 원칙헌장에 의해 수립되고 군축에 관한 총회 첫 번째 특별 회의에서 지지된 모든 국가는 안보, 핵 군축 및 비확산을 위한 우리의 추구에서 가장 중요한 것으로 남아야 합니다.
헌장에 의해 제정되고 군축에 관한 총회 첫 번째 특별 회기에서 지지된 모든 국가에 대한 평등한 안보 원칙은 안보, 핵 군축 및 비확산을 추구하는 데 있어 최우선 순위로 유지되어야 합니다.">
군축을 위한 제1차 특별총회에서 채택된 선언문 동등한 보안 원칙지역 및 국제 수준에서 대량 살상 무기 및 재래식 무기 분야 모두에서 모든 국가에 대해.
군축을 위한 제1차 특별총회에서 채택된 선언문은 동등한 보안 원칙비재래식 및 재래식 분야와 지역 및 국제적 수준 모두에서 모든 국가를 대상으로 합니다.
비재래식 및 재래식 분야와 지역적 및 국제적 차원에서 모든 국가에 대한 동등한 안보 원칙.">
재래식 군비통제 조치는 다음에 근거해야 한다. 동등한 보안 원칙모든.
모두를 위한 평등한 안보의 원칙은 재래식 군비 통제 조치를 취하는 기초가 되어야 합니다.>
2007년과 2008년에 군축 회의에 제출된 제안은 다음을 거부합니다. 동등한 보안 원칙모두에게 여러 국가의 이익에 봉사하고 검증 가능한 핵분열 물질 차단 조약을 협상하기 위해 합의된 기반을 훼손합니다.
2007년과 2008년 군축 회의에서 제시된 제안은 무효 모두에게 일부 국가의 이익에 봉사했으며 검증 가능한 핵분열 물질 조약에 대한 협상의 합의된 기반을 훼손했습니다.
모두를 위한 평등한 안보의 원칙은 일부 국가의 이익에 봉사했으며 검증 가능한 핵분열 물질 조약에 대한 협상의 합의된 기반을 훼손했습니다.">
회의는 인식 동등한 보안 원칙모든 국가의 안보와 모든 회원국의 국가 안보 이익 및 안보 의무의 최우선 중요성을 침해하지 않습니다.
회의는 인식 평등의 원칙모든 국가에 대한 감소되지 않은 안보, 국가 안보 이익의 최우선 중요성 및 모든 회원국의 안보 의무.
모든 국가에 대한 동등하고 감소되지 않는 안보의 원칙과 모든 회원국의 국가 안보 이익 및 안보 의무의 최우선 중요성>
따라서 예를 들어 군축 문제에 관한 많은 협상에서 중요성그것은 가지고있다 동등한 보안 원칙가장 낮은 수준의 군비에서 손상되지 않은 보안.
따라서 예를 들어 많은 군축 협상에서 평등의 원칙가장 낮은 수준의 군비에서 줄어들지 않는 보안이 필수적입니다.
가장 낮은 수준의 무장에서 동등하고 감소되지 않는 안보의 원칙은 필수적입니다.">
군비 감축 협상에서 강대국은 다음 사항을 고려해야 합니다. 동등한 보안 원칙규모에 상관없이 모두에게 병력, 사회 정치 시스템 또는 국가의 정치적, 경제적 중요성.
군비 감축에 관한 협상에서 강대국은 다음을 고려해야 합니다. 평등한 안전의 원칙규모, 군사력, 사회정치적 체제 또는 정치적, 경제적 중요성에 관계없이 모두를 위한 것입니다.
규모, 군사력, 사회정치적 체제 또는 정치적, 경제적 중요성에 관계없이 모두를 위한 평등한 안보의 원칙>
세계와 지역의 평화와 안보를 향한 진전을 이루기 위해서는 동등한 보안 원칙그리고 모든 국가의 안보를 침해하지 않습니다.
세계 및 지역 평화와 안보의 대의를 촉진하기 위해서는 평등의 원칙모든 국가에 대한 감소되지 않은 보안.
모든 국가에 대한 동등하고 감소되지 않는 안보의 원칙>
넷째, 인정된 다자간 협상 포럼 밖에서 특정 국가 그룹이 조치를 취함으로써 다른 국가를 희생시키면서 일부 국가의 안보를 확보하려는 경향이 커지고 있습니다. 동등한 보안 원칙모든 국가의 안보를 침해하지 않습니다.
넷째, 인정된 다자간 협상 포럼 외부의 선별된 국가 그룹이 채택한 조치를 통해 다른 국가의 비용으로 일부 국가의 안보를 증진하는 경향이 증가하고 있습니다.
국제안보의 근본원칙은 평등안보의 원칙과 국가안보에 대한 불손해의 원칙이다.
이러한 원칙은 PLO 헌장, PLO 2734(XXV) 총회 결의, 1970년 12월 16일 국제 안보 강화에 관한 선언, 위협 포기 원칙의 효율성 강화에 관한 선언에 반영되어 있습니다. 또는 국제 관계에서의 무력 사용(1987년 11월 18일.), 유엔 총회 결의안 50/6, 1995년 10월 24일 유엔 창립 50주년 기념 선언, 국제법 원칙에 관한 선언 1970년 10월 24일 유엔 헌장 및 기타 국제 법률 문서에 따른 국가 간의 우호 관계 및 협력에 관한 것입니다.
따라서 UN 헌장에 따라 UN의 모든 회원국은 국제 평화와 안전 및 정의를 위태롭게 하지 않는 방식으로 평화적인 방법으로 국제 분쟁을 해결하고 국제 관계에서 무력의 위협이나 사용을 삼가야 합니다. 국가의 영토 보전 또는 정치적 독립에 반대하거나 유엔의 목적과 일치하지 않는 기타 방식.
국제관계에서 무력사용 포기 원칙의 효율성 강화에 관한 선언(1987. 11. 18)에도 국제안보원칙이 반영되어 있다. 선언문에 따라 모든 국가는 국제 관계에서 국가의 영토 보전이나 정치적 독립에 대한 위협이나 무력 사용을 삼가야 하며 유엔의 목적과 일치하지 않는 기타 행동을 삼가야 합니다. 그러한 위협이나 무력 사용은 국제법과 유엔 헌장을 위반하는 것이며 국제적 책임을 수반합니다. 국제 관계에서 무력의 위협이나 사용을 포기하는 원칙은 각 국가의 정치적, 경제적, 사회적 또는 문화적 체제나 동맹 관계에 관계없이 본질적으로 보편적이며 구속력이 있습니다. 무력의 위협이나 헌장을 위반하는 무력 사용을 정당화하기 위해 어떤 고려도 사용할 수 없습니다.
국가는 다른 국가가 헌장을 위반하여 무력을 사용하거나 위협을 행사하도록 유도, 권장 또는 지원하지 않을 의무가 있습니다.
헌장에 구현된 평등과 자결의 원칙에 따라 모든 국민은 외부의 간섭 없이 정치적 지위를 자유롭게 결정하고 경제적, 사회적 및 문화적 발전을 추구할 권리를 가지며 모든 국가는 존중해야 합니다. 헌장의 조항에 따라 이 권리. 국가는 다른 국가에서 용병을 포함하여 준군사 조직, 테러리스트 또는 전복 활동을 조직, 선동, 지원 또는 참여하는 것을 자제하고 이러한 활동을 목적으로 하는 조직적 활동을 묵인하는 국제법상의 의무를 준수해야 합니다. 영토를 제한합니다.
국가는 국가의 법인격 또는 정치적, 경제적 및 문화적 기반에 대한 무력 개입 및 기타 모든 형태의 간섭 또는 위협 시도를 자제할 의무가 있습니다.
어떠한 국가도 주권을 행사함에 있어 다른 국가를 종속시키고 그로부터 이익을 얻을 목적으로 경제적, 정치적 또는 기타 조치를 사용하거나 권장해서는 안 됩니다. 유엔의 목적과 원칙에 따라 국가는 침략전쟁 선전을 자제할 의무가 있다.
무력의 위협이나 사용으로 인한 영토의 획득이나 국제법을 위반하는 무력의 위협이나 사용으로 인한 영토의 점령은 합법적인 획득이나 점령으로 인정되지 않습니다.
세계 공동체의 모든 회원국은 상호 이해, 신뢰, 존중 및 협력을 바탕으로 국제 관계를 구축하기 위해 노력해야 합니다. 전술한 범위에서 목표는 국제 관계에서 위협 또는 무력 사용의 포기 원칙의 효과를 강화하는 중요한 수단 중 하나로 양자 및 지역 협력을 발전시키는 것입니다.
적법한 행위에 대한 확립된 기준 내에서 국가는 분쟁의 평화적 해결 원칙을 고수하며, 이는 국제 관계에서 위협 또는 무력 사용의 포기 원칙과 불가분의 관계에 있습니다. 국제 분쟁의 당사자인 국가는 국제 평화, 안전 및 정의를 위태롭게 하지 않는 방식으로 평화적인 수단에 의해서만 분쟁을 해결해야 합니다. 이를 위해 그들은 협상, 조사, 중재, 화해, 중재, 소송, 지역 기구 또는 협정에 대한 의지 또는 주선을 포함하여 그들이 선택한 기타 평화적 수단과 같은 수단을 사용합니다.
UN 헌장에 따른 의무를 이행하기 위해 국가는 핵무기, 우주 공간에서 군비 경쟁을 방지하고 지구에서 군비 경쟁을 중지 및 역전시키고 군사 대결 수준을 낮추고 세계 안정을 강화합니다.
법과 질서의 지배를 강화하겠다는 공약을 바탕으로 각국은 양자, 지역 및 국제 차원에서 다음과 같이 협력하고 있습니다.
- - 국제테러리즘의 예방 및 투쟁
- - 국제테러 원인 제거에 적극 기여한다.
높은 수준의 신뢰와 상호 이해를 보장하기 위해 국가는 국제 평화, 안전 및 정의를 달성하기 위해 국제 경제 관계 분야에서 구체적인 조치를 취하고 유리한 조건을 조성하려고 노력합니다. 동시에, 수준의 격차를 줄이는 데 모든 국가의 관심이 있습니다. 경제 발전특히 전 세계 개발 도상국의 이익.
국제안보원칙은 유엔헌장에 따라 국가간 우호협력에 관한 국제법 원칙에 관한 선언에도 명시되어 있다. 따라서 선언에 따라 각 국가는 국제 관계에서 국가의 영토 보전이나 정치적 독립에 반대하거나 UN의 목적과 일치하지 않는 다른 방식으로 위협이나 무력 사용을 자제할 의무가 있습니다. 이러한 무력의 위협이나 사용은 국제법과 유엔 헌장에 위배되며 국제 문제를 해결하는 수단으로 사용되어서는 안 됩니다.
침략전쟁은 평화에 반하는 범죄이며 국제법상 책임을 수반한다.
유엔의 목적과 원칙에 따라 국가는 침략전쟁 선전을 자제할 의무가 있다. 모든 국가는 다른 국가의 기존 국제 국경을 침해하거나 영토 분쟁 및 국경 관련 문제를 포함한 국제 분쟁을 해결하기 위한 수단으로 무력의 위협이나 사용을 자제할 의무가 있습니다. 마찬가지로 모든 국가는 해당 국가가 당사국이거나 다른 국가가 있는 국제 협정에 의해 설정되거나 그에 따라 설정되는 휴전선과 같은 국제 분계선을 위반하기 위한 위협이나 무력 사용을 자제할 의무가 있습니다. 준수할 의무가 있습니다. 전술한 내용 중 어떤 것도 특별 제도 하에서 그러한 라인을 수립한 결과와 관련하여 당사자들의 입장을 해치거나 일시적인 성격을 위반하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.
국가는 무력 사용과 관련된 보복 행위를 자제할 의무가 있습니다. 각 국가는 평등과 자결의 원칙의 세부 사항에 언급된 민족의 자결, 자유 및 독립에 대한 권리를 박탈하는 모든 폭력 행위를 자제할 의무가 있습니다. 각 국가는 용병을 포함한 비정규군이나 무장단체가 다른 국가의 영토를 침략하도록 조직하거나 조장하는 것을 자제할 의무가 있습니다.
모든 국가는 행위를 조직, 선동, 지원 또는 참여하는 것을 자제할 의무가 있습니다. 내전또는 다른 주에서 또는 묵과하는 테러 행위 조직 활동그 행위가 무력의 위협이나 사용을 수반하는 경우, 그러한 행위를 실행하기 위한 자국 영토 내.
국가의 영토는 헌장의 규정을 위반한 무력 사용으로 인한 군사적 점령의 대상이 되어서는 안 됩니다. 한 국가의 영토는 무력의 위협이나 사용의 결과로 다른 국가에 의해 획득의 대상이 되어서는 안됩니다. 무력의 위협이나 사용으로 인한 영토 획득은 합법적인 것으로 인정되어서는 안 됩니다. 전술한 내용은 다음을 위반하는 것으로 해석되지 않습니다.
- a) 헌장 조항 또는 헌장이 채택되기 전에 체결되고 국제법에 따라 법적 효력을 갖는 국제 협정 또는
- b) 헌장에 따른 안전보장이사회의 권한.
모든 국가는 보편적이고 보편적인 조약이 신속히 체결될 수 있도록 선의로 협상해야 합니다. 완전한 군축효과적인 국제적 통제하에 있고 국제 긴장을 완화하고 국가 간의 신뢰를 강화하기 위해 적절한 조치를 취하기 위해 노력합니다.
모든 국가는 보편적으로 인정된 국제법 원칙과 규범에 기초하여 국제 평화와 안전 유지에 관한 의무를 충실히 이행하고 유엔 안보 체제 헌장에 기초한 효율성 향상을 위해 노력해야 합니다. .
전술한 범위 내의 어떤 것도 무력 사용이 합법적인 경우와 관련된 헌장 조항의 범위를 확장하거나 제한하는 것으로 해석되지 않습니다.
국가는 국제 평화와 안전 및 정의를 위태롭게 하지 않는 방식으로 평화적인 방법으로 국제 분쟁을 해결해야 합니다. 각 국가는 국제 평화와 안전 및 정의를 위태롭게 하지 않는 방식으로 평화적인 수단으로 다른 국가와의 국제 분쟁을 해결해야 합니다.
따라서 국가는 협상, 조사, 중재, 화해, 중재, 사법 재판, 지역 기구나 협정에 의지하거나 그들이 선택한 다른 평화적 수단. 그러한 해결을 추구함에 있어서 당사자들은 분쟁의 상황과 성격에 적절한 평화적 수단에 합의해야 합니다.
분쟁 당사자는 앞서 언급한 평화적 수단 중 하나로 분쟁을 해결하지 못한 경우, 그들 사이에 합의된 다른 평화적 수단으로 분쟁을 해결하기 위해 계속 노력할 의무가 있습니다.
국제분쟁 당사국은 물론 다른 국가들도 국제평화와 안전유지를 위태롭게 하여 사태를 악화시킬 수 있는 일체의 행위를 삼가야 하며, PLO의 목적과 원칙에 따라 행동하여야 한다. .
국제 분쟁은 국가의 주권 평등과 분쟁의 평화적 해결을 위한 수단의 자유로운 선택의 원칙에 따라 해결됩니다. 당사자인 현재 또는 미래의 분쟁과 관련하여 국가 간에 자유롭게 합의된 분쟁 해결 절차의 적용 또는 수락은 주권 평등의 원칙에 위배되는 것으로 간주되지 않습니다.
국가는 어떤 국가의 국내 관할권 내에 있는 문제에 대해서도 간섭하지 않을 의무가 있습니다. 어떤 국가나 국가 그룹도 어떤 이유로든 직간접적으로 다른 국가의 내부 및 외부 문제에 간섭할 권리가 없습니다. 결과적으로 국가의 법인격 또는 정치적, 경제적, 문화적 기반에 대한 무력 개입 및 기타 모든 형태의 간섭 또는 위협은 국제법 위반입니다.
어떠한 국가도 주권을 행사함에 있어 다른 국가를 종속시키고 그로부터 어떠한 이익을 얻을 목적으로 경제적, 정치적 조치 또는 기타 성격의 조치를 적용하거나 사용하도록 장려할 수 없습니다. 어떤 국가도 폭력을 통해 다른 국가의 질서를 바꾸거나 다른 국가의 내부 투쟁에 개입할 목적으로 무장, 전복 또는 테러 활동을 조직, 지원, 선동, 자금 지원, 권장 또는 허용할 수 없습니다.
무력을 사용하여 민족의 존재 형태를 박탈하는 것은 양도할 수 없는 권리와 불간섭 원칙을 침해하는 것입니다.
모든 국가는 다른 국가의 간섭 없이 자신의 정치, 경제, 사회 및 문화 체계를 선택할 수 있는 양도할 수 없는 권리가 있습니다.
이 선언에 명시된 안보 영역을 포함하여 국가의 주권 평등 원칙도 중요합니다. 모든 국가는 주권 평등을 누립니다. 그들은 경제적, 사회적, 정치적 또는 기타 차이점에 관계없이 동일한 권리와 의무를 가지며 국제 사회의 동등한 구성원입니다.
특히 주권 평등의 개념에는 다음 요소가 포함됩니다.
- - 국가는 법적으로 평등합니다.
- - 각 국가는 완전한 주권에 내재된 권리를 향유합니다.
- - 각 국가는 다른 국가의 법인격을 존중할 의무가 있습니다.
- - 국가의 영토 보전과 정치적 독립은 불가침이다.
- - 모든 국가는 정치적, 사회적, 경제적, 문화적 시스템을 자유롭게 선택하고 개발할 권리가 있습니다.
- - 각 국가는 국제적 의무를 완전하고 성실하게 이행하고 다른 국가와 평화롭게 살 의무가 있습니다.
