Noul sistem de relații internaționale. Relațiile internaționale în stadiul actual

PRINCIPALELE ETAPE DIN ISTORIA RECENTĂ A RELAȚIILOR INTERNAȚIONALE. IMAGINEA ETNODEMOGRAFICĂ A LUMII.

Poveste relaţiile internaţionale este o știință care studiază totalitatea relațiilor economice, politice, culturale dintre țări și popoare ale lumii în dinamica istorica. Cât de diverse, complexe și ambigue sunt relațiile internaționale în evaluările oamenilor de știință și politicienilor, atât de complexă, interesantă și informativă este această știință. Așa cum politica, economia și cultura sunt interdependente în cadrul unui singur stat, la nivelul relațiilor internaționale aceste componente sunt inseparabile. În istoria relaţiilor internaţionale a secolului al XX-lea. Putem distinge aproximativ cinci perioade principale.

1 – de la începutul secolului până la primul război mondial inclusiv;

2 – formarea și dezvoltarea unui nou echilibru european în cadrul sistemului de relații internaționale de la Versailles; se încheie cu prăbușirea ordinii mondiale de la Versailles și instaurarea hegemoniei germane în Europa;

3 – istoria relațiilor internaționale în timpul celui de-al Doilea Război Mondial; se termină cu formarea unei structuri bipolare a lumii;

4 – punct” război rece» Est – Vest și scindarea Europei;

5 – timp schimbări globaleîn lume asociată cu criza și descompunerea socialismului, prăbușirea Uniunii Sovietice și apariția unei noi ordini mondiale.

secolul XX a devenit secolul globalizării proceselor mondiale, crescând interdependența statelor și popoarelor lumii. Politica externă a statelor conducătoare a devenit din ce în ce mai clar aliniată cu interesele nu numai ale țărilor vecine, ci și ale țărilor îndepărtate geografic. Concomitent cu sistemele globale de relații internaționale din Europa, subsistemele lor periferice s-au format și au funcționat în Orientul Mijlociu și Îndepărtat, America Centrală și de Sud etc.

Dezvoltarea civilizației mondiale în ansamblu și a țărilor individuale este în mare măsură determinată de relațiile dintre popoarele care locuiesc pe Pământ.

secolul XX a fost marcat de dezvoltarea rapidă a relațiilor internaționale, de complicarea combinațiilor de interacțiune între țări în politică, economie, ideologie, cultură și religie. Relațiile interstatale au ajuns nou nivel, transformându-se în sisteme relativ stabile de relaţii internaţionale. Unul dintre cei mai importanți factori care au determinat rolul statului pe arena internațională a secolului XX a fost populația țării și compoziția sa etno-demografică.

Una dintre principalele tendințe ale ultimelor secole a fost creșterea bruscă a populației. Dacă în primele 15 secole d.Hr. populația mondială a crescut de numai 2,5 ori, atunci în secolele XVI-XIX. numărul persoanelor a crescut de aproape 10 ori. În 1900 erau 1630 de milioane de oameni în lume. În prezent, există deja peste 6 miliarde de locuitori pe planeta Pământ. Cele mai populate țări sunt China (puțin mai puțin de 1,5 miliarde) și

India (mai mult de 1 miliard de oameni).

Cercetătorii estimează între 3,5 și 4 mii în lumea modernă diverse popoare– de la cele mai mari națiuni până la cele mai mici triburi cu o populație de zeci de oameni. În general, determinarea compoziției naționale în diferite țări este o chestiune extrem de dificilă. În relațiile internaționale, unul dintre factorii determinanți este conștientizarea oamenilor ca o singură națiune, consolidată în jurul unei idei naționale (și uneori greu de găsit). În Europa, unde trăiesc majoritatea națiunilor mari, există aproximativ 60 de națiuni mari.

Cele mai comune limbi ale lumii includ:

– Chineză (aproximativ 1,5 miliarde, inclusiv rezidenții din diaspora, adică locuiesc în afara Chinei);

– engleză (aproximativ 500 milioane);

– Hindi (aproximativ 300 de milioane);

– spaniolă (aproximativ 280 de milioane);

– rusă (circa 220 milioane);

– arabă (circa 160 milioane);

– portugheză (circa 160 milioane);

– japoneză (aproximativ 120 milioane);

– germană (circa 100 de milioane);

– franceza (aproape 94 de milioane).

Aceste limbi sunt vorbite de aproape două treimi din omenire. Limbile oficiale și de lucru ale ONU sunt engleza, franceză, rusă, spaniolă, arabă și chineză.

RELIGIE. Odată cu dezvoltarea societății și creșterea contactelor între popoare, apar comunități religioase mai largi decât înainte; poate profesa aceeași religie popoare diferite. Până în secolul al XX-lea Cele mai mari națiuni moderne aparțineau uneia dintre religiile lumii - creștinism, budism sau islam.

Precursorii acestor religii includ:

Iudaismul este prima religie monoteistă, care a apărut printre vechii evrei;

Zoroastrismul se bazează pe dualism - ideea confruntării dintre principiile bune și cele rele;

Confucianismul și Taoismul (doctrine religioase, etice și filozofice care au apărut în China Antică);

Hinduismul, care se caracterizează prin credința în transmigrarea sufletelor;

Shintoism (Japonia).

Dacă încercăm să ne imaginăm populația lumii prin prisma apartenenței religioase, obținem:

Creștini – peste 1 miliard, dintre care:

– catolici – circa 600 de milioane;

– Protestanți – aproximativ 350 de milioane;

– Ortodocși – aproximativ 80 de milioane.

Interesant este că majoritatea catolicilor și protestanților trăiesc în prezent în Lumea Nouă.

Islamul este profesat de peste 800 de milioane de oameni, dintre care

– suniți – 730 milioane;

– șiiți – 70 de milioane.

Hinduismul, vechea religie a Indiei, este venerat de 520 de milioane de oameni. În ciuda unui astfel de număr de adepți (adepți), această religie nu se numără printre cele mondiale, deoarece are un caracter pur național.

Budismul, cea mai veche dintre religiile lumii, este practicat de aproximativ 250 de milioane de oameni.

De remarcat că toate religiile lumii sunt roadele civilizațiilor NON-VESTICE, iar cele mai importante ideologii politice - liberalism, socialism, conservatorism, social-democrație, fascism, naționalism, democrație creștină - sunt produse ale Occidentului.

Religia unește popoarele, dar poate deveni și o cauză de ostilitate, conflicte și războaie, atunci când oamenii din același grup etnic vorbind aceeași limbă sunt capabili de războaie fratricide. În prezent, factorul religios este unul dintre cei cheie în relațiile internaționale.

Amploarea globală și radicalitatea schimbărilor care au loc în aceste zile în domeniile politice, economice, spirituale ale vieții comunității mondiale, în sfera securitate militară, permiteți-ne să facem presupuneri despre formație

sistem nou relaţiile internaţionale, diferite de cele care au funcţionat de-a lungul secolului al XX-lea, şi în multe privinţe, începând de la sistemul clasic Westfalian.

În literatura mondială și internă, o abordare mai mult sau mai puțin stabilă a sistematizării relațiilor internaționale a dezvoltat, în funcție de conținutul acestora, compoziția participanților, forțe motrice și modele. Se crede că relațiile internaționale (interstatale) propriu-zise au apărut în timpul formării statelor naționale în spațiul relativ amorf al Imperiului Roman. Punctul de plecare este sfârșitul Războiului de 30 de ani din Europa și încheierea Păcii de la Westfalia în 1648. De atunci, întreaga perioadă de 350 de ani de interacțiune internațională a fost considerată de mulți cercetători, în special occidentali, drept istoria. a unui singur sistem Westfalian. Subiecții dominanti ai acestui sistem sunt statele suverane. Nu există un arbitru final în sistem, astfel încât statele sunt independente în aplicarea politicilor interne în cadrul granițelor lor naționale și sunt, în principiu, egale în drepturi.

Majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că principalul forță motrice Sistemul de relații internaționale din Westfalia a fost o rivalitate între state: unele au căutat să-și sporească influența, în timp ce altele au căutat să prevină acest lucru. Rezultatul rivalității, de regulă, a fost determinat de raportul de putere dintre state sau alianțele în care au intrat pentru a-și realiza obiectivele de politică externă. Stabilirea echilibrului, sau a echilibrului, a însemnat o perioadă de relații pașnice stabile; perturbarea echilibrului de putere a dus în cele din urmă la război și la restabilirea acestuia într-o nouă configurație, reflectând influența crescută a unor state în detrimentul altora. Pentru claritate și simplificare, acest sistem este comparat cu mișcarea bilelor de biliard. Statele se ciocnesc unele de altele, formând configurații schimbătoare, apoi se mișcă din nou într-o luptă nesfârșită pentru influență sau securitate. Principiul principal aici este propriul beneficiu. Criteriul principal este puterea.

Sistemul Westfalian de relații internaționale este împărțit în mai multe etape (subsisteme), unite prin modele generale, dar care diferă unele de altele prin trăsături caracteristice unei perioade specifice de relații între

state. În acest caz, de obicei disting:

– un sistem de rivalitate predominant anglo-franceză în Europa și lupta pentru colonii în secolele XVII–XVIII;

– sistemul „Concertului European al Națiunilor” sau „Congresului de la Viena” din secolul al XIX-lea;

– Sistemul Versailles-Washington dintre cele două războaie mondiale;

– sistemul „Războiul Rece”, sau sistemul Yalta-Potsdam.

Evident, în a doua jumătate a anilor 80 - începutul anilor 90. secolul XX Au existat schimbări fundamentale în relațiile internaționale care ne permit să vorbim despre sfârșitul Războiului Rece și despre formarea de noi modele de formare a sistemului.

Majoritatea experților internaționali străini și autohtoni consideră valul schimbărilor politice din țările din Europa Centrală din toamna anului 1989 ca punct de referință între Războiul Rece și stadiul actual al relațiilor internaționale și consideră căderea Zidului Berlinului ca un exemplu clar. . Trăsăturile distinctive evidente ale apariției unui nou sistem în comparație cu cel precedent sunt înlăturarea confruntării politico-ideologice dintre „anti-comunism” și „comunism” ca urmare a dispariției rapide și aproape complete a acestuia din urmă, precum și ca lichidarea confruntării militare a blocurilor grupate în timpul Războiului Rece în jurul a doi poli – Washington și Moscova.

ÎN în ultima vreme Există plângeri din ce în ce mai pesimiste că noua situație internațională este mai puțin stabilă, mai puțin previzibilă și chiar mai periculoasă decât în ​​deceniile precedente. Situația este agravată de faptul că schimbarea sistemelor nu are loc instantaneu, ci treptat, în lupta noului cu vechiul, iar sentimentul de instabilitate și pericol sporit este cauzat de variabilitatea lumii noi și de neînțeles.

Plan:

1. Evoluția sistemului de relații internaționale.

2. Orientul Mijlociu și factorul religios în sistemul modern de relații internaționale.

3. Integrare și organizatii internationaleîn sistemul relaţiilor internaţionale.

4. Acte legislative de însemnătate globală și regională.

5. Caracteristicile sistemului internațional modern și locul Rusiei în acesta.

După al Doilea Război Mondial, după cum știm deja, a sistem bipolar relaţiile internaţionale. În ea, SUA și URSS au acționat ca două superputeri. Între ele există confruntare ideologică, politică, militară, economică și rivalitate, care se numesc „Războiul Rece”. Cu toate acestea, situația a început să se schimbe odată cu perestroika în URSS.

Perestroika în URSS a avut un impact semnificativ asupra relațiilor internaționale. Șeful URSS, M. Gorbaciov, a prezentat ideea unei noi gândiri politice. El a afirmat că principala problemă este supraviețuirea umanității. Potrivit lui Gorbaciov, toate activitățile de politică externă ar trebui să fie subordonate deciziei sale. Rolul decisiv l-au jucat negocierile la nivel înalt între M. Gorbaciov și R. Reagan, iar apoi G. Bush Sr. Acestea au condus la semnarea negocierilor bilaterale privind eliminarea rachetelor cu rază medie și mai scurtă în 1987 an si privind limitarea și reducerea armelor ofensive (START-1) în 1991. La normalizarea relațiilor internaționale a contribuit și retragerea unui contingent de trupe sovietice din Afganistan în Afganistan. 1989 an.

După prăbușirea URSS, Rusia și-a continuat politica pro-occidentală, pro-americană. Au fost încheiate o serie de acorduri privind continuarea dezarmării și cooperării. Astfel de tratate includ START-2, încheiat în 1993 an. Consecințele unei astfel de politici sunt reducerea amenințării unui nou război folosind arme distrugere în masă.

Prăbușirea URSS în 1991, care a fost un rezultat natural al perestroikei, revoluțiile „de catifea” din Europa de Est din 1989 – 1991 și prăbușirea ulterioară a Departamentului de la Varșovia, CMEA și lagărului socialist au contribuit la transformarea sistem international. Din bipolar s-a transformat într-un singur pol, Unde rol principal SUA au jucat. Americanii, găsindu-se singura superputere, au stabilit un curs pentru a-și construi armele, inclusiv pe cele mai recente, și au promovat, de asemenea, extinderea NATO spre Est. ÎN 2001 Statele Unite s-au retras din Tratatul ABM din 1972. ÎN 2007 În 2009, americanii au anunțat desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă în Cehia și Polonia, alături de Federația Rusă. Statele Unite au urmat un curs spre sprijinirea regimului lui M. Saakashvili din Georgia. ÎN 2008 anul, Georgia, cu sprijin militar-politic și economic din partea Statelor Unite, a atacat Osetia de Sud, atacând trupele ruse de menținere a păcii, ceea ce contrazice grav dreptul internațional. Agresiunea a fost respinsă de trupele ruse și de milițiile locale.

Schimbări serioase au avut loc în Europa la începutul anilor 80-90 ai secolului XX . Germania a fost reunificată în 1990. ÎN În 1991, CMEA și OVD au fost lichidate. În 1999, Polonia, Ungaria și Republica Cehă au aderat la NATO. În 2004 - Bulgaria, România, Slovacia, Slovenia, Lituania, Letonia, Estonia. În 2009 – Albania, Croația. Extinderea NATO spre Est, care nu poate decât să îngrijoreze Federația Rusă, a avut loc.

Odată cu scăderea amenințării războiului global, conflictele locale din Europa și spațiul post-sovietic s-au intensificat. Au fost conflicte armate între Armenia și Azerbaidjan, în Transnistria, Tadjikistan, Georgia și Caucazul de Nord. Conflictele politice din Iugoslavia s-au dovedit a fi deosebit de sângeroase. Ele sunt caracterizate de curățare etnică masivă și fluxuri de refugiați. În 1999, NATO condus de Statele Unite, fără sancțiunea ONU, a comis o agresiune deschisă împotriva Iugoslaviei, demarând bombardarea acelei țări. În 2011Țările NATO au atacat Libia, răsturnând regimul politic al lui Muammar Gaddafi. În același timp, șeful Libiei însuși a fost distrus fizic.

O altă sursă de tensiune continuă să existe în Orientul Mijlociu. Regiunea este tulburată Irak. Relația dintre India și Pakistan.În Africa izbucnesc periodic războaie interstatale și civile, însoțite de exterminarea în masă a populației. Tensiunile persistă în mai multe regiuni fosta URSS. Pe lângă asta Osetia de SudŞi Abhazia, aici sunt alte republici nerecunoscute - Transnistria, Nagorno-Karabah.

11 septembrie 2001 în SUA- tragedie. Americanii au devenit ținta agresiunii. ÎN 2001 Statele Unite au declarat lupta împotriva terorismului drept obiectiv principal. Americanii au invadat Irakul și Afganistanul sub acest pretext, unde, cu ajutorul forțelor locale, au răsturnat regimul taliban. Acest lucru a dus la o creștere multiplă a comerțului cu droguri. În Afganistan însuși luptă dintre talibani și forțele de ocupație se intensifică din ce în ce mai mult. Rolul și autoritatea ONU a scăzut. ONU nu a putut rezista niciodată agresiunii americane.

Cu toate acestea, este clar că Statele Unite se confruntă cu multe probleme care îi erodează puterea geopolitică. Criza economică Anul 2008, care a început în Statele Unite, mărturisește acest lucru. Numai americanii nu pot rezolva problemele globale. În plus, americanii înșiși în 2013 s-au trezit din nou în pragul implicitului. Mulți cercetători interni și străini vorbesc despre problemele sistemului financiar american. În aceste condiții, au apărut forțe alternative care în viitor pot acționa ca noi lideri geopolitici. Acestea includ Uniunea Europeană, China, India. Ei, ca și Federația Rusă, se opun sistemului politic internațional unipolar.

Cu toate acestea, transformarea sistemului politic internațional de la unipolar la multipolar este împiedicată de diverși factori. Printre acestea se numără problemele socio-economice și dezacordurile dintre statele membre ale UE. China și India, în ciuda creșterii economice, rămân încă „țări ale contrastelor”. Nivelul scăzut de viață al populației și problemele socio-economice ale acestor țări nu le permit să devină concurenți cu drepturi depline ai Statelor Unite. Acest lucru se aplică și Rusiei moderne.

Să rezumam. La începutul secolului, a avut loc o evoluție a sistemului de relații internaționale de la bipolar la unipolar, apoi la multipolar.

Aceste zile mare influență influenţează dezvoltarea sistemului de relaţii internaţionale moderne factor religios, în special islamul. Potrivit cercetătorilor religioși, islamul este cea mai puternică și viabilă religie a timpului nostru. Nicio religie nu are atât de mulți credincioși care au fost devotați religiei lor. Islamul este simțit de ei ca bază a vieții. Simplitatea și consistența fundamentelor acestei religii, capacitatea ei de a oferi credincioșilor o imagine holistică și de înțeles a lumii, a societății și a structurii universului - toate acestea fac ca Islamul să fie atractiv pentru mulți.

Cu toate acestea, amenințarea din ce în ce mai mare din partea islamului determină din ce în ce mai mulți oameni să-i privească pe musulmani cu neîncredere. La începutul anilor 60-7 ai secolului al XX-lea, o creștere a activității socio-politice a islamiștilor a început în urma dezamăgirii față de ideile naționalismului secular. Islamul a intrat în ofensivă. Islamizarea a preluat sistemul educațional, viața politică, cultura și viața de zi cu zi. La începutul secolului, anumite mișcări ale islamului au devenit strâns asociate cu terorismul..

Terorismul modern a devenit un pericol pentru întreaga lume. Începând cu anii 1980, grupările teroriste paramilitare islamice au devenit din ce în ce mai active în Orientul Mijlociu. Hamas și Hezbollah. Interferența lor în procesele politice din Orientul Mijlociu este enormă. Primăvara arabă are loc în mod clar sub stindarde islamice.

Provocarea islamului este realizată sub forma unor procese pe care cercetătorii le clasifică în moduri diferite. Unii consideră provocarea islamică ca o consecință a confruntării civilizaționale (conceptul lui S. Huntington). Alții se concentrează pe interesele economice care stau în spatele activării factorului islamic. De exemplu, țările din Orientul Mijlociu sunt bogate în petrol. Punctul de plecare al celei de-a treia abordări este analiza factori geopolitici. Se presupune că există anumite forțe politice care folosesc astfel de mișcări și organizații în scopuri proprii. A patra spune asta Activarea factorului religios este o formă de luptă de eliberare națională.

Țările lumii islamice au existat de mult timp la marginea capitalismului în curs de dezvoltare. Totul s-a schimbat în a doua jumătate a secolului al XX-lea, după decolonizare, care a fost marcată de revenirea independenței țărilor asuprite. În această situație, când întreaga lume a islamului s-a transformat într-un mozaic diferite țăriși state, a început o renaștere rapidă a islamului. Dar în multe Țările musulmane nicio stabilitate. Prin urmare, este foarte dificil să depășiți înapoierea economică și tehnologică. Situaţie este agravată de debutul globalizării.În aceste condiții, islamul devine o armă în mâinile fanaticilor.

Cu toate acestea, islamul nu este singura religie care influențează sistem modern relaţiile internaţionale. Creștinismul acționează și ca un factor geopolitic. Să ne amintim impactul etica protestantismului asupra dezvoltării relaţiilor capitaliste. Această relație a fost bine dezvăluită de filozoful, sociologul și politologul german M. Weber. Biserica Catolică, de exemplu, a influențat procesele politice care au avut loc în Poloniaîn anii „Revoluției de catifea”. Ea a reușit să mențină autoritatea morală într-un regim politic autoritar și să influențeze schimbarea puterea politică a luat forme civilizaționale astfel încât diferite forțe politice au ajuns la un consens.

Astfel, rolul factorului religios în relațiile internaționale moderne de la începutul secolului este în creștere. Ceea ce îl face alarmant este faptul că îmbracă adesea forme necivilizate și este asociat cu terorismul și extremismul politic.

Factorul religios sub forma islamului s-a manifestat cel mai clar în țările din Orientul Mijlociu.În Orientul Mijlociu, originile islamiste își ridică capul. Cum ar fi, de exemplu, Frăția Musulmană. Ei și-au propus ca obiectiv islamizarea întregii regiuni.

Orientul Mijlociu este numele regiunii situate în Asia de Vest și Africa de Nord. Principala populație a regiunii: arabi, perși, turci, kurzi, evrei, armeni, georgieni, azeri. Țările din Orientul Mijlociu sunt: ​​Azerbaidjan, Armenia, Georgia, Egipt, Israel, Irak, Iran, Kuweit, Liban, Emiratele Arabe Unite, Siria, Arabia Saudită, Turcia. În secolul al XX-lea, Orientul Mijlociu a devenit o arenă a conflictelor politice, un centru de atenție sporită din partea oamenilor de știință politică, istorici și filozofi.

Evenimentele din Orientul Mijlociu, cunoscute sub numele de „Primăvara Arabă”, au jucat un rol semnificativ în acest sens. „Primăvara Arabă” este un val revoluționar de proteste care a început în lumea arabă la 18 decembrie 2010 și continuă până în zilele noastre. Primăvara Arabă a afectat țări precum Tunisia, Egipt, Libia, Siria, Algeria și Irak.

Primăvara Arabă a început cu proteste în Tunisia pe 18 decembrie 2010, când Mohamed Bouazizi și-a dat foc pentru a protesta împotriva corupției și a brutalității poliției. Până în prezent, „Primăvara Arabă” a dus la răsturnarea mai multor șefi de stat într-o formă revoluționară: președintele tunisian Zine El-Abidine Ali, Mubarak și apoi Mirsi în Egipt și liderul libian Muammar Kadafi. El a fost răsturnat pe 23 august 2011 și apoi ucis.

Încă în desfășurare în Orientul Mijlociu Conflict arabo-israelian, care are propria poveste de fundal . În noiembrie 1947, ONU a decis să creeze două state în Palestina: arabă și evreiască.. Ierusalimul s-a remarcat ca unitate independentă. În mai 1948 A fost proclamat statul Israel și a început primul război arabo-israelian. Trupele din Egipt, Iordania, Liban, Siria, Arabia Saudită, Yemen și Irak au condus trupele în Palestina. Războiul s-a terminat în 1949 an. Israelul a ocupat mai mult de jumătate din teritoriul destinat statului arab, precum și partea de vest a Ierusalimului. Deci, primul război arabo-israelian din 1948-1949. s-a încheiat cu înfrângere pentru arabi.

În iunie 1967 Israelul a lansat acțiuni militare împotriva statelor arabe ca răspuns la activități OLP – Organizația pentru Eliberarea Palestinei condusă de Yasser Arafat, creată în 1964 an cu scopul de a lupta pentru formarea unui stat arab în Palestina și lichidarea Israelului. Trupele israeliene au avansat spre interior împotriva Egiptului, Siriei și Iordaniei. Cu toate acestea, protestele comunității mondiale împotriva agresiunii, la care s-a alăturat URSS, au forțat Israelul să oprească ofensiva. În timpul războiului de șase zile, Israelul a ocupat Fâșia Gaza, Peninsula Sinai, partea de est Ierusalim.

În 1973 a început un nou război arabo-israelian. Egiptul a reușit să elibereze o parte din Peninsula Sinai. În 1970 și 1982 – 1991 gg. Trupele israeliene au invadat Libanul pentru a lupta împotriva refugiaților palestinieni. O parte a teritoriului libanez a intrat sub control israelian. Abia la începutul secolului al XXI-lea trupele israeliene au părăsit Libanul.

Toate încercările ONU și ale principalelor puteri mondiale de a pune capăt conflictului au fost fără succes. Din 1987 a început în teritoriile ocupate ale Palestinei intifada - revolta palestiniană. La mijlocul anilor 90. S-a ajuns la un acord între liderii Israelului și OLP pentru a crea autonomie în Palestina. Dar Autoritatea Palestiniană era complet dependentă de Israel, iar așezările evreiești au rămas pe teritoriul său. Situația s-a înrăutățit la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, când a doua intifada. Israelul a fost forțat să-și retragă trupele și a strămutat oamenii din Fâșia Gaza. Au continuat bombardarea reciprocă a teritoriului Israelului și a Autorității Palestiniene și atacurile teroriste. Ya Arafat a murit pe 11 noiembrie 20004. În vara lui 2006, a avut loc un război între Israel și organizația Hezbollah din Liban. La sfârșitul anului 2008 - începutul anului 2009, trupele israeliene au atacat Fâșia Gaza. Acțiunea armată a dus la moartea a sute de palestinieni.

În concluzie, observăm că conflictul arabo-israelian este departe de a fi încheiat: pe lângă revendicările teritoriale reciproce ale părților aflate în conflict, între acestea există o confruntare religioasă și ideologică. Dacă arabii văd Coranul ca pe o constituție mondială, atunci evreii văd triumful Torei. Dacă musulmanii visează să recreeze califatul arab, atunci evreii visează să creeze un „Mare Israel” de la Nil până la Eufrat.

Sistemul modern de relații internaționale se caracterizează nu numai prin globalizare, ci și prin integrare. Integrarea, în special, s-a manifestat în următoarele: 1) a fost creat în 1991 CIS– unire state independente, unind fostele republici ale URSS; 2) PAH– Liga Statelor Arabe. Aceasta este o organizație internațională care unește nu numai statele arabe, ci și pe cele care sunt prietenoase cu țările arabe. Creat în 1945. Cel mai înalt organ este Consiliul Ligii. LAS include 19 țările arabe Africa de Nord și Orientul Mijlociu. Printre acestea: Maroc, Tunisia, Algeria, Sudan, Libia, Siria, Irak, Egipt, Emiratele Arabe Unite, Somalia. Sediu - Cairo. Liga Arabă se ocupă de integrarea politică. La Cairo, pe 27 decembrie 2005, a avut loc prima sesiune a Parlamentului Arab, al cărui sediu se află la Damasc. În 2008, a intrat în vigoare Carta Arabă a Drepturilor Omului, care diferă semnificativ de legislația europeană. Carta se bazează pe islam. Echivalează sionismul cu rasismul și permite pedeapsa cu moartea pentru minori. Liga Arabă este condusă de secretarul general. Din 2001 până în 2011 era Aler Musa, iar din 2011 - Nabil al-Arabi; 3) UE- Uniunea Europeană. UE a fost înființată legal prin Tratatul de la Maastricht în 1992. Moneda unică este euro. Cele mai importante instituții ale UE sunt: ​​Consiliul Uniunii Europene, Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Banca Centrală Europeană, Parlamentul European. Existența unor astfel de instituții sugerează că UE depune eforturi nu numai pentru integrare politică, ci și pentru integrare economică.

Integrarea și instituționalizarea relațiilor internaționale se manifestă în existența organizațiilor internaționale. Să dăm scurtă descriere organizaţii internaţionale şi domenii de activitate ale acestora.

Nume	Data	Caracteristică
ONU		O organizație internațională creată pentru a sprijini și întări pacea internationala si siguranta. În 2011, includea 193 de state. Statele Unite ale Americii fac cele mai multe contribuții. Secretari generali: Boutros Boutros Ghali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-moon (2007 până în prezent). Limbi oficiale: engleză, franceză, rusă, chineză. Rusia este membră a ONU
OIM		Agenție specializată a ONU responsabilă de reglementare relaţiile de muncă. Federația Rusă este membră a OIM
OMC		O organizație internațională creată în scopul liberalizării comerțului. Federația Rusă este membră a OMC din 2012.
NATO		Organizația Tratatului Atlanticului de Nord este cel mai mare bloc militar-politic din lume, unind majoritatea țărilor europene, SUA și Canada.
UE		O unificare economică și politică a statelor europene care vizează integrarea regională.
FMI, BIRD, BM		Organizațiile financiare internaționale, create pe baza acordurilor interstatale, reglementează relațiile monetare și de credit dintre state. FMI, BIRD sunt agenții specializate ale ONU. În anii 90, Federația Rusă a apelat la aceste organizații pentru ajutor.
OMS		O agenție specializată a ONU dedicată soluționării problemelor internaționale de sănătate. Membrii OMS sunt 193 de state, inclusiv Federația Rusă.
UNESCO		Organizația ONU pentru Educație, Știință și Cultură. Scopul principal este promovarea păcii și securității printr-o cooperare sporită între state și popoare. Federația Rusă este membră a organizației.
AIEA		Organizație internațională pentru dezvoltarea cooperării în domeniul utilizărilor pașnice a energiei atomice.

Relațiile internaționale, ca oricare altele relaţiile sociale, au nevoie de reglementări proguvernamentale. Prin urmare, a apărut o întreagă ramură a dreptului - dreptul internațional, care se ocupă de reglementarea relațiilor dintre țări.

Principiile și normele legate de drepturile omului au fost dezvoltate și adoptate atât în ​​dreptul intern, cât și în dreptul internațional. Din punct de vedere istoric, au fost elaborate inițial norme care reglementează activitățile statelor în timpul conflictelor armate. Spre deosebire de convențiile internaționale care vizează limitarea brutalității războiului și asigurarea standardelor umanitare pentru prizonierii de război, răniții, combatanții și civilii, principiile și normele privind drepturile omului în pace au început să apară abia la începutul secolului al XX-lea. Acordurile internaționale în domeniul drepturilor omului sunt împărțite în următoarele grupuri. Primul grup include Declarația Universală a Drepturilor Omului, Pactele privind drepturile omului. Al doilea grup include convențiile internaționale privind protecția drepturilor omului în timpul conflictelor armate. Acestea includ Convențiile de la Haga din 1899 și 1907, Convențiile de la Geneva din 1949 pentru protecția victimelor războiului, protocoale adiționale la acestea adoptate în 1977. Al treilea grup este format din documente care reglementează răspunderea pentru încălcarea drepturilor omului în timp de pace și în timpul conflictelor de război: verdictele tribunalelor militare internaționale din Nürnberg, Tokyo, Convenție internațională privind reprimarea și pedepsirea crimei de apartheid 1973, Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale 1998.

Dezvoltarea Declarației Universale a Drepturilor Omului a avut loc într-o luptă diplomatică acerbă între țările occidentale și URSS. La elaborarea Declarației, țările occidentale s-au bazat pe Declarația franceză a drepturilor omului și cetățeanului din 1789 și Constituția SUA din 1787. URSS a insistat ca Constituția URSS din 1936 să fie luată ca bază pentru dezvoltarea Declarației Universale. Delegația sovietică a susținut, de asemenea, includerea drepturilor sociale și economice, precum și articolele din Constituția sovietică, care proclamau dreptul fiecărei națiuni la autodeterminare. Diferențele fundamentale au apărut și în abordările ideologice. Cu toate acestea, Declarația Universală a Drepturilor Omului a fost adoptată după o lungă discuție Adunarea Generală a ONU sub forma rezoluției sale din 10 decembrie 1948. Prin urmare, Declarația Universală a Drepturilor Omului, care conține o listă a diferitelor sale libertăți, are un caracter consultativ. Cu toate acestea, acest fapt nu diminuează importanța adoptării Declarației: 90 de constituții naționale, inclusiv Constituția Federației Ruse, conțin o listă de drepturi fundamentale care reproduc prevederile acestei surse juridice internaționale. Dacă comparați conținutul Constituției Federației Ruse și al Declarației Universale a Drepturilor Omului, în special capitolul 2 din Constituție, care vorbește despre numeroasele drepturi ale unei persoane, ale unei persoane, ale unui cetățean și despre statutul lor juridic, ați putea crede că Constituția Rusiei a fost scrisă în copie.

Data adoptării Declarației Universale a Drepturilor Omului: 12/10/1948 sărbătorită ca Ziua Internațională a Drepturilor Omului. Declarație tradusă din latină înseamnă declarație. O declarație este o declarație oficială a statului a principiilor de bază care sunt de natură consultativă. Declaraţia Universală a Drepturilor Omului prevede că toți oamenii sunt liberi și egali în demnitate și drepturi. Se proclamă că fiecare persoană are dreptul la viață, libertate și integritate personală. De asemenea, este inclusă o prevedere privind prezumția de nevinovăție: persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni are dreptul de a fi prezumată nevinovată până la probarea vinovăției în instanță. Fiecare persoană are, de asemenea, garantată libertatea de gândire, de primire și de difuzare a informațiilor.

Prin adoptarea Declarației Universale, Adunarea Generală a mandatat Comisia pentru Drepturile Omului, prin intermediul Consiliului Economic și Social, să elaboreze un pachet unic care să acopere o gamă largă de drepturi și libertăți fundamentale. În 1951, Adunarea Generală a ONU, după ce a luat în considerare 18 articole ale Pactului care conțin drepturi civile și politice în sesiunea sa, a adoptat o rezoluție în care a decis să includă drepturile economice, sociale și culturale în Pact. Cu toate acestea, Statele Unite și aliații săi au insistat ca Pactul să fie limitat la drepturile civile și politice. Acest lucru a condus la faptul că în 1952 Adunarea Generală și-a revizuit decizia și a adoptat o rezoluție privind pregătirea a două Pacte în loc de un Pact: Pactul privind drepturile civile și politice, Pactul privind drepturile economice, sociale și culturale. Hotărârea Adunării Generale a fost cuprinsă în rezoluția sa din 5 februarie 1952, nr. 543. După această decizie, ONU a discutat timp de mulți ani anumite prevederi ale Pactelor. La 16 decembrie 1966 au fost aprobate. Astfel, Pactele Internaționale privind Drepturile Omului au avut nevoie de peste 20 de ani pentru a se pregăti. Ca și în cazul dezvoltării Declarației Universale, în timpul discuției lor s-au evidențiat clar diferențele ideologice dintre SUA și URSS, întrucât aceste țări aparțineau unor sisteme socio-economice diferite. În 1973, URSS a ratificat ambele Pacte. Dar în practică nu le-a îndeplinit. În 1991, URSS a devenit parte la primul protocol opțional la Pactul privind drepturile civile și politice. Rusia, în calitate de succesor legal al URSS, s-a angajat să respecte toate tratatele internaționale ale Uniunii Sovietice. Prin urmare, nu este de mirare că Constituția Federației Ruse din 1993 vorbește despre natura naturală a drepturilor omului, despre inalienabilitatea lor de la naștere. Dintr-o analiză comparativă a conținutului surselor juridice, rezultă că Constituția Federației Ruse consacră aproape întreaga gamă de drepturi și libertăți ale omului cuprinse nu numai în Declarația Universală a Drepturilor Omului, ci și în ambele Pacte.

Să trecem la caracteristici Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale. Pact tradus din latină înseamnă acord, acord. Pact este unul dintre nume tratat international de mare importanţă politică. Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale a fost adoptat în 1966. Observăm că drepturile economice, sociale și culturale au început relativ recent să fie proclamate și consacrate în legislația diferitelor țări ale lumii și în documentele internaționale. Odată cu adoptarea Declarației Universale a Drepturilor Omului, începe o etapă calitativ nouă în reglementarea juridică internațională a acestor drepturi. Începe lista lor specifică din Pactul privind drepturile economice, sociale și culturale de la proclamarea dreptului omului la muncă (articolul 6), dreptul oricărei persoane la condiții de muncă favorabile și echitabile (articolul 7), dreptul la asigurări sociale și asigurări sociale (articolul 9), dreptul oricărei persoane la un standard decent de trai (articolul 11) . Conform Legământului, o persoană are dreptul la o remunerație decentă pentru muncă, la echitabil salariile, dreptul la grevă în conformitate cu legislația locală. Documentul mai notează că promovarea ar trebui să fie reglementată nu de legăturile de familie, ci de vechimea în muncă și de calificări. Familia trebuie să fie sub protecția și protecția statului.

Trebuie reamintit că Pactul Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice a fost aprobat de Adunarea Generală a ONU la 16 decembrie 1996. Pactul conține o gamă largă de drepturi și libertăți care trebuie să fie acordate de fiecare stat parte tuturor persoanelor fără nicio restricție. . Rețineți că există și o relație semnificativă între cele două Pacte: o serie de prevederi cuprinse în Pactul internațional privind libertățile civile și politice se referă la aspecte care sunt reglementate în Pactul privind drepturile economice, sociale și culturale. Acesta este art. 22, care prevede dreptul fiecărei persoane la libertatea de asociere cu ceilalți, inclusiv dreptul de a înființa și de a adera la sindicate, art. 23-24 despre familie, căsătorie, copii, proclamând egalitatea în drepturi și responsabilități ale soților. A treia parte a Pactului (articolele 6 – 27) conține o listă specifică de drepturi civile și politice care trebuie asigurate în fiecare stat: dreptul la viață, interzicerea torturii, a sclaviei, a comerțului cu sclavi și a muncii forțate, dreptul oricărei persoane la libertate și integritate personală (articolele 6 – 9), dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie (articolul 18), dreptul la neamestec în personal şi viata de familie . Pactul prevede că toate persoanele trebuie să fie egale în fața instanței. Semnificația Pactului este că a stabilit principiul dreptului internațional modern, conform căruia drepturile și libertățile fundamentale trebuie respectate în orice situație, inclusiv în perioadele de conflict militar.

Comunitatea internaţională a acceptat şi protocoale opționale. Sub Protocoalele facultative în dreptul internațional sunt înțelese ca un tip de tratat internațional multilateral semnat sub forma unui document independent, de obicei în legătură cu încheierea tratatului principal sub forma unei anexe la acesta.. Motivul adoptării protocolului opțional a fost următorul. Pe parcursul elaborării Pactului cu privire la drepturile civile și politice s-a discutat mult timp problema unei proceduri de tratare a plângerilor individuale. Austria a propus crearea unei instanțe internaționale speciale pentru drepturile omului în cadrul Pactului. Nu numai statele ca subiecte de drept internațional, ci și indivizi, grupuri de persoane și organizații neguvernamentale ar putea iniția un caz. URSS și țările din Europa de Est - sateliți ai URSS, s-au opus. Ca urmare a discutării problemelor, s-a decis să nu se includă prevederi în Pactul cu privire la drepturile civile și politice privind luarea în considerare a plângerilor persoanelor, lăsându-le pentru un tratat special - Protocolul Opțional la Pact. Protocolul a fost adoptat de Adunarea Generală a ONU împreună cu Pactul la 16 decembrie 1966. În 1989, a fost adoptat cel de-al doilea protocol opțional la Pactul privind drepturile civile și politice, care vizează abolirea pedepsei cu moartea. Al Doilea Protocol Opțional a devenit parte integrantă a Cartei Internaționale a Drepturilor Omului.

Înainte de a vorbi despre locul și rolul Rusiei în sistemul modern de relații internaționale, notăm și dezvăluim o serie de caracteristici ale acestui sistem.

Relațiile internaționale moderne au o serie de trăsături pe care aș dori să le subliniez. În primul rând, relațiile internaționale au devenit mai complexe. Motive: a) creșterea numărului de state ca urmare a decolonizării, prăbușirii URSS, Iugoslaviei și Republicii Cehe. Acum există 222 de state în lume, dintre care 43 sunt în Europa, 49 în Asia, 55 în Africa, 49 în America, 26 în Australia și Oceania; b) Relațiile internaționale au început să fie influențate de un număr și mai mare de factori: revoluția științifică și tehnologică „nu a fost în zadar” (dezvoltarea tehnologiei informației).

În al doilea rând, denivelarea procesului istoric continuă să existe. Decalajul dintre „Sud” (sat global) – țări subdezvoltate și „Nord” (oraș global) continuă să se lărgească. Dezvoltarea economică și politică și peisajul geopolitic în ansamblu sunt încă determinate de statele cele mai dezvoltate. Dacă ne uităm deja la problema, atunci în condițiile unei lumi unipolare - Statele Unite.

În al treilea rând, procesele de integrare se dezvoltă în sistemul modern de relații internaționale: LAS, UE, CSI.

În al patrulea rând, într-o lume unipolară, în care Statele Unite dețin pârghiile de influență, conflicte militare locale, subminând autoritatea organizațiilor internaționale și, în primul rând, a ONU;

În al cincilea rând, relaţiile internaţionale pe scena modernă instituţionalizate. Instituţionalizarea relaţiilor internaţionale se exprimă în faptul că există norme de drept international, evoluând spre umanizare, precum și diverse organizatii internationale. Normele dreptului internațional pătrund din ce în ce mai adânc în actele legislative cu semnificație regională și în constituțiile diferitelor țări.

Şaselea, rolul factorului religios, în special al islamului, este în creștere, asupra sistemului modern de relaţii internaţionale. Politologii, sociologii și oamenii de știință religioși acordă o atenție sporită studiului „factorului islamic”.

În al șaselea rând, relațiile internaționale în stadiul actual de dezvoltare expus globalizării. Globalizarea este un proces istoric de apropiere a popoarelor, între care granițele tradiționale sunt șterse. Gamă largă procesele globale: științifice, tehnice, economice, sociale, politice - leagă din ce în ce mai mult țări și regiuni într-un singur comunitatea mondială, și economiile naționale și regionale – în unificat economie mondială, în care capitalul trece cu ușurință granițele statului. Globalizarea se manifestă și în democratizarea regimurilor politice. Numărul de țări în care sunt introduse sisteme constituționale moderne, judiciare și constituționale moderne este în creștere. Până la începutul secolului XXI, 30 de țări deveniseră deja pe deplin democratice. state sau 10% din toate țările lumii moderne. Trebuie remarcat faptul că procesele de globalizare au creat probleme deoarece au dus la destrămarea structurilor socio-economice tradiţionale şi au schimbat modul obişnuit de viaţă al multor oameni. Una dintre principalele probleme globale poate fi identificată: problema relațiilor „Vest” - „Est”, „Nord” - „Sud”. Esența acestei probleme este binecunoscută: decalajul dintre țările bogate și cele sărace este în continuă creștere. Rămâne relevant astăzi și cel mai mult Principala problemă globală a timpului nostru este prevenirea războiului termonuclear. Acest lucru se datorează faptului că unele țări se străduiesc cu încăpățânare să posede propriile arme de distrugere în masă. Realizat experimental explozii nucleare India și Pakistan au testat noi specii arme de rachete Iran, Coreea de Nord. Dezvoltă intens programul de creație arme chimice Siria. Această situație face foarte probabil ca armele de distrugere în masă să fie folosite în conflicte locale. Acest lucru este dovedit de utilizarea armelor chimice în Siria în toamna lui 2013.

Evaluând rolul Rusiei în sistemul de relații internaționale, este necesar de menționat ambiguitatea acestuia, care a fost bine exprimat de Yu Shevchuk în cântecul „Monogorod”: „au redus puterea la un ambalaj de bomboane, cu toate acestea, scutul nostru nuclear a supraviețuit”. Pe de o parte, Rusia a pierdut accesul la mări, iar poziția sa geopolitică s-a înrăutățit. În politică, economie, sfera socială– probleme care împiedică Federația Rusă să revendice statutul de concurent cu drepturi depline în Statele Unite. Pe de altă parte, prezența arme nucleare, forțele armate moderne obligă alte țări să ia în considerare poziția Rusiei. Rusia are buna oportunitate se impune ca un jucător global. Toate resursele necesare pentru aceasta sunt disponibile. Federația Rusă este un membru cu drepturi depline al comunității internaționale: este membru al diferitelor organizații internaționale și participă la diferite întâlniri. Rusia este integrată în diferite structuri globale. Dar, în același timp, problemele interne, dintre care principala este corupția, înapoierea tehnologică asociată și caracterul declarativ al valorilor democratice, împiedică țara să-și realizeze potențialul.

Rolul și locul Rusiei în lumea modernă globală sunt în mare măsură determinate de ea situație geopolitică – plasarea, puterea și echilibrul de forțe în sistemul mondial de state. Prăbușirea URSS în 1991 a slăbit poziția de politică externă a Federației Ruse. Odată cu reducerea potențialului economic, capacitatea de apărare a țării a avut de suferit. Rusia a fost împinsă spre nord-est, adânc în continentul eurasiatic, pierzând jumătate din porturile sale maritime și accesul direct la rutele mondiale din vest și sud. flota rusăși-a pierdut bazele tradiționale în statele baltice, a apărut o dispută cu Ucraina cu privire la întemeiere Flota Mării Negre Federația Rusă la Sevastopol. Fostele republici ale URSS, devenite state independente, au naționalizat cele mai puternice grupuri militare de atac situate pe teritoriul lor.

Relațiile cu țările occidentale au căpătat o importanță deosebită pentru Rusia. Baza obiectivă pentru dezvoltarea relațiilor ruso-americane a fost interesul reciproc în formarea unui sistem stabil și sigur de relații internaționale. La sfârşitul anului 1991 - începutul. 1992 Președintele rus B. Elțin a anunțat că rachetele nucleare nu mai sunt țintite către ținte ale Statelor Unite și ale altor țări occidentale. Declarația comună a celor două țări (Camp David, 1992) a consemnat sfârșitul Războiului Rece și a afirmat că Federația Rusă și Statele Unite nu se consideră reciproc potențiali adversari. În ianuarie 1993, a fost încheiat un nou tratat privind limitarea armelor strategice ofensive (START-2).

Cu toate acestea, în ciuda tuturor asigurărilor, Conducerea Rusiei s-a confruntat cu problema expansiunii NATO spre Est. Ca urmare, țările din Europa de Est au aderat la NATO.

Relațiile ruso-japoneze au evoluat și ele. În 1997, conducerea japoneză a anunțat de fapt un nou concept diplomatic față de Federația Rusă. Japonia a declarat că de acum înainte va separa problema „teritoriilor nordice” de întreaga gamă de probleme din relațiile bilaterale. Dar „demersul diplomatic” nervos al Tokyo cu privire la vizita președintelui rus D. Medvedev la Orientul Îndepărtat spune altfel. Problema „teritoriilor nordice” nu a fost rezolvată, ceea ce nu contribuie la normalizarea relațiilor ruso-japoneze.

UDC 327(075) G.N.KRAINOV

EVOLUȚIA SISTEMULUI DE RELAȚII INTERNAȚIONALE ȘI A CARACTERISTICILOR ACESTE ÎN ETAPA PREZENTĂ

Președintele Rusiei, V.V. Putin a remarcat că sistemul global de „control și echilibru” care s-a dezvoltat în timpul Războiului Rece a fost distrus cu participarea activă a Statelor Unite, dar dominația unui centru de putere a dus doar la un haos crescând în relațiile internaționale. Potrivit acestuia, Statele Unite, confruntate cu ineficiența unei lumi unipolare, încearcă să recreeze „o oarecare aparență de sistem cvasi-bipolar”, căutând o „imagine a inamicului” în persoana Iranului, Chinei sau Rusiei. Liderul rus consideră că comunitatea internațională se află la o răscruce istorică, unde există amenințarea unui joc fără reguli în ordinea mondială și că ar trebui efectuată o „reconstrucție rezonabilă” în ordinea mondială (1).

Politicienii și oamenii de știință politică de frunte din lume subliniază, de asemenea, inevitabilitatea formării unei noi ordini mondiale, a unui nou sistem de relații internaționale (4).

În acest sens, analiza științelor istorice și politice a evoluției sistemului de relații internaționale și luarea în considerare a opțiuni posibile formarea unei noi ordini mondiale în stadiul actual.

De remarcat că până la mijlocul secolului al XVII-lea. relațiile internaționale s-au caracterizat prin dezbinarea participanților lor, caracterul nesistematic al interacțiunilor internaționale, a căror manifestare principală au fost conflictele armate pe termen scurt sau războaiele lungi. ÎN perioade diferite hegemonii istorici din lume au fost Egiptul antic, Imperiul Persan, Puterea lui Alexandru cel Mare, Imperiul Roman, Imperiul Bizantin, Imperiul lui Carol cel Mare, Imperiul Mongol al lui Genghis Han, Imperiul Otoman, Sfântul Imperiu Roman etc. Toate acestea s-au concentrat pe stabilirea singura lor dominație, construind o lume unipolară. În Evul Mediu, a încercat să-și stabilească dominația asupra popoarelor și statelor. biserica catolică condus de tronul papal. Relațiile internaționale erau de natură anarhică și caracterizate printr-o mare incertitudine. Ca urmare, fiecare participant la relațiile internaționale a fost forțat să ia măsuri bazate pe imprevizibilitatea comportamentului celorlalți participanți, ceea ce a dus la conflicte deschise.

Sistemul modern de relații interstatale datează din 1648, când Pacea de la Westfalia a pus capăt Războiului de 30 de ani din Europa de Vest și a sancționat dezintegrarea Sfântului Imperiu Roman în state independente. Din acest moment, ca formă principală organizare politicăÎn societate, statul național (în terminologia occidentală - „stat națiune”) este stabilit peste tot, iar principiul suveranității naționale (adică a statului) devine principiul dominant al relațiilor internaționale. Principalele prevederi fundamentale ale modelului Westfalian al lumii au fost:

Lumea este formată din state suverane (în consecință, nu există o singură putere supremă în lume și nu există nici un principiu al unei ierarhii universaliste de guvernare);

Sistemul se bazează pe principiul egalității suverane a statelor și, în consecință, pe neamestecul acestora în treburile interne ale celuilalt;

Un stat suveran are putere nelimitată asupra cetățenilor săi pe teritoriul său;

Lumea este guvernată de dreptul internațional, înțeles ca drept al tratatelor între state suverane care trebuie respectate - statele suverane sunt subiecte de drept internațional, doar că sunt subiecte recunoscute internațional;

Dreptul internațional iar practica diplomatică obișnuită sunt atribute integrante ale relațiilor dintre state (2, 47-49).

Ideea unui stat național cu suveranitate se baza pe patru caracteristici principale: prezența teritoriului; prezența unei populații care locuiește pe un anumit teritoriu; managementul legitim al populației; recunoașterea de către alte state naționale. La

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

În absența a cel puțin uneia dintre aceste caracteristici, statul devine puternic limitat în capacitățile sale sau încetează să existe. La baza modelului state-centric al lumii au fost „interesele naționale”, pentru care este posibilă căutarea unor soluții de compromis (și nu orientări valorice, în special cele religioase, pentru care compromisurile sunt imposibile). O caracteristică importantă a modelului Westfalian a fost limitarea geografică a domeniului său de aplicare. Avea un caracter net eurocentric.

După pacea din Westfalia, a devenit un obicei ca rezidenții permanenți și diplomații să fie păstrați la instanțele străine. Pentru prima dată în practica istorică, granițele interstatale au fost redesenate și definite clar. Datorită acestui fapt, au început să apară coaliții și alianțe interstatale, care treptat au început să capete importanță. Papalitatea și-a pierdut importanța ca putere supranațională. Statele în politica externă au început să fie ghidate de propriile interese și ambiții.

În acest moment, a apărut teoria echilibrului european, care a fost dezvoltată în lucrările lui N. Machiavelli. El a propus stabilirea unui echilibru de putere între cele cinci state italiene. Teoria echilibrului european va fi în cele din urmă acceptată de toată Europa și va funcționa până în prezent, fiind baza uniunilor și coalițiilor internaționale de state.

La începutul secolului al XVIII-lea. cu încheierea Păcii de la Utrecht (1713), care a pus capăt luptei pentru moștenirea spaniolă dintre Franța și Spania, pe de o parte, și o coaliție de state condusă de Marea Britanie, pe de altă parte, conceptul de „echilibrul puterii” apare în documentele internaționale, care au completat modelul Westfalian și s-au răspândit în vocabularul politic din a doua jumătate a secolului XX. Echilibrul puterii este distribuția influenței lumii între centrii individuali de putere - poli și poate lua diverse configurații: bipolar, tripolar, multipolar (sau multipolar)

ea. d. Scopul principal al echilibrului de putere este de a preveni dominarea în sistemul internațional a unuia sau a unui grup de state și de a asigura menținerea ordinii internaționale.

Pe baza punctelor de vedere ale lui N. Machiavelli, T. Hobbes, precum și ale lui A. Smith, J.-J Rousseau și alții, s-au format primele scheme teoretice ale realismului politic și liberalismului.

Din punct de vedere al științelor politice, sistemul Păcii Westfaliei (state suverane) încă există, dar din punct de vedere istoric s-a prăbușit la începutul secolului al XIX-lea.

Sistemul de relații internaționale care a apărut după războaiele napoleoniene a fost consolidat normativ de Congresul de la Viena din 1814-1815. Puterile învingătoare au văzut sensul colectivului lor activități internaționaleîn crearea unor bariere sigure împotriva răspândirii revoluţiilor. De aici apelul la ideile de legitimism. Sistemul de relații internaționale de la Viena este caracterizat de ideea unui concert european - un echilibru de putere între statele europene. „Concertul european” (în engleză: Concert of Europe) s-a bazat pe acordul general al statelor mari: Rusia, Austria, Prusia, Franța, Marea Britanie. Elementele sistemului de la Viena nu erau doar state, ci și coaliții de state. „Concertul Europei”, deși a rămas o formă de hegemonie pentru marile state și coaliții, pentru prima dată le-a limitat efectiv libertatea de acțiune pe arena internațională.

Sistemul internațional de la Viena a afirmat echilibrul de putere stabilit ca urmare a războaielor napoleoniene și a consolidat granițele statelor naționale. Rusia a asigurat Finlanda, Basarabia și și-a extins granițele de vest în detrimentul Poloniei, împărțind-o între ea, Austria și Prusia.

Sistemul de la Viena a înregistrat o nouă hartă geografică a Europei, un nou echilibru al forțelor geopolitice. Acest sistem geopolitic se baza pe principiul imperial al controlului spațiului geografic în cadrul imperiilor coloniale. În timpul sistemului de la Viena s-au format imperii: britanic (1876), german (1871), francez (1852). În 1877, sultanul turc a luat titlul de „împărat al otomanilor”, iar Rusia a devenit mai devreme un imperiu - în 1721.

În cadrul acestui sistem a fost formulat pentru prima dată conceptul de mari puteri (la acea vreme, în primul rând Rusia, Austria, Marea Britanie, Prusia), s-au conturat diplomația multilaterală și protocolul diplomatic. Mulți cercetători numesc sistemul de relații internaționale de la Viena primul exemplu de securitate colectivă.

La începutul secolului al XX-lea, noi state au intrat pe scena mondială. Acesta este în primul rând SUA, Japonia, Germania, Italia. Din acest moment, Europa încetează să mai fie singurul continent în care se formează noi state lideri mondiale.

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

Lumea încetează treptat să fie eurocentrică, sistemul internațional începe să se transforme într-unul global.

Sistemul de relații internaționale Versailles-Washington este o ordine mondială multipolară, ale cărei baze au fost puse la sfârșitul Primului Război Mondial din 1914-1918. Tratatul de pace de la Versailles din 1919, tratate cu aliații Germaniei și acorduri încheiate la Conferința de la Washington din 1921-1922.

Partea europeană (Versailles) a acestui sistem s-a format sub influența considerațiilor geopolitice și militar-strategice ale țărilor învingătoare în Primul Război Mondial (în principal Marea Britanie, Franța, SUA, Japonia), ignorând în același timp interesele celor învinși și ţări nou formate

(Austria, Ungaria, Iugoslavia, Cehoslovacia, Polonia, Finlanda, Letonia, Lituania, Estonia),

ceea ce a făcut această structură vulnerabilă la cererile pentru transformarea ei și nu a contribuit la stabilitatea pe termen lung în afacerile mondiale. Trăsătura sa caracteristică a fost orientarea sa antisovietică. Cei mai mari beneficiari ai sistemului Versailles au fost Marea Britanie, Franța și Statele Unite. În acest moment în Rusia exista război civil, a cărui victorie a rămas bolșevicilor.

Refuzul Statelor Unite de a participa la funcționarea sistemului Versailles, izolare Rusia sovietică iar orientarea antigermană a transformat-o într-un sistem dezechilibrat și contradictoriu, crescând astfel potențialul unui viitor conflict mondial.

Trebuie remarcat faptul că parte integrantă Tratatul de la Versailles a fost Carta Societății Națiunilor, o organizație interguvernamentală care și-a definit ca obiective principale dezvoltarea cooperării între popoare și garanțiile păcii și securității acestora. A fost semnat inițial de 44 de state. Statele Unite nu au ratificat acest tratat și nu au devenit membră a Ligii Națiunilor. Atunci URSS și Germania nu au fost incluse în el.

Una dintre ideile cheie în crearea Ligii Națiunilor a fost ideea securității colective. Se presupunea că statele au dreptul legal de a rezista unui agresor. În practică, după cum știm, acest lucru nu a reușit să se facă, iar în 1939 lumea a fost cufundată într-un nou război mondial. De asemenea, Liga Națiunilor a încetat efectiv să existe în 1939, deși a fost dizolvată oficial în 1946. Cu toate acestea, multe elemente ale structurii și procedurii, precum și obiectivele principale ale Ligii Națiunilor, au fost moștenite de Națiunile Unite (ONU). ).

Sistemul de la Washington, care s-a extins în regiunea Asia-Pacific, era oarecum mai echilibrat, dar nici nu era universal. Instabilitatea sa a fost determinată de incertitudinea dezvoltării politice a Chinei, de politica externă militaristă a Japoniei, de izolaționismul de atunci al Statelor Unite etc. Începând cu Doctrina Monroe, politica izolaționismului a dat naștere uneia dintre cele mai importante trăsături. a politicii externe americane – o tendință la acțiuni unilaterale (unilateralism).

Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam este un sistem de relații internaționale consacrat în tratate și acorduri la conferințele de la Ialta (4-11 februarie 1945) și Potsdam (17 iulie - 2 august 1945) ale șefilor de stat ai Coaliției Anti-Hitler .

Pentru prima dată, problema unei reglementări postbelice a fost ridicată la cel mai înalt nivel în timpul Conferinței de la Teheran din 1943, unde deja atunci era evidentă întărirea poziției a două puteri - URSS și SUA -, pentru care rolul decisiv în determinarea parametrilor lumii postbelice se transfera din ce în ce mai mult, adică încă în Pe parcursul războiului se conturează premisele formării bazelor unei viitoare lumi bipolare. Această tendință s-a manifestat pe deplin la conferințele de la Ialta și Potsdam, când rolul principal în rezolvarea problemelor cheie asociate formării unui nou model de relații internaționale l-au jucat două, acum superputeri - URSS și SUA. Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam a fost caracterizat prin:

Absența (spre deosebire, de exemplu, de sistemul Versailles-Washington) a cadrului legal necesar, ceea ce l-a făcut foarte vulnerabil la critici și recunoaștere de către unele state;

Bipolaritate bazată pe superioritatea militaro-politică a celor două superputeri (URSS și SUA) față de alte țări. În jurul lor s-au format blocuri (Forțele Aeriene și NATO). Bipolaritatea nu s-a limitat doar la superioritatea militară și de putere a celor două state, ea a acoperit aproape toate sferele – socio-politice, economice, ideologice, științifice, tehnice, culturale etc.;

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

Confruntare, ceea ce însemna că părțile își contrastează constant acțiunile între ele. Concurența, rivalitatea și antagonismul, mai degrabă decât cooperarea între blocuri, au fost caracteristicile principale ale relațiilor;

Prezența armelor nucleare, care amenința cu multiple distrugeri reciproce a superputerilor cu aliații lor, care a fost un factor special în confruntarea dintre părți. Treptat (după criza rachetelor cubaneze din 1962) părțile au început să considere ciocnirea nucleară doar ca mijlocul cel mai extrem de influențare a relațiilor internaționale și, în acest sens, armele nucleare au avut rolul lor de descurajare;

Confruntarea politică și ideologică dintre Occident și Orient, capitalism și socialism, care a adus un plus de necompromis în fața dezacordurilor și conflictelor în relațiile internaționale;

Un grad relativ ridicat de controlabilitate a proceselor internaționale datorită faptului că era necesară coordonarea pozițiilor a doar două superputeri (5, pp. 21-22). Realitățile postbelice, intransigența relațiilor de confruntare dintre URSS și SUA, au limitat semnificativ capacitatea ONU de a-și realiza funcțiile și scopurile statutare.

SUA doreau să stabilească hegemonia americană în lume sub sloganul „Pax Americana”, iar URSS a căutat să instaureze socialismul la scară globală. Confruntarea ideologică, „lupta ideilor”, a dus la demonizarea reciprocă a părții opuse și a rămas o trăsătură importantă a sistemului postbelic de relații internaționale. Sistemul de relații internaționale asociat confruntării dintre două blocuri se numește „bipolar”.

În acești ani, cursa înarmărilor, apoi limitarea acesteia și problemele de securitate militară au fost probleme centrale în relațiile internaționale. În general, rivalitatea acerbă dintre cele două blocuri, care de mai multe ori a amenințat că va avea ca rezultat un nou război mondial, a fost numită Războiul Rece. Cel mai periculos moment din istoria perioadei postbelice a fost criza din Caraibe (Cubană) din 1962, când SUA și URSS au discutat serios despre posibilitatea lansării unui atac nuclear.

Ambele blocuri opuse au avut alianțe militaro-politice - Organizația

Tratatul Atlanticului de Nord, NATO (în engleză: Organizația Tratatului Atlanticului de Nord; NATO), înființat în 1949, și Organizația Pactului de la Varșovia (OMC) - în 1955. Conceptul de „echilibru de putere” a devenit unul dintre elementele cheie ale Yalta - Sistemul Potsdam de relații internaționale. Lumea sa trezit „împărțită” în zone de influență între două blocuri. O luptă acerbă a fost purtată pentru ei.

O etapă semnificativă în dezvoltarea sistemului politic mondial a fost prăbușirea colonialismului. În anii 1960, aproape întregul continent african a fost eliberat de dependența colonială. Țările în curs de dezvoltare au început să influențeze dezvoltarea politică a lumii. S-au alăturat ONU, iar în 1955 au format Mișcarea Nealiniată, care, potrivit creatorilor, trebuia să se opună a două blocuri opuse.

Distrugerea sistemului colonial și formarea subsistemelor regionale și subregionale s-au realizat sub influența dominantă a răspândirii orizontale a confruntării bipolare sistemice și a tendințelor în creștere ale globalizării economice și politice.

Sfârșitul erei Potsdam a fost marcat de prăbușirea lagărului socialist mondial, care a urmat încercării eșuate a perestroikei lui Gorbaciov și a fost

consacrat în Acordurile Belovezhskaya din 1991.

După 1991, a fost instituit un fragil și contradictoriu sistem de relații internaționale Bialowieza (cercetătorii occidentali îl numesc epoca post-război rece), care se caracterizează prin unipolaritate policentrică. Esența acestei ordini mondiale a fost implementarea proiectului istoric de răspândire a standardelor „democrației neoliberale” occidentale în întreaga lume. Politologii au venit cu „conceptul de american leadership global„în formele „moale” și „dure”. „Hegemonia dură” s-a bazat pe ideea Statelor Unite ca singura putere cu suficientă putere economică și militară pentru a implementa ideea de conducere globală. Pentru a-și consolida statutul exclusivist, Statele Unite, conform acestui concept, ar trebui, dacă este posibil, să lărgească decalajul dintre ele și alte state. „Hegemonia moale”, conform acestui concept, urmărește crearea unei imagini a Statelor Unite ca model pentru întreaga lume: luptă pentru o poziție de lider în lume, America trebuie să pună ușor presiune asupra altor state și să le convingă prin puterea propriului exemplu.

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

Hegemonia americană a fost exprimată în doctrine prezidențiale: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush – au acordat Statelor Unite în timpul Războiului Rece drepturi aproape nelimitate pentru a asigura securitatea într-o anumită regiune a lumii; baza Doctrinei Clinton a fost teza „extinderii democrației” în Europa de Est cu scopul de a transforma fostele state socialiste într-o „rezervă strategică” a Occidentului. Statele Unite (ca parte a operațiunilor NATO) au efectuat de două ori intervenții armate în Iugoslavia - în Bosnia (1995) și în Kosovo (1999). „Extinderea democrației” s-a exprimat și prin faptul că foștii membri ai Pactului de la Varșovia - Polonia, Ungaria și Cehia - au fost incluși pentru prima dată în Alianța Nord-Atlantică în 1999; Doctrina lui George W. Bush despre hegemonie „dură” a fost un răspuns la atacul terorist din 11 septembrie 2001 și s-a bazat pe trei piloni: de neîntrecut. putere militară, conceptul de război preventiv și unilateralism. Doctrina Bush a inclus state care susțin terorismul sau dezvoltă arme ca potențiali adversari. distrugere în masă, - vorbind în fața Congresului în 2002, președintele a folosit expresia acum larg cunoscută „axa răului” în legătură cu Iran, Irak și Coreea de Nord. Casa Albă a refuzat categoric să se angajeze în dialog cu astfel de regimuri și și-a declarat hotărârea prin toate mijloacele (inclusiv intervenția armată) de a contribui la eliminarea acestora. Aspirațiile deschis hegemonice ale administrației lui George W. Bush și apoi a lui Barack Obama au catalizat creșterea sentimentului anti-american în întreaga lume, inclusiv intensificarea unui „răspuns asimetric” sub forma terorismului transnațional (3, pp. 256-). 257).

O altă caracteristică a acestui proiect a fost că noua ordine mondială se baza pe procesele de globalizare. Aceasta a fost o încercare de a crea lumea globală după standardele americane.

În cele din urmă, acest proiect a bulversat echilibrul de putere și nu a avut deloc bază contractuală, ceea ce a subliniat V.V. în discursul său de la Valdai la Soci. Putin (1). S-a bazat pe un lanț de precedente și doctrine și concepte unilaterale ale Statelor Unite, care au fost menționate mai sus (2, p. 112).

La început, evenimentele asociate cu prăbușirea URSS, sfârșitul Războiului Rece etc., au fost primite cu entuziasm și chiar romanticism în multe țări, în special în cele occidentale. În 1989, un articol de Francis Fukuyama „The End of History?” a apărut în Statele Unite. (Sfârșitul istoriei?), iar în 1992 cartea sa „Sfârșitul istoriei și ultimul om" În ele, autorul a prezis triumful, triumful democrației liberale în stil occidental, că aceasta indică punctul final al evoluției socioculturale a umanității și formarea formei finale de guvernare, sfârșitul secolului confruntărilor ideologice, revoluții globale și războaie, artă și filozofie, și odată cu ele - istoria finală (6, pp. 68-70; 7, pp. 234-237).

Conceptul de „sfârșit al istoriei” a avut o mare influență asupra formării politicii externe a președintelui american George W. Bush și a devenit de fapt „textul canonic” al neoconservatorilor, deoarece era în concordanță cu scopul principal al lor extern. politică - promovarea activă a democrației liberale în stil occidental și a piețelor libere în întreaga lume. Iar după evenimentele din 11 septembrie 2011, administrația Bush a ajuns la concluzia că prognoza istorică a lui Fukuyama era de natură pasivă și istoria avea nevoie de organizare conștientă, conducere și management într-un spirit adecvat, inclusiv prin schimbarea regimurilor nedorite ca componentă cheie. a politicii antiteroriste.

Apoi, la începutul anilor 1990, a avut loc o creștere a conflictelor, în plus, într-o Europă aparent calmă (care a provocat îngrijorare deosebită atât pentru europeni, cât și pentru americani). Acest lucru a dat naștere la sentimente direct opuse. Samuel Huntington (S. Huntington) în 1993, în articolul „The Clash of Civilizations”, a luat o poziție opusă lui F. Fukuyama, prezicând conflicte pe o bază civilizațională (8, pp. 53-54). În cartea sa cu același nume, publicată în 1996, S. Huntington a încercat să demonstreze teza despre inevitabilitatea în viitorul apropiat a unei confruntări între lumea islamică și cea occidentală, care va semăna cu confruntarea sovieto-americană din timpul Războiului Rece ( 9, p. 348-350). Aceste publicații au făcut obiectul unor discuții ample în diferite țări. Apoi, când numărul conflictelor armate a început să scadă și a început încetarea focului în Europa, ideea lui S. Huntington despre războaiele civilizaționale a început să fie uitată. Cu toate acestea, o creștere a actelor teroriste brutale și demonstrative la începutul anilor 2000 în diferite părți ale globului (în special explozia Turnurilor Gemene din Statele Unite pe 11 septembrie 2001), pogromuri de huligani în orașele din Franța, Belgia și alte Țările europene, întreprinsă de imigranți din țările asiatice, Africa și Orientul Mijlociu, i-a determinat pe mulți, în special jurnalişti,

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

vorbesc despre conflictul civilizaţiilor. Au apărut discuții cu privire la cauzele și caracteristicile terorismului modern, naționalismului și extremismului, confruntărilor dintre „Nordul” bogat și „Sudul” sărac etc.

Astăzi, principiul hegemoniei americane este contrazis de factorul de eterogenitate crescândă a lumii, în care coexistă state cu sisteme socio-economice, politice, culturale și de valori diferite. Ireal

De asemenea, pare să existe un proiect de diseminare a modelului occidental de democrație liberală, a modului de viață și a sistemului de valori ca norme generale acceptate de toate, sau cel puțin de majoritatea statelor lumii. I se opun procese la fel de puternice de consolidare a autoidentificării pe linii etnice, naționale și religioase, care se exprimă în influența crescândă a ideilor naționaliste, tradiționaliste și fundamentaliste din lume. Pe lângă statele suverane, asociațiile transnaționale și supranaționale acționează din ce în ce mai mult ca actori independenți pe scena mondială. Sistemul internațional modern se caracterizează printr-o creștere colosală a numărului de interacțiuni între diferiții săi participanți la diferite niveluri. Ca urmare a acestui fapt, devine nu numai mai interdependent, ci și reciproc vulnerabil, ceea ce necesită crearea de noi și reformarea instituțiilor și mecanismelor existente pentru menținerea stabilității (cum ar fi ONU, FMI, OMC, NATO, UE, EAEU, BRICS, SCO etc.). Prin urmare, spre deosebire de ideea unei „lumi unipolare”, teza despre necesitatea dezvoltării și întăririi unui model multipolar al relațiilor internaționale ca sistem de „echilibru de putere” este din ce în ce mai înaintată. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că orice sistem multipolar aflat într-o situație critică tinde să se transforme într-unul bipolar. Acest lucru este demonstrat în mod clar astăzi de criza acută din Ucraina.

Astfel, istoria cunoaște 5 modele ale sistemului de relații internaționale. Fiecare dintre modelele care s-au înlocuit succesiv a trecut prin mai multe faze în dezvoltarea sa: de la faza de formare până la faza de dezintegrare. Până la cel de-al Doilea Război Mondial inclusiv, punctul de plecare al următorului ciclu de transformare a sistemului de relații internaționale au fost conflictele militare majore. În cursul acestora, a avut loc o regrupare radicală a forțelor, natura intereselor statale ale țărilor conducătoare s-a schimbat și a avut loc o retrasare serioasă a granițelor. Aceste progrese au făcut posibilă eliminarea vechilor contradicții de dinainte de război și deschiderea drumului pentru o nouă rundă de dezvoltare.

Apariția armelor nucleare și realizarea parității în acest domeniu între URSS și SUA au restrâns conflictele militare directe Confruntarea s-a intensificat în economie, ideologie și cultură, deși au existat și conflicte militare locale. Din motive obiective și subiective, URSS s-a prăbușit, urmată de blocul socialist, iar sistemul bipolar a încetat să mai funcționeze.

Dar încercarea de a stabili o hegemonie unipolară americană eșuează acum. O nouă ordine mondială se poate naște doar ca rezultat al creativității comune a membrilor comunității mondiale. Una dintre formele optime de guvernare globală ar putea fi guvernanța colectivă (cooperativă), realizată printr-un sistem de rețea flexibil, ale cărei celule ar fi organizațiile internaționale (actualizate ONU, OMC, UE, EAEU etc.), comerciale, economice, etc. sisteme de informare, telecomunicații, transport și alte sisteme. Un astfel de sistem mondial va fi caracterizat de o dinamică crescută a schimbării, va avea mai multe puncte de creștere și se va schimba simultan în mai multe direcții.

Sistemul mondial în curs de dezvoltare, ținând cont de echilibrul de putere, poate fi policentric, iar centrele sale înșiși diversificate, astfel încât structura globală a puterii va fi multinivel și multidimensională (centrele puterii militare nu vor coincide cu centrele de putere). putere economică etc.). Centrele sistemului mondial vor avea atât trăsături comune, cât și trăsături politice, sociale, economice, ideologice și civilizaționale.

Idei și propuneri ale președintelui Federației Ruse V.V. Putin s-a exprimat în sesiunea plenară a Clubului Internațional de Discuții Valdai de la Soci din 24 octombrie 2014 în acest spirit, va fi analizat de comunitatea mondială și implementat în practica contractuală internațională. Acest lucru a fost confirmat de acordurile dintre Statele Unite și China semnate la 11 noiembrie 2014 la Beijing la summitul APEC (Obama și Xi Jinping au semnat acorduri privind deschiderea pieței interne americane către China, notificându-și reciproc dorința de a intra „aproape apele -teritoriale etc. .). Propunerile președintelui Federației Ruse au fost luate în considerare și la summitul G20 de la Brisbane (Australia) din 14-16 noiembrie 2014.

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

Astăzi, pe baza acestor idei și valori, are loc un proces contradictoriu de transformare a lumii unipolare într-un nou sistem multipolar de relații internaționale bazat pe raportul de putere.

LITERATURĂ:

1. Putin, V.V. Ordine mondială: Reguli noi sau joc fără reguli // Znamya - 24 octombrie.

2. Kortunov, S.V. Prăbușirea sistemului Westfalian și formarea unei noi ordini mondiale / S.V Kortunov // Politica Mondială - M.: Universitatea de Stat - Școala Superioară de Economie, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Politică mondială și relații internaționale / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456 p.

4. Cedric, Luna (Cedric Moon). Sfârșitul unei superputeri / S. Moon / Russia Today. - 2014. - 2 decembrie.

5. Istoria sistemică a relaţiilor internaţionale: 4 volume / Ed. doctor în filologie, prof. A. D Bogaturova. -T.1.- M.: 2000. - 325 p.-1-t

6. Fukuyama, F. Sfârșitul istoriei? / F. Fukuyama // Întrebări de filozofie. - 1990. - Nr. 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Sfârșitul istoriei și ultimul om / F. Fukuyama; BANDĂ din engleză M.B.

Levina. - M.: ACT, 2007. - 347 p.

8. Huntington, S. Ciocnirea civilizațiilor / S. Hanginton// Polis. - 1994. - N°1. - P.34-57.

9. Huntington, S. Ciocnirea civilizațiilor / S. Huntington. - M.: ACT, 2003. - 351 p.

1. Putin, V.V. Ordinea Mondială: noile reguli sau un joc fără reguli? /V.V. Putin // Znamya.- 2014.-24 octombrie.

2. Kortunov, S.V. Prăbușirea sistemului Westfalian și stabilirea unei noi ordini mondiale / S.V.Kortunov // Mirovaya politika.- M.: GU HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Politica mondială și relațiile internaționale / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456 p.

5. Istoria sistemului relațiilor internaționale: 4 v. /Ed. Doctor în științe în politică, profesor A. A. Bogaturova. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-v.

6. Fukuyama, F. Sfârșitul istoriei? / F. Fukuyama // Întrebări filosofii. - 1990. - # 3. - P. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Sfârșitul istoriei și ultimul om / F. Fukuyama; tradus din engleză de M.B. Levin. - M.: AST, 2007. - 347s p.

8. Huntington, S. The Clash of Civilizations / S. Huntington // Polis. -1994. - #1.-P.34-57.

9. Huntington, S. Ciocnirea civilizațiilor / S. Huntington. - M.: AST, 2003. - 351p.

Evoluția sistemului de relații internaționale și trăsăturile sale în etapa actuală

Cuvinte cheie: Evolutie; sistemul de relații internaționale; sistemul Westfalian; sistemul Viena; Sistemul Versailles-Washington; sistemul Yalta-Potsdam; Sistemul Belovezhskaya.

Articolul examinează dintr-o perspectivă istorică și politică procesul de transformare și evoluție a sistemelor de relații internaționale care s-au dezvoltat în diferite perioade. O atenție deosebită este dedicat analizei și identificării caracteristicilor sistemelor Westfalian, Viena, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam. Ceea ce este nou în ceea ce privește cercetarea este identificarea în articol din 1991 a sistemului Belovezhskaya de relații internaționale și a caracteristicilor acestuia. De asemenea, autorul conchide că în stadiul actual se formează un nou sistem de relații internaționale pe baza ideilor, propunerilor și valorilor exprimate de președintele Federației Ruse V.V. Putin la sesiunea plenară a Clubului Internațional de Discuții Valdai de la Soci, pe 24 octombrie 2014.

Articolul concluzionează că astăzi există un proces contradictoriu de transformare a lumii unipolare într-un nou sistem multipolar de relații internaționale.

Evoluția relațiilor internaționale și specificul acesteia în perioada actuală

Cuvinte cheie: Evoluție, sistemul de relații internaționale, sistemul Westfalia, sistemul Viena, sistemul Versailles-Washington, sistemul Ialta-Potsdam, sistemul Belovezhsk.

NOMAI DONISHGO* NOTE ŞTIINŢIFICE

Lucrarea trece în revistă procesul de transformare, evoluția petrecută în diferite perioade, sistemul relațiilor internaționale din punct de vedere istoric și politic. O atenție deosebită este acordată analizei și identificării caracteristicilor sistemelor Westfalia, Viena, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam. Noul aspect al cercetării distinge sistemul Belovezhsk de relații internaționale început în 1991 și caracteristicile acestuia. De asemenea, autorul face concluzii despre dezvoltarea unui nou sistem de relații internaționale în stadiul actual pe baza ideilor, propunerilor, valorilor exprimate de președintele Federației Ruse V.V. Putin la ședința plenară a Clubului Internațional de Discuții „Valdai” de la Soci, 24 octombrie 2014. Lucrarea trage concluzia că astăzi controversatul proces de transformare a lumii unipolare s-a transformat într-un nou sistem multipolar de relații internaționale.

Krainov Grigory Nikandrovich, doctor în științe istorice, științe politice, istorie, tehnologii sociale, Universitatea de Stat de Transport din Moscova, (MIIT), Moscova (Rusia - Moscova), E-mail: [email protected]

Informații despre

Krainov Grigoriy Nikandrovich, doctor în istorie, științe politice, istorie, tehnologii sociale, Universitatea de Stat de Mijloace de Comunicare din Moscova (MSUCM), (Rusia, Moscova), E-mail: [email protected]

Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam, apărut după cel de-al Doilea Război Mondial, a făcut parte din modelul Westfalian al lumii, bazat pe primatul suveranității statului național. Acest sistem a fost consolidat de Helsinki Actul final 1975, care a aprobat principiul inviolabilității frontierelor de stat stabilite în Europa.

O caracteristică excepțional de pozitivă a ordinului Ialta-Potsdam a fost gradul ridicat de controlabilitate al proceselor internaționale.

Sistemul a fost construit pe coordonarea opiniilor a două superputeri, care erau simultan liderii celor mai mari blocuri militaro-politice: NATO și Organizația Tratatului de la Varșovia (OMC). Disciplina blocului a garantat executarea deciziilor luate de lideri de către restul membrilor acestor organizații. Excepțiile erau extrem de rare. De exemplu, pentru ATS, o astfel de excepție a fost refuzul României în 1968 de a sprijini intrarea trupelor de bloc în Cehoslovacia.

În plus, URSS și SUA aveau propriile lor sfere de influență în „lumea a treia”, care includea așa-numitele țări în curs de dezvoltare. Soluția la problemele economice și sociale din majoritatea acestor țări și, adesea, puterea pozițiilor de putere ale unor forțe și figuri politice specifice, într-o măsură sau alta (în alte cazuri - absolut) au depins de ajutorul și sprijinul extern. Superputerile au folosit această împrejurare în avantajul lor, determinând direct sau indirect comportamentul de politică externă a țărilor din Lumea a treia orientată către ele.

Starea de confruntare în care se aflau în permanență SUA și URSS, NATO și Departamentul Afacerilor Interne a dus la faptul că părțile au întreprins sistematic pași ostili între ele, dar în același timp s-au asigurat ca ciocnirile și conflictele periferice. nu a creat o amenințare Marele Război. Ambele părți au aderat la conceptul de descurajare nucleară și stabilitate strategică bazată pe „echilibrul fricii”.

Astfel, sistemul Yalta-Potsdam în ansamblu a fost un sistem de ordine rigidă, în principal - eficient și, prin urmare, viabil.

Factorul care nu a permis acestui sistem să dobândească stabilitate pozitivă pe termen lung a fost confruntarea ideologică. Rivalitatea geopolitică dintre URSS și SUA a fost doar o expresie externă a confruntării dintre diferitele sisteme de valori sociale și etice. Pe de o parte – idealurile de egalitate, dreptate socială, colectivism, prioritatea valorilor intangibile; pe de alta - libertate, competitie, individualism, consum material.

Polarizarea ideologică a determinat ireconciliabilitatea partidelor și le-a făcut imposibilă renunțarea la scopul strategic al victoriei absolute asupra purtătorilor ideologiei antagoniste, asupra sistemului socio-politic opus.

Rezultatul acestei confruntări globale este cunoscut. Fără a intra în detalii, observăm că nu a fost fără alternativă. Așa-numitul factor uman. Politologii autorizați S.V Kortunov și A.I Utkin, după ce au analizat motivele pentru ceea ce sa întâmplat, au ajuns în mod independent la concluzia că tranziția URSS la o societate deschisă și la statul de drept ar fi putut fi realizată fără prăbușirea țării. nu pentru o serie de greșeli grave, permise de elita conducătoare a Uniunii Sovietice.

În politica externă, acest lucru s-a exprimat, potrivit cercetătorului american R. Hunter, în retragerea strategică a URSS din poziții obținute ca urmare a victoriei în al Doilea Război Mondial și a distrugerii avanposturilor sale externe. Uniunea Sovietică, potrivit lui Hunter, „și-a predat toate pozițiile internaționale”.

Dispariție cu harta politică URSS, unul dintre cei doi piloni ai ordinii mondiale postbelice, a dus la prăbușirea întregului sistem Ialta-Potsdam.

Noul sistem de relații internaționale este încă în stadiul de formare. Amânarea se explică prin faptul că s-a pierdut controlabilitatea proceselor mondiale: țările care se aflau anterior în sfera de influență sovietică s-au trezit de ceva timp într-o stare necontrolată; țările din sfera de influență a SUA, în absența unui inamic comun, au început să acționeze mai independent; s-a dezvoltat „fragmentarea lumii”, exprimată în intensificarea mișcărilor separatiste, a conflictelor etnice și religioase; Importanța forței a crescut în relațiile internaționale.

Situația din lume la 20 de ani de la prăbușirea URSS și a sistemului Ialta-Potsdam nu dă motive să credem că nivelul anterior de controlabilitate al proceselor mondiale a fost restabilit. Și cel mai probabil, în viitorul apropiat, „procesele dezvoltării lumii vor rămâne predominant spontane în natura și cursul lor”.

Astăzi, formarea unui nou sistem de relații internaționale este influențată de mulți factori. Vom indica doar cele mai importante:

În primul rând, globalizarea. Se exprimă în internaționalizarea economiei, în extinderea fluxurilor de informații, de capital și de oameni înșiși în întreaga lume, cu granițe din ce în ce mai poroase. Ca urmare a globalizării, lumea devine din ce în ce mai integrală și mai interdependentă. Orice schimbări mai mult sau mai puțin vizibile într-o parte a lumii au un ecou în alte părți ale lumii. Globalizarea este însă un proces contradictoriu, care are și consecințe negative care încurajează statele să ia măsuri izolaționiste;

în al doilea rând, creșterea problemelor globale, a căror rezolvare necesită eforturile comune ale comunității mondiale. În special, astăzi totul valoare mai mare pentru omenire există probleme asociate cu anomaliile climatice de pe planetă;

în al treilea rând - ascensiunea și rolul în creștere în viata internationala noi puteri de talie mondială, în primul rând China, India și așa-numitele puteri regionale precum Brazilia, Indonezia, Iran, Africa de Sud și altele. Noul sistem de relații internaționale, parametrii săi nu mai pot depinde doar de puterile atlantice. Acest lucru, în special, afectează perioada de timp pentru formarea unui nou sistem de relații internaționale;

în al patrulea rând, adâncirea inegalității sociale în comunitatea mondială, consolidarea diviziunii societății globale într-o lume a bogăției și stabilității („miliard de aur”) și o lume a sărăciei, instabilității și conflictelor. Între acești poli mondiali sau, după cum se spune, „Nord” și „Sud”, confruntarea crește. Aceasta alimentează mișcările radicale și este una dintre sursele terorismului internațional. „Sudul” vrea ca justiția să fie restabilită și, de dragul acesteia, masele defavorizate pot sprijini orice al-Qaeda, orice tiran.

În general, există două tendințe opuse în dezvoltarea globală: una - spre integrarea și universalizarea lumii, creșterea cooperare internationala iar al doilea - la dezintegrarea și dezintegrarea lumii în mai multe asociații opuse politice regionale sau chiar militar-politice bazate pe interese economice comune, apărând dreptul popoarelor lor la dezvoltare și prosperitate.

Toate acestea ne fac să luăm în serios prognoza cercetătorului englez Ken Bus: „ Secol nou, ... va fi poate mai mult ca Evul Mediu pestriț și agitat decât cu secolul al XX-lea static, dar va ține cont de lecțiile învățate de la ambele.”

Ca urmare a studierii capitolului, studentul ar trebui:

stiu

• paradigma modernă a relațiilor internaționale;
• specificul stadiului actual de funcționare și dezvoltare a sistemului de relații internaționale;

a putea

• determina rolul si locul actorilor specifici in sistemul relatiilor internationale;
• identificarea tendințelor de funcționare a sistemului de relații internaționale și a relațiilor cauză-efect ale proceselor specifice din acest domeniu;

proprii

• o metodologie de prognoză multivariată a proceselor din domeniul relațiilor internaționale în condiții moderne;
• abilități în analiza relațiilor internaționale într-o anumită regiune a lumii.

Modele de bază de formare a unui nou sistem de relații internaționale

Până în prezent, dezbaterile privind noua ordine mondială apărută după încheierea Războiului Rece - confruntarea dintre URSS și SUA, liderii sistemelor socialist și capitalist, nu s-au potolit. Există o formare dinamică și plină de contradicții a unui nou sistem de relații internaționale.

Președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin, vorbind cu reprezentanții corpului diplomatic rus, a remarcat: „Relațiile internaționale devin din ce în ce mai complicate, astăzi nu le putem evalua ca echilibrate și stabile, dimpotrivă, elementele de tensiune și incertitudine cresc, iar încrederea. iar deschiderea rămâne, din păcate, adesea nerevendicată.

Lipsa de noi modele de dezvoltare pe fundalul erodării conducerii locomotivelor economice tradiționale (cum ar fi SUA, UE, Japonia) duce la o încetinire a dezvoltării globale. Lupta pentru accesul la resurse se intensifică, provocând fluctuații anormale pe piețele de mărfuri și energie. Natura multi-vectorală a dezvoltării globale, turbulențele socio-economice interne și problemele din economiile dezvoltate care s-au agravat ca urmare a crizei, slăbesc dominația așa-zisului Occident istoric.”

Datorită noilor state independente din Asia și Africa, numărul țărilor neutre a crescut, dintre care multe au format Mișcarea Nealiniată (pentru mai multe detalii, vezi Capitolul 5). În același timp, s-a intensificat rivalitatea dintre blocurile opuse din Lumea a treia, ceea ce a stimulat apariția conflictelor regionale.

Lumea a treia este un termen de științe politice introdus în a doua jumătate a secolului al XX-lea pentru a desemna țările care nu au fost implicate direct în Războiul Rece și în cursa înarmărilor care îl însoțește. Lumea a treia a fost o arenă de rivalitate între părțile în război, SUA și URSS.

În același timp, există un punct de vedere direct opus: în timpul Războiului Rece, sistemul real de relații internaționale conform așa-numitei scheme M. Kaplan (vezi paragraful 1.2) a fost modificat între modelele bipolare rigide și cele libere. În anii 1950 tendința de dezvoltare a fost mai mult către un sistem bipolar rigid, din moment ce superputeri adverse căutau să implice cât mai multe țări pe orbita lor de influență, iar numărul statelor neutre era mic. În special, confruntarea dintre SUA și URSS a paralizat practic activitățile ONU. Statele Unite, cu o majoritate de voturi în Adunarea Generală a ONU, l-au folosit ca pe un mecanism de vot ascultător, căruia URSS l-a putut contracara doar cu puterea de veto în Consiliul de Securitate. Drept urmare, ONU nu a putut juca rolul care i-a fost atribuit.

Opinia experților

Lumea bipolara - termen de științe politice care desemnează structura bipolară a forțelor politice mondiale. Termenul reflectă confruntarea dură de putere din lume care a apărut după

Al Doilea Război Mondial, când Statele Unite au ocupat primul loc în rândul țărilor occidentale, iar URSS în rândul țărilor socialiste. Potrivit lui Henry Kissinger (Fără Kissinger), un diplomat american și expert în relații internaționale, lumea poate fi unipolară (hegemonică), bipolară sau în haos. În prezent, lumea se confruntă cu o transformare de la un model unipolar (cu hegemonia SUA) la un model multipolar.

Această ambiguitate în percepția ordinii mondiale este reflectată în documentele oficiale rusești. În Strategie securitate nationala a Federației Ruse până în 2020 (denumită în continuare Strategia de securitate națională a Federației Ruse) 1 afirmă că Rusia și-a restabilit capacitatea de a-și crește competitivitatea și de a apăra interesele naționale ca subiect cheie al relațiilor internaționale multipolare emergente. Conceptul de politică externă a Federației Ruse (denumit în continuare Conceptul de politică externă a Federației Ruse) afirmă: „Tendința către crearea unei structuri unipolare a lumii sub dominația economică și militară a Statelor Unite este intensificându-se.”

După prăbușirea URSS și a sistemului socialist, Statele Unite (monopol sau cu aliați) nu au rămas singura dominantă mondială. În anii 1990. Au apărut și alte centre de greutate internaționale: statele Uniunii Europene, Japonia, India, China, statele din regiunea Asia-Pacific, Brazilia. Susținătorii abordării sistemului zero-centric pornesc de la faptul că Rusiei, desigur, i se atribuie locul unuia dintre astfel de centre de „gravitație politică” puternică.

Uniunea Europeană(Uniunea Europeană, UE)- o uniune politică și economică a 28 de state europene care vizează integrarea regională. Constituit legal prin Tratatul de la Maastricht în 1992 (care a intrat în vigoare la 1 noiembrie 1993) pe principiile Comunităților Europene. UE include: Belgia, Germania, Italia, Luxemburg, Țările de Jos, Franța, Marea Britanie, Danemarca, Irlanda, Grecia, Spania, Portugalia, Austria, Finlanda, Suedia, Ungaria, Cipru,

Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Slovacia, Slovenia, Cehia, Estonia, Bulgaria, România, Croația.

Oamenii de știință autohtoni notează că, dacă factorul cheie care a determinat evoluția sistemului de relații internaționale de-a lungul istoriei sale a fost interacțiunea conflictelor interstatale în cadrul unor axe de confruntare stabile, atunci până în anii 1990. apar condiții prealabile pentru ca sistemul să treacă la o stare calitativă diferită. Se caracterizează nu numai prin defalcarea axei de confruntare globală, ci și prin formarea treptată a axelor stabile de cooperare între țările conducătoare ale lumii. Ca urmare, un subsistem informal al statelor dezvoltate apare sub forma unui complex economic mondial, al cărui nucleu este „Opt Mari” țări lider, care s-a transformat în mod obiectiv într-un centru de control care reglementează procesul de formare a unui sistem. a relaţiilor internaţionale.

• Întâlnirea ambasadorilor și a reprezentanților permanenți ai Rusiei. URL: http:// www.kremlin.ru/transcripts/15902 (data accesului: 27/02/2015).
• Strategia de securitate națională a Federației Ruse până în 2020 (aprobată prin Decretul președintelui Federației Ruse din 12 mai 2009 nr. 537).
• Conceptul de politică externă a Federației Ruse. Partea a II-a, i. 5.
• Garusova L. II. Politica externă a SUA: principalele tendințe și direcții (1990-2000). Vladivostok: Editura VGUES, 2004. p. 43-44.