즉각적인 글로벌 속임수. 즉각적인 글로벌 임팩트 즉각적인 글로벌 임팩트

펜타곤은 즉각적인 글로벌 파업의 유망한 시스템을 만들기 시작했습니다. 10월 12일 목요일에 발표되었습니다. 러시아 국방부 대표 Alexander Yemelyanov. 그는 "비핵 장비 측면에서 이러한 단지는 현재 전략적 핵군에 할당된 것과 동일한 작업을 해결해야 한다"고 언급했습니다.

“미사일 방어 시스템 배치 계획과 즉각적인 글로벌 타격 수단 생성 사이의 관계는 명백합니다. 러시아와 중국 전략에 "무장 해제" 공격을 가할 때 핵력효율성이 크게 증가합니다. 아메리칸 시스템 ABM”이라고 유엔 총회 제1위원회에서 예멜야노프가 말했다.

그는 "즉각적인 글로벌 타격 수단의 창출은 기존의 힘의 균형을 파괴하고 글로벌 전략적 지배를 보장하려는 워싱턴의 열망을 확인하는 또 다른 요소"라고 강조했다.

이전에 Viktor Poznikhir 중장, 러시아 참모부 주요 작전국 제1차장"2020년에 주한미군의 첫 단지 도착이 예정되어 있다"고 밝혔습니다. 그는 또한 "미국의 미사일 방어 잠재력 구축이 군비 경쟁을 자극한다"며 "다른 국가들이 보복적인 군사 및 군사 기술 조치를 취하도록 강요한다"는 의견을 피력했다.

당시 참모 대표가 지적했듯이 러시아, 중국, 미국은 특히 미국과 합의에 도달한 경험이 있기 때문에 미국의 미사일 방어 체제 배치와 관련된 문제를 해결하기 위해 협상을 통해 협상해야 합니다. 어려운 정치적 상황에 처한 국가.

상기: PGS(Prompt Global Strike) 시스템은 비핵 고정밀 시스템으로 결정이 내려진 순간부터 60분 동안 지구상의 모든 목표물을 공격할 수 있습니다.

이러한 단지의 목표는 탄도 미사일, 지휘소 및 핵 시설의 이동식 및 고정식 발사기입니다. 현재까지 세 가지 유형의 PGS 도구가 알려져 있습니다.

첫 번째 유형은 개별 표적이 가능한 클러스터를 포함하여 고정밀 비핵 탄두가 장착된 재래식 대륙간 탄도 미사일(ICBM)입니다. 두 번째는 전략적 초음속입니다. 순항 미사일.

마지막으로 세 번째 유형에는 소위 운동 무기가 포함됩니다. 5-10m 길이의 무거운 내화 텅스텐 막대 ( "신의 막대")는 우주 궤도에서 높은 정확도로 떨어집니다. 우주에서 발사되어 올바른 지점에서 지구 표면에 도달하는 이러한 발사체는 충격 지점에서 약 12톤의 TNT 폭발에 해당하는 에너지를 방출합니다. 지금까지 그러한 옵션은 예비 설계 단계에서 미국에 있다고합니다.

그리고 질문이 생깁니다 : 러시아는 미국과의 외교적 시도 외에도 미국의 즉각적인 글로벌 파업 단지의 출현에 어떻게 대응할 수 있습니까?

"PGS 시스템이 해결해야 할 궁극적인 목표는 한 시간 안에 지구상의 어느 지점을 공격하는 것입니다."라고 말합니다. 은퇴 한 대령, 러시아 군 산업위원회 전문가위원회 위원 Viktor Murakhovsky. -동시에 비핵 장비의 기존 ICBM을 PGS 수단으로 전혀 고려하지 않을 것입니다. 이러한 미사일은 START-3 조약의 제약을 받는데다 핵무기 탑재 미사일과 기존의 기술적 수단으로는 재래식 장비를 구분하는 것이 불가능하다.

따라서 펜타곤이 즉각적인 글로벌 스트라이크 시스템에 대해 이야기할 때 우리는 초음속을 이야기하고 있습니다. 사실, 미국인들이 이 방향으로 얼마나 발전했는지는 아직 완전히 명확하지 않습니다.

예를 들어, 미래 기술을 테스트하도록 설계된 실험용 궤도 항공기인 American Boeing x-37b가 알려져 있습니다. 공식적으로 미 공군은 x-37b의 임무가 재사용 가능한 우주선 기술이라고 말합니다. 사실, 그러한 "우주 비행기"는 한 시간 안에 행성의 어느 지점에 도달하는 문제를 해결할 수 있게 해줍니다.

또한 록히드 마틴은 2020년까지 최대 6 마하 수(시속 최대 6.9,000km)의 속도로 비행할 수 있는 유망한 극초음속 드론인 SR-72의 작동 버전을 만들 것을 약속합니다. 극초음속 미사일로 무장한 극초음속 항공기도 목적지에 도달하고 1시간 이내에 목표물을 타격할 수 있습니다.

PGS의 또 다른 요소는 군사 전략으로 인해 즉각적인 글로벌 공격 시스템과 불가분의 관계가 있는 미사일 방어 시스템입니다. 충격 및 방어 시스템은 주로 조직 및 군사적 측면에서 서로 원활하게 흐릅니다.

"SP": - PGS에서 운동 무기는 어떤 위치에 있습니까?

- 극초음속에서는 탄두의 폭발물이 필요하지 않습니다. 목표물과의 상호 충돌 속도가 10km/s를 초과하기 때문에 물질은 거의 즉시 순수한 에너지로 변환됩니다.

미국의 GBI(Ground-Based Interceptor) 미사일 방어 체계와 전역 미사일 방어 체계인 THAAD(Terminal High Altitude Area Defense) 이동 체계는 이미 이 원칙에 따라 운용되고 있다.

이론적으로 GBI는 최대 7km/s의 속도로 탄도 궤적을 따라 움직이는 표적인 대륙간 탄도 미사일(ICBM)의 탄두를 요격할 수 있습니다. 또한 120-200km의 고도에서 우주와 대기의 경계에서 이것을 수행합니다.

THAAD는 비행 속도가 3-3.5km/s(최신 버전에서는 최대 5km/s)인 탄도 표적에서 작동합니다. 이들은 소위 중간 범위라고 불리는 작전 전술 미사일입니다.

그래서 여기 있습니다 탄두이러한 미사일 방어 시스템의 미사일 방어는 실제로 금속 막대입니다.

충격 시스템은 정확히 같은 방식으로 장착할 수 있습니다. 즉, 극초음속 차량입니다. 그들은 낮은 공간이나 높은 대기권에서 공격할 수 있으며 목표물에 폭탄이 아니라 실제로 금속 막대를 떨어뜨립니다. 마하 6-8 속도의 이 블랭크는 목표물에 충돌하며 그 효과는 대구경 폭탄의 폭발과 동일합니다.

"SP": - 러시아가 이러한 시스템에 반대할 수 있는 것은 무엇입니까?

“우리는 이미 복잡한 대응 시스템을 배치하여 이러한 위협을 고려하고 있습니다. 우선, 지상 및 우주 제대를 모두 포함하는 미사일 공격 경고 시스템(SPRN)입니다.

또한 무기, 그리고 무엇보다도 S-500 범용 대공 및 미사일 방어 시스템을 개선하고 있습니다. 그는 초음속 표적, 근거리 표적 및 탄도 표적에 대해 작업할 수 있습니다.

마지막으로 러시아에서는 Nudol 주제에 대한 유망한 미사일 방어 시스템을 만드는 작업이 진행 중입니다. 사실, 주제의 제목과 그것이 미사일 방어를 언급한다는 사실을 제외하고는 그것에 대해 더 이상 말할 수 없습니다.

S-400 단지는 국내 핵군을 위한 신뢰할 수 있는 "보안 우산"을 만들 수 있습니다. 로이터 사진

기사 제목에 제시된 질문에 대한 정답은 러시아 국가의 존재 자체에 결정적으로 중요합니다. 현재 미국의 주요 군사 임무는 러시아의 핵미사일 잠재력을 파괴하는 것이며, 이는 워싱턴이 세계 헤게모니가 되어 세계 자원(인적, 물질적, 자연적 등)을 재량에 따라 처분하는 것을 방지합니다. 러시아 전략 핵군(SNF)을 제거하면 미국은 거의 200억 달러에 달하는 막대한 미국 국가 부채를 전쟁으로 갚는 것을 포함하여 모든 주요 문제를 해결할 수 있게 될 것입니다.

결과적으로 지구에 남아있는 60억 인구가 잉여가 되는 동안 자연과 조화를 이루며 지구에서 영원히 살게 될 "황금 십억"에 대한 서구의 오랜 꿈을 실현할 진정한 기회가 있을 것이며, 헤게몬은 자신의 재량에 따라 그들의 운명을 관리할 것입니다. 따라서 미국에게는 러시아 전략핵무력의 제거가 가장 시급한 과제다. 그것을 깨닫기 위해 그들은 둘 다 깨뜨릴 준비가 되어 있습니다. 국제 협정, 많은 도덕적 금지뿐만 아니라 러시아, 유럽 및 모든 인류에 대한 잔학 행위를 저질렀습니다.

현재 상황에서 미국과 같은 침략자로부터 러시아를 보호하는 방법은 무엇입니까? 전문가들은 이 문제에 대해 다른 관점을 제시합니다.

주요 분수령은 러시아에 대한 급속한 글로벌 파업 (FSU)을 실행할 가능성을 평가하는 것입니다. 주간 "Nezavisimoe"에 게재된 두 기사의 예에서 BSU 문제에 대한 태도의 차이를 고려해 봅시다. 군사 검토올해: Alexander Kalyadin "빠른 글로벌 속임수 전략"(2017년 18호) 및 Leonid Orlenko "빠른 글로벌 파업으로부터 자신을 보호하는 방법"(2017년 9호).

결론이 잘못되었습니다

Alexander Kalyadin은 금식이 글로벌 임팩트- 이것은 "공포 이야기" 역할을하는 것이 주된 목적인 신화입니다. "공포 이야기"의 주요 기능은 러시아인을 위협하고 러시아 지도부에 공황을 일으키며 파멸적인 비용을 들이도록 강요하는 것입니다. BSU는 신화에 불과하기 때문에 BSU로부터 보호하는 데 돈을 쓰면 안되지만 러시아 경제, 의료, 과학, 교육 및 사회 영역의 경쟁력을 높이는 데 사용하는 것이 좋습니다.

그의 기사에서 Kalyadin은 미국이 러시아 전략 핵군을 파괴하더라도 러시아에 BGU를 가하는 데 관심이 없음을 증명하려고합니다. 실제로이 경우 러시아와 유럽 경제가 파괴되고 전체 영토가 방사선으로 오염되며 수천만, 어쩌면 수억 명의 사람들이 죽을 것입니다. 결과적으로 미국은 유럽 동맹국을 잃고 NATO는 더 이상 존재하지 않습니다. 미국은 막대한 정치적 손실을 입을 것이며, 전 세계의 경제 및 외교 관계가 단절될 것이며, 미국은 세계 패권 대신 지구에 사는 모든 사람들이 미워하는 세계 추방자가 될 것입니다.

벨로루시 주립 대학의 파괴적인 결과에 대한 이러한 예측에 동의할 수 있습니다. 그러나 핵전쟁에서 유럽의 죽음은 첨단 제품 분야의 경쟁자이며 미국이 필요로하는 많은 자원을 소비하기 때문에 미국을 슬프게하지 않을 것입니다. 현재 유럽은 러시아 국가의 주권에 맞서 싸우는 미국의 귀중한 도구입니다. 러시아의 "성공적인"벨로루시 주립 대학 이후이 기능은 사라집니다.

Kalyadin에 따르면 중국은 러시아의 BSU에서 이익을 얻을 것이며 이는 미국 대신 세계의 주요 국가가 될 가능성을 높일 것입니다. 벨로루시 주립 대학의 이러한 결과는 미국에도 도움이 될 수 없습니다.

Kalyadin은 BSU 문제에 대한 그의 이해를 신화로 입증합니다. 그는 러시아 연방과 미국 사이에 정치적, 외교적 수단으로 해결할 수 없는 적대적 모순은 없다고 썼습니다. 이념적 모순은 없습니다. 두 나라 모두 자본주의 체제의 틀 안에 살고 있습니다. 영토 국경 분쟁도 없습니다. 러시아는 세계 GDP의 2% 미만을 차지하고 미국은 24% 이상을 차지하기 때문에 과학 집약 산업 분야에서 미국의 경쟁자가 아닙니다. 과학 집약 제품의 세계 수출에서 러시아의 점유율은 0.7%에 불과하며 미국은 36%입니다. 태국의 과학 집약적 제품 수출은 모든 수준에서 혁신에 대해 많은 이야기가 있지만 실질적인 조치는 없는 러시아보다 6배 더 많습니다. 동시에 러시아 경제의 성장률은 2% 미만으로 세계 성장률보다 낮습니다. 그런 조건에서 첨단 경제의 창출은 불가능하므로 미국은 이와 관련하여 걱정할 것이 없습니다.

그러나 미국과 러시아 사이에 깊은 불일치가 없다는 Alexander Kalyadin의 결론은 잘못된 것입니다. 수년간의 관행에서 알 수 있듯이 협상의 도움으로 극복할 수 없는 모순이 있습니다. 세계 패권국이 되려는 욕망이 러시아를 비롯한 세계 모든 나라를 미국의 이익에 예속시키려는 미국의 대외정책의 근간이 되는 한 적대적 모순은 계속될 것이다. 그러나 러시아의 전략적 핵무력은 미국의 세계 패권을 가로막고 있다. 그들 없이는 러시아의 독립적인 외교 정책은 불가능할 것입니다. 따라서 결론은 다음과 같습니다. 러시아 전략 핵군의 안정적인 보호는 러시아를 주권 국가로 유지하는 데 필요한 조건입니다 (NVO No. 9, 2017에서 L. Orlenko가 언급 한 기사 참조).

주권 파괴 기술

BGU의 문제를 고려한 Alexander Kalyadin은 현재 미국과 러시아 사이에 전략적 핵 미사일 균형이 있으므로 미국의 급속한 글로벌 파업이 발생할 경우 러시아는 반격하거나 반격한다고 주장합니다. 미국이 받아들일 수 없는 핵미사일 무기 . 이 경우 러시아의 군사 정치 지도부는 러시아의 BSU에서 미국의 군사 정치 지도부를 제지하도록 조언해야합니다.

Kalyadin에 따르면 러시아와 미국 사이에 적대적인 모순이 없기 때문에 시리아, 우크라이나, 제재 등 기존의 모든 불일치는 협상을 통해 해결할 수 있습니다. 미국 대통령은 러시아에 대한 빠른 글로벌 공격을 제공하는 고의적으로 실패하고 미친 범죄 모험을 감히 허용하지 않을 것입니다. 그러나 미국 대통령과 정계 사이에 치열한 투쟁이 벌어지고 있다면 그에게 상식을 바랄 수 있겠는가.

도널드 트럼프는 선거 연설에서 미국에서 여섯 번째 기술 질서(바이오, 나노, 정보 및 인지 기술) 창출에 대한 작업을 강화하고 다른 국가의 모범이 될 것을 제안했습니다. 그러나 트럼프와 싸우는 정치 구조는 신속한 글로벌 공격 및 미사일 방어(ABM) 개념을 사용하는 것을 포함하여 단극 세계와 무력에 의한 세계 지배를 목표로 하는 정책을 계속합니다.

Leonid Orlenko("NVO" No. 9, 2017) 및 기타 여러 저자(Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergey Brezkun 등)의 작업은 러시아의 BSU 가능성에 대해 다른 관점을 제시합니다.

첫째, 워싱턴은 이제 미국과 러시아 간의 전략적 핵 미사일 패리티를 깨뜨렸습니다. 둘째, 협상을 통해 극복할 수 없는 미국과 러시아 사이의 적대적 모순이 남아있다. 미국 외교 정책의 주요 방향은 단극 세계 건설이라는 아이디어로 남아 있습니다. 미국은 주권을 원하지만 러시아, 중국, 유럽 국가를 포함한 나머지 국가는 국가 주권을 가질 수 없으며 헤게몬의 의지에 따라야 합니다. 현재 러시아는 미국과 달리 개혁, 국가의 혁신적인 경제 창출, 수준 및 품질 향상에 필요한 평화가 주요 목표 인 이러한 정책에 가장 적극적으로 반대합니다. 인구의 삶, 지적, 영적, 도덕적 분야에서 모든 시민의 발전뿐만 아니라 국가의 내부 및 외부 안전을 보장합니다.

지금까지 미국은 국가 주권을 박탈하는 기술을 개발했습니다. 먼저 소프트파워를 활용해 원하는 결과가 나오지 않으면 '하이브리드 전쟁'이 시작된다. 이 경우 불쾌한 국가의 주권을 파괴할 수 없는 경우 군사력이 활성화되며 이 기사의 저자는 "분류" 자료에 자세히 설명되어 있습니다. 현대 전쟁”, 2016년 Izvestia RARAN No. 3에 게재되었습니다.

러시아의 독립을 억제하기 위해 미국은 현재 제재, 정보 전쟁, 러시아를 군사 분쟁으로 끌어들이는 것, 러시아 경제를 파괴하기 위해 "영향력을 행사하는 대리인"을 사용하는 등 하이브리드 전쟁을 벌이고 있습니다. 진행중인 경우 "하이브리드 전쟁"은 러시아의 국가 주권을 억압하지 않으면 러시아가 충분히 준비되지 않은 BSU가 가해질 수 있습니다. 따라서 결론은 전략적 핵무력의 보호가 국방 분야의 최우선 과제라는 것입니다.

패리티가 있습니까

현재 러시아에는 약 500기의 대륙간탄도미사일(ICBM)이 배치돼 있다. 이 중 약 400개는 광산과 이동식 지상 미사일 시스템(PGRK)에 거의 동일하게 배치되어 있습니다. 나머지 ICBM은 잠수함(잠수함)에 배치된다. 광산과 PGRK의 좌표는 미국 정보 기관에 알려져 있으며 미국의 대잠 시스템은 바다와 바다에서 전투 임무를 수행하는 잠수함을 추적할 수 있습니다.

결과적으로 가장 가능성이 높은 것은 교각에 서있는 전략 미사일 부대 (약 400 개의 ICBM)와 잠수함의 BGU입니다. 이를 위해 미국은 Trident 2-D5 미사일로 무장한 오하이오급 미사일 잠수함을 사용할 가능성이 높으며, 각각은 100kt 용량의 14개 핵 유닛(NB) 또는 475kt 용량의 8개 유닛을 탑재합니다. . 전체적으로 미국 함대에는 14 개의 잠수함이 있으며 24 개의 미사일, 즉 1728 개의 핵 장치가 있으며 그 중 384 개의 용량은 475kt입니다. 러시아 목표물에 대한 그러한 미사일의 비행 시간은 10-15분에 불과합니다.

대체로 각각 100kt의 핵탄두 약 1000개로 무장한 오하이오급 잠수함 3척은 광산과 PGRK에 있는 러시아 ICBM의 최대 90%와 부두에 ICBM이 있는 잠수함을 파괴할 수 있습니다.

전략 미사일 부대의 사령관인 Sergei Karakaev 대령은 위장을 사용하면 PGRK가 우주 정찰에 보이지 않게 된다고 믿고 있습니다. 그러나 이것은 PGRK를 파괴하기 위해 그들을 볼 필요가 없다는 사실을 고려하지 않습니다. 지구의 표면은 3km입니다. 예를 들어, PGRK 경로가 120km인 경우 경로에 있는 모든 PGRK를 파괴하려면 20개의 핵무기만 있으면 됩니다. 따라서 충분히 확실하게 보호되고 있다고 볼 수 없습니다.

비대칭 반응

러시아는 아직 목표물(지뢰 등)을 향해 날아가는 핵 유닛을 파괴할 수 있는 적절한 수단이 없기 때문에 기존 국방 예산 내에서 비교적 빠르고 저렴하게 구현할 수 있는 비표준 보호 방법을 사용할 필요가 있다.

첫째, 북부와 동부의 도움으로 국가의 북부와 동부에서 생성해야합니다. 태평양 함대항공기, 헬리콥터, 무인 항공기, 잠수함 및 선박으로부터 보호되는 수역, BSU로부터 그들을 보호 할 좌표가 미국에 알려지지 않은 ICBM이 장착 된 2 ~ 3 개의 잠수함을 그러한 수역에 배치합니다. 미래에는 전략적 잠수함 대신 특정 수역에서 모든 잠수함이 견인하는 선체에 ICBM을 배치하는 것이 가능합니다.

둘째, 러시아의 국방예산은 NATO의 15분의 1 수준이기 때문에 국가방어를 위해서는 비대칭적 국방방식을 사용할 필요가 있다. 이를 위해 미국 영토의 지구 물리학적 취약성을 사용합니다. 그가 소련에 있었을 때 학자 Andrei Sakharov는 수십 개의 회수 불가능한 핵 광산으로 미국 해안 근처의 태평양 및 대서양의 특정 지역을 채굴 할 것을 제안했습니다. 지뢰가 폭발하면 미국에 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있는 파동이 형성됩니다. 광산 폭파 신호는 미국이 러시아에 대한 신속한 글로벌 공격을 시작하는 경우에만 제공됩니다. 채굴 후 상호 군축에 대해 미국과 동등한 협상을 위한 조건이 만들어집니다. 예를 들어 러시아는 해안 지역을 파괴하고 있으며 미국은 러시아 주변의 모든 군사 기지와 유럽의 미사일 방어 시스템, 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 갖춘 잠수함 및 선박을 제거하고 있습니다. 핵 광산을 이용한 채광의 선례는 이미 발생했습니다. 소련이 존재하는 동안 유럽의 바르샤바 조약 국가와 NATO 국가 간의 국경은 미국이 핵 광산으로 채굴했습니다.

러시아가 혁신적인 경제를 창출하기 위해 개혁을 수행하려면 BSU로부터 안정적인 보호가 필요합니다. 성공적인 개혁 이행을 위한 조건은 러시아에 파괴적인 자유 통화주의 경제 관리 모델을 중국 경제 모델보다 경제 및 사회 정치적으로 더 효율적인 계획 시장 모델로 대체하는 것입니다.

자료의 마지막 부분에서 Alexander Kalyadin이 그의 기사에서 저지른 심각한 실수도 지적해야합니다. 그래서 그는 1983년 레이건 대통령이 발표한 미국의 전략방위구상(SDI) 프로젝트가 소련을 무너뜨리기 위한 미끼 역할을 했을 뿐이라고 믿는다.

그러나 Kalyadin은 다음에 무슨 일이 일어 났는지 분명히 알지 못합니다. 미국 기업들은 비밀리에 SDI 작업을 계속했으며 이 프로그램은 현재 미국 국방 계획의 최우선 순위입니다(NVO No. 18, 2017의 Vladimir Ivanov 자료 참조). 이러한 계획을 실행하기 위해 2년 전 X-37B 재사용 가능한 무인 우주선이 발사되었습니다. 이 우주선은 우주에서 위성을 격추할 수 있을 뿐만 아니라 지상 목표물에 핵 충전으로 미사일을 발사할 수 있습니다. 그런 로켓은 단 2~3분 만에 지구 표면의 어떤 목표물까지 날아갑니다. 현재 실종 기술적 수단그러한 미사일에 대응하십시오. X-37B의 임무는 미국이 전 세계를 완전히 통제할 수 있도록 하는 것입니다.

미국 해안 채굴이 이를 막고 있습니다. 새로운 과제미국.

구독하기

머리말

러시아 연방에 대한 글로벌 공격의 주제는 저자가 2주에 걸쳐 5부로 나누어 다룰 것입니다(각 주제는 2-3일 후). 미디어 기사에서는 "빠른"이라는 단어 대신 "즉각적인", "번개처럼 빠른", "갑자기"라는 용어도 사용합니다.

메시지에서 저자는 자신의 의견을 표현할 때 "Sudden Global Impact"(SGA)라는 용어를 사용하거나 " 엄마:» (저자의 의견). 저자는 본문을 인용할 때 본문에 사용된 약어를 ​​줄이기 위해 특정 용어를 약간 왜곡(예: "핵탄두" 또는 "핵탄두"를 "핵탄두"로 변경하는 등)했습니다. 포럼에서 메시지를 논의할 때 작성자는 어떠한 의견이나 질문에도 응답하지 않을 권리가 있습니다. 질문이 있습니다 - 개인적으로 물어보십시오. 20명 이상의 포럼 회원이 메시지에서 동일한 질문을 지원하는 경우 답변하겠습니다. 저자의 의견은 사이트의 다른 사람들의 의견과 다를 수 있습니다. 따라서 그들에게 미리 사과하고 7일 이내에 게시될 귀하의 의견을 읽을 것을 약속합니다.

소련과 러시아에 대한 미국의 핵 공격 계획. 핵 비축량을 줄이기 위한 일방적 조치

80 년대부터 1991 년 말 소련 붕괴까지 소련 영토에 대한 미국의 핵 공격 계획이 많았으며 3-6 개월 이내에 핵전쟁을 수행했습니다.

1991년 9월 27일올해의 D. 부시 미국 대통령(고위) 미국은 일방적으로 다음과 같이 약속한다고 발표했습니다.
- 지상 기반 단거리 핵무기(NW) 제거(포탄, 단거리 탄도 미사일(BR) 탄두):
- 수상함에서 전술핵무기(TNW) 제거, 잠수함 공격(다목적 잠수함을 의미), 해군 항공지상 기반. 대부분의 지상 및 해상 기반 핵무기(NW)는 해체되고 파괴되며 나머지는 중앙 저장 시설에 저장됩니다.
- 전략 폭격기(SB)는 전투 임무에서 제외됩니다.
- 모바일 기반 MX ICBM 개발 종료
- 안전 보장 이사회를 위한 단거리 핵미사일 개발 프로그램이 취소되었습니다.
- 전략적 핵군(SNF)의 통제를 합리화합니다(해군과 공군의 핵군의 작전 사령부는 두 유형의 군대가 참여하는 한 사령관의 지휘하에 미국 전략 사령부로 축소됨).

1991년 10월 5일년, 머리에 의해 반대 진술이 만들어졌습니다. 소련 M. 고르바초프:
- 전술 미사일의 모든 핵포 탄약과 핵탄두가 제거됩니다.
- 군대에서 철수하고 대공 미사일의 핵탄두 중앙 기지에 집중되어 있으며 일부는 청산됩니다.
- 모든 핵 지뢰가 제거됩니다.
- 모든 전술 핵무기는 수상함과 다목적 잠수함에서 제거됩니다. 이 무기들과 지상 기반 해군 항공 핵무기는 중앙 집중식 저장 공간에 저장되고 있으며 일부는 청산되고 있습니다.
- 보안군은 전투 임무에서 제외되고 그들의 핵무기는 군사 기지에 배치됩니다.
- 안전보장이사회를 위한 개조된 단거리 핵미사일의 개발이 중단됨
- 소형 ICBM 개발 중단
- 수량 증가 없음 발사기(PU) 기존 ICBM을 초과하는 레일 기반 ICBM이며 이러한 미사일로 업그레이드되지 않습니다. 모든 철도 기반 ICBM은 영구 배치 장소에 배치됩니다.
- 전투 의무 503 ICBM에서 제거되었습니다. 로부터 나오다 전투력 SLBM을 위한 48개의 발사대가 있는 3개의 SSBN(이전에 철회된 44개의 발사대가 있는 3개의 SSBN에 추가);
- 전략 공격 무기(START)의 감축이 조약에서 규정한 것보다 더 심화되고 있음(7년의 감축 기간이 끝날 때까지 전략 공격 무기의 핵탄두 수는 6,000개가 되지 않을 것임) 조약에 의해 설립되었지만 5,000 단위;
- 핵무기 통제의 신뢰성을 높이기 위해 모든 전략적 핵군은 단일 작전 통제하에 통합됩니다. 전략적 방어 시스템이 포함되어 있습니다. 단일 보기해.

1991년 말부터 소련은 여러 개로 분열되었습니다. 독립국, 그리고 1992년 1월 29일 성명이 발표되었습니다. 러시아 연방 대통령 B. Yeltsin:
- 약 600기의 지상 기반 및 해상 기반 전략 탄도 미사일이 전투 임무에서 제외되었습니다.
- 130개의 ICBM 사일로 발사대가 청산되었거나 청산 준비 중
- 핵잠수함 6척의 발사대 해체 준비;
- 여러 유형의 전략적 공격 무기의 개발 또는 현대화 프로그램이 중단되었습니다.
- SB Tu-160 및 Tu-95MS 생산 중단
- 기존 유형의 장거리 공중발사 순항미사일(ALCM) 생산 중단
- 기존 유형의 해상 발사 핵 순항 미사일 (SLCM) 생산이 중단됩니다. 그러한 미사일의 새로운 유형은 만들어지지 않을 것입니다.
- 전투 순찰에서 SSBN의 수를 절반으로 줄이고 추가로 줄입니다.
-지상 기반 전술 미사일 용 핵탄두 생산과 핵 포탄 및 핵 광산 생산이 중단되었습니다. 그러한 핵탄두 재고는 제거될 것입니다.
- 해상 전술 핵무기의 1/3과 대공 미사일용 핵탄두의 절반이 제거됩니다.
- 항공 전술 핵탄두 재고가 절반으로 줄어듭니다.

러시아 (소련의 후계자)에 대한 미국의 핵 공격에 대한 마지막 계획은 "군사 작전 수행을위한 통합 종합 계획"SIOP-92 (주로 4000까지 핵무기를 파괴하기위한 개체 수)였습니다. 러시아 연방 영토에 위치) 및 SIOP-97 (주로 러시아 연방 영토에서 최대 2500 개의 핵무기를 파괴하는 개체 수). 여러 개의 핵탄두가 하나의 목표물을 공격하도록 지정될 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

1999년에 새로운 SIOP-00 계획이 개발되었습니다(핵무기를 파괴하기 위한 개체의 수는 최대 3,000개이며 그 중 2,000개는 러시아 연방 영토에 있습니다). 위의 데이터에서 소련 붕괴 후 러시아가 미국의 가장 위험한 잠재적 적으로 간주되기 시작했음을 알 수 있습니다. 동시에 1999년까지 영토 내 표적 수는 2배 감소했습니다. 미국의 군사 정치 지도부는 다른 국가, 특히 중화 인민 공화국에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다.

신속한 글로벌 스트라이크 개념의 탄생

특히 중요한 목표물에 대한 글로벌 스트라이크(미국의 90분 이내의 빠르고 고정밀 타격) 아이디어는 1996년 공군 전문가들과 함께 떠올랐다. 그들은 2025년까지 미국이 장거리 재래식 및 비핵 유도 탄도 미사일을 보유할 것이라고 가정했습니다. 1999년에 공군 전문가들은 러시아 연방에 대한 갑작스러운 대규모 핵 공격(SNA) 옵션도 고려했습니다. 그들의 추정에 따르면 SB, 모바일 ICBM 단지, 레일 기반 미사일 시스템, 해군 기지의 SSBN, 사일로 기반 ICBM의 최대 90% 및 전투 순찰 중인 두 개의 SSBN 중 하나가 영구 배치 지점에서 완전히 파괴되었습니다. 보복 공격에서 러시아가 가지고 있던 핵탄두의 5% 미만이 미국 영토를 강타했습니다. 평가 결과를 바탕으로 미사일 방어력을 강화하면 미국의 목표물을 타격하는 핵탄두의 수를 1% 미만으로 줄일 수 있다고 제시했다.

보스니아 헤르체고비나 영토에서 인종 간 군사 분쟁이 발생하는 동안 유엔 안전 보장 이사회는 전쟁 당사자에게 무기 공급을 금지했습니다. 유럽 ​​국가 (NATO 회원 포함)는 특히 이에 찬성했습니다. 유럽에서 갈등이 필요하지 않았습니다. 미국인들은 일방적으로 무기 및 장비 공급을 계속한다고 발표했습니다 (인터넷에서 이러한 사건에 대한 언급은 제거되었습니다. 신문 만 남았습니다). 유럽 ​​국가들은 이에 대해 침묵을 지켰다. 그 이후로 "미국 아래 유럽을 분쇄"하는 과정이 시작되었습니다 (또는 계속되었습니다).

세르비아 (유고 슬라비아) 영토에 대한 공습 중에 공습으로 국가를 파괴 (및 정권 변경)하고 NATO 군대를 코소보로 데려 오는 관행이 테스트되었습니다. 그러나 이것은 국가의 국제적 고립으로 인해 가능했습니다. 유럽은 마침내 미국의 속국이 되었습니다.

1999이 끝날 무렵 미국의 군사 정치 지도부는 "... 기존 SIOP-00 계획은 균형이 맞지 않고 새로운 군사 정치 조건을 충족하지 못한다"고 인식했습니다. 2000년대 초반 미 국방부는 대통령의 지시에 따라 핵 공격 계획을 업데이트했습니다. 조지 W. 부시(후배) 대통령이 집권한 뒤 미사일방어체계 구축 계획이 수정됐다. 궤적의 모든 부분에서 모든 범위의 탄도 미사일을 요격하는 능력이 핵심 요구 사항 인 계층화 된 시스템을 만드는 프로젝트가 고려되기 시작했습니다. 그러한 시스템의 생성은 ABM 조약의 규정에 위배됩니다.

2001년 글로벌 스트라이크에서 공군 전문가들은 지휘 및 참모 훈련(KShU)을 수행할 때 여전히 적 영토의 중요한 목표물을 공격하기 위해 방공 구역의 "복도를 돌파"하는 것을 의미했습니다. 2001년 9월 미국 땅에 대한 테러 공격 이후, 국방부는 전략 핵군, 재래식 타격군, 정보작전군 등 새로운 공세 타격 시스템 집합체를 창설하겠다고 발표했습니다. 2002년에는 합동 전략 사령부(USC)의 책임에 글로벌 스트라이크 임무가 포함되었습니다. 2002년 6월 미국은 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴했다.

가장 먼저 업데이트된 국가 계획핵전쟁은 2004년에 발효된 OPLAN-8044가 되었습니다. 여기에는 군사-정치 상황의 발전을 위한 다양한 시나리오에서 사용하기에 적합한 많은 옵션이 포함되어 있습니다. OPLAN-8044의 경우 타격 규모는 작았지만 MNW를 전달할 가능성은 남아 있었습니다.

MNW는 전략적 공격 무기의 추가 배치 없이 갑자기 적용할 수 있으며, 그 구성은 START-3에 해당하여 은밀하고 신속한 공격 준비를 보장합니다. MNW는 공격력 증가를 제공하는 핵탄두 및 백업 캐리어의 "반환 가능성"을 사용하여 추가 배치 후 적용할 수 있습니다. 이러한 옵션 사이의 선택은 상황 조건에 따라 결정되며 핵 공격의 직접 준비 및 전략적 공격 무기의 추가 배치에 필요한 시간에 따라 다릅니다.

아래는 러시아 연방에 대한 핵 공격에 대한 기밀 해제 계획을 기반으로 핵탄두에서 미국의 전략적 공세력의 필요성에 대한 평가입니다. NNU의 파괴 대상은 ICBM의 사일로 발사기, 모바일 기반 ICBM의 영구 배치 지점(RPD), 함대 부대의 기지 지점, 공군 기지, 핵탄두 저장 지점, 핵무기 단지의 기업, 제어 및 통신 지점입니다. .

ICBM이 장착된 각 사일로에는 Mk21 지상 폭발용 탄두 2개와 Mk5 1개가 할당됩니다. 다른 유형의 핵탄두 운반 차량에 의해 하나의 물체를 포격하는 것은 다른 옵션에 비해 목표물을 타격하는 데 더 높은 보장을 제공한다고 믿어집니다. 모바일 기반 ICBM에 대한 RFP에서 대상은 자주식 발사대 및 기타 고정 물체용 구조물입니다. 분산 위치 자체 추진 장치영향을 미치는 순간은 확실하지 않으며 패배는 거의 불가능한 것으로 간주됩니다. 각 RPM에 대해 2개의 Mk4A 탄두가 지상 폭발용으로 할당되어 분산되지 않은 발사기와 관리 및 기술 건물 및 구조물을 파괴할 수 있습니다.

SSBN의 기반 시설에 대한 공격에서 함대가 사용할 수 있는 물체의 파괴에 이르기까지 여러 수준의 함대 부대 기지 파괴가 고려됩니다. 각 물체를 파괴하기 위해 여러 개의 핵탄두를 할당할 수 있습니다. 군사 항공 목표물에 대한 공격을 계획할 때 유사한 접근 방식이 구현되고 있습니다. 최소 수준은 SBA 공군 기지의 패배로 간주됩니다. 패배의 축적에는 항공 기능과 관련된 표적뿐만 아니라 다른 비행장에 대한 공격이 포함됩니다. 1개에서 3개의 핵탄두가 물체에 지정됩니다.

"핵탄두 저장 시설" 등급의 대상에는 "국가 수준"의 저장 기지가 포함됩니다. 높은 보안을 감안할 때 각각에 대해 지상 폭발을 위해 8개의 핵탄두가 지정됩니다. 이로 인해 구조 및 대피 작업을 포함하여 시설 영역에서의 모든 활동을 오랫동안 제외하고 해당 지역의 방사능 오염이 발생합니다.

핵무기 단지의 기업 수에는 연방 핵 ​​센터, 핵탄두 생산 공장, 그 구성 요소 및 핵 물질 생산 공장이 포함됩니다. 1-5개의 핵탄두가 물체에 할당됩니다.

제어 및 통신 지점 목록에는 최고 국가 및 군사 명령 지점, 전략 핵군 및 범용 부대 제어 시스템 요소, 우주 물체 제어 및 모니터링, 통신 시스템 요소가 포함됩니다. 영향을 받는 주요 요소는 무선 송신, 무선 수신 및 레이더 스테이션, 안테나 장치 및 저항이 낮은 기타 물체로 간주됩니다. 손상 요인핵폭발. 이와 관련하여 각 물체를 파괴하기 위해 하나의 핵탄두가 할당됩니다.

갑작스러운 MNW의 결과로 예상되는 사항은 다음과 같습니다.
- ICBM으로 사일로의 약 93% 패배;
- PPD에 위치한 모바일 ICBM의 파괴
- 기지에 위치한 SSBN과 함대의 기본 인프라 파괴
- 비행장 및 항공 기반 기반 시설에서 항공모함 항공기 파괴
- 비축 핵탄두가 있는 모든 저장 지점의 파괴
- 핵탄두 개발 및 생산을 위한 인프라 파괴
- 더 높은 국가 및 군사 행정 시스템을 비활성화합니다.

2005년에 우주 작전 및 글로벌 타격 사령부가 USC의 일부로 등장했습니다. 이 구조는 타격의 지역적 초점을 명확하게 정의하고 전략적 핵 작전과 핵무기를 사용하지 않는 대규모 작전과 분리한 구조입니다. .

기존 군사 교리를 수정하는 문제가 의제에 포함되었습니다. 이 새로운 개념은 미국이 위협원에 대해 번개를 칠 수 있는 초효율 비핵무기를 만들어 군대의 무기고를 확장함으로써 세계 군사적 우위를 달성했다는 것을 의미합니다.

2006년 11월 NATO 정상회담에서 처음으로 합동방위조약 5조를 국제에너지정책으로 확대하자는 제안이 나왔다. 이 경우 NATO는 에너지 매장량이 외부 위협에 노출된 동맹의 모든 구성원에게 지원을 제공해야 합니다.

2007년에는 미국, 미국 시설 또는 해외 자국민에 대한 공격 위협이 발생할 경우 군대는 어디에서나 강력하고 정확한 타격을 가할 수 있어야 한다는 교리가 채택되었습니다. 그러한 행동을 무력화하기 위해 60분 이내에 세계에서.

교리에 따라 2009년 전략적 억제 및 글로벌 스트라이크 계획이 수립되었습니다. OPLAN-8010". OPLAN-8044와 비교하여 "미국 동맹국의 안전을 보장하고 억제하고 필요한 경우 광범위한 비상 상황에서 적을 물리치기 위한 보다 유연한 옵션"이 포함되어 있습니다.

다양한 공격 옵션에 사용되는 핵탄두의 수는 소위 "적응형 핵 공격"에서 천 개가 넘는 핵무기에 이르기까지 다양합니다. OPLAN-8010에는 핵 공격 계획과 겹치지 않는 비핵 공격 옵션도 포함되어 있습니다. 따라서 재래식 고정밀 무기의 역할이 어느 정도 증가했음에도 불구하고 군사 정책미국은 핵무기를 적국을 제지하는 도구일 뿐만 아니라 결정적으로 패배시키는 수단으로 계속 간주했습니다.

2009년 미 의회 위원회에 제출된 보고서는 다음과 같이 언급했습니다. 현재 15대 중 SB Tu-160은 3대만 운용되고 있으며 2019년에는 예비 부품 부족으로 비행 복제품이 단 한 대도 없을 것입니다. 2019년 이후에는 약 50대의 SB Tu-95만 운용될 것입니다. 8개의 SSBN 중 4개는 바다로 나갈 수 있으며 2019년 이후에는 2개의 잠수함을 추가로 취역할 수 있어 총 5-7개의 작전 잠수함이 됩니다(전투 시 2-3개 이하). 대부분의 ICBM은 보증 기간이 2.5-3배 초과되어 2017-2019년 서비스에서 제외됩니다. 2019년까지 최대 40기의 ICBM이 배치될 수 있습니다.”

MA: 미국의 군사-재정-정치 엘리트의 눈에 러시아는 서서히 타락했습니다. 사실, 그녀는 소련 붕괴와 1998년 위기 이후 조금 회복했습니다. 그 당시 상황에서 (2008 년 위기에도 불구하고) 외국 엘리트가 원하는만큼 빠르게 악화되지 않았습니다.

2010에서는 모든 ICBM, B-52H 및 B-2A 폭격기 (2015 및 B-1B SB 이후)를 포함하여 미 공군 글로벌 타격 사령부가 만들어졌습니다. 글로벌 타격 사령부의 임무는 "전략적 억지력의 핵심 요소인 핵 및 재래식 타격"으로 보고되었습니다.

2010 년 4 월 B. Obama 대통령은 미국 국가 안보 교리의 개정에 대해 다음과 같이 말했습니다. "... 핵전쟁의 위협이 최소한으로 감소했습니다 ... 주요 위협은 핵 테러입니다 ...". 그들은 또한 핵무기와 미사일 기술의 비확산에 대해서도 말했습니다. 러시아는 미국의 국가 안보 위협 목록에 언급되지 않았습니다.

2010년에 새로운 전략 개념인 "적극적인 개입, 현대적인 NATO 방어"는 외국 에너지 공급업체에 대한 의존으로 인한 에너지 및 자원 중단으로 인한 위협을 강조했습니다(이전 NATO 개념은 1999년으로 거슬러 올라갑니다).

MA: 프레데터가 기다리고 있습니다(러시아의 두려움은 미국 교리에 의해 잠잠해져야 하지만 NATO 교리에는 군사력 사용에 대한 갈고리가 있습니다).

START-3 조약이 발효되었습니다(우리는 두 번째 통신에서 조약의 조항을 고려할 것입니다).
빠른 글로벌 스트라이크 동안 기존 장비에서 BR을 사용하는 것이 매우 문제가 되는 문제가 나타났습니다. START-3 조약은 배치된 탄도 미사일의 총 수를 제한하고 핵 또는 재래식 미사일을 구분하지 않습니다. 미국은 배치된 핵무기 미사일의 수를 줄임으로써만 지상 기반 및 해상 기반 탄도 미사일에 재래식 탄두를 장착할 수 있습니다. 이 접근 방식은 미국의 군사 정치 지도부에 적합하지 않았으며 러시아는 미국을 향해 가지 않았습니다.

2011년 2월, 버락 오바마 미국 대통령은 행정부의 다음 목표는 TNW 비축량 제한에 대해 러시아 연방과 협상을 시작하는 것이라고 상원에 알렸습니다.

2012년 말, 수용할 수 없는 피해를 입히기 위해 가상의 국가에 고정밀 재래식 무기로 대규모 타격을 가하는 기술을 연습하는 컴퓨터 게임(CCG)의 미군에 대한 정보가 언론에 유포되었습니다. 미국이 지시하는 정치적 조건을 받아들이도록 강요합니다. 이 훈련의 목적은 기존의 유망한 정밀 무기 모델을 사용하여 적의 가장 중요한 군사적, 정치적 및 경제적 목표를 무찌르는 이른바 급속한 글로벌 스트라이크의 개념을 연구하는 것이 었습니다. 그러한 행동의 결과로 피해자 국가는 침략자에 대한 반격의 기회를 잃고 경제의 핵심 대상이 파괴되면 전체 국가 시스템이 붕괴 될 것이라고 가정했습니다. KShU에서 설정한 목표를 달성한 것으로 나타났습니다. 훈련 분석 결과 재래식 고정밀 무기 3,500~4,000기를 소비하는 상당히 크고 고도로 발달한 국가를 6시간 이내에 공격하면 용납할 수 없는 인프라 파괴를 겪고 능력을 상실하게 될 것으로 나타났다. 저항하기 위해. 이러한 정보 "유출"은 우발적이거나 승인되지 않은 것이 아닙니다. 미국은 전 세계에 질적 새로운 종류전략 무기 이전에 핵군에만 할당되었던 작업을 해결할 수 있습니다. 실제로 미국인들은 "비접촉 전쟁"이라는 개념을 구현하려고 시도했습니다. 질적으로 새로운 기술 수준에서 그들은 20세기에 실패한 일, 즉 주요 군사 분쟁에서 공습에 의해서만 정치적 목표를 달성하기 위해 노력하고 있습니다.

2012년 5월 3일, N. Makarov 러시아 연방 총참모장은 다음과 같이 말했습니다. 완전한 불처벌로 대규모 파괴적 타격을 가할 가능성에 대한 환상을 만들어 상황이 위협이 될 경우 러시아 연방이 공격 무기의 선제 배치에 대한 결정을 내릴 수 있습니다.

2012년 미 의회 보고서에 따르면 "... 우리는 RF 군대의 계획된 개혁과 대규모 재무장에 대해 이야기하고 있습니다... 주로 전략핵무력의 이익" 전문가들은 2020년 이후 [러시아와의] 전쟁이 발발할 경우 중국이 참전하지 않더라도 미국에 용납할 수 없는 피해를 입힐 것이라고 결론지었다.

2013 년 2 월 RF 군대의 훈련은 20 년 만에 가장 큰 규모가되었으며 전략적 핵군의 전투 준비 수준 증가, 국방부 12 본부 (운송 및 핵무기 작업 중) ). 미국인들은 이것을 예상하지 못했고 핵탄두 수송 규모와 인력 훈련 수준에 놀랐습니다. 전략적 미사일 부대 사령관 N. Solovtsev는 다음과 같이 언급했습니다. “미사일의 전투 준비 수준은 최소 96%입니다. 발사는 수십 초 안에 가능합니다 ...”전문가들은 모바일 ICBM 단지의 준비 상태가 다소 낮다고 지적했습니다.

2013년 3월 8일, 미국 언론은 신속한 글로벌 파업의 개념을 다시 언급합니다. 바다, 항공 및 수상 선박은 완전한 준비 상태로 전환됩니다. 3,504기의 순항 미사일이 해상 항공모함에서만 러시아 연방 영토의 전략적 목표물에 발사되는 미사일 공격 개시 단계가 시작됩니다. 출시의 예상 성공률은 90%입니다.

MA: 아마도 그것은 미사일의 안전한 발사가 아니라 표적을 타격하는 것을 의미할 것입니다. 시리아 미사일 공격 경험에 따르면이 비율은 비교할 수 없을 정도로 낮습니다.))) 또한 미국인들은 VSU에서 중국 핵 잠재력의 최대 90 %를 파괴 할 수 있다고 믿습니다. 아마도 미국인들은 적을 위협하고 방향 감각을 잃고 어떤 행동도 포기하도록 강요하고 있습니다. 이상적으로는 미국은 적과 실제 전투를 벌이지도 않고 적을 항복시키려고 합니다.

2013년 6월에 지침 24호 "미국 핵무기 사용 전략"이 발표되었습니다. 이 문서는 러시아에서 수행되고 있는 기존 무기의 현대화 및 첨단 전략 공세 무기 개발과 관련하여 심각한 우려를 표명합니다. 미국 전문가 그룹은 러시아가 보복 공격으로 미국 영토를 공격할 수 있는 ICBM 및 SLBM의 최소 핵탄두 수를 계산했습니다. 얼마 후 사망자 수는 추정되지 않았습니다) . 이것은 미국 인구의 80%가 동부와 서부 해안에 살고 있다는 사실 때문입니다. 따라서 러시아 미사일은 인구 밀도가 높은 해안 지역의 모든 생명체를 파괴할 수 있습니다. 반면에 러시아의 인구는 미국의 절반에 불과하지만 광활한 영토에 흩어져 있기 때문에 많은 거주 지역에서 사람들이 1차와 2차 핵 공격 모두에서 살아남을 수 있습니다.
엄마: 관심 부탁: 전문가들은 인구를 먹여 살리기 위해서가 아니라 더 많은 인구를 파괴할 것을 제안합니까?

2013년 6월 28일 D. ROGOZIN은 다음과 같이 언급했습니다. 현대 통신 기술에 의존하지 않는 것입니다.”
MA: 지난 1년 반 동안 RF 군대의 요구에 따라 테스트 중인 다양한 목적의 드론에 많은 정보가 나타났습니다.

2014년 3월. USC의 첫 번째 임무는 "국가의 전략적 (핵) 억제 전쟁 계획을 준비하고 실행에 옮기는 것입니다. 억지력에 의한 전략적 억제력은 전략핵전력의 전투임무, 억제력에 의한 전략적 억제력을 위한 실증작전의 수행, 핵작전계획의 개발 및 유지뿐만 아니라 선택적으로 전략핵력을 사용하는 이러한 계획의 시운전, 핵전쟁의 주요 공격 또는 비상 대응 옵션.

2014년 6월 미 국방부는 재래식 무기를 사용하는 러시아와 NATO 간의 군사적 충돌에 대해 CSA를 수행했습니다. 결과는 우울했습니다. 유럽 ​​주둔 가용 나토군(미군 포함)을 모두 발트해로 옮기더라도(24시간 안에 행동에 나설 준비가 돼 있어야 할 82공수사단 포함) 나토는 전쟁에서 패하게 된다. “유럽에는 그런 세력이 없습니다. 그런 다음 러시아인이 세계 최고의 지대공 미사일을 보유하고 있으며 중포 사용을 두려워하지 않는다는 사실도 있습니다.”라고 미 육군 장군 중 한 명이 설명했습니다. 러시아의 승리는 이뿐만이 아니었다. 미국인들은 NATO에 유리한 다양한 시나리오로 여러 차례 훈련을 실시했습니다. 그러나 항상 같은 결론을 내립니다. 러시아인들은 무적이었습니다.
MA: 아마도 그것은 유럽(발트해 연안 포함)에서 NATO 군대의 수를 늘리기 위해 의도적으로 언론에 보도된 "공포 이야기"였을 것입니다.

2014년 11월, 새로운 KShU "Bear Spear"( "Rogatin on a bear")가 개최되며, 그 전설은 Rapid Global Strike 개념의 테스트였습니다. 미군 추산에 따르면 이 훈련은 2000년대 최대 규모였다. 더 자세히 살펴 보겠습니다.

연습 시나리오에 따르면 이벤트는 다음과 같이 전개되었습니다. 러시아 영토에 위치한 "Usira"라는 특정 유라시아 국가가 있습니다. 이 국가는 에너지 운반선을 정치적 협박에 사용하여 유럽 연합에 공급하는 것을 거부합니다. 우시라 해군은 분쟁 지역의 '제3국'에 군사적 지원을 제공하기 위해 나간 나토 함대를 막았다.
MA: NATO 함대는 어디에서 막혔습니까? 원하는 경우 NATO는 흑해 또는 발트해 또는 북해 항로의 수역에서 그러한 지역을 찾을 수 있습니다.

대규모 반우시리아 시위가 북부 주에서 발생했습니다. (MA: 이것은 아마도 러시아어를 사용하는 인구에 대해 대규모의 최대로 강력한 조치를 취하는 발트해 연안국일 것입니다).

Usira는 이러한 시민을 보호하기 위해 군사력을 사용하겠다고 위협합니다. NATO 군대는 더 많은 곳으로 이동해야 합니다. 동작. 미국은 적의 고정식 미사일 사일로, 부분적으로는 이동식 미사일 발사기의 위치와 군사 지휘 및 통제 센터에 고정밀 미사일 발사기로 Usira에 대규모 공격을 가하고 있습니다. 재래식 항공기. KR의 관통 탄두 (기존 장비), B61-11 벙커 방지 폭탄 및 최소 수의 다른 저위력 핵탄두가 사용됩니다.

그러나 가장 현실적인 조건으로 공격을 시뮬레이션하는 동안 미국은 세 가지 주요 이유로 허용할 수 없는 피해를 입었습니다.

이들 중 첫 번째는 미국에서 적의 잠복 작업으로 그러한 작업의 가능성을 알게되었습니다. 그러나 에이전트(MA: 시나리오에 따라 그렇게 간주됨)는 시작을 촉발한 이유나 관련된 정확한 수와 유형의 무기를 알지 못했습니다. 정보 부족에도 불구하고 적군은 미사일 방어 및 대공 방어 시스템, 동원 및 대피 자원, 보호 구조 및 전략적 핵군을 준비할 수 있었습니다.

두 번째 이유는 벙커 방지 무기(핵탄두 운반체 포함)와 특수 부대가 파괴할 수 없는 시스템이 존재했기 때문입니다. 고정밀 타격 후 시스템은 나머지 전략적 핵군 (초기 구성의 약 30 %)에 사용 명령을 전송하는 명령 미사일 (소위 "데드 핸드"시스템)을 발사했습니다. 미국 분석가들에 따르면 현재 특성을 가진 적의 핵 미사일 무기 사용으로 인해 미사일 방어 시스템을 뚫고 기반 시설과 군사 시설은 물론 약 1억 명의 미국 민간인을 파괴할 수 있었습니다. 중앙 집중식 국가로서 미국은 더 이상 존재하지 않고 모든 민간 및 산업 기반 시설의 4/5를 잃을 것입니다. 파괴 수준이 90%에 달한 유럽에서만 더 나빴습니다. (MA: 얼마 후 유럽 사람들은 스페인과 포르투갈의 일부 지역에만 남을 수 있습니다.)

주연을 맡았다 잠수함 함대러시아, 열린 바다에서 중요한 부분의 파괴에도 불구하고 (약 1/3). 가장 파괴적인 것은 적 SSBN의 발리였습니다. 북극과 미국 영토 근처에서 생산됩니다. 전략 미사일 부대의 모바일 컴플렉스에 대한 피해는 약 10%에 달했습니다.

세 번째 이유는 작전 시작 10분 후 운송, 금융 및 미국의 에너지 활동.

리뷰는 공격의 분석된 전술과 전략이 결국 우시라와 미국 사이에 대규모 핵미사일 교환으로 이어졌고, 그 결과 두 주가 용납할 수 없는 피해를 입었다고 지적합니다. 작전과 보복 파업으로 인한 연간 총 사망자 수는 4 억 명을 넘어 섰습니다. 비공식 데이터에 따르면 중국은 미국이 쇠약 해지는 예방 핵 공격을 시작한 핵전쟁에 가담했습니다. 중국에서 사망한 사람의 수는 추정되지 않았습니다.

신속한 글로벌 공격에서 미국은 첨단 Kh-51A 극초음속 미사일을 사용할 계획입니다. 이 로켓의 테스트는 끝나지 않았습니다. 따라서 현역 극초음속 미사일의 등장은 머지않아 예상할 수 없다. 따라서 중기적으로 미 육군은 VGU 개념의 틀 내에서 작전상 중요한 효과를 달성하기 위해 근본적으로 새로운 무기 시스템을 충분한 양으로 받지 못할 것입니다. 따라서 가까운 장래에 미국은 VSU를 계획할 때 SLCM, ALCM 및 전략, 전술 및 항공모함 기반 항공에 의존할 수 있습니다.

미국 국가 군사 전략 2015: "일부 국가는 주요 조항을 위반하려고 시도하고 있습니다. 국제법… 이는 미국의 국가 안보에 위협이 됩니다.” "일부 국가"목록에는 러시아 연방이 있습니다. 동시에이 문서는 핵무기 사용과 미국의 참여로 대규모 전쟁을 일으킬 확률이 미미하다고 지적합니다. 러시아와 미국은 더 이상 적이 아니다.

2015년 6월 16일 블라디미르 푸틴 최고사령관은 RF 군대에 공급되는 군사 장비의 양에 대한 보고서에서 다음과 같이 말했습니다. 힘 ...".
(MA: 보증 기간이 만료된 ICBM의 교체 계획에 대해 이야기하고 있습니다. 이전에는 연간 20-30개 정도의 ICBM이 생산되었습니다.)

이 말에 대해 F. Breedlove 유럽 NATO군 총사령관은 다음과 같이 말했습니다. “... 러시아는 무책임한 핵 보유국처럼 행동합니다. 핵 긴장을 조장하는 수사학은 책임 있는 행동이 아니며 우리는 핵 보유국이 이러한 유형의 무기를 보다 책임감 있게 다룰 것을 촉구합니다.”
(MA: 그리고 이 말은 러시아의 강력한 전략적 핵무력이 침략자를 억제할 수 있음을 보여준 "Rogatin to the Bear" 훈련 후에 말한 것입니다. 그들은 우리가 미사일 대신 탱크, 항공기 및 기타 재래식 무기를 생산하기를 매우 원할 것입니다) .

2015년 9월 20일 미 국방성 보고서는 다음과 같이 밝혔습니다. “러시아와의 전쟁에 대한 새로운 계획은 두 부분으로 나뉩니다. 하나는 NATO 회원국 중 하나에 대한 러시아 연방의 공격이 발생한 경우의 행동 시나리오를 제공합니다. 두 번째는 동맹국 밖에서 러시아 군대를 공격하는 것입니다. 두 버전 모두 잠재적인 무력 충돌의 가장 가능성이 높은 전선으로 러시아의 발트해 연안 국가 침공 가능성에 초점을 맞추고 있습니다.
(MA: 미국인들은 군사적 충돌을 시작하기 위해 희생적인 작은 뿔 달린 동물을 식별했습니다).

2016년 11월 18일 블라디미르 푸틴: “우리의 임무는 러시아 안보에 대한 모든 군사적 위협을 효과적으로 무력화하는 것입니다. 전략적 미사일 방어 시스템 구축, 글로벌 파업 개념 구현 및 정보 전쟁 수행과 관련된 것을 포함합니다. 미 전략사령부는 2월 7일부터 2월 17일까지 최근 몇 년 동안 최대 규모가 된 글로벌 라이트닝 17 KShU를 실시했다. 훈련 중에 군대는 유럽 영토에서 지역 분쟁이 세계 전쟁으로 발전하는 시나리오를 작성했습니다. 모의 적은 미국이 전략적 군대를 배치한 이름 없는 핵 강대국입니다.

(MA: 이 조건을 충족하는 국가는 러시아 연방뿐입니다). 펜타곤은 유럽 작전 극장에서 원자력과의 충돌이 발생할 경우 군대의 행동과 동맹국과의 상호 작용을 해결하는 것을 목표로 삼았습니다. 동시에 유럽인들이 재래식 무기의 도움으로 외부 침략으로부터 자신을 방어하는 시나리오에 따라 Austere Challenge 17 KShU가 개최되었습니다.

"글로벌 라이트닝 17" 연습은 재래식 무기가 적을 막지 못하고 핵무기가 발사되는 시나리오를 해결했습니다. 미군은 호주, 캐나다, 덴마크 및 영국의 동료들과 함께 사건에 대해 다양한 옵션을 사용했습니다. 보복 핵 공격을 시작하고 예방 적 핵 공격으로 침략자를 무장 해제했습니다. 본질은 변하지 않았습니다. 유럽의 갈등은 세계적인 핵 전쟁으로 성장했습니다. 러시아, 중국, 이란 3개국이 미국과의 글로벌 핵전쟁에 휘말렸습니다. 발표된 훈련 결과에 따르면 미국이 전쟁에서 승리했습니다. 동시에 미국과 동맹국의 우주 시스템에 대한 공격을 격퇴하는 우주 작전 명령이 훈련되었습니다.
MA: 러시아, 중국, 이란과의 핵전쟁에서 동시에 승리하는 것은 흥미로운 질문입니다... 그 안에 뭔가가 있습니다... 아마도 그들은 러시아와 중국을 상대할 해결책을 찾았을까요? 현재 미국, 중국 및 러시아 연방의 세 가지 강대국이 있습니다. (제 3 국의 참여없이) 그들 사이의 핵전쟁은 제 3 차 세계 대전에서 승리 할 제 3 국의 상당한 강화로 이어질 것입니다. 따라서 이것을 깨달은 러시아 연방과 중국은 미국이 존재하는 한 결코 서로 싸우지 않을 것입니다 (미국이 제 3 원을 통해 대규모 도발을 수행하지 않는 한. 러시아 연방과 중국의 지도부는 PRC는 이벤트 개발에 굴복하지 않도록 충분한 지혜를 가질 것입니다.) 미국이 러시아 연방 및 중국과 동시에 갑작스런 핵전쟁(VSU 포함)을 시작할 가능성이 있습니다.

미 공군 참모 총장 D. Goldfin은 언론인과의 회의에서 다음과 같이 말했습니다. 핵삼합체, 그들의 힘과 필요한 수, 배달 수단뿐만 아니라.
MA: 아마도 러시아 연방, 중국, 이란과의 전쟁을 위한 항공모함과 핵탄두가 거의 없었을 것입니다.

2017년 4월 27일, 러시아 연방 참모 대표는 미국이 러시아에 대한 갑작스러운 핵 공격을 준비하고 있다고 발표했습니다. 유럽의 미국 미사일 방어 기지와 러시아 영토 근처의 미사일 방어함은 가능한 핵 미사일 공격을 위해 "강력한 숨겨진 구성 요소를 만듭니다". 오늘날 이러한 개발이 진행 중이며 펜타곤에 따르면 궤도에서 높은 정확도로 즉각적인 글로벌 공격을 시작하여 제어 센터를 파괴할 수 있는 시스템이 만들어지고 있습니다. 따라서 러시아는 즉각적인 글로벌 공격과 미사일 방어 시스템의 영향으로부터 스스로를 보호하기 위한 조치를 취할 것입니다. 적군은 러시아 전략 핵군의 상당 부분을 무력화시키려 합니다. 그리고 핵 잠재력의 잔재를 가진 러시아가 보복하기로 결정하면 미국인들은 발사 및 궤도에서 미사일을 요격하여 미국에 대한 공격을 무력화하기를 희망합니다.”
상대방이 그것을 잊지 않도록러시아 연방의 군사 교리에 따라 권리를 보유합니다. 핵무기를 사용하다… 러시아 연방에 대한 침략의 경우재래식 무기 사용 국가의 존재 자체가 위협받을 때.

미국을 파괴하는 데 필요한 시간에 대해 언론인이 물었을 때 블라디미르 푸틴은 이렇게 대답했습니다. “... 원한다면 러시아는 30분 안에 미국을 파괴할 수 있습니다. 그리고 더 적습니다."
MA: 미국은 급속한 글로벌 파업 및 MNU의 수많은 시나리오에서 러시아, 중국 및이란 영토에 대한 VSU 계획을 신중하게 작업하고 있습니다. 주요 임무는 이들 국가의 잠재력을 파괴하는 것입니다. 보복 파업에서는 유럽(영국 포함)의 인프라와 인구가 파괴될 수 있습니다. 미국, EU, 정부의 군사 정치계가 이에 대해 걱정하지 않는 것이 이상합니다. 유럽 ​​국가, 국제 사회도 아님)))

러시아 화상회의

러시아 연방의 전략적 목표(MNU로의 전환을 제외하지 않음)에 대한 키르기즈 공화국의 글로벌 공격에 대한 개발된 미국 계획과 CSA 결과에 따른 정기적인 개선은 러시아 항공 우주군에 대한 특정 임무를 설정해야 합니다.

러시아 항공 우주군에는 공군, 방공 및 미사일 방어 부대, 우주군이 포함됩니다.

2017년 초 공군의 전투기 및 요격기 수는 다음과 같습니다: Su-27/UB 60대, Su-27SM2/SM3 61대, Su-30SM/SM2 84대 이상, Su-35S 60대 이상, MiG-29S/154대 SMT/M2 /UBT, 최대 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

SB 및 KR과의 싸움에서 가장 효과적인 항공 시스템은 MiG-31 작전 전술 항공 항공기입니다. MiG-31 항공기의 현대화는 NAZ Sokol에서 수행합니다. 국방부와의 협정에 따라 2019년까지 113대의 항공기를 업그레이드할 예정입니다(2017년 초까지 97대가 업그레이드되었고 그 중 1대가 손실됨).

VKS는 다음과 같은 구조적 연결로 구성됩니다.
- 공군의 4개 적기군과 남부 군관구 방공군(51개 방공사단(Rostov-on-Don), 31개 방공사단(Sevastopol), 1개 경비병 혼합항공사단(Krymsk), 4개 혼합공군 부문 (Marinovka), 27 혼합 공기 부문 (Marinovka) 및 기타 부품)
- 제6 레닌그라드 레드 배너 공군 및 방공군(제2 레드 배너 방공 사단(St. Petersburg), 제32 방공 사단(Rzhev), 제105 근위 혼성 항공 사단(MiG-31 항공기 31대) 및 기타 부대)
- 제11적기공군 및 방공군(제25방공사단(콤소몰스크나아무르), 제26방공사단(치타), 제93방공사단(블라디보스토크, 나홋카), 제303근위혼합항공사단(20미그- 31B/BS 항공기) 및 기타 부품);
- 공군 및 방공의 14 적기군(76방공사단(사마라), 41방공사단(노보시비르스크) 및 기타 부대(56 MiG-31B/BS/BM/BSM)
- 45개 공군 및 방공군(1개 방공사단(콜라 반도), 100개 별도 해군항공연대, 98개 혼합항공연대(MiG-31BM 항공기 20대) 및 기타 부대).

방공 시스템은 또한 러시아 해군(캄차츠키 반도)의 해안 방어 부서의 일부입니다. 2016년 현재 해군 항공에는 32대의 MiG-31B/BS/BM 항공기가 있다는 점에 유의해야 합니다. 2016년 러시아 방공에는 S-300 유형의 125개 사단(1500 발사대)이 있었습니다. 2017년 러시아 연방 방공에는 38개의 S-400 사단(304개 발사대)이 포함되었습니다. 또 다른 8개 부서가 올해 인도될 것으로 예상됩니다.

제45공군 및 방공군 소속으로 2018년 신설 방공사단이 창설된다. 새로운 연결은 Novaya Zemlya에서 Chukotka까지의 국경을 덮을 것입니다. 사단의 대공 미사일 및 무선 연대는 항공기, 미사일 및 무인 항공기를 탐지하고 (MA : 적을 탐지하고 특정 지역 만 커버하기 위해 더 큰 범위로) 파괴 할 수 있습니다. 새 사단의 연대가 전투 임무를 맡은 후에는 우리나라 국경 주변에 지속적인 레이더 필드가 생성됩니다. (MA: 이 분야에서 항공 구성 요소가 강화될 것입니다).

쿠릴 열도 지역에서 러시아 군대와 방공 시스템의 그룹화가 강화되고 있습니다. 동부 군사 지구 S. Surovikin의 사령관에 따르면 :“임무는 Kuril 체인의 섬에 그룹을 배치하는 것입니다. 그것은 공기, 표면 및 수중 영역의 보안을 보장해야 할 필요성과 관련이 있습니다. 구역의 부대는 동쪽의 전략적 방향을 가리기 위해 방화막을 만들어야 합니다. 그룹은 섬에 있습니다. 지상군, 단지 "Bal"과 "Bastion"이 있습니다. 전자전 시스템, 방공 "Buk"및 "Tor-M2U". 가까운 장래에 S-300 시스템이 등장할 가능성을 배제할 수 없습니다(MA: 언젠가 S-400?). 국방부 S. Shoigu-Pacific Fleet의 성명에 따라 섬에 유망한 선박 기반 가능성을 연구해야합니다. 이전에는 섬에 잠수함 기지 (물론 디젤)를 배치하려는 의도에 대해 언급했습니다.

적 항공기를 탐지하는 특정 작업은 러시아 미사일 공격 경고 시스템의 장거리 레이더 탐지 스테이션으로 해결할 수도 있습니다. 다음과 같은 조기 경보 레이더 기지가 현재 운영 중입니다.
- "Voronezh-M" - Lekhtusi(Leningrad 지역) - 모로코에서 스발바르까지의 범위를 다룹니다.
- "Voronezh-DM" - Armavir - 남부 유럽에서 아프리카 북부 해안까지의 범위를 포함합니다.
- "Voronezh-DM" - 개척자(칼리닌그라드 지역) - 유럽 전체(영국 포함)를 포괄합니다.
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye(이르쿠츠크 지역) - 미국 웨스트 뱅크에서 인도까지의 영토를 포함합니다.
- "Voronezh-DM" - Yeniseysk - 북동쪽 방향을 다룹니다.
- "Voronezh-DM" - Barnaul - 남동쪽 방향을 다룹니다.
(MA: 러시아 연방 영토에 배치된 방공 시스템(ABM), 공군 항공기의 전투 순찰(위협 기간 동안)은 주요 임무를 해결하지만 무엇보다도 이러한 스테이션을 보호합니다. 스테이션이 종료될 때까지 맞으면 잠재적 적의 항공기가 VSU에 참여하는 것이 문제가 될 것입니다. )

CIS 회원국의 공동 방공 시스템에는 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 러시아, 타지키스탄 및 우즈베키스탄이 포함됩니다.
벨로루시 공화국의 공군과 방공군은 S-400 사단과 S-300 사단 16개 사단의 2개 사단으로 무장하고 있습니다. 복잡한 "Buk"와 "Tor-M2E"가 있습니다. 전투기 항공 20대의 최신 MiG-29 항공기로 대표됩니다. Su-30 유형의 새로운 전투기 구매 가능성이 고려되고 있습니다.
카자흐스탄 공화국의 방공군은 25개의 S-300 사단을 기반으로 합니다. S-200 및 S-125 사단, 다양한 개량형 MiG-29 및 Su-27 전투기 수십 대, Su-30SM 6대 및 MiG-31/BM 25대가 있습니다.
타지키스탄의 하늘은 S-125 및 S-75 시스템으로 덮여 있습니다.
키르기스스탄은 S-125 및 S-75 시스템으로 무장하고 있습니다. 공군에는 20대의 MiG-21 전투기가 있습니다. 키르기스스탄 영토에는 Su-25 공격기가 기반을 둔 러시아 999 Kant 공군 기지가 배치되어 있습니다. 훈련의 일환으로 Su-24 항공기가 기지에 배치됐다(필요시 전투기도 배치 가능).
우즈벡 공군은 MiG-29와 Su-27 전투기로 무장하고 있습니다.
아르메니아 공군은 S-300PS 및 Buk-M2 방공 시스템의 5개 대대로 무장하고 있습니다. 102 번째 러시아 군사 기지 (Gyumri)는 아르메니아 영토에 있습니다. 그것은 S-300V 단지를 갖춘 988 번째 대공 미사일 연대를 수용합니다. MiG-29형 전투기가 기지에 주둔하고 있습니다.
러시아의 7군사기지는 S-300 대공미사일 체계가 배치된 압하지야 영토에 있다.

시리아 아랍 공화국에는 러시아 공군 기지(Khmeinim)와 물류 센터(Tartus)가 있습니다. 두 물체 모두 러시아 항공우주군의 방공 시스템(S-400 및 S-300)에 의해 보호됩니다. 대공방어력 강화를 위해 2010년 조약에 따라 러시아 항공우주군의 대공방어체계 수를 늘리고 S-300 6개 사단을 인도할 수 있다. SAR, 러시아 항공 우주군의 일부 및 러시아 해군의 수상함 (있는 경우)의 합동 방공 시스템이 생성되었습니다.

미국 NORAD 시스템

NORAD 시스템에는 지상 감시 시스템, 경고 시스템, 풍선 기둥, 수평선 위 레이더, AWACS 항공기가 포함됩니다. 알래스카와 캘리포니아에 미사일 방어 지역이 있습니다(아마도 미국 동부 해안에 새로운 미사일 방어 지역이 만들어질 것입니다). 2016년에는 사드 체계의 포대 7개(각각 발사대 3개)가 배치되었습니다. 방공은 미국 F-15, F-16, F-22 및 캐나다 CF-18 항공기에 의해 제공됩니다.

미국 대륙에는 다음이 있습니다.
- 방위군에는 21개의 대공 미사일 사단(약 480개의 패트리어트 발사대, 700개의 어벤져 발사대)이 있습니다.
- 육군에는 두 개의 THAAD 방공 연대가 있습니다.
- 워싱턴 지역 - NASAMS 부서 1개(발사기 3개).

미국 본토를 커버하는 것도 미사일 방어 시스템을 갖춘 수상함을 사용하여 수행할 계획입니다.
미사일 방어 요격체 유도 및 제어 시스템의 기능에는 설계 결함이 있습니다. 그러나 다음 기사 중 하나에서 이에 대해 이야기하겠습니다.

미국은 오늘날 항공 우주 공격의 새로운 수단에 대응하기 위한 조치를 개발해야 합니다.. "Instant Global Strike"(MGU)의 개념은 현재 몇 년 동안 미국에서 개발되었습니다. 러시아 연방의 군사 정치 지도부는 이러한 작업에서 우리나라에 대한 직접적인 위협을 봅니다. 블라디미르 푸틴(Vladimir Putin) 러시아 대통령은 러시아 연방과 미국 간의 관계 위기가 막 시작되던 2013년 연방 의회 연설에서 이에 대해 직접적으로 말했습니다.

« 우리는 부정적인 결과를 초래할 수 있는 소위 "즉각적인 글로벌 파업 해제" 개념을 면밀히 따르고 있습니다. 아무도 러시아보다 군사적 우월성을 달성할 가능성에 대해 환상을 가져서는 안 됩니다. 우리는 이것을 결코 허용하지 않을 것입니다».

오늘날 러시아와 서방의 대결이 소련 이후 가장 심각한 수준에 이르렀을 때 대통령의 이러한 말은 그다지 적절하지 않습니다. 이와 관련하여 MGU 타격 자산의 목표, 임무, 구성 및 전투 능력을 분석하고 이러한 위협에 대응하기 위한 조치에 대한 제안을 준비할 필요가 있습니다.

해외 정보자료에 따르면 MGU 적용의 주 목적은 미군이 물체가 감지된 순간부터 1시간 이내에 전 세계 어디에서나 중요 목표물에 대한 고정밀 및 글로벌 비핵 파괴를 수행할 수 있는 능력을 부여하는 것입니다. 결정은 미군-정치 지도부가 내립니다.

MGU 적용의 효율성과 물체 파괴 범위는 최대 15,000km의 발사 범위에서 최대 18,000km/h의 속도에 도달할 수 있는 극초음속 무기 시스템(HZSV)의 사용으로 보장될 것으로 예상됩니다. .

"글로벌 스트라이크" 개념의 실질적인 구현은 새로운 그룹에 포함된 GZV 그룹의 생성 및 형성을 목표로 하는 포괄적인 기술 프로그램 "인스턴트 글로벌 스트라이크"의 틀 내에서 수행된다는 점을 강조해야 합니다. 미국의 전략적 트라이어드.

유망한 전략적 트라이어드에 대해 다시 한 번

미국의 핵 전략 조항에 따라 유망한 전략적 트라이어드의 기초는 다음 세 가지 구성 요소가 될 것입니다.:

1. 전략적 및 비전략적 핵무기로 구성된 배치된 공격 자산 GZSV; 다양한 유형의 고정밀 장거리 무기(VTO BD) 기반; 새로운 물리적 원리에 기반한 무기;
2. 미국 영토와 그 지역 부분을 보호하는 글로벌 미사일 방어 시스템의 일부인 전략적 방어군(EuroPRO, 중동의 미사일 방어, 아시아 태평양 지역의 일본 미사일 방어);
3. 새로운 유형의 전략적 공격 무기를 유지, 현대화 및 생성하고 핵 실험 유예하에 핵무기 작동의 신뢰성과 안전성을 확인하도록 설계된 산업 및 연구 기반의 인프라입니다.

극초음속 글라이더 HTV-2.

미국 핵 전략은 START 조약의 이행과 관련하여 미 공군과 해군, GZSV 및 기타 재래식 공격 무기의 중요한 적 목표를 타격하는 작업 중 일부를 WTO 데이터베이스에 위임하는 것이 적절하다고 지적합니다. 장비. 워싱턴은 적은 수의 전략적 공세로 국가의 안보를 보장할 수 있으며 이를 통해 유지 비용을 크게 줄일 수 있다고 믿습니다.

이 문서는 "비핵 즉각 글로벌 공격을 수행할 수 있는 펜타곤의 확장된 능력은 미군의 전방 주둔에 대한 증가하는 위협에 대응하고 글로벌 전력 투사에서 미군의 요구를 충족시키는 수단 중 하나"라고 강조했다. ." 2010년 2월 국방대학교에서 밝힌 조 바이든 미국 부통령의 입장도 특징적이다. 이와 같은 현대 무기광범위한 핵 감축이 있더라도 우리의 힘은 부인할 수 없습니다.”

핵 전략의 이러한 조항이 2013년 6월의 새로운 "미국 핵 전략 보고서"에서 명확해졌다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.

한편, 미국인들은 START 조약에 따라 축소되고 있는 전략 공격 무기를 해체하는 것이 아니라 불가항력의 경우에 사용할 수 있는 운반선과 탄두에 대해 "반환 가능한" 잠재력을 형성하도록 지시하고 있습니다. 미국과 동맹국의 이익에 영향을 미칩니다. 더욱이 잠재적 적의 표적을 핵으로 파괴하는 임무의 일부는 NATO 핵 계획의 연간 개선 과정에서 미국, 영국 및 프랑스의 핵군 사이에 재분배됩니다.

새로운 전략적 트라이어드의 모든 구성 요소가 조직적으로 미합중국 전략 사령부(USSTRATCOM)에 통합된 직원(네브래스카 오푸트 공군 기지)을 상기하는 것이 적절합니다. 전투 통제 및 통신 시스템, 정찰 및 운영 계획의 기능을 구축하기위한 작업이 시작되었습니다. 동시에 USSTRATCOM의 지도부는 미국의 사용을 위한 작전 계획 번호 8010의 개발(설명)을 위한 구조, 내용 및 절차의 설명이 필요한 적응형 계획을 조직하고 글로벌 파업을 제공하는 새로운 임무를 맡았습니다. 핵군.

미군-정치 지도부의 견해에 따르면, 생성된 파업-방어 복합체는 잠재적 적의 갑작스러운 항공 우주 공격에 대응하기 위해 미국 대통령이 결정을 채택하고 이행하는 데 걸리는 시간을 크게 줄입니다. 테러 공격의 사건.

즉각적인 글로벌 영향의 목표 및 목표

미국 지침 문서에 따르면 모스크바 주립 대학과 생성 된 GZSV의 주요 목표는 일반적으로 고도로 보호되는 벙커에 위치한 테러 조직의 지도자를 찾아 파괴하고 무기, 마약 및 방사성 물질로 캐러밴을 제거하고 파괴하는 것입니다. 대량 살상 무기 생산을 위한 물건 등

나중에 GZSV 개발의 진정한 목표는 물체가 식별되고 결정이 내려진 순간부터 1시간 이내에 잠재적인 적의 주요 목표를 고정밀 글로벌 비핵 파괴하는 것으로 밝혀졌습니다. 그것을 제거하십시오.

실험용 극초음속 순항 미사일 X-51A

러시아와 외국 전문가들은 GZV에는 다음과 같은 장점이 있습니다.
- 목표물에 접근하는 초음속 속도로 인해 탐지 및 파괴가 어렵습니다.
- 고도로 보호되고 묻힌 통제 지점을 공격하는 타격 무기의 능력;
- 일부 유형의 GZSV가 모바일의 배회, 검색 및 운영 파괴를 수행하는 기능 미사일 시스템;
- 기반 플랫폼의 지상, 공중, 해상 및 우주 방법 구현;
- 대미사일 성능 특성의 불완전성으로 인한 극초음속 타격 무기 요격의 어려움.

미군 관리 문서에서 평화시와 침략의 즉각적인 위협의 틀 내에서 다음과 같은 극초음속 무기에 할당된 주요 임무:

- GZV 사용에 대한 시범 조치

- 접근이 제한된 국가에서 테러 조직의 지도자와 국제 범죄 집단의 지도자를 위해 철저히 보호되고 매장된 시설을 파괴합니다.

- "더러운" 핵폭탄을 만드는 데 필요한 무기, 마약, 핵분열성 방사성 물질로 테러 조직의 캐러밴 식별 및 제거

- 테러리스트 기지, 대량 살상 무기 보관 창고, 무기 및 마약 운송 수단의 청산

- 내부 분쟁 중 무장 대결에서 우호 정권 또는 야당 운동에 직접적인 군사 지원을 제공합니다.

- 금수 조치 위반, 불량 국가 또는 국제 테러 후원자의 경제적 봉쇄를 억제합니다.

전시 상황에서 GZV는 다음과 같은 작업을 해결하는 데 참여할 것입니다.:

- 예방 공격을 가하고 국가 및 군사 행정의 기관과 지점 및 잠재적 적의 전략적 핵군 대응 그룹의 대상을 격파합니다.

- 조기 경보 시스템, SKKP, 미사일 방어, 대공 방어, 적 우주선의 궤도 그룹화 대상 파괴

- 적대 행위가 시작되기 전에 상대방의 전투 통제 및 통신 시스템의 대상을 비활성화합니다.

- 인구 중 상당한 손실 없이 경제 기반 시설에 특정 피해를 가하는 것

- 군대 (군)의 물류를 위해 적이 사용하는 것뿐만 아니라 국가의 생명을 보장하기위한 에너지 시설 및 기타 기반 시설의 파괴;

- 다른 타격 수단에 의한 파괴가 불가능한 물체의 파괴 등

WWTP의 주요 프로젝트, 가능한 형태 및 적용 방법

다양한 목적을 위한 GZSV의 개발을 위해 미국은 "글로벌 스트라이크" 개념의 필수 부분인 포괄적인 기술 프로그램 "인스턴트 글로벌 스트라이크"(프로그램 요소: 신속한 글로벌 스트라이크 능력 개발)를 구현하고 있습니다.

따라서 미 공군은 다양한 수정의 Minotaur 전략 발사체와 HTV-2 초음속 글라이더의 일부로 비핵 ICBM을 사용하는 미사일 시스템을 만들고 있습니다. Minotaur 유형의 미사일 조립에는 START-1 조약을 위반하여 이전에 제거되지 않은 Minuteman II 및 MX ICBM의 현대화 단계가 사용됩니다. 이 미사일 시스템 그룹의 배치는 Vandenberg 공군 기지(미국 서부 해안)와 Cape Canaveral(동부 해안)에 배치될 예정입니다. 기존 ICBM 미사일 기지에서 충분히 떨어진 지점에서.

미국은 이미 4번의 X-51A 시험 발사를 실시했습니다.

Kh-51A 극초음속 공중 유도 미사일과 Kh-37V 재사용 우주선의 비행 및 설계 테스트에서 만족스러운 결과를 얻었습니다. X-37V 우주선의 서비스 개시 및 궤도 진입 기한은 2016년까지 가능합니다.

미 육군 우주미사일사령부는 2단 탄도미사일과 AHW 극초음속 유도 활공체를 기반으로 한 GZV를 개발하고 있는데 그 시험 결과는 미지수다. 동시에 탄도 미사일은 기존 INF 및 START 조약을 위반하여 만들어졌습니다. 전술 및 기술적 특성이 러시아 측에 제시되지 않았고 미사일의 예비 시연이 없었으며 필요한 알림이 제시되지 않았습니다. 미사일 시스템 배치 장소 등이 발표되지 않았습니다.

미 해군은 12개의 모든 SSBN에서 24개의 Trident II SLBM 중 2개를 업그레이드하여 4개의 조정 가능한 비핵 탄두를 제공할 계획입니다. 그러나이 프로젝트에 대한 작업은 미 의회에 의해 중단되었으며 펜타곤이 핵 및 비핵 SLBM 발사 식별에 대한 설득력있는 증거를 제공 할 수 없기 때문에 필요한 재정 자원이 할당되지 않았습니다. 그러나 이 방향으로의 작업은 미 국방부 자체 자원을 희생하여 수행되고 있습니다.

또한 2단 Trident II SLBM의 변형이 개발 중입니다. 중거리비핵 장비의 계획 탄두로 비행 시간은 약 13분입니다. 다목적 핵 잠수함 중 하나가 이러한 유형의 SLBM의 주요 운반선으로 테스트되고 있습니다.

2010년 4월 22일 HTV-2의 첫 번째 테스트 발사에는 Minotaur IV 발사체가 사용되었습니다.

러시아 및 외국 전문가들에 따르면 2025년까지 극초음속 시스템에 대한 성능 특성에 가까운 일부 타격 무기의 채택이 가능합니다. 아마도 일부는 공군, 해군, 유럽 ​​및 기타 작전 지역의 NATO 전술 항공.

"Instant Global Strike" 프로그램이 성공적으로 완료되면 2025년 이후 잠재적인 적의 중요한 목표물을 1시간 이내에 파괴할 수 있는 실제 능력을 갖춘 극초음속 무기가 배치될 수 있습니다. 다른 주 영토에 위치한 미국 공군 기지에 대한 미국의 조치. 해양 극장의 모든 적합한 항해 가능 구역은 GZVD의 해상 항공모함을 위한 전투 순찰 구역으로 간주됩니다.

미군 지도부는 GZSV 창설과 동시에 극초음속 무기의 전투 사용 기본을 개발하고 있으며, 다양한 조건환경.

아마도 GZV 포메이션은 다른 파업 자산과 함께 전략적 항공 우주 공격, 공중 캠페인, 공격적인 항공 우주 작전의 형태로 군사 작전에 참여하여 조기 경보 시스템, 미사일 방어, 방공, 시스템 개체 전투 제어 및 통신. 목표는 적의 다층 방어에서 "문을 무너뜨리고" 그의 전투 공간에 대한 접근을 제공하는 것입니다. 동시에 글로벌 파업에는 정보 운영, 전자 및 심리적 조치 및 조치가 수반됩니다.

GZSV를 사용하는 가능한 방법으로 하나 또는 여러 전략적 항공 우주 방향에서 잠재적 적의 중요한 대상 전체 또는 일부에 대한 글로벌 공격의 동시, 순차적, 결합 또는 선택적 가해가 예상됩니다.

글로벌 스트라이크를 전달하는 형태와 방법의 선택은 작업의 타이밍, 물체의 원격성, 물리적 및 지리적 및 기후 조건및 기타 요인. 따라서 전투 통제 및 통신 시스템의 기능에 엄격한 요구 사항이 부과됩니다. 적응형 파업 계획 조직; 목표 분포 및 목표 지정; 타격 무기를 목표로 삼고 전투 사용 결과를 평가합니다.

침략의 위협이 임박한 기간 동안 그리고 미국과 그 동맹국에 대한 적대 행위를 촉발할 상황이 발생할 때 우주 기반 극초음속 무기 집합을 배치하는 것이 필요할 것입니다.

동시에 미국의 군사 정치 지도부가 전략적 핵군, 조기 경보 시스템, 미사일 방어, 방공, 주 및 군사 지휘소, 군대 그룹에서 GZSV 사용에 대한 결정을 내릴 것 같지 않습니다. 러시아 연방의 기타 전략적이고 중요한 대상.

불안정 요인으로서의 극초음속 무기의 미국 개발

START 조약의 서문은 러시아 연방과 미국이 START 조약을 체결할 때 "재래식으로 장착된 ICBM과 SLBM이 전략적 안정성에 미치는 영향을 고려한다"고 강조합니다. 그러나 이러한 유형의 ICBM 및 SLBM의 불안정화 효과는 이미 확인되었으며 다음과 같은 주장으로 확인됩니다.

이미 언급했듯이 비핵 지상 기반 미사일 시스템은 START-1 조약을 위반한 Minuteman II 및 MX ICBM의 서스테인 단계를 사용하여 개발된 다양한 수정의 Minotaur 유형 ICBM을 기반으로 합니다. 제거되지 않음. 또한 미노타우르스형 ICBM은 신형 미사일로 선언되지 않았고, 러시아 전문가의 이러한 미사일 검사가 규제되지 않았으며, 미사일의 예비 전시도 없었고, 특징제시하지 않는 등

이미 언급했듯이 미 해군에서는 각 보트에 두 개의 Trident II SLBM이 비핵 탄두를 장착할 계획입니다. 비행 경로의 마지막 부분에서 탄두 유도의 높은 정확도는 NAVSTAR 우주 무선 항법 시스템(GPS) 데이터에 따른 수정을 통해 보장됩니다.

가능한 즉각적인 글로벌 파업에 대응하려면 러시아 연방의 전략적 핵군의 형태와 행동 방법을 개선해야합니다

비핵 미사일 사용의 불안정한 특성은 다음과 같습니다. 진짜 기회미국, 러시아, 중국 사이의 핵 사건. 따라서 ICBM 및 SLBM의 전투 훈련, 테스트, 무단 및 우발적 발사에 대한 상호 통지는 러시아와 미국 사이에서만 수행됩니다. 미국인들이 예를 들어 북한과 같이 전 세계 어디에서나 시간이 중요한 목표물을 작전 파괴하기 위해 비핵 ICBM 및 SLBM으로 예방 공격을 시작할 준비에 대해 러시아 및 기타 국가의 군사 지도부에 미리 알릴지는 의문입니다. 한국, 이란 또는 시리아.

비핵 탄두를 사용하는 ICBM 및 SLBM의 발사를 식별하는 방법이 없으며 이 방향에 대한 연구가 수행되지 않습니다. 직접 통신 채널은 러시아와 미국의 지도자 사이에서만 조직되며 다른 국가에 정보를 제공하기 위한 용도로 사용되지 않습니다. 국제 조약 기반이 없기 때문에 미국 ICBM 및 SLBM의 예고 없는 발사, 자국 영토를 통한 미사일 비행 경로 조정, 1단계 및 2단계 미사일은 바다에 떨어지고 세 번째 단계는 다른 국가의 영토로 들어가 필연적으로 국가 간의 관계를 복잡하게 만듭니다.

핵무기에 대한 ICBM 및 SLBM의 숨겨진 재 장비는 매우 현실적입니다. 또한 START 조약은 제어 및 검사 절차를 정의하지 않으며 통지 및 원격 측정 정보 제출을 제공하지 않습니다. 비핵 미사일의 시험 발사를 구실로 ICBM, SLBM의 특성을 통제하지 않고 개선하고 새로운 핵탄두를 시험하는 것은 매우 현실적입니다.

전문가들에 따르면 SSBN에서 비핵 탄도 미사일을 발사하면 잠수함 전투 순찰 지역의 가면이 벗겨질 것입니다. 동시에 재래식 SLBM의 사용이 적의 전략적 목표물에 대한 핵미사일 공격의 준비 및 전달과 관련된 SSBN 전투 임무 수행을 방해할 수 있다는 우려가 있습니다.

핵탄두가 장착된 SLBM의 우발적 또는 무단 발사에 대한 전제 조건이 가능하며, 이를 방지하기 위해 일련의 운영 및 조직적 조치를 구현하고 SSBN 미사일 승무원에 대한 높은 수준의 훈련을 받아야 합니다.

위험을 완화하기 위해 여러 가지 원시적 제안을 제시한 의회 조사국조차도 재장착된 미사일 발사의 다른 핵력에 의한 "오해" 문제를 해결하려고 노력했다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 대륙간탄도미사일(ICBM)과 SLBM 발사체 식별 문제는 군·외교 전문가 차원에서 외국 파트너와 작전협의를 통해 해결하는 것이 바람직하다.

상호 신뢰의 수단을 개발하기 위해 계획된 발사에 대한 보장된 알림 시스템을 도입할 것을 제안했습니다. 재래식 탄두에 핵탄두를 재장착하려는 시도를 배제하기 위해 당사국의 영구 검사관을 희생시키면서 기술 통제 절차를 개발할 것을 제안했습니다.

따라서 비핵 ICBM 및 SLBM을 개발하려는 미국인의 행동은 세계 상황을 불안정하게 만들고 START 조약을 위반합니다.

주요 결론 및 제안

러시아 및 외국 정치인에 따르면 미국은 2030년까지 국가 및 군사 지휘소를 타격할 수 있는 GZSV 그룹과 대규모 공격에서 러시아 전략 핵군의 반격 그룹의 주요 부분을 개발, 채택 및 배치할 수 있을 것입니다. 또한 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템과 그 지역 세그먼트는 크게 줄일 수 있습니다. 전투 능력보복 공격을 위한 RF Armed Forces의 전략적 핵군.

V. 푸틴은 연방 의회 연설에서 다음과 같이 강조했습니다. 이러한 조치는 전략적 제한 및 축소 분야에서 이전에 도달한 모든 합의를 무효화할 수 있습니다. 핵무기, 소위 전략적 힘의 균형을 위반하게됩니다.».

Dmitry Rogozin 부총리는 "미국의 주요 전략적 아이디어 인 "Instant Global Strike"라는 미국 개념은 답을 얻지 못할 것이라고 확신했습니다.

에 관하여 즉각적인 글로벌 스트라이크에 대응하기 위해 다음과 같은 방향과 조치를 제안 할 수 있습니다..

첫 번째 방향. 숨겨진 위치 지역을 점유하여 긴급 분산, 기동 행동, 장거리 재배치 측면에서 RF 군대의 전략적 핵군의 행동 형태와 방법을 개선합니다. 비표준 작전 위장 방법을 사용하고 PGRK의 위치, 상태 및 움직임, 전략적 핵군의 항공 및 해군 구성 요소 그룹에 대해 적을 오도합니다.

모스크바 주립 대학의 대응책을 고려하고 미국의 다층 미사일 방어 시스템을 극복하여 설정된 시간 내에 전투 철도 미사일 시스템의 예비 설계를 완료합니다. Iskander 미사일 시스템을 위한 최적의 배치 옵션을 지속적으로 구현합니다.

쿠리어 미사일 체계를 기반으로 한 새로운 PGRK를 만드는 개념을 다시 검토하는 것이 적절해 보입니다. 미국의 지리적 위치의 단점과 주요 인프라 시설이 해안에 집중되어 있는 점을 고려하여 태평양과 대서양 해역에서 장거리 고정밀 무기를 장착한 잠수함 순찰 가능성을 고려 상태.

기존 및 장래의 ICBM 및 SLBM에 다층 미사일 방어를 극복하는 효과적인 수단을 갖추십시오. 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템과 그 지역 세그먼트, 전술 핵무기의 대상이 위치한 국가의 지도부와 대중에게 이러한 대상이 러시아 고정밀 타격 무기의 주요 목표임을 지속적으로 알립니다. .

NAVSTAR 시스템을 사용하여 수정된 비핵 탄두가 장착된 Trident II ICBM 및 SLBM 순항 미사일의 발사에 대해 지휘 및 통제 센터와 전략적 핵군에 적시에 통보하는 러시아 항공 우주 방어 시스템의 외관 생성 완료. 이 시스템을 억제하는 효과적인 방법을 구현합니다. 대공 개선 미사일 시스템 ICBM, SLBM, 초음속 및 극초음속 순항 미사일의 탄두를 요격할 수 있습니다. 적의 항공 우주 공격을 격퇴하기 위해 방공 / 미사일 방어 시스템의 준비 시간을 줄입니다.

잠재적 적의 항공 우주 공격 수단으로부터 러시아 전략 핵군 및 기타 중요한 물체의 안정적이고 완전한 엄폐 및 방어를 보장합니다. START 조약에 따라 좌표가 미국으로 이전되었을 때 고정식 미사일 연대의 사일로 발사기와 지휘소를 보호하기 위해 HTO DB와 싸우는 방법을 개선합니다.

두 번째 방향. 전략 핵군, 항공 우주 방어 시스템 및 GZSV 그룹의 집행 기관 및 지휘소에 대한 대응 조치 및 전투 사용에 대한 명령 (신호)을 신속하게 전달하기 위해 군대 및 무기의 전투 지휘 및 통제 시스템을 개선합니다. 기존의 현대화 및 유망한 제어 지점의 시운전에 특별한 주의를 기울여야 합니다.

세 번째 방향. 내비게이션, 지형 및 측지 지원을 위한 시스템과 필요한 전략적 항공 우주 방향에서 비행 임무를 준비하는 수단을 동시에 생성(개선)하여 자체 GZV의 개발 및 채택을 가속화합니다.

네 번째 방향. 기술과 무장 투쟁 수단에서 미국의 우월성을 평준화할 비대칭적이고 간접적인 행동의 실행. 여기에는 다음이 포함됩니다.

- 특수 작전 부대 및 외국 정보 기관의 활동
- 다양한 형태의 정보 영향
- 정치, 경제 및 기타 비군사적 유형의 행동
- 여러 NATO 회원국 영토에 위치한 미사일 방어 시설 및 전술 핵무기에 대해 고정밀 공격을 가하겠다는 위협과 그러한 공격의 결과에 대해 대중에게 알리는 것 등.

이것은 결코 잠재적 적의 전략적 (핵) 억지 기능의 구현을 보장하는 즉각적인 글로벌 공격의 위협에 대응하기 위한 적절한 비대칭 조치의 전체 목록이 아닙니다. 명백한 이유로 모스크바 주립 대학의 대부분의 대책은 공개 언론에 게시 할 수 없습니다.

결론적으로 드미트리 로고진(Dmitry Rogozin) 부총리가 국가 두마(State Duma) 연설에서 한 말을 인용할 필요가 있는 것 같습니다. 모든 공격자는 핵무기가 러시아에 의해 억제의 주요 수단으로 간주된다는 점을 기억해야 합니다. 우리는 핵무기, 보복 무기의 역할을 경시한 적이 없습니다. ».

/AV SERZHANTOV, 러시아군 참모부 군사전략부 부국장,
소장, 군사학 박사, 교수;
MP VILDANOV, 군사 과학 아카데미 교수, 소장,
군사 과학 후보자, 부교수, oborona.ru/

이미지 저작권비탈리 네바르/타스이미지 캡션 가장 현대적인 러시아 단지 PRO - S-400, 극초음속 미사일을 막을 수 없을 것 같지만 러시아는 차세대 시스템이 이미 그들을 견딜 수 있을 것으로 기대

러시아 국방부는 펜타곤이 핵무기보다 더 효과적으로 표적을 타격할 전략적 "즉각적인 글로벌 타격" 시스템을 만들기 시작했다고 말했습니다.

알렉산드르 예멜야노프 국방부 대변인은 지난 주 UN에서 열린 미사일 방어에 관한 러시아-중국 브리핑에서 우려를 표명했습니다. 그에 따르면 "미국의 미사일 방어 시스템의 무제한 배치는 심각한 도전이다. 글로벌 보안, 군비 경쟁에 대한 인센티브이자 모든 인류에 대한 위협입니다."

그러나 카네기 기금의 핵 정책 프로그램의 공동 책임자인 제임스 액튼은 러시아 군부가 이 프로그램을 이행하기 위한 국가의 준비 정도를 과장하고 있을 가능성이 있다고 말했습니다. BBC 러시아 서비스와의 인터뷰에서 그는 미국이 프로그램 채택 여부에 대해 아직 결정을 내리지 않았다고 말했습니다. 재판이 매우 느리게 진행되고 있기 때문에 결정은 몇 년 후에만 가능합니다.

Acton은 BBC 러시아 서비스에 책이 출판된 이후 미국의 "즉각적인 글로벌 파업" 프로그램이 매우 느리게 발전했다고 말했습니다.

"이 기간 동안 단 한 번의 테스트만 수행되었습니다."라고 그는 말합니다. 그리고 가속기가 폭발했기 때문에 실패했다고 그는 덧붙였다.

미국인들이 기술적 어려움과 예산 삭감에 직면했기 때문에 모든 것이 너무 느리게 진행되었습니다.

미국에서 개발되고 있는 것은 무엇입니까?

"인스턴트 글로벌 스트라이크" 시스템은 핵 분쟁 중에 핵무기를 대체하여 사용할 수 있습니다. 이 유도무기는 핵탄도미사일에 버금가는 1시간 안에 세계 어느 곳이든 목표물을 타격할 수 있다. 탄도미사일이나 순항미사일이 될 수 있으며 두 가지의 특성을 결합하는 시스템이 될 수 있습니다.

빠른 속도로 인해 미사일 방어 시스템으로 요격하기가 매우 어렵습니다.

미국에서는 "즉각적인 글로벌 파업"이라는 개념 내에서 작업이 수년 동안 진행되었습니다. 아이디어는 극초음속으로 비행하고 가능한 최단 시간에 세계 어디에서나 목표물을 타격할 수 있는 탄약을 만드는 것입니다.

지금 미국 프로그램 Kh-47, Kh-37 항공 우주 차량 및 미사일 방어 시스템과 타격 시스템의 조합을 포함한 극초음속 공격 무기를 포함합니다.

이 시스템의 목적은 신속하게 대응하는 것이며 테러리스트 그룹의 행동에 대한 즉각적인 대응으로 개발되었으며 밀수된 핵 또는 화학 무기.

미국은 재래식 무기 만 만들고 러시아는 비핵 장비에 사용할 가능성이있는 핵무기 제작에 노력하고 있습니다. James Acton, Carnegie Endowment

"급속한 글로벌 공격"에 대한 주요 두려움 중 하나 Acton은 이전에 무기가 겨냥한 측면에서 예방 적 핵 공격 가능성을 불렀습니다. 즉, 국가는 파업의 "속도"를 너무 두려워하여 먼저 공격합니다.

이 시스템이 완벽한가요?

이 시스템에는 단점이 있습니다. 타격은 인공위성 유도에 의존해 전쟁 시 인위적 간섭에 취약하다.

또한 목표물을 맞추려면 고속으로 날아가는 탄약이 표면과 충돌하기 전에 탄약을 낮추어야 합니다. 그렇지 않으면 지하 목표물을 칠 수 없습니다. 그리고 느린 속도는 취약성이 증가한다는 것을 의미합니다.

James Acton은 The Silver Pool에서 이에 대해 썼습니다.

러시아가 "즉각적인 글로벌 파업"에 대응할 수 있는 방법

RIA는 "미군이 정한 기준은 1시간 이내에 세계 어느 곳이든 타격할 수 있는 능력"이라며 "우리는 이미 이에 반대하고 있다. 노보스티가 말했다. 편집장잡지 "조국의 무기고" Viktor Murakhovsky 대령.

국가와 같은 넓은 지역을 초음속 활공 탄약으로부터 보호하는 것은 거의 불가능합니다 James Acton, Carnegie Endowment

그에 따르면, 미사일 공격 경고 시스템은 "이제 소련의 능력을 능가할 정도로 많은 미사일 위험 방향을 포괄하는 정도로 배치되었습니다."

Murakhovsky는 미사일 공격 경고 시스템과 함께 S-500 단지가 "빠른 글로벌 공격"을 무력화할 수 있다고 믿습니다.

이에 대해 Acton은 S-500이 전략적 목표를 방어하도록 설계되었다고 대답합니다. "저는 S-500이 극초음속 활공 폭탄을 요격할 수 있을 것이라고 믿습니다."라고 그는 말합니다.

그는 S-500의 효율성을 "0이 아닌" 효과라고 부르지만 어쨌든 작은 영역만 보호할 수 있을 것이라고 말합니다. 초음속 활공 탄약으로부터 국가 전체를 보호하는 데 도움이 되지 않을 것이라고 Acton은 말합니다.