Opis: War Thunder je vojaška MMO igra naslednje generacije, posvečena...
PARITET (vojaško-strateški)
Vojaško-strateška PARITETA, enakopravnost držav ali skupin držav na področju oboroženih sil in oborožitve.
enciklopedični slovar . 2009 .
Poglejte, kaj je "PARITETA (vojaško-strateški)" v drugih slovarjih:
Vojaškostrateška enakost držav ali skupin držav na področju oboroženih sil in oborožitve ... Veliki enciklopedični slovar
Glej tudi: Ravnovesje moči (geopolitika) Strateška pariteta je stanje mednarodnih odnosov, ki zagotavlja enako verjetnost zmage v primeru oboroženega spopada potencialno sprtih strani, vojna med katerimi neizogibno povzroči ... ... Wikipedia
AMPAK; m [iz lat. paritas (paritatis) enakost] 1. Načelo enakosti in enakih pravic strank v čem l. P. stranke v delovnem sporu. 2. Gospodarstvo Razmerje med valutami različnih držav v zlatu. Postavka kovanca (razmerje med valutami različnih držav v dobi obtoka ... ... enciklopedični slovar
- (Zračne sile ZSSR) Zastava sovjetskih zračnih sil Leta obstoja ... Wikipedia
Vojaški letalstvo Rusija ... Wikipedia
- 中国人民解放軍海軍 Vojaški mornarica Ljudska osvobodilna vojska Kitajske Emblem mornarice PLA Leta obstoja od 23. aprila 1949 Država ... Wikipedia
PARITETNA STRATEŠKA (URAVNOTEŽJE MOČI)- - ravnotežje čet (sil mornarice) in konvencionalnega orožja nasprotujočih si držav (njihovih koalicij) glede na integralne značilnosti njihove bojne moči in bojnih zmogljivosti v določenem območju sveta. V okviru strateške paritete (»enakost v… …
STRATEŠKA PARITETA V SILAH ZA SPLOŠNI NAMEN- Približna enakost v količini, sestavi, kakovosti, bojni pripravljenosti, bojni pripravljenosti pri reševanju strateških, operativnih in taktičnih nalog v različnih pogojih oboroženega boja z uporabo konvencionalnih sil in sredstev. Odločen..... Vojna in mir v izrazih in definicijah
VOJAŠKO-STRATEŠKO RAVNOTEŽJE- (strateška pariteta, »enakost v mišicah«) približna kvantitativna in kvalitativna enakost (pariteta, simetrija) nasprotnih strani v silah in sredstvih za vodenje oboroženega boja, predvsem v jedrskih in konvencionalnih vrstah visoke natančnosti ... ... Vojna in mir v izrazih in definicijah
Jedrska pariteta je situacija, ko imajo nasprotujoče si velesile države (in njihovi zavezniki) primerljive zmogljivosti strateških jedrskih udarnih sil. Ker je hkrati velesila imela tudi največji oborožene sile(osnovno ... ... Wikipedia
V obdobju napetosti svetovnem prizorišču med različne države in/ali ideoloških taborih, veliko ljudi skrbi eno vprašanje: kaj se bo zgodilo, če se bo vojna res začela? Zdaj je leto 2018 in ves svet, zlasti Rusija, ponovno preživlja takšno obdobje. V takšnih trenutkih postane edino odvračilno sredstvo, ki prepreči začetek prave vojne, vojaška pariteta med državami in bloki, izraz »če hočete mir, se pripravite na vojno« pa dobi še posebno aktualnost in pomen.
Kaj je to - teorija
Vojaško-strateška pariteta (MSP) je približna enakost med državami in/ali skupinami držav v kvalitativni in kvantitativni razpoložljivosti jedrskih raket in drugega orožja, v njihovi sposobnosti za razvoj in proizvodnjo novih vrst strateškega ofenzivnega in obrambnega orožja, ki zagotavlja enakovredna možnost za povračilni (vzajemni) udarec s povzročitvijo škode, nesprejemljive za agresorsko stran.
Za izpolnjevanje GSP je treba upoštevati ne le strateško orožje, temveč tudi proizvodne zmogljivosti, da bi preprečili oboroževalno tekmo.
Kaj je v praksi
V praksi je osnova vojaško-strateška pariteta mednarodna varnost, ki je bil ustanovljen ob koncu hladne vojne s sprejetjem sovjetsko-ameriškega sporazuma o omejitvi protiraketnih obrambnih sistemov (ABM) leta 1972.
GSP temelji na načelu enakih možnosti, pravic in enakega razmerja strani prav na vojaško-političnem področju. Najprej, danes govorimo o jedrskem raketnem orožju. In to načelo je osnovno pri vodenju pogajanj o zmanjšanju in omejevanju orožja, pa tudi pri preprečevanju ustvarjanja novih vrst (spet predvsem jedrska orožja).
To je približno ne o absolutni zrcalni enakosti, temveč o možnosti povzročitve nepopravljive in nesprejemljive škode agresorski državi, vse do njenega popolnega uničenja. Vendar ne gre za nenehno povečevanje vašega vojaška moč, s čimer se krši ravnotežje moči, namreč enakost v vojaško-strateških potencialih, saj to pariteto lahko poruši tudi intenzivna oboroževalna tekma ene od nasprotujočih si strani. Vojaško-strateška pariteta je ravno ravnovesje, ki se lahko kadar koli poruši s pomočjo ustvarjanja orožja. množično uničenje ki jih druge države nimajo ali proti katerim nimajo zaščite.
Kot je navedeno zgoraj, se GSP opira predvsem na orožje za množično uničevanje in predvsem na enakost jedrskih raket. Hkrati so osnova, materialna osnova VSP in uravnoteženo izražajo kombinacijo količine in kakovosti orožja vsake od strani. To vodi tako do ravnovesja bojnih zmogljivosti kot do možnosti zajamčene uporabe orožja za reševanje vojaško-strateških nalog države po najbolj pesimističnih scenarijih zanjo.
Vojaško-strateška pariteta ZSSR in ZDA
Približno dve desetletji po koncu druge svetovne vojne je ZSSR glede jedrskega orožja strateško zaostajala za Združenimi državami Amerike. Do sedemdesetih let prejšnjega stoletja se je zmanjšal in doseženo je bilo relativno ravnovesje vojaškega potenciala. To obdobje je v zgodovini znano kot hladna vojna. Miroljubna in dobrososedska politika ZSSR in drugih držav socialističnega tabora je imela na robu oboroženega spopada zelo pomembno vlogo pri preprečevanju izbruha vroče vojne, pa tudi dejstvo, da so voditelji Kapitalistični svet je pokazal zdrav razum in ni nadaljeval z zaostrovanjem situacije, ki je grozila, da bo ušla izpod nadzora.
Pomembni uspehi Sovjetske zveze pri načrtovanju in proizvodnji strateškega orožja so ZSSR pomagali doseči vojaško-strateško pariteto z ZDA. To je obe strani pripeljalo do pogajalskega procesa, saj sta ugotovili, da nobena od držav v prihodnosti ne bo mogla doseči pomembne premoči, ne da bi sebi in svojim zaveznikom povzročila resno škodo v obliki povračilnega vojaškega udara.
Do leta 1970 so razpoložljive sile ZSSR sestavljale 1600 lansirnih raket ICBM, 316 lansirnih raket SLBM za 20 RPK SN in približno 200 strateških bombnikov. ZDA so po številu prekašale Sovjetsko zvezo, vendar so se vojaški strokovnjaki obeh držav strinjali, da ni bistvene asimetrije glede kakovosti.
Ena od nalog, ki jih rešuje vojaško-strateška pariteta, je ovira za države in skupine držav pri reševanju svojih geopolitičnih vprašanj s pomočjo jedrskega raketnega orožja. Takrat se je pariteta imenovala ravnotežje strahu. V bistvu tako ostaja tudi zdaj in zdi se, da je strah pred neznanim tisti, ki nekatere države odvrača od nepremišljenih dejanj.
Dokumenti
Porok paritete so bili dokumenti, ki so bili predmet dolgotrajnih in zelo zapletenih pogajanj:
- OSV-1 - pogodba o omejitvi strateškega orožja iz leta 1972;
- OSV-2 - pogodba o omejitvi strateškega orožja iz leta 1979;
- ABM – protiraketna obrambna pogodba iz leta 1972 – omejevanje namestitve sistemov protiraketne obrambe – je veljala do leta 2002, ko so Američani enostransko od pogodbe odstopili;
- Dodatni protokol k Pogodbi ABM o zmanjšanju območij namestitve.
Do leta 1980 je bila vojaško-strateška pariteta ZSSR z ZDA 2,5 tisoč prevoznikov, 7 tisoč jedrski naboji, medtem ko imajo ZDA 2,3 tisoč prevoznikov in 10 tisoč polnilnikov.
Vse pogodbe so bile restriktivne glede števila jedrskega orožja in so določale načelo varnosti na področju ofenzivnega orožja.
Zaključek
Takšna rešitev perečega vprašanja je povzročila ogrevanje odnosov med državama: sklenjene so bile številne pogodbe in sporazumi na področju trgovine, pomorskega prometa, kmetijstva, prometa in mnogih drugih.
Nedvomno je podpis pogodb in sporazumov o omejevanju orožja postal pozitiven razvoj za ves svet. Toda poslabšanje odnosov med ZDA in Iranom, afganistansko vprašanje, politika ZDA v različnih delih sveta (v Afriki in na Bližnjem vzhodu), ukrajinsko, krimsko in sirsko vprašanje so zadali zelo resen udarec proces nadaljnjega mirnega obstoja in postavil svet na rob nove hladne vojne.
In danes se tako majavo ravnotežje ohranja s pomočjo relativne enakosti sil v primeru morebitnega globalnega spopada. Zato je vojaško-strateška pariteta zelo resen odvračilni dejavnik za tiste države, ki verjamejo, da same narekujejo svoje interese celemu svetu in poskušajo vse podrediti svoji volji.
VOJAŠKA MISEL št. 12/1986, str. 3-13
Sklepi XXVII kongresa CPSU - v življenju!
Ohranjanje vojaško-strateške paritete - resen dejavnik zagotavljanje miru in mednarodne varnosti*
Armadni generalM. M. KOZLOV ,
DOKUMENTI 27. kongresa KPJ vsebujejo obsežen in znanstveno utemeljen program socialno-ekonomskega razvoja ZSSR, krepitev skupnosti socialističnih držav, boj za mir in mednarodno varnost. Razkrivajo naravo, razporeditev in razmerja glavnih nasprotujočih si družbenih in političnih sil. Ob upoštevanju pomembnih sprememb, ki so se zgodile v svetu v četrt stoletja, dokumenti oblikujejo številne nove, bistveno pomembne sklepe in določbe. Nanašajo se predvsem na značilnosti glavne vsebine dobe, glavne gonilne sile družbenega razvoja, svet kapitalizma, vojaško-strateško pariteto med ZSSR in ZDA, Varšavski pakt in Nato kot pomemben dejavnik pri zagotavljanju miru. in mednarodna varnost v sodobnih razmerah, reakcionarno nečloveško bistvo politike in ideologije imperializma .
»Zgodovinski dosežek socializma,« piše v programu CPSU, »je bila vzpostavitev vojaško-strateške paritete med ZSSR in ZDA, Organizacijo Varšavske pogodbe in Natom. Okrepila je položaje ZSSR, socialističnih držav in vseh progresivnih sil, razburila kalkulacije agresivnih krogov imperializma za zmago v svetovni jedrski vojni. Ohranjanje tega ravnovesja je resen dejavnik pri zagotavljanju miru in mednarodne varnosti.«
Vendar Ameriški programi jedrsko raketno orožje, militarizacija vesolja in nov strateški koncepti ne dovolite dvoma, da je glavni cilj svetovnega imperializma razbiti obstoječo vojaško-strateško pariteto in doseči jedrsko premoč. Imperializem postavlja dosežke človeškega genija v službo ustvarjanja orožja pošastne uničujoče moči. Politika imperialističnih krogov, ki so pripravljeni žrtvovati usodo celih ljudstev, povečuje nevarnost uporabe takega orožja. Zato bodo v sedanjih razmerah odločilni dejavniki, ki bodo določali odnose med socialističnimi in kapitalističnimi državami, ZSSR in ZDA, razmerje sil na svetovnem prizorišču, rast in aktivnost potenciala sveta, njegove sposobnost učinkovitega zoperstavljanja grožnji jedrska vojna.
Človeški um nujno zahteva, da se stori vse, kar je potrebno, da se ohrani civilizacija in odpravi strašna nevarnost, ki visi nad njo. 27. kongres CPSU je utemeljil sklep, ki je zgodovinskega pomena za usodo človeštva: »... ne glede na to, kako veliko grožnjo miru predstavlja politika agresivnih krogov imperializma, ni usodne neizogibnosti svetovna vojna. Možno je preprečiti vojno, rešiti človeštvo pred katastrofo. To je zgodovinski poklic socializma, vseh progresivnih, miroljubnih sil našega planeta.« Tako napredni ljudje po vsej Zemlji ocenjujejo predloge ZSSR na sovjetsko-ameriškem vrhu v Reykjaviku. Politbiro Centralnega komiteja CPSU je ob odobravanju dejavnosti tovariša Gorbačova MS na tem srečanju ugotovil, da je bilo stališče sovjetske strani pošteno in odprto. Temeljil je na načelih enakosti in enake varnosti, upošteval je interese obeh držav, njunih zaveznikov, narodov vseh držav in je bil konkreten izraz novega pristopa, novega razmišljanja, potrebo po katerem narekuje realnost dobe jedrskih izstrelkov. Sovjetska stran je podala nove kompromisne predloge, ki so v celoti upoštevali pomisleke ameriške strani in omogočili dogovor o takih pomembna vprašanja, kot zmanjšanje, v prihodnosti pa popolna odprava strateškega ofenzivnega orožja in uničenje raket srednji doseg v Evropi.
Žal praktično doseženega dogovora o teh vprašanjih ni bilo mogoče prevesti v zavezujoče dogovore med stranema. Navsezadnje je bil edini razlog za to trdovratna nepripravljenost ameriške administracije, da bi s krepitvijo režima protiraketne obrambe ustvarila pogoje za izvajanje teh sporazumov in sprejela ustrezne obveznosti, ki so enake za obe strani.
Socialistične države so s svojo naraščajočo gospodarsko in obrambno močjo glavna sila v boju za mir. Zato se oborožene sile ZSSR, vojske drugih bratskih držav socializma danes soočajo z nalogo varovanja ne le socialistične domovine in skupnosti socialističnih držav, temveč tudi ohranjanje splošnega miru, obstoja človeška civilizacija.
Pomembno vlogo pri zajezitvi agresivnih sil imperializma in ustvarjanju mednarodnega varnostnega sistema igra vojaško-strateška pariteta (približno razmerje moči) med ZSSR in ZDA, med Organizacijo Varšavske pogodbe in Natom. Njeno jedro je zgledna enakopravnost na področju jedrskega in drugih vrst orožja. Doseganje in utrjevanje vojaško-strateške paritete sta najbolj otipljiva in impresivna pokazatelja možnosti in sposobnosti socializma, da se na vojaškem področju uspešno upre sodobnemu imperializmu. Okrepili so položaje naše države, socialističnih držav in vseh naprednih sil ter ovrgli kalkulacije agresivnih krogov imperializma o zmagi v svetovni jedrski vojni.
Potrebo po doseganju in ohranjanju takšne paritete z Združenimi državami in Natom je ZSSR in državam članicam Varšavske pogodbe narekovala in narekuje realnost razrednega boja na mednarodnem prizorišču. »Marksizem od nas zahteva,« je zapisal V. I. Lenin, »najbolj natančen, objektivno preverljiv prikaz razmerja razredov in posebnosti vsakega zgodovinskega trenutka. Boljševiki smo vedno poskušali ostati zvesti tej zahtevi, ki je absolutno obvezna z vidika vsake znanstvene utemeljitve politike« (Pol. sobr. soč., letnik 31, str. 132).
Celotna zgodovina mednarodnih odnosov po letu 1917 prepričljivo potrjuje, da sta bila in ostala antisovjetizem in antikomunizem temelj celotne politike imperializma. Skoraj sedemdeset let si vladajoči krogi imperializma na čelu z ZDA na najrazličnejše načine prizadevajo za bistveno stiskanje pozicij socializma. Vojaška sredstva imajo v tej politiki ključno vlogo. Imperializem je vsak nov dosežek znanstvenega in tehnološkega napredka uporabljal in uporablja predvsem v vojaške namene, za boj proti socializmu.
Že na samem začetku pojava jedrskega orožja je želja po ureditvi sveta po ameriškem vzoru, po uničenju svetovnega socializma pod vodstvom ZSSR s pomočjo vojaške sile, predvsem jedrske, postala glavna politika in strategija vladajoči krogi ZDA. Tako je maja 1945 na srečanju z ameriškimi atomskimi znanstveniki ameriški državni sekretar J. Byrnes izjavil, da "atomska bomba ni potrebna za poraz Japonske, ampak za pritisk na Ruse." Dokument Dolgoročne strategije, ki so ga pripravili načelniki generalštabov ZDA v prvih dneh miru leta 1945, je zapisal: »... naša politika mora temeljiti na naslednji predpostavki: ne moremo dovoliti, da politični sistem, ki je v nasprotju z našim, preživi. ” Ne upoštevajoč predlogov Sovjetske zveze o prepovedi jedrskega orožja, so se ZDA odločile staviti na doseganje vojaško-strateške premoči v tej vrsti orožja. Intenzivno so začeli izboljševati in razvijati dostavna vozila, predvsem strateške bombnike, nato pa strateške rakete. Že konec leta 1945 se je komite načelnikov generalštabov v tajnem poročilu zavzel za izvajanje atomskih napadov v obliki "maščevanja" (kljub temu, da ZSSR ni nameravala in ne namerava nikogar napadati) oz. preventivne stavke. Ko se je ameriški jedrski arzenal povečal, so se povečali tudi načrti njihovih vladajočih krogov za napad na ZSSR. Pincher, Chariotir, Cogwill, Troyan, Gunpowder, Fleetwood - vse to so imena načrtov za agresijo na ZSSR, ki temeljijo na konceptu množičnega bombardiranja vojaških in civilnih ciljev "za zatiranje moči in duha odpornega nasprotnika." Načrti za jedrski napad na ZSSR so postajali vedno bolj zlovešči in obsežnejši. Po načrtu Dropshot (1949) je bilo bombardiranje Sovjetske zveze načrtovano za 300 atomske bombe in milijone ton običajnih eksplozivov. Izračun je bil narejen za preoblikovanje v ruševine sovjetskih mest, za uničenje do 85 odstotkov. Sovjetska industrija.
Sovjetska zveza se je bila prisiljena odzvati na ta izziv in se je pred grozečo jedrsko grožnjo lotila ustvarjanja jedrskega orožja. Hkrati je naša država predlagala uvedbo prepovedi uporabe tega in drugih sredstev množično uničenje vzpostaviti v okviru OZN strog mednarodni nadzor nad takšno prepovedjo.
Vendar pa so vladajoči krogi ZDA še naprej krepili svoj potencial in niti za trenutek niso zavrnili priprav na jedrsko vojno proti naši državi. Ustvarjena je bila tako imenovana strateška "triada", ki jo sestavljajo medcelinske balistične rakete (ICBM), balistične rakete iz podmornic (SLBM) in strateški bombniki. Okoli meja ZSSR so razmestili sistem naprednega baziranja ofenzivnega orožja. V nekaterih zahodnoevropskih državah se je pojavilo jedrsko orožje. Do decembra 1960 je bil razvit "enoten celovit operativni načrt" za napad ZDA na našo državo (SIOP-1), ki je predvideval napad vseh sil "triade" jedrskega orožja ZDA in Velike Britanije, da bi popolnoma uničiti Sovjetsko zvezo. Ta nastavitev je bila tudi osnova načrta SIOP-5D (začetek 80-ih), ki je predvideval napad na 40.000 ciljev v ZSSR in drugih socialističnih državah, vključno z Vietnamom in Kubo.
Ameriški imperializem je bil v celotnem povojnem obdobju pobudnik vsakega novega kroga oboroževalne tekme, ustvarjanja novih, naprednejših oborožitvenih sistemov (slika 1, tabela 1). ZDA so sredi 50. let prve začele izvajati program za gradnjo medcelinskih strateških bombnikov in jedrskih podmornic, v poznih 60. letih pa so začele opremljati balistične rakete. strateški namen več napolnjenih več bojnih glav posameznega ciljanja. Nato so pospešeno začeli razvijati novo vrsto strateškega orožja - jedrsko orožje. križarske rakete na velike razdalje po zraku, kopnem in morju. V poznih 70. letih so ZDA ustvarile nevtronsko strelivo. Od leta 1983 so začeli nameščati svoje nove jedrske rakete srednjega dosega v Zahodni Evropi. In vendar nobena od teh akcij ni okrepila njihove varnosti, jim ni ustvarila vojaške prednosti. Jedrska politika Washingtona je zastala.
Ker se ZDA ne želijo zavedati realnosti jedrske in vesoljske dobe, spremenjene razporeditve sil na mednarodnem prizorišču, zdaj stavijo na vesolje. Gre za ustvarjanje in uvajanje obsežnega protiraketni sistem z vesoljskimi elementi, katerih glavne komponente bodo vesoljska udarna orožja. Novo so orožje fizikalna načela, namenjen uničevanju objektov v vesolju in iz vesolja na zemlji. To so različne vrste laserjev, generatorji snopa nevtronskih delcev, prestrezne rakete za samonavajanje, elektromagnetne puške temelji ne samo na zemlji, ampak tudi v vesolju. V nasprotju s trditvami ameriške administracije o obrambni naravi sistema vesoljskega orožja je ta sam po sebi ofenziven, načrti za njegovo ustvarjanje pa vključujejo še en poskus pridobitve možnosti za nekaznovano izvedbo prvega napada. jedrski napad. Ko so to dobro razumeli, je javnost v ZDA in drugih državah takoj poimenovala Reaganovo "strateško obrambno pobudo" program " vojna zvezd". Njen cilj je poskus pridobiti vojaško premoč nad ZSSR, vsemi državami socializma. Po Reykjaviku, je poudaril tovariš M. S. Gorbačov v govoru 14. oktobra 1986 na sovjetski televiziji, se je zloglasna SDI izkazala za vse še bolj vidna kot simbol oviranja miru, kot koncentriran izraz militarističnih načrtov, nepripravljenost odstraniti jedrsko grožnjo, ki visi nad človeštvom.
Od prvih korakov raziskovanja vesolja je Sovjetska zveza predlagala prepoved uporabe vesolje za vojaške namene vzpostaviti širok mednarodno sodelovanje pri njegovem preučevanju in uporabi izključno v miroljubne interese. »Zelo nujno je,« je poudaril 27. kongres CPSU, »preden bo prepozno najti pravo rešitev, ki bi zagotovila proti prenosu oboroževalne tekme v vesolje. Ne smemo dovoliti, da se program Vojne zvezd uporablja kot spodbuda za nadaljnjo oboroževalno tekmo in kot blokada na poti do radikalne razorožitve.
Ne da bi oslabila svoja prizadevanja za zaustavitev oboroževalne tekme, je bila ZSSR skupaj z drugimi bratskimi socialističnimi državami v imenu zagotavljanja varnosti socialistične skupnosti in ohranjanja miru prisiljena sprejeti povračilne ukrepe za odpravo vojaške premoči ZDA. in druge države članice Nata. "V zadnjih 40 letih je grožnja nove svetovne vojne več kot enkrat prežala na svet," je poudaril kandidat za člana politbiroja Centralnega komiteja CPSU, minister za obrambo ZSSR, maršal Sovjetske zveze S. L. Sokolov na XXVII kongresu CPSU. - Združene države Amerike so že večkrat kovale načrte za jedrski napad na našo državo. In če jih imperializem doslej ni upal uresničiti, je to predvsem zato, ker sta ga zadrževali vojaška in gospodarska moč naše države, neizogibnost povračilnih udarcev proti agresorju.
Odprava jedrskega monopola ZDA, neranljivost njihovega ozemlja pred povračilnimi jedrskimi napadi, znani uspehi Sovjetske zveze na področju strateškega jedrskega orožja v poznih 60. in zgodnjih 70. letih - vse to so glavne faze pri doseganju vojaško-strateška pariteta med ZSSR in ZDA, Organizacijo Varšavski pakt in Nato.
Vojaško-strateška pariteta je približna enakost vojaških potencialov nasprotujočih si strani. V takih razmerah nobena stran ne more pričakovati zmage v jedrski vojni. Bistvo je, da bo vsak od njih, tudi če postane žrtev agresije, ohranil dovolj sil in sredstev, da sovražniku povzroči nepopravljivo škodo. Vojaško ravnotežje ni matematična enakost nasprotujočih si oboroženih sil in oborožitev. Pravilno ga je mogoče oceniti z upoštevanjem celotne oborožitve, zgodovinske strukture oboroženih sil in številnih drugih dejavnikov, ki določajo strateški položaj.
Osnova vojaško-strateške paritete so socialne, ekonomske, politične, znanstvene in tehnične zmogljivosti strani. Svoj koncentrirani izraz najdejo v bojni moči oboroženih sil, ki jo določajo predvsem kakovost in količina njihovega oborožitve in vojaške opreme, strateški položaj združb na bojnih območjih in v vojaškogeografskih območjih. Pri določanju vojaško-strateške paritete je treba poleg kvantitativnih kazalnikov oboroženih sil upoštevati tudi njihove strukturne in druge značilnosti.
V začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja je ameriška administracija (najprej R. Nixon, nato pa D. Ford) priznala dejstvo vojaško-strateške paritete med ZSSR in ZDA. Skrbno je bil umerjen med pripravo sovjetsko-ameriškega sporazuma SALT-2, podpisanega na najvišji ravni junija 1979 na Dunaju. Pogodba je predvidevala določene omejitve kvantitativne rasti in kvalitativnega izboljšanja strateškega orožja pogodbenic.
Vsaka pogodbena stranka je smela zgraditi, preizkusiti in namestiti samo eno vrsto lahke ICBM. Prepovedano je bilo povečevanje števila obstoječih in ustvarjanje novih težkih kopenskih in morskih raket. Postavljene so bile tudi kvalitativne omejitve posamezne značilnosti, posodobitev obstoječih in ustvarjanje novih vrst strateškega ofenzivnega orožja. Znotraj navedenih količinskih omejitev sta strani lahko imeli in sta imeli neenakomerno sestavo oborožitve, kar je bilo posledica obstoječih razlik v smereh razvoja in strukturi njihovih strateških jedrskih sil. Pogodba SALT-2 je v prihodnosti omogočila doseganje nižjih ravni strateškega orožja. Toda ZDA so zavrnile ratifikacijo te pogodbe, ker ni ustrezala njihovim imperialnim ambicijam. V začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja so začeli izvajati svoje nove strateške programe, da bi dosegli vojaško premoč nad ZSSR (slika 2, 3).
27. maja 1986 je predsednik Reagan napovedal dejansko zavračanje Združenih držav, da bi še naprej spoštovale sovjetsko-ameriške pogodbeno-pravne dokumente o omejitvi strateškega ofenzivnega orožja. Izjavil je, da se ZDA pri prihodnjih odločitvah glede kopičenja ameriških strateških sil ne bodo držale omejitev, ki jih določajo sporazumi SALT.
Kar zadeva druge elemente vojaško-strateške paritete med Varšavskim paktom in Natom, je njihov bojni potencial ( kopenske sile, letalstvo, mornarica, vojaške veje (sile) in drugo sestavnih delov oborožene sile), potem je tukaj mogoče upoštevati glavno merilo bojne zmogljivosti za izpolnjevanje strateških in operativne naloge v sodobnem vojskovanju z uporabo jedrskega in konvencionalnega orožja. Prav ti imajo odločilen vpliv na zahtevano število sestavov, sestavov, orožja in vojaške opreme, na sistem in načine vodenja in poveljevanja oboroženih sil.
V govoru na sovjetski televiziji 22. oktobra 1986 je tovariš Gorbačov M. S. poudaril, da je bila do zdaj na Zahodu skupna teza zatrjevanje "superiornosti" Sovjetske zveze, držav Varšavskega pakta v konvencionalnem orožju. Nato naj bi prisilil k nenehnemu povečevanju jedrskega potenciala. Seveda ni nobenega neravnovesja. Po Reykjaviku sta to dejstvo prva javno priznala gospoda Schultz in gospod Regan. Toda bistvo problema ni omejeno na ohranjanje paritete. Nočemo oboroževalne tekme 
vojna prešla s področja jedrskega na področje konvencionalnega orožja. Naj vas spomnim, da je naš januarski predlog za odpravo jedrskega orožja pred koncem stoletja vključeval tudi določila za uničenje kemično orožje in globoke zareze v konvencionalnem orožju.
Po januarju smo se k temu vprašanju večkrat vrnili. V najbolj podrobni obliki so bili predlogi držav Varšavskega pakta oblikovani letos poleti v Budimpešti. Poslali smo jih na drugo stran – mislim na članice Nata.
Značilnost sodobnega oboroženega boja je koalicijska sestava nasprotujočih si strani. Tudi lokalne vojne, v katere sta vpleteni samo dve državi, ne posegajo v interese le sosednjih držav, ampak tudi tistih, ki so daleč od območja konflikta. Koalicijska narava sodobnih vojn je posledica razporeditve sil v svetu, prisotnosti vojaško-političnih skupin, blokov in zavezništev, ki zasledujejo nasprotne politične cilje. Že v Miren čas imajo velike, bojno visoko pripravljene združene oborožene sile, opremljene s sodobnimi vrstami orožja. Zato je ohranjanje vojaško-strateške paritete v sodobnih razmerah možno le na ravni nasprotujočih si koalicij, torej na ravni držav članic Varšavskega pakta in bloka Nato, katerih razmerje vojaških sil v sovjetskem vodstvu je večkrat dokazal s konkretnimi izračuni.
Materialna osnova bojnega potenciala niso samo mirnodobne in vojne enote in sile, temveč tudi stopnja njihove opremljenosti z materialnimi in tehničnimi sredstvi, vsemi vrstami dodatkov in oskrbe.
Potrebo po ohranitvi vojaško-strateške paritete ZSSR in njenih zaveznikov narekujejo številni objektivni dejavniki. Prvič, agresivna, avanturistična narava imperializma sili socialistične države k politiki vzdrževanja približnega vojaško-strateškega ravnotežja med ZSSR in ZDA, med državami članicami Varšavskega pakta in blokom Nato. Krvava ameriška vojna proti Vietnamu, večletna blokada Kube, zavzetje nemočne Grenade, piratske akcije proti Nikaragvi, neprijavljena vojna v Afganistanu, napad na Libijo - to je le nekaj dejstev. V zadnjih letih ki govorijo o agresivnosti imperializma, njegovi pripravljenosti na uporabo vojaške sile proti socializmu, demokraciji in narodni osvoboditvi.
To dokazuje tudi »doktrina neoglobalizma«, ki utemeljuje namišljeno pravico ZDA do izvajanja intervencionističnih akcij v Aziji, Afriki oz. Latinska Amerika pod pretvezo obrambe »demokracije« pred »komunistično ekspanzijo«. Toda ljudje so se naučili prepoznati prave namene sodobne svetovne reakcije. Vidijo, da je to v resnici še vedno ista imperialna politika, usmerjena v podjarmljenje in zasužnjevanje, v spodkopavanje in zatiranje narodnoosvobodilnih gibanj in režimov, ki so sporni Združenim državam Amerike.
V razmerah, ko si reakcionarne sile imperializma pod vodstvom ZDA prizadevajo zavarovati svetovna prevlada, bi kvantitativna in kvalitativna oslabitev vojaškega potenciala ZSSR in držav Varšavskega pakta ustvarila vojaško premoč ZDA in njenih zaveznikov, s pomočjo katere bi bilo po mnenju vladajočih krogov imperializma mogoče za pritisk na Sovjetsko zvezo v prihodnjih krizah. Poleg tega ni mogoče izključiti, da imajo ameriški voditelji iluzijo, da je mogoče doseči vojaško zmago nad socialističnimi državami. Realna dejstva realnosti ne zagotavljajo, da ne bodo prišli v skušnjavo, da bi ZSSR in njenim zaveznikom zadali "razorožilni" udarec.
Kršitev vojaško-strateške paritete v korist ZDA in bloka Nato bi povečala "faktor avanturizma" v politiki imperializma in do držav v razvoju, izvozila nevarnost kontrarevolucije in okrepila vojaško-politično ekspanzijo imperializma v države Azije, Afrike in Latinske Amerike. To bi vodilo v oslabitev celotnega potenciala sveta.
Trenutna stopnja ravnotežja jedrskih potencialov nasprotujočih si strani je previsoka. Dokler vsakemu od njih zagotavlja enako nevarnost. Ampak samo za zdaj. Nadaljevanje jedrske oboroževalne tekme bo neizogibno povečalo to enako nevarnost in jo lahko potisnilo do takšnih meja, da tudi pariteta ne bo več dejavnik vojaško-političnega odvračanja. Zato je treba najprej bistveno zmanjšati stopnjo vojaškega spopada. Resnično enako varnost v našem času zagotavlja ne izjemno visoka, temveč izjemno nizka stopnja strateškega ravnotežja, iz katerega je treba popolnoma izključiti jedrsko in druge vrste orožja za množično uničevanje. Srečanje v Reykjaviku s predsednikom ZDA, je v pogovoru s skupino svetovnih kulturnikov poudaril tovariš M. S. Gorbačov, je pokazalo, da je mogoče doseči dogovore, ki bi postavili temelje za uničenje jedrskega orožja. Program novih predlogov, ki jih je predložila ZSSR, ponuja resnično priložnost za izhod iz slepe ulice. A srečanje je hkrati pokazalo, da je treba na poti do dogovorov premagati precejšnje težave.
Eden glavnih naukov Reykjavika je, da je novo politično razmišljanje, skladno z realnostjo jedrske dobe, nepogrešljiv pogoj za premagovanje kritične situacije, v kateri se je znašlo človeštvo ob koncu dvajsetega stoletja. Potrebujemo globoke spremembe v političnem razmišljanju celotne človeške skupnosti.
Končano Centralni komite Analiza CPSU o naravi in obsegu jedrske grožnje je omogočila oblikovanje zaključka velikega teoretičnega in praktičnega pomena, da so se v mednarodnem prostoru razvili objektivni pogoji, v katerih se spopad med kapitalizmom in socializmom lahko odvija le in izključno v obliki mirnega tekmovanja in miroljubnega rivalstva. Moralo bi biti tako mednarodni red, pod katerim bi dominirali ne vojaška sila ampak dobrososedstvo in sodelovanje, bi prišlo do široke izmenjave dosežkov v znanosti in tehnologiji, kulturnih vrednot v korist vseh narodov. Naša država dela vse, kar je v njeni moči, da se reši iz situacije "vzajemnega zagotovljenega uničenja". Cilj politike ZSSR je izključitev jedrskega orožja iz arzenalov držav in na koncu njegovo popolno uničenje. »... Naši predlogi za popolno odpravo jedrskega orožja, - je 14. maja 1986 dejal generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU M. S. Gorbačov, - prenehanje jedrske eksplozije oblikovanje celovitega sistema mednarodne varnosti izpolnjuje neizprosno stroge zahteve, ki jih jedrska doba nalaga političnemu vodstvu vseh držav.
Zavedajoč se odgovornosti za usodo vsega človeštva, ZSSR in druge bratske socialistične države obravnavajo vojaško-strateško pariteto le kot določen mejnik, od katerega je treba doseči zmanjšanje in v prihodnosti popolno odpravo grožnje jedrske vojne.
Realno ocenjevanje možnosti sodobna sredstva oboroženega boja, je XXVII kongres CPSU sprejel nov in bistveno pomemben sklep, da ti, zlasti jedrski, državi ne puščajo upanja, da bi se zaščitila samo z vojaško-tehničnimi sredstvi, tudi z ustvarjanjem najmočnejše obrambe. Vse pomembnejšo vlogo pri zagotavljanju varnosti imajo politična sredstva. V govoru na sovjetski televiziji 22. oktobra 1986 je tovariš Gorbačov M. S. opozoril, da je srečanje v Reykjaviku po splošnem mnenju dvignilo nova raven Sovjetsko-ameriški dialog, pa tudi dialog Vzhod-Zahod nasploh.
S te višine je mogoče videti nove perspektive pri reševanju problemov, ki so danes tako pereči - varnost, jedrska razorožitev, preprečevanje novih krogov oboroževalne tekme, novo razumevanje možnosti, ki so se odprle pred človeštvom.
Vojaško-strateška pariteta je ustvarila objektivne pogoje za odpravo nekoristne in nevarne konkurence na vojaškem področju, saj je jasno pokazala nesmiselnost poskusov imperialističnih krogov, da bi dosegli vojaško premoč nad ZSSR, državami članicami Varšavskega pakta. Danes je naša država skupaj s svojimi zavezniki sposobna rešiti kateri koli znanstveni in tehnični problem in preprečiti vojaško premoč nad sabo, bodisi na zemlji bodisi v vesolju. Poskusi imperializma, da bi dosegel vojaško premoč nad ZSSR in socialističnimi državami, niso le nekoristni, ampak tudi nevarni. Vodijo k povečanju grožnje uničenja človeške civilizacije. Edino smiselno je iti po poti zmanjševanja ravni vojaško-strateškega ravnovesja.
Odločenost Sovjetske zveze, da se vztrajno in dosledno bori za znižanje ravni vojaško-strateške paritete, se izraža v zunanji politiki naše države. S polno močjo ga je potrdil generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU, MS Gorbačov, na srečanju v Ženevi, v izjavi z dne 15. januarja 1986 na XXVII kongresu CPSU. »Naša država se zavzema,« je bilo poudarjeno v političnem poročilu Centralnega komiteja CPSU XXVII partijskemu kongresu, »za umik orožja za množično uničevanje iz obtoka, za omejitev vojaškega potenciala na meje razumne zadostnosti. Toda naravo in raven te omejitve še naprej omejujeta stališča in dejanja ZDA, njenih partnerjev v bloku.« Načelno usmeritev ZSSR proti oboroževalni tekmi in militarizaciji vesolja je podprta z resničnimi dejanji: zavračanje naše države, da bi prva uporabila jedrsko orožje; uvedba moratorija na kakršne koli jedrske eksplozije in enostranskega moratorija na namestitev raket srednjega dosega v evropski coni ZSSR; izjava, da ne bomo prvi ponesli orožja v vesolje itd. Celostni koncept sveta brez jedrskega orožja, ustvarjanje celovitega sistema mednarodne varnosti, ki ga je predlagal 27. kongres CPSU, je trdna osnova za reševanje problema ohranjanja miru.
Toda ZDA in njihovi partnerji v Natu še naprej ignorirajo dobro voljo ZSSR in bratskih socialističnih držav. Vse vojaška politika imperializem je usmerjen v doseganje odločilne premoči nad Sovjetska zveza in njenimi zavezniki, da bi pridobili možnost izvajanja preventivnega jedrskega napada. »Kot dokazujejo dejstva,« ugotavlja minister za obrambo ZSSR, maršal Sovjetske zveze S. L. Sokolov, »ZDA še niso opustile svojega dolgoletnega in neuresničljivega cilja pridobitve prednosti nad ZSSR v vojaško področje... Vplivni krogi na Zahodu se še naprej zavzemajo za stališča, katerih bistvo je ravno v doseganju svojih političnih ciljev s pomočjo vojaškega pritiska, da oboroževalno tekmo spremenijo v sredstvo za gospodarsko oslabitev Sovjetske zveze in njenih zaveznikov. ZDA trmasto izvajajo program Vojne zvezd... Z militarizacijo vesolja pričakujejo, da bodo porušile ustaljeno vojaško-strateško pariteto.
Zato je CPSU na 27. kongresu veliko pozornosti namenila nadaljnji krepitvi sovjetskih oboroženih sil, potrebi po ohranjanju vojaško-strateške paritete med ZSSR in ZDA, Varšavskim paktom in Natom. "Na vojaškem področju nameravamo to storiti še naprej," je dejal tovariš MS Gorbačov na 27. kongresu KPJ. - da nihče nima razloga za strah, tudi namišljenega, za svojo varnost. Vendar si tako mi kot naši zavezniki želimo prihraniti občutek grožnje, ki preži na nas. ZSSR se je zavezala, da ne bo prva uporabila jedrskega orožja in se bo tega dosledno držala. Vendar ni skrivnost, da obstajajo scenariji za jedrski napad na nas. Nimamo jih pravice ignorirati. Pod temi pogoji vedno znova ponavljamo: Sovjetska zveza ne zahteva večje varnosti, manjše ne bo sprejela.
Tako je vojaško-strateška pariteta najpomembnejši zgodovinski dosežek socializma, ki ima pomembno vlogo pri zajezitvi agresivnosti imperializma. Deluje kot dejavnik zagotavljanja miru, mednarodne varnosti in obrambe socialistične skupnosti ter bistveno omejuje agresivne načrte in možnosti imperializma za sprožitev svetovne jedrske vojne.
Gradivo XXVII kongresa Komunistične partije Sovjetske zveze. - M.: Politizdat, 1986, str. 127.
Gradivo XXVII kongresa Komunistične partije Sovjetske zveze, str. 137.
Petrovsky VF Varnost v jedrski vesoljski dobi. - M.: Mednarodni odnosi, 1985, str. 12.
Ibid, str. 16.
Petrovsky VF Varnost v jedrski vesoljski dobi, str. 17-18.
Gradivo XXVII kongresa Komunistične partije Sovjetske zveze, str. 67.
Gradivo XXVII kongresa Komunistične partije Sovjetske zveze, str. 67.
Če želite komentirati, se morate registrirati na spletnem mestu.
Preobrat od ravnotežja na robu vojne k mirnemu sožitju ni bil povezan le s smrtjo I. V. Stalina. Enako pomembno vlogo je igrala pridobitev ZDA in nato ZSSR vodikovo orožje. Spopad med obema vojaškima blokoma je prvič postal termonuklearen. Vodja sovjetske vlade G. M. Malenkov, ki se je zavedal nevarnosti, je leta 1954 izjavil, da je v pogojih obstoja takšnega orožja novo Svetovna vojna pomenil smrt človeške civilizacije in predlagal prehod na politiko miroljubnega sobivanja. Predvidevalo se je, da se bo rivalstvo med »svetom kapitala« in »svetovnim socializmom« z vojaškega področja preselilo na sfero ekonomije, ideologije, politike, kulture, zaradi česar bo ves svet videl »prednosti socializem«, kapitalizem pa bi se »končno kompromitiral«. Poleg tega bodo nenehne krize svetovnega kapitalizma vodile v njegovo slabitev, medtem ko se bodo možnosti sovjetskega gospodarskega sistema iz leta v leto povečevale.
V 60. letih. Ta pristop je ideologom omogočil, da so te določbe razvili s sklepom o miroljubnem sožitju kot posebni obliki razrednega boja, med katerim je zagotovljeno mirno delo sovjetskih ljudi in se gradi "potencial sil miru in družbenega napredka". .
Ob tem je sovjetsko vodstvo še vedno verjelo, da le močan vojaški stroj lahko zagotovi mir. Zato je bila skrb za razvoj vojaške proizvodnje in preopremljanje vojske z najnovejšimi vrstami orožja ena ključnih nalog.
Vojaško-strateška pariteta in začetek detanta
Sovjetska propaganda je razlagala, da Sovjetska zveza zaostaja za ZDA pri razvoju bistveno novih vrst orožja z dejstvom, da "nam je oboroževalno tekmo vsilil Zahod" in smo bili šele "prisiljeni sprejeti izziv" da bi zagotovili trajen mir. Samo v proizvodnji lansirnih vozil ZSSR v poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih. nekaj časa pred Združenimi državami, vendar industrijska zmogljivost naše države takrat ni dopuščala kvantitativne prednosti v tej glavni vrsti vojaške opreme. Šele v poznih 60-ih - zgodnjih 70-ih. oblikovala se je vojaško-strateška pariteta med vzhodom in zahodom in ustvarila ugodne pogoje za politiko popuščanja mednarodne napetosti. Njegov začetek se šteje za podpis leta 1972 dveh ključnih dokumentov vojaško-strateške narave med ZSSR in ZDA - o omejitvi strateškega ofenzivnega orožja in o ustvarjanju omejenih nacionalnih sistemov protiraketne obrambe.
Kriza in konec detanta
Obe strani, ki sta razglašali politiko detanta, sta imeli v mislih doseganje lastnih strateških ciljev z njeno pomočjo.
Vodstvo ZSSR, ki je menilo, da so bile ZDA zaradi neuspešne vojne v Vietnamu in naraščajoče splošne krize kapitalizma prisiljene sklepati dogovore, je menilo, da je mogoče vojaško rivalstvo z Zahodom prenesti na regionalno raven, s čimer je povečalo pomoč nacionalnim državam. osvobodilna gibanja v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki. Posledično naj bi to povzročilo širitev »sil miru in demokracije« ter oslabitev ZDA in njenih zaveznikov. Poleg tega je namestitev sovjetskih raket srednjega in kratkega dosega blizu meja zahodnoevropskih držav spremenila razmerje moči v Evropi v korist Varšavskega pakta in s tem okrepila njen položaj v dialogu z ZDA.
Nasprotno so analitiki in ameriško vodstvo menili, da sovjetski sistem ni bil sposoben prestati preizkusa odprtosti, ki je bila neizogibna v procesu popuščanja napetosti. Hkrati so bili sprejeti ukrepi za krepitev zunanjepolitičnih poudarkov, povezanih s spoštovanjem človekovih pravic, kar bi povzročilo stalen pritisk na sovjetske voditelje. Eden od ideologov ameriške zunanje politike
3. Brzezinski je neposredno poudaril, da je detant začasen pojav, vendar "kot posledica tega lahko pride do nepovratnih procesov v sovjetskem sistemu, in k temu moramo prispevati na vse možne načine."
Ostalo je le čakati na razlog za omejitev procesov detanta. To je bil uvod sovjetske čete decembra 1979 v Afganistan.
Nov krog soočenja
Vso prvo polovico 80. je minilo v znamenju novega zaostrovanja mednarodnih razmer. Administracija R. Reagana je dala glavni poudarek vpletenosti ZSSR v nov krog oboroževalne tekme za spodkopavanje njenega gospodarskega sistema. Glavna stava je bila postavljena na program Vojne zvezd: namestitev v vesolju zgodnjega opozarjanja na raketni napad in njegovo preprečevanje. Domnevalo se je, da ZSSR ni imela dovolj materialnih sredstev, niti najnovejše tehnologije da bi naredil protipotezo. Kot se je pozneje izkazalo, ZDA niso imele namena dejansko uvesti takšnega sistema. Cilj je bil drugačen - ZSSR vključiti v ogromne stroške. Glede na to, da je vojna v Afganistanu ZSSR stala 50 milijard dolarjev, so ji novi grandiozni izdatki za vojaške namene presegli moč.
Istočasno se je začela razporeditev Ameriške rakete srednjega in kratkega dosega v zahodni Evropi. Za ZSSR so predstavljali strateška grožnja, saj so z enako uničevalno močjo kot ameriške strateške rakete letele do ciljev na ozemlju ZSSR ne 25-30 minut, ampak le 3-5. Sovjetski sistem protiraketne obrambe je moral v tem času sprejeti obrambne ukrepe, politično vodstvo pa odločitev o smiselnosti povračilnega napada. Zahtevalo je tudi nujno ukrepanje za ublažitev nove grožnje.
V odgovor so sovjetske jedrske podmornice s strateškimi jedrske rakete prišel do obale ZDA.
Vsi ti ukrepi so privedli do nevarnosti začetka nove svetovne vojne. Položaj je postal tako grozeč, da sta obe strani prepoznali njegovo nevarnost in začeli iskati korake za izhod iz nje.
"Novo politično mišljenje": nameni in rezultati
Razlog za začetek pogajanj je bila sprememba političnega vodstva v ZSSR. M. S. Gorbačov, ki je postal vodja države, je postavil koncept novega političnega razmišljanja na osnovo zunanje politike ZSSR. Pomenilo je revizijo glavnih načel sovjetske zunanje politike, ki je prej temeljila na ideoloških določbah, in predvidevalo zavrnitev sklepa o delitvi sveta na dva sistema; priznanje nezmožnosti uporabe sile za reševanje mednarodnih problemov; zavrnitev načela proletarskega internacionalizma in priznanje prednosti univerzalnih človeških vrednot nad razrednimi in drugimi.
Z razglasitvijo teh načel je sovjetsko vodstvo skušalo Zahodu vsakič dokazati, da jih v svoji politiki sledi. Državi sta ga podpisali v začetku 90. pogodbe o odpravi raket srednjega in kratkega dosega, zmanjšanju ofenzivnega orožja in druge so znatno zmanjšale nevarnost svetovne jedrske vojne. To je bil najpomembnejši rezultat »politike novega mišljenja«.
Vendar pa ZDA in njeni zavezniki, čeprav so verbalno priznavali pomen zgoraj naštetih pristopov k zunanji politiki, hkrati niso nameravali zavrniti doseganja svojih strateških ciljev v praksi. Novo mednarodno okolje so skušali izkoristiti za korenito spremembo globalnih razmer sebi v prid.
Zmanjšanje jedrskega arzenala ZSSR in ZDA je bilo bolj koristno za Zahod, saj so jedrske raketne sile drugih članic Nata - Anglije in Francije - ostale nedotaknjene.
Deblokada regionalnih konfliktov je dejansko pomenila izgubo položaja ZSSR v številnih regijah sveta in krepitev vpliva ZDA.
Zavrnitev »doktrine Brežnjeva« s strani sovjetskega vodstva je povzročila razpad »socialističnega tabora« in izgubo tradicionalnih položajev Sovjetske zveze v vzhodni Evropi.
Demokratične spremembe, ki so se začele v ZSSR, so okrepile centrifugalne težnje v državi unije, kar je na koncu pripeljalo do njenega razpada.
Kot rezultat, na politični zemljevid Edina velesila, ki je ostala na svetu, so ZDA.
Tako je primat ideologije v zunanji politiki ZSSR ostal vse do začetka perestrojke, med katero se je geostrateški položaj države korenito spremenil. Iz hladne vojne je nastala le ena velesila - ZDA, ki si aktivno prizadevajo za uveljavitev svoje prevlade v svetu.
IZ KNJIGE 3. BRZHEZINSKY "VELIKA ŠAHOVNICA" (1997):
…Amerika prevladuje na štirih kritičnih območjih svetovne moči: na vojaškem področju ima neprimerljive zmogljivosti globalne uporabe; na področju ekonomije ostaja glavno gibalo svetovnega razvoja ... glede tehnologije ohranja absolutno vodstvo na naprednih področjih znanosti in tehnologije; na področju kulture uživa Amerika, kljub nekoliko primitivni naravi, posebno privlačnost brez primere, zlasti med mladimi po svetu. Kombinacija vseh teh štirih dejavnikov naredi Ameriko edino svetovno velesilo v polnem pomenu besede.
POGLAVJE 11
11.9. STRATEŠKA JEDRSKA PARITETA
STRATEŠKO JEDRSKO PARITETA- posedovanje strateških jedrskih sil nasprotnih držav (njihovih koalicij) ter sredstev za zagotovitev njihove operativne uporabe, zaščite, maskiranja in delovanja s približno enakimi bojnimi udarnimi silami ( žaljivo- v ameriški terminologiji) in obrambne zmogljivosti. Zanj je značilna sposobnost izvajanja uničujočega jedrskega napada ali povzročanja nesprejemljive škode agresorju.
Zagotovljeno s približnim ujemanjem:
Strateška jedrska pariteta ne pomeni obstoja zrcalne usklajenosti vseh komponent "triade". Pomanjkljivost v nekaterih sredstvih se lahko nadomesti s premočjo v drugih. Pomembno je zagotoviti približno enake možnosti za odziv strateških jedrskih sil na preventivni (nenaden, razorožitveni, preventivni) udar sovražnika, pa tudi za uvedbo strateških jedrskih sil v povračilne (povračilno-nastopne) akcije in približno enako raven njihovih skupnih škodljivih sposobnosti.
Konec 20. stoletja so vojaški strokovnjaki začeli pogosteje uporabljati koncept »minimalne ravni strateške jedrske paritete«. Označuje najnižjo mejo potrebne približne enakosti v številu in kakovosti strateškega jedrskega orožja.
