Rezultatele olimpiadei rusești pentru școlari municipale. Materiale pentru pregătirea olimpiadei

etc. Cu toate acestea, judecând după întrebările primite, de multe ori vizitatorii site-ului și, uneori, acesta avocați de arbitraj, habar n-am despre Noțiuni de bază: ce sunt curțile de arbitraj, care dintre ele sunt superioare altora și ce puteri le sunt conferite. În acest articol voi încerca să dezvălui bazele, așa cum este denumită în mod obișnuit, teoria curții de arbitraj.

Instanțele de arbitraj din Federația Rusă sunt un sistem unificat de instanțe, definit de Legea Constituțională Federală (FKZ) „Cu privire la sistemul judiciar Federația Rusă”, precum și Legea federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”. Potrivit acestuia din urmă, în Rusia are o Curte Supremă de Arbitraj - Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse, zece curți federale de arbitraj ale districtelor (curți de casație), curți de apel de arbitraj și curți de arbitraj ale entităților constitutive.

Sistemul judiciar de arbitraj

Curtea Superioară de Arbitraj Federația Rusă (Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse) este autoritatea judiciară pentru examinarea litigiilor economice și a altor cauze subordonate instanțelor de arbitraj, exercită supravegherea activităților acestora în cazurile specificate de legea federală, oferă explicații cu privire la practica judiciară a aplicarea Legii (articolul 9 din Legea federală privind instanțele de arbitraj din Federația Rusă ").

Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse este o instanță superioară în raport cu instanțele federale de arbitraj (curțile de casație), curțile de apel și de arbitraj.

Arbitraj federal district tribunal(curtea federală de casație, de exemplu, Curtea Federală de Arbitraj a Districtului Moscova), în cadrul competențelor sale, consideră litigiile economice și de altă natură ca o instanță de casație, pe baza circumstanțelor nou descoperite. Instanța de casare este superioară instanțelor de apel și de primă instanță.

Curtea de Apel(pentru orașul Moscova - aceasta este a IX-a Curte de Apel de Arbitraj) ia în considerare deciziile instanței de arbitraj care nu au intrat în vigoare legală ca a doua instanță și pe baza unor circumstanțe nou descoperite.

Respectiv, instanța de arbitraj a unei entități constitutive a Federației Ruse, De exemplu, Curtea de arbitraj al orașului Moscova, este o instanță de primă instanță care examinează litigiile supuse arbitrajului.

Curtea de arbitraj. Dispozitiv

Structura internă a instanței de arbitraj este structura acesteia. Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse are următoarea structură:

• Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
• Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse
• Completul judiciar pentru examinarea litigiilor civile și de altă natură;
• Colegiul Judiciar pentru Contencios Administrativ.

Fiecare instanță de arbitraj are propriul aparat, care realizează: primirea documentelor primite, asistarea judecătorilor în pregătirea cauzelor pentru ședințe de judecată, certificarea copiilor actelor judiciare și emiterea acestora, distribuirea documentelor, verificarea plății taxelor de stat. îndatoriri și alte puteri. Structura internă a instanței include un birou, o expediție, secții judiciare (care includ judecători, asistenți, specialiști, secretari), complete judiciare și președinții acestora, o secție de executori judecătorești etc.

Funcțiile instanțelor de arbitraj, sarcinile procedurilor de arbitraj

În prezent, arbitrajul are două funcții principale:

1. toți arbitrii sunt implicați în examinarea cauzelor subordonate
2. studierea și rezumarea practicii judiciare, pregătirea și depunerea initiativa legislativa– VAS RF

Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse explică sub formă de rezoluții tuturor arbitrajelor procedura de aplicare a legislației în vigoare. Împreună cu Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, elaborează și adoptă decizii care sunt obligatorii pentru toate instanțele. De exemplu, la 1 iunie 1996, a fost adoptată Rezoluția 6/8 „Cu privire la unele probleme legate de aplicarea părții 1 a Codului civil al Federației Ruse”, care reglementează elementele de bază ale raporturilor juridice civile până în prezent.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, publicând în revista „Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse”, emite scrisori de informare care explică practica judiciară de arbitraj a reglementării legislative în diverse domenii.

Obiectivele generale ale procedurilor de arbitraj, conform Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, sunt:

• asigurarea protecției drepturilor și intereselor legitime contestate sau încălcate ale persoanelor din domeniul activității antreprenoriale, precum și ale entităților de stat și municipale
• implementarea accesului la justiție pentru persoanele de mai sus
• conform legii procesîntr-un termen rezonabil de către o instanță imparțială și independentă.

Un judecător al unei instanțe de arbitraj nu are dreptul de a se angaja în activități antreprenoriale și de a lucra cu jumătate de normă. Singurele excepții de la această regulă sunt activitățile de cercetare și predare.

De asemenea, judecătorii nu au dreptul de a-și exprima public, oriunde, opinia cu privire la litigiul în discuție. Puterile judecătorilor nu sunt limitate de termen și sunt valabile până la demisia judecătorului.

Competența și competența litigiilor în fața instanței de arbitraj

Înainte de a solicita protecția unui drept încălcat în procedura judiciara, reprezentantul arbitrajului trebuie să înțeleagă ce instanță este abilitată să judece cauza. Competența litigiului– înseamnă că litigiul aparține unei anumite instanțe competente: arbitraj, instanță de jurisdicție generală (magistrat), Curtea Constituțională a Federației Ruse. Legislația procesuală a fiecărei ramuri judiciare reglementează competența litigiilor. De asemenea, prin acordul părților, litigiile pot fi examinate într-o instanță de arbitraj, Curtea de Arbitraj Comercial Internațional și alte instituții judiciare. Ar trebui dat Atentie speciala lista cauzelor examinate de instanţele de arbitraj, deoarece Acestea nu sunt doar dispute economice și administrative.

Competența cauzelor poate fi tribal sau teritorial. Competența generală are scopul de a diferenția luarea în considerare a cauzelor între instanțele de arbitraj de diferite niveluri. Competența teritorială, după cum sugerează și numele, presupune soluționarea unui litigiu într-o instanță de arbitraj teritorială, în funcție de locația reclamantului sau pârâtului. Această distincție se aplică instanțelor de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse.

Acestea sunt conceptele de bază pe care ar trebui să le stăpâniți atunci când lucrați cu proceduri de arbitraj. Sunt gata să răspund la toate celelalte întrebări folosind formularul de comentarii la articol.

Tribunal de prima instanță. Baza pentru

Curtea Federală de Arbitraj din Districtul Orientului Îndepărtat audiază cazurile comerciale. Principalele prevederi pentru examinarea cazurilor sunt Constituția și Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Curtea.

Curtea de Arbitraj a Republicii Kalmykia este o instanță de primă instanță care examinează cauzele referitoare la problemele activității comerciale. Baza de examinare a cazului este.

Teritoriul Rusiei este împărțit în mod convențional în 10 districte de arbitraj, iar granițele acestora nu coincid cu granițele districtelor federale. Fiecare district are propriul său arbitraj și acesta este unul dintre ele.

Țara/Orașul: Rusia / Tula

Studii: studii superioare juridice

şi filologic superior

Starea civila: casatorit

Despre mine: Am experiență de lucru în structuri guvernamentale și comerciale. În prezent lucrez de acasă: scriu articole și consult oamenii prin telefon. Lucrul de acasă mi-a permis să încep în sfârșit să-mi scriu teza de doctorat.

Consultanță juridică gratuită:

Curtea de arbitraj ia în considerare cazurile persoanelor fizice

Buna ziua! Vă rog să răspundeți, pot, ca persoană fizică, să solicit protecție la o instanță de arbitraj? Doar că acordul pe care l-am încheiat spunea exact așa: „disputele dintre părți vor fi examinate de o instanță de arbitraj...”. Nu am calitatea de persoană juridică sau de antreprenor individual, dar furnizorul căruia i-am plătit marfa, dar nu a livrat-o la timp, are. După aceea, i-am trimis o cerere prin care i-am cerut ca banii plătiți să fie returnați și rezilierea contractului. Chiar și cu ajutorul unui avocat, am depus o cerere la o instanță de jurisdicție generală, care a decis să-mi satisfacă cererea. Însă furnizorul a depus contestație, invocând această instrucțiune în acordul privind examinarea litigiilor într-o instanță de arbitraj. Vreau să-mi dau seama ce ar trebui să fac? Și la ce instanță să merg? Pana acum nu s-a clarificat nimic de fapt, banii nu au fost returnati si marfa nu a fost livrata. Această problemă trebuie rezolvată cât mai curând posibil! Evgenii, Volokolamsk.

Salutări, Evgeniy! Întrebarea este ambiguă - la prima vedere, conform principiului jurisdicției contractuale, litigiile economice sunt cu siguranță luate în considerare de o instanță de arbitraj. Dar, dacă nu ai statutul de antreprenor individual, atunci existența unor relații antreprenoriale între părți este imposibilă. Și, pe baza acestui fapt, instanța de arbitraj va returna cel mai probabil o astfel de cerere pentru lipsă de competență. Apoi va trebui să vă adresați unei instanțe de jurisdicție generală.

Aveți dreptul să trimiteți un răspuns la contestația furnizorului, nu o plângere sau o obiecție. Dar aceste acțiuni au loc, de obicei, în cazuri examinate de instanțele de jurisdicție generală, și nu în arbitraj. Problema competenței unei cauze de către o instanță de arbitraj poate fi soluționată fără ambiguitate dacă părțile încheie un acord scris de competență, recunoscând astfel relațiile economice. Teoretic, având deja o decizie a unei instanțe de jurisdicție generală în mâinile tale, poți merge la arbitraj, iar dacă îți emite o hotărâre oficială de lipsă de competență, atunci nu vor mai rămâne alte opțiuni decât o instanță de jurisdicție generală.

Codul civil al Federației Ruse reglementează competența litigiilor și a altor cazuri de natură economică care decurg din raporturi juridice civile și legate de punerea în aplicare a entitati legaleȘi antreprenori individuali tipuri variate activitate economică, trimițându-le la competența instanțelor de arbitraj. Iti doresc noroc!

Consultanță juridică gratuită:

© Pravoteka.ru - Portal de asistență juridică

Curtea de arbitraj - cauze cu persoane fizice

Bună ziua. Vă rog să-mi spuneți dacă o instanță de arbitraj poate lua în considerare un caz introdus de o persoană juridică împotriva unei persoane fizice care nu este întreprinzător individual.

Răspuns. Poate în unele cazuri. De exemplu, litigiile corporative. Potrivit art. 27 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele de arbitraj soluționează litigiile economice și examinează alte cazuri care implică organizații care sunt persoane juridice, cetățeni care desfășoară activități antreprenoriale fără a forma o entitate juridică și având statutul de întreprinzător individual dobândit în modul prescris. prin lege (denumite în continuare întreprinzători individuali) și în cazurile prevăzute de prezentul cod și alte legi federale, cu participarea Federației Ruse, a entităților constitutive ale Federației Ruse, a municipalităților, a organismelor de stat, a guvernelor locale, a altor organisme, oficiali, entități care nu au statut de persoană juridică și cetățeni care nu au statut de întreprinzător individual (denumite în continuare organizații și cetățeni).

Când cazurile care implică „fizicieni” sunt luate în considerare prin arbitraj

Procedura privind contestarea de către una dintre părți la un contract de vânzare-cumpărare încheiat între o societate și o persoană fizică cu încălcarea procedurii de efectuare a tranzacțiilor majore nu poate fi încetată din cauza necompetenței instanței de arbitraj din cauza lipsei cu personalitate juridică specială a uneia dintre părțile contractului de cumpărare și vânzare ( Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 decembrie 2011 nr. 7827/11).

Consultanță juridică gratuită:

După ce doi participanți au părăsit societatea, acțiunile la capitalul autorizat au fost distribuite astfel: 65 și 35%. Fondatorul, care deține o cotă mai mare, a exercitat și atribuțiile organului executiv unic.

Fondatorul, care deține o cotă mai mică, a considerat că dreptul său de a participa la gestionarea afacerilor companiei a fost încălcat periodic. În opinia sa, și activitățile societății în sine erau amenințate. La urma urmei, fondatorul-director a urmat o politică financiară riscantă și a provocat prejudicii materiale societății. A vândut proprietatea companiei - o clădire neterminată și terenul pe care se afla obiectul - la un preț semnificativ mai mic decât prețul pieței.

Fondatorul-victima a considerat contractul de vânzare-cumpărare „nefinalizat” și teren invalid pe baza contestabilității (articolul 166 din Codul civil al Federației Ruse). La urma urmei, procedura de aprobare de către participanții companiei a unei tranzacții majore a fost efectuată cu încălcări semnificative (clauza 3 a articolului 46 din Legea federală din 02/08/98 nr. 14-FZ „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”). A mers în instanță, considerând că acțiunile directorului nu îndeplinesc criteriile de rezonanță și bună-credință și au avut ca rezultat pierderi pentru societate sub forma diferenței dintre realitatea valoare de piață obiect și preț de vânzare. Cerințe declarate: excludeți fondatorul neglijent și recunoașteți contractul de cumpărare și vânzare ca fiind nevalid, precum și aplicați acordului toate consecințele unei tranzacții nevalide (clauza 2 a articolului 167 din Codul civil al Federației Ruse). Adică returnați proprietatea companiei și plătiți banii înapoi cumpărătorului. Fondatorul-director și cumpărătorul care a cumpărat imobilul neterminat și terenul au fost introduși în calitate de pârâți.

Luarea în considerare a primei cerințe nu a provocat niciun dezacord între instanțe. Prin urmare, ne vom concentra doar asupra acelei părți din revendicare care este legată de recunoașterea tranzacției ca nevalidă.

Instanța a încetat procedura de invalidare a contractului din cauza lipsei de competență a instanței de arbitraj (clauza 1, partea 1, articolul 150 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Motivația a fost aceasta: instanțele de arbitraj pt regula generala rezolva litigiile economice cu participarea entităților corporative: persoane juridice, cetățeni implicați în activități comerciale (Partea 2 a articolului 27 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Instanțele de arbitraj pot analiza cazuri între entități comerciale care decurg și din relații juridice civile (articolul 28 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Mai mult, art. 27 și 28 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse permit instanțelor de arbitraj să examineze litigiile care implică cetățeni care nu sunt antreprenori în cazurile prevăzute de codul menționat sau de legile federale.

Consultanță juridică gratuită:

Cazurile în care instanțele de arbitraj iau în considerare cazurile privind litigiile dintre o persoană fizică care este membră a societății și societatea care decurg din activitățile societății sunt stabilite de Partea 1 a art. 33 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Alineatul 2 al acestui articol se referă la litigiile corporative cu competență specială examinate de instanțele de arbitraj în temeiul art. 225.1 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Totodată, litigiile privind invalidarea tranzacțiilor întemeiate pe o pretenție a unui participant al unei societăți împotriva unei societăți comerciale, în opinia instanței, nu sunt clasificate drept dispute corporative care pot fi acceptate spre examinare în temeiul art. 225.1 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Astfel, natura cererii reclamantului exclude aplicarea competenței speciale. În absența unei competențe speciale a cauzei în fața instanței de arbitraj, se aplică regula generală a competenței (Partea 2 a articolului 27 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Cu toate acestea, cauza nu a fost supusă examinării instanței de arbitraj și ca regulă generală. La urma urmei, persoana care a achiziționat terenul „neterminat” nu avea statutul de antreprenor individual. Adică, una dintre părțile contractului în litigiu nu avea personalitate juridică specială. Recursul și casarea au fost de acord cu argumentele instanței de fond, susținând poziția fondatorului-director.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a anulat deciziile instanțelor inferioare cu privire la încetarea procedurii în cazul declarării nulității contractului de vânzare cumpărare și aplicării consecințelor unei tranzacții nevalide. Motivele pentru care unui membru al companiei i s-a refuzat examinarea pretențiilor în fond din cauza lipsei de competență nu au fost satisfăcute de judecătorii superiori. Ei și-au justificat poziția după cum urmează. Instanțele de arbitraj iau în considerare, în modul procedurii de revendicare, litigiile economice și alte cauze izvorâte din raporturi juridice civile legate de desfășurarea de activități de întreprinzător și alte activități economice de către persoane juridice și întreprinzători individuali, precum și în cazurile prevăzute de Codul de procedură arbitrală al Federația Rusă și alte legi federale, alte organizații și cetățeni (articolele 27 și 28 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Potrivit regulii competenței speciale, competența instanțelor de arbitraj cuprinde cazurile prevăzute la art. 225.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (clauza 2, partea 1, articolul 33 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Cazurile prevăzute la art. 33 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța îl consideră indiferent dacă participantul la raportul juridic în litigiu este o entitate juridică, antreprenor, altă organizație sau cetățean.

Astfel, litigiile privind pretențiile fondatorilor, participanților, membrilor unei persoane juridice cu privire la invalidarea tranzacțiilor efectuate de o persoană juridică și la aplicarea consecințelor tranzacțiilor nevalide sunt supuse competenței instanțelor de arbitraj (clauza 3 din art. 225.1 din c. Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Instanța a constatat că societatea participantă a motivat cererea de invalidare a acordului prin faptul că tranzacția controversată a fost încheiată cu încălcarea procedurii de efectuare a tranzacțiilor majore (articolul 46 din Legea federală nr. 14-FZ din 02/08/98) . Această dispută a apărut între un membru al companiei și entitatea juridică însăși (participantul s-a îndoit de legalitatea contractului de cumpărare și vânzare). Faptul că una dintre părțile la acord era un cetățean care nu a fost recunoscut ca subiect al raporturilor juridice corporative (nu a fost întreprinzător individual) nu poate constitui un obstacol în luarea în considerare a cauzei în arbitraj.

• 484 Fondul de pensii a început să accepte cereri pentru o nouă plată lunară
• 175 Pensiile de asigurare ale pensionarilor nemuncitori au crescut cu 3,7%
• 103 Familiile cu copii vor putea economisi până la 800 de mii de ruble la cumpărarea unui apartament
• 95 Coșul de consum va crește datorită peștelui și cărnii
• 66 Președintele a prelungit „înghețarea” pensiilor finanțate până în 2020
• 49 Guvernul a aprobat regulile pentru sprijinul ipotecar de stat pentru familiile cu copii
• 44 Vă puteți înregistra la MFC plati lunare pentru primul și al doilea copil

Certificat de înregistrare media: El Nr. FS

Consultanță juridică gratuită:

Ce cazuri are în vedere instanța de arbitraj?

Chiar și avocații companiei au uneori întrebări cu privire la cazurile pe care instanța de arbitraj ia în considerare. Se întâmplă că este dificil de stabilit unde să mergi cu o cerere - la arbitraj sau la o instanță de jurisdicție generală. Faptul că instanțele de arbitraj audiază cazuri legate de antreprenoriat și afaceri este de înțeles. Dar, în practică, apar întrebări. În acest articol vom folosi exemple pentru a explica ce cazuri sunt luate în considerare de instanțele de arbitraj.

Este important de știut: compania „Avocat-Expert 24” angajează avocați cu experiență în tratarea cauzelor în instanțe de arbitraj. Înscrieți-vă pentru o consultație gratuită și obțineți sfaturi bazate pe experiența dumneavoastră în gestionarea cazurilor de arbitraj.

Cauze aduse instanelor de arbitraj

1. Litigii contractuale. Aceasta include toate contractele specificate în Codul civil: cumpărare și vânzare, furnizare, transport, furnizare de energie electrică și multe altele.
   • Exemplul 1: o companie de construcții a încheiat un acord cu o companie de transport pentru a livra un excavator la un șantier. Firma de transport a transportat excavatorul la jumătatea drumului, iar apoi, invocând plata insuficientă, a parcat excavatorul. În acest caz, arbitrajul va lua în considerare cererea companie de constructii companiei de transport despre încălcarea termenilor contractului.
   • Exemplul 2: o companie a cumpărat o mașină cu o anumită configurație de la o dealer pentru clienții de transport. Cu toate acestea, dotarea propriu-zisă a mașinii nu corespundea celor convenite și specificate anterior în contract. Compania cumpărătoare a depus o cerere la instanța de arbitraj pentru rezilierea contractului și returnarea banilor.
2. Litigii corporative, adică dispute interne în cadrul unei companii.
   • Exemplul 1. Un participant la un SRL dăunează companiei prin acțiunile sale, alți participanți se adresează instanței de arbitraj pentru a exmatricula sabotorul din SRL.
   • Exemplul 2. Directorul unei companii și-a numit persoana „sa” într-o funcție importantă și i-a dat un salariu prea mare, ceea ce a cauzat un prejudiciu companiei: persoana desemnată nu merita banii pe care i-a plătit directorul. Directorul a fost trimis în judecată pentru a repara prejudiciul cauzat companiei.
3. Contesta actele agențiilor guvernamentale - Serviciul Fiscal Federal, Rostekhnadzor, Inspectoratul de Stat al Muncii, Rospotrebnadzor și altele.
   • Exemplu: Serviciul Federal de Taxe a efectuat o inspecție la fața locului și a evaluat taxe, penalități și amenzi suplimentare asupra companiei. Compania nu a fost de acord și a mers în instanță. Astfel de cazuri sunt luate în considerare prin arbitraj.
4. Falimentul companiilor și persoanelor fizice.
5. Cu privire la litigiile legate de înregistrarea, reorganizarea sau lichidarea unei persoane juridice.
   • Exemplu: 2 companii au decis să fuzioneze. Însă executorul judecătoresc a impus interdicția modificării informațiilor despre una dintre companiile din Registrul Unificat de Stat al Persoanelor Juridice, din această cauză companiile nu pot fuziona. Pretenția companiei de a declara ilegală decizia executorului judecătoresc va fi luată în considerare de instanța de arbitraj.
6. Litigii intre companii cu privire la drepturile intelectuale asupra unei marci, denumiri comerciale, elemente verbale.
   • Exemplul 1. Fabrica de cofetărie Red October produce celebra ciocolată Alyonka. O altă fabrică, Slavyanka, începe să producă ciocolată Alina, iar Alina este produsă într-un ambalaj cu exact aceleași culori și cu o imagine similară a unei fete. „Octombrie roșie” a mers la instanța de arbitraj.
   • Exemplul 2. VGTRK a dat în judecată VKontakte pentru că au fost postate filme pe rețeaua de socializare, ale căror drepturi aparțineau VGTRK. Lucrătorii de televiziune au pierdut litigiul, în ciuda faptului că cazul a fost judecat la Curtea Supremă de Arbitraj.
7. Protecţie reputatia de afaceri firmele in instanta. Firmele au o reputație de afaceri și, dacă aceasta este încălcată, arbitrajul o va lua în considerare.
   • Exemplu: în mass-media a apărut un articol despre o companie, unde se spunea că această companie câștigă licitații pentru contracte guvernamentale cu ajutorul mită. O companie defăimată poate depune o reclamație pentru a-și proteja reputația comercială, iar această reclamație va fi soluționată prin arbitraj.

Este important de știut: acestea sunt principalele răspunsuri la întrebarea ce cazuri ia în considerare instanța de arbitraj. Desigur, lista nu este completă. Instanțele de arbitraj iau în considerare o mulțime de cazuri, iar cele enumerate mai sus sunt principalele.

Structura instanțelor de arbitraj

În Rusia există 3 niveluri de instanțe de arbitraj. Primul nivel sunt instanțele de arbitraj ale subiecților, adică regiuni, teritorii, republici, orașe cu importanță federală (Partea 1 a articolului 34 din Legea „Cu privire la tribunalele de arbitraj din Federația Rusă”). Ei consideră cazurile de arbitraj drept instanțe de primă instanță.

Consultanță juridică gratuită:

• Curtea de Arbitraj din Moscova;
• Curtea de Arbitraj a Regiunii Tver;
• Curtea de Arbitraj a Regiunii Iaroslavl.

Cea mai înaltă autoritate este curțile de apel de arbitraj (articolul 33.1 din Legea „Cu privire la curțile de arbitraj”). Aceasta este a doua instanță. Atunci când instanța de arbitraj de primă instanță ia o hotărâre, dar una dintre părțile în litigiu nu este de acord, face recurs la instanța de arbitraj de apel.

• Prima Curte de Arbitraj de Apel;
• Curtea a II-a de Arbitraj de Apel etc. la cea de-a douăzeci și unu-a curți de apel de arbitraj.

Important de știut: numărul din titlu este trăsătură distinctivă curţile de arbitraj de apel. Dacă în titlu există un număr, atunci vorbim de recurs, adică de o instanță de fond.

Al treilea nivel sunt instanțele de arbitraj districtuale. Este a treia instanță de casare. Dacă vorbim despre ce cauze sunt examinate de instanța de arbitraj a treia instanță, atunci acestea sunt aceleași cauze pe care instanțele de primă și a doua instanță au trecut, dar una dintre părți a decis să conteste decizia instanței de arbitraj de apel și a trecut la casație.

• Curtea de Arbitraj a Districtului Siberiei de Est;
• Curtea de Arbitraj a Districtului Moscova;
• Curtea de Arbitraj a Districtului Nord-Vest.

Este important să știți: puteți ajunge la Curtea Supremă a Rusiei. Dacă una dintre părți nu este de acord cu decizia instanței de casare, atunci trebuie să se plângă la Curtea Supremă. Ea însăși nu face parte din sistemul instanței de arbitraj, dar examinează plângerile împotriva deciziilor lor.

Serviciile companiei „Avocat-Expert 24”

• consiliere juridică gratuită în orice cazuri examinate în instanțele de arbitraj;
• analiza cazului și prognoza, dacă cauza are o perspectivă judiciară, dacă merită să mergi la instanța de arbitraj;
• întocmirea unei declarații de revendicare și a altor documente care vor fi luate în considerare de arbitraj;
• reprezentare în instanța de arbitraj.

Nu toate cazurile de arbitraj sunt complexe. Dacă te uiți la cazurile pe care instanța de arbitraj ia în considerare, poți vedea că unele dintre aceste cazuri nu necesită participarea unui avocat, dar este mai bine să fii pregătit pentru întorsături neașteptate și să iei cel puțin consiliere juridică. Consultarea cu profesioniști înainte de a începe să vă rezolvați problema este cea mai corectă abordare.

Consultanță juridică gratuită:

La Lawyer-Expert 24 consultatiile sunt gratuite si nu te obliga la nimic. Pentru a face o programare pentru o consultație, trebuie doar să sunați la numărul de telefon afișat pe site sau să introduceți datele dumneavoastră în câmpul de mai jos.

În conformitate cu Legea federală a Federației Ruse din 27 iulie 2006 N 152 „Cu privire la datele cu caracter personal”, garantăm anonimatul complet al tuturor sfaturilor juridice

• Luni-Vineri: de la 9:00 la 21:00
• Sâmbătă-Duminică: de la 9:00 la 18:00

Ai nevoie de consiliere juridică? Vă rugăm să indicați numele și numărul dvs. de telefon, unde specialiștii Lawyer-Expert 24 vă pot suna înapoi pentru a vă oferi asistență juridică.

Poate un cetățean - o persoană fizică care nu este antreprenor individual, să fie pârât într-un litigiu economic examinat de o instanță de arbitraj?

Bună ziua, în legătură cu întrebarea dvs., dorim să vă informăm următoarele:

Consultanță juridică gratuită:

În conformitate cu art. 27 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj are competență în cauzele privind litigiile economice și alte cazuri legate de implementarea activităților antreprenoriale și a altor activități economice.

Instanțele de arbitraj soluționează litigiile economice și examinează alte cauze în care sunt implicate organizații persoane juridice, cetățeni care desfășoară activități de întreprinzător fără a forma persoană juridică și având statutul de întreprinzător individual dobândit în modul prevăzut de lege (denumite în continuare întreprinzători individuali), și în cazurile prevăzute de APC RF și alte legi federale, cu participarea Federației Ruse, a entităților constitutive ale Federației Ruse, a municipalităților, a organismelor de stat, a autorităților locale, a altor organisme, funcționari, entități care nu au statutul de o entitate juridică și cetățenii care nu au statutul de întreprinzător individual (în continuare - organizații și cetățeni).

Potrivit art. 28 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanțele de arbitraj iau în considerare, în modul procedurilor de reclamație, litigiile economice care decurg din raporturi juridice civile și alte cazuri legate de implementarea activităților antreprenoriale și a altor activități economice de către persoane juridice și întreprinzători individuali și în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și alte legi federale, alte organizații și cetățeni.

Astfel, o persoană fizică care nu este întreprinzător individual poate fi parte la un litigiu examinat de instanța de arbitraj numai dacă această ocazie prevazute de lege.

În temeiul părții 3 a art. 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanțele de jurisdicție generală examinează și soluționează cazurile prevăzute de Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu excepția litigiilor economice și a altor cazuri supuse competenței instanțelor de arbitraj de către dreptul constituțional federal și dreptul federal

Consultanță juridică gratuită:

În baza clauzei 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 18 august 1992 nr. 12/12 „Cu privire la unele probleme de competență a cauzelor în fața instanțelor și instanțele de arbitraj” (denumită în continuare Rezoluția nr. 12/12), competența cererii declarate la tribunalul jurisdicției generale sau a curții de arbitraj este determinată în conformitate cu competența acestora stabilită prin actele legislative ale Federației Ruse.

În conformitate cu alin. 1 alin. 3 din Hotărârea nr. 12/12, cauzele civile sunt supuse examinării unei instanțe de jurisdicție generală dacă cel puțin una dintre părți este cetățean care nu are calitatea de întreprinzător, sau în cazul în care un cetățean. are un astfel de statut, dar cazul nu a apărut în legătură cu punerea în aplicare a activității antreprenoriale.

Potrivit alin. 3 și 5 clauza 13 din Plenul Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 nr. 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codul civil al Federației Ruse”, având în vedere că un cetățean care desfășoară o activitate comercială, dar nu a trecut de înregistrarea de stat ca întreprinzător individual, nu dobândește statutul de întreprinzător în legătură cu această activitate, inclusiv pe cele legate de acestea; pentru realizarea de către acestea a activităților antreprenoriale, sunt supuse competenței unei instanțe de jurisdicție generală.

Din momentul încetării înregistrării de stat a unui cetățean ca întreprinzător individual, în special în legătură cu expirarea certificatului de înregistrare de stat, anularea înregistrării de stat etc., cazurile în care sunt implicați acești cetățeni, inclusiv cele legate de activitatea de întreprinzător. Activitatea pe care a desfășurat anterior activitățile sunt de competența instanțelor de jurisdicție generală, cu excepția cazurilor în care astfel de cazuri au fost acceptate pentru procedura de către o instanță de arbitraj cu respectarea regulilor de competență înainte de apariția circumstanțelor de mai sus.

Astfel, dacă la momentul depunerii cererii la instanța de arbitraj, pârâtul avea calitatea de întreprinzător individual, dar după ce instanța de arbitraj a acceptat cererea în considerare, a pierdut acest statut, atunci cazul precizat, în ciuda acestui fapt circumstanță, va fi luată în considerare de instanța de arbitraj. Cu toate acestea, dacă un cetățean, chiar înainte de a fi formulate pretenții împotriva sa, a fost privat de statutul de întreprinzător individual sau nu a avut deloc acest statut, atunci acest litigiu este supus jurisdicției unei instanțe de jurisdicție generală.

Această poziție este confirmată de „Examinarea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse”, aprobată de Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse la 24 decembrie 2014, în care Curtea Supremă a Federației Ruse în mod clar a indicat că o abordare diferită pentru rezolvarea acestei probleme ar fi contrară principiu general delimitarea competențelor jurisdicționale ale instanțelor de competență generală și ale instanțelor de arbitraj, potrivit cărora această delimitare să se bazeze pe criteriile naturii litigiului și componenței subiectului acestuia, aplicate în ansamblu.

Consultanță juridică gratuită:

Pentru a primi o consultare mai detaliată, vă recomandăm să contactați biroul de recepție al avocatului Serghei Sergeevich Ivlev la adresa: Orenburg, st. Shevchenko 20V, birou 414, tel.: 84-805

Cazuri examinate în instanța de arbitraj. Litigii de arbitraj

Jurist_arbitr - 09/08/08/2016

Se primesc multe întrebări cu privire la tipuri specifice litigiile economice și de altă natură examinate de instanțele de arbitraj. Având în vedere că definiția generală conform căreia arbitrajul are în vedere litigiile economice între persoane juridice, indivizii, antreprenorii individuali, organele de stat și municipale nu este suficient, voi da categorii specifice de cauze luate în considerare de instanțele de arbitraj. Avand in vedere ca sunt foarte multe categorii, am incercat sa le prezint punct cu punct.

Deci, instanța de arbitraj ia în considerare cazurile:

• privind contestarea actelor juridice nenormative ale Dumei de Stat, Guvernului Federației Ruse, Președintelui Federației Ruse, Consiliului Federației, Consiliului Federației și Dumei de Stat
• cazuri de contestare a actelor juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse, Președintelui Federației Ruse și autorităților executive federale
• privind încasarea de către organele fiscale a impozitelor către bugetul federal, fondul de pensii, fondul de asigurări sociale, fondul de asigurări medicale etc., a plăților și sancțiunilor obligatorii (amenzi, penalități) de la organizații și cetățeni, cu excepția cazului în care este prevăzută o altă procedură pentru colectarea acestora
• la restituirea de la buget a fondurilor încasate excesiv de organele fiscale sau plătite în mod excesiv de contribuabili
• privind recuperarea pierderilor de la o companie (persoană juridică)
• privind compensarea prejudiciului
• cu privire la despăgubiri pentru daunele cauzate de organele de stat ale Federației Ruse, organismele guvernamentale locale, executorii judecătorești prin garantarea unei cereri, măsurile provizorii preliminare, organismele guvernamentale federale, autoritățile vamale persoanelor sau bunurilor acestora
• privind compensarea pierderilor cauzate de deciziile ilegale ale autorităților fiscale sau acțiunile ilegale (inacțiunea) ale funcționarilor acestora privind restabilirea unei garanții
• privind emiterea unui titlu executoriu pentru executarea silită a unei hotărâri judecătorești de arbitraj
• privind înregistrarea de stat a drepturilor asupra bunurilor imobiliare și tranzacțiile cu aceasta
• privind înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali
• privind încheierea de contracte de furnizare de produse și bunuri pentru nevoile guvernamentale
• privind încheierea, modificarea și rezilierea contractelor de furnizare de produse pentru nevoile guvernului federal
• privind tranzacţiile de privatizare
• privind interzicerea distribuirii de publicitate, privind respingerea publică a publicității false
• privind protecția dreptului de autor și a drepturilor conexe
• privind protecția reputației afacerilor
• privind protecția drepturilor exclusive, inclusiv asupra secretelor de producție (know-how), asupra mijloacelor de individualizare, asupra mărcilor comerciale privind topologia circuitelor integrate, asupra mărcilor de drepturi legate de încălcarea realizărilor de selecție, drepturilor de brevet
• privind neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare a contractelor de cumpărare și vânzare în cadrul tranzacțiilor de privatizare
• privind neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor din contracte: închirierea unui cont bancar, în domeniul activităților de transport, prestarea de servicii cu plată, participarea la capitaluri proprii la construcții, împrumut, credit, comision, contractare, cumpărare și vânzare, cumpărare și vânzare imobiliare și întreprinderi, transport internațional, transport, contract, cesiune, furnizare, furnizare de bunuri pentru nevoi guvernamentale, asigurări, contract de construcție, expediție de transport, leasing financiar (leasing), depozitare, furnizare de energie, în baza unor contracte intermediare
• privind invalidarea contractelor
• privind colectarea datoriilor în temeiul contractului
• privind invalidarea contractelor pe baza pretențiilor autorităților fiscale
• pentru obligațiile certificate printr-o garanție
• privind îmbogățirea fără justă cauză care decurge din obligații necontractuale
• despre insolvență (faliment)
• despre utilizarea abuzivă fonduri bugetare
• privind executarea hotărârilor și ordinelor autorității antimonopol
• privind tragerea la răspundere administrativă pentru încălcarea cerințelor obligatorii ale standardelor de stat, a normelor de asigurare a uniformității măsurătorilor, a regulilor de certificare obligatorie a documentației de proiect, a procedurilor de construcție, a nerespectării la timp a instrucțiunilor autorităților de supraveghere, a procedurii pentru eliminarea și utilizarea unei proprietăți nerezidențiale situate în proprietate federală, pentru implementarea activității antreprenoriale fără înregistrare de stat sau fără autorizație specială (licență), pentru încălcarea cerințelor pentru producerea, circulația, vânzarea alcoolului etilic, alcoolic și alcool- care conțin produse, pentru încheierea unui acord de restrângere a concurenței, concurență neloială, pentru abuz de poziție dominantă pe piața produselor, pentru utilizare ilegală a mărcii, pentru obținerea ilegală a unui împrumut, pentru nerespectarea de către bancă a instrucțiunilor unui stat extrabugetar. fond, pentru infracțiuni legate de faliment, pentru infracțiuni legate de administrarea unei persoane juridice,
• cazuri examinate de Curtea de Arbitraj a Federației Ruse cu privire la recunoașterea și executarea deciziilor instanțelor străine și a hotărârilor arbitrale străine
• privind recunoașterea ca nesupus executării unui titlu executoriu sau a altui document al organelor fiscale, conform căruia colectarea se efectuează în mod incontestabil
• privind invalidarea actelor nenormative ale organismelor Fondului de pensii al Rusiei, Fondului de asigurări sociale, Serviciului fiscal federal și Serviciului federal de migrație
• privind invalidarea actelor nenormative ale organelor de stat, administrațiilor locale și ale altor organisme legate de privatizare
• privind invalidarea înregistrării de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali
• privind invalidarea actelor organelor fiscale, acordurilor privind operațiunile de privatizare, actelor nenormative ale autorităților vamale, actelor nenormative ale statului și altor organe, actelor nenormative ale organelor fiscale, acte juridice nenormative, acte juridice nenormative privind utilizarea terenurilor, acte normative ale organelor fiscale, acte constitutive, acte constitutive ale societatilor comerciale sau modificari aduse acestora
• privind recunoașterea drepturilor de proprietate, inclusiv a terenurilor
• privind recunoașterea tranzacțiilor ca invalide de către autoritățile vamale
• privind crearea, reorganizarea și lichidarea organizațiilor
• privind crearea, reorganizarea și lichidarea organizațiilor pe baza pretențiilor autorităților antimonopol, a creanțelor autorităților fiscale
• dispute de arbitraj despre hârtii valoroase Oh
• la retragerea sau încetarea dreptului de folosință a unui teren
• la revendicarea proprietății, terenurilor din posesia ilegală a altcuiva
• privind acțiunile de recurs (inacțiunea) ale funcționarilor autorităților fiscale, autorităților vamale, organelor care execută acte judiciare
• privind contestarea refuzului înregistrării de stat a bunurilor imobiliare, a altor tranzacții, persoane juridice și întreprinzători individuali
• privind recursul deciziilor Rospatent cu privire la invenții, modele de utilitate, desene industriale și mărci comerciale
• privind contestarea drepturilor înregistrate asupra bunurilor imobiliare și a tranzacțiilor cu acestea,
• privind contestarea actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, administrațiilor locale, altor organisme, oficialităților
• privind contestarea actelor nenormative ale autorităților fiscale și a acțiunilor (inacțiunii) funcționarilor în legătură cu refuzul rambursării TVA-ului
• privind contestarea actelor nenormative ale autorităților fiscale și a acțiunilor (inacțiunea) funcționarilor, autorităților vamale și acțiunilor (inacțiunii) funcționarilor, autorităților antimonopol, organismelor extrabugetare de stat, organelor de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, guvernele locale, fond de pensie, executorii judecătorești, organismele guvernamentale federale
• privind contestarea actelor juridice nenormative legate de aplicarea legislației funciare legate de aplicarea legislației de protecție mediu inconjurator
• litigii legate de neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor în timpul tranzacțiilor de închiriere cu terenuri
• privind contestarea actelor juridice de reglementare
• privind contestarea actelor juridice de reglementare în domeniul vamal, în domeniul impozitelor și taxelor, organelor de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, organisme guvernamentale locale, organisme guvernamentale federale
• privind contestarea deciziilor autorităților administrative, autorităților antimonopol, autorităților fiscale (inclusiv a caselor de marcat), autorităților de control de mediu, autorităților de control al exporturilor și valutare, autorităților care exercită controlul în domeniul protecției mediului, autorităților care exercită controlul asupra folosirii terenurilor, organelor responsabile pentru execuția bugetară, organismele abilitate în domeniul pieței valorilor mobiliare, autoritățile vamale - cu privire la aducerea la răspundere administrativă
• privind contestarea deciziilor arbitrale
• privind sustragerea de la înregistrarea de stat a drepturilor asupra bunurilor imobiliare și a tranzacțiilor cu aceasta
• privind sustragerea de la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali
• privind stabilirea faptelor cu semnificaţie juridică
• privind eliminarea încălcărilor drepturilor proprietarului asupra terenului care nu sunt legate de lipsirea de posesie
• privind eliminarea încălcărilor drepturilor proprietarului care nu sunt legate de privarea de posesie
• contestarea hotărârilor adunărilor generale ale acționarilor (participanților), organelor de conducere ale companiilor
• privind pretențiile autorităților antimonopol pentru recuperarea veniturilor (profitului) nejustificate în bugetul federal
• privind pretențiile autorităților antimonopol pentru lichidarea persoanelor juridice, pentru invalidarea contractelor, pentru anularea ofertelor, pentru modificarea sau rezilierea unui acord, pentru obligația de a încheia un acord, pentru contestarea actelor juridice nenormative, pentru contestarea actelor juridice nenormative ale organelor de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, pentru contestarea actelor juridice nenormative acte ale organelor administrației publice locale, privind contestarea actelor juridice nenormative ale organismelor guvernamentale federale, privind contestarea actelor juridice normative, privind contestarea actelor juridice normative ale organelor de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, privind contestarea actelor juridice normative ale organismelor administrației publice locale, contestarea actelor juridice normative ale organismelor guvernamentale federale
• privind pretențiile fondatorilor, participanților, membrilor unei persoane juridice pentru invalidarea tranzacțiilor unei persoane juridice, aplicarea consecințelor invalidității acestora
• decontari pentru produse, bunuri, servicii care decurg din obligatii necontractuale
• legate de protecția proprietății intelectuale, drepturi de autor, brevete, mărci comerciale, nume comerciale,
• legate de privatizare
• legate de aplicarea legislaţiei de utilizare a terenurilor
• legate de colectarea datoriilor pe fonduri alocate pe bază de rambursare
• litigiile arbitrale care decurg din obligatii necontractuale
• litigii apărute în legătură cu furnizarea de fonduri bugetare către o persoană juridică pe o bază rambursabilă și rambursabilă
• litigii corporative
• litigii cu privire la convocarea unei adunări generale a participanților unei persoane juridice, cu privire la contestarea deciziilor organelor de conducere ale unei persoane juridice, litigii privind pretențiile fondatorilor, participanților, membrilor unei persoane juridice pentru compensarea pierderilor cauzate unei persoane juridice
• litigii izvorâte din activitățile deținătorilor registrului deținătorilor de valori mobiliare, legate de înregistrarea drepturilor asupra acțiunilor și valorilor mobiliare
• litigii care decurg din activitatea notarilor de atestare a tranzactiilor cu actiuni la capitalul social al societatilor cu raspundere limitata
• litigii privind numirea, alegerea, incetarea, suspendarea atributiilor si responsabilitatilor persoanelor cuprinse in organele de conducere si control ale unei persoane juridice
• litigii legate de emisiunea de valori mobiliare, contestarea tranzactiilor efectuate in timpul plasarii valorilor mobiliare, rapoarte privind rezultatele emisiunii acestora
• litigii legate de retragerea (excluderea) unui actionar (participant) din societate
• litigii de arbitraj legate de protecția drepturilor de proprietate și protecția proprietății intelectuale
• litigii legate de drepturile asupra actiunilor si intereselor de participare, cu privire la efectuarea de inscrieri (modificari) in registrul actionarilor
• litigii legate de proprietatea asupra actiunilor, actiunilor la capitalul autorizat al societatilor comerciale si bunurilor, actiunilor membrilor cooperativelor, sarcinilor si drepturilor acestora
• litigii legate de crearea, reorganizarea si lichidarea unei persoane juridice
• litigii legate de emisiunea valorilor mobiliare, contestarea actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) guvernului și altor organisme
• litigii legate de emisiunea de valori mobiliare
• litigii legate de aplicarea antimonopolului, legislatia bugetara, legislatia privind contraventiile administrative, legislatia funciara, legislatia protectiei mediului, legislatia fiscala si vamala
• dispute economice între Federația Rusă și entitățile constitutive ale Federației Ruse
• dispute economice între entitățile constitutive ale Federației Ruse

Citeste si:

Post navigare

2 comentarii

Andrey 16.05.2014 ora 16:08

Electricienii mi-au întrerupt curentul. Au tras o amendă stupidă. Pot să fac apel la instanța de arbitraj cu această problemă?

Consultanță juridică gratuită:

Andrey 16.05.2014 ora 16:06

Nu era clar. A devenit și mai neclar. Care este diferența dintre o instanță obișnuită și o instanță de arbitraj? Și cum rămâne cu arbitrajul? Dacă nimic, atunci de ce paralel? Parcă nimeni nu știe asta. Dacă știe, lasă-l să explice clar și clar avantajele unuia față de celălalt și dezavantajele.

Adaugă un comentariu Anulează răspunsul

Servicii juridice

Secțiuni juridice

Servicii juridice pentru antreprenori și întreprinderi din Moscova și regiune

Cu ce ​​tipuri de cauze se ocupă instanța de arbitraj?

Articol pe tema: Alte cauze civile

În sistemul judiciar modern al Rusiei, există instanțe de diferite instanțe și jurisdicții, fiecare cu propriile sale competențe și funcții, fiecare conducând cauze numai în sfera competențelor sale. În același timp, care instanță particulară va examina acest caz sau acela și, prin urmare, care instanță ar trebui să fie adresată în anumite cazuri, depinde uneori de subtilități necunoscute cetățeanului obișnuit sau chiar proprietarilor întreprinderilor și firmelor. De exemplu, dacă prejudiciul este mai mic decât o anumită sumă, cazul este examinat de o instanță, dacă este mai mare, apoi de alta. Dacă pedeapsa maximă este mai severă decât o anumită măsură, atunci o instanță, dacă este mai blândă, atunci alta. Există, de asemenea, o diferență între cine depune o cerere și împotriva cui, persoane juridice sau persoane fizice.

Poate fi extrem de dificil să-ți dai seama de acest lucru fără a contacta un avocat de arbitraj, darămite a colecta Documente necesare- in mod deosebit. Cetățenii activi din punct de vedere economic au în special multe întrebări cu privire la competențele instanței de arbitraj, ce cazuri sunt tratate de instanța de arbitraj și care sunt instanțele de jurisdicție generală a diferitelor instanțe, în ce cazuri și cine poate depune o cerere la instanța de arbitraj , si cum declarație de revendicare trebuie formalizate.

Consultanță juridică gratuită:

De ce fel de cazuri se ocupă instanța de arbitraj?

Există o opinie larg răspândită că doar persoanele juridice pot fi reclamant și pârât, adică părți într-o instanță de arbitraj. Litigiile dintre persoane se soluționează de către magistrați sau instanțe de jurisdicție generală.

Acest lucru nu este în întregime adevărat.

• În primul rând, instanța de arbitraj, în conformitate cu articolul 33 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ia în considerare pretențiile cetățenilor (persoanelor fizice) care sunt participanți la societățile cu răspundere limitată.
• În al doilea rând, conform articolului 4 din Legea federală a Federației Ruse: „Cu privire la insolvența (falimentul) întreprinderilor”, cetățenii pot solicita o instanță de arbitraj pentru a declara o întreprindere falimentară.
• În al treilea rând, instanța de arbitraj se ocupă de afacerile întreprinzătorilor privați care desfășoară activități comerciale fără a forma o persoană juridică.
• Și în al patrulea rând, deși fermele nu sunt persoane juridice, șeful unei ferme poate fi considerat un antreprenor și poate acționa ca parte în instanța de arbitraj după înregistrare în conformitate cu clauza 2. Articolul 23 din Codul civil al Federației Ruse.

Totuși, litigiile de proprietate între persoane juridice constituie baza competenței instanței de arbitraj ca autoritate judiciară. Adică numai persoanele juridice pot fi într-adevăr părți la instanța de arbitraj, dar cu excepția punctelor discutate mai sus.

Cel mai adesea, instanța de arbitraj se ocupă de cazuri de soluționare a litigiilor între persoane juridice legate de nerespectarea termenilor contractelor civile legate de prestarea anumitor servicii.

De asemenea, instanța de arbitraj este cea care se ocupă de pretențiile legate de recunoașterea drepturilor de proprietate sau privarea de astfel de drepturi.

Consultanță juridică gratuită:

Instanța de arbitraj se ocupă de cazuri de invalidare a diferitelor tranzacții, precum și de cazuri de recuperare a fondurilor.

Pe lângă soluționarea efectivă a litigiilor dintre persoane juridice, instanța de arbitraj se ocupă de cazurile de înființare a organizațiilor, lichidarea sau reorganizarea acestora. De asemenea, rezolvă problemele privind cazurile de refuz de înregistrare a întreprinderilor.

Cazurile de faliment ale întreprinderilor și organizațiilor sunt, de asemenea, cazuri tratate de instanța de arbitraj.

Dispute între societățile pe acțiuni iar protecția reputației afacerilor este, de asemenea, de competența instanței de arbitraj.

În plus, conform Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, organele de stat și organismele guvernamentale locale pot acționa ca reclamanți apărând interesele statului și ale intereselor publice. Deci, de exemplu, autoritățile fiscale, în cazul unor dispute fiscale, pot depune o cerere împotriva organizațiilor comerciale într-o instanță de arbitraj.

Consultanță juridică gratuită:

Cu toate acestea, de fapt, autoritățile autoritățile locale poate acţiona şi în calitate de inculpaţi. A existat un precedent în practica mea juridică când a trebuit să apăr în instanța de arbitraj o cerere a unei organizații comerciale împotriva Comitetului de Administrare a Proprietății Regiunii Moscova (mai multe detalii aici).

Cu ce ​​cazuri nu se ocupă instanța de arbitraj?

Instanța de arbitraj nu se ocupă de litigiile dintre persoane fizice. Astfel de cazuri sunt de competența instanței de judecată dacă obiectul litigiului este suma de ruble suplimentare, iar în toate celelalte cazuri, de competența instanței de jurisdicție generală a instanțelor superioare.

În plus, un proces de arbitraj legitim poate fi desfășurat numai dacă este depusă o declarație de revendicare bine pregătită, care conține trimiteri la articole de lege și acte juridice relevante pentru caz.

În conformitate cu partea 2 a articolului 127 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj nu poate accepta cereri pentru examinare dacă forma și conținutul acestora nu sunt conforme cu articolele 125 și 126 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

În caz contrar, instanța de arbitraj poate lăsa declarația de creanță fără progres sau poate returna documentele spre revizuire. Mai simplu spus, instanța de arbitraj nu acceptă cereri întocmite în nicio ordine.

Consultanta juridica gratuita.

Există o astfel de diviziune a sistemului judiciar precum instanța de arbitraj. Practic, competența acestei autorități include procedurile în cauze economice, precum și în cauzele care sunt într-un fel sau altul legate de implementarea activităților de afaceri. Fiecare persoană a mers în instanță cel puțin o dată în viață. Legislația modernă determină competența cauzelor către instanța de arbitraj, care este determinată de clauzele articolelor sale. Astfel de cazuri sunt de obicei numite arbitraj. Acestea sunt considerate în legătură cu desfășurarea oricărei activități de către persoane juridice sau alte persoane. Acest lucru se face ținând cont de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse sau de alte legi actuale care se referă la acest domeniu.

Ce probleme decide instanța de arbitraj?

1. Instanța de arbitraj soluționează chestiuni referitoare la emiterea titlurilor executorii, dacă este cazul, asupra executării hotărârilor care s-au pronunțat în instanță pe diverse probleme. Acestea pot apărea la efectuarea oricărui tip de muncă în domeniul comerțului sau al economiei.


2. O decizie de primit de la o companie sau o persoană care desfășoară o anumită muncă. Se ia o decizie dacă o anumită companie sau individ nu efectuează plăți, încalcă drepturile intelectuale sau nu îndeplinește condițiile. Măsurile sunt luate de instanța de arbitraj cu excepția cazului în care este prevăzută o altă măsură;


3. Din cauza abateri administrative, în eventualitatea în care lege federala decizia lor nu intră în sfera de influenţă a instanţei de arbitraj.


4. Dacă este necesară contestarea unor reglementări sau acte juridice care afectează orice drept al unei persoane fizice care a depus o cerere în instanță cu privire la orice domeniu de activitate.


5. Instanța de arbitraj poate corecta unele documente care au fost acceptate de alte autorități. De asemenea, pot fi puse sub semnul întrebării deciziile autorităților de stat și ale autorităților locale. Concluziile făcute de autoritățile locale, precum și de oficialități nivel de stat poate fi pus la îndoială. Ei iau în considerare, de asemenea, problemele persoanelor de rang înalt și ale organizațiilor deosebit de importante dacă nu își respectă îndatoririle. Acest lucru poate fi în orice domeniu al activității umane.


6. Când este necesară revizuirea unei hotărâri luate de o altă instanță. ÎN în acest caz,În salvare va veni dreptul procedural arbitral, ale cărui legi fac posibilă rezolvarea unor contradicții. Astfel de contradicții pot apărea în timpul oricărui tip de muncă.

De asemenea, sfera de influență a unor astfel de organe include și asigurarea executării deciziilor care au fost luate de judecătorii din alte țări.