Draga Ilya! Buna ziua! Traficul de arme pe teritoriu Federația Rusă este reglementată de o serie de acte juridice de reglementare, în primul rând de Legea federală din 13 decembrie 1996 nr. 150-FZ „Cu privire la arme”. Deci, de exemplu, conform articolului 27 din Legea nr. 150-FZ

Sechestrarea armelor și munițiilor pentru acestea se efectuează: 1) de către organele de afaceri interne în cazurile de: încălcarea gravă de către persoanele juridice a cerințelor de autorizare și a condițiilor de producere, vânzare, depozitare sau contabilizare a armelor și munițiilor pentru acestea, precum și ilegale; fabricarea, achiziția, vânzarea, transferul, depozitarea sau transportul arme de focînainte ca o decizie finală să fie luată în modul stabilit de legislația Federației Ruse; încălcarea de către cetățeni a regulilor de depozitare, fabricare, vânzare, transfer sau utilizare a armelor și muniției pentru aceștia, precum și transferul de arme înainte de a se lua o decizie definitivă în modul stabilit de legislația Federației Ruse; anularea în conformitate cu procedura stabilită a licenței și (sau) permisului specificat în prezenta lege federală; decesul proprietarului unei arme civile sau decesul unui cetățean care deținea în mod legal o armă militară sau de serviciu; lichidarea unei persoane juridice care este proprietara unei arme;

Procedura de eliberare a licențelor relevante este reglementată de articolul 13 din prezenta lege, iar procedura de utilizare a armelor în sine este reglementată de articolul 25.

Procedura de retragere a licenței este dezvăluită la articolul 26 din lege:

Licența de cumpărare a armelor și permisul de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de către autoritățile care au eliberat această licență și (sau) autorizație în următoarele cazuri: 1) refuzul voluntar din licența și (sau) permisul specificat, sau lichidarea unei persoane juridice, sau decesul proprietarului armei; 2) realizarea hotărâre judecătorească la privarea unui cetățean de dreptul special corespunzător, la anularea licenței și (sau) permisului; 3) apariția unor împrejurări prevăzute de prezenta lege federală care exclud posibilitatea obținerii unei licențe și (sau) a permisului; 4) anulări bilet de vânătoareîn conformitate cu legislația Federației Ruse în domeniul vânătorii și conservării resurselor cinegetice (în legătură cu arme de vânătoare). În cazurile de încălcare de către un cetățean a regulilor stabilite de prezenta lege federală și de actele juridice de reglementare relevante ale Federației Ruse pentru depozitarea, transportul, distrugerea, fabricarea, vânzarea, transferul, transportul, transportul sau utilizarea armelor și muniției pentru acestea, ca precum și trimiterea unei arme de către un cetățean, licența eliberată acestuia pentru achiziționarea armelor și (sau) permisiunea de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt confiscate temporar de către organul de afaceri interne până la luarea unei hotărâri definitive în modul stabilit de legislația Federației Ruse. Dacă instanţa impune persoană juridică pedeapsa administrativă sub forma suspendării administrative a activităților pentru încălcarea normelor în domeniul circulației armelor și munițiilor pentru acestea, licența de cumpărare a armelor și (sau) permisiunea de depozitare a armelor eliberată acestei persoane juridice este retrasă de către organ. care a eliberat o astfel de licență și (sau) permisiunea pentru o perioadă stabilită de instanța de judecată cu aplicarea pedepsei. Licența de cumpărare a armelor și (sau) permisul de depozitare a armelor eliberat unei persoane juridice este anulat printr-o hotărâre judecătorească pe baza unei cereri din partea organului care a eliberat licența și (sau) permisul, dacă încălcările comise de către nu au fost eliminate în termenul stabilit de instanța de judecată pentru suspendarea administrativă a activității normelor persoanei juridice în domeniul circulației armelor și munițiilor, ceea ce a presupus impunerea pedepsei sub forma suspendării administrative a activității acestui persoană juridică. În cazul anulării unei licențe de cumpărare a armelor și (sau) a unui permis de depozitare a armelor, o persoană juridică are dreptul de a solicita din nou acestea după trei ani de la data anulării licenței și (sau) a permisului, un cetatean - dupa un an de la data expirarii termenului de aplicare a unei sanctiuni administrative sub forma privarii de dreptul de a cumpara arme sau de dreptul de a depozita sau depozita si purta arme, ori de la data eliminarii circumstantelor care impiedica , în conformitate cu această Lege Federală, posibilitatea de a obține o astfel de licență și (sau) permis În cazul refuzului voluntar al unei licențe și (sau) permisului.

Astfel, articolul 26 din Lege stabilește o listă exhaustivă a cazurilor în prezența cărora licența corespunzătoare este revocată.

Având în vedere că ați încălcat regulile de producere, vânzare, depozitare sau contabilizare a armelor și munițiilor pentru acestea, procedura de eliberare a unui certificat de absolvire a pregătirii și testarea cunoștințelor privind regulile de manipulare în siguranță a armelor și disponibilitatea abilităților pentru siguranța manipularea armelor sau rapoartele medicale privind absența contraindicațiilor pentru deținerea de arme (articolul 20.0 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, revocarea licenței a fost efectuată în mod legal și legal.

Cu toate acestea, în orice caz, ținând cont de circumstanțele dumneavoastră specifice de încălcare a acestor reguli, vă sfătuiesc să vă adresați instanței de judecată cu o cerere corespunzătoare pentru declararea ilegală a deciziei de retragere a licenței și anularea acesteia. Cererea este depusă la instanța de la locul de reședință, taxa de stat este de 200,00 ruble.

Permisele, care includ permisiunea de a cumpăra arme civile, precum și o licență de depozitare și transport, trebuie obținute de la departamentul de licențiere, după ce a colectat în prealabil un pachet de documente, a fost supus unui control medical și a urmat cursuri speciale.

Anularea unui permis de arme este o procedură care aproape întotdeauna nu are loc la inițiativa proprietarului. Internetul este plin de forumuri în care cetățenii încearcă să găsească dreptate, pentru că, în opinia lor, au fost lipsiți de aceasta fără motiv.

Motivul retragerii licenței

Anularea licenței de arme este de competența autorității executive care a eliberat licența. Problemele de autorizare a muncii sunt încredințate Departamentului regional al Gărzii Ruse, sub al cărui departament s-au format departamentele de autorizare și autorizare.

Reglementările articolului 26 din Legea federală „Cu privire la arme” stabilesc procedura de anulare și indică toate motive posibileși temeiuri. În paralel cu acest document, este necesar să se aibă în vedere Codul contravențiilor administrative din 30 decembrie 2001, Hotărârea Guvernului din 21 iulie 1998, precum și Ordinul Ministerului Afacerilor Interne nr. 646, care este și un regulament. .

• Licența poate fi retrasă la exprimarea voluntară a proprietarului armei. Un exemplu ar fi o situație în care un cetățean a decis să înceteze vânătoarea pentru o anumită perioadă de timp. Pentru a nu plăti taxe, acesta depune o cerere de anulare.
• Licența se anulează automat după decesul proprietarului armei.
• Autorizațiile pot fi eliberate unei persoane juridice. Atunci când o persoană juridică este lichidată, permisul este de asemenea revocat.
• Angajații OLRR pot revoca licența de arme prin hotărâre judecătorească.
• De asemenea, procedura de anulare este facilitată de alte împrejurări care au constituit motivul obiectiv al refuzului eliberării acestui permis.
• Ultimul motiv este anularea biletului de vânătoare.

Acum să ne uităm la posibilele nuanțe care apar pentru fiecare bază. Aceste nuanțe provoacă dispute nesfârșite, deoarece privarea de licență riscă faptul că unui cetățean i se interzice nu numai depozitarea, ci și achiziționarea de arme.

Anulare voluntară

La prima vedere, această situație va părea nerealistă. Într-adevăr, cine ar dori să se despartă voluntar de o licență atunci când s-au cheltuit eforturi incredibile, timp și bani pentru a o obține. Am dat deja una dintre situații, dar există o serie de alte cazuri de astfel de procedură de lichidare a unui permis.

• Defectarea și deteriorarea armelor, cu condiția ca acestea să nu poată fi reparate sau restaurate.
• Decizia de a înceta complet deținerea de arme, adică cetățeanul a decis să predea armele în totalitate.
• Înstrăinarea armelor. Unele sancțiuni includ confiscarea armei, dar nu și pierderea licenței.

Se întâmplă adesea ca oamenii să solicite departamentului să-și anuleze licența pentru motivul că pușca de vânătoare este învechită sau spartă și nu există planuri de a cumpăra una nouă. Arma în sine trebuie predată pentru reciclare. Există multe situații cu arme, inclusiv cele nestandard.

Dacă un cetățean nu dorește să arunce arma și din anumite motive nu a putut să o vândă, atunci licența este anulată și arma este transferată departamentului. Se documentează transferul de arme către OLRR, iar acest document se predă fostului proprietar.

Trebuie avut în vedere faptul că actualul proprietar are dreptul de a vinde sau transfera arme unei alte persoane numai cu permisiunea OLRR. Armele reposedate pot fi vândute, dar vânzătorul și cumpărătorul trebuie să viziteze departamentul pentru a face acest lucru. Arma este supusă examinării, unde se stabilește conformitatea acesteia cu caracteristicile tehnice de bază.

Donarea sau vânzarea va fi efectuată de proprietar, angajații departamentului nu sunt preocupați de acest lucru. Sarcina lor este de a oferi suport documentar pentru tranzacție. După un anumit timp, noul proprietar va ridica arma împreună cu permisele relevante.

La momentul tranzacției, vânzătorul trebuie să aibă în continuare o licență valabilă, iar cumpărătorul trebuie să aibă permisiunea de a cumpăra. În caz contrar, acțiunile lor vor fi considerate infracțiuni, fapt pentru care infractorii pot fi privați de documente și armele lor pot fi confiscate.

Din cauza morții

Armele, inclusiv muniția pentru arme, sunt moștenite împreună cu alte obiecte de valoare și bunuri imobiliare în general. Imediat după decesul unui cetățean, munițiile și armele care îi aparțin sunt supuse confiscării de către angajații OLRR. Armele sechestrate sunt depozitate în departament până când moștenitorii documentează drepturile de moștenire.

Perioada de valabilitate este de un an. Pentru a returna arma, noul proprietar trebuie să prezinte un document care confirmă dreptul de moștenire, precum și o licență de cumpărare. Ii este atribuit dreptul de a vinde arme.

Din cauza lichidării unei persoane juridice

În practică, proprietarii de arme nu sunt doar persoane fizice, ci și companii întregi. În cazul lichidării companiei ca persoană juridică, licența este anulată și toate armele sunt transferate la depozitare temporară în departamentul LRO.

Transferul de arme are loc strict conform protocolului, care indică data. Procedura de predare a unei arme către departament este exact aceeași cu procedura de predare a unei persoane.

În legătură cu hotărârea judecătorească

Infracțiunile săvârșite de cetățeni în legătură cu circulația armelor reprezintă un motiv întemeiat de lichidare a licenței. Trebuie subliniat că, conform statisticilor, această bază se regăsește cel mai adesea în practica judiciară. Capitolul 20 din Codul contravențiilor administrative este consacrat problemelor când anume poate fi ridicat un permis cu sau fără confiscarea armei în sine.

• Principalele termene limită pentru eliberarea autorizațiilor sunt reglementate. Dacă un cetățean nu respectă aceste termene, atunci instanța, motivându-și activitățile cu articolul 20.8. Acest articol, pe lângă o amendă, prevede privarea de licență de arme pentru o abatere administrativă legată de nerespectarea termenelor de înregistrare.
• Articolul 20.9 din cod prevede o pedeapsă similară dacă proprietarul unei arme civile sau chiar de serviciu instalează un amortizor suplimentar sau un dispozitiv de vedere pe timp de noapte.
• De casă pistol cu ​​aer comprimat iar vânzarea acesteia este considerată și o încălcare a legii cu consecințele care decurg. Acest lucru este prevăzut la articolul 20.10.
• După achiziționarea unei arme, proprietarul este obligat să se prezinte la departament în maximum două săptămâni. Întârzierea poate duce la revocarea permisului. Pedeapsa este determinată de clauza 20.11.
• Cerințele stabilite se aplică transportului de arme. Nerespectarea acestor cerințe este considerată o încălcare administrativă conform Articolului 20.12.
• Pentru încălcarea regulilor de vânătoare legate de împușcarea într-un loc nespecificat, instanța poate nu numai să ia ROHA, ci și licența de depozitare a armelor în sine. Deși în unele cazuri însăși confiscarea unui permis de vânătoare duce automat la anularea permiselor.

În ciuda faptului că legea definește anularea de către autoritatea executivă care a emis documentul, în majoritatea cazurilor, hotărârea judecătorească este considerată la bază. Dar OLRR este cel care confiscă direct arma și lichidează licența.

Alte circumstanțe

Pentru a lua în considerare această problemă, este necesar să ne referim la cerințele care sunt prezentate unui cetățean atunci când solicită o licență. Dacă o licență a fost deja eliberată, atunci unul dintre motivele refuzului de eliberare este o bază directă pentru lichidarea documentului emis anterior.

Să vă reamintim că aceasta poate fi o discrepanță cu indicatorii medicali, un cazier judiciar sau prezența unor sancțiuni administrative pentru încălcarea ordinii publice. Dar să ne uităm la aceste motive mai detaliat.

• Încălcarea ordinii publice atrage aplicarea unei sancțiuni administrative. Dacă acest lucru se întâmplă din nou în decurs de un an, cetățeanul va fi lipsit de permis. Trebuie menționat că nu toate infracțiunile îndeplinesc acest punct. De exemplu, încălcarea regulilor de circulație duce și la răspundere administrativă, dar această încălcare nu poate fi calificată drept un atac la liniștea cetățenilor. Dacă proprietarul unei arme, în stare de ebrietate, începe să afișeze un pistol și chiar și într-un loc aglomerat și începe și să tragă, atunci dacă un astfel de act se repetă, instanța, pe lângă amenda principală, va decide să revoce. licenta.
• Infracțiunile legate de consumul sau distribuirea de droguri presupun chiar și răspunderea penală. O astfel de încălcare este suficientă pentru a vă lipsi de documente pentru arme.
• Problemele psihice emergente nu vor permite unui cetățean să primească un certificat corespunzător atunci când este supus unui examen medical. Din păcate, acest lucru se dezvăluie doar atunci când se întocmesc documente pentru prelungirea autorizației.
• Continuând subiectul sănătății, este necesar să menționăm și alte boli care contribuie la retragerea ulterioară a licenței, acestea sunt, în primul rând, boli ale organelor de vedere, traumatisme ale membrelor, leziuni ale mâinilor.
• Încarcerarea sau condamnarea pentru crimă duce automat la revocarea permisului dvs. de arme.
• Ultimul punct pe care îl vom lua în considerare este cel mai controversat. Prin lege, atunci când solicită o licență, un cetățean trebuie să prezinte un pașaport și să prezinte înregistrarea. Aceasta înseamnă că proprietarul armei trebuie să aibă documentul principal la el și, de asemenea, să fie înregistrat pentru rezidență permanentă. Nu numai radierea provoacă retragerea licenței, ci și deteriorarea unui document personal.

Decizia instanței nu este anularea în sine. Această decizie trebuie să ajungă la departamentul LRR și să fie formalizată legal. Cetăţeanului i se trimite o notificare scrisă pe antet oficial indicând motivele anulării.

Un cetățean are șansa să anuleze o astfel de decizie într-o instanță superioară. Pentru a face acest lucru, el trebuie să depună petiția corespunzătoare. Mai mult, 10 zile se socotesc nu din momentul primirii sesizării de la OLRR, ci din momentul în care instanța ia o decizie.

Legea federală „Cu privire la arme”, N 150-FZ | Artă. 26

Articolul 26. Anularea și retragerea licenței de cumpărare a armelor și (sau) a permisiunii de depozitare sau depozitare și transport de arme

Licența de cumpărare a armelor și permisul de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de către autoritățile care au eliberat această licență și (sau) autorizație în următoarele cazuri:

1) renunțarea voluntară la respectiva licență și (sau) permis, sau încetarea (absența) persoanei juridice specificate în paragrafele 2 - 7 din articolul 10 din prezenta lege federală, dreptul de a achiziționa (depozitare, folosi) arme sau lichidare a persoanei juridice sau decesul proprietarului armei;

2) luarea unei hotărâri judecătorești de a priva un cetățean de dreptul special corespunzător, de a anula o licență și (sau) permis;

3) apariția circumstanțelor prevăzute la paragraful doi din partea a patra a articolului 9 și alineatele 2 - 10 din partea a douăzeci din articolul 13 din prezenta lege federală care exclud posibilitatea obținerii unei licențe și (sau) a permisului;

4) anularea licenței de vânătoare în conformitate cu legislația Federației Ruse în domeniul vânătorii și conservarea resurselor de vânătoare (în legătură cu armele de vânătoare).

În cazurile de încălcare de către un cetățean a regulilor stabilite de prezenta lege federală și de actele juridice de reglementare relevante ale Federației Ruse pentru depozitarea, transportul, distrugerea, fabricarea, vânzarea, transferul, transportul, transportul sau utilizarea armelor și muniției pentru acestea, ca precum și trimiterea unei arme de către un cetățean, licența care i-a fost eliberată pentru achiziționarea de arme și (sau) permisiunea de a depozita sau depozita și transporta arme sunt confiscate temporar de către organul executiv federal autorizat în domeniul traficului de arme sau de către organismul său teritorial. până când se ia o decizie definitivă în modul stabilit de legislația Federației Ruse sau de către organele de afaceri interne, cu transferul ulterior către organul teritorial al organului executiv federal autorizat în domeniul traficului de arme.

În cazul în care o instanță impune unei persoane juridice o sancțiune administrativă sub forma suspendării administrative a activităților pentru încălcarea regulilor în domeniul circulației armelor și munițiilor, licența de cumpărare a armelor și (sau) permisiunea de depozitare a armelor eliberată acestei legi. Entitatea este retrasă de către organul care a eliberat o astfel de licență și (sau) autorizație, pe perioada de aplicare a pedepsei stabilită de instanță.

Licența de cumpărare a armelor și (sau) permisul de depozitare a armelor eliberat unei persoane juridice este anulat printr-o hotărâre judecătorească pe baza unei cereri din partea organului care a eliberat licența și (sau) permisul, dacă încălcările comise de către nu au fost eliminate în termenul stabilit de instanța de judecată pentru suspendarea administrativă a activității normelor persoanei juridice în domeniul circulației armelor și munițiilor, ceea ce a presupus impunerea pedepsei sub forma suspendării administrative a activității acestui persoană juridică.

În cazul anulării unei licențe de cumpărare a armelor și (sau) a unui permis de depozitare a armelor, o persoană juridică are dreptul de a solicita din nou acestea după trei ani de la data anulării licenței și (sau) a permisului, un cetatean - dupa un an de la data expirarii termenului de aplicare a unei sanctiuni administrative sub forma privarii de dreptul de a cumpara arme sau de dreptul de a depozita sau depozita si purta arme, ori de la data inlaturarii circumstantelor care exclude, în conformitate cu prezenta lege federală, posibilitatea de a obține o astfel de licență și (sau) permis.

În cazul refuzului voluntar al unei licențe și (sau) permis, nu sunt stabilite termenele pentru reaplicarea acestora.

• Cod BB
• Text

Adresa URL a documentului [copie]

Comentariu la art. 26 Legea armelor

1. Articolul comentat oferă motive pentru voluntar și anulare forțatăși retragerea unei licențe pentru achiziționarea de arme și (sau) permisiunea de a le depozita sau depozita și transporta.

Prima bază stabilită în clauza 1, partea 1, nu este forțată și este asociată cu trei împrejurări: renunțarea voluntară efectivă la o licență și (sau) permis; lichidarea unei persoane juridice; moartea proprietarului armei.

În caz de refuz voluntar, titularul licenței scrie o declarație către organul de afaceri interne. Armele sunt, de asemenea, confiscate și, de regulă, supuse distrugerii. Motivele și procedura lichidării unei persoane juridice sunt reglementate în detaliu la art. 61 din Codul civil al Federației Ruse (partea 1). În conformitate cu art. 3 din Legea federală din 15 noiembrie 1997 N 143-FZ „Cu privire la actele de stare civilă”, decesul unei persoane este supus înregistrării la oficiul registrului. Înregistrarea de stat se realizează de către oficiul stării civile prin întocmirea unui cazier de stare civilă corespunzător, în baza căruia se eliberează un certificat de deces. Motivele și procedura de înregistrare de stat a decesului sunt descrise în detaliu în capitolul VIII al prezentei legi. Despre moștenirea armelor, a se vedea comentariul la art. 20.

În conformitate cu art. 3.8 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative, privarea unei persoane care a săvârșit o infracțiune administrativă de un drept special care i-a fost acordat anterior este stabilită pentru o încălcare gravă sau sistematică a procedurii de utilizare a acestui drept în cazurile prevăzute de articolele părții speciale a Codului Federației Ruse privind infracțiunile administrative. Privarea de un drept special se dispune de către judecător. Perioada de privare de un drept special nu poate fi mai mică de o lună și mai mare de trei ani. În capitolul 20 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, acest tip de pedeapsă administrativă este prevăzut în partea 4 a art. 20,8 - pentru o perioadă de la șase luni până la un an; Partea 3 Art. 20.12 - pe o perioadă de unul până la doi ani; Artă. 20.13 - de la unu la trei ani cu confiscarea armelor și munițiilor. Hotărârea judecătorului privind privarea de dreptul de a achiziționa și depozita sau depozita și purta arme și muniții pentru acestea se execută oficiali organele de afaceri interne (partea 6 a articolului 32.5 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative). Decizia judecătorului se execută prin anularea licenței și (sau) permisului pentru armă și confiscarea acesteia. La expirarea perioadei de privare a dreptului special, aceste documente sunt returnate proprietarului lor, la cererea acestuia, în termen de o zi lucrătoare (Partea 3.1, 4 Articolul 32.6 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse).

Alineatul 3 al părții 1 a articolului comentat stabilește că licențele de cumpărare, precum și permisele de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de către autoritățile care au eliberat aceste licențe sau permise în cazul apariției împrejurărilor prevăzute de a comentat Legea care exclude posibilitatea de a obține licențe sau autorizații. În conformitate cu partea 7 a art. 13 din Legea comentată, cetățenii Federației Ruse au dreptul de a cumpăra arme de foc de vânătoare cu ţeava rănită cu condiția să nu fi săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, producție de arme, comerț cu arme, vânzare, transfer, achiziție, colectare sau expunere, înregistrare, depozitare, transport, transport, transport și folosire a armelor. Astfel, tragerea la răspundere administrativă a unui cetățean pentru încălcarea regulilor de vânătoare (Partea 1 a articolului 8.37 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse) este un motiv de revocare a permisului de depozitare și deținere a unei arme de foc de vânătoare cu țeava cu țeavă.

Anularea licenței de vânătoare este, de asemenea, motiv pentru anularea și confiscarea licenței și (sau) permisului de arme, dar numai în legătură cu armele de vânătoare.

Motivele de anulare a permisului de vânătoare sunt enumerate în conformitate cu art. 21 Legea federală din 24 iulie 2009 N 209-FZ. Acestea includ:

1) nerespectarea de către o persoană a uneia dintre următoarele cerințe:

Deținerea calității civile în conformitate cu legea civilă, absența unei condamnări nerezolvate sau neștergite pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate;

Familiarizarea cu cerințele minime de vânătoare;

2) vânătorul depune cerere de anulare a permisului de vânătoare;

3) o decizie judecătorească (de exemplu, privarea de un drept special sub forma dreptului de a vâna pentru comiterea unei infracțiuni administrative - Partea 1 a articolului 8.37 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative).

Licența de vânătoare este anulată de către autoritatea executivă a entității constitutive a Federației Ruse.

2. În cazul încălcării regulilor de circulație a armelor, licența (permisul) poate fi retrasă conform regulilor prevăzute la art. 27.10 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative. Este vorba despre utilizarea de către funcționarii împuterniciți ai organelor de afaceri interne a unei astfel de măsuri pentru asigurarea procedurilor în cazurile de contravenție administrativă precum sechestrul de lucruri și documente.

3. Suspendarea administrativă a activităților se atribuie în conformitate cu art. 3.12 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative și constă în încetarea temporară a activităților persoanelor angajate în activități antreprenoriale fără a forma o persoană juridică, persoane juridice, sucursale ale acestora, reprezentanțe, divizii structurale, locuri de producție, precum și exploatarea unităților, instalațiilor, clădirilor sau structurilor, implementare specii individuale activităţi (lucrări), prestare de servicii pe o perioadă de până la nouăzeci de zile. De exemplu, o suspendare administrativă a activității este numită de către un judecător pentru încălcări grave ale regulilor de circulație a armelor conform părților 2, 5, 6 ale art. 20.8, art. 20.10 din Codul Federației Ruse privind contravențiile administrative.

Practica judiciară în temeiul articolului 26 din Legea armelor:

• Decizia Curții Supreme: Hotărârea N 308-КГ16-1326, Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice, casare

  Exercitarea controlului de stat (supravegherea) și controlului municipal” în în acest caz, sunt inaplicabile, ghidate de clauza 22 din partea 1 a articolului 13 din Legea federală din 02/07/2011 nr. 3-FZ „Cu privire la poliție”, prevederile părții 4 a articolului 9, articolul 22, clauza 3 a părții 1 al articolului 26 din Legea federală din 12/13/1996 nr. 150-FZ „Cu privire la arme”, prevederile paragrafului 55 din Regulile pentru circulația armelor și munițiilor civile și de serviciu pentru acestea pe teritoriul Rusiei. Federaţie...

• Decizia Curții Supreme: Hotărârea N 308-КГ16-961, Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice, casare

  Clauzele 24.2, 28 și 28.6 din Reglementările administrative în domeniul controlului armelor și, de asemenea, a avut în vedere rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 aprilie 2015 nr. 8-P, care a evaluat constituționalitatea clauzei 3. din partea 1 a articolului 26 din Legea armelor. Instanța, analizând încălcările imputate societății de pază, ținând cont de interpretarea sistematică a normelor de drept sus-menționate și de împrejurările de fapt ale unui anumit caz, a ajuns la concluzia...

• Decizia Curții Supreme: Decizia N VAS-426/09, Colegiul pentru Relații Juridice Administrative, supraveghere

+Mai mult...

Salut Roman.

Un permis de arme poate fi revocat pentru încălcări repetate, inclusiv regulile de vânătoare, în termen de un an.

Dacă protocolul a fost întocmit în martie 2016 și conform acestuia ați fost adus în fața justiției fără a contesta decizia, atunci permisul dvs. de depozitare și deținere a armelor poate fi retras după ce ați fost din nou adus în răspundere administrativă.

Ai fost condamnat conform primului protocol?

Legea federală din 13 decembrie 1996 N 150-FZ
(editat la 07.06.2016)
„Despre arme”
Articolul 26. Anularea și retragerea licenței de cumpărare a armelor și (sau) a permisiunii de depozitare sau depozitare și transport de arme
Licența de cumpărare a armelor și permisul de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de către autoritățile care au eliberat această licență și (sau) autorizație în următoarele cazuri:
1) refuzul voluntar al licenței și (sau) permisului specificat, sau lichidarea unei persoane juridice sau decesul proprietarului armei;
2) luarea unei hotărâri judecătorești de a priva un cetățean de dreptul special corespunzător, de a anula o licență și (sau) permis;
ConsultantPlus: notă.
Cu privire la recunoașterea paragrafului 3 din prima parte a articolului 26 ca fiind incompatibil cu Constituția Federației Ruse în sensul dat de practica de aplicare a legii, a se vedea Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 16 aprilie 2015 N 8-P.
3) apariția unor împrejurări prevăzute de prezenta lege federală care exclud posibilitatea obținerii unei licențe și (sau) a permisului;
În cazurile de încălcare de către un cetățean a regulilor stabilite de prezenta lege federală și de actele juridice de reglementare relevante ale Federației Ruse pentru depozitarea, transportul, distrugerea, fabricarea, vânzarea, transferul, transportul, transportul sau utilizarea armelor și muniției pentru acestea, ca precum și trimiterea unei arme de către un cetățean, licența care i-a fost eliberată pentru achiziționarea de arme și (sau) permisiunea de a depozita sau depozita și transporta arme sunt confiscate temporar de către organul executiv federal autorizat în domeniul traficului de arme sau de către organismul său teritorial. până când se ia o decizie definitivă în modul stabilit de legislația Federației Ruse sau de către organele de afaceri interne, cu transferul ulterior către organul teritorial al organului executiv federal autorizat în domeniul traficului de arme.

4) anularea licenței de vânătoare în conformitate cu legislația Federației Ruse în domeniul vânătorii și conservarea resurselor de vânătoare (în legătură cu armele de vânătoare).
Articolul 13. Dreptul de a cumpăra arme de către cetățenii Federației Ruse
Licența pentru achiziționarea de arme nu este eliberată cetățenilor Federației Ruse: 5) tras în mod repetat la răspundere administrativă în decurs de un an pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative care aduce atingere ordinii și siguranței publice sau ordinea stabilită management, infracțiune administrativă legată de încălcarea regulilor de vânătoare,

sau o infracțiune administrativă în domeniul traficului de stupefiante, substanțe psihotrope, analogi sau precursori ai acestora, plante care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora, ori părți ale acestora care conțin stupefiante sau substanțe psihotrope sau precursorii acestora, cu excepția cazurilor administrative. infracțiuni legate de consumul de stupefiante sau de substanțe psihotrope fără prescripție medicală sau de noi substanțe psihoactive potențial periculoase - până la sfârșitul perioadei în care persoana este considerată supusă pedepsei administrative;

Cu stimă! G.A. Kuraev 19-03-2015 19:50

NistelXl

1) După ce perioadă am dreptul de a solicita noi licențe pentru a returna arma (după cum am înțeles, vechile ROC-uri nu mi se vor returna și va trebui să iau totul din nou)?

2) Se stie undeva in lege cat timp pot fi depozitate armele dupa confiscare in sectia de politie? În cuvinte, angajatul LRO a spus că îl păstrează nu mai mult de șase luni, și este mai bine să îl transfere unui prieten. Întrebat ce se va întâmpla peste șase luni, el nu a răspuns nimic inteligibil.

Vă mulțumesc anticipat pentru răspunsurile dvs.

sixforest 19-03-2015 20:17

citat: După ce perioadă am dreptul să solicit noi licențe pentru a returna arma (după cum am înțeles, vechile ROC-uri nu mi se vor returna și va trebui să iau totul din nou)?

Imediat ce a trecut 1 an de la data primului admin.

În cazul anulării unei licențe de cumpărare a armelor și (sau) a unui permis de depozitare a armelor, o persoană juridică are dreptul de a solicita din nou acestea după trei ani de la data anulării licenței și (sau) a permisului, un cetățean - după un an sau de la data eliminării circumstanțelor excluzând, în conformitate cu prezenta lege federală, posibilitatea de a obține astfel de licențe și (sau) permise.

slavunty 24-03-2015 12:35

două încălcări în termen de un an de la capitolul 20 din Codul contravențiilor administrative și un adio armelor

slavunty 24-03-2015 12:38

prost nu a plătit nicio amendă de două ori în decurs de un an, chiar dacă este o amendă la poliția rutieră, și dă-i drumul, dă-ți armele

sixforest 24-03-2015 13:15

citat: Da, dar ce se va întâmpla cu armele?

După un an, banii vor fi vânduți și returnați proprietarului.

Vovan84 24-03-2015 14:51

citat: două încălcări în termen de un an de la capitolul 20 din Codul contravențiilor administrative și un adio armelor

Asta e corect. Numai aceasta va fi revocarea permisului în conformitate cu legea armelor, și nu o sancțiune administrativă sub formă de privare de drept.

Vovan84 24-03-2015 20:31

slavunty, asta înseamnă că, din moment ce nu a existat nicio privare de drepturi, nu vor fi nici măcar doi ani

slavunty 25-03-2015 09:11

din pacate camarade vovan84 toate aceste exerciții în limba rusă nu sunt altceva decât dorința noastră de a crede că nu totul este atât de rău, eu însumi am trecut prin asta, nu este nimic de sperat, pot adăuga de la mine că LRO-ul regiunii mele nu a suferit niciodată. din obscurantism și sunt o sută de lire sigur că nu ar face un căluș, ei bine, nu prea le cred cuvintele, am studiat chiar eu această problemă, așa că vorbesc ca cineva care a văzut problema din interior, eu însumi am avut două arestări în timp ce eram în stare de ebrietate, de ambele ori am fost amendat cu o sută și au fost eliberați, doar pentru spectacol, la naiba.

slavunty 02-04-2015 16:13

Am fost în departamentul LRR, am primit din nou asigurări cu privire la inviolabilitatea bunurilor mele confiscate, nu este nevoie să depun documente după expirarea a 2 ani de la data deciziei, am aflat în avans că problema furnizării tuturor instruirii anulate documentele este în curs de decizie.

slavunty 28-04-2015 08:10

au sunat de la magazinul de arme, m-au întrebat dacă voi ridica arma, mi-am confirmat intenția de a o ridic, mi-au spus să sun înapoi odată ce am terminat actele, iar după doi ani țeava era la loc..

e$ya 28-04-2015 10:52

Judecător: Caz? 33-3204/2014

DECIZIE DE APEL

Completul judiciar pentru cauzele civile al tribunalului regional format din:

având în vedere în ședință publică raportul judecătorului din 09 septembrie 2014 cauza privind recursul reprezentantului Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” împotriva deciziei instanței districtuale din 17 iunie 2014 din cauza privind cererea de contestare a acțiunilor,

STABILIT, un cetățean a depus o petiție în instanță pentru a contesta acțiunile Centrului de Licențiere și Autorizare al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, indicând că este deținătorul unei arme de foc de vânătoare cu o țeavă înțepată de calibru „date confiscate”. .

Reclamantului ZZ.LL.AAAA i s-a eliberat un permis de depozitare și transport al armei specificate pe o perioadă de până la ZZ.LL.AAAA.

ZZ.LL.AAAA a fost adus la răspundere administrativă pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 4 a art. 20.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, a fost aplicată o amendă în valoare de ruble „date confiscate”.

ZZ.LL.AAAA permisiunea reclamantului de a depozita și purta o pușcă de vânătoare a fost anulată de către Ministerul Afacerilor Interne din Rusia la „adresă”.

DD.LL.YYYY a făcut apel la CLRR al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresă” cu o cerere de restabilire a autorizației menționate, care a fost respinsă.

Considerând că refuzul Centrului de Licențiere și Permitere al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” este ilegal, solicitantul, în conformitate cu cerințele specificate, a solicitat ca refuzul Centrului de Licențiere și Autorizare a Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” pentru a-i elibera o licență pentru a achiziționa o armă de foc de vânătoare cu țeavă și cartușe pentru aceasta, precum și pentru a restabili și a elibera un permis pentru dreptul de a depozita și transporta arme de vânătoare cu un țeavă cu țeavă, atribuiți Centrului pentru Licențiere și Permitere a Lucrărilor al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” obligația de a lua în considerare eliberarea unei licențe pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu țeavă și cartușe pentru aceasta, precum și eliberarea a unui permis pentru dreptul de depozitare și deținere a unei arme de foc de vânătoare cu țeavă de serie?, eliberat acestuia ZZ.LL.AAAA pentru păstrarea și transportul unei arme de vânătoare cu țeavă cu țeavă marca „date retrase” , calibrul 30? în modul prevăzut de lege.

Instanța a decis să declare ilegal refuzul Centrului de Licențiere și Autorizare al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” de a elibera o licență pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu un țevi cu țevi și cartușe pentru aceasta.

Pentru a atribui Centrului pentru Licențiere și Permitere a Lucrărilor al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” obligația de a lua în considerare problema eliberării unei licențe pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu țeavă și cartușe pentru aceasta, precum și ca problema eliberării permisului de depozitare și transport de arme de vânătoare cu țeavă marca "" date confiscate "" calibru? ? ? în modul prevăzut de lege.

Reprezentantul Ministerului rus al Afacerilor Interne la „adresă” solicită anularea deciziei instanței de fond, luată cu încălcarea normelor de drept procedural și material. Consideră că instanța nu a ținut cont de dispozițiile părții 5 din art. 26 din Legea federală „Cu privire la arme” și faptul că în perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA au continuat să existe circumstanțe care exclueau posibilitatea obținerii licențelor și autorizațiilor necesare.

După ce a ascultat raportul cu privire la cazul judecătorului tribunalului regional, după ce i-au ascultat pe reprezentanții Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresă”, care au susținut argumentele recursului, obiecțiile și reprezentantul său, după ce a verificat cazul materiale, discutând argumentele recursului și obiecțiile la acesta, completul de judecată, îndrumat în examinarea cauzei de regulile art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, consideră cauza în limitele argumentelor recursului și ajunge la următoarele.

S-a stabilit asta prin decret? ? în cazul unei abateri administrative din ZZ.LL.AAAA găsit vinovat de săvârșirea unei contravenții administrative în temeiul părții 4 a art. 20.8 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, a fost aplicată o amendă în valoare de ruble „date confiscate” (ld?).

ZZ.LL.AAAA a fost plătită amenda (ld. ?).

ZZ.LL.AAAA în legătură cu circumstanțele specificate, conform concluziei inspectorului pentru O/P TsLRR al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa”, permisiunea pentru seria ROX? pentru pastrarea si transportul unei arme de foc de vanatoare cu țeava caranita calibrul ""date retrase""?, eliberata de Directia Afaceri Interne la "adresa" pe o perioada de pana la ZZ.LL.AAAA (ld ?) .

În 2014, a solicitat la Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, la „adresă”, licența de cumpărare a armelor de foc de vânătoare, lucru care i-a fost refuzat printr-un mesaj din ZZ.LL.AAAA cu referire la art. 26 Legea federală „Cu privire la arme”.

În satisfacerea cererii, instanța de fond s-a ghidat după dispozițiile Legii federale din data de ZZ.LL.AAAA? 150-FZ „Cu privire la arme”, instrucțiuni ale Curții Constituționale a Federației Ruse, prevăzute în Rezoluția din data de ZZ.LL.AAAA? 16-P., art. 4.6. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, art. 258 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și a ajuns la concluzia că acțiunile TsLRR al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei la „adresa” erau ilegale, deoarece perioada în care reclamantul ar trebui să fie considerat supus pedeapsa administrativă a expirat ZZ.LL.AAAA.

Completul de judecată este de acord cu această concluzie a instanței de fond pentru următoarele considerente.

În virtutea art. 26 din Legea federală din 13 decembrie 1996 N 150-FZ „Cu privire la arme”, o licență de cumpărare a armelor și un permis de depozitare sau depozitare și transport de arme sunt anulate de autoritățile care au eliberat această licență și (sau) permis în în cazul apariției împrejurărilor prevăzute de prezenta lege federală, excluzând posibilitatea obținerii unei licențe și (sau) a permisului. În cazul anulării unei licențe de cumpărare a armelor și (sau) a unui permis de depozitare a armelor, o persoană juridică are dreptul de a solicita din nou acestea după trei ani de la data anulării licenței și (sau) a permisului, un cetățean - după un an: de la data eliminării circumstanțelor excluzând, în conformitate cu prezenta lege federală, posibilitatea de a obține astfel de licențe și (sau) permise.

La paragraful 10 al art. 13 din legea de mai sus, astfel cum a fost modificată, în vigoare la momentul cererii reclamantului către Ministerul rus al Afacerilor Interne la „adresa” pentru o licență de cumpărare a armelor de foc de vânătoare și la momentul refuzului de a satisface cererea sa, era a precizat că: dreptul de a achiziționa arme de foc de vânătoare cu țeavă cu țeavă și arme de foc sportiv cu țeavă cu țeavă au categoriile specificate de cetățeni, cu condiția ca aceștia să nu fi săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de producere a armelor, a comerțului cu arme, vânzare, transfer, achiziție, colectare sau expunere, contabilitate, depozitare, transport, transport, transport și utilizare a armelor.

Prevederea părții zece a articolului 13 din Legea federală „Cu privire la arme” prin Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din data de ZZ.LL.AAAA N 16-P a fost recunoscută ca incompatibilă cu Constituția Federației Ruse. în măsura în care, fără a se preciza perioada de interdicție privind achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu trunchi carat de către cetățenii care au săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de producere a armelor, comerț cu arme, vânzare, transfer, achiziție, colectarea sau expunerea, contabilizarea, depozitarea, transportul, transportul, transportul și folosirea armelor, precum și tipul de răspundere juridică în legătură cu care este prescrisă această măsură administrativă asigurătorie, din cauza incertitudinii acesteia, care dă naștere la posibilitatea unei ambiguități. interpretarea și aplicarea arbitrară, permite să fie considerată ca fiind stabilită în raport cu astfel de cetățeni pe termen nelimitat - indiferent de gradul de pericol public și gravitatea infracțiunii săvârșite, precum și de perioada în care o persoană este considerată supusă sancțiunilor administrative sau penale. pedeapsă.

În același timp, Curtea Constituțională a Federației Ruse a indicat că, în așteptarea introducerii unei noi reglementări legale, cetățenii care au comis abateri administrative legate de încălcarea regulilor de vânătoare, reguli pentru producția de arme, comerțul cu arme, vânzarea, transferul, achiziția, colectarea sau expunerea, contabilitatea, depozitarea, transportul, transportul, transportul și utilizarea armelor, au dreptul de a solicita o licență să achiziționeze arme de foc de vânătoare cu țeava înțepată după expirarea perioadei în care persoana este considerată supusă unei pedepse administrative (articolul 4.6 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse (1 AN de la data plății amenzii). )

În conformitate cu prevederile art. 4.6. din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o persoană căreia i s-a aplicat o sancțiune administrativă pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative este considerată supusă acestei pedepse de la data la care rezoluția privind impunerea unei sancțiuni administrative intră în vigoare până la expirare. de un an de la data finalizării executării prezentei hotărâri.

În sensul normelor legale de mai sus, în perioada de la ZZ.LL.AAAA până la ZZ.LL.AAAA a fost considerată persoană supusă pedepsei administrative, iar după perioadă dată avea dreptul de a solicita o licență pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare.

Referirea în recurs la faptul că în art. 13 din Legea „Cu privire la arme” despre care vorbim la contestația inițială a unui cetățean cu privire la problema obținerii licenței, în timp ce art. 26 din această lege reglementează aplicarea repetată a unui cetățean după anularea permisului său de depozitare și purtare a armelor, se bazează pe o interpretare incorectă a legii, deoarece în rezoluția de mai sus a Curții Constituționale a Federației Ruse, la evaluarea conformitatea Constituției cu prevederile paragrafului 10 al art. 13 din Legea „Cu privire la arme” a avut în vedere problema perioadei după care cetăţenii care au săvârşit infracţiuni administrative legate de încălcarea regulilor de vânătoare, a regulilor de producere a armelor, comerţ cu arme, vânzare, transfer, achiziţie etc. dreptul de a solicita o licență pentru achiziționarea de arme de foc de vânătoare, colectarea sau expunerea, înregistrarea, depozitarea, transportul, transportul și utilizarea armelor.

În plus, completul judiciar ține cont că la 13 aprilie 2014, o nouă versiune a părții 10 a art. 13 din Legea „Cu privire la arme”, conform cărora prevederile care interzic achiziționarea de arme de foc de vânătoare cu țeavă cu țeavă și arme de foc sportiv cu țeavă cu țeavă de către cetățenii care au săvârșit infracțiuni legate de încălcarea regulilor de vânătoare, reguli pentru producerea de arme, Sunt excluse din prezenta normă comerțul, vânzarea de arme, transferul, achiziționarea, colectarea sau expunerea, înregistrarea, depozitarea, purtarea, transportul, transportul și folosirea armelor.

Argumentele recursului nu conțin date care nu ar fi fost verificate de instanța de fond la examinarea cauzei, dar ar fi fost esențiale pentru soluționarea acesteia, sau informații care infirmă concluziile instanței, și nu pot constitui temei. pentru anularea hotărârii judecătorești.

Ținând cont de cele de mai sus, completul de judecată consideră că instanța a examinat cu suficientă exhaustivitate toate împrejurările cauzei, a dat o evaluare adecvată a probelor prezentate, concluziile instanței nu contravin materialelor cauzei, împrejurările semnificative din punct de vedere juridic din cauză. au fost corect stabilite de către instanță, regulile de drept material au fost corect aplicate de către instanță, încălcările de procedură care atrage după sine instanța nu au permis anularea hotărârii. Nu există temeiuri pentru anularea hotărârii instanței pe baza argumentelor expuse în plângere.

Ghidat de art. 328-329 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, complet judiciar

DEFINIT:

Hotărârea Judecătoriei din 17 iunie 2014 a fost menținută, iar contestația nu a fost satisfăcută.

e$ya 28-04-2015 11:05

Aparent, puteți obține o nouă licență abia după 1 an de la ultima administrare, și nu prima. Pe acesta din urmă îl puteți contesta dacă dovediți în instanță că ați fost într-o călătorie de afaceri sau ați fost bolnav pentru o perioadă atât de lungă. Din nou, trebuie să vă consultați cu un avocat, atunci nu va exista nicio anulare. Perioada de valabilitate a armelor în secția de poliție este de 1 an, după care le pot vinde, din nou, după bunul plac. Dacă este posibil, negociați cu magazinul și scoateți-l la vânzare, iar după ce primiți licența, eliberați-l pentru dvs.

Ac1 12-07-2015 12:42

problema asemanatoare!!!
deci de ce ai venit?
- la doi ani de la prima administrare?
- al doilea?
- la un an de la decizia de anulare7
- peste 2 ani?

Extraterestru33 12-07-2015 13:57

Hei, Ratnikov, prietene, poți explica TS și altora soluția dată?
...z.y.: Ei bine, ei nu citesc deciziile... Pentru viața mea...

Extraterestru33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, renunță vara asta și nu mai fi un bătăuș. În același timp, vei afla cum OLRR-ul tău cunoaște legea.

Vina mea este jumătate din nivelul administrativ, dar asta e altă poveste...
As dori argumente, totul este scris in doua feluri in lege! Cum să argumentezi?
Îți voi fi recunoscător pentru ajutorul tău...

Extraterestru33 12-07-2015 14:34

Cum să argumentezi?

Încetarea circumstanțelor care împiedică primirea/returnarea. Artă. 26, penultimul alineat. Slavă Domnului, totul este clar și de înțeles.
... Oricum nu fi un bătăuş. Mai ales cu armele. Bullet este un prost... Dacă zboară, va fi prea târziu. Din ziua în care l-am cumpărat, nu mi-am dus niciodată Cordonul nicăieri. Pentru tine - o pană, pentru însoțire - un Mistreț...

Ac1 12-07-2015 14:48

citat: Postat inițial de Alien33:

Totuși, nu fi un bătăuș. Mai ales cu armele. Bullet este un prost... Dacă zboară, va fi prea târziu. Din ziua în care l-am cumpărat, nu mi-am dus niciodată Cordonul nicăieri. Pentru tine - o pană, pentru însoțire - un Mistreț...

Am una lină de vânătoare, o duc doar la terenurile de vânătoare

Ac1 12-07-2015 15:12

cetatean - dupa un an de la data expirarii termenului de aplicare a unei sanctiuni administrative sub forma privarii de dreptul de a dobandi arme sau de dreptul de a depozita sau depozita si purta arme sau de la data inlaturarii imprejurarilor care impiedica , în conformitate cu această Lege Federală, posibilitatea de a obține o astfel de licență și (sau) permisiuni.

Asta nu inteleg:
de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub formă de privare de dreptul de a cumpăra arme sau de dreptul de a depozita sau depozita și purta arme

Aș dori să aud de la oameni care s-au confruntat cu privarea în practică...

p.s. Chiar nu vreau să ratez vânătoarea de toamnă

dEretik 12-07-2015 16:21

citat: Asta nu inteleg:
de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub formă de privare de dreptul de a cumpăra arme sau de dreptul de a depozita sau depozita și purta arme

nu au existat termene, a existat o decizie cu privire la cutare și cutare dată de anulare în legătură cu asta și cutare.
Îl iau la un an de la data anulării? Și în LRO îmi dau doi ani din momentul primei încălcări!

Anularea poate avea loc cu câteva zile înainte de expirarea pedepsei. Vei aștepta și tu un an? Litigiile legate de formularea legii sunt regulate aici. Decizia Curții Constituționale întărește argumentele susținătorilor conform cărora cererile pot fi formulate din momentul în care sunt eliminate circumstanțele care împiedică obținerea licențelor. Aceste. un an de la data încheierii executării hotărârii.

Ac1 12-07-2015 16:42

înainte de expirarea pedepsei - termenul de pedeapsă este la un an de la prima abatere administrativă?
un an de la data finalizării executării hotărârii - un an de la data deciziei de anulare?

primul admin 2.01.14
al doilea admin 8.04.14
ordin de anulare 10.07.14

Extraterestru33 12-07-2015 16:46

citat: Postat inițial de Ac1:

Asta nu inteleg:
de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub formă de privare de dreptul de a cumpăra arme sau de dreptul de a depozita sau depozita și purta arme

Aceasta este pentru PEDEPSELE administrative sub formă de privare de drepturi. Nu există nicio privare de drepturi ca pedeapsă - după un an.

Litigiile legate de formularea legii sunt regulate aici.

Da, în această parte, dimpotrivă, totul este clar. Și după acea decizie a Curții Constituționale a devenit și mai clar, deoarece art. 13 au fost zguduiți.

Extraterestru33 12-07-2015 16:58

citat: Postat inițial de Ac1:

primul admin 2.01.14
al doilea admin 8.04.14
ordin de anulare 10.07.14

Înțeleg că pot deja să depun documente?

Te batjocorești de șase luni. Le-ai plătit deja pe amândouă...

dEretik 12-07-2015 17:29

citat: Da, în această parte, dimpotrivă, totul este clar. Și după acea decizie a Curții Constituționale a devenit și mai clar, deoarece art. 13 au fost zguduiți.

Au zguduit-o și a devenit clar, chiar înainte de zguduire, că era greșit să privezi pe cineva pentru viață. Înainte de zguduire, decizia Curții Constituționale era în vigoare, se aplică într-un an... De îndată ce legea a fost schimbată, în conformitate cu decizia Curții Constituționale, trebuie să te uiți din nou la ce scrie. in lege. Dacă nu o abordați sistematic, atunci însăși formularea articolului 26 nu ne permite să concluzionam că nu este nevoie să așteptăm un an după expirarea pedepsei. Este dificil să aplici regulile limbii ruse acolo, iar prezentarea nu este literară. Interpretarea literală este controversată. Dar ținând cont de alte prevederi ale legii, și ținând cont de termenul pedepsei administrative, precum și de formularea Curții Constituționale, care a fost derivată în formularea actuală a articolului 26 și termenul de tratament a fost stabilit un an. de la data pedepsei, atunci totul ar trebui să rămână la fel: din momentul în care circumstanțele sunt eliminate.

GorTop 14.07.2015 19:17

citat: Postat inițial de dEretik:

Au zguduit-o și a devenit clar, chiar înainte de zguduire, că era greșit să privezi pe cineva pentru viață. Înainte de zguduire, decizia Curții Constituționale era în vigoare, se aplică într-un an... De îndată ce legea a fost schimbată, în conformitate cu decizia Curții Constituționale, trebuie să te uiți din nou la ce scrie. in lege. Dacă nu o abordați sistematic, atunci însăși formularea articolului 26 nu ne permite să concluzionam că nu este nevoie să așteptăm un an după expirarea pedepsei. Este dificil să aplici regulile limbii ruse acolo, iar prezentarea nu este literară. Interpretarea literală este controversată. Dar ținând cont de alte prevederi ale legii, și ținând cont de termenul pedepsei administrative, precum și de formularea Curții Constituționale, care a fost derivată în formularea actuală a articolului 26 și termenul de tratament a fost stabilit un an. de la data pedepsei, atunci totul ar trebui să rămână la fel: din momentul în care circumstanțele sunt eliminate.

Vă rugăm să verificați:

"dupa un an de la data expirării termenului pentru impunerea unei sancțiuni administrative sub forma privării de dreptul de cumpărare a armelor sau de dreptul de a depozita sau depozita și purta arme sau de la data înlăturării împrejurărilor care împiedică, în conformitate cu această lege federală, posibilitatea de a obține o astfel de licență și (sau) permis. "

Circumstanțele s-au rezolvat la data de 01.03.15. Plus un an. Unde este misterul?

Extraterestru33 14-07-2015 20:07

În tot acest timp am făcut legătura între Codul contravențiilor administrative și Grădina Zoologică.
Deci: Cod administrativ, art. 4,6-adyn an. Au dispărut împrejurările (nu ținem cont de momentul executării) - încă un an din acest moment, dar deja conform art. 13 ZoO. Cu alte cuvinte: mă înșel, Codul de abateri administrative și Grădina Zoologică ne presează la 2 (!!!) ani de „privare” generală.

dEretik 14-07-2015 23:10

citat: mister

Exista deja un subiect separat. Nu are rost să repet. O interpretare literală nu va fi suficientă. De ce nu este luat în considerare textul deciziei Curții Constituționale? Instanța, în motivarea sa, a fundamentat că legiuitorul are dreptul de a stabili restricții. Însă norma privind armele carate nu are un criteriu de certitudine. Curtea Constituțională nu scrie legea. El o interpretează. Legea stabilește deja restricții. Legiuitor. Ele există deja. Dar în ceea ce privește mărfurile rilate, ele permit să apară incertitudine, ceea ce încalcă legea. Este vorba despre articolul 13. Nu se spune despre articolul 26. Dar se spune că nu există nicio certitudine în extinderea efectului articolului 13 la articolul 26. La urma urmei, acestea sunt și restricții. Sunt deja instalate. Și așa cum a spus CC - de drept. Aceste restricții sunt stabilite, dar Curtea Constituțională nu scrie legea. Nu a adăugat de unul singur că dreptul de a aplica apare după șase luni. Sau peste cinci ani. Sau peste trei ani, ca avocații. Curtea Constituțională a ales pur și simplu perioada stabilită de legiuitor pentru orice armă care decurge din condiția obținerii licenței. Legea a fost rescrisă. În temeiul deciziei Curții Constituționale. Aceasta înseamnă că articolul 13 din condițiile de obținere a licențelor se extinde până la articolul 26, în ceea ce privește dreptul de a aplica. Și încă un lucru. Curtea Constituțională, înainte ca legea să fie rescrisă, a permis cetățenilor care au săvârșit infracțiuni să solicite licență după expirarea pedepsei administrative. Cineva sugerează că, după anularea unui permis de găurire lină (datorită circumstanțelor), a fost necesar să așteptați doi ani, iar pentru unul cu zgârieturi - un an mai târziu? Armele, care, conform textului Curții Constituționale, sunt mai periculoase decât o țeavă netedă, pot fi obținute mai repede? Diferența dintre dreptul de recurs inițial și apel repetat nu a fost subliniată de instanță. Ordinul se aplica tuturor infractorilor. Cu excepția celor lipsiți de drepturi speciale de către instanță. În opinia mea, instanța pur și simplu a luat din text un termen deja existent. Este, de asemenea, o condiție pentru circulația repetată. Din momentul în care obstacolele sunt eliminate... Circumstanțele din acel moment sunt fie repetarea de la capitolele 20 și 19, fie încălcarea o singură dată a regulilor de vânătoare etc...

AU-Ratnikov 14-07-2015 23:34

citat: Postat inițial de dEretik:
De ce nu este luat în considerare textul deciziei Curții Constituționale? ...

Este foarte probabil să interpretați corect aici, dar... eliminarea incertitudinii în astfel de cazuri este posibilă doar printr-un act al Curții Constituționale însăși... instanțele își dezvoltă propria practică în fiecare regiune - generalizarea merge de jos în sus și așa mai departe Curții Supreme, a cărei opinie, totuși, poate să nu coincidă cu opinia Curții Constituționale.
În acest caz, se pare că fără CS este corect și lipsit de ambiguitate - nu va funcționa.

În acest sens, îmi trezesc mințile formulând cum este aici (în conformitate cu opinia Curții Constituționale și a Constituției), consider că este nepotrivit - practic în instanțele obișnuite o astfel de poziție nu funcționează, iar pentru aplicarea la Constituțional. Curtea nu se cere, însăși Curtea Constituțională și o formulează doar singură, indiferent de opiniile reclamantului.

dEretik 15-07-2015 12:16

citat: În legătură cu acest lucru, cred că este inadecvat să-mi zvârnească creierul în a formula cum este aici (în conformitate cu opinia Curții Constituționale și a Constituției) - practic în instanțele obișnuite o astfel de poziție nu funcționează

Doar că a existat un subiect în care instanța locală, ca răspuns la argumentul poliției cu privire la cererea inițială (diferența ei față de cea repetată) de licență, s-a referit la decizia Curții Constituționale, de parcă nu ar fi nicio diferență. Din anumite motive nu am notat acest subiect. Decizia de acolo nu este ceea ce discutăm, dar însuși faptul că instanța a folosit decizia Curții Constituționale este remarcabil.

AU-Ratnikov 15-07-2015 12:26

citat: Postat inițial de dEretik:

dar însuși faptul că instanța a folosit decizia Curții Constituționale este remarcabil

Într-o anumită măsură, da.
Acest lucru nu este neobișnuit în practica mea.
Aplicarea directă a normelor internaționale este rară pentru mine, sa întâmplat doar de două ori.

Permiteți-mi să vă reamintesc, de obicei, chiar la începutul procesului, judecătorul decide în sine ce anume vedere generală se asumă o decizie și procesul continuă în direcția intenționată, pentru a-și consolida poziția, care pare destul de slabă doar atunci când se derivă normele obișnuite - parerea Curții Constituționale se potrivește foarte bine.

dEretik 15-07-2015 12:47

Norma este alunecoasă și poate fi întărită printr-o decizie a Curții Constituționale.
Un alt argument este că aceleași infracțiuni ar trebui să aibă aceleași consecințe sub formă de restricții. Nu o pedeapsă care depinde de circumstanțe. O restricție care nu depinde de altceva decât de condițiile legii. Dacă un cetățean nu deține o armă și comite aceleași infracțiuni (în comun) cu un prieten care deține o armă, atunci ar trebui să aibă același drept de a solicita o licență (permis), dacă vorbim despre o restricție care decurge din prezența infracțiunilor. Altfel, rezultatul este inegalitatea, se porc împreună, iar dreptul la unul ia naștere după eliminarea circumstanțelor, iar pentru celălalt, după expirarea unui an, din momentul în care circumstanțele sunt eliminate. Rezultatul este o limitare care este agravată, adică. termenul se majorează prin anulare, care la rândul său nu este o pedeapsă, ci o măsură preventivă. Procedura este administrativa. Procedura poate avea consecințe pentru determinarea gradului de limitare, având în vedere aceleași valori inițiale? După decizia instanței de privare de drept, datele inițiale sunt aceleași: privarea de drept de către instanță. Condițiile de închisoare variază, dar este o pedeapsă. Există o singură limită, aceeași pentru toți deținuții: un an de la data expirării pedepsei.

AU-Ratnikov 15-07-2015 12:51

citat: Postat inițial de dEretik:
Dacă un cetățean nu deține o armă și comite aceleași infracțiuni (în comun) cu un prieten care deține o armă, atunci ar trebui să aibă același drept de a solicita o licență (permis), dacă vorbim despre o restricție care decurge din prezența infracțiunilor. Altfel, rezultatul este inegalitatea, se porc împreună, iar dreptul la unul ia naștere după eliminarea circumstanțelor, iar pentru celălalt, după expirarea unui an, din momentul în care circumstanțele sunt eliminate.

Argument pentru CC.
Aparent adevărat.