A dispărut. Mi-am văzut fostul în vis, făcând ceea ce trebuie...
Articolul 23. Folosirea armelor de foc
1. Un ofițer de poliție are dreptul de a folosi personal sau ca parte a unei unități (grup). arme de foc in urmatoarele cazuri:
1) să protejeze o altă persoană sau pe sine de un atac, dacă acest atac implică violență periculoasă pentru viață sau sănătate;
2) să suprime tentativa de confiscare a armelor de foc, a unui vehicul de poliție, a echipamentelor speciale și militare aflate în serviciu (sprijin) poliției;
3) eliberarea ostaticilor;
4) să rețină o persoană prinsă săvârșind o faptă ce conține semne ale unei infracțiuni grave sau deosebit de gravă împotriva vieții, sănătății sau bunului, și încercând să evadeze, dacă nu este posibilă reținerea acestei persoane prin alte mijloace;
5) să rețină o persoană care oferă rezistență armată, precum și o persoană care refuză să respecte o cerință legală de a preda arme, muniții, explozivi, dispozitive explozive, substanțe toxice sau radioactive aflate în posesia sa;
6) pentru a respinge un grup sau un atac armat asupra clădirilor, spațiilor, structurilor și altor obiecte ale organelor de stat și municipale, asociaţiile obşteşti, organizații și cetățeni;
7) să suprime evadarea din locurile de detenție a suspecților și acuzați de săvârșirea infracțiunilor sau evadarea sub escortă a persoanelor reținute sub suspiciunea de săvârșire a unei infracțiuni, a persoanelor față de care s-a aplicat o măsură preventivă sub formă de detenție, a persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii; libertate, precum și pentru a suprima încercările de eliberare forțată a acestor persoane.
2. Rezistența armată și atacul armat, specificate la paragrafele 5 și 6 din partea 1 a prezentului articol, sunt recunoscute ca rezistență și atac comise folosind arme de orice fel sau obiecte care sunt similare din punct de vedere structural cu armele reale și care nu se pot distinge din exterior de acestea, sau obiecte, substanțe și mecanisme prin care pot fi cauzate vătămări grave sănătății sau deces.
3. Un polițist are și dreptul de a folosi arme de foc:
1) a opri vehicul prin deteriorarea acestuia, în cazul în care persoana care o operează refuză să se supună solicitărilor repetate ale unui polițist de a opri și încearcă să evadeze, creând o amenințare la adresa vieții și sănătății cetățenilor;
2) pentru a neutraliza un animal care amenință viața și sănătatea cetățenilor și (sau) a unui ofițer de poliție;
3) să distrugă dispozitivele de blocare, elementele și structurile care împiedică intrarea în spații rezidențiale și în alte spații din motivele prevăzute la articolul 15 din prezenta lege federală;
4) a trage un foc de avertizare, a da o alarmă sau a cere ajutor trăgând un foc în sus sau în altă direcție sigură.
5. Este interzisă folosirea armelor de foc cu împușcătură letală împotriva femeilor, persoanelor cu semne evidente de handicap, minorilor, atunci când vârsta lor este evidentă sau cunoscută de un polițist, cu excepția cazurilor în care aceste persoane opun rezistență armată, comit un act armat sau atac de grup care amenință viața și sănătatea cetățenilor sau a ofițerilor de poliție.
1. La prima ocazie a șefului unei organizații de securitate privată.
2. Imediat organul de afaceri interne la locul unde a fost folosită arma.
3. Comanda imediat serviciul de securitate.
Cine este obligat să sesizeze conform legii și când? paznic privatîn cazurile în care la utilizare mijloace specialeși armele de foc, cetățenii au fost răniți?
1. Sesizează de îndată procurorul și, în cel mai scurt timp posibil, autoritățile de sănătate și afaceri interne.
2. Anunțați imediat autoritățile sanitare și șeful organizației de securitate.
3. Anunțați imediat clientul cu privire la serviciul de securitate privată.
45. Înregistrarea și prelucrarea datelor cu caracter personal ale persoanelor care sosesc într-o unitate protejată (fără confirmarea consimțământului în acest sens de către vizitatori sub forma semnării unui document special sau a unei semnături corespunzătoare într-un jurnal) poate fi efectuată de un agent de pază în subordinea urmatoarele conditii:
1. Agentul de pază a informat verbal vizitatorii obiectului protejat cu privire la obligația vizitatorilor stabilită prin fișa postului său de a furniza datele lor personale pentru înregistrare și prelucrare (acest lucru este suficient, întrucât Descrierea postului aprobat de șeful organizației de securitate privată și convenit cu clientul serviciilor de securitate).
2. Agentul de pază a oferit vizitatorilor unității protejate posibilitatea de a se familiariza personal cu textul fișei postului său, care prevede obligația vizitatorilor de a-și furniza datele personale pentru înregistrare și prelucrare (acest lucru este suficient, deoarece fișa postului său). este aprobat de șeful organizației de securitate privată și convenit cu clientul serviciilor de securitate).
3. Înainte de intrarea în aria protejată, se afișează informații despre prezența la sediul a unor reguli stabilite de clientul serviciilor de securitate și care prevăd înregistrarea și prelucrarea datelor cu caracter personal ale vizitatorilor de către agentul de securitate (acest lucru este suficient, deoarece persoanele care au citit regulile și și-au confirmat consimțământul pentru punerea lor în aplicare prin faptul trecerii, conform Codului civil al Federației Ruse, sunt considerate una dintre părțile la un contract scris pentru acces la instalație).
În ce cazuri unui agent de pază privat nu i se interzice utilizarea mijloacelor speciale în legătură cu femeile cu semne vizibile de sarcină, persoanele cu semne evidente de handicap și minorii a căror vârstă este evidentă sau cunoscută de pază?
1. Dacă oferă rezistență armată, comite un grup sau alt atac care amenință viața și sănătatea unui agent de securitate privat sau a proprietății protejate.
2. În cazurile în care persoanele indicate oferă rezistență de grup.
3. În cazul în care infractorul refuză să dea curs cererii agentului de pază, mergeți la sediul de securitate.
47. Legea federală „Cu privire la poliție” stabilește următoarea restricție privind utilizarea mijloacelor speciale - nu este permisă lovirea unei persoane cu un băț special:
1. De-a lungul brațelor, picioarelor, feselor, de-a lungul spatelui în zona de proiecție a rinichilor și ficatului.
2. Doar pe cap, gat, zona claviculara, abdomen.
3. Pe cap, gat, zona claviculara, abdomen, organele genitale, in zona de proiectie a inimii.
Este un agent de securitate privat obligat să informeze imediat autoritățile interne dacă a tras un foc în aer pentru a-și avertiza intenția de a folosi o armă? (categoria 5-6)
1. Obligată să informeze organul de afaceri interne de la locul de folosire a armelor.
2. Nu sunt obligați, deoarece nu există victime.
3. Obligat să informeze organul de afaceri interne de la sediul organizației de securitate privată.
Împotriva cui le este interzis paznicilor privați să folosească arme de foc? (categoria 5-6)
1. Numai pentru copii.
2. În legătură cu copiii și cetățenii care dețin un document care confirmă prezența handicapului.
3. În ceea ce privește femeile, persoanele cu semne evidente de handicap și minorii, când vârsta lor este evidentă sau cunoscută de gardian.
În ce cazuri unui agent de securitate privat nu îi este interzis să folosească arme de foc împotriva femeilor, a persoanelor cu semne evidente de handicap și a minorilor a căror vârstă este evidentă sau cunoscută de pază? (categoria 5-6)
1. În caz de rezistență de grup.
2. În cazul în care persoanele indicate oferă rezistență armată, comite un atac armat sau de grup care amenință viața unui agent de pază sau a proprietății protejate.
3. Dacă refuzați să respectați solicitarea agentului de pază, mergeți la camera de securitate.
51. Prestarea serviciilor de pază în uniforme speciale, în condițiile legii, este:
1. Responsabilitatea angajaților unei organizații de securitate privată (indiferent de orice condiții).
2. Dreptul angajaților unei organizații de securitate privată (indiferent de orice condiții).
3. Dreptul angajaților unei organizații private de securitate (dacă nu se specifică altfel în contractul cu clientul).
O analiză a corespondenței primite indică o ignoranță juridică a cetățenilor cu privire la utilizarea armelor de foc disponibile legal într-un atac direct pentru a proteja viața, sănătatea și proprietatea.
Răspunzând acestor solicitări, să ne întoarcem în primul rând la articolul 45 din Constituția Federației Ruse, care prevede: „Orice persoană are dreptul de a-și apăra drepturile și libertățile prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege”.
În dreptul penal, apărarea necesară este înțeleasă ca fiind protecția persoanei și drepturilor apărătorului sau ale altor persoane protejate legal de interesele societății sau ale statului de un atac social periculos prin cauzarea unui prejudiciu atacatorului. Toate persoanele au dreptul la apărarea necesară în mod egal, indiferent de formarea profesională sau de altă pregătire specială și poziția oficială. Acest drept aparține unei persoane, indiferent de capacitatea sa de a evita un atac social periculos sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități (părțile 1.2 ale articolului 37 din Codul penal al Federației Ruse).
Pentru apărarea legală, nu este necesară proporționalitatea, proporționalitatea dintre metodele și mijloacele de apărare și metodele și mijloacele de încălcare. Prejudiciu cauzat atacatorului de către o persoană în stare de apărarea necesară, poate fi mai mare decât prejudiciul care i-ar fi fost cauzat acelei persoane.
Un atac neînarmat poate reprezenta un pericol imediat pentru viață, a cărui prevenire prin intermediul armelor este complet justificată și acceptabilă. Cerința de a folosi aceeași armă ca și atacatorul în apărare îl pune pe apărător într-o poziție mai proastă decât criminalul. Inculpatul nu are timp să se gândească dacă metodele și mijloacele de apărare pe care le folosește sunt proporționale cu metodele și mijloacele de atac. Într-o stare de excitare emoțională cauzată de un atac și de bruscarea acestuia, apărătorul nu poate determina cu exactitate natura pericolului și nu poate alege mijloace proporționale de apărare. Prin urmare, mijloacele de apărare pot fi mai eficiente, inclusiv utilizarea armelor împotriva unei persoane sau a unor persoane neînarmate.
Cetăţeni Federația Rusă pot folosi armele disponibile în mod legal pentru a proteja viața, sănătatea și proprietatea într-o stare de apărare necesară sau de extremă necesitate. Utilizarea unei arme trebuie să fie precedată de un avertisment clar exprimat către persoana împotriva căreia este folosită arma, cu excepția cazurilor în care întârzierea utilizării unei arme creează un pericol imediat pentru viața oamenilor și poate duce la alte consecințe grave. Mai mult, utilizarea armelor într-o stare de apărare necesară nu ar trebui să provoace prejudicii terților.
Este interzisă folosirea armelor de foc împotriva femeilor, a persoanelor cu semne evidente de handicap și a minorilor atunci când vârsta lor este evidentă sau cunoscută, cu excepția cazurilor în care aceste persoane comit un atac armat sau de grup. Proprietarul armei trebuie să raporteze imediat, dar nu mai târziu de 24 de ore, fiecare caz de utilizare a unei arme care a avut ca rezultat vătămare a sănătății umane agenției pentru afaceri interne de la locul în care a fost folosită arma (articolul 24 din Legea federală). Legea „Cu privire la arme”).
Acțiunile săvârșite în stare de necesară apărare, deși se încadrează în elementele unei fapte penale, nu sunt considerate infracțiuni și nu aduc răspundere penală.
Dreptul la apărarea necesară apare cel mai adesea în cazul unui atac penal. Cu toate acestea, nu este necesar ca încălcarea să fie neapărat penală. Este suficient ca acesta să fie periculos din punct de vedere social și, pe criterii obiective, să fie perceput ca un atac criminal. Prin urmare, apărarea necesară poate servi și împotriva respingerii unui atac din partea bolnavilor mintal, minorilor și persoanelor care acționează sub influența unei erori de fapt care înlătură vinovăția acestora.
Încărcarea trebuie să fie prezentă, de exemplu. atacul a început deja sau a existat o amenințare imediată de atac, de ex. era clar că atacul putea avea loc imediat, imediat. Starea de apărare necesară apare nu numai în momentul unui atac social periculos, ci și în prezență amenințare reală atacuri.
Abaterea trebuie să fie validă, reală. Dacă o persoană s-a apărat de un atac care i s-a părut, atunci o astfel de apărare este clasificată drept imaginară. Apărarea imaginară este apărarea împotriva unui imaginar, dar în realitate inexistent. În cazul apărării necesare, este permisă protejarea nu numai a intereselor proprii ale apărătorului, ci și a intereselor altor persoane, precum și a intereselor societății și ale statului; apărarea se realizează prin vătămarea atacatorului; apărarea trebuie să fie oportună și să nu depășească limitele apărării necesare.
Legea prevede în mod direct că o persoană are dreptul la apărarea necesară, indiferent dacă ar putea evita pericolul iminent, se poate sustrage unui atac, scăpa sau cere ajutor de la alte persoane sau autorități.
Starea de apărare necesară poate să apară atunci când apărarea a urmat imediat după actul cel puțin a unei încălcări finalizate, dar din cauza împrejurărilor cauzei, momentul încheierii acesteia nu a fost clar pentru apărător. Cu alte cuvinte, fundașul a efectuat acțiuni defensive imediat după finalizarea atacului, dar acesta din urmă nu era conștient că atacul s-a încheiat.
Acțiunile întreprinse pentru a preveni atacurile viitoare nu constituie apărare necesară. A provoca un prejudiciu atacatorului după ce atacul este finalizat sau oprit nu constituie o apărare necesară.
Acțiunile deliberate care în mod clar nu corespund naturii și gradului de pericol public al invadării sunt recunoscute ca depășind limitele apărării necesare (Partea 3 a articolului 37 din Codul penal al Federației Ruse). Apărarea efectuată prin astfel de mijloace și metode, a căror utilizare nu este cauzată nici de natura și pericolul atacului, nici de circumstanțele reale ale comiterii acestuia și care, fără o necesitate evidentă, a cauzat un prejudiciu grav atacatorului, ar trebui să fie considerat în mod clar incompatibil cu agresiunea.
Cauzarea unui prejudiciu usor si moderat atacatorului, bataile de catre o persoana aflata in stare de aparare, exclude posibilitatea tragerii acestuia la raspundere penala pentru depasirea limitelor apararii necesare.
Aducerea la răspundere penală a apărătorului este posibilă numai dacă atacatorul provoacă vătămare gravă sau moartea.
Extrema necesitate este o condiție în care o persoană elimină un pericol care amenință în mod direct personalitatea și drepturile acestei persoane sau ale altor persoane, interesele protejate legal ale societății sau ale statului, sau acest pericol nu a putut fi eliminat prin alte mijloace și limitele de necesitatea extremă nu au fost depășite (Partea 1 a articolului 39 din Codul penal al Federației Ruse). Acțiunile săvârșite în stare de extremă necesitate nu aduc răspundere penală.
Dacă este absolut necesar, prejudiciul este cauzat nu persoanelor care au creat pericolul, ci terților care sunt străini de sursa pericolului. Terți înseamnă persoane fizice și juridice, precum și statul și organizatii publice, care nu sunt entitati legale. Cauzarea unui prejudiciu egal cu cel care s-ar fi putut produce, sau un prejudiciu mai mare, nu poate fi justificată printr-o stare de extremă necesitate.
Cea mai importantă condiție pentru legalitatea unui act de extremă necesitate este prioritatea alegerii unor mijloace care să vizeze eliminarea pericolului fără a produce prejudiciu trebuie aleasă această cale; Aceasta este principala diferență dintre necesitate și apărare necesară.
Depășirea limitelor de extremă necesitate este considerată a fi provocarea unui prejudiciu care este în mod vădit în contradicție cu natura și gradul pericolului amenințat și cu împrejurările în care pericolul a fost eliminat, atunci când s-a cauzat un prejudiciu intereselor specificate egal sau mai semnificativ. decât asta împiedicat. Un astfel de exces atrage răspunderea penală numai în cazurile de vătămare intenționată (Partea 2 a articolului 39 din Codul penal al Federației Ruse).
Trebuie avut în vedere faptul că cauzarea neglijentă a prejudiciului în cazul depășirii limitelor de extremă necesitate exclude răspunderea penală.
Un pericol care a trecut deja, precum și unul care este încă posibil în viitor, nu poate da naștere unei stări de extremă necesitate. În cazurile în care există o provocare de extremă necesitate, i.e. crearea artificială a pericolului ca motiv al săvârșirii intenționate a unei infracțiuni, răspunderea celui care provoacă crearea unei astfel de situații are loc în general, ca și pentru o infracțiune specifică.
Provocarea poate apărea și cu apărarea necesară. Starea de apărare necesară nu este recunoscută în cazurile în care o persoană a provocat în mod deliberat un atac pentru a putea, sub pretextul apărării, să prejudicieze atacatorul.
În conformitate cu legea civilă, prejudiciul cauzat în stare de extremă necesitate trebuie reparat de persoana care l-a cauzat. În funcție de împrejurările specifice cauzei, instanța poate impune obligația de a despăgubi pentru prejudiciu persoanei din vina căreia s-a născut pericolul producerii unui prejudiciu sau în interesul căreia a acționat persoana care a cauzat prejudiciul, ori o scutește parțial sau total de compensare pentru prejudiciu.
Astfel, un cetățean are dreptul de a folosi arme într-un atac, atât împotriva atacatorilor cu arme, cât și fără arme. În apărare nu este necesară proporționalitatea dintre metodele și mijloacele de apărare și metodele și mijloacele de atac. Orice cetățean are dreptul de a-și proteja personalitatea și drepturile de atacuri periculoase din punct de vedere social, indiferent de posibilitatea de a evita atacurile sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități.
Armele trebuie folosite extrem de atent și atent, fără a încălca limitele apărării necesare și a necesității extreme. Utilizarea unei arme trebuie să fie precedată de un avertisment clar exprimat către persoana împotriva căreia este folosită arma. Nu puteți purta o armă în timp ce participați la întâlniri, mitinguri, demonstrații, procesiuni, pichete sau alte evenimente în masă. Un cetățean trebuie să sesizeze organele de afaceri interne cu privire la utilizarea armelor în cel mult 24 de ore.
1. Numai pentru copii.
2. În legătură cu copiii și cetățenii care dețin un document care confirmă prezența handicapului.
3. În ceea ce privește femeile, persoanele cu semne evidente de handicap și minorii, când vârsta lor este evidentă sau cunoscută de gardian.
În ce cazuri unui agent de securitate privat nu îi este interzis să folosească arme de foc împotriva femeilor, a persoanelor cu semne evidente de handicap și a minorilor a căror vârstă este evidentă sau cunoscută de pază? (categoria 5-6)
1. În caz de rezistență de grup.
2. În cazul în care persoanele indicate oferă rezistență armată, comite un atac armat sau de grup care amenință viața unui agent de pază sau a proprietății protejate.
3. Dacă refuzați să respectați solicitarea agentului de pază, mergeți la camera de securitate.
51. Prestarea serviciilor de pază în uniforme speciale, în condițiile legii, este:
1. Responsabilitatea angajaților unei organizații de securitate privată (indiferent de orice condiții).
2. Dreptul angajaților unei organizații de securitate privată (indiferent de orice condiții).
3. Dreptul angajaților unei organizații private de securitate (dacă nu se specifică altfel în contractul cu clientul).
Ce cerințe impune Legea „Cu privire la detectivii privați și activitățile de securitate din Federația Rusă” vehiculelor utilizate în activități de securitate privată?
1. Trebuie să li se aplice o colorare specială.
2. Este interzisă aplicarea de inscripții și semne informative pe acestea.
3. Colorare specială, inscripții informative și semne pe vehiculele private organizatii de securitate fac obiectul unui acord cu organele de afaceri interne în modul stabilit de Guvernul Federației Ruse.
La ce vârstă are dreptul un cetățean să solicite statutul de agent de securitate privat?
1. La împlinirea vârstei de 18 ani.
2. La împlinirea vârstei de 21 de ani.
3. La împlinirea vârstei de 25 de ani.
54. În cazul apărării necesare, cauzarea oricărui prejudiciu persoanei atacatoare este legală:
1. În cazul unui atac de grup.
2. Dacă acest atac este asociat cu violență periculoasă pentru viața apărătorului sau a altei persoane, sau cu o amenințare imediată cu o astfel de violență.
3. Dacă atacul implică violență periculoasă pentru sănătatea apărătorului.
Persoanele care au posibilitatea de a evita un atac social periculos sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități au dreptul la apărarea necesară?
1. Da, o fac.
2. Nu, ei nu.
3. O fac, dacă invadarea implică violență care este periculoasă pentru viața apărătorului.
Prejudiciul cauzat unui atacator aflat în stare de apărare necesară este supus despăgubirii, dacă nu au fost depășite limitele de apărare necesară?
1. Da, este subiect.
2. Sub rezerva unei hotărâri judecătorești.
Cel mai adesea, folosirea și folosirea armelor de foc este asociată cu suprimarea infracțiunilor. Cu toate acestea, întrucât pentru exercitarea puterii de stat numai funcționarii autorizați în acest sens sunt înarmați, această măsură preventivă este în principal reglementată și este de obicei denumită ca.
Un singur act de reglementare care reglementează aplicarea și utilizarea armelor de foc oficiali autorităţi executive, nr. Această problemă este abordată în mai multe legi federale. În unele dintre ele, conceptele de „utilizare a armelor” și „utilizare a armelor” sunt clar separate. Totodată, legiuitorul asociază folosirea armelor de foc cu împușcarea în oameni, iar folosirea armelor cu împușcarea în alte ținte sau în aer.
Astfel, polițiștii au dreptul de a folosi arme de foc pentru:
- protejarea cetățenilor de atacuri periculoase pentru viața sau sănătatea lor;
- respingerea unui atac asupra unui ofițer de poliție atunci când viața sau sănătatea acestuia este în pericol, precum și oprirea unei tentative de confiscare a armei acestuia;
- eliberarea ostaticilor;
- reținerea unei persoane surprinse săvârșind o infracțiune gravă împotriva vieții, sănătății și proprietății și încercând să evadeze, precum și a unei persoane care opune rezistență armată;
- respingerea unui grup sau atac armat asupra locuințelor cetățenilor, sediilor agențiilor guvernamentale, organizațiilor și asociațiilor publice;
- suprimarea evadării din arest a persoanelor reținute sub suspiciunea săvârșirii unei infracțiuni;
- persoanele în privința cărora s-a ales detenția ca măsură preventivă;
- persoanele condamnate la închisoare;
- precum şi pentru a suprima încercările de eliberare forţată a acestor persoane.
Polițiștii au dreptul de a folosi arme de foc pentru:
- oprirea unui vehicul prin deteriorarea acestuia atunci când șoferul creează pericol real viața și sănătatea oamenilor și nu este supusă repetat cerinte legale ofițer de poliție să oprească;
- neutralizarea unui animal care amenință direct viața și sănătatea oamenilor;
- trage un foc de avertizare, sună o alarmă sau cheamă ajutor.
În art. 16 din Legea Federației Ruse „Cu privire la poliție” garantează siguranța personală a unui ofițer de poliție. El are dreptul de a scoate o armă de foc și de a o aduce în pregătire dacă consideră că în situația actuală pot apărea motivele menționate mai sus pentru folosirea armelor. În acest caz, încercarea unei persoane care deține o armă de foc goală de a se apropia de un polițist, reducerea distanței indicate de acesta, sau încercarea unei persoane deținute de a atinge arma polițistului îi conferă dreptul de a folosi o armă de foc.
Legea permite folosirea armelor de foc împotriva persoanelor indiferent de sănătatea mentală, vârsta și cetățenia acestora, prezența imunității parlamentare sau diplomatice, funcția oficială și alte circumstanțe. Cu toate acestea, este interzisă folosirea armelor de foc împotriva femeilor, a persoanelor cu semne evidente de handicap, precum și a minorilor, atunci când vârsta este evidentă sau cunoscută de polițist (cu excepția cazurilor de rezistență armată a acestor persoane; acestea comit un act armat sau atac de grup care amenință viața oamenilor într-o mulțime semnificativă de oameni, când terți pot fi vătămați de împușcare).
Folosirea armelor de foc este cea mai gravă măsură administrativă, care poate duce la vătămare corporală și chiar la moarte. Prin urmare în în acest caz, sunt indicate garanții suplimentare de legalitate. Astfel, un polițist este obligat să prezinte un raport cu privire la fiecare caz de folosire a armelor de foc în termen de 24 de ore șefului agenției de afaceri interne (agenția de poliție) de la locul său de serviciu sau locație. Din păcate, din Legea Federației Ruse „Cu privire la poliție” nu este clar dacă un ofițer de poliție ar trebui să raporteze șefului agenției pentru afaceri interne numai despre utilizarea armelor de foc sau, de asemenea, despre utilizarea acestora.
Dacă este necesar, legalitatea folosirii armelor se stabilește în urma unui audit intern, care poate fi numit de șeful agenției de afaceri interne. Orice deces sau vătămare rezultată din folosirea armei de foc de către un ofițer de poliție trebuie anunțată imediat procurorului.
