eșantion de obiecție la o cerere de moștenire

Cauza civila asupra mostenirii Cu privire la deținerea, folosirea și înstrăinarea bunurilor moștenite

În tribunalul orașului Vsevolozhsk din regiunea Leningrad

188640, Vsevolozhsk, bandă. Vahrusheva, 8

Reclamant: X,

înregistrat la: ……

Pârâta: Z

inregistrat la: …..

Tel.: ….

numarul cazului......

Judecătorul O

Obiecții la declarația de revendicare PENTRU INTRARE ÎN MOȘTENIRE

Tribunalul orașului Vsevolozhsk din regiunea Leningrad se află în proces de dosar civil nr. ..... cu privire la cererea lui X împotriva lui Z, în care solicită instanței să restabilească termenul de acceptare a moștenirii și să-i recunoască dreptul de proprietate a cotei apartamentului prin moştenire.

Aceste pretenții nu pot fi satisfăcute din următoarele motive.

V a murit la 9 noiembrie 2011, ceea ce este confirmat de certificatul de deces eliberat de Oficiul de stare civilă al administrației Regiunii Moscova „…”. …. numărul sectorului regiunii...

După moartea sa, moștenirea a fost deschisă. Apartamentul în litigiu este situat la adresa: ... regiune, ... raion, str. ..., str. …., d.., mp…, a fost dobândit…. Părinții cetățeanului L Z.

La momentul achiziționării apartamentului de mai sus, V (tatăl lui Z) era căsătorit cu W (mama lui Z). Apartamentul în litigiu este proprietatea dobândită în comun a soților, dobândită în timpul căsătoriei (articolul 256 din Codul civil al Federației Ruse, articolul 34 din RF IC). În consecință, ½ cotă-parte din proprietatea apartamentului, după decesul lui V, a fost o cotă conjugală aparținând lui W. ½ cotă rămasă putea fi moștenită în părți egale de către moștenitorii primei prioritati, inclusiv W.

Moștenitorii prioritari includ: soții, copiii și părinții testatorului. În cazul nostru, aceasta este soția - W și fiica - Z.

În conformitate cu articolul 61 din Fundamentele legislației Federația Rusă despre notar, notarul care a primit un mesaj despre moștenirea deschisă este obligat să sesizeze despre aceasta acei moștenitori al căror loc de reședință sau de muncă îi este cunoscut. Notarul poate cita moștenitorii și prin plasarea unui anunț public sau raportarea acestuia în mass-media.

Notarul ..... al sectorului notarial ...... regiunea Y, în conformitate cu cerințele legislației în vigoare, a efectuat o căutare a altor moștenitori ai liniei corespunzătoare, care nu a dat niciun rezultat.

Eu, Z, am renunțat la cota mea de moștenire în favoarea mamei mele W.

După cum se precizează în articolul 1152 din Codul civil al Federației Ruse, pentru a dobândi o moștenire, moștenitorul trebuie să o accepte.

Articolul 1153 din Codul civil al Federației Ruse menționează două moduri de a accepta o moștenire:

Prin depunerea la notar la locul deschiderii moștenirii a cererii moștenitorului de acceptare a moștenirii sau a cererii moștenitorului de eliberare a unui certificat de drept la moștenire;

Moștenitorul efectuează acțiuni care indică acceptarea efectivă a moștenirii.

În sensul normelor de drept de mai sus, legislația actuală a Federației Ruse nu conține nicio excepție de la regulile generale de acceptare a unei moșteniri.

În termenul stabilit de lege, soțul supraviețuitor (W) a încheiat o moștenire, care se confirmă printr-un certificat de drept la moștenire potrivit legii.....

După cum reiese din explicațiile reclamantului prezentate în cererea de creanță, „nu a solicitat la un notar să înregistreze moștenirea”.

În paragraful 36 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2012 N 9 „Cu privire la practica judiciara privind cazurile de moștenire” conține următoarele explicații:

Efectuarea de către moștenitor a acțiunilor care indică acceptarea efectivă a moștenirii trebuie înțeleasă ca săvârșirea acțiunilor prevăzute la paragraful 2 al articolului 1153 din Codul civil al Federației Ruse, precum și alte acțiuni de gestionare, înstrăinare și folosirea bunurilor moștenite, menținându-l în stare corespunzătoare, în care se manifestă atitudinea moștenitorului față de moștenire cu privire la bunurile proprii.

Astfel de acțiuni, în special, pot include: mutarea moștenitorului în spațiile de locuit aparținând testatorului sau care locuiesc în acesta în ziua deschiderii moștenirii (inclusiv fără înregistrarea moștenitorului la locul de reședință sau locul de ședere), procesare de către moștenitor teren, depunerea unei cereri la instanță pentru protecția drepturilor de moștenire, cererea de inventariere a bunurilor testatorului, plata utilităților, plățile de asigurări, rambursarea din proprietatea moștenită a cheltuielilor prevăzute la articolul 1174 din Codul civil al Rusiei Federație, alte acțiuni privind deținerea, folosirea și înstrăinarea bunurilor moștenite. Mai mult decât atât, astfel de acțiuni pot fi îndeplinite atât de moștenitor însuși, cât și de alte persoane în numele acestuia. Aceste acțiuni trebuie finalizate în termenul de acceptare a moștenirii stabilit de articolul 1154 din Codul civil al Federației Ruse.

Pentru a confirma acceptarea efectivă a moștenirii (clauza 2 a articolului 1153 din Codul civil al Federației Ruse), moștenitorul poate prezenta, în special, un certificat de rezidență împreună cu testatorul, o chitanță pentru plata impozitului, plata pentru spații de locuit și utilitati publice, carnet de economii pe numele testatorului, pasaport vehicul, proprietatea testatorului, un contract de lucrari de reparatii etc. documente.

Între timp, nu au fost prezentate probe care să indice acceptarea efectivă a moștenirii de către reclamant. Mai mult, din explicațiile reclamantei rezultă că moștenirea nu a fost efectiv acceptată. Iar în procesul-verbal al ședinței de judecată din data de 18 octombrie 2017 se arată că în răspunsul la întrebările instanței, Reclamanta a explicat: „...am aflat că tatăl meu locuia în ...... numai după ce moarte. Inițial, nu am aplicat pentru un apartament, dar Z refuză să comunice cu mine și nu mă lasă să intru în apartament.”

În conformitate cu paragraful 1 al art. 1155 din Codul civil al Federației Ruse, La cererea unui moștenitor care a depășit termenul stabilit pentru acceptarea moștenirii, instanța poate restabili acest termen și poate recunoaște moștenitorul ca acceptând moștenirea dacă moștenitorul nu a știut și nu ar fi trebuit să aibă cunoscut despre deschiderea moștenirii sau a depășit acest termen din alte motive întemeiate și cu condiția ca moștenitorul, care a depășit termenul stabilit pentru acceptarea moștenirii, să se prezinte în justiție în termen de șase luni de la dispariția motivelor pentru nerespectarea acestui termen.

Reclamanta nu a prezentat nicio dovadă că termenul limită a fost depășit. Testatorul a murit în... an. Reclamanta locuia la o oră cu mașina de la domiciliul testatorului. CU …. testatorul nu a comunicat cu reclamantul timp de un an. La rândul său, Reclamantul nu a fost interesat de viața și soarta testatorului, nu și-a îndeplinit îndatoririle de întreținere a testatorului cu handicap, care a împlinit ... ani în anul decesului.

În plus, termenul general de prescripție prevăzut la articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse, care este de trei ani, a expirat în 2014.

În conformitate cu cele de mai sus, consider că pretențiile reclamantei nu sunt satisfăcute.

____________________/reprezentant prin împuternicire S

Acordați atenție altor secțiuni:

1. Aici puteți descărca sau vizualiza o mostră: Obiecție la o declarație de revendicare pentru a stabili faptul acceptării unei moșteniri

   La ________________________ Judecătoria

   Pârâta: _________(nume complet)____________

   Reprezentantul pârâtului: ___(numele complet)___

   adresa: ________________________________,

   telefon: ______________________________,

   e-mail mail: _________________________________

   Reclamant: ____________(nume complet)____________

   adresa: ________________________________,

   telefon: ______________________________,

   e-mail mail: _________________________________

   Cazul N: ________________________________

   Obiecție la revendicare

   asupra stabilirii faptului acceptării moştenirii

   (dacă reclamantul nu a luat posesia sau controlul

   proprietate moștenită)

   „__”_______ ___ la Judecătoria _________, Reclamanta a depus întâmpinare pentru a constata faptul acceptării moștenirii.

   Pârâta obiectează la satisfacerea acestor pretenții.

   Reclamanta nu a furnizat dovezi incontestabile care să confirme că reclamantul a acceptat efectiv moștenirea după decesul testatorului ____________ (denumit în continuare testatorul), care a murit „___”________ _____.

   Reclamantul nu a intrat în posesia sau controlul asupra bunului moștenit deoarece:

   În ziua deschiderii moștenirii ("___"________ _____), Reclamanta nu locuia în imobilul deținut de testator, locuia separat de testator și era înregistrat la o altă adresă, ceea ce se confirmă printr-un certificat. de la organizația de întreținere a locuințelor/organismele administrației publice locale/organismele de afaceri interne" ___"________ _____ g N _____ despre domiciliul Reclamantului în ziua decesului testatorului la o adresă diferită de adresa imobilului de care aparținea. testatorului/extras din registrul casei/alte acte;

   După decesul testatorului, reclamantul nu s-a mutat în imobilul de locuit care aparținea testatorului și nu a locuit în acesta, ceea ce se confirmă printr-un certificat de la organizația de întreținere a locuințelor/organismele administrației publice locale/organele de afaceri interne „___” ________ _____, Nr. _____ despre domiciliul Reclamantului după decesul Testatorului conform unei adrese diferite de adresa sediului de locuit deținut de testator;

   Reclamanta nu folosește lucrurile care au aparținut testatorului, aceste lucruri au rămas la pârâte și sunt la dispoziția pârâtului;

   Reclamantul nu a transferat nicio proprietate din apartamentul testatorului în apartamentul său, nu a dus lucrurile testatorului în apartamentul său;

   Reclamanta nu a efectuat reparații la proprietatea testatorului;

   Reclamantul nu a închiriat sau închiriat proprietatea testatorului.

   Astfel, reclamantul nu a efectuat acțiuni care să indice acceptarea efectivă a moștenirii în perioada stabilită de articolul 1154 din Codul civil al Federației Ruse pentru acceptarea moștenirii. De asemenea, reclamantul nu a solicitat notarului să accepte moștenirea în termenul stabilit de articolul 1154 din Codul civil al Federației Ruse pentru acceptarea moștenirii.

   Pe baza celor de mai sus, ghidat de paragraful 1 al art. 1152, art. 1153, alin.1 al art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse, alineatele. 2 ore 2 linguri. 149 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, solicit ca în satisfacerea pretențiilor formulate de reclamant să se stabilească faptul acceptării de către reclamant a moștenirii care a deschis „___”________ _____ după decesul lui _______, constând din _______, să recunoască reclamantei dreptul de proprietate în ordinea moștenirii prin lege/prin testament asupra bunului moștenit _____, la încetarea dreptului de proprietate al pârâtului asupra bunului menționat, la invalidarea certificatului de drept de moștenire „___” ________ _____, N _____, eliberată pârâtului de către un notar ______, ______, refuză.

   Aplicatii:

   1. Dovezi care confirmă că reclamantul nu a comis acțiuni care să indice acceptarea efectivă a moștenirii:

   Adeverință de la organizația de întreținere a locuințelor/organismele administrației publice locale/organismele de afaceri interne „___”________ _____, Nr. _____ despre domiciliul reclamantului în ziua decesului testatorului la o adresă diferită de adresa imobilului deținut de testatorul/extrasul din registrul casei/alte documente;

   Adeverință de la organizația de întreținere a locuințelor/organismele administrației publice locale/organismele de afaceri interne „___”________ ____, Nr. _____ despre domiciliul reclamantului după decesul testatorului la o adresă diferită de adresa imobilului deținut de testator /alte documente.

   2. Imputernicirea reprezentantului cu data "___"_________ ____ localitatea N ______ (daca intampinarea este semnata de reprezentantul paratului).

   "___"__________ ____ G.

   Pârât (reprezentant):

   ________________/_________________________________/

   (semnătură) (nume complet)

   Exemplu de declarație de revendicare

   După ce întâmpinarea într-o cauză anume a fost transmisă de către reclamant instanței, instanța trebuie să furnizeze o copie a cererii persoanei desemnate de pârât în ​​condițiile legii. acest caz, întrucât furnizarea pârâtului a tuturor informațiilor despre procedura deschisă reprezintă o garanție a respectării drepturilor procesuale ale părții.

   De asemenea, legislația procesual civilă prevede posibilitatea pârâtului de a-și exprima în scris dezacordul față de cererea de chemare în judecată prin depunerea unei întâmpinare la cererea de chemare în judecată. Întâmpinarea la cerere este un înscris scris în care pârâtul arată cererile neloiale sau nerezonabile ale reclamantului, susținându-și argumentele cu referiri la norme legale sau la probele disponibile care ar putea confirma nelegalitatea pretențiilor declarate.

   Obiecția la declarația de revendicare este un document în formă liberă, dar este recomandabil să se respecte reguli generale completarea actelor judiciare.

   O obiecție la cerere trebuie trimisă la adresa instanței care examinează cauza (adresa instanței poate fi găsită pe trimiterea poștală la primirea unei copii a cererii).

   În întâmpinarea cererii, se impune a se indica cerințele formulate de reclamant și, în același timp, propriile argumente care confirmă netemeinicia cererilor reclamantei. O obiecție poate fi ridicată atât pe latura materială a problemei, cât și pe latura procesuală. Adică, pârâtul poate formula o întâmpinare cu privire la dezacordul său nu numai cu privire la cuantumul creanțelor reclamantului în formă bănească, ci și cu privire la încălcările existente ale dreptului procesual și material.

   Depunerea unei obiecții la o cerere este o procedură care poate economisi timp în mod semnificativ în timpul procedurii, deoarece toți participanții la proces vor fi deja familiarizați cu cerințele și obiecțiile părților. Depunerea unei întâmpinare la o cerere în fața instanței nu este o procedură obligatorie: pârâtul poate fie să-și depună în scris întâmpinarea instanței, fie să se abțină de la această acțiune.

   La ________________________ Judecătoria

   Pârâta: _________(nume complet)____________

   
   
   

   Reprezentantul pârâtului: ___(numele complet)___

   adresa: ________________________________,
   telefon: ______________________________,
   e-mail mail: _________________________________

   Reclamant: ____________(nume complet)____________

   adresa: ________________________________,
   telefon: ______________________________,
   e-mail mail: _________________________________

   Cazul N: ________________________________

   Obiecție la revendicare
   asupra stabilirii faptului acceptării moştenirii
   (dacă reclamantul nu a plătit cheltuieli pe cheltuiala sa
   pentru întreținerea bunurilor moștenite)

   „__” _______ ___ în judecătoria _________ Reclamanta a depus întâmpinare pentru a constata faptul acceptării moștenirii.
   Pârâta obiectează la satisfacerea acestor pretenții.
   Reclamantul nu a furnizat probe incontestabile care să confirme că a acceptat efectiv moștenirea după decesul testatorului ____________ (denumit în continuare testatorul), decedat „___” ________ _____.
   Reclamantul nu a plătit cheltuieli pentru întreținerea bunului moștenit pe cheltuiala proprie, deoarece:

   • Reclamantul nu a plătit serviciile de întreținere a apartamentului (nu a achitat spațiul de locuit)/a plătit pentru acestea nu din fonduri proprii, ceea ce se confirmă prin chitanțe de plată pentru servicii de întreținere a apartamentului din data de „___” ________ _____/chitanțe de plată a imobilului de locuit din data de „ ___” ________ _____/chitanțe de plată locuințe și servicii comunale din „___” ________ _____/nu există documente care să confirme întreținerea de către Reclamant a apartamentului;
   • Reclamantul nu a achitat facturi de utilități (utilități)/nu le-a plătit din fonduri proprii, ceea ce se confirmă prin chitanțe de plată a facturilor de utilități de la „___” ________ _____/chitanțe de plată locuințe și servicii comunale de la „___” ________ _____ /certificate _______ de la „___” ________ _____, conținând informații despre primire numerar de la o altă persoană, iar nu de la Reclamant/adeverință de la „___” ________ _____ despre starea financiară a contului personal al plătitorului-Testator, care nu confirmă plata locuinței și serviciilor comunale de către Reclamant.

   Astfel, reclamantul nu a efectuat acțiuni care să indice acceptarea efectivă a moștenirii în perioada stabilită de art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse pentru acceptarea unei moșteniri. De asemenea, reclamanta nu a adresat notarului o cerere de acceptare a moștenirii în termenul stabilit de art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse pentru acceptarea unei moșteniri.

   Pe baza celor de mai sus, ghidat de paragraful 1 al art. 1152, art. 1153, alin.1 al art. 1154 din Codul civil al Federației Ruse, alineatele. 2 ore 2 linguri. 149 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, vă rog

   în satisfacerea pretențiilor formulate de Reclamant pentru a stabili faptul acceptării moștenirii de către Reclamant, care a deschis „___” ________ _____ după decesul lui _______, constând în _______, de a recunoaște reclamantei dreptul de proprietate pe cale moștenire prin lege /prin testament asupra bunului moștenit _____, să înceteze dreptul de proprietate asupra bunului menționat de către pârât, să invalideze certificatul de moștenire „___” ________ _____, N _____, eliberat pârâtului de către un notar ______, ______, să refuze .

   Aplicatii:

   1. Dovezi care confirmă că reclamantul nu a comis acțiuni care să indice acceptarea efectivă a moștenirii:
      - chitanțe de plată pentru servicii de întreținere apartament cu data de „___” ________ _____/chitanțe de plată pentru spații de locuit din data de „___” ________ _____;
      - chitanțe de plată locuințe și servicii comunale de la „___” ________ _____/chitanțe de plată a facturilor de utilități de la „___” ________ _____;
      - certificate _______ datate „___” ________ _____, care conțin informații despre primirea de fonduri de la o altă persoană, și nu de la Reclamant.
      - o adeverință de la „___” ________ _____ despre starea financiară a contului personal al plătitorului-Testator, care nu confirmă plata serviciilor locative și comunale de către Reclamant.
   2. Imputernicirea reprezentantului cu data „___” _________ ____ localitatea N ______ (daca intampinarea este semnata de reprezentantul Paratului).

   „___” __________ ____ G.

   Pârât (reprezentant):

   ________________/_________________________________/
   (semnătură) (nume complet)

   Este de remarcat faptul că întâmpinarea în cerere nu poate fi întocmită una câte una prin analogie cu o altă cauză. Fiecare caz este individual și, dacă una sau mai multe condiții diferă, trebuie formulată o obiecție în conformitate cu aceste modificări.

   Vă recomandăm exemple de declarații în secțiunea:„Declarații pentru stabilirea faptelor de importanță juridică”

   La Tribunalul Districtual Pervomaisky din Omsk

   Reclamant: R.Z.A. reprezentat de reprezentantul legal D.A.D.,
   domiciliul: Omsk, Ave. Kosmichesky, 97..., camera. ...

   Pârâți: R.A.K., rezident: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, nr.

   R.K.T., locuință: 644034, Omsk, st. 23 Severnaya, nr.

   F.O.A., locuință: 644012, Omsk, banda. Turn, 2, ap. ...,

   F.A.V., rezident: 644012, Omsk, banda. Turn, 2, ap. ...

   Terță parte: Biroul Rosreestr pentru regiunea Omsk
   644007, Omsk, str. Ordzhonikidze, 56 de ani

   Obiecții la cerere
   la stabilirea faptului acceptării moștenirii,
   recunoașterea dreptului la o cotă-parte în proprietatea moștenită

   D.A.D. a făcut recurs în interesul minorului R.Z.A. către instanță cu întâmpinare, solicită instanței să îndeplinească cerințele:

   1. privind stabilirea faptului acceptării minorului D.A.D. moștenire deschisă după decesul R.A.A.;
   2. recunoașterea dreptului de proprietate de către reclamant a unei cote din dreptul la spații de locuit;
   3. invalidarea contractului de vanzare-cumparare, donarea imobilului de locuit in litigiu care a devenit obiectul tranzactiei;
   4. invalidează înscrierea în Registrul Unificat de Stat al Proprietății a imobilului de locuit în litigiu.

   Aceste pretenții nu pot fi satisfăcute din următoarele motive.

   Pentru a confirma acceptarea efectivă a moștenirii (clauza 2 a articolului 1153 din Codul civil al Federației Ruse), moștenitorul poate prezenta, în special, un certificat de rezidență împreună cu testatorul, o chitanță pentru plata impozitului, plata locuințelor și utilităților, un carnet de economii pe numele testatorului, un pașaport al unui vehicul care a aparținut testatorului, un contract de reparații etc. documente.

   Între timp, nici în întâmpinarea cererii, nici în explicațiile reprezentantului legal nu au fost prezentate probe care să indice acceptarea efectivă a moștenirii de către reclamant; De altfel, din explicatiile reprezentantului legal al reclamantei rezulta ca in fapt mostenirea nu a fost acceptata.

   Mai mult, atragem atenția instanței că în cadrul dosarului nr. 2-1903/2011 privind stabilirea paternității, examinat de Judecătoria Pervomaisky din Omsk la 20 iulie 2011, reprezentantul legal al copilului în acest caz. D.A.D. a indicat că „stabilirea paternității este necesară doar pentru atribuirea unei pensii de urmaș..., ea nu revendică proprietatea R-ilor” (f. 2 din hotărârea judecătorească din 20 iulie 2011).

   Instanța a stabilit că „nu locuia împreună cu R.A.A.D.

   Această decizie judecătorească a stabilit că „la momentul nașterii lui D.Z.A., R.A.A. a murit”. Totodată, nici copilul și nici reprezentantul său legal D.A.D. nu au locuit niciodată în spațiile de locuit aparținând testatorului și nu au fost înregistrați acolo la locul de reședință sau de ședere.

   Cele de mai sus indică faptul că În niciuna dintre modurile prevăzute de lege nu a fost acceptată moștenirea de către reclamant în persoana reprezentantului său legal..

   2. Întrucât celelalte cerințe prevăzute în cererea de creanță derivă din cerința de a constata faptul acceptării moștenirii, acestea nu pot fi îndeplinite.

   În plus, credem că este posibil să clarificăm următoarele.

   În orice caz, reclamantul, reprezentat de reprezentantul său legal, nu are dreptul de a formula o cerere de contestare a tranzacțiilor cu imobilul de locuit în litigiu (în sens material) pentru următoarele motive.

   Tranzacțiile cu spații de locuit în litigiu respectă cerințele Codului civil al Federației Ruse, nu există motive pentru a crede că sunt invalide din orice motiv. Aceste tranzacții au fost finalizate de către un înstrăinator autorizat (la momentul finalizării - titularul titlului) cu respectarea formei de tranzacție impuse de lege, transferul de drepturi a fost înregistrat de către organismul care efectuează înregistrarea de stat a drepturilor. Reclamanta nu a oferit niciun motiv pentru a concluziona că aceste tranzacții au fost viciate.

   Reclamanta nu are in vedere ca in cazul in care restituirea in natura a bunului mostenit este imposibila din lipsa bunului corespunzator de la mostenitorul care a acceptat mostenirea in timp util, indiferent de motivele pentru care a fost imposibila. pentru a-l restitui în natură, trebuie să apară și alte consecințe legale care nu au legătură cu invalidarea tranzacțiilor efectuate cu bunuri moștenite.

   În special, în paragraful 42 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2012 nr. 9 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de moștenire”, sunt menționate direct următoarele consecințe:

   Dacă, la acceptarea unei moșteniri după expirarea perioadei stabilite în conformitate cu regulile articolului 1155 din Codul civil al Federației Ruse, restituirea bunului moștenit în natură este imposibilă din cauza lipsei proprietății corespunzătoare de la moștenitor care a acceptat moștenirea în timp util, indiferent de motivele pentru care a fost imposibilă restituirea în natură, moștenitorul care a acceptat moștenirea după expirarea termenului stabilit are dreptul doar la compensare bănească cota lor în moştenire (la acceptarea moştenirii după expirarea termenului stabilit cu acordul celorlalţi moştenitori - dacă nu se prevede altfel printr-un acord scris între moştenitori). În acest caz, valoarea reală a bunului moștenit se apreciază la momentul dobândirii acestuia, adică în ziua deschiderii moștenirii ().;
   Alte acte de procedură;
   Reclamații înainte de proces (eșantioane), cereri, răspunsuri la revendicări.

   Exemple de obiecții la o reclamație, ținând cont de modificările recente ale legislației. depus de pârât sau de un terț în instanța de judecată civilă. Obiecțiile la cerere pot fi îndreptate atât asupra cerințelor juridice de fond ale reclamantului, cât și asupra chestiunilor de procedură ale soluționării cauzei. Obiecțiile la cererea ar trebui să fie distinse de, care conține mai degrabă o expresie a poziției neutre a persoanei care participă la caz.

   Nu există cerințe speciale pentru depunerea obiecțiilor la o cerere în Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Totuși, pe baza logicii generale, acestea trebuie să conțină acele detalii care să permită instanței să stabilească de la cine provin și în ce cauză civilă sunt depuse.

   Din întâmpinările la cerere, instanța trebuie să înțeleagă poziția pârâtului. Vă recomandăm să folosiți publicația ca bază pentru construirea poziției dumneavoastră asupra cazului: . În cazul în care pârâtul dorește să prezinte instanței de judecată probe scrise, o listă a acestora poate fi consacrata în anexa la cererea de chemare în judecată.

   Familiarizarea cu regulile de bază pentru întocmirea unei declarații de revendicare vă va ajuta să pregătiți documentele în mod eficient și competent.

   ÎN __________________________
   (numele instanței)
   De la: _________________________________
   (nume complet, adresa)
   în cauza civilă nr. ______
   conform cererii lui __________ (numele complet al reclamantului)
   la ___________ (numele complet al pârâtului)

   OBIECTII LA CERERE

   Reclamanta a depus o cerere pentru _________ (indicați o scurtă esență a pretențiilor).

   Nu sunt de acord cu pretențiile _________ (indicați de ce nu sunt de acord cu pretențiile, indicați în mod specific cu ce nu sunt de acord: temeiurile cererii; împrejurările pe care reclamantul își întemeiază pretențiile; legea pe care reclamantul o solicită a aplica).

   În fapt, între mine și reclamantul _________ s-au dezvoltat următoarele raporturi juridice (indicați ce raporturi juridice s-au dezvoltat între părți, ce legi le guvernează în opinia reclamantei).

   Argumentele mele sunt susținute de următoarele dovezi _________ (furnizați dovezi care confirmă circumstanțele pe care se întemeiază obiecțiile la cerere).

   Consider că pretențiile reclamantului ar trebui respinse _________ (indicați de ce cererile trebuie respinse, cum ar trebui soluționată cauza civilă de către instanță și de ce).

   Pe baza celor de mai sus,

   1. Pretențiile vor fi respinse în totalitate.

   Lista documentelor anexate obiecțiilor la cerere (copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):

   1. Copie a obiecțiilor la cerere
   2. Lista de probe care confirmă circumstanțele pe care se întemeiază obiecțiile la cerere

   Data depunerii obiecțiilor „___”_________ ____ Semnătura _______