Arhivele Securității Naționale din SUA au publicat în urmă cu câteva luni pentru prima dată o listă desecretizată a țintelor prioritare din 1956 pentru un atac nuclear asupra URSS și a țărilor aliate. Lista țintelor pentru „distrugerea sistematică” include orașe importante și locuri strategice Uniunea Sovietică, Europa de Est, China și Coreea de Nord, aproximativ 1.100 de ținte în total.

Astăzi, Statele Unite și Federația Rusă controlează 93% din arsenalul mondial de arme nucleare. Probabil că lista obiectivelor prioritare nu s-a schimbat prea mult. Din păcate, bombardarea nucleară a orașelor rusești va avea consecințe catastrofale nu numai pentru Federația Rusă, ci și pentru întreaga lume.

Experții de la organizația non-profit de cercetare Future of Life Institute au încercat să calculeze cât mai realist care ar putea fi consecințele unei astfel de lovituri nucleare, în funcție de puterea bombelor (de la 50 de kilotone la 10 megatone) și de direcția vântului. Rezultatele calculului sunt prezentate pe harta interactivă. De exemplu, au luat conditiile meteo pentru 29 aprilie, 30 aprilie și 1 mai 2016.

De exemplu, iată raza de acțiune a unei bombe de 1,2 megatone aruncată pe instalația strategică Vnukovo: raza mingii de foc - 1,04 km, raza undei de șoc (5 psi) - 7,47 km, radiații luminoase (arsuri de gradul 3) - 13,2 km. Se estimează că 79.860 morți, 723.810 răniți.

Iată cum ar arăta harta precipitațiilor dacă o bombă de 100 de kilotone ar fi aruncată pe 29 aprilie 2016.

Bombele de 5 megatone ar duce la contaminarea cu radiații a întregii părți europene a Rusiei și a Europei de Est.

Harta contaminării radioactive depinde de direcția vântului într-o anumită zi. Mai jos este o simulare bazată pe condițiile meteorologice reale din 29 aprilie, 30 aprilie și 1 mai 2016 (bombe de 100 de kilotone).

29 aprilie

30 aprilie

1 mai

SUA au în prezent aproximativ 1.900 de focoase nucleare pe portavioane operaționale și rachete balistice, gata de lansare în 30 de minute. Alte mii de focoase sunt în rezervă și necesită mai mult timp pentru a deveni operaționale.

Când se desfășoară operațiuni de luptă de această amploare, declanșarea unei ierni nucleare este inevitabil cu distrugerea majorității florei și faunei de pe planetă, spun experții.

În prezent, armele strategice sunt înțelese ca un sistem de arme format din trei componente (triada). Forța terestră(NG) sunt intercontinentale (ICBM) cu focoase nucleare și o rază de tragere de peste 5500 km. Grup naval(MG) sunt rachete balistice lansate de submarine (SLBM) cu focoase nucleare și orice poligon de tragere. Grupul de aviație(AG) asta bombardiere grele(TB) cu rachete de croazieră lansate aerian (ALCM) cu focoase nucleare și o rază de zbor de peste 600 km sau cu bombe nucleare.

Profesor al Institutului de Fizică și Tehnologie din Moscova, doctor în științe tehnice, laureat al Premiului de Stat al URSS, Yuri Grigoriev, vorbește despre relația dintre aceste trei componente și diferența lor față de armele convenționale.

Arme strategice moderne

Sunt cinci diferențe fundamentale între armele strategice și armele convenționale.

1. Armele convenționale sunt concepute pentru război. Armele strategice sunt concepute nu pentru a lupta, ci pentru a preveni războiul nuclear.

2. Caracteristicile tactice și tehnice ale armelor convenționale constituie secrete de stat și sunt ascunse cu grijă statelor străine pentru a timp de pace potențialul inamic nu a putut să ia măsurile necesare pentru a contracara aceste caracteristici în timp util în cazul unui război, iar la începutul războiului ar fi fost o surpriză completă pentru el.

Caracteristicile tactice și tehnice ale armelor nucleare strategice, dimpotrivă, sunt puse la dispoziția tuturor, astfel încât un potențial inamic să înțeleagă clar ce îl așteaptă dacă începe un război nuclear. Singurul secret este tehnologia de fabricație a armelor nucleare strategice.

3. În materialele de informare despre armele convenționale, sunt folosite uneori diverse tipuri de legende, care vizează dezorientarea unui potențial inamic în ceea ce privește caracteristicile tactice și tehnice, puterea numerică, locațiile și alți parametri ai armelor noastre convenționale. În materialele informative despre armele strategice, o astfel de dezinformare este categoric inacceptabilă, deoarece poate duce la o reacție inadecvată din partea cealaltă parte, ceea ce poate duce la consecințe imprevizibile.

4. În timp de pace, experții militari studiază cu atenție posibilele teatre de operațiuni militare, pe baza cărora trag concluzii despre tipurile și tipurile de arme convenționale necesare desfășurării operațiunilor de luptă în aceste regiuni. În ceea ce privește armele strategice, astfel de studii sunt lipsite de sens, deoarece având în vedere intervalul intercontinental sfera de tragere aplicație posibilă armele strategice sunt întregul glob.

5. Din punctul de vedere al războaielor convenționale, politicienii și experții militari în timp de pace prevăd opțiuni posibile dezvoltarea situațiilor politice și economice pentru a determina inamicul cel mai probabil pentru viitorul apropiat, previzibil, a evalua potențialul militar al acestuia și a lua toate măsurile necesare pentru a-și consolida capacitatea de apărare în cazul unei ciocniri militare.

Din punctul de vedere al conceptului de războaie nucleare, o astfel de prognoză este lipsită de sens. Atunci când dezvoltăm arme strategice, trebuie să folosim întotdeauna ca standard statul care are cel mai puternic potenţial nuclear, indiferent de relația în care ne aflăm cu el în această etapă. În prezent este Statele Unite ale Americii.

Asta nu înseamnă deloc că privim în mod constant Statele Unite ca pe un dușman și, mai mult, asta nu depinde în niciun caz de ceea ce spun sau semnează președinții, politicienii sau experții. Dacă mâine cele mai puternice arme strategice ajung brusc în Republica Populară China sau, de exemplu, vreun stat sud-american, atunci va trebui să ne reorientăm imediat către acest nou standard.

Metode de utilizare a armelor strategice

Sunt trei moduri de posibilă utilizare globală a armelor strategice.

1. Prima lovitură nucleară , al cărui scop este de a distruge toate armele strategice ale inamicului, eliminând astfel orice posibilitate ca acestea să lanseze o lovitură nucleară de represalii.

Dar o putere nucleară majoră care a fost atacată își va păstra întotdeauna unele dintre armele sale strategice pentru o lovitură de răzbunare, după care partea agresor se va găsi aproximativ în aceeași poziție cu victima sa.

Prin urmare, doar un nebun poate fi primul care lansează o lovitură nucleară împotriva unui stat cu arme nucleare. Dar cum este posibil să lansați cu ușurință și simplu o lovitură nucleară asupra unui stat fără energie nucleară a fost demonstrat lumii întregi în 1945 de către președintele american Harry Truman, care a dat ordin de a lansa lovituri nucleare asupra Hiroshima și Nagasaki, deoarece știa sigur că nu va exista nicio lovitură de răzbunare din partea japoneză.

Cine știe care ar fi fost soarta noastră dacă conducerea URSS nu ar fi luat măsuri de urgență pentru a crea arme nucleare și rachete balistice intercontinentale. Pentagonul avea o mulțime de planuri de tot felul pentru un atac nuclear asupra URSS în acei ani, dar apariția armelor strategice în țara noastră a împiedicat un război.

2. Counter strike , care este produs la primirea unui semnal de la sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS), i.e. în timpul presupusului zbor al rachetelor inamice, dar înainte să înceapă efectiv exploziile focoaselor lor nucleare.

În acest caz, se presupune că rachetele noastre vor lansa și vor părăsi zonele poziționale înainte ca focoasele inamicului să se apropie de aceste zone, iar inamicul, care a tras de fapt în silozurile de lansare deja goale, primește aproape simultan o lovitură nucleară asupra instalațiilor sale militare și industriale. .

Acesta este un concept extrem de periculos, deoarece semnalele despre un atac nuclear de la un sistem de avertizare timpurie pot fi pur și simplu eronate ca urmare a defecțiunilor tehnice ale sistemului, iar conducerea unei țări care a suferit un atac nuclear în mod clar nu are suficient timp. a lua o decizie.

Deci, dacă inamicul lovește rachete balistice la sol, este vorba doar despre 25 de minute, care vor fi distribuite aproximativ după cum urmează:

— 5 minute pentru declanșarea sistemului de avertizare timpurie (EWS);
— 5 minute pentru ca militarii să analizeze și să evalueze fiabilitatea informațiilor primite din sistemul de avertizare timpurie și să raporteze celui mai înalt funcționar al statului - Președintele;
— 10 minute pentru consultări între președinte și prim-ministru și ministrul apărării;
— 5 minute pentru ca președintele să emită o comandă de a efectua o grevă de răzbunare.

Dar dacă inamicul lovește cu rachete pe mare situate nu departe de țărmurile noastre și dacă aceste rachete zboară, de asemenea, pe traiectorii plate, atunci timpul de zbor va fi redus la 15 minute, iar președintele pur și simplu nu va avea timp să emită niciun fel. ordine pentru o grevă de răzbunare.

Dar cel mai important lucru nu este acesta, ci faptul că Președintele nu poate avea încredere sută la sută în fiabilitatea informațiilor primite de la sistemul de avertizare timpurie. Astfel, conform Centrului American pentru Informații pentru Apărare, din 1977 până în 1984, sistemele americane de avertizare asupra atacurilor cu rachete au generat 20.784 de semnale false despre un atac asupra Statelor Unite.

Majoritatea semnalelor false au fost de rutină și ușor de respins, dar unele au fost suficient de serioase din punct de vedere american pentru a justifica pregătiri înainte de lansare. Potrivit lui von Hippel et al (revista Scientific American), situații similare au avut loc în Rusia, care a fost subiectul luat în considerare în Congresul american.

Dacă informațiile din sistemul de avertizare timpurie se dovedesc a fi false, atunci ordinul președintelui de a lansa o grevă de răzbunare se transformă automat într-un ordin de a lansa o primă lovitură, dar nu împotriva minelor, așa cum ar trebui să fie într-o primă lovitură normală, dar împotriva orașelor, deoarece minele sunt considerate goale.

Ce se întâmplă în continuare nu necesită multe explicații. Statul care nu ne-a atacat se transformă în praf nuclear, iar lovitura de răzbunare a tuturor rachetelor sale supraviețuitoare lansate în lovitura de răzbunare ne transformă în același praf nuclear.

Astfel, deși nivelul tehnic al armelor strategice moderne, în principiu, face posibilă efectuarea unei lovituri de răzbunare, conceptul unui astfel de lucru pune conducerea de vârf a țării într-o poziție extrem de dificilă, confruntă cu necesitatea de a lua o decizie de o neobișnuit. nivel ridicat de responsabilitate în condiții de presiune acută a timpului și posibile probleme tehnice în sistemul de avertizare timpurie sau erori ale operatorilor.

Aceasta nu exclude posibilitatea unei evaluări inadecvate a situației de către liderul statului presupus atacat și adoptarea de către acesta a unei decizii care să conducă la o catastrofă la nivel mondial. Prin urmare, orice fel de speculație cu privire la puterea armelor noastre strategice într-o lovitură de răzbunare este lipsită de sens și periculoasă.

3. Grevă de răzbunare împotriva orașelor și centrelor industriale ale agresorului este provocată de ICBM și SLBM-uri rămase după ce inamicul a lansat prima lovitură nucleară. În acest caz, decizia de a răspunde trebuie luată în timp ce rachetele inamice sunt în zbor, dar lovitura de răzbunare în sine ar trebui să înceapă numai după prima explozie a unui focos inamic, ceea ce elimină pericolul unui război accidental din cauza unui avertisment fals.

Baza tehnică pentru desfășurarea unei lovituri de răzbunare eficientă este, în primul rând, supraviețuirea ridicată a armelor strategice, asigurând păstrarea eficienței de luptă a unui astfel de număr de rachete după un atac inamic suficient pentru a provoca daune inacceptabile inamicului. cu o grevă de răzbunare.

Toate eforturile ar trebui să vizeze asigurarea din punct de vedere tehnic a posibilității de a implementa o lovitură nucleară puternică garantată de represalii în orice evoluție a situației, în orice metodă de atac a agresorului. Și orice agresor trebuie să fie ferm conștient de acest lucru.

Orice ascundere a capacităţilor noastre de a ne asigura supravieţuirea rachete strategiceîn cazul unui atac nuclear sau al oricărui alt atac, presupus în interesul conservării secrete de stat, este categoric inacceptabil, la fel cum orice publicitate nefondată a anumitor capacități supranaturale ale rachetelor noastre este inacceptabilă.

Inamicul trebuie să ne cunoască capacitățile și ele trebuie păstrate. Numai asta îl va împiedica să ia decizii prost concepute. În cazul în care prima lovitură a inamicului distruge sau izolează liderii de stat care au dreptul de a ordona o lovitură de răzbunare, sau perturbă canalele de comunicare guvernamentale, URSS a creat un sistem de rezervă numit, care în presa occidentală se numește „mâna moartă” („mâna moartă”). „). mână moartă”).

Acest sistem face posibilă garantarea răzbunării chiar și în cazul în care un atac inamic a incapacitat conducerea noastră înainte de a avea timp să emită un ordin de răspuns. Sistemul Perimetru este conceput pentru a comunica automat și autonom ordinul de luptă de lansare într-o lovitură de represalii la rachete de la sol, rachete scop strategicși bombardiere strategice.

Acest sistem include silozuri foarte protejate cu rachete de comandă amplasate în ele, precum și echipamente de analiză a situației. Un transmițător este instalat în partea capului rachetei de comandă, care transmite comenzile de lansare în timpul zborului părții capului, iar dispozitivele de recepție corespunzătoare sunt montate pe silozurile de rachete de luptă, nave și aeronave.

Sistemul Perimetru ia decizia de a lansa racheta de comandă și de a comunica comanda de lansare rachetelor în mod independent, pe baza rezultatelor unei analize cuprinzătoare a informațiilor primite de la numeroși senzori. Prima lansare a unei rachete de comandă cu un transmițător echivalent a fost efectuată cu succes la 26 decembrie 1979.

În timpul testelor de zbor, au fost testați algoritmii complexi dezvoltați pentru interfața tuturor sistemelor implicate în lansare, capacitatea rachetei de a asigura traiectoria de zbor dată a capului rachetei cu transmițătoare, funcționarea tuturor sistemelor de serviciu ale capului în condiții normale. modul, iar corectitudinea soluțiilor tehnice adoptate a fost confirmată.

Testarea de zbor a rachetei de comandă a fost finalizată cu succes în martie 1982. În ianuarie 1985, sistemul Perimetru a fost pus în serviciu de luptă. Astfel, fiecare parte încearcă să aibă o astfel de structură și nivel de protecție a forțelor sale nucleare strategice, astfel încât, în cazul în care un inamic lansează o lovitură cu rachete nucleare asupra sa lansatoareși zonele de poziție sunt garantate să supraviețuiască și să rămână pregătite pentru luptă pentru un număr de rachete strategice care este suficient pentru a provoca daune inacceptabile agresorului.

Vitalitatea strategică sisteme de rachete

Supraviețuirea sistemelor de rachete este capacitatea lor de a-și menține caracteristici de performanta sub influența inamicului. Există patru direcții fundamentale posibile pentru a asigura o supraviețuire ridicată a sistemelor strategice de rachete, asigurând o lovitură de răzbunare garantată.

1. Asigurați supraviețuirea sistemelor staționare de rachete siloz prin creșterea rezistenței silozului de lansare, îmbunătățirea sistemului de absorbție a șocurilor de rachetă, instalarea de protecție împotriva radiațiilor penetrante, radiațiilor electromagnetice și a altor factori dăunători ai unei explozii nucleare.

Dar există limite obiective pentru astfel de îmbunătățiri. Cu o explozie la sol a unei sarcini nucleare cu o putere de 0,5 megatone, se formează un crater cu un diametru de aproximativ 300 de metri, astfel încât, cu precizia tragerii rachetelor inamice, proporțională cu raza craterului, nicio îmbunătățire nu va ajuta.

2. Privați inamicul de cunoștințe fiabile despre coordonatele exacte ale țintelor, ceea ce se poate face în următoarele patru moduri:

- amestecați lansatoare cu rachete de luptă printre număr mare lansatoare false cu simulatoare de rachete și schimbă constant locația lansatoarelor reale printre cele false, dar o astfel de schemă nu poate fi implementată, deoarece numărul de lansatoare și coordonatele acestora sunt stipulate de tratatele actuale

- mutați lansatoarele mobile în jur lege aleatorieîn zone camuflate, cum ar fi tunelurile subterane, forțând astfel inamicul să considere întreaga zonă (tunel) ca o țintă, de ex. forțându-l să treacă de la tragere la punct la tragere în zonă, dar aceasta este o schemă foarte scumpă

- relocați sistemele de rachete conform unei legi aleatorii, plasându-le pe vehicule mobile, de exemplu, pe vehicule terestre sau feroviare. Această schemă a fost implementată în sistemele noastre de rachete mobile la sol (feroviare și terestre).

- deplasați în mod constant sistemele de rachete, plasându-le, de exemplu, pe nave de suprafață sau submarine. Desfășurarea pe nave de suprafață este interzisă de tratatele actuale, dar desfășurarea pe submarine este implementată (SUA, Rusia, Franța, Marea Britanie, China)

3. Îndepărtați-vă de atac la o distanță sigură, de ex. schimbați locația lansatoarelor de rachete mobile după lansarea rachetelor inamice la primirea unui semnal despre acest lucru de la. În principiu, ne putem imagina un lansator mobil la sol care merge de-a lungul unui drum bun cu viteză mare către o zonă sigură, dar costurile enorme ale construirii unei rețele extinse de sol sau de primă clasă. căi ferate, podurile și alte structuri de inginerie fac această opțiune mai puțin realistă.

Cel mai indicat este să folosiți în acest scop o aeronavă care, împreună cu rachetele amplasate pe ea, ar fi pe aerodrom într-o stare de pregătire ridicată la luptă și, la câteva minute după primirea unui semnal de la sistemul de avertizare timpurie, ar fi să poată decolare și să meargă într-o zonă sigură îndepărtată, unde ar rămâne o perioadă lungă de timp, în așteptarea dezvoltării ulterioare a situației.

Principalul avantaj al acestei opțiuni este insensibilitatea la posibile erori în sistemul de avertizare timpurie, deoarece rachetele sunt lansate dintr-o aeronavă numai după o analiză suplimentară a situației reale și primirea comenzii corespunzătoare și dacă alarma se dovedește a fi falsă. , aeronava se întoarce pur și simplu pe aerodrom. Acest lucru reduce semnificativ posibilitatea unor acțiuni eronate și face posibilă transferarea dreptului de a lua decizii cu privire la decolarea aeronavelor cu rachete către autoritățile inferioare.

În SUA, pentru a confirma posibilitatea lansării de rachete balistice dintr-o aeronavă, au fost efectuate mai multe lansări la scară mare, în care racheta balistică a fost scoasă în poziție orizontală de pe aeronavă printr-un sistem de parașute și, după ce racheta și-a asumat o poziție verticală, motorul din prima treaptă a fost pornit, parașuta a fost trasă, iar racheta și-a continuat zborul normal.

Cercetările necesare au fost efectuate și în țara noastră, dar această direcție - crearea de rachete balistice aer-sol (ASBM) - nu a primit o dezvoltare ulterioară, întrucât era interzisă de Tratatele SALT-2 și START-1. Cu toate acestea, în prezent, din cauza expirării acestor acorduri, toate căile spre crearea BRVZ sunt deschise.

4. Interceptați majoritatea rachetelor inamice sau focoasele lor pe traseele lor de zbor și distrugeți-le sau deviați-le de la punctele de țintire preconizate, reținând astfel o parte semnificativă a rachetelor lor suficientă pentru a lansa o lovitură de răzbunare eficientă. Interceptarea rachetelor strategice și a focoaselor pe traseele lor de zbor este sarcina sistemului de apărare antirachetă.

Concluzii

1. Stabilitatea strategică este asigurată nu de egalitatea numerică a armelor strategice, ci de egalitatea capacităților părților de a garanta provocarea unor pagube inacceptabile inamicului într-o lovitură de răzbunare în orice evoluție a conflictului.

2. Stabilitatea strategică se bazează pe două trăsături specifice ale caracterului uman: neîncrederea în altă persoană și teama de represalii. Lumea se echilibrează pe acești doi piloni de decenii, menținând așa-numitul echilibru strategic.

3. Numai încrederea absolută în inevitabilitatea inexorabilă a propriei morți ca urmare a unei lovituri nucleare de răzbunare este garantată pentru a împiedica orice agresor să lanseze o primă lovitură și să salveze lumea de nebunia nucleară.

4. Este inacceptabil să plasezi pariul principal pe o grevă de răzbunare și niciunul dintre specialiștii de bun simț nu face un asemenea pariu. Altfel, atunci de ce construim silozuri foarte protejate și creăm sisteme mobile de rachete? Dacă ne-am baza doar pe o lovitură de răzbunare, rachetele puteau fi instalate direct în câmp deschis, fără nicio protecție.

5. Toate eforturile noastre ar trebui să vizeze crearea de arme strategice care să rămână eficace în luptă în fața unui atac nuclear sau nenuclear al inamicului și care sunt capabile să lanseze o lovitură puternică de răzbunare garantată în orice evoluție a situației, inclusiv dacă Agresorul are un sistem de apărare antirachetă.

Acasă Enciclopedie Dicționare Mai multe detalii

Atacul cu rachete nucleare (RNSS)

Lovitură cu rachete nucleare; forma de utilizare a formatiilor militare inarmate cu arme nucleare de rachete. În funcție de numărul de facilități RNU participante: singure, de grup, masive. O singură armă nucleară este aplicată de o rachetă cu un focos monobloc sau un focos multiplu împotriva unuia sau a unui grup de obiecte (ținte). Un atac nuclear de grup este lansat de mai multe rachete către unul sau mai multe obiecte (ținte). Armele nucleare masive sunt aplicate simultan sau într-o perioadă extrem de scurtă de timp de un număr mare de rachete pentru a distruge grupuri mari de trupe, obiecte cu potențial militar-economic și alte ținte strategice ale inamicului. Conform timpului de aplicare a RAU, m.b. - proactiv, reactiv, contrar, reactiv. Armele nucleare preventive sunt lansate asupra inamicului înainte de lansarea purtătoarelor lor de arme nucleare. Armele nucleare contra-contra sunt lansate ca răspuns la lansările de către inamic ale rachetelor sale nucleare înainte ca acestea să se apropie de ținte, pe baza informațiilor din sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete nucleare. O armă nucleară de răzbunare este lansată împotriva inamicului în timpul sau după încheierea impactului armelor sale nucleare asupra obiectelor părții adverse. Conform succesiunii U.R.-I. m.b.: primul (primul masiv) și ulterior RNU. Primul atac nuclear masiv este provocat de toate sau de majoritatea armelor de rachete nucleare pregătite pentru luptă pentru a provoca daune inacceptabile (predeterminate) inamicului; conținutul principal al operațiunii strategice a forțelor nucleare și operațiunilor de luptă ale Forțelor Strategice de Rachete și Forțelor Nucleare Strategice Navale. Armele nucleare ulterioare sunt livrate de rachete de rezervă și restaurate pentru a distruge în mod fiabil țintele inamice planificate anterior și nou identificate.

În funcție de scopul lor, RNU poate fi punct sau zonă. Se aplică o armă radioactivă punctuală pentru a distruge un obiect de dimensiuni mici care are grad înalt protecție împotriva efectelor dăunătoare ale unei explozii nucleare. Armele nucleare de zonă sunt aplicate pentru a distruge un set de obiecte slab protejate situate la o distanță considerabilă unele de altele, precum și obiecte mobile, a căror locație este necunoscută în momentul lovirii.

În ceea ce privește conținutul său, RNU acoperă acțiunile trupelor în pregătirea și desfășurarea directă a lansărilor de rachete de luptă, formarea spațio-temporală a armelor de rachete nucleare pe traiectorii de zbor, detonarea încărcături nucleare unități de luptă (vezi Explozie nucleară) și impactul direct al factorilor dăunători asupra țintelor inamice. acțiunile trupelor pentru pregătirea și efectuarea directă a lansărilor de rachete de luptă se desfășoară cu încasări în limita posibilităților lor controlul luptei comenzile (semnalele) corespunzătoare. Având în vedere importanța națională a sarcinilor în curs de rezolvare, Forțele de Rachete Strategice și forțele nucleare strategice în general au luat măsuri speciale pentru a asigura livrarea garantată a ordinelor (semnalelor) trupelor, precum și protecția garantată împotriva acțiunilor neautorizate cu arme nucleare cu rachete. . Construcția spațio-temporală a forțelor nucleare strategice pe traiectorii de zbor se realizează ținând cont de asigurarea unei fiabilități ridicate a depășirii sistemului de apărare antirachetă inamic. Detonarea focoaselor nucleare se efectuează în anumite puncte ale traiectoriei de zbor, ținând cont de prevenirea distrugerii lor reciproce și asigurând provocarea nivelului necesar de daune asupra țintelor inamice.

Pregătirea înaltă a forțelor strategice de rachete pentru arme nucleare este asigurată de organizarea și calitatea controlului corespunzătoare a unui grup de sisteme de rachete staționare și mobile și de pregătire de luptă ridicată. personal. Sistemele de rachete staționare au o pregătire ridicată la luptă, un grad de protecție și sunt destinate în primul rând să livreze un contra-lovitură. Unitățile înarmate cu sisteme de rachete mobile au o capacitate de supraviețuire ridicată, ceea ce le permite să fie foarte eficiente într-o lovitură de răzbunare.

Eficacitatea unei lovituri cu rachete nucleare este determinată de calitatea și metoda de utilizare a sistemelor de luptă și sprijin utilizate în operarea strategică a forțelor nucleare în condiții specifice de mediu. Rezultatul armelor nucleare este de obicei evaluat în funcție de caracteristicile daunelor cauzate inamicului într-o operațiune strategică a forțelor nucleare.

Cercetările privind eficacitatea reactoarelor nucleare se realizează folosind modele. Modelul de lovitură cu rachete nucleare este o reprezentare simplificată (descriere) a condițiilor atacului și a rezultatelor acesteia. Folosit pentru planificarea și evaluarea eficacității impactului activelor Forțelor de rachete strategice asupra țintelor inamice. Modelul RAU poate fi verbal și matematic. Modelul verbal este o descriere în limbaj natural a condițiilor de lovire. Modelul matematic stabilește dependența indicatorilor de eficacitate a loviturii de cantitatea și calitatea armelor (puterea focosului, precizia, fiabilitatea, securitatea etc.) și condițiile de utilizare a acestuia în luptă (planul de utilizare în luptă, caracteristicile țintelor și acțiunile inamice).

Mai mult descriere detaliată Pentru metode de modelare a armelor nucleare, vezi articolul Modelare în afaceri militare.

Planificarea armelor nucleare a grupului principal al Forțelor Strategice de Rachete se realizează în prealabil, în timp de pace, direct de către Statul Major al Forțelor Armate, cu atribuirea unei ținte și a unui tip de explozie pentru fiecare unitate de luptă. În continuare, misiunile de zbor sunt calculate și, conform instrucțiunilor relevante, acestea sunt introduse în sistemele de automatizare ale rachetelor și focoaselor. Planificarea armelor nucleare ale unui grup de rezervă poate fi efectuată în timpul operațiunilor militare.

Având în vedere complexitatea, intensitatea semnificativă a muncii și semnificația specială a sarcinii de planificare a armelor nucleare, în soluționarea acesteia sunt implicați specialiști militari de înaltă calificare, care cunosc fluent echipamente electronice moderne și echipamente speciale. software. Pe baza rezultatelor planificării armelor nucleare, sunt elaborate planuri corespunzătoare pentru utilizarea grupurilor în luptă forțe de rachete(forțele), care sunt aprobate de cei mai înalți oficiali de stat și militari ai statului. Doar comandantul suprem, președintele țării, are dreptul să ia o decizie pentru a pune în aplicare aceste planuri.

MOSCOVA, 3 mai. /TASS/. Statele Unite, datorită sistemului său de apărare antirachetă, sunt capabile să lanseze o lovitură nucleară surpriză asupra Rusiei, a declarat el la a VI-a Conferință de Apărare de la Moscova, la sfârșitul lunii aprilie. securitate internationala Adjunctul șefului Direcției Principale Operațiuni a Statului Major General al Forțelor Armate RF, general-locotenent Viktor Poznikhir. De ce lovitura ar putea fi bruscă pentru Federația Rusă a spus TASS redactor-șef revista „Arsenalul patriei” Viktor Murakhovsky.

În raport, Poznikhir a afirmat că „prezența bazelor americane de apărare antirachetă în Europa și a navelor de apărare antirachetă în apele mărilor și oceanelor din apropierea teritoriului rus creează o puternică componentă de lovitură ascunsă pentru posibila lansare a unui atac nuclear surpriză cu rachete. Federația Rusă.”

S-ar putea să nu vedem

După cum a explicat Murakhovsky, surpriza poate fi asigurată datorită faptului că Statele Unite arme de precizie distruge componenta terestră a sistemului rusesc de avertizare a atacurilor cu rachete. Acest sistem ar trebui să detecteze lansarea rachetelor balistice intercontinentale în timpul unei lovituri nucleare.

„Rachetele de croazieră, care pot fi montate la instalațiile de apărare antirachetă din România și Polonia, precum și amplasate pe nave, vor avea o parte convențională, de exemplu, vor lovi țintele care avertizează asupra unui atac cu rachete din partea Rusiei loviți ținte ale forțelor nucleare strategice pe teritoriul părții europene a Rusiei, conform sistemelor lor de control de luptă, la bazele lor, după această primă lovitură non-nucleară, care ne va „orbit” și ne va permite să reducem semnificativ potențialul de represalii. , un atac nuclear masiv de pe teritoriul SUA este posibil cu scopul de a dezarma Rusia”, a spus expertul.

Potenţial de impact rachete de croazieră Statele Unite în Europa și pe nave sunt exact „ascunse”, a adăugat Murakhovsky, deoarece este imposibil să se determine ce rachetă se află în în acest momentîn instalația de apărare antirachetă din SUA.

„Vorbim despre lansatoare universale Mk-41, pe lângă rachetele antirachete, acestea pot transporta și rachete de croazieră de tip Tomahawk, nu va ști exact ce este acolo.

O mie de Tomahawk

Poznikhir a remarcat, de asemenea, că, potențial, mai mult de o mie de rachete de croazieră Tomahawk ar putea fi dislocate pe navele americane de apărare antirachetă și patrularea navelor de apărare antirachetă în apele Negru și Mările Baltice reprezintă o amenințare pentru instalațiile din partea europeană a Rusiei.

La începutul lunii aprilie, Statele Unite au arătat din nou rachete de croazieră în acțiune. Distrugătoarele americane au tras 59 de rachete în baza aeriană siriană Shayrat. Drept urmare, potrivit Ministerului rus al Apărării, șase avioane siriene au fost distruse, dar pista bazei a rămas intactă.

Potrivit lui Murakhovsky, acest atac „nu este cel mai mare mișcare inteligentă Cu punct militar viziune", deoarece astfel de rachete trebuie să "lucreze" împotriva unor ținte mai importante. Sunt necesare pentru a sparge apărarea antiaeriană, a perturba comanda și controlul și comunicațiile trupelor și pentru a perturba eficiența luptei forțelor armate ale inamicului.

„Astfel de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune funcționează conform posturi de comandă, centre de comunicații, radare ale sistemelor de avertizare a atacurilor cu rachete, facilități cheie de infrastructură, a căror distrugere permite dezactivarea sistemului de transport al țării (de exemplu, poduri peste bariere largi de apă, noduri feroviare). De asemenea, ținte pentru rachetele de croazieră sunt centralele nucleare și convenționale care furnizează energie marilor instalații militare și civile din industria, comunicațiile spațiale la sol și controlul grupurilor spațiale. Acestea sunt și sediul forțelor armate, la nivel operațional și operațional-strategic”, a spus expertul.

„Când sunt utilizate conform intenției, o mie de rachete (Tomahawk – nota TASS) reprezintă o amenințare serioasă pentru Rusia”, crede Murakhovsky.

Specialistul a menționat că utilizarea Tomahawk-urilor în Afganistan și Siria este mai degrabă o modalitate de a testa tehnologia și de a antrena trupele americane. „Folosirea unor astfel de arme împotriva Irakului în 2003 este mai tipică. Acolo, țintele principale erau ținte mai importante decât adăposturile pentru avioane și au fost incluse în lista pe care am furnizat-o sistemul de apărare aeriană și a distrus sistemul de comunicații unificate și de alimentare cu energie al țării. Armata irakiană a pierdut sistemele de comunicații și de apărare aeriană, iar apoi a fost supusă unor atacuri aeriene convenționale”, a spus Murakhovsky.

Ce va crea Pentagonul până în 2020

Potrivit Statului Major al Forțelor Armate Ruse, Pentagonul a început să creeze promițători complexe de șoc instant impact global. Primele astfel de complexe sunt planificate să intre în Forțele Armate în 2020.

Vorbim despre vehicule cu impact hipersonic, a remarcat Murakhovsky. „Vorbim despre dispozitivul pe care americanii îl testează, acesta a intrat deja în apropierea spațiului. Acest vehicul de atac hipersonic este accelerat de un transportator convențional în atmosferă, apoi în straturile înalte ale atmosferei și la granița cu spațiul. , acest dispozitiv este capabil să acopere distanțe lungi în modul hipersonic, cu mijloacele existente. Astfel de produse nu sunt interceptate de apărarea aeriană”, a spus expertul.

El a subliniat că pentru a intercepta astfel de dispozitive, este necesară o rachetă antirachetă cu energie comparabilă, care trebuie să atingă cel puțin aceeași viteză.

„Rachetele antirachete existente pentru distrugerea ICBM (rachete balistice intercontinentale – nota TASS), care cad de-a lungul balisticii fără a manevra, se dovedesc a fi uriașe. Vă puteți uita la rachetele desfășurate în Alaska Sistemul american GBI - greutatea lor este de aproximativ 13 tone, iar lungimea lor este mai mare de 12 metri. Și vehiculul hipersonic, despre a cărui dezvoltare se vorbește, poate, de asemenea, să manevreze atât în ​​înălțime, cât și în direcție, nu zboară pe o traiectorie balistică; Sunt necesare niveluri de energie și mai mari de mijloace de interceptare pentru a o opri”, a spus Murakhovsky, menționând că nu este conștient de astfel de mijloace de interceptare.

La ce se poate opune Rusia?

Poznikhir într-un raport la al VI-lea Moscova conferinta internationala privind securitatea nu a atins subiectul contracarării sistemului american de apărare antirachetă.

El a menționat doar că „Rusia este forțată să ia măsuri de răspuns adecvate menite să prevină o încălcare a echilibrului de putere existent în domeniul armelor strategice și să minimizeze posibilele daune aduse securității statului ca urmare a creșterii în continuare a capacităților SUA de apărare antirachetă”.

Murakhovsky a menționat că „specialiștii militari știu că Statele Unite vor viza astfel de instalații (sisteme de apărare antirachetă - nota TASS) ca mijloace obișnuite Rusia și, eventual, cele nucleare”.

„De exemplu, aceste obiecte sunt la îndemâna rachetelor rusești de croazieră lansate pe mare, care sunt situate pe nave operaţional-tactic sisteme de rachete de tip Iskander-M”, a spus expertul.

mexican0 23-08-2013 02:52

bine tuturor..

În secție, discutăm adesea despre cum să luptăm cu extratereștrii sadomiți, dacă un asteroid va zbura pe lângă răcirea/încălzirea globală, ne spunem visele despre un război nuclear, dar nu ne imaginăm întotdeauna ce putem spune în continuare, Există un pericol nu mai puțin teribil, nu mai puțin global, mai real pentru noi toți, ca rezidenți ai unei țări, ai unui stat, ai unui singur popor.

Citim în cărți științifico-fantastice despre războaie nucleare, dar cât de des ne imaginăm numere, scale, date care sunt chiar și de departe aproape de realitate?

În acest subiect vă voi arăta o mică parte a unui document, și anume câteva calcule și planuri, calcule făcute nu în trecut război rece, și mai recent.
Ce orașe ale noastre sunt/sunt posibil să fie planificate să fie atacate, la ce oră, ce pierderi sunt așteptate și pe baza a ceea ce calculează.
Cred că acest lucru va fi interesant, mai ales având în vedere cele mai recente evenimente din lume.

Traducerea mea, nu aruncați cu pietre, tradus atât cât timp, răbdarea și puterea a permis.

IMMEDIAT O CERERE URIAȘĂ CĂTRE TOȚI LOCUIT ÎN ORAȘELE MENȚIONATE ȘI NU MENȚIONATE ÎN ACEST DOCUMENT, STRICT NU SCRIEȚI, NU CERTAȚI, NU DISCUTAȚI, NU RĂSPUNDI DESPRE CUM, UNDE, CÂND, CE PRODUCȚIE, APĂRARE CIVILĂ A,, DIVERSE OBIECTE, SOCIALE SI ECONOMICE, NIVELUL CRIMINOGEN ESTE, IN CE STARE SI ALTE LUCRURI, CHIAR CARE TI PAR A NU AI VALORI, SENS? LUCRURI MICI ȘI DETALII.

TOATE ACESTEA POATE FI UTILE PENTRU POTENȚIALUL NOSTRU „PRIETENI”.

ATACUL SUA LA FORȚELE NUCLARE ALE RUSIEI.

Calculul unui scenariu pentru un atac asupra Rusiei folosind rachete strategice terestre și maritime pentru a livra de la 1124 la 1289 de focoase cu un randament de 294,9 și 320,6 megatone,
în funcție de perioada anului, arată că utilizarea a 1.289 de focoase ar avea ca rezultat victime între 11 și 17 milioane de oameni, inclusiv între 8 și 12 milioane de morți.

La jumătatea anului 2001, Rusia are 360 ​​de buncăre ICBM operaționale și 52 de buncăre ale centrului de control interconectate, distribuite în șase zone: Kozelsk, Tatishchevo, Uzhur, Dombarovskiy, Kartalay și Aleysk.
Aceste zone se aliniază într-un arc de 3.700 de kilometri de la vestul Moscovei până la estul Siberiei.
Noi, Rusia, va trebui să demontăm multe dintre aceste buncăre în temeiul acordurilor din cadrul START.

Numărul imaginii și comentariile sunt situate SUB imagine.

Figura 4.1
360 active (roșu) și 711 silozuri de rachete demontate (albastru) în Rusia și fosta Uniune Sovietică. Unii au fost în Ucraina și Kazahstan.

Analiștii militari americani au calculat că o explozie cu o presiune în exces de 10.000 până la 25.000 de lire sterline pe inch pătrat poate să nu fie suficientă pentru a deteriora grav un buncăr rusesc.

Puterea buncărelor rusești are un impact semnificativ asupra planificării războiului nuclear american.

În timp ce exploziile de la sol oferă o probabilitate mai mare de a distruge buncărele, ele provoacă și consecințe mai ample. Atingerea unei probabilități semnificative de distrugere a buncărului necesită cel puțin un focos MX sau un W88 în buncăr, în special pentru silozul MOD de tip SS-11/19 III-G. Pentru a crește probabilitatea unei daune grave, sunt necesare două astfel de focoase pentru fiecare buncăr.

Figura 4.3 Lovitură dublă a focoaselor W87 și W88 pe silozul rusesc SS-18 și SS-11/19, în funcție de înălțimea exploziei.

Figura 4.4
Loviți toate lansatoarele noastre ICBM active. Aceasta ia în considerare calculul vântului tipic pentru iunie. Dozele de radiații se administrează în primele două zile după un atac asupra unei populații neprotejate.
Pierderi totale 16 milioane cu decese.
Peste 175.000 de kilometri pătrați vor fi contaminați cu precipitații radioactive în așa măsură încât există o șansă de moarte de 50% în rândul populației neprotejate.

Figura 4.7
Dinamica lunară a pierderilor atunci când buncărele noastre ICBM sunt lovite. Se iau în considerare viteza și direcția vântului.

focoase W87 pentru fiecare dintre cele zece silozuri SS-24 și 20 SS-27 (de asemenea, presupunând că sunt de tip III-G MOD) și o combinație de focoase W87 și W88 (Trident II) pentru silozurile 180SS-18 (presupunând că acestea sunt de tip III -G MOD) la tipul III-F).
O lovitură americană asupra minelor rusești folosește 500 de focoase W87 (toate există) și 220 de focoase W88 (cu un randament total de 250.000 de kilotone).

Ei au estimat că 93% din minele SS-19, SS-24 și SS-27 ar fi grav avariate (167 din 180 de mine) și 94% din minele SS-18 (169 din 180 de mine) ar fi, de asemenea, serios avariate.
Doar 24 de mine nu vor fi grav avariate.
Atacul folosește 500 de focoase W87 - echivalent cu toate rachetele MM III, transformate în rachete monobloc W87, cu o precizie îmbunătățită până la 91 de metri.
Atacul folosește, de asemenea, aproximativ jumătate din focoasele W88 disponibile - puțin mai mult decât numărul maxim de focoase care pot fi desfășurate la bordul unui singur Trident.

Figura 4.8
Dinamica lunară a pierderilor din cauza unui atac asupra silozurilor noastre ICBM. Se ia în considerare atingerea obiectivelor de 80% din focoase și adăposturi sub formă de clădiri rezidențiale standard. Viteza și direcția vântului sunt de asemenea luate în considerare.

Figura 4.9
Victime rezultate dintr-o combinație de atacuri asupra orașelor:
Aleysk-28,5 megatone; Dombarovskiy-31,2 megatone; Kartaly - 26,6 tone; Kozelsk - 36 de tone; Tatishchevo-72 megatone, Uzhur-49,4 megatone.

Figura 4.11
Kozelsk. Calculat pentru luna iunie. Doza estimată este dată pentru populația neprotejată. Pierderile totale au fost de 16.100.000 de persoane, dintre care 13.300.000 fatale.

Loviturile asupra minelor reprezintă o amenințare mult mai mare pentru civilii ruși și mediu decât să atace celelalte şapte categorii de ţinte care alcătuiesc forte nucleare Rusia.

Figura 4.4 arată rezultatul loviturilor MAO-NF asupra tuturor minelor active din Rusia, presupunând cele mai probabile vânturi în iunie și 50% diviziune de împușcături pentru toate armele.
Precipitațiile s-au extins pe o suprafață largă de 175.000 de kilometri pătrați și amenință aproximativ 20 de milioane de civili ruși.

Să vă reamintim că scopul atacului este distrugerea a 360 de silozuri de rachete rusești
Concluziile noastre despre pierderile din precipitațiile radioactive depind de condițiile meteorologice, de adăpostirea populației și de fisiunea focoaselor.
Pentru a evalua aceste modificări, am calculat 288 de scenarii de atac posibile:
Timp de douăsprezece luni ale anului, 83 de condiții meteorologice, 94 de tipuri de adăpost. 288 de calcule pentru fiecare din cele 360 ​​de mine.

Numărul de victime ale precipitațiilor radioactive variază între 4,1 milioane și 22,5 milioane.[
oameni dacă nu există un adăpost și de la 1,3 la 15,1 milioane dacă tot
este posibil ca persoanele afectate să fi rămas în interiorul structurilor rezidențiale sau cu mai multe etaje pentru cel puțin două
zile după atac (vezi Figura 4.5).

Calculele care utilizează ipoteza fără adăpost ilustrează numărul total de civili expuși riscului.
Presupunând că nu există adăposturi, numărul deceselor din cauza precipitațiilor radioactive variază de la 3,2 milioane la 17,6 milioane de oameni.
Dacă toate persoanele afectate pot rămâne în interiorul structurilor rezidențiale sau cu mai multe etaje timp de cel puțin două zile după atac, atunci numărul morților se reduce la între 0,8 și 3,8 milioane de persoane (vezi Figura 4.6).

Diferența mare a numărului de victime la un anumit nivel în adăpost depinde în primul rând de schimbarea lunară a direcției și vitezei vântului.

Figura 4.7 arată această modificare a pierderilor pe lună în condițiile împărțirii cotelor de 50 la sută, mai degrabă decât adăpostirea populației, iar Fig. Figura 4.8 prezintă această modificare a pierderilor pe parcursul lunii, presupunând o împărțire de 80 la sută și adăposturi rezidențiale.
Găsim numărul maxim de victime în luna iunie (vezi Figurile 4.7 și 4.8).

În această lună, vânturile de precipitații bat din zona Kozelsk direct spre Moscova.

Figura 4.8. Numărul morților în iunie nu este cu mult mai mare decât în ​​alte luni, deoarece asumarea unui adăpost rezidențial limitează zona mortală chiar în afara Moscovei.
Figurile 4.9 și 4.10 arată cum numărul de victime și accidente depind de zona specifică a atacului cu rachetă.

Deși există variații sezoniere semnificative, un atac asupra a două zone din Rusia europeană (Kozelsk și Tatishchevo) ar avea ca rezultat Mai mult victime, ordine de mărime mai mari decât greva din Siberia, datorită numărului mai mare și densității populației.
Numerele 4.11 și 4.12 arată în prim plan consecințele atacurilor asupra zonei Kozelskaya de lângă Moscova și a zonei Tatishchevo, precum și ale rachetelor de pe Volga.

Figura 4.13 oferă o vedere de aproape a consecințelor unui model de atac asupra Siberiei, arătând contaminarea unor zone mari din Kazahstan.

Figura 4.12.
Tatishchevo. Așteptată pentru decembrie. Dozele sunt calculate pentru populația adăpostită în clădiri cu mai multe etaje. Pentru acești parametri de intrare, numărul total de victime este de 450.000, inclusiv 270.000 de decese.

Figura 4.13
Kazahstan. Atacul asupra silozurilor de rachete din Dombarovskiy și Kartaly. Acest calcul ia în considerare vânturile din luna februarie. Doza este calculată pentru populația neprotejată. Pentru acești parametri de intrare, pierderile totale sunt de 977.000, inclusiv 745.000 de morți.
Densitatea populației, afișată cu gri, este suprapusă modelelor Fallout.
60.000 de kilometri pătrați din nordul Kazahstanului vor fi contaminați cu astfel de niveluri de precipitații radioactive, încât jumătate dintre oamenii neprotejați vor muri.

Estimările cantitative ale pagubelor și victimelor depind de condițiile meteorologice și de ipotezele noastre privind adăpostirea populației și împărțirea cotelor focoaselor americane.
Pentru a evalua aceste condiții meteorologice și incertitudini, am efectuat 288 de simulări pentru fiecare dintre bazele și garnizoanele SS-25.
Numărul victimelor depinde de apropierea țintelor de marile orașe. Pentru a ilustra schimbările, comparăm atacurile folosind focoase W76 pe baza Nizhny Tagil SS-25 Teykovo.

Figura 4.20 arată impactul a douăsprezece atacuri la sol asupra bazei SS-25 din Nizhny Tagil.

După cum se arată în Figura 4.21, un atac W76 asupra bazei/garnizoanei SS-25 de la Teykovo ar avea ca rezultat condiții letale în orașul Ivanovo (populație 1.989.481.000).

Figura 4.20


împărțirea acțiunilor 80 la sută.

Figura 4.21
Douăsprezece atacuri cu focoase asupra garnizoanelor și bazelor Teykovo SS-25.
În luna decembrie, presupunând insecuritatea populației și focoase, ponderea de 80 la sută.
Numărul total al victimelor este de 804.000 de persoane, dintre care 613.000 au fost fatale.

Figurile 4.22 și 4.23 arată gama de victime și pierderi datorate variațiilor sezoniere ale vitezei și direcției vântului în funcție de acoperirea populației și de fracționarea focoaselor pentru un atac de 100 de focoase W76 asupra a 50 de ținte SS-25.

Cifrele arată că numărul total de victime sau decese depinde mai mult de acoperirea populației decât de rata de diviziune a focosului. Numărul total al victimelor variază de la 344.000 la 2 milioane dacă nu există un adăpost și de la 142.000 la 757.000 dacă toate persoanele afectate pot rămâne în interiorul structurilor rezidențiale sau cu mai multe etaje timp de cel puțin două zile după impact.

Dacă adăpostul nu este inclus în calcul, numărul morților din precipitații variază de la 244.000 la puțin peste un milion.
Dacă toate persoanele afectate au putut rămâne în interiorul structurilor rezidențiale sau înalte timp de cel puțin două zile după atac, atunci numărul morților se reduce la 105.000 și 527.000.

Figura 4.24 arată modul în care modificările lunare ale vântului afectează numărul victimelor.

Figura 4.25 arată numărul maxim de victime pentru baze/garnizoane individuale pentru patru valori de acoperire.
Pentru majoritatea bazelor/garnizoanelor SS-25, în special Irkutsk și Novosibirsk, adăpostirea populației în zone rezidențiale în primele două zile după atac va reduce dramatic numărul estimat de victime din urma atacului.

Figura 4.22
Rezumatul victimelor în atacul asupra garnizoanelor SS-25. Pierderile sunt calculate luând în considerare factorul de adăpostire a populației, focosul de fisiune, fluctuațiile sezoniere și cele mai probabile viteze și direcție ale vântului.

Ce poate, fără a intra în iluzie filozofică și politică, Prepper obișnuit, tovarășul Ganzovets, să tragă concluzii utile, practice din acest subiect?

1. Luna cea mai probabilă pentru o lovitură nucleară și cea mai periculoasă lună pentru MSK și zonele învecinate este IUNIE.

3. Numărul de focoase care, în cazul armelor nucleare, ar trebui să cadă pe Kozelsk și zona înconjurătoare - va fi mult mai mare decât ceea ce va cădea asupra Moscovei și a zonei înconjurătoare. Pur și simplu pentru că există zeci de mine și pot fi lovite doar cu o lovitură directă. Și cel mai important, exploziile vor fi SOLARE, prin urmare vor fi însoțite de eliberarea unei cantități uriașe de sol radioactiv în atmosferă.

Mai mult, nu este nevoie să ghicim dacă va zbura sau nu - în cazul oricărui război cu SUA, va GARANTA să zboare acolo, pentru că și Pendo-ii vor să trăiască și pentru aceasta trebuie să ne scoată pe toți. rachete cu garanție. Ei bine, câți pot zbura către Moscova și împrejurimile sale? În cel mai bun caz, o duzină de focoase, majoritatea aeropurtate. Și mai mult de o sută vor zbura la Kozelsk, toate pe uscat.

Adică, dacă estimați cantitatea de deșeuri radioactive din atmosferă, care va cădea ulterior sub formă de precipitații radioactive (cele notorii cadru), un atac asupra Kozelsk va produce MULT mai mult decât toate celelalte explozii din regiune (inclusiv ceea ce ar putea cădea ipotetic asupra Moscovei în cel mai rău caz) .

4. Atunci când alegeți traseul drape/adăpost/jokerville, trebuie să încercați să fiți cât mai departe posibil de Kozelsk și în general Regiunea Kaluga. Pentru că în cazul unui atac nuclear, se va încinge într-un mod foarte copilăresc.

5. Când evacuați în cazul unei explozii nucleare, trebuie să monitorizați vântul, să vedeți unde va transporta precipitații radioactive și să alegeți o rută în consecință. Deci: atunci când faceți calcule, va fi necesar să luați în considerare nu numai și nu atât cele mai apropiate ciuperci, ci și Kozelsk. Și dacă vă aflați pe partea sub vânt a Kozelskului, atunci trebuie să vă mutați în lateral chiar dacă nu există niciun pericol în imediata apropiere. Și ce cu atât este mai rapid mai bine.

De continuat..

P.S. Mulțumim membrului BAU.
Documentul are o continuare importantă, unde, în final, autorii cer reducerea numărului de focoase, încetarea dezvoltării apărării antirachetă, declasificarea planurilor de lovitură nucleară, dezactivarea misiunilor de zbor în portavioane și alte apeluri pacifiste către Pentagon. .

RECOMANDĂRI
Din fericire, există opțiuni mai bune. Vă recomandăm următoarele.
1. Reduceți unilateral S.U.A. forțe nucleare și provoacă rușii să facă același lucru.
Ca prim pas, ar trebui să reducem unilateral S.U.A. arsenal strategic pentru câțiva
sute de focoase nucleare supraviețuitoare și provoacă rușii să facă același lucru.
Statele Unite ar avea în continuare o descurajare nucleară mai mult decât adecvată în timp ce noi
a așteptat ca Rusia să acționeze. Indiferent de politica noastră reală de direcționare, în baza ipotezelor lor de planificare cele mai defavorabile, prietenii noștri din Rusia ar ști că armele noastre
ține milioane de oameni în pericol.
2. Clarificați S.U.A. relația cu Rusia și concilierea declarației și angajării
politica. Vă recomandăm, de asemenea, un pas care derivă direct din constatările noastre în acest sens
raport. Subliniem faptul că actul de a viza un individ, un grup sau un
națiunea îl definește ca pe un dușman. Acesta este primul pas pe care trebuie să îl inversăm. Noi nu
ținți prieteni sau aliați - Canada, Marea Britanie, Italia, de exemplu - dar țintim
Rusia, China și multe altele. Statele Unite par să fie încă confuze
despre relația noastră cu Rusia. În discursul său la Universitatea Națională de Apărare,
Președintele Bush a spus: „Rusia de astăzi nu este inamicul nostru.” Dar acțiunile noastre cu
În ceea ce privește proiectul de planificare a războiului nuclear, implicația și presupunerea exact opusă. Dacă cuvintele și acțiunile noastre trebuie să corespundă, atunci este evident că se schimbă
trebuie să aibă loc în modul în care Statele Unite își poziționează forțele și planifică pentru ele
utilizare. Având un plan de război permanent în vigoare care necesită o țintă larg răspândită
acoperirea cu mii de arme în alertă maximă este o rețetă pentru arme neîncetate
cerințele Pentagonului și o concurență continuă cu Rusia. Este
din acest motiv concluzionăm că planul de război prea ambiţios este sursa cheie
a problemei.
3. Abandonați o mare parte din secretul care înconjoară SIOP și reformați procesul. O
problema corolar a planului de razboi este nivelul ridicat de secret ce il inconjoara.
Deoarece îndrumarea și SIOP-ul sunt atât de bine păzite, nimeni nu poate pune la îndoială
ipoteze sau logica. Faptul că USSTRATCOM are responsabilitatea pentru desen

Taraz999 23-08-2013 08:10

mi-am rupt capul peste harta asta
Nu înțeleg absolut de ce Nijnevartovsk și Yakutsk sunt pe el

rechinul tigru 23-08-2013 08:30

De altfel, cea mai probabilă perioadă de impact este iarna.

Botany Bay 23-08-2013 08:31

Tovarășe, în ce an este raportul? Conform START-3, noi, în calitate de ams, ar trebui să nu avem mai mult de 1,5K focoase în baza de date.
Nu cu mult timp în urmă, au fost scurse informații despre numărul minim de ținte și care din Federația Rusă trebuie acoperite pentru a-i provoca daune ireparabile. Obama a comandat această cercetare pentru experții săi. Există doar 50 de goluri în răspuns (deși fără goluri pentru triadă nuclearăși conducerea țării). O confirmare indirectă a acestui lucru este că Obama dorește o reducere și mai mare a armelor nucleare. Astfel încât să fie mai puțin de o mie de acuzații pe fiecare parte.
Deci, ca opțiune, cred că acum conceptele s-au schimbat foarte mult. Nimeni nu va distruge complet populația cu bombardamente cu arme nucleare. El însuși va muri de foame, boli și radiații.
Asta m-ar face să dansez. Aceste. Dacă o pâine nu zboară în orașul tău, asta nu înseamnă că ești norocos. Dimpotrivă, toată distracția abia începe.

Pivnic 23-08-2013 08:42

Războiul nuclear este prea tare, înfricoșător, scump și nesigur din punct de vedere ecologic) Prețul de 8 euro pentru petrol este suficient.

Botany Bay 23-08-2013 08:42

citat: Postat inițial de tigershark:
America a fost descoperită. Acest plan are peste 10 ani. Momentan nu este relevant, deoarece... Doctrina americană a războiului a fost schimbată și revizuită de mai multe ori. De aceea a fost făcut public.
De altfel, cea mai probabilă perioadă de impact este iarna.

Toamnă.
Căderile radioactive și problemele cu combustibilul vor împiedica recoltarea... și apoi va veni iarna. Fără căldură, combustibil, apă curată și alimente.

Botany Bay 23-08-2013 08:44

citat: Postat inițial de Pivnic:
Războiul nuclear este prea tare, înfricoșător, scump și nesigur din punct de vedere ecologic) Prețul de 8 euro pentru petrol este suficient.

Mai întâi o cobori la acest nivel în toată lumea și nu mori singur...

Lovecraft 23-08-2013 09:00

ATACUL SUA LA FORȚELE NUCLARE RUSICE

Pentru ce? Trupele ONU vor fi aduse și va fi numită o nouă administrație. Putin la Haga.

Renegat 23-08-2013 09:09

Nu-mi spune... trupe ONU... le vom arunca cu pălării și pălării.
Și ce va face acolo, la Haga asta? Poate că este mai bine să mergi la GAGA pentru a-l ciudă pe Kabaeva?

sauer 23-08-2013 09:26

citat: Postat inițial de Taraz999:
mi-am rupt capul peste harta asta
Nu înțeleg absolut de ce Nijnevartovsk și Yakutsk sunt pe el

Cel mai probabil din cauza faptului că în acele zile trupele Forțelor Strategice de Rachete urlau în interiorul și în jurul orașului.

Unitatea militară Vladimirovka 29408 este un complex Vega (stație de măsurare a traiectoriei), parte a cosmodromului Plesetsk ca punct de măsurare IP-9. S-a desființat la 1 noiembrie 1997.
Oamenii numesc adesea această unitate unitate militară 16519. De fapt, unitatea militară 16519 este OKIK-17 „Hercules”, care se află pe DSK.
Confuzia s-a produs deoarece la punctele militare de deasupra Vladimirovka (unde, pe lângă unitatea militară în sine, mai existau puncte: turnuri și „platforme verzi”) erau și pe alocuri erau foi de fier care enumera orașele: Sverdlovsk (acest oraș). a fost scris cu siguranță). .. Yakutsk... și denumirea de unitate militară 16519. Se pare că „Vega” era subordonată lui „Hercule”? Dar din nou există confuzie. Sistemul de stații de măsurare a traiectoriei, care a inclus complexul Vega, a inclus următoarele șase orașe: Yakutsk, Vorkuta, Severodvinsk, Norilsk, Baikonur, Kapustin Yar. Nu există Sverdlovsk. Poate că adversarul a fost confundat cu foile alea de fier? Cu toate acestea, „Vega” era subordonat lui „Hercule”.
În iarna lui 1993, a avut loc un incendiu major pe Vega noastră la o poziție tehnică din clădirea centrală a echipamentelor. Au turnat o cantitate imensă de apă pe foc - s-a format un deal imens de gheață. Unele dintre echipamentele care nu arsera încă au fost avariate. Complexul s-a prăbușit. Dar prin inerție a mai durat patru ani.
Un semnalizator care a servit în YARVK a jurat că Vega avea cu siguranță rachete antiaeriene.

Acum totul este abandonat, totul a fost luat și minele sunt umplute.

Taraz999 23-08-2013 09:28

citat: Cel mai probabil datorită faptului că în acele zile

Da, mi-am dat deja seama că cardul are cel puțin 15 ani

dima745511 23-08-2013 10:45

Non-nucleare - mult mai probabil.

Cu toate acestea, este o prostie să ignorăm complet amenințarea nucleară. Atâta timp cât un potențial inamic are rachete nucleare, probabilitatea unui atac asupra teritoriului nostru rămâne. Și există planuri pentru astfel de atacuri, inclusiv cele moderne și sovietice. secret.

Vovchik MD 23-08-2013 11:02

Atâta timp cât un potențial inamic are rachete nucleare, probabilitatea unui atac asupra teritoriului nostru rămâne. Și există planuri pentru astfel de atacuri, inclusiv cele moderne și sovietice. secret.

Utilizarea armelor nucleare poate fi bine realizată dacă „războiul controlat” devine incontrolabil. Și, după cum știți, tot ce poate merge prost va merge prost.

Nespjashiy 23-08-2013 11:04

citat: Postat inițial de dima745511:

O lovitură nucleară este puțin probabilă, mai ales la o scară atât de mare.

Vovan-Lawer 23-08-2013 11:11

Mai bine gândiți-vă de ce au transformat o parte din ambarcațiunile lor nucleare strategice, care au fost create pentru ICBM-uri, în Tomahawks. Războiul viitorului, în înțelegerea lor, este o lansare masivă de lansatoare de rachete fără focoase nucleare sau cu focoase cu randament redus. Nimeni nu va transforma teritoriul Rusiei într-un deșert de nelocuit. Nu te baza pe apărarea aeriană, întregul Nord este deschis. Tocmai de aceea doresc să readucă la viață vechile MIG-31, dar câți dintre ele au mai rămas?

Parapanta 23-08-2013 11:18

citat: Postat inițial de Mexic0:

Garnizoanele și bazele Nizhny Tagil (1989 439.500 de locuitori) sunt situate la numai 22 km de cea mai apropiată garnizoană SS-25, mai multe orașe mici se află pe calea precipitațiilor descendențe și un model computerizat al victimelor pentru populația expusă (și presupunând o 50% împărțire a fracțiunii) variază de la 47.000 la 171.000 de persoane, decesele variind de la 45.000 la 113.000, în funcție de lună.
În cazul puțin probabil în care precipitațiile radioactive îl lovesc pe Nizhny Tagil, numărul morților ar fi de patru până la șase ori mai mare.

Te derută ceva în acest text?

a, puține victime? atunci iată imediat celelalte numere:

citat: Postat inițial de Mexic0:

Douăsprezece atacuri de focoase asupra garnizoanelor și bazelor Nizhny Tagil SS-25
Pentru luna noiembrie, presupunând o populație neprotejată și focoase
împărțirea acțiunilor 80 la sută.
Numărul total al victimelor este planificat să fie de 162.000,
dintre care 132.000 au fost fatale.

IMHO, totul a fost scris de jurnaliști obișnuiți neprofesioniști la comandă. Nu este greu de ghicit cine ar putea fi clientul.
În general, trebuie doar să urmați recomandările Ministerului Situațiilor de Urgență în acest caz. De aceea este interesant să le citești. de unde, unde și cum să evacuați.

Malahov 23-08-2013 11:25

http://lurkmore.to/Third_World_War

Nespjashiy 23-08-2013 11:35

citat: Postat inițial de Malakhov:

Buncăr dintr-un container maritim. Am stat 2 saptamani. OZK îmbrăcat a luat PM și a pornit la drum...

Haide - dacă ai de gând să visezi, atunci nu te nega nimic: trei niveluri buncăr subteranîngropare adâncă pe suporturi amortizoare cu protecție antinucleară multistrat și sistem autonom de susținere a vieții. Peste o lună sau două va fi posibil să ieși fără OZK.

dima745511 23-08-2013 11:38

citat: Postat inițial de Vovchik MD:

„Dacă în primul act este o armă atârnată de perete, atunci în ultimul act se va exploda.”
Utilizarea armelor nucleare poate fi bine realizată dacă „războiul controlat” devine incontrolabil. Și, după cum știți, tot ce poate merge prost va merge prost.

Cel mai probabil, ai dreptate: ei consideră armele nucleare drept arme „de rezervă” în caz de eșec într-un război „convențional”. Dar despre „greșit”... Cumva mă îndoiesc că acest „greșit” va fi la scară largă. După cum arată practica, chiar și armata rusă capabil să desfășoare operațiuni fără probleme majore (războiul din Georgia este un exemplu în acest sens)....

dima745511 23-08-2013 11:43

citat: Postat inițial de Vovan-Lawer:
Mai bine gândiți-vă de ce au transformat o parte din ambarcațiunile lor nucleare strategice, care au fost create pentru ICBM-uri, în Tomahawks. Războiul viitorului, în înțelegerea lor, este o lansare masivă de lansatoare de rachete fără focoase nucleare sau cu focoase cu randament redus. Nimeni nu va transforma teritoriul Rusiei într-un deșert de nelocuit. Nu te baza pe apărarea aeriană, întregul Nord este deschis. Tocmai de aceea doresc să readucă la viață vechile MIG-31, dar câți dintre ele au mai rămas?

Nespjashiy 23-08-2013 12:02

citat: Postat inițial de dima745511:

Vor să-i plaseze pe un aerodrom insular complet inutilizabil pentru a acoperi, presupus, nordul, și chiar și fără avioane AWACS, fără apărare aeriană, fără o garnizoană a Marinei... Ca un coș din senin. Nu vorbesc deloc despre condițiile de viață de acolo pentru echipajul de zbor...

De unde vine lemnul de foc? Am alte informatii.

De ce să fii atât de tare isteric și să-i induci în eroare pe alții?

http://www.izvestia29.ru/economy/2013/02/04/3441.html
Ministerul Apărării a abandonat ideea de a baza permanent un grup aerian de interceptoare de luptă cu rază lungă MiG-31 pe Novaya Zemlya.

Sursă de rang înalt în sediu Forțele Aeriene a spus Izvestiei că propunerea către Serghei Șoigu a fost pregătită la sfârșitul anului trecut și a fost acum aprobată de ministru.

Propunerea a fost făcută în urma unei analize cuprinzătoare de către specialiștii noștri”, a subliniat interlocutorul.

Potrivit acestuia, conducerea anterioară a Ministerului Apărării a decis să transfere grupul aerian pe aerodromul Novaya Zemlya Rogachevo toamna trecută, ca parte a dezvoltării unui concept general pentru apărarea Arcticii.

http://lenta.ru/news/2013/04/04/mig31
Pentru apărare aeriană instalațiile industriale ale regiunii Novosibirsk, echipajele unui nou grup aerian de interceptoare de luptă MiG-31BM au preluat sarcina de luptă. RIA Novosti relatează acest lucru cu referire la serviciul de presă al Ministerului Apărării.

„Desfășurarea de forțe și active suplimentare este asociată cu consolidarea grupului de aviație responsabil de securitatea spațiului aerian siberian”, a spus Ministerul Apărării într-un comunicat.

Nu este specificat unde se va baza MiG-31BM. După toate probabilităţile, despre care vorbim despre aerodromul Kansk din teritoriul Krasnoyarsk, care este subordonat Comandamentului 2 al Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene. În decembrie 2012, șase avioane de luptă-interceptoare MiG-31BM modernizate au sosit pe aerodrom.

dima745511 23-08-2013 12:13

citat: „Propunerea a fost făcută în urma unei analize cuprinzătoare de către specialiștii noștri”, a subliniat interlocutorul.

Nespjashiy 23-08-2013 12:21

citat: Postat inițial de dima745511:

Da, pentru a înțelege absurditatea plasării acestor aeronave pe Rogachevo, trebuie să fii un specialist major... Am început să fiu mândru de mine

dima745511 23-08-2013 12:27

În comparație cu acei gușători care au condus recent Ministerul Apărării - orice sergent SA în rezervă este un specialist

Ce, au fost împușcați sau trimiși la exploatare? Poate fără pensii, măcar au fost concediați?

diamond_d 23-08-2013 12:29

citat: Postat inițial de Nespjashiy:

citat:
Postat inițial de dima745511:

O lovitură nucleară este puțin probabilă, mai ales la o scară atât de mare.

Desigur, pentru că pindoșii și-au aruncat de mult armele nucleare la gunoi, au îndepărtat umplutura nucleară de pe focoase și au folosit-o ca combustibil nuclear pentru reactoare. Și restul lumii continuă să fie indus în eroare de „arsenalul nuclear mare”. Cu toate acestea, amerii nu sunt străini de minciuni, un exemplu este SDI și „rezervele de aur” ale statelor naziste din America.

a799da 23-08-2013 12:38

Mig-31 este o aeronavă AWACS și un interceptor într-o sticlă, doar să nu menționați prostiile lui Khramchikhin și Ivashov despre 100500.

Boatman61 23-08-2013 12:43

citat: Postat inițial de Nespjashiy:

În comparație cu acei gușători care au condus recent Ministerul Apărării - orice sergent SA în rezervă este un specialist

Tare spus.

Nespjashiy 23-08-2013 12:43

citat: Postat inițial de diamond_d:

Postează un link pe această problemă, tovarășe. Nu am auzit că și-au aruncat în aer toate armele nucleare.

Ei agresează pe toată lumea ca Kușkini, dar ce, Aivazovsky, nu am voie?

Glume deoparte, a fost un articol despre Ochiul planetelor, îl voi găsi, întrebarea este...
Ideea era că numărul real al celor care stăteau pe datoria de luptă purtătorii de arme nucleare cu focoase nucleare este foarte exagerat. La fel cum numărul focoaselor nucleare depozitate este exagerat. Să spunem doar că există îndoieli mari și rezonabile cu privire la asta. Doar că americanii sunt mari înșelatori, ei păcălesc întreaga lume nu numai cu dolarul. După ce a făcut lumea să creadă că sunt o mare putere nucleară - în absența URSS, cine se va obosi să verifice?

tonyweiss 23-08-2013 13:11

Mă întreb dacă se încadrează într-una dintre cele „șapte categorii țintă” menționate de autorii hărții.

dima745511 23-08-2013 13:21

citat: Postat inițial de tonyweiss:
Când eram militar, m-am întâlnit cu colegi din trupele de cale ferată (nu știu dacă astfel de trupe rămân acum sau nu) care vorbeau despre trenuri cu rachete balistice deghizate în tren de marfă.
Mă întreb dacă se încadrează într-una dintre cele „șapte categorii țintă” menționate de autorii hărții.

Nu, BZHRK (http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%EF%EB%E5%EA%F1) nu mai există. Prin urmare, ele nu pot fi menționate ca obiective.

mexican0 23-08-2013 13:22

Relaționați.

------------------
Salutări, Yaroslav. avtokanal.com

dima745511 23-08-2013 13:27

Oh, da... Aceste planuri sunt până în 2005...

Strannik888 23-08-2013 14:36

Este puțin probabil ca Statele Unite să demareze o astfel de campanie împotriva Rusiei. Este nepotrivit ca ei să bombardeze țările din Orientul Mijlociu în acest moment.

dima745511 23-08-2013 15:16

citat: Postat inițial de Strannik888:
Este puțin probabil ca Statele Unite să demareze o astfel de campanie împotriva Rusiei. Este nepotrivit ca ei să bombardeze țările din Orientul Mijlociu în acest moment.

Totul are timpul lui...

plombir 23-08-2013 15:51

citat: Postat inițial de dima745511:

Sunt complet de acord! Nu este nici măcar un „clopot”, este un pom de Crăciun, doar un fel de clopoțel! Cât de surd trebuie să fii pentru a nu auzi o asemenea alarmă?!

Cu acele momente, apropo, tot în spiritul vremurilor... Ei vor să-i plaseze pe un aerodrom insular complet nepotrivit pentru a acoperi, presupus, nordul, și chiar fără avioane AWACS, fără apărare aeriană, fără marină. Garnizoana de corp... Ca un coș din senin. Nu vorbesc deloc despre condițiile de viață de acolo pentru echipajul de zbor...

Ei bine, de ce nu ar fi dima745511 „de acord” cu Vovan-Laer?

Cât despre „o plasează în locul greșit și nu suficient” - asigurați-vă că scrieți la Sportloto! „Ca un coș din senin!” - scrie asa, vor intelege, sunt si aceiasi strategi...

E bine că ridici subiectul potrivit. În general, este adevărat (mai ales că am scris eu însumi unele dintre ele), dar există câteva puncte de clarificare.

citat: 1. Luna cea mai probabilă pentru o lovitură nucleară și cea mai periculoasă din punct de vedere al consecințelor pentru MSC și zonele învecinate este IUNIE.

2. Cel puțin două zile după grevă, trebuie să stați la adăpost.

1. Iunie este luna cea mai severă din punct de vedere al consecințelor, dar nu cea mai probabilă. Data începerii războiului (dacă se întâmplă unul) va fi determinată de situația politică și numai de aceasta. În același timp, situația se poate dezvolta foarte rapid, anulând orice plan preliminar și dictând politicienilor decizii „inevitabile” (ca în 1914, Google „August Guns”). Perioada anului, și mai ales nuanțele contaminării radioactive, nu vor juca niciun rol în această situație.

În consecință, nu este nevoie să scrieți despre iunie ar fi mai corect să nu vă relaxați pe tot parcursul anului și să țineți nasul la vânt.

2. EROARE! Ce legătură are cu ceva care le-ar putea costa viața multor oameni. De ce?
Da, pentru că există problema lui Kozelsk și focoasele vizate acolo. Norul de acolo nu va ajunge la Moscova în 3 ore, dar când va ajunge, va prăji totul foarte bine.

În consecință, primele zile pot și ar trebui folosite pentru a îndepărta cât mai mult posibil din calea norului radioactiv. Dacă există o infecție locală relativ mică (una sau două lovituri în Moscova și/sau în regiunea Moscovei), se poate dovedi că este mai bine să neglijați primirea unei doze și să evacuați decât să așteptați să cadă precipitațiile Kozelsky.

În orice caz, nu există o soluție „universală”. Soluție specifică ar trebui luate pe baza analizei unui număr de factori: roza vânturilor, distanța de la epicentrul exploziilor locale, măsurători „de fundal” etc. Și numai așa. Urmând un tipar prostește te poate ruina.

Îți sugerez să o repari.