Înșelăciune globală instantanee. Instant Global Strike Instant Global Strike

Pentagonul a început să creeze sisteme de lovitură globală instantanee promițătoare. Acest lucru a fost anunțat joi, 12 octombrie Reprezentantul Ministerului rus al Apărării, Alexander Emelyanov. El a menționat că „în echipamentele non-nucleare, aceste complexe ar trebui să rezolve aceleași sarcini care sunt atribuite forțelor nucleare strategice astăzi”.

„Relația dintre planurile de a desfășura un sistem de apărare antirachetă și de a crea capacități instantanee de lovitură globală este evidentă. Atunci când lansați o lovitură de „dezarmare” împotriva forțelor nucleare strategice ruse și chineze, eficacitatea crește semnificativ Sistemul american Apărare antirachetă”, a notat Emelyanov pe marginea primului comitet al Adunării Generale a ONU.

El a subliniat că „crearea mijloacelor pentru o lovitură globală instantanee este un alt factor care confirmă dorința Washingtonului de a distruge echilibrul de putere existent și de a asigura dominația strategică globală”.

Anterior Prim-adjunctul șefului Direcției principale de operațiuni a Statului Major General al Rusiei, general-locotenent Viktor Poznikhir a precizat că „sosirea primelor complexe în forțele armate americane este planificată pentru 2020”. El și-a exprimat, de asemenea, opinia că „consolidarea potențialului sistemului american de apărare antirachetă stimulează cursa înarmărilor”, forțând astfel alte state „să ia măsuri de represalii militare și militar-tehnice”.

După cum a remarcat atunci un reprezentant al Statului Major General, Rusia, China și Statele Unite trebuie să rezolve prin negocieri problemele asociate cu desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă, mai ales că au experiență în încheierea de acorduri cu Statele Unite într-o perioadă dificilă. situație politică.

Să vă reamintim: sistemele de lovitură globală instantanee (Prompt Global Strike, PGS) sunt sisteme non-nucleare de înaltă precizie care vă permit să loviți orice țintă de pe glob în 60 de minute din momentul în care este luată decizia.

Țintele unor astfel de complexe sunt lansatoare de rachete balistice mobile și staționare, posturi de comandă și instalații nucleare. Astăzi, sunt cunoscute trei tipuri de agenți PGS.

Primul tip sunt rachetele balistice intercontinentale convenționale (ICBM), echipate cu focoase non-nucleare de înaltă precizie, inclusiv focoase grupate țintite individual. Al doilea - hipersonic strategic rachete de croazieră.

În cele din urmă, al treilea tip include așa-numitele arme cinetice - tije grele, refractare de tungsten, lungi de 5-10 metri („tijele lui Dumnezeu”), care sunt aruncate cu mare precizie de pe orbita spațială. Un astfel de proiectil tras din spațiu, ajungând la suprafața Pământului în punctul dorit, eliberează energie în punctul de impact echivalent cu explozia a aproximativ 12 tone de TNT. Până acum, această opțiune se presupune că se află în stadiul de proiectare preliminară în Statele Unite.

Și apare întrebarea: cum poate Rusia să răspundă la apariția complexelor instantanee de lovitură globală ale americanilor, în afară de încercările diplomatice de a raționa cu Statele Unite?

„Scopul final care ar trebui atins de sistemele PGS este de a lovi orice punct de pe planetă în cel mult o oră”, spune colonel de rezervă, membru al Consiliului de experți al Colegiului Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse Viktor Murakhovsky. — În același timp, nu aș considera ICBM convenționale non-nucleare ca un mijloc de PGS. Astfel de rachete sunt supuse restricțiilor tratatului START III, în plus, este imposibil să se facă distincția între rachetele nucleare și cele convenționale folosind mijloacele tehnice existente;

Prin urmare, atunci când Pentagonul vorbește despre sisteme de lovitură globală instantanee, vorbim despre hipersunet. Adevărat, cât de departe au avansat americanii în această direcție nu este încă pe deplin clar.

De exemplu, este cunoscut Boeing x-37b american - o aeronavă orbitală experimentală creată pentru a testa tehnologiile viitoare. Oficial, Forțele Aeriene ale SUA afirmă că misiunea x-37b este tehnologia navelor spațiale reutilizabile. De fapt, un astfel de „avion spațial” ne permite să rezolvăm problema de a ajunge în orice punct al planetei într-o oră.

În plus, până în 2020, Lockheed Martin promite să creeze o versiune funcțională a SR-72, o dronă hipersonică promițătoare, care va fi capabilă să zboare la viteze de până la Mach șase (până la 6,9 mii de kilometri pe oră). Avioanele hipersonice înarmate cu rachete hipersonice vor putea, de asemenea, să zboare la destinație și să lovească o țintă în mai puțin de o oră.

Un alt element al PGS este sistemele de apărare antirachetă, care, datorită strategiei militare, sunt indisolubil legate de sistemele globale de lovitură instantanee. Observ că sistemele de lovitură și cele defensive curg lin unul în celălalt, în primul rând în termeni organizatorici și militari.

„SP”: — Ce loc se acordă armelor cinetice în PGS?

— La viteze hipersonice, explozibilii din focos pur și simplu nu sunt necesari. Deoarece viteza de coliziune reciprocă cu ținta depășește 10 km/sec, materia este aproape instantaneu convertită în energie pură.

Sistemele americane de apărare antirachetă precum GBI (Ground-Based Interceptor) și sistemul mobil THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), care este un sistem de apărare antirachetă de teatru, funcționează deja pe acest principiu.

GBI, în teorie, poate intercepta focoase ale rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) - ținte care se deplasează de-a lungul unei traiectorii balistice la viteze de până la 7 km/sec. Mai mult, pentru a face acest lucru la limita atmosferei cu spațiul - la o altitudine de 120-200 km.

THAAD operează împotriva țintelor balistice care au o viteză de zbor de 3-3,5 km/sec (la ultimele versiuni- până la 5 km/sec). Acestea sunt rachete operaționale-tactice, așa-numita rază intermediară.

Aşa, unitate de luptă Apărarea antirachetă a acestor sisteme de apărare antirachetă este cu adevărat o tijă de metal.

Sistemele de lovitură, adică vehiculele hipersonice, pot fi echipate exact în același mod. Ei vor putea ataca din spațiul inferior sau din atmosfera superioară, aruncând nu o bombă, ci, în esență, un gol metalic asupra țintei. Acest blank se va prăbuși în țintă cu o viteză de Mach 6-8, iar efectul va fi același cu cel al detonării unei bombe de calibru mare.

„SP”: — La ce se poate opune Rusia acestor sisteme?

„Deja luăm în considerare aceste amenințări astăzi prin implementarea unui set de sisteme de contramăsuri. În primul rând, sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS), care include atât eșaloanele terestre, cât și cele spațiale.

În plus, îmbunătățim puterea de foc și, mai ales, sistemul antiaerian și antirachetă universal S-500. Acesta va putea lucra împotriva țintelor hipersonice și împotriva țintelor din spațiul apropiat și împotriva țintelor balistice.

În cele din urmă, în Rusia, se lucrează pentru a crea un sistem promițător de apărare antirachetă pe tema „Nudol”. Adevărat, în afară de numele subiectului și de faptul că se referă la apărarea antirachetă, nu se mai poate spune nimic despre acesta.

Complexele S-400 sunt capabile să creeze o „umbrelă de securitate” fiabilă pentru forțele nucleare interne. Fotografie de Reuters

Răspunsul corect la întrebarea pusă în titlul articolului are o importanță decisivă pentru însăși existența statului rus. În prezent, principala sarcină militară a Statelor Unite este distrugerea rachetei rusești potenţial nuclear, care împiedică Washingtonul să devină un hegemon mondial și să gestioneze resursele lumii (umane, materiale, naturale etc.) la discreția sa. Eliminarea forțelor nucleare strategice ruse (SNF) va permite Statelor Unite să-și rezolve toate problemele principale, inclusiv achitarea uriașei datorii publice a SUA, care a ajuns la aproape 20 de miliarde de dolari, cu război.

Ca urmare, va exista o oportunitate reală de a îndeplini visul de lungă durată al Occidentului despre „miliardul de aur”, care va trăi pe Pământ pentru totdeauna în armonie cu natura, în timp ce restul de 6 miliarde de locuitori ai Pământului devin redundanți, iar hegemonul le va controla soarta la discreția lui. Astfel, pentru Statele Unite, eliminarea forțelor nucleare strategice rusești este o sarcină presantă. Pentru a-și da seama, sunt gata să le încalce pe amândouă acorduri internationale, precum și multe interdicții morale, să comită orice atrocități împotriva Rusiei, Europei și întregii umanități.

În situația actuală, cum putem proteja Rusia de un asemenea agresor precum Statele Unite? Experții exprimă puncte de vedere diferite cu privire la această problemă.

Principalul punct de referință este evaluarea probabilității implementării unei greve globale rapide (GSU) împotriva Rusiei. Să ne uităm la diferențele de atitudine față de problema BGU folosind exemplul a două articole publicate în săptămânalul „Independent Military Review” anul acesta: Alexander Kalyadin „Strategy of rapid global deception” (nr. 18, 2017) și Leonid Orlenko „How pentru a te proteja de o grevă globală rapidă” ( Nr. 9, 2017).

CONCLUZILE SUNT GREȘITE

Alexander Kalyadin crede că este rapid grevă globală este un mit al cărui scop principal este să servească drept „poveste de groază”. Funcția principală„povești de groază” - pentru a intimida rușii, a provoca panică în conducerea rusă, a-i forța să facă cheltuieli ruinătoare. Întrucât BGU este doar un mit, banii nu ar trebui cheltuiți pentru protecția împotriva BGU, dar este mai bine să-i folosiți pentru a crește competitivitatea economiei ruse, a sănătății, științei, educației și sferei sociale.

În articolul său, Kalyadin încearcă să demonstreze că Statele Unite nu sunt interesate să lanseze BGU asupra Rusiei, chiar dacă reușesc să distrugă forțele nucleare strategice rusești. Într-adevăr, în acest caz, economiile ruse și europene vor fi distruse, întregul lor teritoriu va fi contaminat cu radiații, zeci, și poate sute de milioane de oameni vor muri. Drept urmare, Statele Unite își vor pierde aliații europeni și NATO va înceta să mai existe. Statele Unite vor suferi pierderi politice colosale, legăturile economice și diplomatice din întreaga lume vor fi rupte, iar Statele Unite, în loc de un hegemon mondial, se vor transforma într-un paria global, urat de toate popoarele care trăiesc pe Pământ.

Putem fi de acord cu aceste predicții privind consecințele devastatoare ale BSU. Dar moartea Europei într-un război nuclear nu va întrista prea mult Statele Unite, deoarece este un concurent în domeniul produselor de înaltă tehnologie și, de asemenea, consumă o cantitate mare de resurse necesare Statelor Unite. În prezent, Europa servește ca un instrument valoros pentru America de a combate suveranitatea statului rus. După o BSU „de succes” în Rusia, această funcție dispare.

Potrivit lui Kalyadin, China va beneficia de BSU în Rusia, ceea ce va crește șansele de a deveni tara principala lume în loc de SUA. Un astfel de rezultat al BSU nu poate fi, de asemenea, benefic pentru Statele Unite.

Kalyadin susține înțelegerea sa despre problema BSU ca pe un mit. El scrie că între Federația Rusă și Statele Unite nu există astfel de contradicții antagonice care să nu poată fi rezolvate prin mijloace politice și diplomatice. Nu există contradicții ideologice: ambele țări trăiesc în sistemul capitalist. De asemenea, nu există dispute de frontieră teritorială. Rusia nu este un concurent al Statelor Unite în domeniul industriei de înaltă tehnologie, deoarece Rusia reprezintă doar mai puțin de 2% din PIB-ul mondial, iar Statele Unite - mai mult de 24%, cota Rusiei în exporturile mondiale de înaltă tehnologie. produse este de doar 0,7%, iar în Statele Unite - 36%. Exporturile de produse high-tech în Thailanda sunt de 6 ori mai mari decât în ​​Rusia, unde se vorbește mult despre inovație la toate nivelurile, dar nicio acțiune reală. În același timp, rata de creștere a economiei ruse este mai mică de 2%, ceea ce este mai mică decât ratele de creștere globale. În astfel de condiții, crearea unei economii high-tech este imposibilă, așa că Statele Unite nu au de ce să-și facă griji în acest sens.

Cu toate acestea, concluzia lui Alexander Kalyadin că nu există dezacorduri profunde între Statele Unite și Rusia este eronată. După cum a demonstrat practica de-a lungul multor ani, există contradicții care nu pot fi depășite prin negocieri. Atâta timp cât dorința de a deveni un hegemon mondial stă la baza politicii externe a SUA, care vizează subordonarea tuturor țărilor lumii, inclusiv Rusia, intereselor sale, contradicțiile antagonice vor persista. Dar pe calea către hegemonia globală a SUA, forțele nucleare strategice ale Rusiei stau. Fără ei, politica externă independentă a Rusiei ar fi imposibilă. De aici rezultă concluzia: protecția fiabilă a forțelor nucleare strategice rusești este o condiție necesară pentru păstrarea Rusiei ca stat suveran (a se vedea articolul menționat de L. Orlenko în NVO nr. 9, 2017).

TEHNOLOGIA DEPRIVĂRII DE SUVERANITATE

Alexander Kalyadin, ținând cont de problema BGU, susține că în prezent există un echilibru strategic al rachetelor nucleare între Statele Unite și Rusia, prin urmare, în cazul unui atac global rapid al Statelor Unite, Rusia va lansa o lovitură de răzbunare sau de răzbunare cu nucleare. arme de rachete, ceea ce este inacceptabil pentru America. În acest caz, conducerea militar-politică a Rusiei ar trebui sfătuită să restrângă conducerea militar-politică a Statelor Unite de la BSU din Rusia.

Întrucât, potrivit lui Kalyadin, nu există contradicții antagonice între Rusia și Statele Unite, toate diferențele existente pot fi rezolvate prin negocieri: cu privire la Siria, la Ucraina, la sancțiuni etc. În plus, trebuie să sperăm că bunul simț al Președintele SUA nu îi va permite să îndrăznească o aventură nebunească și criminală eșuată în mod deliberat - lansând o lovitură globală rapidă asupra Rusiei. Dar se poate spera la bunul simț al președintelui american dacă există o luptă acerbă între el și establishmentul politic?

Donald Trump, în discursurile sale electorale, a propus intensificarea muncii în Statele Unite pentru a crea o a șasea ordine tehnologică (tehnologii bio-, nano-, informaționale și cognitive) și să devină un exemplu pentru alte țări. Cu toate acestea, acele structuri politice care se luptă cu Trump continuă o politică care vizează stabilirea unei lumi unipolare și a dominației lumii prin forță, inclusiv folosind conceptele de lovitură globală rapidă și apărare antirachetă (BMD).

Lucrările lui Leonid Orlenko („NVO” nr. 9, 2017) și o serie de alți autori (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Serghei Brezkun etc.) prezintă un punct de vedere diferit asupra probabilității BSU în Rusia.

În primul rând, Washingtonul a rupt acum paritatea strategică a rachetelor nucleare dintre Statele Unite și Rusia. În al doilea rând, persistă contradicțiile antagonice dintre Statele Unite și Rusia, care nu pot fi depășite prin negocieri. Direcția principală a politicii externe a Statelor Unite rămâne ideea de a construi o lume unipolară. America vrea să aibă suveranitate, în timp ce alte țări, inclusiv Rusia, China și statele europene, nu pot avea suveranitate de stat și trebuie să îndeplinească voința hegemonului. În prezent, Rusia este cel mai activ opus unei astfel de politici, al cărei obiectiv principal, spre deosebire de Statele Unite, este pacea, care este necesară pentru realizarea reformelor, crearea unei economii inovatoare în țară, îmbunătățirea nivelului și calității vieții populației, și dezvoltarea fiecărui cetățean în domeniul intelectual, spiritual și moral, dar și pentru asigurarea securității interne și externe a țării.

Până în prezent, Statele Unite au dezvoltat o tehnologie pentru a priva țările de suveranitatea statului. În primul rând, se folosește puterea moale, iar dacă nu dă rezultatul dorit, atunci începe un „război hibrid”. Dacă în acest caz nu este posibilă distrugerea suveranității statului nedorit, atunci este activată forța militară, pe care autorul acestui articol a subliniat în detaliu în materialul „Clasificare războaiele moderne”, publicată în Izvestia RARAN Nr.3 pentru anul 2016.

Pentru a suprima independența Rusiei, Statele Unite poartă în prezent un război hibrid împotriva acesteia: sancțiuni, război informațional, atragerea Rusiei în conflicte militare, utilizarea „agenților de influență” pentru a distruge economia rusă etc. Dacă actualul „ război hibrid” nu suprimă suveranitatea de stat a Rusiei, atunci poate fi provocată BSU, pentru care Rusia nu este suficient de pregătită. De aici concluzia: protejarea forțelor nucleare strategice este prioritatea numărul unu în domeniul apărării.

EXISTA PARITATE?

În prezent, Rusia are aproximativ 500 de rachete balistice intercontinentale (ICBM) desfășurate. Dintre acestea, aproximativ 400 sunt situate aproximativ în mod egal în silozuri și pe sisteme mobile de rachete la sol (GGRK). Restul ICBM-uri sunt amplasate pe submarine (submarine). Coordonatele minelor și PGRK sunt cunoscute de informațiile americane, iar sistemul anti-submarin american are capacitatea de a urmări submarinele în serviciu de luptă în mări și oceane.

Drept urmare, cel mai probabil atac este asupra Forțelor de rachete strategice (aproximativ 400 de ICBM) și a submarinelor staționate la chei. Pentru aceasta, cel mai probabil, Statele Unite vor folosi submarinele de rachete din clasa Ohio, înarmate cu rachete Trident 2-D5, fiecare transportând 14 unități nucleare (NU) cu un randament de 100 kt sau opt unități cu un randament de 475 kt. . În flota americană există 14 astfel de submarine, fiecare transportă 24 de rachete, adică 1.728 de unități nucleare, dintre care 384 au o capacitate de 475 de kilotone. Timpul de zbor al unor astfel de rachete către țintele rusești este de numai 10-15 minute.

În general, trei submarine din clasa Ohio, înarmate cu aproximativ 1000 de arme nucleare de 100 kt fiecare, sunt capabile să distrugă până la 90% din ICBM-urile rusești în silozuri și PGRK, precum și submarinele cu ICBM-uri staționate la chei.

Comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul colonel Serghei Karakaev, consideră că utilizarea camuflajului face PGRK invizibil pentru recunoașterea spațiului. Dar acest lucru nu ține cont de faptul că pentru a distruge PGRK nu trebuie să le vedeți, este suficient să cunoașteți traseul, deoarece raza de distrugere atunci când o sarcină nucleară cu o putere de 100 kt explodează pe suprafața Pământul are 3 km. De exemplu, dacă traseul unui PGRK este de 120 km, atunci pentru a distruge toate PGRK-urile situate pe traseu, sunt necesare doar 20 de arme nucleare. Prin urmare, nu putem presupune că sunt protejate suficient de fiabil.

RĂSPUNS ASIMMETRIC

A distruge pe cineva care zboară către o țintă (a mea etc.) bloc nuclear Rusia nu dispune încă de mijloacele adecvate, așa că este necesar să se utilizeze metode de protecție nestandardizate care să poată fi implementate relativ rapid și ieftin în cadrul bugetului de apărare existent.

În primul rând, este necesar să se creeze în nordul și estul țării cu ajutorul Nordului și Flota Pacificului zone de apă protejate de avioane, elicoptere, drone, submarine și nave, și plasați în astfel de zone de apă două sau trei submarine cu ICBM-uri, ale căror coordonate nu sunt cunoscute de Statele Unite, care le va proteja de BGU. În viitor, în loc de submarine strategice, este foarte posibil să plasați ICBM-uri într-o carenă care este remorcată în zona de apă specificată de orice submarin.

În al doilea rând, deoarece bugetul de apărare al Rusiei este de 15 ori mai mic decât bugetul NATO, este necesar să se utilizeze metode asimetrice de apărare pentru a proteja țara. Pentru a face acest lucru, ar trebui folosită vulnerabilitatea geofizică a teritoriului SUA. Pe vremea URSS, academicianul Andrei Saharov a propus să exploateze anumite zone ale oceanelor Pacific și Atlantic, lângă coasta SUA, cu câteva zeci de mine nucleare irecuperabile. Când minele explodează, ele creează valuri care pot provoca daune inacceptabile Statelor Unite. Semnalul detonării minelor va fi dat doar dacă Statele Unite vor lansa o lovitură globală rapidă asupra Rusiei. După minerit, se creează condițiile pentru negocieri egale cu Statele Unite privind dezarmarea reciprocă. De exemplu, Rusia deminează zonele de coastă, iar Statele Unite îndepărtează toate bazele militare din jurul Rusiei, precum și sistemele de apărare antirachetă din Europa, submarinele și navele cu sisteme de apărare antirachetă situate în apropierea granițelor ruse. A existat deja un precedent pentru minerit cu mine nucleare. În timpul existenței URSS, granița dintre țările Organizației Pactului de la Varșovia și NATO din Europa a fost minată de Statele Unite cu mine nucleare.

O protecție fiabilă față de BSU este necesară pentru ca Rusia să efectueze reforme pentru a crea o economie inovatoare. O condiție pentru implementarea cu succes a reformelor este înlocuirea modelului liberal-monetarist de management economic, care este distructiv pentru Rusia, cu un model de piață planificat, mai eficient din punct de vedere economic și socio-politic decât modelul economic chinez.

În partea finală a materialului, este necesar să subliniem o greșeală atât de gravă făcută de Alexander Kalyadin în articolul său. Da, el crede asta proiect american Inițiativa de Apărare Strategică (SDI), anunțată de președintele Reagan în 1983, a fost doar o momeală lansată pentru a distruge URSS.

Cu toate acestea, Kalyadin se pare că nu știe ce s-a întâmplat în continuare. Firmele americane au continuat să lucreze în secret la SDI, iar în prezent acest program este prioritatea numărul unu în planurile de apărare ale SUA (vezi materialul lui Vladimir Ivanov în NVO nr. 18, 2017). Pentru a implementa aceste planuri, în urmă cu doi ani a fost lansată nava spațială reutilizabilă fără pilot X-37B, care este capabilă să doboare sateliți în spațiu, precum și să lanseze rachete cu focoase nucleare către ținte terestre. O astfel de rachetă zboară către orice țintă de pe suprafața Pământului în doar două până la trei minute. Momentan indisponibil mijloace tehnice combate astfel de rachete. Misiunea lui X-37B este de a oferi Statelor Unite controlul complet asupra globului.

Exploatarea de pe coasta americană blochează acest lucru proiect nou STATELE UNITE ALE AMERICII.

Urmați-ne

Prefaţă

Autorul va aborda subiectul unei greve globale asupra Federației Ruse într-o serie de cinci părți pe parcursul a două săptămâni (fiecare subiect în 2-3 zile). În loc de cuvântul „rapid”, articolele media folosesc și termenii „instantaneu”, „rapid fulgerător” și „brusc”.

În mesaje, atunci când își exprimă opinia, autorul va folosi termenul „impact global brusc” (SUG) sau va marca „ MA:» (opinia autorului). Când a citat textul, autorul și-a dat libertatea de a distorsiona oarecum anumiți termeni (de exemplu, „foc nuclear” sau „foc nuclear” este schimbat în „muniție nucleară” etc.) pentru a reduce abrevierile folosite în text. Atunci când discută postări pe forum, autorul își rezervă dreptul de a nu răspunde la niciun comentariu sau întrebări. Daca aveti intrebari, intrebati intr-un mesaj privat. Dacă mai mult de 20 de membri ai forumului susțin aceeași întrebare în mesaje, voi răspunde. Opinia autorului poate diferi de opiniile altor persoane de pe site. Prin urmare, le cer scuze anticipat și mă angajez să citesc comentariile dumneavoastră, care vor fi postate în termen de 7 zile.

Planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra URSS și Rusiei. Inițiative unilaterale de reducere a stocurilor nucleare

Din anii 80 și până la prăbușirea URSS la sfârșitul anului 1991, au existat multe planuri pentru lovituri nucleare ale SUA pe teritoriul URSS, care includeau purtarea unui război nuclear timp de 3-6 luni.

27 septembrie 1991 an Președintele SUA D. Bush(Senior) a anunțat că Statele Unite se angajează unilateral:
- eliminarea armelor nucleare cu rază scurtă de acțiune la sol (arme nucleare) (obuze de artilerie, focoase de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (BM):
- îndepărtați armele nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, atacați submarinele (adică submarinele de atac), aviaţia navală la sol. Majoritatea armelor nucleare terestre și maritime vor fi demontate și distruse, iar restul vor fi depozitate în locuri centrale de depozitare;
- bombardierele strategice (SB) sunt scoase din serviciul de luptă;
- încetează dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil;
- se anulează programul de creare a unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune pentru Consiliul de Securitate;
- eficientizarea managementului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale Marinei și Forțelor Aeriene sunt consolidate în comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).

5 octombrie 1991șeful a făcut o contra declarație URSS M. Gorbaciov:
- sunt eliminate toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice;
- sunt retrase din trupe si concentrate la bazele centrale ale focoaselor nucleare ale rachetelor antiaeriene, unele dintre ele fiind eliminate;
- toate minele nucleare sunt eliminate;
- toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare din aviația de la sol a Marinei, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar unele dintre ele sunt în curs de lichidare;
- Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
- încetează dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Consiliul de Securitate;
- este oprită dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni reduse;
- cantitatea nu crește lansatoare(PU) ICBM pe calea ferată sunt peste cele disponibile și nu va exista nicio modernizare a acestor rachete. Toate ICBM-urile feroviare vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
- 503 ICBM sunt scoase din serviciul de luptă. 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare SLBM sunt retrase din serviciu (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
- se realizează o reducere mai profundă a armelor strategice ofensive (START) decât cea prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de reducere de șapte ani, numărul focoaselor nucleare de pe START nu va fi de 6.000 de unități, așa cum este stabilit de Tratat, dar 5.000 de unități;
- pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice defensive sunt incluse în vedere unică Soare.

De la sfârșitul anului 1991 URSS sa prăbușit în multe state independente, apoi la 29 ianuarie 1992 a fost făcută o declarație Președintele Federației Ruse B. Elțîn:
- aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
- 130 de lansatoare ICBM bazate pe siloz au fost lichidate sau se pregătesc să fie lichidate;
- pregatit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
- au fost încheiate programe de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme strategice de ofensivă;
- încetează producția SB Tu-160 și Tu-95MS;
- încetează producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (ALCM) de tipurile existente;
- producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM) va înceta. Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
- numărul SSBN-urilor aflate în patrula de luptă a fost redus la jumătate și va continua să fie redus;
- a încetat producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi lichidate;
- vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
- stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.

Ultimul dintre planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra Rusiei (succesorul URSS) a fost „Planul cuprinzător unificat pentru desfășurarea operațiunilor militare” SIOP-92 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 4000, care au fost localizate în principal pe teritoriu). al Federației Ruse) și SIOP-97 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 2500, în principal în Federația Rusă). Trebuie remarcat faptul că mai multe focoase nucleare pot fi desemnate pentru a lovi o țintă.

În 1999, a fost elaborat un nou plan SIOP-00 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare este de până la 3000, dintre care 2000 sunt pe teritoriul Federației Ruse). Din datele de mai sus este clar că, după prăbușirea URSS, Rusia a început să fie considerată cel mai periculos inamic potențial al Statelor Unite. În același timp, numărul țintelor de pe teritoriul său a scăzut de 2 ori până în 1999. Conducerea militaro-politică a Statelor Unite a început să acorde mai multă atenție altor țări, în special Republicii Populare Chineze.

Nașterea conceptului de grevă globală promptă

Ideea unei lovituri globale (o lovitură rapidă și de înaltă precizie de pe teritoriul SUA în 90 de minute) împotriva unor ținte deosebit de importante a apărut printre specialiștii Forțelor Aeriene în 1996. Ei au presupus că până în 2025 Statele Unite vor avea rachete balistice convenționale și planante cu rază lungă de acțiune în configurații non-nucleare. În 1999, specialiștii Forțelor Aeriene au luat în considerare și opțiunea unui atac nuclear masiv (SNU) împotriva Federației Ruse. Potrivit estimărilor acestora, la punctele de desfășurare permanentă a Forțelor de Securitate, sistemele ICBM mobile, sistemele de rachete pe calea ferată, SSBN-urile la bazele navale, până la 90% din ICBM-uri bazate pe siloz și unul dintre cele două SSBN-uri aflate în patrula de luptă au fost complet. distrus. În lovitura de răzbunare, teritoriul SUA a fost lovit de mai puțin de 5% din focoasele nucleare pe care le avea Rusia. Pe baza rezultatelor evaluărilor, s-a sugerat că, odată cu consolidarea apărării antirachetă, este posibil să se reducă numărul de focoase nucleare care lovesc ținte în Statele Unite la mai puțin de 1%.

În timpul conflictului militar interetnic de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, Consiliul de Securitate al ONU a impus un embargo privind furnizarea de arme către părțile în conflict. Țările europene (inclusiv membrii NATO) au fost în special în favoarea acestui lucru - nu aveau nevoie de un conflict în Europa. Americanii au anunțat continuarea furnizării de arme și echipamente în mod unilateral (mențiunea acestor evenimente a fost scoasă de pe Internet. Au rămas doar ziare). Țările europene au rămas tăcute ca răspuns. De atunci, procesul de „zdrobire a Europei sub Statele Unite” a început (sau a continuat).

În timpul atacurilor aeriene de pe teritoriul Serbiei (Iugoslavia), a fost testată practica distrugerii țării (și schimbarea regimului) prin atacuri aeriene și trimiterea de trupe NATO în Kosovo. Dar acest lucru s-a dovedit a fi posibil doar datorită izolării internaționale a țării. Europa a devenit în sfârșit un vasal al Statelor Unite.

Până la sfârșitul anului 1999, conducerea militaro-politică americană a recunoscut „...planul SIOP-00 existent este dezechilibrat și nu îndeplinește noile condiții militaro-politice”. La începutul anilor 2000. Departamentul de Apărare al SUA, în conformitate cu instrucțiunile președintelui, a actualizat planurile de atac nuclear. După ce președintele D. Bush (Jr.) a venit la putere, planurile de construcție a apărării antirachetă au fost revizuite. A început să fie luat în considerare un proiect de creare a unui sistem stratificat, cerința cheie pentru care a fost capacitatea de a intercepta rachete balistice de orice rază în toate secțiunile traiectoriei. Crearea unui astfel de sistem a contrazis prevederile Tratatului ABM.

În 2001, prin lovitură globală, specialiștii Forțelor Aeriene în timpul exercițiilor de comandă și personal (CSE) încă mai însemnau „spărgerea coridoarelor” în zonele de apărare aeriană pentru a lovi ținte importante pe teritoriul inamic. După atacurile teroriste de pe teritoriul SUA din septembrie 2001, Ministerul Apărării și-a anunțat intenția de a crea un nou conglomerat de sisteme ofensive de lovitură: forțe nucleare strategice, forțe de atac convenționale și forțe de operațiuni informaționale. În 2002, misiunea de lovitură globală a devenit responsabilitatea Comandamentului Strategic Unificat (USC). În iunie 2002, Statele Unite s-au retras unilateral din Tratatul ABM.

Prima actualizare plan national războiul nuclear a devenit OPLAN-8044, care a intrat în vigoare în 2004. Include multe opțiuni potrivite pentru utilizare în gamă largă scenarii de dezvoltare a situaţiei militaro-politice. În planul OPLAN-8044, loviturile au fost mai mici, dar a rămas posibilitatea de a livra o armă nucleară.

O armă nucleară poate fi livrată brusc fără desfășurarea suplimentară a armelor strategice ofensive, a căror compoziție corespunde START-3, care asigură secretul și eficiența în pregătirea unei lovituri. O armă nucleară poate fi aplicată după o desfășurare suplimentară folosind „potențialul de întoarcere” al focoaselor nucleare și al transportatorilor de rezervă, ceea ce asigură o creștere a puterii de lovitură. Alegerea dintre aceste opțiuni este determinată de condițiile situației și depinde de timpul necesar pentru pregătirea imediată a unei lovituri nucleare și desfășurarea suplimentară a armelor ofensive strategice.

Mai jos este o evaluare a necesității forțelor ofensive strategice ale SUA în focoase nucleare, bazată pe planuri declasificate pentru lovituri nucleare împotriva Federației Ruse. Țintele distrugerii armelor nucleare sunt silozurile ICBM, punctele de desfășurare permanentă (PDP) ale ICBM-urilor mobile, bazele forțelor navale, bazele aeriene, punctele de depozitare a focoaselor nucleare, întreprinderile complexe de arme nucleare, punctele de control și comunicații.

Pentru fiecare lansator de siloz cu ICBM-uri, sunt alocate două focoase pentru sablare la sol Mk21 și un Mk5. Se crede că bombardarea unui obiect diferite tipuri sistemele de livrare a focoaselor nucleare oferă o garanție mai mare a distrugerii țintei în comparație cu alte opțiuni. În PPD pentru ICBM-uri mobile, țintele sunt considerate structuri pentru lansatoare autopropulsate și alte obiecte staționare. Locația dispersilor unități autopropulsate la momentul impactului nu este cunoscut cu certitudine, înfrângerea lor este considerată aproape imposibilă. Fiecărui PPD îi sunt alocate două unități de luptă Mk4A pentru detonarea la sol, ceea ce face posibilă distrugerea lansatoarelor nedispersate, precum și a clădirilor și structurilor administrative și tehnice.

Sunt luate în considerare mai multe niveluri de distrugere a bazelor forțelor navale: de la atacuri asupra infrastructurii bazei SSBN până la distrugerea instalațiilor care pot fi utilizate de flote. Mai multe focoase nucleare pot fi atribuite pentru a învinge fiecare țintă. O abordare similară este implementată atunci când se planifică lovituri împotriva țintelor aviației militare. Nivelul minim este considerat a fi înfrângerea bazelor aeriene SBA. Acumularea distrugerii implică atacuri asupra altor aerodromuri, precum și ținte legate de funcționarea aviației. De la unul la trei focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Obiectele din clasa „puncte de depozitare a focoaselor nucleare” includ baze de depozitare „la nivel național”. Pentru fiecare, având în vedere securitatea ridicată, 8 focoase nucleare sunt alocate pentru detonarea la sol. Acest lucru creează o contaminare radioactivă a zonei, excluzând pentru o lungă perioadă de timp orice activitate pe teritoriul instalației, inclusiv lucrările de salvare și evacuare.

Întreprinderile complexului de arme nucleare includ centre nucleare federale, fabrici pentru producerea de arme nucleare, componentele acestora, precum și instalații pentru producerea de materiale nucleare. 1-5 focoase nucleare sunt alocate instalației.

Lista punctelor de control și comunicare include puncte de control superior de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu scop general, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale unui sistem de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt stațiile de transmisie radio, recepție radio și radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factori nocivi explozie nucleară. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare țintă.

Ca urmare a unui MNA brusc, sunt de așteptat următoarele:
– înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM;
– distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
– distrugerea SSBN-urilor situate în baze și infrastructura de bază a flotei;
– distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și infrastructura aviației;
– distrugerea tuturor punctelor de depozitare care conțin focoase nucleare;
– distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
– dezactivarea sistemului superioară de administrație statală și militară.

În 2005, USC a creat Comandamentul pentru operațiuni spațiale și lovitură globală, o structură care a definit clar focalizarea regională a loviturii și a separat-o de operațiunile nucleare strategice, precum și de operațiunile pe scară largă fără utilizarea armelor nucleare.

Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Concept nou implică atingerea superiorității militare globale de către Statele Unite prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente capabile să lanseze lovituri fulger împotriva surselor de amenințare.

În noiembrie 2006, la summitul NATO, a fost făcută pentru prima dată o propunere de extindere a articolului 5 din Tratatul comun de apărare la politica energetică internațională. În acest caz, NATO va trebui să ofere asistență oricărui membru al alianței ale cărui rezerve de energie sunt expuse unei amenințări externe.

În 2007, a fost adoptată o doctrină conform căreia, în cazul unei amenințări de atac asupra Statelor Unite, asupra obiectelor americane sau asupra cetățenilor săi aflați în străinătate, forțele armate trebuie să poată lansa o lovitură de mare putere și precizie către orice punct de pe glob în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de acțiuni.

În conformitate cu doctrină, „Planul strategic de descurajare și grevă globală” a fost elaborat în 2009. OPLAN-8010”. În comparație cu OPLAN-8044, conține „opțiuni mai flexibile pentru a asigura securitatea aliaților SUA, a descuraja și, dacă este necesar, a învinge inamicul într-o gamă largă de situații”.

Numărul de focoase nucleare utilizate în diferite tipuri de lovituri variază de la câteva așa-numite „lovituri nucleare adaptive” la mai mult de o mie în timpul MNE. OPLAN-8010 include, de asemenea, opțiuni pentru lovituri non-nucleare care nu interferează cu planurile de atac nuclear. Astfel, în ciuda unei anumite creșteri a rolului armelor convenționale de înaltă precizie în politica militara SUA, armele nucleare au continuat să fie privite nu numai ca un instrument de descurajare a adversarilor, ci și ca un mijloc de a-i înfrânge decisiv.

În 2009, un raport către o comisie a Congresului SUA a menționat: „... Federația Rusă are intenția de a-și moderniza platformele de bază pentru livrarea focoaselor nucleare, dar nu are resursele tehnice și potențialul științific pentru aceasta. În prezent, doar 3 SB Tu-160 din 15 sunt operaționale Până în 2019, nu va rămâne nici o singură copie zburătoare din cauza lipsei de piese de schimb. După 2019, doar aproximativ 50 SB Tu-95 vor rămâne în serviciu. Din cele 8 SSBN-uri, 4 pot pleca pe mare După 2019, este posibil să se pună în funcțiune încă 2 submarine, ducând numărul total la 5-7 operaționale (când sunt în serviciu de luptă, nu mai mult de 2-3). Majoritatea ICBM-urilor vor fi retrase din serviciu în 2017-2019 din cauza depășirii perioadei de garanție de 2,5-3 ori. Este posibil ca până în 2019 să fie puse în funcțiune până la 40 de ICBM.”

MA: În ochii elitei militare-financiare-politice americane, Rusia s-a degradat încet. Adevărat, și-a revenit ușor după prăbușirea URSS și criza din 1998. În condițiile de atunci (în ciuda crizei din 2008), degradarea nu s-a produs atât de repede pe cât și-ar dori elita străină.

În 2010, Comandamentul Global Strike al Forțelor Aeriene ale SUA a fost creat cu includerea tuturor ICBM-urilor, bombardierelor B-52N și B-2A (din 2015 și SB B-1B). Sa raportat că scopul Global Strike Command este „lovirea nucleară și convențională – o componentă cheie a descurajării strategice”.

În aprilie 2010, președintele Barack Obama a vorbit despre revizuirea doctrinei de securitate națională a SUA: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la un nivel minim... Principala amenințare este terorismul nuclear...”. S-a discutat și despre neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete. Rusia nu a fost menționată pe lista amenințărilor la adresa securității naționale a SUA.

În 2010 în noul concept strategic„Implicare activă, apărare modernă NATO” acordă o atenție deosebită amenințărilor asociate cu întreruperile energiei și resurselor din cauza dependenței de furnizorii străini de energie (conceptul NATO anterior datează din 1999).

MA: „Prădătorul” stă în ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui să fie amânate de doctrina Statelor Unite, dar există un indiciu în doctrina NATO pentru utilizare forță militară).

Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în al doilea mesaj).
A apărut o problemă care face ca utilizarea rachetelor balistice echipate convențional în timpul unui atac global rapid să fie foarte problematică. Tratatul START III limitează numărul total de rachete balistice desfășurate și nu face distincție între armele nucleare și cele convenționale. Statele Unite pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale numai printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete echipate nuclear. Această abordare nu s-a potrivit conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu a întâlnit Statele Unite la jumătatea drumului.

În februarie 2011, președintele american Barack Obama a informat Senatul că următorul obiectiv al administrației va fi începerea negocierilor cu Federația Rusă privind limitele stocurilor de TNW.

La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre armata SUA joc pe calculator(KShU) să exerseze abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie împotriva unei țări fictive, pentru a-i provoca pagube inacceptabile și pentru a o forța să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scopul acestor exerciții a fost acela de a dezvolta conceptul de așa-numită lovitură globală rapidă, conform căruia se preconizează înfrângerea celor mai importante ținte militare, politice și economice ale inamicului folosind modele existente și viitoare de arme de înaltă precizie. S-a presupus că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va fi lipsită de posibilitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea obiectelor cheie ale economiei sale ar duce la prăbușirea întregului sistem de stat. Sa indicat că obiectivul stabilit în timpul CFS a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, în urma unei lovituri asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu un consum de 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, aceasta ar suferi o distrugere inacceptabilă a infrastructurii și ar pierde capacitatea. a rezista. Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat în mod clar lumii întregi că apar produse de înaltă calitate aspect nou arme strategice, care fac posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite anterior exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au încercat să implementeze conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să realizeze în secolul XX: să atingă scopuri politice într-un conflict militar major doar cu lovituri aeriene.

La 3 mai 2012, șeful Statului Major General al Federației Ruse, N. Makarov a remarcat: „Având în vedere caracterul destabilizator al sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate, se poate lua o decizie cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură a Federației Ruse dacă situația devine amenințătoare.”

În 2012, un raport către Congresul SUA spunea: „... Vorbim despre reforme planificate în Forțele Armate ale RF și reînarmare pe scară largă... Despre planuri de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesul a forțelor nucleare strategice.” Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite, chiar dacă RPC nu intră în război.

Exercițiile forțelor armate ale RF din februarie 2013 au devenit cele mai mari din ultimii 20 de ani și au demonstrat o creștere a nivelului de pregătire pentru luptă a forțelor nucleare strategice, unități ale Direcției principale a 12-a a regiunii Moscova (în timpul transportului și lucrului cu arme nucleare). ). Americanii nu se așteptau la acest lucru și au fost uimiți de amploarea transportului focoaselor nucleare și de nivelul de pregătire. personal. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete N. Solovtsev a remarcat: „Nivelul de pregătire pentru luptă al rachetelor este de nu mai puțin de 96%. Lansarea este posibilă în câteva zeci de secunde...” Experții au clarificat că pregătirea sistemelor ICBM mobile este oarecum mai scăzută.

La 8 martie 2013, presa americană a menționat din nou conceptul de lovitură globală rapidă: „...Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse la navele maritime, aviatice și de suprafață sunt transferate în stare de pregătire deplină. Începe etapa lansării unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate numai de pe transportatorii maritim la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse. Rata de succes estimată a lansării este de 90%.”

MA: Probabil că se referă la distrugerea țintelor și nu la lansarea cu succes a rachetelor. Pe baza experienței unei lovituri cu rachete în Siria, acest procent este disproporționat mai mic))) De asemenea, americanii cred că cu VGU vor putea distruge până la 90% din potențialul nuclear al Chinei. Americanii încearcă probabil să intimideze inamicul, să-l dezorienteze și să-l oblige să refuze orice acțiune. În mod ideal, Statele Unite încearcă să forțeze inamicul să capituleze fără să se angajeze măcar într-o luptă reală cu el.

În iunie 2013, a fost emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare din SUA”. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor strategice existente efectuată în Rusia și dezvoltarea unor arme ofensive strategice promițătoare. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM pe care Rusia le poate folosi într-o lovitură de răzbunare pe teritoriul Statelor Unite: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de unități de luptă va exista să fie de până la 115 milioane de oameni (numărul deceselor nu a fost estimat după ceva timp) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. De aceea rachete rusești poate distruge toată viața de pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei este doar jumătate din cea americană, dar este împrăștiată pe un teritoriu vast, astfel încât în ​​multe zone de reședință oamenii pot supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.
MA: Interesanta intrebare: Experții sugerează să distrugem mai multă populație pentru a nu-i hrăni sau nu?

28.06.13 D. ROGOZIN nota: „...Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... Este posibil să contracarăm o astfel de amenințare doar prin crearea de „arme autonome „care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”
MA: În ultimul an și jumătate, pe dronele au apărut o mulțime de informații în diverse scopuri care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate Ruse.

martie 2014. Prima misiune a USC este de a „menține pregătirea și operaționalizarea planului de război strategic (nuclear) de descurajare al națiunii. Descurajarea strategică include nu numai menținerea obligației de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative pentru descurajare strategică, elaborarea și menținerea planurilor de pregătire pentru operațiuni nucleare, dar și punerea în aplicare a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice sub opțiunile unui atac principal selectiv. sau răspuns de urgență în războiul nuclear.

În iunie 2014, Departamentul de Apărare al SUA a condus un conflict militar între Rusia și NATO folosind arme convenționale. Rezultatele au fost dezamăgitoare. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa ar fi transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care trebuie să fie gata să se deplaseze în 24 de ore), NATO ar pierde conflictul. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi mai este faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea”, a explicat un general al armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au efectuat exerciții de mai multe ori, cu diferite scenarii favorabil pentru NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii s-au dovedit a fi invincibili.
MA: Poate că a fost o „poveste de groază” răspândită în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în statele baltice).

În noiembrie 2014, a fost lansată o nouă unitate de comandă și control „Bear Spear”, a cărei legendă testa conceptul de atac global rapid. Potrivit armatei americane, aceste exerciții au fost una dintre cele mai mari din anii 2000. Să le aruncăm o privire mai atentă.

Conform scenariului exercițiului, evenimentele s-au dezvoltat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze resurse energetice Uniunii Europene, folosindu-le pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a venit să ofere asistență militară unui „stat terț” în apele în litigiu.
MA: Unde a fost blocată flota NATO? Dacă NATO dorește, o astfel de zonă poate fi găsită în Marea Neagră sau Baltică, sau în apele Rutei Mării Nordului.

În statul de nord au loc proteste masive anti-Usiriene (MA: probabil că acestea sunt statele baltice cu măsuri masive, maxime dure împotriva populației de limbă rusă).

Usira amenință că va folosi forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să treacă la mai multe actiuni active. Statele Unite lansează un atac masiv asupra Usira cu rachete de înaltă precizie împotriva silozurilor staționare de rachete ale inamicului, parțial în locațiile mobile. lansatoare de racheteși la centrele militare de control, inclusiv posturile de comandă clasificate și îngropate ale forțelor armate strategice și convenționale situate în spațiu. Sunt utilizate focoase penetrante KR (în echipamentele convenționale), bombe de spargere a buncărelor B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare de putere redusă.

Cu toate acestea, în timpul unui atac simulat în condițiile cele mai realiste, Statele Unite au suferit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost activitatea de informații a inamicului pe teritoriul SUA, în timpul căreia a conștientizat posibilitatea de a efectua o astfel de operațiune. Cu toate acestea, agenții (MA: așa se credea conform scenariului) nu știau nici motivele care au determinat începerea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem care era inaccesibil pentru armele de distrugere a buncărelor (inclusiv portavioanele focoase nucleare) și forțele speciale. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitele „ Mână moartă"), care a transmis comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Utilizarea de către inamic a armelor nucleare cu rachete cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă spargerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea atât a infrastructurii, cât și a instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de populație civilă din SUA. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (MA: După ceva timp, oamenii din Europa pot rămâne doar în anumite părți ale Spaniei și Portugaliei).

A jucat un rol major flota de submarine Rusia, în ciuda distrugerii unei părți semnificative a acesteia în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, inclusiv. provenind de la Polul Nord și din apropierea teritoriilor SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care a făcut posibilă, la zece minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor publice, guvernamentale și informatice speciale care controlează activitățile de transport, financiare și energetice. a Statelor Unite.

Analiza notează că tacticile și strategia de atac analizate au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete și nucleare între Usira și Statele Unite, care a dus la pagube inacceptabile ambelor state. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale, RPC a fost implicată într-un război nuclear, asupra căruia Statele Unite au lansat o lovitură nucleară preventivă de slăbire. Numărul rezidenților chinezi morți nu a fost estimat.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească promițătoare rachete hipersonice Kh-51A. Testarea acestei rachete nu este finalizată. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi cantități suficiente de sisteme de arme fundamental noi pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, Statele Unite se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri, aviația strategică, tactică și bazată pe transportatori atunci când planifică sisteme de atac aeropurtate.

Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie dreptul international... care reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA”. Țara noastră se află pe lista „unelor țări” - Federația Rusă. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Federația Rusă și Statele Unite nu mai sunt adversari.

16 iunie 2015 Comandantul șef suprem V.V Putin într-un raport privind volumul aprovizionat echipament militarîn Forțele Armate RF a spus: „...Deci, anul acesta forțele nucleare vor fi completate cu peste 40 de ICBM noi...”.
(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor a căror perioadă de garanție expira. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 ICBM-uri pe an.)

Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al forțelor NATO din Europa, F. Breedlove, a declarat: „...Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. „Retorica care aprinde tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să manipuleze aceste tipuri de arme într-un mod mai responsabil”.
(MA: Și aceste cuvinte au fost rostite după exercițiul „Rohatyn on the Bear”, care a arătat că prezența unor forțe nucleare strategice puternice în Rusia poate descuraja un agresor. Le-ar plăcea foarte mult dacă în loc de rachete am produce tancuri, avioane și alte arme convenționale).

Pe 20 septembrie 2015, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac rusesc asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică un atac armata rusăîn afara ţărilor alianţei. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front pentru un potențial conflict armat.
(MA: Americanii au identificat animale mici cu coarne de sacrificiu pentru a începe un conflict militar).

18 noiembrie 2016 V.V Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale.” În perioada 7-17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a desfășurat exercițiul de comandă și control Global Lightning 17, care a devenit cel mai mare din ultimii ani. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu în care un conflict local pe teritoriul european a escaladat într-un război global. Inamicul condiționat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au folosit-o forte strategice.

(MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă). Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. Totodată, a avut loc unitatea de comandă și control Austere Challenge 17, după scenariul căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

Exercițiul „Global Lightning 17” a elaborat un scenariu în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost folosite arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite opțiuni pentru evenimente: lansarea unui atac nuclear de represalii și dezarmarea agresorului printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa se transforma într-un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, Statele Unite au câștigat războiul. În același timp, comandamentul operațiunilor spațiale se antrena pentru a respinge atacurile asupra sistemelor spațiale americane și aliate.
MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în asta... Poate că au găsit o soluție pentru a „juca” Federația Rusă și RPC? În prezent, există trei mari puteri: SUA, China și Federația Rusă. Un război nuclear între oricare două (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și Republica Populară Chineză, înțelegând acest lucru, NICIODATĂ nu se vor lupta între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii, prin terți, efectuează un fel de provocare la scară largă. Cred că conducerea Federației Ruse și a Republicii Populare Chineze va avea suficientă înțelepciune în orice desfășurare a evenimentelor pentru a nu ceda în fața ei). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VGU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene din SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred cu adevărat că vom avea o discuție despre focoasele nucleare în toate componentele. triadă nucleară, capacitatea acestora și numărul necesar, și nu doar prin livrare.”
MA: Probabil că au fost puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major rus a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară surpriză asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea unei lovituri globale instantanee cu mare precizie de pe orbită, distrugând posturile noastre de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de efectele atât ale armelor de lovitură globală instantanee, cât și ale sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia decide să riposteze cu rămășițele potențialului său nuclear, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită - neutralizând astfel atacul asupra Americii".
Adversarii noștri nu ar trebui să uite astaîn conformitate cu doctrina militară a Federației Ruse își rezervă dreptul folosi arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale, când însăşi existenţa statului este ameninţată.

Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, V.V Putin a răspuns: „...Dacă vrea, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”
MA: Statele Unite, pe baza numeroaselor scenarii pentru dezvoltarea evenimentelor de lovituri globale rapide și arme nucleare, studiază cu atenție planurile forțelor aeriene de pe teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, infrastructura și populația Europei (inclusiv Marea Britanie) ar putea fi distruse. Este ciudat că acest lucru nu îngrijorează nici cercurile politico-militar din SUA, UE, nici guvernul. ţările europene, nici comunitatea internațională)))

Forțele Aerospațiale Ruse

Planurile dezvoltate ale SUA pentru lovituri globale cu rachete asupra țintelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la o armă nucleară) și clarificarea lor regulată pe baza rezultatelor exercițiului de comandă și control ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupe ale Forțelor Aeriene, trupe de apărare aeriană și de apărare antirachetă și forțe spațiale.

Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva Consiliului de Securitate și a Republicii Kârgâzie sunt operaționale- aviație tactică tip MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. În cadrul acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 trebuie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017 au fost modernizate 97, dintre care una a fost pierdută).

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- 4 Forțe Aeriene Red Banner și Armata de Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (51 divizie de apărare aeriană (Rostov-pe-Don), 31 divizie de apărare aeriană (Sevastopol), 1 divizie aeriană mixtă de gardă (Krymsk), 4 divizie aeriană mixtă ( Marinovka), 27 divizie de aer mixt (Marinovka) și alte părți);
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- 11 Forța Aeriană Red Banner și Armata de Apărare Aeriană (25 Divizia de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), 26 Divizia de Apărare Aeriană (Chita), 93 Divizia de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), 303 Divizia Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B/BS) și alte piese);
- 14. Red Banner Air Force și Armata de Apărare Aeriană (76 Divizia de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 avioane MiG-31B/BS/BM/BSM);
- Armata 45 a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (1 divizie de apărare aeriană (Peninsula Kola), regimentul aerian naval 100 separat, regimentul aerian mixt 98 (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizia de apărare de coastă a Marinei Ruse (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu 2016, aviația Marinei avea 32 de avioane MiG-31B/BS/BM. Începând cu 2016, în apărarea aeriană rusă existau 125 de divizii de tip S-300 (1.500 de lansatoare). Începând cu 2017, apărarea aeriană rusă includea 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). În acest an, sunt de așteptat să fie livrate alte 8 divizii.

O nouă divizie de apărare aeriană va fi formată ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele antiaeriene de rachete și radiotehnice ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - detectează inamicul și acoperă doar anumite direcții) și distrug avioane, lansatoare de rachete și vehicule aeriene fără pilot. După alăturare datoria de luptă regimentele noii divizii vor crea un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație în acest domeniu va fi probabil consolidată).

Grupul se întărește trupele ruseși sisteme de apărare aeriană din zonă Insulele Kurile. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele de pe creasta Kuril. Este asociată cu necesitatea de a asigura siguranța sferelor de aer, de suprafață și subacvatice. Trupele districtuale trebuie să creeze un scut de foc care să acopere direcția strategică de Est.” Un grup este staționat pe insule fortele terestre, se află complexele „Ball” și „Bastion”, există sisteme de război electronic, apărare aeriană „Buk” și „Tor-M2U”. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării din S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze viitoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază submarină pe insule (cele diesel, desigur).

Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi îndeplinite și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune, ca parte a sistemului rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații de detectare radar cu rază lungă de acțiune sunt în prezent în funcțiune:
- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Spitsbergen;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la sudul Europei până la coasta de nord a Africii;
- „Voronezh-DM” - Pionersky (regiunea Kaliningrad) - acoperă întreaga Europă (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul de la coasta de vest a SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseisk – acoperă direcția nord-est;
- „Voronezh-DM” - Barnaul – acoperă direcția de sud-est.
(MA: Sisteme de apărare aeriană (apărare antirachetă) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrule de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (în perioada amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecția acestor stații. Atâta timp cât stațiile nu sunt lovite, va fi problematic ca aeronava unui potențial inamic să ia parte la atacul aerian.

Sistemul unificat de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.
Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe Buk și Tor-M2E. Avion de vânătoare reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare Su-30.
Baza Forțelor de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan este de 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.
Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.
Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Baza aeriană rusă 999 Kant este desfășurată pe teritoriul Kârgâzstanului, unde sunt bazate avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, ar putea fi desfășurate și avioane de luptă).
Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.
Forțele aeriene armene au cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Cea de-a 102-a bază militară rusă (Gyumri) este situată pe teritoriul Armeniei. Acesta găzduiește regimentul 988 de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.
Pe teritoriul Abhaziei se află a 7-a bază militară rusă, care este acoperită de sistemul de rachete antiaeriene S-300.

Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un punct de sprijin logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi mărit și 6 divizii S-300 pot fi furnizate în cadrul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem unificat de apărare aeriană al SAR, unități ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).

Sistemul NORAD al SUA

Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, sisteme de avertizare, posturi de baloane, radare peste orizontală și avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (o nouă zonă de apărare antirachetă poate fi creată pe Coasta de Est a Statelor Unite). Începând cu 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de avioanele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.

SUA continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

De asemenea, este planificată să acopere continentul Statelor Unite cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.
Trebuie remarcat faptul că o caracteristică a sistemului de ghidare și control al interceptoarelor de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul dintre articolele următoare.

Este necesar să se dezvolte măsuri pentru a contracara noile mijloace de atac aerospațial al SUA astăzi. În Statele Unite, conceptul de „Instant Global Impact” (IGU) a fost dezvoltat de câțiva ani. Conducerea militaro-politică a Federației Ruse vede în aceste lucrări o amenințare directă la adresa țării noastre. Președintele rus Vladimir Putin a vorbit direct despre acest lucru în Discursul său adresat Adunării Federale din 2013, când criza relațiilor dintre Federația Rusă și Statele Unite tocmai se pregătea:

« Urmărim îndeaproape așa-numitul concept „Dezarmarea promptă a grevei globale”, care poate avea consecințe negative... Nimeni nu ar trebui să se facă iluzii cu privire la posibilitatea de a obține superioritatea militară asupra Rusiei. Nu vom permite niciodată asta».

Astăzi, când confruntarea Rusia-Vest a atins cel mai serios nivel în perioada post-sovietică, aceste cuvinte ale președintelui nu sunt mai puțin relevante. În acest sens, este necesar să se analizeze scopurile, obiectivele, compoziția și capacitățile de luptă ale armelor de lovitură ale MSU, precum și să se elaboreze propuneri de măsuri pentru a contracara această amenințare.

Potrivit materialelor de informare străine, scopul principal al aplicării MGU este de a oferi forțelor armate americane capacitatea de a desfășura activități de înaltă precizie și globale. înfrângere nucleară obiecte critice oriunde în lume în termen de o oră de la momentul în care obiectul este identificat și o decizie este luată de conducerea militaro-politică a SUA.

Eficiența aplicării MGU și raza de distrugere a obiectelor este prevăzută a fi asigurată prin utilizarea sistemelor de arme hipersonice (GZWS), capabile să atingă viteze de până la 18 mii km/h cu o rază de tragere de până la 15 mii de kilometri. .

Trebuie subliniat faptul că implementarea practică a conceptului „Global Strike” se realizează în cadrul programului tehnic cuprinzător „Instant Global Strike”, care are ca scop crearea și formarea de grupări ale GZSV cu includerea lor în noul SUA. triadă strategică.

ÎNCĂ O DATA DESPRE PROMĂTOAREA TRIADA STRATEGICĂ

În conformitate cu prevederile strategiei nucleare a SUA baza unei triade strategice promițătoare vor fi următoarele trei componente:

1. arme de lovitură dislocate constând din: arme nucleare strategice și nestrategice; GZSV; arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune (LTO BD) de diferite tipuri; arme bazate pe noi principii fizice;
2. forțe strategice de apărare ca parte a sistemului global de apărare antirachetă, care asigură protecția teritoriului SUA, și a segmentelor regionale ale acestuia (apărarea antirachetă europeană, apărarea antirachetă în Orientul Mijlociu, apărarea antirachetă japoneză în regiunea Asia-Pacific);
3. infrastructura unei baze de cercetare industrială și științifică menită să mențină, să modernizeze și să creeze noi tipuri de arme strategice ofensive, precum și să confirme fiabilitatea și siguranța funcționării armelor nucleare în contextul unui moratoriu asupra testelor nucleare.

Vehicul planator hipersonic HTV-2.

Strategia nucleară a SUA observă că, în contextul implementării Tratatului START, pare recomandabil să se încredințeze unele dintre sarcinile de distrugere a țintelor inamice importante armelor de înaltă tehnologie ale Forțelor Aeriene și Marinei SUA, GZSV și altor arme de lovitură în echipamente conventionale. Washingtonul consideră că securitatea statului poate fi asigurată de un număr mai mic de forțe strategice ofensive, ceea ce va reduce semnificativ costul întreținerii acestora.

Documentul subliniază că „capacitățile extinse ale Pentagonului de a lansa lovituri globale instantanee non-nucleare reprezintă unul dintre mijloacele de contracarare a amenințărilor tot mai mari la adresa prezenței în avans a forțelor armate americane și de a răspunde nevoilor trupelor (forțelor) americane pentru proiecția puterii globale. .” Poziția vicepreședintelui american Joe Biden, exprimată în februarie 2010 în Universitatea Nationala apărare: „Armele convenționale cu rază strategică pe care le dezvoltăm ne permit să reducem rolul armelor nucleare. Cu asa ceva armele moderne puterea noastră va rămâne necontestată, chiar și în cazul unor reduceri nucleare de anvergură.”

Este important de subliniat faptul că aceste prevederi ale strategiei nucleare au fost clarificate în noul „Raport privind strategia de ocupare a forței de muncă în domeniul nuclear din SUA” din iunie 2013.

Între timp, americanii nu elimină armele ofensive strategice reduse în conformitate cu Tratatul START, ci le îndreaptă către formarea unui potențial „returnabil” pentru purtători și focoase, care poate fi folosit în cazul unor circumstanțe de forță majoră care afectează interesele Statelor Unite și ale aliaților săi. Mai mult, o parte din sarcinile de distrugere nucleară a țintelor potențialilor adversari este redistribuită între forțele nucleare ale Statelor Unite, Marii Britanii și Franței în timpul perfecționării anuale a planificării nucleare NATO.

Este oportun să reamintim că toate componentele noii triade strategice sunt integrate organizațional în Comandamentul Strategic Unit (USSTRATCOM) al Forțelor Armate ale SUA (Offutt Air Force Base, Nebraska). Au început lucrările de creștere a capacităților sistemului controlul lupteiși comunicații, informații și planificare operațională. În același timp, conducerii USSTRATCOM au fost încredințate noi sarcini de organizare a planificării adaptive și de lansare a loviturilor globale, care au necesitat clarificarea structurii, conținutului și procedurii de elaborare (clarificare) a planului operațional nr. 8010 pentru utilizarea forțelor nucleare americane.

Conform opiniilor conducerii politico-militar americane, complexul de lovitură și apărare creat oferă o reducere semnificativă a timpului necesar președintelui SUA pentru a lua și implementa o decizie de răspuns la un atac aerospațial brusc al potențialilor adversari și în evenimentul atacurilor teroriste.

OBIECTIVELE ȘI OBIECTIVELE GREVULUI GLOBAL INSTANT

Documentele de îndrumare ale SUA notează că scopul principal al MGU și al GZSV creat este căutarea și distrugerea liderilor organizațiilor teroriste, aflate de obicei în buncăre extrem de protejate, lichidarea caravanelor cu arme, droguri și materiale radioactive, distrugerea ADM. instalații de producție etc.

Mai târziu a devenit clar că scopul real al dezvoltării GZSV este distrugerea globală nenucleară de înaltă precizie a obiectelor critice ale potențialilor inamici oriunde pe glob în termen de o oră de la momentul în care obiectul este identificat și se ia decizia de a-l elimina. .

Rachetă de croazieră hipersonică experimentală X-51A

Experții ruși și străini cred că GZSV are următoarele avantaje:
— viteza hipersonică de apropiere de țintă, ceea ce face dificilă detectarea și distrugerea acestora;
— capacitatea armelor de lovitură de a lovi punctele de control extrem de protejate și îngropate;
- capacitatea unor tipuri de GZSV de a efectua târzie, căutare și distrugere operațională a dispozitivelor mobile sisteme de rachete;
— implementarea metodelor terestre, aeriene, maritime și spațiale ale platformelor de bază;
— dificultatea interceptării armelor de lovitură hipersonică din cauza imperfecțiunii caracteristicilor tactice și tehnice ale rachetelor interceptoare.

În documentele de guvernare ale Forțelor Armate ale SUA în cadrul timpului de pace și al amenințării imediate de agresiune, se definesc următoarele: principalele sarcini atribuite armelor hipersonice:

— acțiuni demonstrative privind utilizarea GZSV;

— distrugerea instalațiilor înalt protejate și îngropate care găzduiesc liderii organizațiilor teroriste și liderii grupurilor criminale internaționale din țări cu acces limitat;

— identificarea și lichidarea caravanelor organizațiilor teroriste cu arme, droguri, materiale radioactive fisionabile necesare pentru crearea de „murdari” bombe nucleare;

— lichidarea bazelor teroriste, a depozitelor de depozitare a ADM și a mijloacelor de transport de arme și droguri;

— acordarea de asistență militară directă regimurilor prietene sau mișcărilor de opoziție în confruntarea lor armată în timpul unui conflict intern;

— suprimarea încălcărilor embargourilor sau blocajelor economice ale țărilor necinstite sau ale sponsorilor terorismului internațional.

În condiţii de război, Forţele de Apărare a Statului vor fi implicate în rezolvarea unor astfel de probleme ca:

— efectuarea de lovituri preventive și înfrângerea organelor și punctelor de comandă și instalații de stat și militare ale grupului de contraforțe de forțe nucleare strategice ale potențialilor oponenți;

— distrugerea sistemelor de avertizare timpurie, a sistemelor de avertizare timpurie de rachete, apărării antirachetă, apărării antiaeriene și a constelațiilor orbitale ale navelor spațiale inamice;

— dezactivarea instalațiilor sistemului de comunicații și control al luptei inamice înainte de începerea ostilităților;

— cauzarea unor daune specificate infrastructurii economice fără pierderi semnificative în rândul populației;

— distrugerea energiei și a altor infrastructuri care susțin viața statului, precum și cea folosită de inamic în interesul sprijinului logistic al trupelor (forțelor);

— distrugerea obiectelor care nu pot fi lovite de alte arme de lovitură etc.

PRINCIPALELE PROIECTE GZSP, FORME POSIBILE ȘI METODE DE APLICARE A LOR

Pentru a dezvolta GZSV în diverse scopuri, Statele Unite implementează un program tehnic cuprinzător „Prompt Global Strike” (Element de program: Prompt Global Strike Capability Development), care este parte integrantă a conceptului „Global Strike”.

Astfel, Forțele Aeriene ale SUA creează un sistem de rachete cu ICBM-uri non-nucleare ca parte a vehiculului de lansare strategică Minotaur cu diferite modificări și a vehiculului de alunecare hipersonic HTV-2. Pentru a asambla rachete de tip Minotaur, se folosesc etapele modernizate ale ICBM-urilor Minuteman II și MX, care nu au fost eliminate anterior, încălcând Tratatul START-1. Desfășurarea unui grup din aceste sisteme de rachete este planificată la Baza Forțelor Aeriene Vandenberg ( Coasta de Vest SUA) și Cape Canaveral (Coasta de Est), adică în puncte suficient de îndepărtate de cele existente baze de rachete ICBM.

Statele Unite au efectuat deja patru lansări de test ale X-51A

Rezultate satisfăcătoare au fost obținute în timpul testelor de dezvoltare în zbor ale rachetei ghidate aeronavei hipersonice X-51A și ale navei spațiale reutilizabile X-37B. Nava spațială X-37B poate fi pusă în funcțiune și pusă pe orbită până în 2016.

Comandamentul pentru Apărare Spațială și Antirachetă al Armatei SUA dezvoltă un GZSV bazat pe o rachetă balistică în două etape și un vehicul de reintrare cu planare hipersonică AHW, ale căror rezultate nu sunt cunoscute. În același timp, racheta balistică a fost creată cu încălcarea actualelor tratate INF și START: caracteristicile tactice și tehnice nu au fost prezentate părții ruse, nu a fost efectuată o demonstrație preliminară a rachetei, nu au fost furnizate notificările necesare. , locația de desfășurare a sistemului de rachete nu a fost anunțată etc.

Marina SUA intenționează să modifice două dintre cele 24 de SLBM Trident II pe toate cele douăsprezece SSBN pentru a transporta patru focoase convenționale reglabile. Cu toate acestea, lucrările la acest proiect au fost suspendate de Congresul SUA, iar resursele financiare necesare nu au fost alocate, deoarece Pentagonul nu poate oferi dovezi convingătoare ale identificării lansărilor de SLBM nucleare și non-nucleare. Cu toate acestea, lucrările în această direcție se desfășoară pe cheltuiala resurselor proprii ale Departamentului de Apărare al SUA.

În plus, o versiune a Trident II SLBM în două etape este în curs de dezvoltare raza medie cu un focos planant nenuclear având un timp de zbor de aproximativ 13 minute. Unul dintre submarinele nucleare multifuncționale este testat ca principal transportator al acestui tip de SLBM.

Pentru prima lansare de probă a aparatului HTV-2 pe 22 aprilie 2010, a fost folosit un vehicul de lansare Minotaur IV.

Potrivit experților ruși și străini, adoptarea unor arme de lovitură similare ca caracteristici de performanță cu sistemele hipersonice este posibilă până în 2025. Se presupune că un anumit număr dintre acestea vor fi desfășurate ca parte a forțelor aeriene existente, forțelor navale, aviației tactice ale Forțele Aeriene NATO în Europa și alte teatre de operații.

Odată cu finalizarea cu succes a programului Instant Global Strike, armele hipersonice cu capacități reale de a distruge ținte critice ale potențialilor inamici în decurs de o oră pot fi desfășurate după 2025. Locațiile lor de desfășurare vor fi alese pe continentul Statelor Unite și teatrele militare îndepărtate de Statele Unite. Acțiunile statelor la bazele aeriene americane situate pe teritoriile altor state. Toate zonele navigabile adecvate ale teatrelor de operațiuni oceanice sunt considerate zone de patrulare de luptă pentru transportatoarele maritime GZSV.

Conducerea militară a SUA, concomitent cu crearea Forțelor de Apărare a Statului, dezvoltă bazele utilizării în luptă a armelor hipersonice, acordând o atenție deosebită căutării formelor și metodelor eficiente de utilizare a acestora în luptă în conditii diferite situaţie.

Se presupune că formațiunile GZSV, împreună cu alte mijloace de lovitură, vor participa la operațiuni militare sub forma ofensivei aerospațiale strategice, campanii aeriene, operațiuni aerospațiale ofensive, aflându-se în primele eșaloane ale grupurilor de atac care distrug sistemele de avertizare timpurie, apărarea antirachetă, apărare aeriană și obiecte de sistem de control și comunicații. Scopul este să „doboare ușile” în apărarea stratificată a inamicului și să ofere acces la spațiul său de luptă. În același timp, o grevă globală va fi însoțită de operațiuni de informare, acțiuni și acțiuni radio-electronice și psihologice.

Metodele posibile de utilizare a GZSV includ livrarea simultană, secvenţială, combinată sau selectivă a loviturilor globale împotriva tuturor sau a unei părţi a ţintelor importante ale adversarilor potenţiali într-una sau mai multe direcţii aerospaţiale strategice.

Trebuie subliniat că alegerea formelor și a metodelor de lansare a loviturilor globale va depinde de momentul în care sarcinile atribuite, de distanța obiectelor, de aspectele fizico-geografice și conditiile climaticeși alți factori. Prin urmare, se vor impune cerințe stricte asupra funcționării sistemului de control și comunicații de luptă; organizarea planificării adaptive a grevei; distribuția și desemnarea țintei; îndrumarea armelor de lovitură și evaluarea rezultatelor utilizării lor în luptă.

Va fi necesar să se desfășoare un grup de arme hipersonice bazate pe spațiu în timpul unei perioade de amenințare imediată de agresiune și atunci când vor apărea condițiile pentru declanșarea acțiunii militare împotriva Statelor Unite și a aliaților săi.

În același timp, pare puțin probabil ca conducerea militaro-politică a Statelor Unite să ia decizii cu privire la utilizarea forțelor nucleare strategice la forțele nucleare strategice, sistemele de avertizare timpurie, apărarea antirachetă, instalațiile de apărare aeriană, comanda și controlul de stat și militar. puncte, grupări de trupe (forțe) și alte facilități strategice și de importanță critică ale Federației Ruse.

DEZVOLTAREA ARMELOR HIPERSONICE ÎN SUA CA FACTOR DESTABILIZANT

Preambulul Tratatului START subliniază că Federația Rusă și Statele Unite ale Americii, atunci când încheie Tratatul START, „țin cont de impactul ICBM și SLBM convenționale asupra stabilității strategice”. Cu toate acestea, influența destabilizatoare a ICBM și SLBM de acest tip a devenit deja evidentă, ceea ce este confirmat de următoarele argumente.

După cum sa menționat deja, baza sistemului de rachete terestre nenucleare este alcătuită din ICBM-uri de tip Minotaur cu diferite modificări, dezvoltate folosind etapele de susținere ale ICBM-urilor Minuteman II și MX, care, încălcând START-1 Tratat, nu au fost eliminate. În plus, ICBM de tip Minotaur nu sunt declarate ca un nou tip de rachete, inspecția acestor rachete de către experții ruși nu este reglementată, nu a existat o demonstrație preliminară a rachetelor, caracteristici distinctive neprezentate etc.

În Marina SUA, așa cum sa menționat deja, două SLBM Trident II pe fiecare barcă sunt planificate să fie echipate cu focoase non-nucleare. Precizia ridicată a ghidării focoaselor pe partea finală a traiectoriei de zbor va fi asigurată prin corecție pe baza datelor din sistemul de radionavigație spațială (GPS) NAVSTAR.

Pentru a contracara un posibil atac global instantaneu, este necesar să se îmbunătățească formele și metodele de acțiune ale forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse.

Caracterul destabilizator al utilizării rachetelor nenucleare constă în posibilitate reală producerea unor incidente nucleare între SUA, Rusia și China. Astfel, notificările reciproce privind antrenamentul de luptă, testarea, lansările neautorizate și accidentale ale ICBM-urilor și SLBM-urilor se efectuează numai între Rusia și Statele Unite. Este îndoielnic că americanii vor informa în prealabil conducerea militară a Rusiei și a altor state despre pregătirile pentru lansarea unor lovituri preventive cu ICBM-uri și SLBM-uri non-nucleare pentru a distruge prompt ținte critice oriunde în lume, de exemplu, împotriva RPDC, Iran sau Siria.

Nu există metode de identificare a lansărilor de ICBM și SLBM cu focoase non-nucleare și nu se efectuează cercetări în această direcție. Canalele de comunicare directă sunt organizate doar între liderii Rusiei și Statelor Unite, iar utilizarea lor în interesul informării altor state nu a fost elaborată. Din cauza lipsei unei baze de tratate internaționale, se pune problema sesizării prompte a șefilor de stat despre lansările nedeclarate de ICBM-uri și SLBM-uri americane, coordonarea rutelor de zbor al rachetelor pe teritoriul lor, clarificarea zonelor în care vor cădea prima și a doua etapă a rachetelor. în ocean, iar a treia etapă pe teritoriul altor țări, ceea ce va provoca inevitabil complicații în relațiile dintre state.

Este foarte posibil să reechipezați în mod secret ICBM-uri și SLBM-uri cu arme nucleare. Mai mult, Tratatul START nu definește proceduri de control și inspecție și nu prevede transmiterea de notificări și informații telemetrice. Sub pretextul efectuării lansărilor de testare de rachete nenucleare, îmbunătățirea necontrolată a caracteristicilor ICBM-urilor, SLBM-urilor și testarea noilor focoase nucleare este destul de posibilă.

Potrivit experților, lansările de rachete balistice non-nucleare de la SSBN vor demasca zonele de patrulare de luptă a submarinelor. În același timp, se exprimă îngrijorarea că utilizarea SLBM convenționale poate îngreuna îndeplinirea misiunilor de luptă pentru SSBN legate de pregătirea și livrarea de lovituri cu rachete nucleare împotriva țintelor strategice inamice.

Precondițiile pentru lansările accidentale sau neautorizate ale SLBM echipate cu focoase nucleare sunt destul de posibile, ceea ce necesită implementarea unui set de măsuri operaționale și organizatorice pentru a asigura prevenirea acestora și un nivel ridicat de pregătire a echipajelor de rachete SSBN.

Trebuie remarcat faptul că chiar și Serviciul de cercetare Congresul SUA, care a prezentat o serie de propuneri primitive pentru a atenua riscurile. Astfel, se recomandă rezolvarea problemei identificării lansărilor ICBM și SLBM prin consultări prompte cu partenerii străini la nivel militar și experți diplomatici.

Pentru a dezvolta măsuri de încredere reciprocă, s-a propus introducerea unui sistem de notificare garantată a lansărilor planificate. Pentru a exclude eventualele încercări de reechipare a focoaselor convenționale cu cele nucleare, se propune elaborarea unor proceduri de control tehnic pe cheltuiala inspectorilor permanenți ai părților.

Astfel, acțiunile americanilor de a dezvolta ICBM și SLBM non-nucleare destabiliza situația din lume și încalcă Tratatul START.

CONCLUZII ȘI SUGESTII CHEIE

Potrivit politicienilor ruși și străini, până în 2030 Statele Unite vor fi capabile să dezvolte, să adopte și să desfășoare un grup de forțe militare capabile să lovească centrele de comandă de stat și militare și partea principală a grupului de contraforță al forțelor nucleare strategice rusești într-un mod masiv. grevă. În plus, sistemul global de apărare antirachetă al SUA și segmentele sale regionale se pot reduce semnificativ capacitati de lupta Forțele nucleare strategice ale Forțelor Armate Ruse pentru lansarea unor lovituri de răzbunare.

V. Putin a subliniat în discursul său adresat Adunării Federale: „ Astfel de acțiuni ar putea anula toate acordurile încheiate anterior în domeniul limitării și reducerii strategice arme nucleare, conduc la o încălcare a așa-numitului echilibru strategic de putere».

Viceprim-ministrul Dmitri Rogozin a asigurat că „conceptul american de „Lovitură globală instantanee” ca principală idee strategică a Statelor Unite nu va rămâne fără răspuns”.

Datorită acestui fapt pot fi propuse următoarele direcții și măsuri pentru a contracara o grevă globală instantanee.

Prima direcție. Îmbunătățirea formelor și metodelor de acțiune a forțelor nucleare strategice ale Forțelor Armate Ruse în ceea ce privește dispersarea de urgență, acțiuni de manevră, redistribuiri la distanță lungă cu ocuparea zonelor de poziție ascunsă. Utilizarea unor metode nestandard de camuflaj operațional și inducerea în eroare a inamicului cu privire la locațiile, stările și mișcările PGRK, grupările componentelor aviatice și navale ale forțelor nucleare strategice.

Finalizarea proiectării preliminare a unui sistem de rachete de luptă feroviar în intervalul de timp stabilit, ținând cont de contramăsurile împotriva MGU și depășirea sistemului de apărare antirachetă stratificat al SUA. Continuarea implementării optiuni optime desfășurarea sistemelor de rachete Iskander.

Pare recomandabil să revizuiți conceptul de a crea un nou PGRK bazat pe sistemul de rachete Courier. Luați în considerare patrularea submarinelor echipate arme de precizie rază lungă de acțiune în apele oceanelor Pacific și Atlantic, ținând cont de dezavantajele locației geografice a Statelor Unite și de concentrarea infrastructurii cheie de pe coasta statului.

Echiparea ICBM-urilor și SLBM-urilor existente și viitoare cu mijloace eficiente de depășire a apărării antirachetă în straturi. Informarea constantă a conducerii și publicului statelor pe al căror teritoriu se află instalațiile sistemului global de apărare antirachetă al SUA și ale segmentelor sale regionale, precum și armele nucleare tactice, că aceste instalații sunt ținte prioritare pentru armele rusești de lovitură de înaltă precizie.

Finalizarea creării aspectului sistemului de apărare aerospațială al Federației Ruse, asigurând notificarea în timp util a autorităților și punctelor de control și a forțelor nucleare strategice despre lansările de rachete de croazieră ICBM și Trident II SLBM cu focoase nenucleare, ajustate cu ajutorul NAVSTAR sistem. Implementarea moduri eficiente suprimarea acestui sistem. Îmbunătățirea antiaeriană sisteme de rachete, capabil să intercepteze focoase de ICBM-uri, SLBM-uri, rachete de croazieră supersonice și hipersonice. Reducerea timpului necesar sistemelor de apărare antiaeriană/rachetă pentru a fi gata să respingă un atac aerospațial inamic.

Oferirea de acoperire și apărare fiabilă și completă a forțelor nucleare strategice rusești și a altor facilități importante împotriva atacurilor aerospațiale ale unui potențial inamic. Îmbunătățirea metodelor de combatere a armelor de înaltă tehnologie pentru a proteja lansatoarele de siloz și posturile de comandă ale regimentelor staționare de rachete în condițiile în care coordonatele acestora au fost transferate în Statele Unite în temeiul Tratatului START.

A doua direcție. Îmbunătățirea sistemului de comandă de luptă și control al trupelor și al armelor pentru a aduce rapid la organele executiveși punctele de control ale forțelor nucleare strategice, ale sistemului de apărare aerospațială și ale grupurilor de ordine (semnale) GZSV pentru acțiuni de răspuns și utilizarea lor în luptă. O atenție deosebită ar trebui acordată modernizării punctelor de control existente și punerii în funcțiune a punctelor de control promițătoare.

A treia direcție. Accelerarea dezvoltării și adoptării propriului GZSV cu crearea (îmbunătățirea) simultană a sistemelor de navigație, suport topografic și geodezic și a mijloacelor de pregătire a misiunilor de zbor în direcțiile aerospațiale strategice necesare.

A patra direcție. Implementarea de acțiuni asimetrice și indirecte pentru nivelarea superiorității SUA în tehnologii și mijloace de război armat. Acestea includ:

— acțiuni ale forțelor de operațiuni speciale și informații străine;
— diverse forme impactul informației;
— acțiuni politice, economice și alte tipuri de acțiuni non-militare;
— amenințări cu lovituri de înaltă precizie împotriva instalațiilor de apărare antirachetă și a armelor nucleare tactice situate pe teritoriul unui număr de țări membre NATO, informând populația despre consecințele unor astfel de lovituri și altele.

Aceasta nu este o listă completă de măsuri adecvat asimetrice pentru a contracara amenințarea unei lovituri globale instantanee, asigurând implementarea funcțiilor de descurajare strategică (nucleară) a potențialilor adversari. Din motive evidente, majoritatea măsurilor luate pentru a contracara Universitatea de Stat din Moscova nu pot fi publicate în presa deschisă.

În concluzie, pare necesar să cităm cuvintele viceprim-ministrului Dmitri Rogozin în timpul discursului său la Duma de Stat: „ Orice agresor ar trebui să-și amintească că armele nucleare sunt considerate de Rusia drept principalul mijloc de descurajare. Nu am minimizat niciodată rolul armelor nucleare, al armelor de răzbunare ca un mare egalizator de șanse ».

/A.V. SERZHANTOV, adjunct al șefului Departamentului Strategie Militară a Statului Major al VA al Forțelor Armate RF,
general-maior, doctor în științe militare, profesor;
M.P. VILDANOV, profesor al Academiei de Științe Militare, general-maior,
Candidat la științe militare, conferențiar, oborona.ru/

Drepturi de autor pentru ilustrație Vitaly Nevar/TASS Legendă imagine Cel mai modern complex rusesc Apărare antirachetă - S-400, este puțin probabil să poată opri rachetele hipersonice, dar Rusia se așteaptă ca sistemul de generație următoare să le poată rezista

Ministerul rus al Apărării a declarat că Pentagonul a început să creeze un sistem strategic de „lovitură globală instantanee”, care va permite lovirea țintelor mai eficient decât armele nucleare.

Îngrijorările au fost exprimate săptămâna trecută de purtătorul de cuvânt al Ministerului Apărării, Alexander Yemelyanov, la un briefing ruso-chinez despre apărarea antirachetă la ONU. Potrivit acestuia, „desfășurarea fără restricții a sistemului american de apărare antirachetă este o provocare serioasă securitate globală, un stimulent pentru cursa înarmărilor și o amenințare la adresa întregii umanități”.

Dar este posibil ca departamentul militar rus să exagereze gradul de pregătire al statelor de a implementa acest program, spune James Acton, codirector al Programului de politică nucleară la Carnegie Endowment. Într-un interviu acordat BBC Russian Service, el a spus că Statele Unite nu au decis încă dacă vor să adopte programul. Deoarece testarea se desfășoară foarte lent, o soluție va fi la doar câțiva ani.

Acton a declarat pentru BBC Russian Service că, de când cartea a fost publicată, programul de „grevă globală instantanee” din Statele Unite s-a dezvoltat extrem de lent.

„În acest timp, a fost efectuat un singur test”, spune el. Și a eșuat pentru că acceleratorul a explodat, adaugă el.

Totul a mers atât de încet, deoarece americanii s-au confruntat atât cu dificultăți tehnice, cât și cu reduceri de buget.

Ce se dezvoltă în SUA?

Un sistem de „lovitură globală promptă” ar putea fi utilizat în timpul unui conflict nuclear, înlocuind armele nucleare. Această armă de orientare va putea atinge o țintă oriunde în lume în decurs de o oră, ceea ce este comparabil cu o rachetă balistică nucleară. Acestea pot fi rachete balistice sau de croazieră și sisteme care vor combina proprietățile ambelor.

Din cauza de mare viteză ar trebui să fie extrem de dificil de interceptat de către sistemele de apărare antirachetă.

În Statele Unite, lucrările în cadrul conceptului „Instant Global Impact” se desfășoară de mulți ani. Ideea este de a crea o muniție care să zboare cu viteză hipersonică și să poată lovi o țintă oriunde în lume în cel mai scurt timp posibil.

Acum program american include arme de lovitură hipersonică, inclusiv vehiculele aerospațiale X-47, X-37 și combinația de sisteme de apărare antirachetă cu sisteme de lovitură.

Scopul sistemului este de a reacționa rapid, a fost dezvoltat ca un răspuns instantaneu la acțiunile grupărilor teroriste, precum și la contrabandă nucleară sau arme chimice.

Statele Unite creează numai arme convenționale, Rusia lucrează la crearea de arme nucleare, cu posibilitatea de utilizare în arme non-nucleare James Acton, Carnegie Endowment

Acton a numit anterior una dintre principalele preocupări cu privire la „o lovitură globală rapidă” ca fiind posibilitatea unei lovituri nucleare preventive din partea către care ar fi îndreptate aceste arme. Adică, țara va fi atât de frică de „viteza” grevei încât va lovi prima.

Este perfect acest sistem?

Acest sistem are dezavantaje. Atacul se bazează pe ghidare prin satelit, care este vulnerabil la bruiaj provocat de om în medii de război.

În plus, pentru a lovi o țintă, muniția care zboară cu viteză mare va trebui să o încetinească înainte de a se ciocni cu suprafața - altfel nu va putea lovi o țintă subterană. Iar scăderea vitezei înseamnă creșterea vulnerabilității.

James Acton a scris despre asta în Silver Bullet.

Cum poate reacționa Rusia la un „atac global instantaneu”

„Stacheta impusă de americani, care a fost exprimată în mod repetat de miniștrii lor ai apărării, este capacitatea de a lovi oriunde în lume în mai puțin de o oră. Ne opunem, în primul rând, cu un sistem de avertizare asupra atacurilor cu rachete”, RIA a spus Novosti redactor-șef revista „Arsenalul patriei” colonelul Viktor Murakhovsky.

Este aproape imposibil să protejezi o zonă mare, cum ar fi țara, de munițiile cu alunecare supersonică James Acton, Carnegie Endowment

Potrivit acestuia, sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete „a fost acum desfășurat într-o asemenea măsură și acoperă atât de multe direcții periculoase pentru rachete încât depășește chiar și capacitățile Uniunii Sovietice”.

Complexul S-500 împreună cu un sistem de avertizare asupra atacurilor cu rachete pot neutraliza o „lovitură globală rapidă”, crede Murakhovsky.

La aceasta, Acton răspunde că S-500 este destinat apărării țintelor strategice. „Cred că S-500 va fi capabil să intercepteze bombe cu alunecare hipersonică”, spune el.

El numește eficacitatea lui S-500 „nu zero”, dar spune că, în orice caz, va putea proteja doar o zonă mică. Acest lucru nu va ajuta la protejarea teritoriului unei țări întregi de munițiile cu alunecare supersonică, spune Acton.