Japonezii par să fi decis deja totul. Sami. Ei și-au predat deja insulele Kuril lor și din vizită Președintele Rusiei Japonia așteaptă doar un anunț oficial în acest sens. Cel puțin, aceasta este imaginea psihologică care predomină în Japonia de astăzi, spun mulți observatori. După care pun întrebarea: Vladimir Putan este pregătit să facă un astfel de anunț? Și cât de dezamăgiți vor fi japonezii când președintele rus nu spune nimic despre transferul insulelor?

Sau va spune? Poate că japonezii știu ceva ce noi rușii nu știm?

Ce pot cere japonezii?

Principalul laitmotiv din presa japoneză și discuțiile japoneze despre Insulele Kurile sunt cuvintele despre disponibilitatea de a face schimb de investiții pentru insule. Ei numesc asta „opțiunea zero”: ei spun că insulele sunt oricum ale noastre, dar trebuie să îndulcim amărăciunea pierderii teritoriilor pentru ruși. Situația lor economică este proastă, așa că investițiile japoneze de mai multe miliarde de dolari le vor fi utile rușilor. Iar cireașa de pe acest tort va fi semnarea unui tratat de pace, care se presupune că va pune capăt stării de război dintre Japonia și Rusia.

Și, de fapt, ce temeiuri juridice au japonezii pentru a contesta dreptul de proprietate asupra insulelor? Ce au în afară de presiunea constantă încăpățânată?

„Japonezii au făcut o revendicare asupra insulelor imediat după încheierea Tratatului de la San Francisco între Aliați și Japonia, dar nu este nevoie să vorbim despre niciun temei juridic”, a menționat German Gigolaev, secretarul științific al Institutului de Istorie Generală. (IWI) a Academiei Ruse de Științe, într-o conversație cu Constantinopolul De vreme ce URSS nu a semnat acest tratat de pace cu Japonia, atunci, în 1951, au prezentat pretenții pe această bază, probabil, ca întotdeauna. ieșiți din Departamentul de Stat al SUA - le-au cerut japonezilor să facă pretenții și au făcut-o.”

Acesta este tot motivul: dă-l înapoi, pentru că îl vrem, iar proprietarul l-a comandat...

Au existat, totuși, voci că Tokyo ar putea lua în considerare posibilitatea semnării unui tratat de pace fără a transfera patru (mai precis, trei în vrac) insule de pe creasta Kuril. Au existat, de asemenea, voci că guvernul japonez era gata să fie mulțumit de două dintre ele. O versiune a acestuia a fost publicată de ziarul japonez Kyodo, citând o sursă din cabinetul de miniștri.

Cu toate acestea, atunci aceste versiuni au fost respinse, iar imaginea a rămas aceeași: Japonia ar trebui să obțină totul! Apropo, în varianta de compromis cu două insule, strategia vizează pe toate patru. Este pur și simplu o chestiune de tactică. Același articol din Kyodo afirmă direct acest lucru: transferul celor două insule va fi doar „prima fază” de rezolvare a problemei teritoriale. În mod similar, opțiunea managementului comun ruso-japonez nu mai este necesară. partea de sud Kuril: guvernul a negat cu hotărâre raportul corespunzător al ziarului Nikkei încă din octombrie.

Astfel, poziția Tokyo rămâne neschimbată și orice opțiune de compromis se dovedește a fi inutilă și lipsită de sens: câștigătorul, după cum se spune, ia tot.
Și câștigătorul, desigur, în orice schimb al insulelor pentru orice „bunătăți” financiare va fi - și va fi declarat - japonezii. Căci banii nu sunt nimic mai mult decât bani, iar teritoriul este întotdeauna nimic mai puțin decât teritoriu. Să ne amintim ce loc ocupă Alaska în conștiința națională rusă cu istoria vânzării sale. Și e clar, e clar că la mijlocul secolului al XIX-lea era un pământ neprofitabil, incomod, practic nepopulat de ruși, care într-un fel sau altul l-ar fi luat de britanici sau americani pur și simplu prin faptul că treptat. decontare. Și ce granițe i-ar fi putut opri dacă aur ar fi fost descoperit acolo mai devreme, când Alaska era încă sub jurisdicția rusă!

Așadar, se pare că era atât corect, cât și inevitabil - cel puțin au primit banii și nu doar au pierdut pământul - Alaska a trebuit să fie vândută. Dar îi mulțumește cineva astăzi țarului Alexandru al II-lea pentru asta?

Insulele Kurile. Aproape de insula Kunashir. Pescuit. Foto: Vyacheslav Kiselev/TASS

Ce pot oferi japonezii?

Singurul lucru care în mintea oamenilor poate justifica transferul unui teritoriu al unei țări într-un alt stat este, poate, doar un schimb pentru alte teritorii. Ca, de exemplu, au făcut asta cu chinezii, îndreptând statutul insulelor individuale de pe Amur. Da, au dat ceva pământ, dar l-au primit și chiar și puțin. Dar ce pământuri ne pot da japonezii în schimb? Este insula Okinawa cu baze militare americane? Este puțin probabil - este puțin probabil ca printre politicienii japonezi să existe cel puțin unul capabil să organizeze o astfel de „mișcare”...
Deci, Japonia nu are pământ pentru noi. ai bani?

Și depinde de ce fel. Recent, au fost primite 10 miliarde de dolari pentru 19,5% din acțiunile Rosneft. În total, corporația a promis „efectul general, ținând cont de sinergiile capitalizate între PJSC NK Rosneft și PJSC ANK Bashneft, în valoare de peste 1,1 trilioane de ruble (17,5 miliarde de dolari), încasările în numerar la buget în trimestrul IV 2016 vor se ridică la 1.040 de miliarde de ruble (16,3 miliarde de dolari).

Igor Sechin a numit această afacere cea mai mare din istoria țării. Dar acestea sunt doar acțiuni ale unei singure corporații de stat, dintre care există mult mai multe în Rusia. În plus, după cum au remarcat un număr de observatori, acestea au fost vândute cu o reducere severă față de valoarea reală a companiei.

Atentie, intrebare: cati bani ar fi dispusa sa plateasca Japonia pentru insulele noastre? Chiar dacă vorbim de o sumă de zece ori mai mare - cu rezerve internaționale de 1.248 trilioane de dolari, ea o poate găsi relativ fără durere - merită jocul lumânarea? Ce beneficii economice va primi Japonia de pe creasta sudică Kuril? Este clar că va exista cu siguranță un anumit efect - cel puțin din exploatarea resurselor marine din zona de apă adiacentă. Dar problema este că banii sunt dați – dacă dați – de oameni cu totul alți, departe de industria pescuitului.

Foto: Sergey Krasnoukhov/TASS

Până la primul strigăt al proprietarului...

Cu toate acestea, nu este vorba despre bani - chiar dacă ne-au dat de fapt. Ce poți cumpăra cu ei? Cel mai valoros lucru din lume astăzi pentru Rusia este tehnologia și mașinile-unelte. Ni le vor da japonezii? Poți fi sigur - nu. Tehnologiile serioase sunt un subiect închis pentru noi din motive de secret. O problemă similară este și cu mașinile-unelte: da, avem nevoie de ele după distrugerea totală a industriei în anii 90, dar tehnologia pentru producerea lor este mult mai importantă. La un moment dat, URSS a făcut deja o greșeală când, după război, a luat mașini-unelte germane pe teritoriul său ca rechiziție. Sau, mai degrabă, a fost o măsură necesară - de fapt, nu existau mașini-unelte bune în URSS înainte de război și cu atât mai mult după. Dar în acest fel, industria s-a trezit legată de modele deja învechite, în timp ce Germania, „dezbrăcată” forțat în acest sens, a fost nevoită, dar extrem de eficient, să-și modernizeze parcul de mașini.

Dar chiar dacă presupunem că japonezii ocolesc cumva restricțiile altor oameni în această chestiune - și acestea sunt în primul rând restricții americane, dictate, apropo, de interese și securitate națională - cât timp vor putea ei să pretindă a fi „nobili”? Până la prima mișcare independentă a Rusiei, pe care Washingtonul nu i-ar plăcea. De exemplu, capturarea finală a Alepului. Coaliţie ţările occidentale ne-a amenințat deja cu noi sancțiuni pentru aceasta și le-a reținut pe cele anterioare. Vor putea japonezii să nu asculte de principalii lor aliați? Nu!

Astfel, totul se dovedește simplu: chiar dacă Rusia renunță la insule în schimbul banilor sau tehnologiei, foarte curând nu va avea nici una, nici alta. Și insulele, desigur.

Ce pierde Rusia?

Din punct de vedere pur material, doar vulcanul reniu Kudryavy de pe insula Iturup, care eliberează anual 70 de milioane de dolari din acest metal valoros în scopuri de apărare, face ca pierderea insulelor să fie un act foarte risipitor. În Alaska, cel puțin a existat o scuză - autoritățile ruse din acea vreme nu știau despre aur sau petrol în acest ținut îndepărtat. În Insulele Kuril nu există o astfel de scuză.
Ce se întâmplă dacă renunți la insule?

„Nimic bun nu se va întâmpla”, răspunde istoricul Gigolaev, „Zona de ape internaționale din Marea Okhotsk, care nu este acoperită de jurisdicția noastră națională, va crește imediat, mai multe strâmtori vor fi blocate pentru ieșirea navelor noastre prin ele de la Marea Ochotsk la oceanul deschis.”

Desigur, producția de pește și fructe de mare în apele din jur oferă venituri considerabile. În același timp, există și dreptul de a limita această producție în Marea Okhotsk pentru aceiași japonezi, coreeni și chinezi, deoarece posesiunea a patru insule face ca această mare să fie internă Rusiei.
Dar acestea sunt încă lucruri plăcute, dar mărunte pe fondul a ceea ce s-ar putea dovedi pierderea insulelor în sens geostrategic. Aceasta este ceea ce a subliniat German Gigolaev.

Chestia este că, de la al Doilea Război Mondial, Japonia nu a fost o putere suverană în sensul deplin al cuvântului. Se află sub controlul militar și politic al SUA. Iar dacă mâine japonezii primesc măcar una dintre insulele disputate, poimâine poate apărea pe ea o bază militară americană. De exemplu, cu un sistem de apărare antirachetă, care, după cum a scris Tsargrad de mai multe ori din cuvintele experților militari informați, poate fi transformat rapid și fără durere într-un complex de lovitură - doar cu un baldachin. rachete de croazieră„Tomahawk”. Și nimeni nu-i poate opri pe americani, și mai ales nu Tokyo.

Apropo, nu sunt deosebit de dornici să-l interzică. Mai mult, prim-ministrul, guvernul și Ministerul Afacerilor Externe au negat deja oficial orice existență chiar și a încercărilor de a face o excepție de la tratatul de securitate cu Statele Unite în legătură cu Insulele Kurile de Sud, dacă Rusia este de acord să le acorde. Sus. După cum a spus ministrul de externe Fumio Kishida, tratatul de securitate cu Statele Unite „se aplică și se va extinde tuturor teritoriilor și apelor care se află sub controlul administrativ al Japoniei”.

În consecință, dacă se dorește, ieșirea la Oceanul Pacific pentru marina rusă, pentru că aici strâmtorile, care astăzi sunt controlate de armata rusă, nu îngheață iarna, ci vor deveni americane. Asta înseamnă că de îndată ce vine perioada amenințată - și cine garantează că acest lucru nu se va întâmpla niciodată? - chiar acolo Flota Pacificului poate fi anulat din bilanţ. Până la urmă, cu același succes, un grup naval de renume condus de un portavion ar putea avea sediul la o bază americană undeva pe Iturup.
Suntem de acord: frumoasa varianta inventat de japonezi (sau, mai probabil, de stăpânii lor americani). Loturile de teren care sunt nesemnificative pentru zona Rusiei privează imediat Rusia de reniul necesar producției militare (în construcția de motoare, de exemplu), resurse marine valoroase și accesul la ocean într-o perioadă amenințată.

Și asta - în absența completă a argumentelor rezonabile pentru drepturile lor asupra acestor insule! Și dacă, în aceste condiții, Moscova decide să transfere insulele, atunci se va întâmpla ceva mai rău decât pierderea peștilor, a reniului și chiar a accesului la ocean. Pentru că va deveni clar pentru toată lumea: piese pot fi scoase din Rusia chiar și fără nicio justificare rezonabilă. Adică poți scoate bucăți din Rusia! Din Rusia! Poate!

Ea însăși a permis...

De ce toate discuțiile despre posibilul transfer al Insulelor Kurile nu au încă sens?

Japonezii par să fi decis deja totul. Sami. Ei și-au dat deja insulele Kurile și așteaptă doar un anunț oficial în acest sens din vizita președintelui rus în Japonia. Cel puțin, aceasta este imaginea psihologică care predomină în Japonia de astăzi, spun mulți observatori. După care pun întrebarea: Vladimir Putan este pregătit să facă un astfel de anunț? Și cât de dezamăgiți vor fi japonezii când președintele rus nu spune nimic despre transferul insulelor?
Sau va spune? Poate că japonezii știu ceva ce noi rușii nu știm?

Ce pot cere japonezii?

Principalul laitmotiv din presa japoneză și discuțiile japoneze despre Insulele Kurile sunt cuvintele despre disponibilitatea de a face schimb de investiții pentru insule. Ei numesc asta „opțiunea zero”: ei spun că insulele sunt oricum ale noastre, dar trebuie să îndulcim amărăciunea pierderii teritoriilor pentru ruși. Situația lor economică este proastă, așa că investițiile japoneze de mai multe miliarde de dolari le vor fi utile rușilor. Iar cireașa de pe acest tort va fi semnarea unui tratat de pace, care se presupune că va pune capăt stării de război dintre Japonia și Rusia.
Și, de fapt, ce temeiuri juridice au japonezii pentru a contesta dreptul de proprietate asupra insulelor? Ce au în afară de presiunea constantă încăpățânată?
„Japonezii au făcut o revendicare asupra insulelor imediat după încheierea Tratatului de la San Francisco între Aliați și Japonia, dar nu este nevoie să vorbim despre niciun temei juridic”, a menționat German Gigolaev, secretarul științific al Institutului de Istorie Generală. (IWI) a Academiei Ruse de Științe, într-o conversație cu Constantinopolul De vreme ce URSS nu a semnat acest tratat de pace cu Japonia, atunci, în 1951, au prezentat pretenții pe această bază, probabil, ca întotdeauna. ieșiți din Departamentul de Stat al SUA - le-au cerut japonezilor să facă pretenții și au făcut-o.”
Acesta este tot motivul: dă-l înapoi, pentru că îl vrem, iar proprietarul l-a comandat...

Au existat, totuși, voci că Tokyo ar putea lua în considerare posibilitatea semnării unui tratat de pace fără a transfera patru (mai precis, trei în vrac) insule de pe creasta Kuril. Au existat, de asemenea, voci că guvernul japonez era gata să fie mulțumit de două dintre ele. O versiune a acestuia a fost publicată de ziarul japonez Kyodo, citând o sursă din cabinetul de miniștri.
Cu toate acestea, atunci aceste versiuni au fost respinse, iar imaginea a rămas aceeași: Japonia ar trebui să obțină totul! Apropo, în varianta de compromis cu două insule, strategia vizează pe toate patru. Este pur și simplu o chestiune de tactică. Același articol din Kyodo afirmă direct acest lucru: transferul celor două insule va fi doar „prima fază” de rezolvare a problemei teritoriale. De asemenea, este eliminată și opțiunea managementului comun ruso-japonez al părții de sud a Insulelor Kurile: guvernul a negat în mod decisiv raportul corespunzător al ziarului Nikkei încă din octombrie.
Astfel, poziția Tokyo rămâne neschimbată și orice opțiune de compromis se dovedește a fi inutilă și lipsită de sens: câștigătorul, după cum se spune, ia tot.
Și câștigătorul, desigur, în orice schimb al insulelor pentru orice „bunătăți” financiare va fi – și va fi declarat – japonezii. Căci banii nu sunt nimic mai mult decât bani, iar teritoriul nu este întotdeauna mai puțin decât un teritoriu. Să ne amintim ce loc ocupă Alaska în conștiința națională rusă cu istoria vânzării sale. Și e clar, e clar că la mijlocul secolului al XIX-lea era un pământ neprofitabil, incomod, practic nepopulat de ruși, care într-un fel sau altul l-ar fi luat de britanici sau americani pur și simplu prin faptul că treptat. decontare. Și ce granițe i-ar fi putut opri dacă aur ar fi fost descoperit acolo mai devreme, când Alaska era încă sub jurisdicția rusă!
Așadar, se pare că era atât corect, cât și inevitabil - cel puțin au primit banii și nu doar au pierdut pământul - Alaska a trebuit să fie vândută. Dar îi mulțumește cineva astăzi țarului Alexandru al II-lea pentru asta?

Insulele Kurile. Aproape de insula Kunashir. Pescuit. Foto: Vyacheslav Kiselev/TASS

Ce pot oferi japonezii?

Singurul lucru care în mintea oamenilor poate justifica transferul unui teritoriu al unei țări într-un alt stat este, poate, doar un schimb pentru alte teritorii. Ca, de exemplu, au făcut asta cu chinezii, îndreptând statutul insulelor individuale de pe Amur. Da, au dat ceva pământ, dar l-au primit și chiar și puțin. Dar ce pământuri ne pot da japonezii în schimb? Este insula Okinawa cu baze militare americane? Este puțin probabil – este puțin probabil ca printre politicienii japonezi să existe cel puțin unul capabil să organizeze o astfel de „mișcare”...
Deci, Japonia nu are pământ pentru noi. ai bani?
Și depinde de ce fel. Recent, au fost primite 10 miliarde de dolari pentru 19,5% din acțiunile Rosneft. În total, corporația a promis „efectul general, ținând cont de sinergiile capitalizate între PJSC NK Rosneft și PJSC ANK Bashneft, în valoare de peste 1,1 trilioane de ruble (17,5 miliarde de dolari), încasările în numerar la buget în trimestrul IV 2016 vor se ridică la 1.040 de miliarde de ruble (16,3 miliarde de dolari).
Igor Sechin a numit această afacere cea mai mare din istoria țării. Dar acestea sunt doar acțiuni ale unei singure corporații de stat, dintre care există mult mai multe în Rusia. În plus, după cum au remarcat un număr de observatori, acestea au fost vândute cu o reducere severă față de valoarea reală a companiei.
Atentie, intrebare: cati bani ar fi dispusa sa plateasca Japonia pentru insulele noastre? Chiar dacă vorbim de o sumă de zece ori mai mare - cu rezerve internaționale de 1.248 trilioane de dolari, ea o poate găsi relativ fără durere - merită jocul lumânarea? Ce beneficii economice va primi Japonia de pe creasta sudică Kuril? Este clar că va exista cu siguranță un anumit efect - cel puțin din exploatarea resurselor marine din zona de apă adiacentă. Dar problema este că banii sunt dați – dacă dați – de oameni cu totul alți, departe de industria pescuitului.

Până la primul strigăt al proprietarului...

Cu toate acestea, nu este vorba despre bani – chiar dacă ne-au dat de fapt. Ce poți cumpăra cu ei? Cel mai valoros lucru din lume astăzi pentru Rusia este tehnologia și mașinile-unelte. Ni le vor da japonezii? Poți fi sigur - nu. Tehnologiile serioase sunt un subiect închis pentru noi din motive de secret. O problemă similară este și cu mașinile-unelte: da, avem nevoie de ele după distrugerea totală a industriei în anii 90, dar tehnologia pentru producerea lor este mult mai importantă. La un moment dat, URSS a făcut deja o greșeală când, după război, a luat mașini-unelte germane pe teritoriul său ca rechiziție. Sau, mai degrabă, a fost o măsură necesară - de fapt, nu existau mașini-unelte bune în URSS înainte de război și cu atât mai mult după. Dar în acest fel, industria s-a trezit legată de modele deja învechite, în timp ce Germania, „dezbrăcată” forțat în acest sens, a fost nevoită, dar extrem de eficient, să-și modernizeze parcul de mașini.
Dar chiar dacă presupunem că japonezii ocolesc cumva restricțiile altor oameni în această chestiune - și acestea sunt în primul rând restricții americane, dictate, apropo, de interese și securitate națională - cât timp vor putea ei să pretindă a fi „nobili”? Până la prima mișcare independentă a Rusiei, pe care Washingtonul nu i-ar plăcea. De exemplu, capturarea finală a Alepului. Coaliția țărilor occidentale ne-a amenințat deja cu noi sancțiuni pentru acest lucru și le-a menținut pe cele anterioare. Vor putea japonezii să nu asculte de principalii lor aliați? Nu!
Astfel, totul se dovedește simplu: chiar dacă Rusia renunță la insule în schimbul banilor sau tehnologiei, foarte curând nu va avea nici una, nici alta. Și insulele, desigur.

Ce pierde Rusia?

Din punct de vedere pur material, doar vulcanul reniu Kudryavy de pe insula Iturup, care eliberează anual 70 de milioane de dolari din acest metal valoros în scopuri de apărare, face ca pierderea insulelor să fie un act foarte risipitor. În Alaska, cel puțin a existat o scuză - autoritățile ruse din acea vreme nu știau nici despre aur, nici despre petrol în acest ținut îndepărtat. În Insulele Kuril nu există o astfel de scuză.
Ce se întâmplă dacă renunți la insule?

„Nimic bun nu se va întâmpla”, răspunde istoricul Gigolaev, „Zona de ape internaționale din Marea Okhotsk, care nu este acoperită de jurisdicția noastră națională, va crește imediat, mai multe strâmtori vor fi blocate pentru ieșirea navelor noastre prin ele de la Marea Ochotsk la oceanul deschis.”
Desigur, producția de pește și fructe de mare în apele din jur oferă venituri considerabile. În același timp, există și dreptul de a limita această producție în Marea Okhotsk pentru aceiași japonezi, coreeni și chinezi, deoarece posesiunea a patru insule face ca această mare să fie internă Rusiei.
Dar acestea sunt încă lucruri plăcute, dar mărunte pe fondul a ceea ce s-ar putea dovedi pierderea insulelor în sens geostrategic. Aceasta este ceea ce a subliniat German Gigolaev.
Chestia este că, de la al Doilea Război Mondial, Japonia nu a fost o putere suverană în sensul deplin al cuvântului. Se află sub controlul militar și politic al SUA. Iar dacă mâine japonezii primesc măcar una dintre insulele disputate, poimâine poate apărea pe ea o bază militară americană. De exemplu, cu un sistem de apărare antirachetă, care, după cum a scris Tsargrad de mai multe ori din cuvintele experților militari informați, poate fi transformat rapid și fără durere într-un complex de lovitură - doar cu un baldachin de rachete de croazieră Tomahawk. Și nimeni nu-i poate opri pe americani, și mai ales nu Tokyo.
Apropo, nu sunt deosebit de dornici să-l interzică. Mai mult, prim-ministrul, guvernul și Ministerul Afacerilor Externe au negat deja oficial orice existență chiar și a încercărilor de a face o excepție de la tratatul de securitate cu Statele Unite în legătură cu Insulele Kurile de Sud, dacă Rusia este de acord să le acorde. Sus. După cum a spus ministrul de externe Fumio Kishida, tratatul de securitate cu Statele Unite „se aplică și se va extinde tuturor teritoriilor și apelor care se află sub controlul administrativ al Japoniei”.
În consecință, dacă se dorește, accesul marinei ruse în Oceanul Pacific este blocat, deoarece strâmtorile de aici, care astăzi sunt controlate de armata rusă, nu sunt înghețate iarna, ci vor deveni americane. Asta înseamnă că de îndată ce vine perioada amenințată - și cine garantează că acest lucru nu se va întâmpla niciodată? – Flota Pacificului poate fi anulată apoi din bilanţ. Până la urmă, cu același succes, un grup naval de renume condus de un portavion ar putea avea sediul la o bază americană undeva pe Iturup.

Suntem de acord: japonezii (sau, mai probabil, proprietarii lor americani) au venit cu o opțiune frumoasă. Loturile de teren care sunt nesemnificative pentru zona Rusiei privează imediat Rusia de reniul necesar producției militare (în construcția de motoare, de exemplu), resurse marine valoroase și accesul la ocean într-o perioadă amenințată.
Și asta - în absența completă a argumentelor rezonabile pentru drepturile lor asupra acestor insule! Și dacă, în aceste condiții, Moscova decide să transfere insulele, atunci se va întâmpla ceva mai rău decât pierderea peștilor, a reniului și chiar a accesului la ocean.
Pentru că va deveni clar pentru toată lumea: piese pot fi scoase din Rusia chiar și fără nicio justificare rezonabilă. Adică poți scoate bucăți din Rusia! Din Rusia! Poate! Ea însăși a permis...

Politica externă a URSS pe vremea lui Mihail Gorbaciov a fost marcată nu numai de depășirea logicii confruntării bipolare în relațiile cu Occidentul, ci și de dezvoltarea relațiilor cu Occidentul. Țările din Asia. Ultimul secretar general sovietic ar putea rămâne în istorie ca un lider care a decis problema principalaîn relațiile sovieto-japoneze (și acum ruso-japoneze), și anume problema proprietății Insulelor Kurile de Sud (sau „teritoriile nordice”, așa cum sunt numite în Japonia). Ce concesii era gata să facă Gorbaciov pentru a rezolva această problemă?

„Există semne de întoarcere în bine”

În iulie 1986, Mihail Gorbaciov, care ocupase postul de secretar general al Comitetului Central al PCUS cu un an mai devreme, a sosit la Vladivostok, unde a ținut un discurs subliniind prioritățile politice ale noului lider sovietic din Asia. El a spus următoarele despre relațiile cu Japonia: „Sunt și semne ale unei întorsături în bine aici. Ar fi bine dacă s-ar întâmpla această întoarcere.”

La acea vreme, conducerea sovietică, interesată de atragerea asistenței economice japoneze, intenționa să se concentreze pe dezvoltarea cooperării economice cu țara soarelui răsare. Totodată, a reamintit că normalizarea relațiilor cu Japonia este imposibilă fără soluționarea problemei dreptului de proprietate asupra celor patru insule Kuril de Sud - Kunashir, Iturup, Habomai și Shikotan. Cu toate acestea, URSS nu era pregătită să discute această problemă.

În ianuarie 1986, ministrul sovietic de externe Eduard Shevardnadze a sosit la Tokyo și a declarat că URSS consideră problema teritorială rezolvată „pe baza legală istorică și internațională adecvată”.

Atitudine de așteptare

Partea japoneză a avut o abordare de așteptare, pariând pe o schimbare a politicii conducerii sovietice în spiritul „noii gândiri politice” și, de asemenea, pe faptul că, pe măsură ce situația economică din țară s-a înrăutățit, conducerea ar fi gata să facă concesii.

Tactica lor a avut un oarecare succes. În perioada „perestroikei”, contactele bilaterale sovieto-japoneze s-au intensificat, iar problema teritorială a început să apară pe ordinea de zi a întâlnirilor oficiale. Dar era oare conducerea sovietică într-adevăr pregătită să renunțe la Insulele Kurile de Sud în schimbul asistenței economice ale Japoniei?

După cum arată istoricul A.A. Koshkin în cartea sa „Frontul japonez al mareșalului Stalin. Fapte. Documente”, E. Shevardnadze a recunoscut mai târziu că „a vrut să transfere insulele în Japonia”. În plus, președintele american Ronald Reagan l-a mai sfătuit pe liderul sovietic să facă concesii către Tokyo pe problema teritorială în schimbul asistenței economice.

Cât costă Insulele Kurile?

Despre faptul că M.S. Gorbaciov este gata să vândă insulele Japoniei pentru prima dată, declarat deschis de omul de afaceri sovietic și adjunct al Consiliului Suprem al RSFSR, Artyom Tarasov. La începutul anului 1991, el l-a acuzat pe liderul sovietic că intenționează să renunțe la cele patru Insule Kurile de Sud pentru 200 de miliarde de dolari. Prima vizită oficială a șefului URSS în Japonia a fost programată pentru aprilie 1991, așa că o atenție specială a fost acordată problemei teritoriale.

În ziarele acelei perioade au apărut versiuni diferite pe ce se bazau afirmaţiile lui Tarasov. După cum a raportat ziarul Kommersant în martie 1991, în timpul unei conversații între Gorbaciov și liderul Partidului Liberal Democrat din Japonia, Ikiro Ozawa, ar fi existat o conversație despre cedarea insulelor în schimbul „participării financiare a Japoniei la finanțarea obiectelor reciproce. cooperare”, dar vorbeau despre suma de 28 de miliarde de dolari. Potrivit ziarului, problema transferului insulelor a fost și pe ordinea de zi a vizitei ministrului de externe al URSS A.A în Japonia. Bessmertnykh, iar problema trebuia să fie în cele din urmă rezolvată în timpul vizitei la Tokyo a însuși președintelui URSS.

DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov, la rândul său, a recunoscut în cartea sa Viața și reformele că Ozawa i-a sugerat că firmele japoneze ar fi gata să ofere URSS „asistență economică substanțială” dacă Moscova ar fi de acord cu condițiile propuse de Tokyo. În același timp, fostul președinte sovietic a respins apoi „toate negocierile ca mod de a face afaceri”.

Afaceri neterminate

Vizita istorică a liderului sovietic în Japonia a avut loc în perioada 16-19 aprilie 1991. Potrivit însuși Gorbaciov, japonezii au insistat în special asupra necesității confirmării termenilor declarației din 1956, în care URSS era de acord să transfere insulele Habomai și Shikotan în Japonia după semnarea unui tratat de pace (conducerea sovietică a refuzat de la această promisiune după semnarea Tratatului de Cooperare și Securitate SUA-Japonia din 1960).

La 18 aprilie 1991, în urma vizitei lui M.S. Gorbaciov către Japonia, a fost semnată o declarație comună sovieto-japoneza, în care se menționa că președintele URSS și prim-ministrul Japoniei au discutat problema încheierii unui tratat de pace, „inclusiv problema delimitării teritoriale, ținând cont de pozițiile părțile cu privire la proprietatea insulelor Habomai, Insulei Shikotan, Insulei Kunashir și Insulelor Iturup. Simpla mențiune a acestei probleme într-un document oficial a indicat deja o schimbare în poziția Moscovei.

Mihail Gorbaciov nu a avut timp suficient pentru a rezolva în cele din urmă problema Insulelor Kurile de Sud. După prăbușirea URSS, el s-a plâns: „Dacă aș fi rămas la postul meu, problema teritoriilor nordice ar fi fost probabil rezolvată cu mult timp în urmă”.

Drepturi de autor pentru ilustrație RIA Legendă imagine Înainte de Putin și Abe, problema semnării unui tratat de pace între Rusia și Japonia a fost discutată de toți predecesorii lor - fără niciun rezultat

În timpul unei vizite de două zile la Nagato și Tokyo, președintele rus va conveni cu premierul japonez Shinzo Abe asupra investițiilor. Principala întrebare - proprietatea insulelor Kurile - va fi, ca de obicei, amânată pe termen nelimitat, spun experții.

Abe a devenit al doilea lider al țărilor" G7„, care l-a găzduit pe Putin după anexarea Crimeei de către Rusia în 2014.

Vizita trebuia să aibă loc în urmă cu doi ani, dar a fost anulată din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei, susținută de Japonia.

Care este esența disputei dintre Japonia și Rusia?

Abe face progrese într-o dispută teritorială de lungă durată în care Japonia revendică insulele Iturup, Kunashir, Shikotan, precum și arhipelagul Habomai (în Rusia un astfel de nume nu există; arhipelagul împreună cu Shikotan sunt uniți sub numele). din creasta Kuril Mică).

Elita japoneză înțelege perfect că Rusia nu va returna niciodată cele două insule mari, așa că sunt gata să ia maximum - două mici. Dar cum putem explica societății că abandonează insulele mari pentru totdeauna? Alexander Gabuev, expert la Centrul Carnegie din Moscova

La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, în care Japonia a luptat de partea Germaniei naziste, URSS a expulzat 17 mii de japonezi din insule; Un tratat de pace nu a fost niciodată semnat între Moscova și Tokyo.

Tratatul de pace de la San Francisco din 1951 dintre țările coaliției anti-Hitler și Japonia a stabilit suveranitatea URSS asupra Sahalin de Sud și Insulele Kurile, dar Tokyo și Moscova nu au căzut niciodată de acord asupra a ceea ce să înțeleagă prin Insulele Kurile.

Tokyo consideră că Iturup, Kunashir și Habomai sunt „teritoriile nordice” ocupate ilegal. Moscova consideră aceste insule parte a Insulelor Kurile și a declarat în repetate rânduri că statutul lor actual nu este supus revizuirii.

În 2016, Shinzo Abe a zburat în Rusia de două ori (la Soci și Vladivostok), iar el și Putin s-au întâlnit și la summitul de cooperare economică Asia-Pacific de la Lima.

La începutul lunii decembrie, ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat că Moscova și Tokyo au poziții similare cu privire la tratatul de pace. Într-un interviu acordat jurnaliştilor japonezi, Vladimir Putin a numit lipsa unui tratat de pace cu Japonia un anacronism care „trebuie eliminat”.

Drepturi de autor pentru ilustrație Getty Images Legendă imagine Migranții din „teritoriile nordice” încă trăiesc în Japonia, precum și descendenții lor, cărora nu le deranjează să se întoarcă în patria lor istorică

El a mai spus că ministerele de externe ale celor două țări trebuie să decidă între ele „pur probleme tehnice„pentru ca japonezii să aibă posibilitatea de a vizita sudul Insulelor Kurile fără vize.

Cu toate acestea, Moscova este jenată de faptul că, dacă insulele Kurile din sudul sunt returnate, acolo ar putea apărea baze militare americane. Șeful Consiliului nu a exclus această posibilitate securitate nationala Japonia Shotaro Yachi într-o conversație cu secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei Nikolai Patrushev, a scris miercuri ziarul japonez Asahi.

Ar trebui să așteptăm întoarcerea Kurilelor?

Răspunsul scurt este nu. „Nu ar trebui să ne așteptăm la acorduri profunde, sau chiar obișnuite, cu privire la problema proprietății insulelor Kurile din sud”, spune fostul ministru adjunct de externe al Rusiei, Georgy Kunadze.

„Așteptările părții japoneze, ca de obicei, sunt în contradicție cu intențiile Rusiei”, a spus Kunadze într-un interviu pentru BBC ultimele zileÎnainte de a pleca în Japonia, el a spus în repetate rânduri că pentru Rusia problema proprietății Insulelor Kurile nu există, că Insulele Kurile sunt, în esență, un trofeu militar ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial și chiar că drepturile Rusiei de a Insulele Kurile sunt asigurate prin tratate internaționale.”

Acesta din urmă, potrivit lui Kunadze, este o problemă controversată și depinde de interpretarea acestor tratate.

„Putin se referă la acordurile încheiate la Yalta în februarie 1945. Aceste acorduri au fost caracter politicși și-a asumat înregistrarea legală contractuală corespunzătoare. S-a întâmplat în San Francisco în 1951. Uniunea Sovietică Nu am semnat un tratat de pace cu Japonia la acel moment. Prin urmare, nu există o altă consolidare a drepturilor Rusiei asupra teritoriilor la care Japonia a renunțat în temeiul Tratatului de la San Francisco”, rezumă diplomatul.

Drepturi de autor pentru ilustrație Getty Images Legendă imagine Rușii, ca și japonezii, nu se așteaptă la concesii de la autoritățile lor din Insulele Kurile

„Părțile încearcă să dezumfle cât mai mult posibil așteptările reciproce ale publicului și să arate că nu se va produce o descoperire”, comentează Alexander Gabuev, expertul Carnegie Moscow Center.

"Linia roșie a Rusiei: Japonia recunoaște rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial, renunță la pretențiile față de sudul Insulelor Kurile. Ca un gest de bunăvoință, transferăm două insule mici în Japonia, iar pe Kunashir și Iturup putem face intrare fără viză. , o zonă liberă de articulație dezvoltarea economică„Orice”, crede el. - Rusia nu poate renunța la două insule mari, deoarece va fi o pierdere, aceste insule au importanță economică, acolo s-au investit mulți bani, există o populație mare, strâmtorile dintre aceste insule sunt folosite submarine rusești când ies în patrulare în Pacific”.

Japonia, conform observațiilor lui Gabuev, în ultimii anişi-a înmuiat poziţia asupra teritoriilor disputate.

„Elita japoneză înțelege perfect că Rusia nu va întoarce niciodată două insule mari, așa că sunt gata să ia maximum două insule mici, dar cum pot explica societății că abandonează insulele mari pentru totdeauna? în care îi ia pe cei mici și își păstrează pretenția de mare Pentru Rusia, acest lucru este inacceptabil, vrem să rezolvăm problema odată pentru totdeauna, aceste două linii roșii nu sunt încă atât de apropiate încât să se poată aștepta la o descoperire crede.

Ce altceva se va discuta?

Insulele Kurile nu sunt singurul subiect pe care Putin și Abe îl discută. Rusia are nevoie de investiții străine în Orientul Îndepărtat.

Potrivit publicației japoneze Yomiuri, cifra de afaceri comercială dintre cele două țări a scăzut din cauza sancțiunilor. Astfel, importurile din Rusia către Japonia au scăzut cu 27,3% - de la 2,61 trilioane de yeni (23 miliarde de dolari) în 2014 la 1,9 trilioane de yeni (17 miliarde de dolari) în 2015. Și exporturile către Rusia au crescut cu 36,4% - de la 972 de miliarde de yeni (8,8 miliarde de dolari) în 2014 la 618 miliarde de yeni (5,6 miliarde de dolari) în 2015.

Drepturi de autor pentru ilustrație RIA Legendă imagine Ca cap stat rusesc Putin a vizitat ultima dată Japonia acum 11 ani

Guvernul japonez intenționează, prin intermediul corporației de stat de petrol, gaze și metale JOGMEC, să achiziționeze o parte din zăcămintele de gaze ale companiei ruse Novatek, precum și o parte din acțiunile Rosneft.

Este de așteptat ca în timpul vizitei să fie semnate zeci de acorduri comerciale, iar la micul dejun de lucru al președintelui rus și al primului ministru japonez vor fi prezenți, în special, șeful lui Rosatom Alexei Likhachev, șeful Gazprom Alexey Miller, șeful Rosneft Igor Sechin, șeful Fondului de investiții direct rus Kirill Dmitriev, antreprenorii Oleg Deripaska și Leonid Mikhelson.

Până acum, Rusia și Japonia fac doar schimburi de plăcere. Pe baza faptului că cel puțin o parte din memorandumurile economice este implementată, va deveni clar dacă se mai pot pune de acord cu ceva.

Sâmbătă, 19 noiembrie, președintele rus Vladimir Putin se va întâlni cu premierul japonez Shinzo Abe în capitala Peru, Lima. Putin va vizita, de asemenea, Japonia direct la mijlocul lunii decembrie. Pe în acest moment Continuă consultările între Rusia și Japonia privind încheierea unui tratat de pace, obstacolul în fața căruia rămâne problema așa-numitelor Teritorii de Nord, așa cum numește partea japoneză Insulele Kurile. Tokyo, după cum știți, consideră Insulele Kurile un teritoriu ocupat. Într-un interviu din septembrie cu o agenție americană Bloomberg Putin a spus că se caută o soluție care să se potrivească tuturor. Această problemă ar putea face obiectul discuțiilor și la întâlnirea dintre proaspătul ales președintele american Donald Trump și Abe, care a avut loc pe 18 noiembrie la New York. Cu toate acestea, publicistul rus Leonid Radzikhovsky se îndoiește că Statele Unite, și în special Trump, ar putea fi interesate de soarta Insulelor Kurile. De asemenea, nu crede că Putin ar fi dispus să-și sacrifice reputația de tip dur prin predarea insulelor disputate Japoniei.

La întâlnirea dintre Trump și Abe s-ar putea discuta orice problemă. Dar, sincer, nu cred că americanii, și mai ales Trump, care, mi se pare, nu este așa în contextul relațiilor ruso-japoneze, au vreo părere certă despre Insulele Kurile. Aceasta este o problemă atât de departe de America încât este puțin probabil ca Trump să aibă vreo poziție. Vor semna Rusia și Japonia un tratat de pace? Îmi este greu să înțeleg cum afectează acest lucru SUA.

Context

Hectar liber pe o insulă japoneză

Sankei Shimbun 21.10.2016

Este Rusia gata să returneze cele două insule?

Sankei Shimbun 10.12.2016

Minge de cristal Kuril

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Cum vor împărți Moscova și Tokyo Insulele Kurile?

Deutsche Welle 08.02.2016
La un moment dat, în 1993, Boris Elțin a călătorit în Japonia. Înainte de a pleca, el a zâmbit viclean și a spus: „Am 50 de moduri de a rezolva problema Insulelor Kurile”. Și-a pus semnătura zâmbetul viclean și a plecat. Și apoi s-a întors și a spus: „Avem o singură cale - insulele sunt ale noastre. Gata, lasă-i pe japonezi să facă ce vor!” Rețineți că acest lucru a fost într-un moment în care Rusia era profund îndatorată, avea nevoie disperată de bani și situația economică a Rusiei părea fără speranță.

Nu cred că Putin va da insulele Japoniei. Acest lucru este atât de contrar imaginii unui colecționar de pământuri rusești, a unui macho dur și a unui om care „a întrecut pe toată lumea”, încât Putin nu va putea întrece 150 de milioane de cetățeni ruși în această chestiune. Da, Putin poate ceda cu ușurință chinezi bucăți destul de mari de teritoriu. Pentru că acest teritoriu nu este vizibil, nu este simbolic. Și pentru că aceasta este China, despre care s-a stabilit deja o opinie generală în Rusia că acesta este fratele nostru mai mare, cel mai bun prietenși un apărător împotriva americanilor. Și oricum, China este China.

Insulele Kurile au o semnificație simbolică. Nu știu dacă Rusia are nevoie de ele sau nu are nevoie de ele și dacă sunt necesare, atunci de ce. Și nimeni din Rusia nu știe despre asta. Dar acestea sunt insule simbolice. Și nu cred că Putin le va putea oferi nimănui. Acestea sunt insule de prestigiu. La fel cum Crimeea este o peninsula de prestigiu. Deși pentru Ucraina Crimeea are probabil mai multe valoare mai mare: stațiunea unde mergea toată lumea, până la urmă.

Cred că atunci când Putin a vorbit despre o opțiune care se potrivește tuturor, ar fi putut însemna, în ultimă instanță, opțiunea managementului comun al Insulelor Kurile, care este destul de benefică pentru Rusia și nu subminează prestigiul lui Putin. Dar, din câte am înțeles, nu există un exemplu în lume de teritoriu aparținând a două țări. Se poate gestiona. Invită pe cine vrei tu. Dar pământul aparține, prin legi, cetățenie și impozite, unei singure țări. Poate exista chiar polițiști de frontieră comun și dublă cetățenie, dar ale cui legi să urmeze? Dacă cineva a furat o capră, va fi judecat în conformitate cu legea japoneză sau legea rusă? Prin urmare, managementul partajat este cuvinte frumoase, ceea ce nu este clar ce înseamnă.

Cred că Putin este de acord cu managementul comun. Dar renunțarea la una sau două insule în fața Japoniei este o pierdere a capitalului simbolic. Dar Putin, în afară de capitalul simbolic, nu are nevoie de niciun alt capital. Nu există aici o soluție care să satisfacă vanitatea și ambițiile ambelor părți.