Značilnosti in vzorci razvoja ruske državnosti. Zgodovinski pogoji in značilnosti razvoja ruske državnosti guledani irakliy nodarovich Zgodovina razvoja državnosti

Uvod

Zgodovina ruske državnosti je danes, tako kot pred več sto leti, zelo zanimiva, saj je predmet vročih razprav.

Razumevanje logike in vzorcev zgodovinskega razvoja ruske državnosti ni le kognitivnega, ampak tudi sodobnega pomena za razumevanje temeljev in možnosti za razvoj naše družbe in države.

znanstveniki, politiki, javne osebnosti Večkrat so bili poskusi posplošiti in analizirati stopnje zgodovinskega razvoja, ki jih je prestala naša država, z uporabo pridobljenih rezultatov za nadaljnjo gradnjo države, preobrazbe na različnih področjih državne dejavnosti. Vladajoči krogi Rusije, ki so občasno potrebovali potrditev pravilnosti svoje politike, so se zanašali na tezo o enotnosti ruskih in evropskih vrednot, tradicij ali na idejo o izjemni, izvirni poti naše države v svetu. zgodovina: na eni strani Petrovo »zahodnjaštvo«, na drugi znamenita formula uradna narodnost iz časov Nikolaja I. »Avtokracija, pravoslavje, narodnost«.

Danes se svet kvalitativno spreminja, dosežki znanstvenega in tehnološkega napredka so pospešili procese integracije človeštva, pojavila se je in postala priljubljena "teorija globalizacije". V teh razmerah mora Rusija, tako kot vsaka druga država, jasno razumeti svoje mesto, kar seveda zahteva prizadevanja znanstvenikov različnih specializacij. Državnost je lastnost državne (politične) moči narodno-teritorialne entitete, ki izraža dejansko ali potencialno sposobnost utelešenja in varovanja suverenosti naroda ali druge etnične skupine v takšni ali drugačni obliki. Državnost je širši pojem kot država.

Politični sistem družbe oziroma politična organizacija družbe je skupek interakcij (odnosov) političnih subjektov, povezanih z izvajanjem oblasti (vlade) in upravljanjem družbe, organiziranih na enotni normativno-vrednostni podlagi. Ta koncept združuje različne akcije in odnose med vladajočimi skupinami in podrejenimi, vladajočimi in nadzorovanimi, prevladujočimi in podrejenimi, teoretično posplošuje dejavnosti in odnose organiziranih oblik razmerij moči - državnih institucij in institucij, pa tudi ideoloških in političnih vrednot. in norme, ki urejajo politično življenječlani tega društva. Pojem "politični sistem" označuje strukture političnega delovanja in odnose, značilne za določeno družbo, in vrste političnega procesa.

Relevantnost te teme je v tem, da je politični sistem družbe sistem medsebojno povezanih in medsebojno delujočih združenj (organizacij) ljudi, ki temeljijo na različnih oblikah lastnine, ki odražajo interese in voljo družbenih razredov, slojev, skupin in narodov, izvrševanje politične oblasti ali boj za njeno izvajanje.znotraj prava prek države. Preučevanje teh osnov je danes zelo pomembno.

Namen tega dela je preučiti probleme in načine reševanja razvoja ruske državnosti in političnega sistema.

1. podati koncept značilnosti razvoja ruske državnosti;

2. upoštevati splošno, posebno in posamezno v razvoju ruske državnosti;

3. prepoznati probleme razvoja političnega sistema;

4. analizirati probleme in načine za rešitev tega problema v Ruski federaciji.

Predmet je ruska državnost in politični sistem.

Predmet so norme ruske zakonodaje v zvezi z rusko državnostjo in političnim sistemom.

POGLAVJE 1. TEORETIČNE OSNOVE RUSKE DRŽAVNOSTI

1.1 Koncept državnosti. Splošne značilnosti sodobne ruske državnosti

Ko govorimo o sodobni ruski državnosti, je treba najprej opredeliti pojem "državnost". To je nova kategorija za domačo znanost in prakso. Postavlja se vprašanje, ali sta pojma »država« in »državnost« enaka?

V pravni literaturi se ti pojmi pogosto uporabljajo kot enaki. Toda pogosteje se državnost uporablja v širšem in obsežnejšem pomenu, ki ni omejen na državne strukture. Jasne definicije državnosti ni.

Prst. Bachilo, ki analizira dejavnike, ki vplivajo na razvoj ruske državnosti, jo označuje kot obliko "izražanja organizirane volje ljudi za ustvarjanje in zagotavljanje". moderne oblike hostli in skupne dejavnosti v določenih mejah ozemlja, sestava prebivalstva, spoštovanje suverenosti lastnega in drugih narodov ... ”Bachilo I.L. Dejavniki, ki vplivajo na državnost // Država in pravo. 2013. št. 7. - S. 26..

Pri A. B. Vengerovu je pri obravnavi funkcij države opaziti nekaj nejasnosti v stališču glede pojma "državnost". Piše, da funkcionalne značilnosti države "omogočajo preučevanje ne le stanja določenega tipa, vrste, oblike določenega ljudstva v določenem zgodovinskem obdobju, temveč tudi državnosti tega ljudstva" Koržikhina T.P., Senin A.S. . Zgodovina ruske državnosti. - M., 2015. - S. 70 ..

Trend širokega razumevanja državnosti, ki ni omejen samo na državo, je zaslediti tudi v delih Yu.A. Vedeneev, ki se ukvarja z Zadnja leta preučevanje ruske državnosti.

Znanstvenik ne poskuša dati definicije državnosti. Vendar pa pri analizi procesov ustvarjanja nove ruske državnosti jasno razlikuje med sistemom državne oblasti, dejansko državno organizacijo in družbeno-ekonomsko, politično, duhovno celovitostjo sistema, procese in razmere, ki jih povzroča tranzicija, ne samo na novo organizacijo državne oblasti, temveč na nov sistem vseh vrst. odnosi z javnostjo. Poudarja faze (faze) oblikovanja ruske državnosti, Yu.A. Vedeneev ne upošteva le »čisto« političnih procesov, temveč tudi procese, ki jih spremljajo, včasih pa tudi ekonomske, socialne in druge dejavnike, ki prevladujejo v tem razvoju, na primer reformo gospodarske liberalizacije, ki je vplivala na življenjske pogoje in celo na sam obstoj glavnih družbenih skupin in slojev prebivalstva Rusije. Na podoben način raziskuje situacijske in oportunistične dejavnike, ki lahko ta razvoj obrnejo v drugo smer in pogosto vodijo v politične, nacionalne in druge družbene konflikte znotraj družbe.

Yu.A. Vedeneev označuje gradnjo sodobne ruske državnosti kot "globalno preoblikovanje civilizacijskih temeljev obstoja države" Vedeneev Yu.A. Teorija in praksa prehodnih procesov v razvoju ruske državnosti // Država in pravo. 2015. št. 1. - Str. 107. Državnosti torej ne omejuje na politične reforme in reorganizacijo državne oblasti.

Pojem »državnost« je veliko širši in globlji od pojma »država«, seveda pa državnost vključuje državo kot svojo sestavino, povezuje se s pojmom »državna oblast«, ni pa omejena nanj, državnim organom, državnim strukturam.

Državnost je kompleksen niz elementov, struktur, institucij javne oblasti, pa tudi sestavin nepolitične narave zaradi izvirnosti (specifičnosti) družbeno-ekonomskih, političnih, duhovnih in moralnih pogojev za življenje določeno ljudstvo ali združenje ljudstev na določeni stopnji razvoja družbe.

Državnost je lastnost, kakovost, stanje družbe na določeni zgodovinski stopnji, kvalitativna značilnost njenih elementov in institucij, ki je glavna vsebina in določena značilnost družbe. Hkrati pa na stanje družbe, strukturo družbenih odnosov ne vpliva samo državna oblast, njene strukture, ampak tudi druge institucije, tudi nepolitične, kot so ekonomski, socialni, duhovni, informacijski in drugi sistemi. , pa tudi mednarodne razmere.

Torej, prvič, državnost je kompleksen koncept, ki odraža kvalitativno stanje državno organizirane družbe. Takšna opredelitev državnosti omogoča celovito in objektivno osvetlitev stopenj in trendov njenega zgodovinskega razvoja, ugotavljanje institucionalne stabilnosti najpomembnejših procesov in vzorcev, napovedovanje nadaljnjega gibanja in na splošno oblikovanje enotnega pogleda na ruski jezik. državnost.

Drugič, državnost ima nacionalno-duhovno naravo, nacionalno-kulturno usmerjenost, saj odraža duhovne in druge družbene vrednote, ki so jih nabrali določeni ljudje.

In v tej vlogi ima ruska državnost tipološke značilnosti, ki ustrezajo etno-kulturni edinstvenosti Rusije. To pa zahteva utemeljen koncept njenega državnopravnega razvoja ob upoštevanju nacionalne identitete države. Pozaba ali ignoriranje nacionalnih in kulturnih vidikov lahko privede do napačne izbire poti in sredstev za preoblikovanje ruske družbe, do dezorganizacije njenega življenja.

Upoštevanje ruske državnosti v njenih številnih povezavah, vidikih, funkcijah itd. Omogoča oblikovanje celovitega pogleda na rusko realnost, pristop k vzpostavitvi mesta te državnosti v svetovni skupnosti s širšega vidika, usmeritev k preučevanju državnosti Rusije kot kulturnega in zgodovinskega pojava.

Neupoštevanje te okoliščine lahko privede do nevarnih negativnih posledic in celo do propada in smrti ruske državnosti.

Tretjič, državnost je konkreten zgodovinski pojav, saj označuje stanje družbe na določeni stopnji razvoja. Yu.A. Tihomirov upravičeno meni, da kazalniki sprememb v družbi niso le menjava oblasti, oblike države, njenega režima in drugih državnopravnih ustanov. "Spreminjajo se vrednote, metode, strankarski odnosi, postopki itd.," piše. Tudi znotraj določenega kvalitativnega stanja so očitne spremembe stanj, katerih dinamiko je treba upoštevati.« Tikhomirov Yu.A. Država na prelomu stoletja // Država in pravo. 2013. št. 2. - S. 26 ..

Elementna sestava pojma "državnost" vključuje takšne komponente, ki v procesu delovanja državnosti vzdržujejo ravnotežje celotnega sistema, njegovo ohranjanje in krepitev. Merilo za učinkovitost delovanja posamezne elemente pojavi se določeno kvalitativno stanje družbe. To ne pomeni, da je državnost mogoče analizirati le v statiki. Nedvomno njen razvoj povzroča določene kvalitativne spremembe v sami državnosti. Vendar to hkrati ne izključuje ohranjanja določenega kvalitativnega stanja državnosti v času, na primer v posameznih fazah ali v določenih obdobjih.

Državnost kot družbena struktura je večplastna in mnogoplastno kompleksna entiteta. To pomeni izolacijo v njegovi sestavi, prvič, elementarne sestave in drugič, družbenih vezi med elementi.

Osrednji člen državnosti je država, ki določa celoten sistem političnih odnosov, vključno s političnim sistemom družbe.

Druge sestavine državnosti so:

Ekonomska struktura družbe, kjer ima vodilno mesto lastninska razmerja;

Socialna organizacija družbe, vključno z nacionalnimi, verskimi in drugimi medosebnimi odnosi;

Duhovna in kulturna organizacija družbe;

Pravni sistem.

Kot element državnosti je treba izpostaviti informacijski sistem. Kot veste, je bil razvoj mnogih držav sveta zaznamovan v zadnje desetletje prehod iz proizvodnje materialnih dobrin v proizvodnjo storitev in informacij. Res je, da je ta prehod pridobil širok obseg, kar je zahodnim raziskovalcem omogočilo karakterizacijo moderna družba kot informativno. Posebej ugotavljamo, da se človekova dejavnost v proizvodnji vedno bolj zreducira na porabo informacij in znanja. Informacije postanejo glavni proizvodni vir družbe in povzročijo moč »najvišje ravni«, ne samo popolnejšo od moči kapitala ali surove sile, temveč tudi bolj demokratično po naravi.

Samostojna sestavina državnosti je oseba - subjekt družbenega razvoja, nosilec najpomembnejših vrst družbenih odnosov in vrednot, glavni cilj delovanja državnosti. Človeški razvoj danes postaja glavni pogoj za vsak gospodarski napredek.

Zahodni teoretiki ne določajo vodstva nekaterih držav na svetovnem prizorišču s povečanjem množične proizvodnje dobrin, temveč z maksimalnim razvojem in uporabo človeškega potenciala. Hkrati materialne vrednote in prioritete vedno bolj zamenjujejo sociologizirane vrednote in prioritete. To pomeni, da so človeške potrebe glavno vodilo razvoja družbe.

Elementno sestavo državnosti določajo sestavine, potrebne za delovanje družbe kot celovite državno-pravne, družbeno-ekonomske, nacionalno-kulturne in informacijske entitete. Te komponente tvorijo neke vrste podsisteme, ki so relativno neodvisni, hkrati pa v medsebojnem delovanju omogočajo družbi delovanje kot integrativna celota.

Povezave med posameznimi komponentami strukture državnosti se razkrivajo v procesu delovanja nekaterih od njih, tudi v procesu njihove redne interakcije.

Nobena od komponent ne vsebuje Meril za razvoj državnosti kot celote. To merilo je posledica medsebojne povezanosti vseh komponent. Vsak od njih daje svoj »prispevek« h kvalitativnemu stanju družbe v določenem zgodovinskem obdobju, ima svoj namen in svoje funkcije, drugačne od namena in funkcij drugih sestavin državnosti. Delovanje vseh komponent v agregatu omogoča, da državnost deluje kot samorazvijajoči se integralni organizem. Napake v delovanju nekaterih komponent vedno vplivajo na delovanje drugih in motijo ​​stabilnost v razvoju državnosti, lahko povzročijo stanje stagnacije in nato krizo celotnega sistema. Navsezadnje, če so konflikti med strukturnimi komponentami pomembni, lahko sistem degradira, prekine vezi v njem in celo popolnoma razpade državnost.

Ta sklep temelji na razlagi procesov družbenega razvoja, sprejetih v sociologiji, kot zaporednih sprememb v številnih "vozliščih", ki sestavljajo naslednje razvojne cikle:

a) trajnostni razvoj- samovzdrževanje institucij in elementov družbenih odnosov;

b) stabilen razvoj - sposobnost sistema, da se samostojno spopade z neravnovesji zaradi notranjih rezerv. Vendar do razvoja sistema ne pride;

c) krizno stanje - vodi v neravnovesje in pojav degradacijskih pojavov;

d) stanje katastrofe - nastane, ko se prekinejo povezave med komponentami, kar vodi v uničenje sistema;

e) razpad - smrt sistema z uničenjem vseh ali večine njegovih komponent.

Ta shema je uporabna za delovanje državnosti in njenih komponent.

Ideje o državnosti kot kompleksnem, celovitem organizmu v domači znanosti niso bile široko razvite. Toda to je zagotovo obetavno področje raziskav.

Upoštevanje državnosti v dinamiki kot zgodovinskega procesa zaporednih sprememb držav, oblik, institucij itd. vodi v problem zgodovinske kontinuitete državnosti.

V literaturi je bilo izraženo mnenje, da državnost Rusije ni bila nikoli prekinjena Kvašnina T.V., Kašanin A.A. Osnove ruskega prava. - M .: Infra-M - NORMA, 2013. - Str. 65 .. V nasprotju s tem stališčem V.N. Sinjukov ugotavlja, da ne smemo »mešati ruske državnosti s posebnimi diskontinuiranimi oblikami države istoimenskih etničnih skupin. Kijevska Rusija, Moskovija, Rusko cesarstvo, RSFSR, ZSSR, sodobna Rusija so zelo različne države glede na ozemlje, družbeno-ekonomski, politični sistem in obliko vlade.

Hkrati poudarja, da je državno-pravna zgodovina Rusije polna različnih, pogosto nasprotnih trendov, oblik, institucij, vplivov, reform, revolucij itd., V.N. Sinyukov priznava kontinuiteto nove državnosti in prejšnjih stopenj zgodovinskega razvoja Rusije Sinyukov V.N. O obliki federacije v Rusiji // Država in pravo. 2013. št. 5. - S. 32.

Enako mnenje deli I.L. Bachilo, ki sledi razvoju ruske državnosti od odprave kmetstva do izhodiščnih pogojev za oblikovanje nove državnosti v Rusiji ob koncu 20. stoletja. Bachilo I.L. Dejavniki, ki vplivajo na državnost // Država in pravo. 2013. št. 7. - S. 21-22 .. In celo Yu.A. Vedenejev, ki verjame, da je sodobna Rusija v prehodnem stanju posttotalitarne državnosti, ko njeni sestavni elementi razpadejo in se na njihovih ruševinah oblikuje nova celovitost, meni, da je prehod v demokratično državnost logično pogojen s prejšnjim razvojem države, zlasti proces upravne modernizacije in funkcionalnega prilagajanja državnih institucij razmeram družbenopolitične krize Krasnov Yu.S. Ruska državnost: razvoj državnih institucij in problemi njihove modernizacije. M., 2011. - S. 15 ..

Problem kontinuitete na področju državnosti v pravni literaturi praktično ni obravnavan. To temo so raziskovali zgodovinarji države in prava ter nekateri pravniki. Za državnost je tako kot za pravni sistem značilna kontinuiteta. Hkrati ima kontinuiteta tako notranje (intratipske) kot zunanje (intertipske) vidike. Intratipsko nasledstvo praviloma ni dvomljivo. Zlasti v zvezi s sodobno rusko državnostjo se trdi, da je bila prva faza njenega razvoja, ki je zajela obdobje od junija 1990 do novembra 1991, v bistvu faza izposoje, podvajanja struktur unije na republiški ravni. države, predstavniških institucij, modelov izvršilne oblasti itd.

Velik pomen pri razvoju državnosti je kontinuiteta procesov, ki se odvijajo v družbi, kopičenje določenih tradicij, ki ustrezajo materialnim in duhovnim temeljem določenih regij države. Zanikanje kontinuitete, želja po takojšnjem prenosu države na druge tirnice stopnjujeta ločitev države od civilne družbe, sam državni mehanizem pa delata destruktivno, destruktivno.

Resna polemika sproža vprašanje možnosti zunanjega nasledstva. G.V. Shvekov je zunanjo (intertipsko) kontinuiteto razumel kot "do neke mere prenos pravne izkušnje preteklosti v novo vrsto prava" Shvekov G.V. Kontinuiteta v pravu. M., 2013. - Str. 4. Yu.A. Tihomirov zunanje nasledstvo razlaga le kot mednarodno nasledstvo Tihomirov Yu.A. Država na prelomu stoletja // Država in pravo. 2013. št. 2. str. 27. Po mnenju N.I. Cimbaev, sovjetske državnosti ni mogoče šteti za naslednico predrevolucionarne ruske državnosti, prav tako ne sedanje »demokratične« državnosti Rusije Cimbaev N.I. Do obzorja - zemlja! (O razumevanju zgodovine Rusije) // Vprašanja filozofije. 2013. št. 1. - Str. 33. Javna zavest Rusije se mora znebiti tako prepričanja v zgodovinsko vnaprej določenost in vnaprej določenost ruske poti v prihodnost kot tudi upanja, da začne življenje iz nič.

Vendar pa revoluciji leta 1905 in 1917 nista slepa ulica ruske zgodovine in nimata le negativnega zgodovinskega pomena. Mnogi znanstveniki verjamejo, da je sovjetsko obdobje v zgodovini naše države "izpolnilo svoje zgodovinsko poslanstvo in je kljub hudim napakam, krutosti in napačnim izračunom pozitivno na številnih področjih dejavnosti" Yanovsky R. G. Iskanje ljudske ideje // Sociološke raziskave. 2013. št. 5. - S. 17..

Nova državnost neizogibno podeduje in dojema dosežke preteklosti, iz svetovnih izkušenj pa si tudi izposoja najbolj racionalne, preverjene institucije in elemente državnosti. Iskanje oblik in institucij, ki ustrezajo trenutnemu stanju Rusije, je nemogoče brez preučevanja in vrednotenja prejšnjih izkušenj razvoja države, ločeno od dejavnikov historizma v razvoju državne kulture družbe. N. Berdjajev je preroško vzkliknil: »Starodavni svet ni popolnoma umrl in srednjeveški svet ni popolnoma umrl, čeprav je za oba prišla zgodovinska ura sprememb« Berdjajev N. Novi srednji vek. Razmislek o usodi Rusije in Evrope. - M., 2011. - S. 41 ..

V sodobnem svetu se povečujejo integracijski procesi na številnih področjih javnega življenja in na pravnem področju. To kaže na percepcijo medsebojnega doživljanja. Mera izposojanja tujih in lastnih preteklih izkušenj pa ne more biti neomejena. Določajo ga zgodovinske, filozofske, politične, verske in druge korenine prejšnje državnosti določenega ljudstva, družbeno-kulturna realnost posamezne države, težavnost dojemanja tujih kulturnih idej in idej ter drugi dejavniki.

Kontinuiteta je kompleksen in večplasten pojav, vendar naraven. Želja v prvih letih reforme ruske družbe, da bi uničili vse, kar je bilo povezano s sovjetskim obdobjem, in nato na izčiščenem mestu zgradili novo družbo, se je izkazala za utopijo. Nobene izkušnje ni mogoče oceniti samo negativno. Nosi koristno obremenitev v smislu, da svari pred napakami, napačnimi izračuni, neuspehi, načini in načini reševanja državnih in družbenih problemov, ki se niso upravičili. "Pravni sprejem," piše V.N. Sinyukov, je objektivni dejavnik pravnega napredka. Brez medsebojnega povezovanja, medsebojnega bogatenja pravnih kultur je ta napredek nemogoč. Vendar pa ukrep in oblika zakonitega sprejema zahtevata previden, previden pristop in temeljito predhodno študijo z vidika upoštevanja družbenega konteksta države prejemnice« Sinyukov V.N. Ruski pravni sistem. - Saratov, 2014. - S. 305 ..

Ta določba velja tudi za državnost. Meje izposojanja drugih izkušenj v gradnji države so odvisne od tega, kako ustreza življenjskim razmeram, kulturi, navadam, tradicijam in miselnosti ljudi. V nasprotnem primeru sta deformacija lastne državnosti in celo njena popolna izguba neizogibni.

Procesi nasledstva omogočajo, da razvoj državnosti obravnavamo kot celovit pojav in ga pravilno ovrednotimo v okviru kulturnozgodovinske analize ter določimo strategijo razvoja.

Torej je državnost veliko bolj specifična in globlja od države. Slednja kot oblika organizacije državne oblasti predstavlja jedro državnosti. Bistvo države, njen družbeni namen, cilji, cilji, funkcije neposredno vplivajo na razvoj državnosti. Država je pobudnica in organizatorka različnih vrst reform, nosilka suverenosti, varuhinja nacionalne kulture. A vloge države pri razvoju državnosti ne gre pretiravati. Tu je velik vpliv institucij in mehanizmov filozofske, verske, nacionalne in druge družbene vsebine.

V literaturi je navedeno, da je zadnje desetletje politične zgodovine Rusije značilna kriza in ostra oslabitev državnosti, opazno zmanjšanje učinkovitosti državne oblasti.

Razlogi za oslabitev državne moči se imenujejo:

Pomanjkanje zaupanja in podpore državljanov v obstoječo oblast, njene institucije, politike, ki so na čelu države. Od tod izguba družbene baze države, zmanjšanje ugleda in sposobnosti vodenja družbe;

Nepripravljenost državnih struktur za samostojno delovanje v novih razmerah, ko ni navodil partijskega aparata, ki jih je bila državna oblast dolžna upoštevati za uresničevanje volje in politike KPJ;

Nezmožnost ruske države v sedanjem stanju, da zagotovi red in zakonitost, vključno z zaščito in zaščito pravic in svoboščin ljudi, dojema svoje imenovanje kot služenje človeku. Le šibka država ne more doseči doslednega spoštovanja zakonov, vzpostaviti dela organ pregona na podlagi splošnih demokratičnih, humanističnih načel;

Praktično neizvrševanje sprejetih zakonov, stabilnost pravnega nihilizma ne le na nižjih ravneh državnega aparata, med njegovimi uradniki ampak tudi v višjih slojih oblasti. Nekateri pravniki ocenjujejo pravno stanje ruske državnosti kot naraščajočo, nenadzorovano pravno inflacijo, kot erozijo enotnega pravnega prostora, kot izgubo ugleda prava v družbi;

Pomanjkanje znanstveno utemeljenega programa za postopno sistemsko prenovo družbe. Kljub obilici najrazličnejših programov in konceptov je treba opozoriti, da so ti zaradi pomanjkanja materialnih sredstev zelo deklarativni, nedorečeni, v nekaterih primerih tudi nerealni. Poleg tega ni jasnih smernic za njihovo izvedbo glede časovnega okvira reform, njihovih ciljev, končnih rezultatov, družbenih posledic, na splošno ni jasnih obetov za nadaljnje gibanje. Uspeh reform je neposredno odvisen od upoštevanja posebnosti njihovega dojemanja prebivalstva države, skladnosti tekočih dejanj s pričakovanji ljudi, učinkovitih koristi reform za široke množice in ne za posamezniki.

Nazadnje, razvoj državnosti močno škodi nekritično izposojanje zahodnih izkušenj in modelov, ki so tuji ruski miselnosti, nezmožnost razvoja neodvisnega načina reforme države. Ta trend je bil še posebej izrazit v zgodnjih fazah reform, ko je prevladalo prepričanje: vredno je prenesti dokazane izkušnje zahodne demokracije na ruska tla in uspeh morebitnih reform bo zagotovljen, zahodne države pa bodo zagotovile potrebno podporo. za tekoče aktivnosti. Nekdanji tiskovni sekretar predsednika Ruske federacije V.V. Kostikov v svojih spominih piše naslednje: »Jeljcin je izhajal iz takrat razširjene predstave, da je Zahod enostavno dolžan rešiti rusko demokracijo.« Kostikov VV Roman s predsednikom. Opombe tiskovnega sekretarja. - M., 2013. - S. 51 ..

V zadnjem času pa nekateri domači znanstveniki in politiki upravičeno poudarjajo, da je zahodne modele in izkušnje mogoče uporabiti v ruski družbi le ob upoštevanju miselnosti naših ljudi, posebnosti njihove psihologije, tradicije, duhovnosti in kulture. Vse pogosteje se postavlja vprašanje o primernosti zahodnega modela liberalne demokratične države za rusko realnost.

Pisatelj A.I. Solženicina. »Zdaj,« je zapisal, »imamo samohipnozo, da nam ni treba iskati lastne poti, razmišljati o čemer koli, ampak jo le čimprej posvojiti,« kot se to dela na Zahodu. Toda na Zahodu se to dela - oh, kako drugače! vsaka država ima svojo tradicijo« Solženjicin A.I. Kako lahko opremimo Rusijo. Močni premisleki. - M., 2000. - S. 8 ..

1.2 Splošno, posebno in edinstveno v razvoju ruske državnosti

Oblikovanje novega družbenega reda v sodobna Rusija bistveno razlikuje od podobnih procesov, ki so nekoč potekali v mnogih zahodnih državah, tako imenovanih "prvih ešalonih" kapitalističnega razvoja. Hkrati je mogoče opozoriti na splošne vzorce, ki so značilni za države, ki so prešle na nov tip družbenih odnosov.

V filozofski literaturi ima pojem "vzorci družbenega razvoja" drugačen pomen.

V univerzalnem smislu ta koncept označuje vse oblike povezav in odnosov objektivne resničnosti, ki ni kaotičen konglomerat dogodkov in procesov, temveč ena sama, neločljiva celota. Zakonitost je vedno determinističen proces in je širši od pojma zakona družbenega razvoja. Družbeni vzorci so nujne, bistvene, stabilne povezave med različnimi vidiki, pojavi, procesi družbenega življenja, ki izražajo progresivne trende v gibanju družbe na določeni zgodovinski stopnji.

Koncept "vzorcev družbenega razvoja" nam omogoča analizo družbe kot celovitega družbenega organizma in hkrati kot zgodovinskega procesa.

Skupni vzorci prehoda na novo vrsto družbenih odnosov za mnoge države vključujejo:

Vzpostavitev prostega trga, zasebna lastnina kot osnova posameznikove ekonomske svobode, odprava neekonomskih oblik prisile, rast skupnega nacionalnega dohodka na prebivalca, oblikovanje srednjega razreda, širjenje možnosti za ekonomska izbira, svoboda podjetniške dejavnosti itd.;

Vzpostavitev demokratičnega sistema vladanja, demokratična preureditev političnega sistema s poudarkom na prioriteti človekovih pravic in svoboščin, pluralizem mnenj, prepričanj, idej, interesov, koalicij itd., pravna država v vseh sferah družbe. ;

Ustvarjanje civilne družbe, brez katere sta nemogoča demokracija na političnem področju in preobrazba v gospodarstvu;

Širjenje vezi z drugimi državami in narodi, ustvarjanje odprte družbe.

Pogoji za takšne transformacije niso enaki za različne države in niso samo subjektivni, ampak tudi objektivni. Zato poteka reforma obstoječih družbenih razmerij po svojih posebnih zakonitostih.

Za Rusijo in druge postsocialistične države so specifične:

Prehod iz totalitarnega režima v demokratični oziroma v njegovo prvo fazo - liberalnodemokratski režim. Primarna naloga je bila uničenje totalitarizma kot oblike vladavine, režima in državnega ustroja. Šele po spodkopavanju temeljev totalitarizma v političnem prostoru je bil možen prehod na tržne odnose kot način gospodarjenja;

reformna pobuda od zgoraj, ne od spodaj. Od tod ideja, ne da bi karkoli bistveno spremenili, »popraviti« socializem, mu dati »človeški obraz«, omiliti totalitarne manifestacije režima, spremeniti nekatere politične institucije, na primer volilni sistem, predstavniška telesa moči, zmanjšati ogromen državni aparat itd.

Izvajanje velikih reform od zgoraj na pobudo državnih oblasti je zgodovinska značilnost Rusije. To velja za reforme Petra I. in za odpravo tlačanstva ter za sodno reformo leta 1864 itd. Filozofi to imenujejo "obrnjena razvojna shema", ko vlogo subjekta reform igra državna oblast, za razliko od evropskih državah, kjer so bile razvite družbene sile, zainteresirane za preobrazbe. Iz tega sledi sklep o nepripravljenosti ruske družbe na kardinalne spremembe; večinoma jih ne sprejema in ni zainteresirana za široko distribucijo. Še več, pobuda državnih oblasti za reformo družbenega življenja pogosto naleti na ovire v osebi ljudi. Država je prisiljena vključiti državni aparat in birokratske strukture v proces izvajanja reform, kar povzroča nezaupanje ljudi v državno dogajanje, saj je v Rusiji vedno obstajal prepad med oblastjo in družbo.

Zato je posebna bistvena značilnost sodobne ruske državnosti:

Prvič, obstoj avtoritarnih metod in sredstev skupaj z demokratičnimi elementi. Nevarnost takšne simbioze je v tem, da lahko vodi do obnove totalitarne državnosti, pojava protidemokratičnih političnih sil, rasti nasprotij v družbi in posledično do konfliktna situacija. In v odsotnosti tradicije demokratičnega reševanja kakršnih koli konfliktov so možne eksplozije, ki lahko zaradi svoje uničujoče moči privedejo do spodkopavanja temeljev ruske državnosti.

Drugič, večetnična sestava ruske družbe. To je značilno tudi za nekatere večetnične postsocialistične države, na primer nekdanjo Jugoslavijo.

Pomembno je vedeti, da se je Rusija razvila v nekaj več kot le državo. To je nekakšna civilizacija, kjer se prepletajo etnične skupine, kulture, veroizpovedi, načini življenja, družbeni subjekti različnih obdobij, neenakomeren napredek. različna ljudstva do sodobnosti vodila v posebno odtujenost in hkrati posebno bližino prepričanj, običajev, odnosa do dela, do lastnine in oblasti.

Prehodno stanje ruske državnosti je zaostrilo medetnične odnose, kar je povzročilo procese suverenizacije etničnih skupin, poskuse ustvarjanja "čistih" etničnih držav. Zato proces reforme ruske družbe postavlja kompleksne naloge doseganja soglasja interesov različnih narodov, vzpostavitve njihovega enakega dostopa do oblasti, spreminjanja odnosov med centrom in sestavnimi subjekti Ruske federacije ter oblikovanja novega tipa federativnih vezi. in odnosi.

Kot veste, so medetnični problemi po vsem svetu med najbolj perečimi in težko rešljivimi. In ta dejavnik otežuje prehod Rusije in drugih postsocialističnih držav z večnacionalno sestavo prebivalstva v nov družbeni sistem, vnaša izvirnost v splošne vzorce takšnega prehoda.

Tretjič, dolgo obdobje tranzicijske državnosti. Med pogoji, v katerih se razvija ruska državnost, so odsotnost ustreznega okolja za razvoj demokratičnih procesov, šibkost civilne družbe, nezaupanje množic v oblast, pomanjkanje političnih veščin in politične kulture med strankami, itd. gibanja in prebivalstva kot celote so še posebej pomembni.

Med temi pogoji je izrednega pomena dvig vrednosti države, državne oblasti kot garanta vzdržnega javnega reda in miru ter varnosti družbe. To bo zahtevalo preusmeritev državne oblasti k novim vrednotam in prioritetam, novim družbenim idealom. Oblast bi morala biti povezovalni simbol države, njene enotnosti, njenega potenciala, ugleda in samospoštovanja.

Samo v tej vlogi lahko državna oblast pridobi zaupanje in podporo ljudi. Posledično je mogoče premagati odtujenost širokih množic od države, vztrajni negativizem v odnosu do katere koli vlade.

Četrtič, aktivna vloga države pri oblikovanju tržnih odnosov. V klasičnih zahodnih državah se je trg razvijal spontano, saj so za to obstajali ustrezni pogoji in predpogoji: ekonomska neodvisnost posameznikov na podlagi zasebne lastnine; osebna svoboda, zaradi odprave stanovskih razlik in ugodnosti; visoka stopnja ekonomski razvoj in itd.

Aktivno posredovanje države v procesu institucionalizacije tržnega gospodarstva je skupno vsem postsocialističnim državam in državam v razvoju. Slednji so zaradi aktivacije državne moči v gospodarski sferi, protekcionistične politike države naredili pomemben napredek pri ustvarjanju trga. O tem pričajo izkušnje številnih držav Latinske Amerike (Čile), afriških (Maroko, Egipt) pa tudi držav azijsko-pacifiške regije (Južna Koreja, Malezija). Gospodarski uspehi in resne tržne transformacije so možni tudi v avtoritarnih režimih. Režim generala Pinocheta v Čilu je odličen primer tega. Zato se zdi sporna teza, da vzpostavitev tržnega gospodarstva kot predpogoj predpostavlja vzpostavitev demokracije.

Medtem, kot je znano, so se demokratične reforme v Rusiji začele s politično sfero. Morda to pojasnjuje neuspeh reform v obdobju perestrojke v ZSSR.

Obsežna razprava je potekala v letih 1996-1997. na straneh revije "Problems of Philosophy", o problemih demokracije in demokratičnega preoblikovanja različnih držav, privedla do zaključka, da zahodnih modelov državnosti v njihovi prvotni evropocentrični različici ni mogoče institucionalizirati v državah z drugačno družbeno politiko. kulturno podobo, z drugačno mentaliteto.

Zato je prehod v modernem obdobju v nov družbeni sistem vedno povezan z določenim prehodnim obdobjem državnosti, s pojavom mešanih oblik vladavine, državne strukture, režimov, s posebno vrsto hibridizacije bistvenih značilnosti državnosti. , ki združuje tako tradicionalno demokratične institucije, norme, vrednote kot elemente totalitarizma. Prehodno stanje državnosti je nestabilno in lahko vodi do nepredvidljivih rezultatov. Zato v celotnem prehodnem obdobju ostaja aktivno poseganje države v številna področja javnega življenja.

Če torej analiziramo sodobno rusko državnost z vidika kategorij splošnega, posebnega in individualnega (individualnega), je treba ugotoviti, da je Rusija kot oblika organiziranja družbenega življenja v splošnem toku teh zakonov družbenega razvoja. ki so del svetovne skupnosti. Vendar pa posebnosti socialistične preteklosti države, skupne zgodovinske usode Rusije in številnih postsocialističnih držav določajo posebnosti postopnega razvoja te skupine držav. Z vidika podobnosti vzorcev gospodarske in politične modernizacije ruske državnosti je bolj pravilno primerjati z novo državnostjo nekdanjih sovjetskih republik Sovjetske zveze in v nekaterih vidikih z drugimi državami.

Na ozemlju obstajajo nove suverene nacionalne države nekdanja ZSSR, so v ustanovnih listinah - izjavah o državni suverenosti in ustavah razglasili oblikovanje novega družbenega sistema in oblikovanje novega modela državnosti.

Na gospodarskem področju se razglašajo prehod na tržne odnose, pluralizem oblik lastnine, svoboda podjetništva in konkurence.

Na političnem področju so pripadnost državne oblasti ljudstvu, aktivna vloga države znotraj države in v mednarodnem prostoru, pravna država, načelo delitve oblasti, laičnost države, večstranskost. strankarski sistem, ideološka raznolikost itd.

Skupnost ciljev in ciljev v procesu oblikovanja nove državnosti je posledica številnih dejavnikov, vključno s skupno zgodovinsko preteklostjo nekdanjih sovjetskih republik, priznanjem najpomembnejših demokratičnih institucij in humanističnih vrednot svetovne skupnosti. , željo po integraciji v globalna skupnost na podlagi enakopravnega partnerstva, vsesprejemanja svetovnih demokratičnih izkušenj.

Ruska državnost ima svoje individualne, edinstvene značilnosti. Razvija se, ohranja številne tradicionalne vrednote in kulturne značilnosti, t.j. modernizirala in hkrati ohranila svojo identiteto.

Trenutno poteka poglobljena študija tradicionalne ruske identitete, posebnih nacionalnih značilnosti in splošne ruske miselnosti, ki določajo "posebnost" ruske državno-pravne realnosti in posebnosti "državno-pravnega duha" Rusije. To nam omogoča, da ugotovimo odnos ruske družbe do zahodnih vrednot in modelov, ki se uvajajo v njeno življenje.

V literaturi se imenujejo štirje osnovni elementi tradicionalne ruske družbe:

pravoslavje kot oblika kolektivne zavesti;

Avtokracija;

Skupnost ali komunalni komunizem;

Prenos tradicionalnih oblik organizacije na nova ozemlja (»kolonizacija«).

Opazen je poseben tip duhovne in materialne organizacije Rusije, prisotnost njenih narodov v lastni miselnosti, izvirnost gospodarske strukture in druge značilnosti. Kljub vsej svoji izvirnosti Rusija ne more ostati pod vplivom svetovnih trendov v političnem in pravnem življenju. Vendar pa v Rusiji ne morejo preživeti nobene demokratične institucije, ampak le tiste, ki ustrezajo domači politični in pravni kulturi, načinu življenja družbe. To pomeni, da je v Rusiji mogoče izvajati reforme, ki so usklajene z njeno duhovno in psihološko strukturo.

Med značilnostmi ruske identitete so:

Pomanjkanje preudarnosti, racionalna organizacija lastnega življenja, nepripravljenost za predvidevanje dogodkov;

Socialna apatija, lenoba, potrpežljivost in stoična vdanost v usodo;

Nerazvitost občutka lastne vrednosti;

Duhovnost, stremljenje k visokim moralnim idealom;

Prisotnost v kulturi izrazite verske in ideološke komponente;

Kolektivizem, skupnost, katoličnost;

Nizka vrednost statusa zasebne lastnine;

Patriarhalni odnos do državne oblasti;

Spoštovanje tradicij neposredne demokracije, predvsem vsakdanje (komunalna samouprava, zemstvo, ljudski svet itd.);

Slabo zavedanje pravic posameznika itd.

Neupoštevanje teh posebnih nacionalnih značilnosti pri izbiri poti za razvoj ruske državnosti lahko državo pripelje v zgodovinsko slepo ulico in reforme obsodi na neuspeh.

Ruske državnosti se je treba lotiti ne le s stališča političnega, gospodarskega, družbenega, ampak tudi kulturnega, tj. v ruski državnosti je treba videti veliko kulturno vrednoto, pogoj za življenje in celo preživetje ruskega naroda. Med dejavniki, ki določajo značilnosti ruske državnosti, A.B. Vengerov opozarja na kmečko, nacionalno, geopolitično problematiko, problematiko »nitk«, t.j. uživanje alkoholnih pijač, monopol vina in vodke ter vprašanje modernizacije Rusije, t.j. izbira zgodovinske poti razvoja Zgodovina domače države in prava: Uč. dodatek. 1. del. - M., 2014. - S. 40-41 ..

To vprašanje nima le teoretičnega, ampak tudi praktičnega pomena, vključno z razvojem znanstveno utemeljenega koncepta razvoja sodobne ruske državnosti, organizacije in delovanja državne oblasti v novih razmerah, za utemeljitev metodologije reforme družbe, možnosti za njegovo gibanje.

V literaturi se je postavilo vprašanje, ali je mogoče spremeniti miselnost ljudi, vključno z rusko miselnostjo. Po mnenju nekaterih znanstvenikov je z izobraževanjem, javno razpravo, razpravo o reformnih programih in predlogih zakonov mogoče spremeniti zasebne, zgodovinske slepe oblike stereotipov, pri čemer globoke vrednote miselnosti ostanejo nedotaknjene. Po mnenju drugih si je mogoče izposoditi tehnologijo, organizacijo finančnih ustanov, načela ustave, veliko težje pa je spremeniti navade, psihologijo, mentaliteto, le s pomočjo katere novo naročilo stvari.

Če je pod vplivom zahodnih vzorcev in modelov z asimilacijo vrednot Zahoda mogoče postopoma spremeniti rusko miselnost, potem to pomeni, da bodo družbeno-ekonomske in politične transformacije v Rusiji padle na tla. ki ustreza naravi in ​​bistvu reform.

Zagovorniki tega stališča verjamejo, da pod vplivom družbeno-kulturne osnove Zahoda v sodobnem svetu poteka njegova globalizacija in ta proces ne more zaobiti Rusije.

Ne da bi zanikali vpliv različnih kultur na rusko državnost kot del svetovnega sistema državnosti, je treba poudariti, da zgodovina ne pozna primerov, ko bi narod spreminjal svoje nacionalne posebnosti pod vplivom drugih ljudi. Poleg tega največji napredek pri modernizaciji družbe dosežejo tista ljudstva, ki na njihovi podlagi obvladajo izkušnje drugih držav in narodov, ne da bi opustili svoje nacionalne tradicije in posebnosti kulture. Kot primer običajno navajajo Japonsko, ki deluje po načelu: japonska etika plus zahodna tehnologija, ali Južno Korejo, ki poleg dosežkov zahodne civilizacije, predvsem tehnične narave, dosledno sledi nacionalnim tradicijam in običajem.

Tako je nacionalna miselnost lastnost, ki je imanentno lastna določenemu narodu. Doživlja določen vpliv v procesu zgodovinskega razvoja različnih vrst dejavnikov, miselnost ostaja do neke mere konzervativna v svojih globokih, bistvenih, opredeljujočih lastnostih. In to se odraža v dovzetnosti družbe kot celote za različne novosti in preobrazbe.

Tako bo ruska družba na sedanji stopnji morala rešiti zgodovinsko pomembno nalogo: katera pot bo za državo najbolj sprejemljiva in pravilna, bo vodila do želenega rezultata.

politični sistem Ruska državnost

POGLAVJE 2. ANALIZA PROBLEMOV IN OBETI ZA RAZVOJ RUSKE DRŽAVNOSTI IN POLITIČNEGA SISTEMA

2.1 Problemi razvoja političnega sistema v Ruski federaciji

Politični sistem Rusije v veliki meri določa ustava Ruske federacije, sprejeta leta 1993. Ustava razglaša Rusijo za demokratično zvezno pravno socialno državo z republikansko obliko vladavine. Edini vir moči v Ruski federaciji so njeni večnacionalni ljudje. Pomembno je poudariti, da politični sistem Ruske federacije ni zgrajen po nacionalnem principu, temveč ob upoštevanju prisotnosti večnacionalnega prebivalstva v Rusiji. Zvezna ruska politična ureditev izraža voljo in interese vseh narodov, ki živijo na ozemlju Ruske federacije. Ustava Ruske federacije (sprejeta z ljudskim glasovanjem 12. decembra 1993) .2008 N 7-FKZ, z dne 05.02. 2014 N 2-FKZ, z dne 21.7.2014 N 11-FKZ)// SZ RF, 8.4.2014, N 31, čl. 4398. .

Zvezna struktura Ruske federacije temelji na njeni državni celovitosti, enotnosti sistema državne oblasti, razmejitvi predmetov pristojnosti in pristojnosti med državnimi organi Ruske federacije in državnimi organi sestavnih subjektov Ruske federacije. Ruska federacija, enakopravnost in samoodločba narodov v Rusiji Alekseev S.S. Država in pravo. - M., 2014. - S. 90 ..

Večnacionalno rusko ljudstvo izvaja svojo oblast neposredno, pa tudi prek državnih organov in organov lokalne samouprave.

Vodilni element ruskega političnega sistema je socialna država, katere politika je usmerjena v ustvarjanje pogojev, ki zagotavljajo dostojno življenje in svoboden razvoj vseh državljanov.

Državni organi Ruske federacije opravljajo svoje dejavnosti na podlagi načela delitve oblasti na tri veje: zakonodajno, izvršilno in sodno. Vsak od teh treh sistemov oblasti in uprave je neodvisen in se ravna po določbah ustave, zveznih zakonov in drugih pravnih aktov.

V Rusiji je zakonodajna oblast izvoljena demokratično - državna duma, svet federacije, predsednik države in izvršna oblast - predsednik, ki s soglasjem državne dume imenuje predsednika vlade Ruske federacije in skupaj s slednjim sestavlja sestavo vlade.

Sodstvo Ruske federacije je neodvisno in je podrejeno samo ustavi Ruske federacije in zveznemu zakonu. Sodnike ustavnega sodišča, vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije imenuje Svet federacije na predlog predsednika Ruske federacije.

Tožilstvo se v določeni meri navezuje na pravosodni sistem oblasti. Generalnega državnega tožilca Ruske federacije imenuje in razrešuje Svet federacije na predlog predsednika Ruske federacije.

Ruska federacija Krasnov B.I. Politični sistemi // Sots.-polit. revija - 2015. - št. 5. - Str. 8. - država je sekularna. Nobena vera ne more biti uveljavljena kot državna ali obvezna. Verska združenja so ločena od države. Državljanom Ruske federacije je zagotovljena svoboda vesti, veroizpovedi, vključno s pravico, da izpovedujejo vero ali da je ne izpovedujejo. Marchenko M.N. Politični sistem družbe. / Politična znanost. Tečaj predavanja. M.: MGU, 2013. - S. 148 ..

Sistem zveznih organov državne oblasti v Rusiji dopolnjuje sistem državnih organov sestavnih subjektov Ruske federacije - republik, ozemelj, regij, mest zveznega pomena, avtonomne regije, avtonomnih okrožij. Subjekti Ruske federacije samostojno določajo svojo strukturo v skladu s P. Sharan Primerjalna politologija. - M., 2015. - 1. del. - Str.49. z osnovami ustavnega sistema Rusije in splošnimi načeli organizacije predstavniških, izvršilnih in sodnih organov oblasti, ki jih določa zvezni zakon.

Zelo pomemben element ruskega političnega sistema so lokalne oblasti. Njihova vloga je določena z ustavo Rusije. Samostojno upravljajo občinsko premoženje, oblikujejo, sprejemajo in izvršujejo občinski proračun ter varujejo javni red. Organi lokalne samouprave se lahko z zakonom podelijo ločena državna pooblastila s prenosom materialnih in finančnih sredstev, potrebnih za njihovo izvajanje.

Lokalna samouprava se izvaja v mestnih, podeželskih naseljih in na drugih območjih ob upoštevanju zgodovinskih in drugih lokalnih tradicij.

Bistveni element ruskega političnega sistema je prisotnost različnih politične stranke, družbenopolitična gibanja, volilni politični bloki in sindikati. Dovolj je omeniti sodelovanje več kot štiridesetih političnih združenj te vrste na volitvah poslancev državne dume leta 1995. Ruska ustava razglaša politično raznolikost in večstrankarski sistem. Prepoveduje pa ustvarjanje in delovanje javna združenja katerih cilji ali dejanja so usmerjeni v nasilno spreminjanje temeljev ustavnega reda in kršitev celovitosti Ruske federacije, spodkopavanje varnosti države, ustvarjanje oboroženih formacij, spodbujanje socialnega, rasnega, nacionalnega in verskega sovraštva Osnove teorije politične sistemi. - M.: Nauka, 2011. - S. 124 ..

V političnem sistemu Rusije posebno mesto zasedajo politične tradicije. Njihovega preučevanja ni mogoče začeti ne od oktobrske revolucije ne od časa Petra I., njihove korenine in oblikovanje je treba iskati celo v dejavnostih kijevskih knezov in moskovskih vladarjev. Značilno politično tradicionalno okolje v ruski družbi je bila avtokratska, avtokratska vlada. Rusija si je izposodila bizantinsko idejo o sodelovanju med cerkvijo in državo, kar je vodilo v podrejenost cerkve državi. Krepitev avtokracije Osnove politologije. Potek predavanj - M., 2015. - Str. 183. Zamisel o Moskvi kot tretjem Rimu (četrtega Rima ne bo), zamisel o božanskem izvoru kraljevega prispevala moč. Kljub številnim poskusom - od carja Alekseja do Aleksandra II., v Rusiji ni bilo mogoče z ustavo omejiti avtokratske oblasti, vzpostaviti vladavine prava. Takšna bistvena načela delovanje političnega sistema kot delitve oblasti in neodvisnosti sodstva, se je izkazalo za nezdružljivo z avtokracijo. Šele sodna reforma leta 1864 je potrdila neodvisno pravosodje, ločilo sodišče od uprave. Toda oktober 1917 je likvidiral "meščanski pravosodni sistem". Uvedena so bila krajevna sodišča, ki so jih sestavljali sodnik in dva ocenjevalca, ki ju je volil svet. Poleg tega so na različnih ravneh delovala revolucionarna sodišča, ki so izvajala povračilne ukrepe brez sojenja, na administrativen način.

Podobni dokumenti

Značilnosti in posebnosti sodobne ruske državnosti. Splošno, posebno in edinstveno v svojem razvoju. Glavne smeri njegovega izboljšanja. Vzroki za oslabitev državne moči. Politični sistem Rusije in njegove značilnosti.

seminarska naloga, dodana 30.10.2015


Splošne značilnosti političnega sistema družbe, njegove strukture in vrst. Narava in bistvo države kot institucije političnega sistema. Korelacija države z elementi političnega sistema. Značilnosti političnega sistema Ruske federacije.

seminarska naloga, dodana 28.01.2014


Zgodovina nastanka in razvoja ideje o pravni državnosti v Rusiji, izhodišča sodobna teorija pravilo zakona in njegove glavne značilnosti. Značilnosti ustavnega modela ruske državnosti, problemi njegovega oblikovanja.

diplomsko delo, dodano 04.06.2009


Koncept pravne države. Oblikovanje pravne države v Ruski federaciji. Zgodovinski predpogoji za razvoj začetkov pravne državnosti v Rusiji. Problemi in možnosti za oblikovanje pravne države v Rusiji.

seminarska naloga, dodana 16.05.2007


Pojem, predmet in državna ureditev pravnega sistema. Strateški cilji razvoja ruskega političnega sistema in državnosti. Pravice državljanov na področju sodnih postopkov v skladu z Ustavo Ruske federacije. Vloga prava v sistemu pravnih virov.

predstavitev, dodana 9.12.2011


Pojem, funkcije in klasifikacija političnih sistemov, njihovi elementi in medsebojna povezanost. Načela politične organizacije družbe Ruske federacije. Značilnosti strukture in prehodne narave sodobnega ruskega političnega sistema, njegove glavne značilnosti.

seminarska naloga, dodana 30.08.2012


Organizacija politične oblasti, ustvarjanje pogojev za čim popolnejše zagotavljanje pravic in svoboščin človeka in državljana. Družbena in formalno-pravna načela prava. Problemi in poti oblikovanja pravne državnosti v Ruski federaciji.

povzetek, dodan 11.10.2013


Splošne značilnosti projekta za spremembo povezave med rusko stranko in političnim sistemom. Seznanitev z značilnostmi programa pravne podpore politična reforma. Analiza glavnih stopenj evolucije sodobnega ruskega strankarskega sistema.

knjiga, dodana 28.04.2014


Inštitut predsedniške oblasti, njegova zgodovina v razvoju ruske državnosti. Postopek volitev predsednika Ruske federacije. Položaj predsednika Ruske federacije v sistemu javnih organov, njegove glavne funkcije in pooblastila.

seminarska naloga, dodana 24.09.2014


Posebnosti zakonodajne zasnove nove ruske državnosti in njenega nastanka pravni okvir v procesu izvajanja določb ustave Ruske federacije iz leta 1993. Značilnosti oblikovanja sodobnega ruskega federalizma v letih 1992-2009.

Rusija je v svoji celotni zgodovini šla skozi pet glavnih obdobij državnega razvoja: starorusko državo, moskovsko državo, Rusko cesarstvo, Sovjetsko državo in Rusko federacijo.

1. Staroruska država s središčem v Kijevu je nastala sredi 9. stoletja in je obstajala do sredine 15. stoletja. To obdobje je zaznamovala vzpostavitev glavnih načel državnosti v Rusiji, združitev njenega severnega in južnega središča, rast vojaško-politične in mednarodni vpliv državo, začetek faze njene razdrobljenosti in izgube centraliziranega nadzora, kar je naravno za zgodnje fevdalne monarhije.

Duhovni oče in ustanovitelj staroruske države naj bi bil knez Vladimir Svjatoslavovič, imenovan Rdeče sonce. Pod njim je Rusija leta 988 sprejela pravoslavje kot državno vero. Po tem se je v državi začela širiti pismenost, razvijati sta se slikarstvo in književnost.

Vendar pa je do konca XII stoletja v Rusiji nastalo več neodvisnih držav. Zaradi njihove razdrobljenosti so v prvi tretjini 13. stoletja sovražniki nenehno začeli napadati ruske dežele. Posledično je v 14. st Starodavna Rusija kako državna skupnost preneha obstajati.

Od 14. stoletja v Vladimiro-Suzdalski deželi narašča pomen Moskovske kneževine, ki je delovala kot središče »združevanja ruskih dežel«. Posebno vlogo v tem procesu je igrala vladavina velikega kneza Vladimirja in Moskve Ivana Daniloviča Kalite. Njegove politične uspehe pri postopnem osamosvojitvi od Zlate horde je utrdila zmaga kneza Dmitrija Ivanoviča Donskega na Kulikovskem polju. Vendar pa je trajalo še skoraj sto let, da je Moskva dokončno utrdila svojo vlogo organizacijskega in duhovnega središča nastajajoče ruske države.

2. Moskovija je obstajala od sredine 15. do konca 17. stoletja. V tem obdobju je prišlo do dokončne osvoboditve ruskih dežel od vazalne odvisnosti Zlate Horde, dokončan je bil proces »zbiranja dežel« okoli Moskve, glavna državno-politična, družbeno-ekonomska in kulturna načela ruske avtokracije dobilo obliko. Osupljiva manifestacija povečanja avtoritete moskovskega suverena je bila slovesna poroka Ivana IV s kraljestvom leta 1547. Temu dogodku so sledile najpomembnejše reforme organov pod nadzorom vlade, sodstvo, vojska, cerkev. Nastanek ruske avtokracije v 16. stoletju so spremljali njeni uspehi na področju centralizacije države in intenziviranja zunanje politike. K rasti mednarodnega ugleda moskovske države je prispevala tudi znatna širitev njenega ozemlja z uspešnimi osvajanji in kolonizacijo novih dežel na vzhodu.

Vse to je privedlo do oblikovanja velikega ruskega naroda.

Ob koncu 16. - začetku 17. stoletja je Rusija vstopila v obdobje globoke državno-politične in družbeno-ekonomske strukturne krize, imenovane čas težav. Naša domovina je bila tik pred razpadom in izgubo svoje državnosti. Toda zahvaljujoč vsenarodnemu domoljubnemu vzponu je bila kriza premagana. Začetek vladavine novoizvoljene dinastije Romanov na ruskem prestolu je zaznamovala ponovna vzpostavitev ozemeljske celovitosti države in krepitev njenega mednarodnega ugleda.

V 17. stoletju so se v državi oblikovale glavne institucije ruskega absolutizma, kar je ustvarilo predpogoje za preoblikovanje Moskovskega kraljestva v Rusko cesarstvo.

3. Stanje Ruskega imperija zajema obdobje od konca 17. stoletja do začetka 20. stoletja. V tem času je prišlo do oblikovanja, razcveta in propada ruske avtokratske monarhije.

Obdobje Petra I. je bilo prelomnica v zgodovini Rusije. Njegove reforme so zajele vsa področja državnega in javnega življenja ter opredelile razvoj naše države za dolgo zgodovinsko perspektivo. Njihov cilj je bil maksimalna centralizacija vlade z njenim odločilnim vplivom na življenje vseh sektorjev družbe in stroga regulacija vseh njenih vidikov.

Po smrti Petra I. je Rusko cesarstvo vstopilo v obdobje palačnih prevratov. V obdobju od 1725 do 1762 se je na ruskem prestolu zamenjalo šest samodržcev, med njimi tudi novorojeni car Ivan Antonovič. Vsemogočni začasni delavci so takrat pridobili velik pomen pri upravljanju cesarstva.

Vladavino Katarine II. (1762-1796) je zaznamovala razglašena politika "razsvetljenega absolutizma", povečanje privilegijev plemstva kot plemiške posesti Ruskega cesarstva brez primere in hkrati velik obseg fevdalizma brez primere. samovoljnost.

Poskusi Pavla I. (1796 - 1801), da bi omejil Katarinine plemiške svoboščine, so privedli do novega palačnega udara in atentata na cesarja, ki je s svojimi nepredvidljivimi dejanji dražil višje uradnike in častnike.

Rusija je vstopila v 19. stoletje z bleščečo fasado imperialne moči in ogromnim bremenom vedno večjih notranjepolitičnih in družbenih problemov. Aleksander I. (1801 - 1825) je svojo vladavino začel z intenzivnim iskanjem načinov za reformo velikega imperija, ki ga je podedoval. Vendar je bil ta proces prekinjen domovinska vojna 1812, ki je tako rekoč razdelil vladavino Aleksandra I. na dve različni stopnji: za prvo so bila značilna "ustavna prizadevanja", za drugo pa krepitev policijske države - Arakčejevščine. Dekabristično gibanje, ki je leta 1825 povzročilo oboroženo vstajo na Senatnem trgu v Sankt Peterburgu, je jasno pokazalo naraščajoče nasprotovanje ruske plemiške inteligence centralni vladi.

Politika Nikolaja I. (1825-1855) je v nasprotju z zahtevami dobe, ki je ovirala reformo državnega in družbenega sistema avtokratske Rusije, pripeljala državo v globoko družbeno-ekonomsko, politično in vojaško krizo sredi 19. stoletja. Aleksander II (1855 - 1881), ki je zamenjal Nikolaja I, je končno izvedel "veliko reformo", ki je razglasila odpravo tlačanstva kmetov (1861). Sledile so korenite spremembe na področju centralne in lokalne uprave, urbane in pravosodne reforme, reorganizacija vojske in mornarice ter demokratizacija izobraževalnega sistema.

Vendar pa te reforme niso odpravile prepada med centralno oblastjo in družbo kot celoto, ampak so se le radikalizirale javna zavest revolucionarna inteligenca.

Poskusi Aleksandra III. (1881-1894), da bi s serijo protireform stabiliziral državno-politični sistem avtokratske Rusije, so le še povečali prepad med monarhom in njegovimi podaniki.

Vstop na prestol zadnjega ruskega avtokrata Nikolaja II. (1895-1917) je zaznamoval neverjeten obseg revolucionarnega gibanja v Rusiji in neizogiben propad monarhičnega sistema.

4. Sovjetska država je obstajala od februarja 1917 do konca leta 1991 in je povezana z oblikovanjem temeljev sovjetske državnosti v dobi revolucionarne transformacije. Cesarska Rusija v rusko republiko. Ta stopnja v razvoju naše države je absorbirala krizo centralne vlade in razpad etnopolitične enotnosti države, izgubo demokratičnih možnosti za razvoj države s strani začasne vlade in nadaljnjo radikalizacijo revolucionarnega gibanja v država, na valu katere so boljševiki pod vodstvom V.I. Uljanov (Lenin). Med državljansko vojno je boljševizem, ki je postal ideološko jedro nove ureditve, oblikoval Zvezo sovjetskih socialističnih republik (ZSSR), ki je obnovila politično in ozemeljsko enotnost večine nekdanjega ruskega imperija.

30 let (od začetka dvajsetih let prejšnjega stoletja do leta 1953) je "veliki vodja in oče ljudstev" I.V. Stalin.

Zahvaljujoč neštetim žrtvam in neprimerljivemu junaštvu več generacij sovjetskih ljudi je sovjetska država v najkrajšem možnem času pridobila močan gospodarski potencial in postala močna industrijska sila, ki je ZSSR omogočila ne le preživetje, ampak tudi poraz fašizma med velika domovinska vojna (1941-1945).

Hkrati je zmaga v vojni postala začetek obsežnega rivalstva med dvema državno-političnima in gospodarskima sistemoma na mednarodnem prizorišču - ZSSR in Združenimi državami Amerike (ZDA). V povojnem času je pod razmerami hladna vojna"Razvijala se je oboroževalna tekma brez primere, ki je temeljila na sovjetsko-ameriškem rivalstvu.

Sovjetski voditelji, Stalinovi dediči, so se zavedali potrebe in neizogibnosti reforme zastarelega modela totalitarne države, vendar so se bali izgube moči partijske nomenklature v državi, poskušali izvesti preobrazbe, ne da bi spremenili temelje socialističnega sistema. Poskusi reform med "otoplitvijo" so privedli do odstopa vodje Komunistične partije Sovjetske zveze (CPSU) N.S. Hruščov (1964) in politika "perestrojke" zadnjega generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU M.S. Gorbačov se je končal z razpadom ZSSR kot enotne totalitarne države in razpadom partijsko-sovjetskega sistema.

Teoretični pristopi k preučevanju zgodovine ruske državnosti

Država je skupek državljanov, ki živijo na določenem ozemlju.

Država je glavna institucija političnega sistema družbe, ki organizira, usmerja in nadzoruje skupne dejavnosti in odnose ljudi in njihovih skupin.

Teoretični pristopi k preučevanju nastanka države: 1) Teološki – državo je ustvaril Bog (A. Avguštin, F. Akvinski). 2) Politično-filozofski pristop (antika) - država-sredstvo za reševanje skupnih zadev (Platon, Polibij). 3) Teorija družbene pogodbe (Anglija 17. stoletja) Država kot sredstvo za zajezitev človeške agresivnosti (T. Gobba, J. Locke). 4) Razredni pristop (19. stoletje) Država je posledica delitve družbe na razrede in instrument zatiranja enega razreda z drugim. 5) Organizacijsko-strukturni (20. stoletje) Država je neoseben mehanizem, ki je vir prava in prava.

Javna uprava- namensko ukrepanje države. organi za načrtovanje, organiziranje, motiviranje, nadzor, sprejemanje in izvajanje odločitev upravljanja. Državni aparat je sistem povezanih elementov povezanega mehanizma ter ustreznih institucij in organov.

Državni organi: 1) Najvišji organi (podrejeni neposredno nosilcu vrhovne oblasti): bojarska duma, Zemsky sobor, senat, državni svet, predsednik, parlament, vlada, sodišča. 2) Centralni organi (sektorske in večsektorske institucije izvršilne oblasti, ki izvajajo vodstvene odločitve na nacionalni ravni): suvereno sodišče (Kijevska Rus), ukazi (Ivan4), kolegiji (Peter1), ministrstva, ljudski komisariati. 3) Regionalne in lokalne (lokalne državne oblasti + lokalna samouprava): usode (Starodavna Rusija), okrožja (Moskovska Rusija), province (Peter 1), republike, regije.

Značilnosti političnega sistema: 1) Oblika vladavine je način organizacije najvišje oblasti: MONARHIJA, REPUBLIKA. 2) Oblika vlade - način organizacije državnega ozemlja in interakcije višjih in centralnih organov z lokalnimi: FEDERACIJA, UNITARNA DRŽAVA, KONFEDERACIJA. 3) Vrsta političnega režima - način interakcije med državo in civilno družbo: DEMOKRACIJA, AVTORITARIZEM, TOTALITORIZEM.

3. Vzhodnoslovanska družba in oblikovanje predpogojev za nastanek države

Obstajata dve teoriji o izvoru Slovanov:

1. Preseljevanje, po katerem so Slovani tuje ljudstvo.

A) Podonavsko-balkanski, po katerem so Slovani prvotno živeli v Podonavju;

B) skitsko-sormatsko (19. stoletje Sobalevsky). Slovani so bili priseljenci iz zahodne Azije, bili so potomci Skitov in Sormatov.

C) Baltik (šah, Gumiljov). Slovani so bili priseljenci iz baltskih držav.

2. Avtohtonistična teorija, po kateri so Slovani staroselsko ljudstvo. Ustanovitelja sta češki znanstvenik Niederle in sovjetski znanstvenik akademik Rybakov.

Glavni poklic Slovanov je bilo poljedelstvo, na severu - prisvajajoče gospodarstvo, na jugu - živinoreja.

Zgodnja oblika družbene organizacije Slovanov je bila plemenska skupnost. Nato se je preoblikovala v sosedsko skupnost, vsaka družina je imela svoje gospodinjstvo. Ločene sosednje skupnosti, združene v plemena.

Predpogoji za nastanek staroruske države:- Rast skupnih interesov med vzhodnoslovanskimi in ugrofinskimi plemeni, njihova želja po združitvi za skupno obrambo pred zunanjimi sovražniki; -Rast števila mest, v katerih so se naselili predstavniki različnih plemen in klanov, kar je privedlo do erozije plemenskih tradicij in gravitacije mestnega načina življenja k državnim oblikam; - Zaplet odnosov med klani in plemeni, potreba po politični arbitraži za usklajevanje odnosov med njimi. - Povečanje gospodarskih vezi in trgovine med klani in plemeni, potreba po enotnem naselbinskem ekvivalentu, skupni denarni enoti.

Zgodovinski proces je bila menjava družbenoekonomskih formacij, glavna vsebina zgodovinskega procesa pa razredni boj med izkoriščevalci in izkoriščani. Država ni enoznačna.

Po materialistični teoriji oblikovanja države je izboljšanje delovnih orodij povzročilo povečanje kmetijske proizvodnje in nastanek presežnega proizvoda, kar je povzročilo začetek družbene stratifikacije.

Faze delitve dela v primitivni družbi: 1) Ločitev produkcijskih oblik gospodarstva od prisvajajočih. 2) Nastanek obrti. 3) Ločitev trgovine. 4) Pojav elitnih slojev prebivalstva.

Glavna celica vzhodnoslovanske družbe je bila sosedska skupnost ("Verv"), ki je obstajala do začetka 20. stoletja. Faza prehoda iz primitivne v razredno družbo se imenuje vojaška demokracija - oblika organizacije oblasti, v kateri so bili odrasli in zdravi moški, sposobni nositi orožje, polnopravni podložniki.(Med vzhodnimi Slovani, 6-9 stoletja). Eden od znakov vojaške demokracije je vzajemna menjava – razdeljevanje materialnih dobrin v zameno za priznanje vodstva.

Struktura politične oblasti na stopnji vojaške demokracije: Na čelu je VODJA (PRINC) in z njim - četa, veche, svet starešin.

Izobraževanje ZSSR. Sovjetska državna uprava v dvajsetih letih prejšnjega stoletja

Zaradi državljanske vojne je boljševikom kot celoti uspelo obnoviti celovitost ozemlja nekdanjega Ruskega imperija, z izjemo Poljske, Finske in baltskih držav. Naloga je bila zgraditi novo državo. naprave. V zgodnjih dvajsetih letih je boljševiška stranka predstavila 2 stališča o vprašanju države. naprava: -Jeklo (Avtonomizacija: predlagana je bila poustvarjanje enotne države, vendar z zagotavljanjem narodno-kulturne avtonomije posameznim ozemljem) in - Lenin (Federacija).

Posledično je 30. dec. 1922 sprejel deklaracijo in sporazum o ustanovitvi ZSSR. 4 republike: RASSFSR, Ukrajina, Belorusija, Zakavkaz: Gruzija, Armenija, Azerbajdžan. Januarja 1924 Sprejeta je bila ustava ZSSR. Struktura najvišjih državnih organov. oblasti so ponovile določbo ustave RSFSR iz leta 1918. Po Leninovi smrti leta 1924 je Rykov postal predsednik Sveta ljudskih komisarjev.

Znotrajpartijski boj v 20. letih. Faze: 1) 1924-1925-Boj proti levi opoziciji: (Stalin + Zinovjev in Kamenev: ideja o izgradnji socializma v ločeni državi) (Trocki: ideja svetovne socialistične revolucije). 2) 1926-1927-Boj proti združeni opoziciji: Stalin + Buharin in Rykov) - (Zinovjev in Kamenjev + Trocki). 3) 1928-1930 - Boj z desno opozicijo (Stalin: Propad NEP in prehod na poveljniško-administrativni sistem) - (Buharin in Rykov + Tomski: NEP je izvedljiv, treba ga je podpreti). Konec dvajsetih let je Stalin ostal edini voditelj boljševiške stranke.

Razlogi: 1) Izkoriščanje možnosti generalnega sekretarja, 2) Fleksibilna politična linija.

Oblikovanje sovjetskega totalitarnega režima v tridesetih letih prejšnjega stoletja.

Leta 1934. Potekal je 17. kongres Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki so ga poimenovali "kongres zmagovalcev". Po kongresu se je zgodil umor Kirova, v katerem je bil obtožen Trocki, kar je povzročilo represijo 5. decembra 1936. Sprejeta je bila stalinistična ustava ZSSR. Struktura: Na vrhu je stal PREZIDIJ VRHOVNEGA SVETA in podrejeni so bili VRHOVNI SVET ZSSR, SVET ZVEZE, Svet ljudskih komisarjev, SVET NARODOV.. Po tej ustavi je bil sovjetski sistem demokratičen v narave. Redno so potekale volitve v svete vseh ravni - od vrhovnega do lokalnih. Toda na teh volitvah je bil predlagan le en kandidat iz "neuničljivega bloka komunistov in nestrankarskih ljudi". In neudeležba na volitvah je pomenila hudo kazen. Kandidati za volilne funkcije so bili le formalno potrjeni na zborih volivcev, dejansko pa so jih imenovale stranke. Vsak svet je imel svoj izvršilni organ: od sveta ljudskih komisarjev (vlade ZSSR) do izvršnih odborov lokalnih sovjetov. Stalin je osebno imenoval ljudske komisarje. V ustavo je bil vnesen člen, ki je odražal načelo strankarske vsemogočnosti. Vseobsegajoča oblast CPSU (b) se je izvajala z odločanjem o vseh vprašanjih državnega, družbenega in kulturnega življenja ter njihovim izvajanjem pod nadzorom milijonov članov stranke. Stalin je partijski strukturi dal militariziran značaj. Partijski sistem primerjamo s sistemom vzvodov - vsako ročico pritiska višja in tako naprej do samega vrha. Vse upravne strukture so se zbrale na vodji, kar je njegovi moči dalo absolutni značaj.

Družbeni sistem, ki se je razvil v ZSSR do konca tridesetih let prejšnjega stoletja, mnogi raziskovalci označujejo kot totalitaren. V nasprotju z diktatorskim sistemom, ki deluje po načelu »kar ni prepovedano, je mogoče«, je moč države v totalitarnih režimih širša, načelo »kar je dovoljeno, je mogoče«, tj. Državljanom narekuje njihovo vedenje.

Stalinistični totalitarni režim odlikujejo naslednje značilnosti: - Gospodarstvo, ki je temeljilo na prevladi državne oblike lastnine, je obvladoval ogromen uradniški aparat, od ljudskega komisarja do delovodje v proizvodnji. - Rast produktivnosti dela je bila nizka (z izjemo težke industrije), - Industrija se je razvijala ekstenzivno (zaradi poceni delovne sile in gradnje novih podjetij). - Podatki o izpolnitvi petletnih načrtov so bili ohranjeni le v paradnih poročilih. - Kmetijstvo ni izšlo iz krize.Politični sistem je temeljil na osebni diktaturi Stalina, ki je vladal državi s pomočjo poslušnega in obsežnega aparata CPSU (b) - od politbiroja do sekretarja okrožni odbor. Formalno izvoljeni sovjeti so postali tihi privesek partijskih struktur. Tudi NKVD je pod Stalinovim osebnim nadzorom, prebivalstvo je pokrito s celo mrežo javne organizacije: sindikati, VLKSM, pionirske in oktobrske organizacije. Te strukture so imele vlogo "dirigentov partijskih odločitev množic".Partijska ideologija, marksizem-leninizem, je prevladovala v šolah, univerzah, kulturnih domovih. Ta sistem je brez večjih sprememb obstajal do Stalinove smrti 5. marca 1953.

Zgodovina Rusije

1 Zgodovinska veda in njene glavne kategorije

2 ruske zgodovinske šole in njihovi predstavniki

3 Starodavna ljudstva in države na ozemlju Rusije (I. tisočletje pr. n. št. - X. stol. n. št.)

4 Vzhodni Slovani: teorije o izvoru, družbena ureditev

5 Nastanek staroruske države: predpogoji ...

6 Družbeno-politični sistem Kijevske Rusije

7 Krst Rusije: vzroki, narava, pomen

8 Obdobje razdrobljenosti Rusije (XII - XIII stoletja): razlogi, ...

9 Boj ruskih kneževin s tujimi osvajalci v XIII.

10 Velika kneževina Litva in Rusija v XIII-XVI stoletju.

11 Predpogoji in začetek združitve ruskih dežel (XIV - prva polovica XV stoletja)

12 Končna faza oblikovanja ruske centralizirane države

13 Začetek vladavine Ivana IV. Groznega. Reforme izvoljene Rade

14 Opričnina Ivana IV. Groznega in njene posledice

15 Zunanja politika Rusije v 16. stoletju

16 Težavni čas: socialna katastrofa in iskanje alternativ za razvoj Rusije

17 Politični razvoj Rusije pod prvimi Romanovi (XVII. stoletje).

18 Gospodarski in družbeni razvoj Rusije v XVII. Katedralni kodeks iz leta 1649

19 Zunanja politika Rusije v 17. stoletju

20 pravoslavna cerkev in državo v 17. stol. Reforma patriarha Nikona in rase

21 Zunanja politika Petra I. Rojstvo ruskega imperija

22 Reforme Petra I.: upravne, gospodarske, socialne.

23 Obdobje palačnih prevratov (1725 - 1762)

24 Rusija v drugi polovici 18. stoletja: politika razsvetljencev

25 Zunanja politika Rusije v sredini in drugi polovici 18. stoletja.

26 Iskanje poti liberalne reforme Rusije pod cesarjem Aleksandrom I

27 Vrhunec avtokracije v času vladavine Nikolaja I

28 Družbenopolitični tokovi prve pol

29 Zunanja politika Rusije v prvi polovici 19. stoletja.

30 Odprava podložništva. Družbeno-ekonomski

31 Bistvo in pomen liberalnih reform Aleksandra II

32 Politika protireform Aleksandra III

33 Družbenopolitična gibanja druge polovice XIX

34 Zunanja politika Rusije v drugi polovici 19. stoletja.

35 Družbeno-ekonomski razvoj Rusije na prelomu XIX - XX stoletja.

36 Revolucija 1905 - 1907 in spremembe v sistemu upravljanja 3. jun

37 Nastanek političnih strank v Rusiji v začetku 20. stoletja.

38 Zunanja politika Rusije v začetku 20. stoletja. rusko-japonska vojna. prva svetovna vojna

39 Revolucionarni dogodki leta 1917 v Rusiji

40 Državljanska vojna v Rusiji 1918-1922

41 Sovjetska država v dvajsetih letih prejšnjega stoletja: družbenoekonom

42 Vzpostavitev totalitarnega režima v tridesetih letih 20. stoletja

43 Zunanja politika ZSSR v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja.

44 ZSSR v drugi svetovni vojni in veliki domovinski vojni

45 Razvoj ZSSR v povojnem obdobju (1946 - 1953)

46 Liberalizacija sovjetskega sistema pod vodstvom N.S. Hruščov (1953 - 1964)

47 Politična in gospodarska "stagnacija" 1960-ih - zgodnjih 1980-ih.

48 Kriza sovjetskega sistema in poskusi njegove reforme v osemdesetih letih -

49 Zunanja politika ZSSR med hladno vojno (1946-1991)

50 Ruska federacija v devetdesetih letih 20. stoletja: protislovja

Značilnosti in vzorci razvoja ruske državnosti

Državnost je odraz kvalitativnega stanja državno organizirane družbe ob upoštevanju pogojev njenega zgodovinskega razvoja v daljšem zgodovinskem obdobju ter narodno-kulturnih in družbeno-duhovnih značilnosti družbe, ki tvori državo. Državnost je v nasprotju s pojmom "država" bolj obsežen pojem. Identifikacija (zdi se podobno) državnosti z državo ji odvzema tako pomembno lastnost, kot je dinamičnost (aktivnost, energija), sposobnost zaporednega in kontinuiranega razvoja.

Glavne lastnosti ruske državnosti so: kontinuiteta, kontinuiteta, variabilnost, doslednost, konkretnost, celovitost, nepopolnost.

Ruske državne tvorbe: 1) Kijevska Rusija 9.-12. stoletja, 2) Obdobje razdrobljenosti in posebnih kneževin 12.-15. stoletja, 3) Moskovska 15.-zač. 18 stoletij. 4) Rusko cesarstvo 18.–20. stoletja, RSFSR (Ruska sovjetska federativna socialistična republika) in ZSSR do leta 1991, 6) Ruska federacija od leta 1992.

Vse zgodovinske teorije priznavajo, da ima razvoj ruske državnosti številne posebne značilnosti, ki jo razlikujejo od Zahoda in Vzhoda: ravni. PATERNALIZEM - (iz "pater" - oče) - očetovski odnos države do svojih podložnikov, uradno razglašen tečaj za socialno podporo nezaščitenim slojem prebivalstva. STRPNOST - toleranten odnos do predstavnikov različnih etničnih skupin in veroizpovedi. CIKLUS - zaporedno menjavanje faz političnega razvoja: 1-reforme.2-protireforme.3-revolucionarna kriza.4-obnova.

Predmet in cilji predmeta OI.

Stara ruska država ruski imperij (1918–1991

Dejavniki in posebnosti zgodovinskega razvoja Rusije.

Dejavniki so tisti pogoji, ki določajo posebnost razvoja družbe in države v naši državi. Velik obseg ozemlja države (1). V trenutkih njene moči smo zasedali šestino kopnega in bili najmočnejša sila (2). Neugodno naravno - podnebne razmere, območja rizičnega kmetovanja (gozdovi in ​​močvirja) (3). Do 18. stoletja Rusija ni imela neposrednega izhoda na morje (4). Rusija deluje kot ovira za Evropo pred invazijo stepskih agresivnih nomadskih ljudstev (Pečenegi, Polovci, Mongolotatarji) (4). Raznolikost etnokulturne sestave (5). Rusija je bila stičišče treh verski svetovi(budistična, krščanska, islamska) (5) Posebnost: (1, 2) Določanje potrebe po kolektivnih prizadevanjih ljudi za razvoj tega območja je prevlada kolektivnih oblik dela povzročila kolektivni tip zavesti, prispevala k nerazvitosti ideje o osebnih pravicah ljudi in pomenu zasebne lastnine, tj. določila nerazvitost pravne zavesti ljudi. (3, 4) Prispeval je k razvoju izolacionističnih razpoloženj v ruski družbi, razvoju ideje o posebnem načinu našega zgodovinskega razvoja, za razliko od zahodnega, šele Peter 1 je bil prvi v naši zgodovini, ki je začel preseči to zgodovinsko izolacijo. Ti dejavniki so zagotovili poseben pomen najvišje močne moči enega samega suverena. (5) Raznolikost etno-kulturne sestave je povzročila poseben kulturni svet, katerega nosilci so bili ruski ljudje z njihovo glavno edinstveno sposobnostjo asimilacije značilnosti vseh kulturnih tipov ljudstev, ki so jih Rusi osvojili mirno in nemirno. .

Vzhodni Slovani v preddržavni dobi.

Družbenopolitični sistem: 1. VI-VIII stoletja. - razgradnja plemenskega sistema: prehod iz rodovne v teritorialno (ali sosedsko) skupnost. 2. VIII-IX stoletja. - oblikovanje preddržavnih etnopolitičnih skupnosti: Slovenci, Kriviči, Uliči, Vjatiči, Severnjani, Drevljani, Poljani, Volinjci, Beli Hrvati, Tiverci, Radimiči, Dregoviči. 3. Na čelu preddržavnih etnopolitičnih skupnosti so bile princi ki je opravljal vodstvene in vojaške funkcije, pri čemer se je zanašal na ekipa. igral pomembno vlogo pri upravljanju veche- Ljudska skupščina. Poklici vzhodnih Slovanov: 1. Kmetovanje. Glavni kmetijski sistemi vzhodnih Slovanov so tesno povezani z naravnimi in podnebnimi razmerami. Na severu v gozdnem območju je bilo posek in žganje. Na jugu, v stepskem območju, razvita poljedelstvo s prestavljanjem pluga. V gozdno-stepskem pasu skupaj obe obliki kmetijstva. 2. Govedoreja. Redili so vole, konje, krave in drobnico. S prehodom na poljedelstvo se je povečal pomen konja kot vprežne živali. Lov.4. Ribolov.5. Čebelarstvo - nabiranje medu.6. Zbiranje.7. Obrt – tkalstvo, kovaštvo, lončarstvo, mizarstvo, orožarstvo, nakit itd. Verska prepričanja vzhodnih Slovanov: V sistemu verovanja vzhodnih Slovanov ločimo poganstvo in politeizem. I. Poganstvo temelji na spiritualizaciji človekovo okolje narave. Poganske religije vzhodnih Slovanov: 1. Totemizem - kult živali in rastlin (medved, jelen, los, bik, divji prašič, breza, hrast). 2. Fetišizem je kult neživih predmetov (fetišev), obdarjenih z nadnaravnimi lastnostmi. 3. Animizem – verovanje v obstoj duš in duhov, ki obvladujejo materialni svet. 4. Kult narave - čaščenje naravnih elementov, kot so sonce, voda, ogenj in zemlja. II. Politeizem (»mnogoboštvo«) temelji na veri v obstoj obsežne množice bogov (na primer Svarog (bog neba), Daždbog (bog sonca), Perun (bog nevihte); Stribog (bog vetra)).

Nastanek in politični razvoj Kijevske Rusije v 9. - začetku 12. stoletja.

V procesu oblikovanja državnosti med vzhodnimi Slovani lahko ločimo dve stopnji: 1. Združevanje slovanskih preddržavnih skupnosti v pradržave (ali državne tvorbe): Cuiaba s središčem v Kijevu Slavija s središčem v Novgorodu artanija s središčem v Ryazanu ali Tmutarakanu (polotok Taman) 2. Združitev dveh glavnih političnih središč vzhodnih Slovanov leta 882 - južnega s Kijevom in severnega z Novgorodom, nastanek enotne "javne oblasti", ki jo je vodil veliki kijevski knez.882 - leto nastanka staroruske države - Kijevske Rusije: Bila je konfederacija dokaj samostojnih državnih tvorb, ki jih je politično povezovala le enotnost knežje rodbine; Bila je država z monarhično obliko vladavine; V zgodovinski literaturi jih je več teorije o nastanku staroruske države: Norman(30-60 let 18. stoletja, nemška znanstvenika Johann Gottfried Bayer in Gerard Friedrich Miller) - Staro rusko državo so leta 862 ustanovili Varjagi (Skandinavci) (Rurik, Sineus, Truvor). slovanski (protinormanski)(M.V. Lomonosov) - državnost med vzhodnimi Slovani je nastala kot naravna posledica notranjega razvoja. sredinski ( večina sodobnih zgodovinarjev) - staroruska država je nastala kot posledica notranjega družbenega razvoja, pa tudi s sodelovanjem Varjagov. Proces oblikovanja staroruske države je trajal približno stoletje in pol. Pomembni mejniki v tem procesu so bili: 945 - zlaganje davčnega sistema:"lekcije" - znesek davka; "grobišča" - kraji zbiranja poklonov. 988 - sprejetje krščanstva v bizantinski različici, ki je na ozemlju ruske dežele ustvarila enoten normativno-vrednostni prostor. I četrtina 11. stoletja- oblikovanje pravnega sistema ("Ruska resnica" Jaroslava Modrega). Stara ruska državnost je v svojem razvoju šla skozi tri stopnje: IX - konec X. stoletja.- zlaganje teritorialne in politične strukture Kijevske države v času vladavine prvih knezov (Rurik (862–879), Oleg (879–912), Igor (912–945), Olga (945–969), Svjatoslav (964–972)); Konec X - prva polovica XI stoletja.- čas največjega razcveta države pod Vladimirjem I. (980-1015) in Jaroslavom Modrim (1019-1054); Druga polovica XI - začetek XII stoletja.- zlaganje predpogojev za ozemeljsko in politično razdrobljenost v času vladavine Jaroslavičov in Vladimirja Monomaha (1113–1125).

Nastanek in razvoj moskovske kneževine v XIV - XV stoletju.

Ivan III - glavni knez, oblikovanje enotne države: Meje so se oblikovale in so vključevale: Jaroslavlj, Rjazan, Novgorod, Pskov, Perm, Vjatka, Černigov, Novgorod, Tver. Rusija je bila oproščena plačila davka, leta 1480 je bil jarem odpravljen. Popolna neodvisnost Rusije. Oblikovani so bili organi vrhovne in osrednje oblasti, ki so pripadali moskovskemu velikemu knezu. Imenoval se je za ruskega kralja in sedel na kraljevi prestol v popolni kraljevski obleki. Grb - dvoglavi orel. Skupaj z moskovskim knezom se je posvetoval z "Bojarska duma" (visoki svet do konca 17. stoletja). Obstajala sta dva centralna organa: veliki svet in zakladnica. Vse stare meje kneževin so bile likvidirane, Rusija pa razdeljena na župnija, in župnije okraji. Leta 1497 je Ivan III. izdal prvi sodni zakonik. tiste. zakonov in v vsedržavnem obsegu se začne proces zasužnjevanja kmetov, Jurjevo uvajajo 26. novembra , na ta dan so kmetje dobili pravico do prehoda iz fevdnega gospoda v fevdnega gospoda. Prevladujoči sloj so sestavljali bojarji in plemiči, bojarji pa so bili opora prestola in vodilnega fevdalnega razreda.

Reforme Aleksandra II.

Reforme Aleksandra 1.: osvoboditev kmetov suženjstva. Kmetje so postali polnopravni svobodni državljani, prejeli zemljo v osebno last. 1862 - tisk in šolstvo (svoboda govora). Predavatelj na inštitutu je izbran, ne imenovan. 864 - Sodni in Zemskaya. Najnaprednejši je uvedel splošno civilno sodišče. Sestavljali so ga sodnik, odvetnik, tožilec. Uveden je bil koncept domneve nedolžnosti (nedolžnost pred razsodbo). Uvedeno je bilo porotno sojenje (sodbo so sprejemali izvoljeni, neodvisni ljudje). V okrožjih so bila ustanovljena Zemskaya - zemstva - organi samouprave, ki so bili zadolženi za: lokalni proračun, zdravstvo in javno šolstvo. 1870 - podobno: v mestih so nastale mestne dume. - vojaška reforma. Celoten kompleks vojaških reform je vključeval naslednje: zmanjšanje velikosti vojske; vzpostavitev sistema vojaških okrožij; odprava naborniškega sistema za popolnitev vojske in uvedba splošne vojaške obveznosti. Reforma sistema javno šolstvo(1864). Državno-cerkveni monopol na področju osnovnega šolstva je bil odpravljen. osnovne šole zasebniki in zemstva so lahko odprli. Razvoj srednješolskega sistema (klasične in realne gimnazije). Oblikovanje ženskega šolstva (1862 - odprtje ženskih gimnazij).

Domovina v dobi NEP.

NEP je sklop protikriznih gospodarskih, socialnih in ideoloških ukrepov, ki so jih sprejeli boljševiki v letih 1921–1928 in katerih cilj je bil ustvariti večstrukturno socialistično gospodarstvo z elementi tržnega gospodarstva in zasebne lastnine ob ohranjanju »poveljniške višine«. ” v rokah sovjetske države. Cilji NEP: Politični - razbremeniti socialne napetosti, okrepiti socialno bazo sovjetske oblasti v obliki zavezništva delavcev in kmetov. Ekonomski - preprečiti nadaljnje poglabljanje propada, izhod iz krize in obnovitev gospodarstva Socialni - zagotoviti ugodne pogoje za izgradnjo socialistične družbe, ne da bi čakali na svetovno revolucijo. Zunanja politika - vzpostaviti normalne zunanjepolitične in zunanje gospodarske odnose; premagati mednarodno izolacijo. NEP je v svoji zreli obliki nosil dve globoki in resni protislovja. Najprej: med tržnim načinom gradnje socializma in njegovim ciljem – ustvarjanjem breztržnega socialističnega gospodarstva. Drugič: med boljševiškim monopolom nad politično oblastjo in raznolikostjo političnih in ekonomskih interesov različnih družbene skupine(delavski razred, kmetje, NEP buržoazija, birokracija, inteligenca). Pred državo se je odprla rešitev teh nasprotij dve poti nadaljnjega zgodovinskega razvoja. Prvi: boljševiki razvijajo NEP, uvajajo radikalnejše gospodarske reforme in odpirajo več prostora za tržne odnose in zasebno podjetništvo (vključno z opustitvijo državnega monopola nad zunanjo trgovino), pri čemer tvegajo izgubo oblasti. Drugič: boljševiki odpravijo NEP in preidejo na breztržno gospodarstvo (brez zasebne lastnine, svobode trgovine in podjetništva), pri čemer okrepijo svoj monopol nad oblastjo V katero smer bo šla država, je odvisno od mnogih ekonomskih, socialnih, političnih in ideoloških dejavnikov.

Rusija v 90. letih 20. stoletje

Do začetka devetdesetih. rusko gospodarstvo je nakopičilo veliko strukturnih izkrivljanj: prevladovala sta ekstraktivna industrija in vojaško-industrijski kompleks, cvetela je gigantomanija, potrošniški trg ni bil nasičen, hkrati pa so številne zastarele industrije proizvajale izdelke, ki jih nihče ni potreboval. Razmere so se poslabšale zaradi razpada unije in razpada enotnega nacionalnega gospodarskega kompleksa. Po mnenju zgodovinarja Žukova privatizacija ni zasledovala toliko ekonomskih kot političnih ciljev: doseči spremembo družbenega sistema z zamenjavo državne lastnine z zasebno; ustvariti ekonomsko in finančno elito, ki bo postala družbeni steber korenite prenove države; doseči socialno umirjeno reakcijo na dejansko izgubo svojega deleža premoženja. Razpad ZSSR je postavil pred Rusko federacijo, pa tudi pred druge republike nekdanja zveza, problem zagotavljanja neodvisnega državnega obstoja, naloga vzpostavitve nove ruske državnosti. V zvezi s tem so se vodstvo države, družbenopolitične stranke in gibanja znašli pred nujno nalogo iskanja civilizacijske ureditve njene državne strukture.

Rusija na začetku XXI stoletja.

31. decembra 1999 je B. N. Jelcin nepričakovano za vse prostovoljno odstopil s položaja predsednika Ruske federacije in v skladu z ustavo prenesel svoja pooblastila na predsednika vlade Ruske federacije V. V. Putina. tako se je končalo "Jelcinovo obdobje". 26. marca 2000 so potekale predsedniške volitve, na katerih je v prvem krogu, ko je prejel 52,94% glasov, zmagal V. V. Putin in postal drugi javno izvoljeni predsednik v zgodovini postsovjetske Rusije. Glavne usmeritve politike predsednika Ruske federacije V. V. Putina v letih 2000–2008. I. Politično-državna sfera– krepitev vertikale državne oblasti in doseganje politične stabilnosti v družbi: oblikovanje sedmih zveznih okrožij na čelu z pooblaščeni zastopniki predsednik Ruske federacije; sprememba načela oblikovanja doma zvezne skupščine - sveta federacije - in njegovo spreminjanje v stalno zakonodajno telo; ustanovitev Državnega sveta Ruske federacije kot posvetovalnega in posvetovalnega organa vodij subjektov Ruske federacije pod predsednikom Ruske federacije. II. Družbeno-ekonomska sfera– nadaljevanje smeri liberalizacije gospodarstva: oslabitev birokratskega varstva in državnega nadzora nad podjetništvom; sprejemanje ukrepov za podporo malim podjetjem; znižanje davkov in uvedba 13-odstotne dohodnine; monetizacija socialnih prejemkov; začetek izvajanja nacionalnih projektov. III. Mednarodni odnosi in zunanja politika: Posvojitev nov koncept ruska zunanja politika, ki temelji na večpolarnem sistemu mednarodnih odnosov; bolj razviti partnerstva z vsemi državami sveta; normalizacija odnosov med Rusijo in Natom; podporo zahodnih držav v boju proti mednarodnemu terorizmu.

Predmet in cilji predmeta OI.

Zgodovina je beseda grškega izvora, ta koncept je nastal okoli 5. stoletja. d.c. in je označevala zgodbo o tem, kaj se je zgodilo, o tem, kaj se je naučilo. Grk Herodot velja za očeta zgodovine. Nestor Kronik (11. stoletje našega štetja, Kijev) se imenuje oče ruske zgodovine. Glavna metoda preučevanja zgodovine je historizem, ta pristop zahteva analizo dejstev, dogodkov in procesov preteklosti v njihovem razvoju, medsebojni povezanosti in v povezavi z okoliščinami, ki jih povzročajo, tj. zlasti njihove zgodovinske. Zgodovina je konkretna veda, ki ne proučuje le zakonitosti, ampak tudi same dogodke, ljudi, zgodovinska dejstva. Cilji zgodovine: 1) Posplošiti in analizirati človeške izkušnje; 2) Razkrivajo vzorce v razvoju vsega človeštva, posameznih ljudstev in držav; 3) Oblikovati zgodovinsko zavest; 4) Podajte objektivno oceno zgodovinskega procesa. Pri reševanju teh problemov se zgodovinska znanost opira na metodologijo in zgodovinske vire. Metodologija so splošna načela, ki omogočajo racionalizacijo nabranega zgodovinskega gradiva in ustvarjanje učinkovitih razlagalnih modelov zgodovinskega razvoja. Vrste metodologije: 1) Subjektivistična (zgodovinski proces je razložen z dejanji velikih ljudi); 2) Objektivno-idealistična (Odločilna vloga v zgodovinskem procesu je bila dodeljena Bogu, Svetovni duši itd.); 3) Formativni pristop (19. stoletje Karl Marx, predlaga, da se človeštvo v svojem razvoju odvija skozi 5 družbeno-ekonomskih formacij: primitivno komunalno, sužnjelastniško, fevdalno, kapitalistično, komunistično); 4) Civilizacijski pristop (Civilizacija obravnava kot glavno strukturno enoto zgodovinskega procesa). Zgodovinski viri: pisni (kronike, knjige), materialni (vse, česar se lahko dotaknete), ustni (epi, legende), etnografski (izročila, običaji, običaji), jezikovni (jezikovni podatki), avdiovizualni (film-avdio-foto-dokumenti) .

Glavne faze razvoja ruske države.

Stara ruska država(Druga polovica 9. - prva tretjina 12. stoletja. Obdobje nastanka, oblikovanja in razvoja enotne države med vzhodnimi Slovani v obliki zgodnje fevdalne monarhije). Ruske dežele v obdobju politične razdrobljenosti in Tatarsko-mongolska invazija (Druga polovica 12. stoletja - sredina 13. stoletja. Obdobje obstoja neodvisnih apanaž v Rusiji z različnimi oblikami politične strukture od fevdalne monarhije do fevdalne republike. Vzpostavitev jarma Zlate Horde nad severovzhodne in severozahodne ruske dežele; vstop jugozahodnih dežel v sestavo Velike kneževine Litve in Rusije). Nastanek in razvoj moskovske države(XIV - XVII. stoletja. Obdobje oblikovanja moskovske centralizirane države in stanovsko-reprezentativne monarhije). ruski imperij(XVIII - začetek XX stoletja. Obdobje obstoja absolutne monarhije). Rusko cesarstvo v obdobju prehoda v omejeno monarhijo(februar-oktober 1917. Strmoglavljenje avtokracije, vzpostavitev republikanske oblike vladavine). Nastanek in obstoj sovjetske države(1918–1991 1) 1918 - do konca 20. let. 1) nastanek novega državnega sistema (državna diktatura proletariata). Nastanek zvezne države. 2) 1930 - ser. 50-ih let 2) vzpostavitev totalitarne države, zlitje državnega in partijskega aparata. 3) ser. 50. leta - ser. 80. leta 3) slabitev nadzora nad družbo. Ohranitev vodilne vloge CPSU v državi. 4) 1985–1991 4) poskus reforme sovjetskega sistema v okviru socialističnega sistema. Oblikovanje večstrankarskega parlamenta). Oblikovanje Ruske federacije ( 1991–2009 Oblikovanje predsedniške republike po načelu delitve oblasti).

Oblikovanje in razvoj ruske državnosti sega več stoletij. Ta proces se je začel v stari ruski državi in ​​traja še danes.

Rusija je v svoji celotni zgodovini šla skozi pet glavnih obdobij državnega razvoja˸ Staroruska država, Moskovska država, Rusko cesarstvo, Sovjetska država in Ruska federacija. 1. Staroruska država s središčem v Kijevu je nastala sredi 9. stoletja in je obstajala do sredine 15. stoletja. To obdobje so zaznamovali vzpostavitev glavnih načel državnosti v Rusiji, združitev njenega severnega in južnega središča, povečanje vojaško-političnega in mednarodnega vpliva države, začetek stopnje razdrobljenosti in izguba centraliziran nadzor, kar je bilo naravno za zgodnje fevdalne monarhije. Duhovni oče in ustanovitelj staroruske države naj bi bil knez Vladimir Svjatoslavovič, imenovan Rdeče sonce. Pod njim je Rusija leta 988 sprejela pravoslavje kot državno vero. Po tem se je v državi začela širiti pismenost, razvijati sta se slikarstvo in književnost. Vendar pa je do konca XII stoletja v Rusiji nastalo več neodvisnih držav. Zaradi njihove razdrobljenosti so v prvi tretjini 13. stoletja sovražniki nenehno začeli napadati ruske dežele. Posledično v XIV stoletju starodavna Rusija kot državna skupnost preneha obstajati. Od XIV. stoletja v deželi Vladimir-Suzdal narašča pomen Moskovske kneževine, ki je delovala kot središče "združevanja ruskih dežel". Posebno vlogo v tem procesu je igrala vladavina velikega kneza Vladimirja in Moskve Ivana Daniloviča Kalite. Njegove politične uspehe pri postopnem osamosvojitvi od Zlate horde je utrdila zmaga kneza Dmitrija Ivanoviča Donskega na Kulikovskem polju. Vendar pa je trajalo še skoraj sto let, da je Moskva dokončno utrdila svojo vlogo organizacijskega in duhovnega središča nastajajoče ruske države. 2. Moskovija je obstajala od sredine 15. do konca 17. stoletja. V tem obdobju je prišlo do dokončne osvoboditve ruskih dežel od vazalne odvisnosti Zlate horde, dokončan je bil proces "združevanja dežel" okoli Moskve, glavna državno-politična, družbeno-ekonomska in kulturna načela ruske avtokracije dobilo obliko. Osupljiva manifestacija povečanja avtoritete moskovskega suverena je bila slovesna poroka Ivana IV s kraljestvom leta 1547. Temu dogodku so sledile najpomembnejše reforme državne uprave, sodstva, vojske in cerkve. Oblikovanje ruske avtokracije v 16. stoletju so spremljali ᴇᴦο uspehi na področju državne centralizacije in intenziviranja zunanje politike. Zagotavljanje rasti mednarodnega ugleda moskovske države je prispevalo tudi znatno širjenje ozemlja ᴇᴦο zaradi uspešnih osvajalskih akcij in kolonizacije novih dežel na vzhodu. Vse to je privedlo do oblikovanja velikega ruskega naroda. Ob koncu 16. - začetku 17. stoletja je Rusija vstopila v obdobje globoke državno-politične in družbeno-ekonomske strukturne krize, imenovane čas težav. Naša domovina je bila tik pred razpadom in izgubo svoje državnosti. Toda zahvaljujoč vsenarodnemu domoljubnemu vzponu je bila kriza premagana. Začetek vladavine novoizvoljene dinastije Romanov na ruskem prestolu je zaznamovala ponovna vzpostavitev ozemeljske celovitosti države in krepitev njenega mednarodnega ugleda. V 17. stoletju so se v državi oblikovale glavne institucije ruskega absolutizma, kar je ustvarilo predpogoje za preoblikovanje Moskovskega kraljestva v Rusko cesarstvo. 3. Stanje Ruskega imperija zajema obdobje od konca 17. stoletja do začetka 20. stoletja. V tem času je prišlo do oblikovanja, razcveta in propada ruske avtokratske monarhije. Obdobje Petra I. je bilo prelomnica v zgodovini Rusije. Njegove reforme so zajele vsa področja državnega in javnega življenja ter opredelile razvoj naše države za dolgo zgodovinsko perspektivo. Njihov cilj je bil maksimalna centralizacija vlade z odločilnim vplivom na življenje vseh slojev družbe in stroga regulacija vseh njegovih vidikov. Po smrti Petra I. je Rusko cesarstvo vstopilo v obdobje palačnih prevratov. V obdobju od 1725 do 1762 se je na ruskem prestolu zamenjalo šest samodržcev, med njimi tudi novorojeni car Ivan Antonovič. Vsemogočni začasni delavci so takrat pridobili velik pomen pri upravljanju cesarstva. Vladavino Katarine II (1762-1796) je zaznamovala razglašena politika "razsvetljenega absolutizma", povečanje privilegijev plemstva kot plemiškega razreda Ruskega imperija brez primere in hkrati velik obseg fevdalizma brez primere. samovoljnost. Poskusi Pavla I. (1796 - 1801), da bi omejil Katarinine plemiške svoboščine, so privedli do novega palačnega udara in atentata na cesarja, ki je s svojimi nepredvidljivimi dejanji dražil višje uradnike in častnike. Rusija je vstopila v 19. stoletje z bleščečo fasado imperialne moči in ogromnim bremenom vedno večjih notranjepolitičnih in družbenih problemov. Aleksander I. (1801 - 1825) je svojo vladavino začel z intenzivnim iskanjem načinov za reformo velikega imperija, ki ga je podedoval. Vendar je ta proces prekinila domovinska vojna leta 1812, ki je tako rekoč razdelila vladavino Aleksandra I. na dve različni stopnji. Dekabristično gibanje, ki je leta 1825 povzročilo oboroženo vstajo na Senatnem trgu v Sankt Peterburgu, je jasno pokazalo naraščajoče nasprotovanje ruske plemiške inteligence centralni vladi. Politika Nikolaja I. (1825-1855) je v nasprotju z zahtevami dobe, ki je ovirala reformo državnega in družbenega sistema avtokratske Rusije, pripeljala državo v globoko družbeno-ekonomsko, politično in vojaško krizo sredi 19. stoletja. Aleksander II. (1855 - 1881), ki je zamenjal Nikolaja I., je končno izvedel ʼʼveliko reformoʼʼ in razglasil odpravo podložnosti kmetov (1861). Sledile so korenite spremembe na področju centralne in lokalne uprave, urbane in pravosodne reforme, reorganizacija vojske in mornarice ter demokratizacija izobraževalnega sistema. Vendar te reforme niso odpravile prepada med centralno oblastjo in družbo kot celoto, temveč so le radikalizirale javno zavest revolucionarno naravnane inteligence. Poskusi Aleksandra III. (1881-1894), da bi s serijo protireform stabiliziral državno-politični sistem avtokratske Rusije, so le še povečali prepad med monarhom in njegovimi podaniki.

Glavne faze razvoja ruske državnosti v 9. - prvi polovici 19. stoletja. - pojem in vrste. Razvrstitev in značilnosti kategorije "Glavne faze v razvoju ruske državnosti v 9. - prvi polovici 19. stoletja." 2015, 2017-2018.