1

Članek je posvečen analizi najučinkovitejših orodij za vpliv mladinskih družbenopolitičnih organizacij na politično aktivnost mladinskih množic. Glavna, najbolj priljubljena in učinkovita orodja za vplivanje mladinskih združenj na zavest in obnašanje njihovih ciljnih publik so informacijski vpliv (s pomočjo množičnih medijev), vpliv preko posebej organiziranih dogodkov in akcij (»dogodkovni« vpliv), možnost oz. napredovanje v karieri in / ali sodelovanje v kadrovski rezervi oblasti, neposredno in posredno zagotavljanje finančnih sredstev, pa tudi vpliv posebne osebnosti vodje na vedenje mladinskega občinstva. Samo kombinirana uporaba teh orodij bo dosegla konkretne rezultate pri delu mladinskih družbenopolitičnih organizacij in društev. Hkrati pa je v sodobnih razmerah še posebej pomembno, da mladinske organizacije udejanjajo načela učinkovitega upravljanja in strateškega načrtovanja, segmentacije lastnih občinstev ter izvajajo kompetentno informacijsko politiko.

političnih procesov.

civilna družba

vlada

politične institucije

politični sistem

politično obnašanje

politično delovanje

mladina

Mladinske družbenopolitične organizacije

1. Baikov N.M. Javne mladinske organizacije kot odločilni dejavnik pri samouresničevanju mladih / N.M. Baikov, Yu.V. Berezutski; izd. N.M. Baykova, 2009) / ur. izd. N.M. Baikova .. - Khabarovsk: DVAGS, 2009. - 83 str.

2. Koryakovtseva O. A. Upravljanje razvoja družbenopolitične dejavnosti mladih v regijah // Zbornik 7. mednarodne konference Fakultete za javno upravo Moskovske državne univerze. M. V. Lomonosov. - M: MAKS Press, 2009. - S. 75-84.

3. Mladinsko parlamentarno gibanje Rusije [Elektronski vir] / Uradna spletna stran projekta "Združeno mladinsko parlamentarno gibanje" - Način dostopa: http://www.newparlament.ru/ (dostop 20.10.2013)

4. Pastukhova L.S. Problemi politične participacije mladih / L.S. Pastukhova // Moč. - 2011. - št. 6. - Str.71-73.

5. Mladi v novi Rusiji: življenjski slogi in vrednotne prioritete // Fundacija Friedricha Eberta in Inštitut za sociologijo Ruske akademije znanosti.- Moskva, 2007. -205 str.

Uvod

Preučevanje trenutnih razmer v mladinskem gibanju v Rusiji, značilnosti oblikovanja svetovnega nazora in miselnosti mladinskih skupin, posebnosti delovanja mladinskih organizacij in združenj, pa tudi specifične družbene izkušnje organizacijskega dela z mladimi. so potrebni za prepoznavanje novih priložnosti za vključevanje mlade generacije v socialne strukture družbe.

Danes se je v številnih družbeno in gospodarsko razvitih subjektih Ruske federacije razvila situacija, v kateri je proces samoorganizacije mladih privedel do ustanovitve mladinskih organizacij, ki so posledično začele aktivno vplivati ​​na oblikovanje mladih. politike v regijah, tako ali drugače prispevati k razvoju institucij civilne družbe.

Ključni koncept pri samoorganizaciji mladinskega okolja je koncept političnega delovanja mlajše generacije.

Z izrazom družbenopolitična aktivnost bi morali označevati različne stopnje intenzivnosti in vključenosti državljanov v politični proces. V središču oblikovanja motivacije za družbeno in politično delovanje je zavest, zanimanje za informacije o politiki, zaupanje v lastno sposobnost vplivanja na politično odločanje. »Na stopnjo obvladovanja družbenopolitične aktivnosti mladih vpliva tudi specifika institucionalnega konteksta političnega sistema, ki je določena z vrsto političnega režima, naravo volilnega sistema in upravnih postopkov« .

Treba je priznati, da je politična in družbena aktivnost sodobne ruske mladine precej nizka, zlasti v primerjavi s starejšo generacijo. Tako po rezultatih študije, ki jo je izvedel Inštitut za sociologijo Ruske akademije znanosti skupaj s predstavništvom Fundacije Friedrich Ebert v Ruski federaciji, skoraj vsak drugi anketirani mladi Rus (49 %) ni sodeloval na družbenopolitično življenje države, regije, mesta v zadnjih letih. Med starejšo generacijo je ta odstotek 37 %. Več kot polovica vprašanih (51 %) o delovanju mladinskih družbenopolitičnih organizacij ne ve nič, le 18 % jih je slišalo zanje, 30 % jih je težko odgovorilo.

Poleg tega niti mladinske organizacije niti politične stranke za odrasle v očeh večine mladih Rusov niso »družbeni dvig«, ki bi jim omogočil uresničitev. Na direktno zastavljeno vprašanje: "Ali ste želeli postati član katere od političnih strank ali podmladkov politične organizacije?" - 9% vprašanih je dalo pozitiven odgovor, medtem ko je velika večina (70%) kategorično zavrnila. Le približno 2 % jih je izjavilo, da so že člani tovrstnih organizacij.

Po našem mnenju je treba v mnogih pogledih odgovornost za nezadostno učinkovitost interakcije med mladinskimi organizacijami in njihovimi ciljnimi javnostmi ter slabo informacijsko pokritost dejavnosti pripisati neposredno voditeljem in voditeljem teh organizacij, saj je uspeh celotnega dela odvisen od njihovo kompetentno vodenje in izgradnja motivacijskega sistema.

Kot rezultat poglobljenih intervjujev, ki jih je avtor opravil z voditelji mladinskih parlamentarnih struktur (mladinskih parlamentov in vlad), komisarji vseruskega gibanja "Nashi" in voditelji nevladne organizacije "Mlada garda" v temah Zvezno okrožje Severnega Kavkaza, regije Moskva, Rostov in Tver, mesto Moskva je postalo mogoče ugotoviti razloge za to pomanjkljivost.

Po mnenju samih mladinskih voditeljev je glavni dejavnik, ki zavira pobudo in slabi učinkovitost dela, strog nadzor »od zgoraj« nad delovanjem mladinske organizacije. To še posebej velja za mladinske parlamentarne strukture, ustvarjene v okviru zakonodajnih in/ali izvršilnih oblasti v regiji, kot tudi za "krila mladih" politične stranke in provladne mladinske organizacije, kjer so vse aktivnosti podrejene interesom nadrejenega vodstva.

Drugi razlog za upad zanimanja za delovanje mladinskih organizacij s strani glavne ciljne publike je »očitno razočaranje nad samim političnim sistemom naše države«, pa tudi nad »subjektivnim in pristranskim sistemom selekcije mladih«. v mladinske organizacije«. Mladi namreč pogosto postanejo člani mladinskih parlamentov ali mladinskih vlad, katerih glavna motivacija ni želja po delu, spreminjanju realnosti okoli sebe, temveč ljudje, ki si le prizadevajo pridobiti člansko izkaznico, ki njenemu lastniku zagotavlja določen politični status. Po besedah ​​voditeljev mladinskih organizacij za interese tovrstnih mladih vedno lobira višji politični vrh v regiji, njihovo članstvo v organizaciji pa nima praktične koristi.

Po našem mnenju pogosta odsotnost učinkovitega sistema upravljanja in strateškega načrta razvoja mladinske organizacije negativno vpliva tudi na njeno percepcijo v zunanjem okolju. Morda je to posledica pomanjkanja vodstvenih izkušenj in mladosti vodij mladinskih društev.

Vsi vodje ne pripisujejo ustreznega pomena segmentiranju svojih ciljnih skupin in ustvarjanju učinkovitih povratnih informacij z njimi. Očitno je, da so cilji, cilji, metode in s tem tudi rezultati dela s študenti, mladimi znanstveniki in intelektualnimi delavci, delovno mladino, mladimi na podeželju in tako imenovanim "pisarniškim proletariatom" (uslužbenci v pisarnah). nižje vodstvene ravni) bo popolnoma drugačen. Takšne razlike v specifikah ciljnih segmentov javnosti pa vodstva mladinskih družbenopolitičnih združenj v praksi povsem zanemarjajo.

Na splošno lahko tehnologije vplivanja mladinskih družbenopolitičnih organizacij na politično aktivnost mladih po našem mnenju razvrstimo na naslednji način.

Prva kategorija bi morala vključevati enega najučinkovitejših načinov vplivanja v smislu njegove učinkovitosti - informacijski (ali "medijski") vpliv. V prvi vrsti s to tehnologijo mislimo na vpliv s pomočjo medijev in komunikacije.

Opozoriti je treba, da danes vpliv na zavest mladih s pomočjo tradicionalnih medijev bledi v ozadje in se umika elektronskim komunikacijskim sredstvom - predvsem internetu in mobilnim tehnologijam. Internet omogoča mladinskim organizacijam, da z največjo dostopnostjo in učinkovitostjo rešujejo številne probleme hkrati. V prvi vrsti je to širjenje informacij o dogodkih, ki se odvijajo na področju mladinske politike, pa tudi neposredno o delovanju samih mladinskih organizacij. Trenutno ima velika večina mladinskih organizacij svojo spletno stran, pa tudi uradne račune v vseh družbenih omrežjih - Twitter, Facebook, Vkontakte, Odnoklassniki, Instagram in drugi, vodijo svoj blog (internetni dnevnik). Prav tako viri lastnega spletnega mesta omogočajo mladinskim organizacijam, da oblikujejo sisteme informacijske in svetovalne podpore mladim, ki posredujejo informacije o temah, pomembnih za mlade – izobraževanje, zaposlovanje, varstvo lastnih pravic, s čimer vzpostavljajo učinkovite povratne informacije s svojo publiko.

Poleg tega internet rešuje še eno zelo pomembno nalogo – pozicioniranje mladinskih organizacij v zunanjem okolju. Vključuje promocijo lastnega informacijsko-ideološkega produkta (določenih idej, razmišljanj, trendov mladinske politike) v določenem okolju, na tematskih platformah, ki zbirajo določeno občinstvo, upravljanje ugleda, ustvarjanje ugodne podobe organizacije, pridobivanje novih članov. In v tem kontekstu je vodilna vloga socialnih omrežij in blogi so postali glavno orodje na internetu (Facebook, Twitter, Livejournal itd.).

Če povzamemo, je treba reči, da je internet dinamično razvijajoče se sredstvo množičnega komuniciranja, ima velik potencial vplivanja na politično zavest mladih. Manjka mu centralizirano organizacijska struktura, v povezavi s katerim postane mogoče promovirati potrebne ideje s pomočjo govoric in drugih orodij, ki tradicionalnim medijem niso na voljo. Hitrost širjenja informacij na internetu je veliko večja, kar ustvarja ugodne pogoje za hitro mobilizacijo človeških virov organizacije, poleg tega pa so stroški objave informacij na internetnih virih veliko nižji kot v tradicionalnih medijih.

Vse to nam omogoča sklepati, da mladinske organizacije dajejo prednost uporabi medijskih sredstev vplivanja na politično aktivnost mladih.

Naslednja kategorija udarnih tehnologij bi po našem mnenju morala vključevati tako imenovani »event« vpliv, to je vpliv na mlade med njihovo udeležbo na dogodkih in zanje posebej organiziranih dogodkih.

Vključujemo množične dogodke, ulične akcije, izobraževalne in diskusijske platforme, kjer imajo mladi priložnost ne le za izmenjavo mnenj, ampak tudi za posredovanje svojega stališča mnenjskim voditeljem in predstavnikom oblasti na različnih ravneh. Izvajanje množičnih dogodkov in uličnih akcij je najbolj značilno za delovanje provladnih mladinskih organizacij. Množične akcije provladnih gibanj zajemajo do nekaj milijonov udeležencev po vsej državi.

Treba je opozoriti, da ideologi družbeno-politične organizacije "Mlada garda" redno usposabljajo svoje aktiviste v tehnologijah izvajanja uličnih akcij na posebej opremljenih mestih. Obvladovanje tako imenovanih »uličnih tehnologij« omogoča vsakemu pripadniku »Mlade garde«, da pravilno organizira množično povorko ali shod z uporabo vseh za to potrebnih manipulativnih tehnik in doseže največji učinek na mlade.

Najpomembnejši način vplivanja na mlade, način doseganja njihove lojalnosti so izobraževalne in diskusijske platforme ter mladinski forumi. Za financiranje tovrstnih dogodkov je praviloma odgovorna država, pa tudi podjetniki, ki so blizu vodstvu države.

Do danes je najbolj znan mladinski forum na vseruski ravni letni forum Seliger, ki je bil prvič organiziran leta 2005 na obali istoimenskega jezera v regiji Tver. Danes je forum Seliger glavna mladinska platforma v državi, kjer poteka oblikovanje ideologije, kulturne in duhovne skupnosti mladih, spoštovanje zgodovine, tradicij, kulture, religij narodov Rusije, pa tudi proces rekrutiranja političnih voditeljev med mladimi, ustvarjanja novih mladinskih družbenopolitičnih projektov, v nekem smislu se oblikuje bodoča politična elita države.

Na splošno lahko rečemo, da so tovrstne izobraževalne in diskusijske platforme način za ustvarjanje učinkovitega mehanizma za vključevanje mladih državljanov v družbeno-politično in družbeno-ekonomsko življenje regij Ruske federacije, ustvarjajo plodna tla za razvoj skupnosti, usmerjenih v razvoj države, in družba iniciativnih mladih voditeljev, pripravljenih za doseganje ciljev mladinskih organizacij in gibanj. Udeleženci mladinskih gibanj imajo na forumih priložnost, da neposredno nagovorijo vodstvo države in svoje regije, da izrazijo svoje mnenje o predlogih in strategijah, ki so jih razvile oblasti, da oblikujejo lastne predloge za regionalne in lokalne avtoritete, graditi konstruktiven dialog z drugimi mladinskimi društvi in ​​organizacijami, delati na lastnih projektih, izmenjevati izkušnje.

Ob tem je treba opozoriti, da mladinski organi pogosto pošiljajo isto sestavo mladih, da sodelujejo na tovrstnih forumih in izobraževalnih platformah. To dejstvo je mogoče pojasniti z očitno pomanjkljivostjo regionalnih in lokalnih odborov za mladinske zadeve. Seveda jim je zelo priročno, da iz leta v leto delajo z določeno sestavo občinstva, praviloma so to mladi aktivisti, ki so se pri svojem delu že izkazali. Vendar v praksi ta pristop vodi v nekaj »kadrovske stagnacije« - mladi, ki imajo možnost nenehnega sodelovanja na natečajih za nepovratna sredstva in drugih podobnih dogodkih, sčasoma izgubijo motivacijo za doseganje učinkovitih rezultatov. Medtem ko je ogromno aktivnih in sposobnih mladih, ki se želijo udeležiti izobraževalnega foruma ali dobiti podporo za izvedbo svojega projekta, za to možnost odvzetih, ker ne morejo biti izbrani v svoji regiji. Posledično se mladi začnejo počutiti razočarani nad sistemom mladinske politike, izgubljajo željo po aktivnem sodelovanju v družbenem in političnem življenju, zato kompetenten, strogo strokoven in objektiven pristop k delu s ciljno publiko odborov za mladinske zadeve. v regijah in lokalno je tukaj še posebej pomembno.

Druga učinkovita tehnologija za vplivanje na aktivnost mladih in njihovo privabljanje k sodelovanju v mladinski družbeno-politični organizaciji je možnost kariernega napredovanja in / ali sodelovanja v kadrovski rezervi državnih organov. Pravzaprav pravo priložnost za karierno rast ponujajo predvsem mladinske parlamentarne strukture.

Na podlagi rezultatov študije o sestavi mladinskih parlamentov in vlad Severnega Kavkaza, Južnega in Osrednjega zveznega okrožja je mogoče sklepati, da prihajajo predvsem mladi, ki se želijo uresničiti v politični sferi, da bi se preizkusili v teh. organizacije.

Mlada oseba ima kot član podmladka poslanske strukture resnično možnost sodelovati pri oblikovanju pravnih aktov, zastopati interese mladih v vladi in lokalnih samoupravah ter vzpostaviti odnose s predstavniki zakonodajne in izvršilne oblasti. Zgoraj navedene možnosti omogočajo nadaljnje napredovanje v politični karieri mladi mož. Do danes je več kot tisoč ljudi iz nekdanjih članov mladinskih parlamentov po vsej Rusiji prejelo poslanske mandate na zvezni, regionalni in občinski ravni, kar kaže, da je mladinski parlamentarizem dejansko učinkovita šola za usposabljanje mladih političnih kadrov.

Druga priložnost za karierno napredovanje v politični sferi je sodelovanje v provladnih množičnih organizacijah in gibanjih. Trenutno je večina nekdanjih komisarjev gibanja Naši, vodij regionalnih in lokalnih podružnic, aktivistov organizacij Mlada garda in Mlada Rusija člani Državne dume, Sveta federacije, Javne zbornice Ruske federacije, zakonodajalcev. in izvršilne oblasti na regionalni in občinski ravni.

Na splošno lahko sklepamo, da je možnost uresničevanja politične kariere resna spodbuda za sodelovanje v mladinskih družbenopolitičnih organizacijah politično aktivnih in ozaveščenih mladih, ki si prizadevajo nadaljevati svoje delovanje v političnem prostoru. Po drugi strani pa država, pod nadzorom katere so množična provladna gibanja in mladinske parlamentarne strukture, ustvarja realno priložnost za politično usmerjeno mladino, da doseže svoje cilje.

Prav tako je po našem mnenju smotrno v ločeno kategorijo ločiti neposredne ali posredne finančne spodbude za mlade, ki sodelujejo v dejavnostih posamezne mladinske družbenopolitične organizacije.

Najpogostejši način finančne spodbude za aktiviste provladnih mladinskih organizacij so državne podpore. Glavni operaterji predsedniških in vladnih štipendij za mlade in mladinske organizacije v naši državi so Zvezna agencija za mladinske zadeve, Državna klubska fundacija za usposabljanje kadrovske rezerve, Center za novo mladinsko politiko in Vseslovenska fundacija "Nacionalne perspektive", ki obstajala do leta 2013.

Glavna področja podpore mladinskim pobudam so mladinsko podjetništvo, vključevanje mladih v inovativne dejavnosti, delo z nadarjeno mladino in podpora socialnim pobudam. Dejavnosti v okviru teh področij se izvajajo v obliki ustvarjanja in delovanja šol za mlade podjetnike, dela inovativnih konvencij in sistematičnega izvajanja tematskih forumov z obvezno prisotnostjo transporterja mladinskih projektov.

Sodelovanje v natečajih in programih za nepovratna sredstva seveda ne predstavlja le prave priložnosti za promocijo določenih mladinskih pobud, ampak je tudi resna spodbuda za mlade, da sodelujejo v dejavnostih mladinskih družbenopolitičnih organizacij. Zaradi takšne interakcije z mladimi država prejme informacije o problemih mladinskega okolja, njegovih »bolečih točkah«, poleg tega pa ima možnost vplivati ​​na oblikovanje zaupanja in lojalnosti mlajše generacije.

Vendar pa ima zagotavljanje neodplačne finančne pomoči v obliki štipendij ali bonusov za mlade pogosto negativno stran. Danes je precej pogosta težnja, da sredstva, ki jih mladi prejmejo od države za izvedbo projektov, porabijo za druge namene. Ta problem je še posebej pereč v severnokavkaškem zveznem okrožju, saj na njegovem ozemlju poteka letni forum Mashuk, katerega glavni namen je zagotoviti nepovratna sredstva za pobude severnokavkaške mladine. Trenutno je to vprašanje pod osebnim nadzorom A.G. Kloponin.

Treba je opozoriti, da določen napredek pri reševanju tega specifičnega problema že obstaja, vendar pa bi morala Zvezna agencija za mladino, Vseruski sklad "Nacionalne perspektive" kot glavni izvajalci državnih subvencij za mlade bolj skrbno spremljati porabo sredstev. štipendistov, saj so prav ti odgovorni za glavno odgovornost, tudi za razdeljevanje nepovratnih sredstev pri natečaju mladinskih projektov.

Drugi instrument vplivanja, ki je v arzenalu mladinskih družbenopolitičnih organizacij in ki resnično vpliva na zavest svojih članov, je sama osebnost voditelja oziroma vodje organizacije.

Mladinski voditelj, vodja mladinske organizacije je oseba, ki zastopa in brani interese ljudi svoje starostne kategorije v družbenem in političnem okolju. Da si pridobi spoštovanje somišljenikov, avtoriteto med njimi, mora imeti mladinski voditelj karizmo, samozavest in pogum. V bistvu bi to morala biti zelo svetla osebnost, ki se zna znajti medsebojni jezik z večino predstavnikov svoje in starejše generacije zna pritegniti ljudi, imeti mora več informacij kot njegovi vrstniki, biti diplomatski in hkrati vztrajen.

Zgodovina mladinskih družbenopolitičnih organizacij sodobne Rusije pozna imena mladih voditeljev, ki niso le dosegli velike politične višine, ampak so tudi uspeli pustiti pečat v razvoju mladinske politike naše države.

Seveda so po našem mnenju taki voditelji Vasilij Jakomenko in Sergej Belokonev - nekdanja voditelja gibanja Nashi, Ilja Kostunov - ki je bil dolga leta direktor foruma Seliger, zdaj poslanec državne dume, Ruslan Gattarov in Timur Prokopenko, ki je v različnih časih vodil "Mlado gardo Združene Rusije", trenutno član sveta federacije in poslanec državne dume, Maxim Mishchenko - vodja gibanja "Mlada Rusija" in drugi. Glede na številne raziskave aktivistov teh mladinskih organizacij, ki jih je opravil avtor študije, imajo zgoraj našteti mladi voditelji močno karizmo, šarm, dar prepričevanja in odlične vodstvene sposobnosti, v določenem trenutku je bila osebnost voditelja je odločilno vplivalo na anketirane pri njihovi želji po včlanitvi v mladinsko organizacijo.

Na čelu regionalnih in lokalnih mladinskih organizacij so tudi mladi, ki imajo izrazite vodstvene kvalitete. Poleg tega postane težja naloga zbrati in združiti okoli sebe mladino regije ali mesta, saj mladi voditelji v regiji nimajo tako močnih upravnih, finančnih, človeških in tehničnih virov kot njihovi kolegi na zvezni ravni. Skladno s tem ima osebnost vodje na regionalni in lokalni ravni resnično odločilno vlogo pri povezovanju članov mladinske organizacije in privabljanju novih članov v svoje vrste.

Vendar pa obstaja zelo velika nevarnost, da se vse delo, pozornost javnosti in dodatni privilegiji osredotočijo le na osebo vodje. Pogosto mladi voditelji namerno zapirajo vase absolutno vse dejavnosti mladinske zveze - ne zaupajo svojim kolegom, prevzamejo osebni nadzor nad vsakim poslom ali procesom v organizaciji, pridržujejo si pravico do sodelovanja izključno v družbeno-političnih in slikovnih dogodkih. Seveda lahko takšno vedenje mladih vodij povzroči strateške napake v operativnem vodenju, v delu ekipe, njeni neenotnosti, vse do likvidacije organizacije.

Če povzamemo analizo mehanizmov in tehnologij vpliva mladinskih združenj na politično zavest in vedenje ruske mladine, lahko potegnemo več sklepov.

Glavna, najbolj zahtevana, relevantna in učinkovita orodja za vplivanje mladinskih združenj na zavest in vedenje njihovih ciljnih skupin so informacijski vpliv (s pomočjo množičnih medijev), vpliv s pomočjo posebej organiziranih dogodkov in akcij (»dogodkovni« vpliv). ), možnost kariernega napredovanja in / ali sodelovanja v kadrovski rezervi državnih organov, neposredno in posredno zagotavljanje finančnih sredstev, pa tudi vpliv osebnosti posameznega voditelja na vedenje mladinskega občinstva. Le skupna uporaba teh orodij bo omogočila doseganje konkretnih in potrebnih rezultatov pri delu mladinskih družbenopolitičnih organizacij in združenj.

Ob tem je treba upoštevati, da je učinkovitost dela mladinske organizacije kot celote v veliki meri odvisna od učinkovitega in pravilno preračunanega vodstvenega pristopa vodje organizacije. Zelo pogosto vodje mladinskih društev pri svojem delu delujejo kaotično, zanemarjajo načela strateškega načrtovanja in vodenja organizacije ter ne izvajajo kompetentne informacijske politike. Posledica takšnega nepismenega pristopa je pomanjkanje jasne strategije razvoja in pozicioniranja mladinske organizacije v zunanjem okolju.

Po našem mnenju morajo voditelji in idejni navdihovalci mladinskih organizacij za učinkovitejše doseganje ciljev in ciljev mladinskega društva, uspešnejše ideološko vplivanje na mladinsko publiko, privabljanje novih članov v svoje vrste upoštevati nekaj pomembnih načel.

Najprej je zelo pomembno, da svoje občinstvo jasno segmentirate, to je, da ga razdelite v določene skupine, združene po nekaterih značilnostih in lastnostih, ki se med seboj razlikujejo. Trenutno so glavne ciljne skupine, ki dopolnjujejo vrste družbenopolitičnih organizacij, študentska mladina, mladi znanstveniki in intelektualni delavci, delovna mladina, mladi, ki živijo na podeželju, in tako imenovani "pisarniški proletariat". Očitno bodo cilji, cilji, metode in s tem tudi rezultati dela z zgornjimi segmenti mladinskega občinstva popolnoma drugačni.

Mlade intelektualce in pisarniške uslužbence bodo na primer bolj prizadele informacije, prejete na internetu. To je predvsem posledica specifike delovne dejavnosti te ciljne skupine – dejavnosti, povezane z informacijsko tehnologijo, pa tudi visoke stopnje zaupanja v internet v primerjavi s tradicionalnimi mediji, posebnosti sedečega načina življenja, v katerem mladi večino časa preživijo pred računalniškim monitorjem.

Sodelovanje pri javne prireditve ulične akcije pa bodo imele največji vpliv na delovno mladino, saj je za neintelektualne delavce značilno, da doživljajo »občutek množice«, torej občutek pripadnosti dejanjem in čustvom tisočglave množice. in zato od tega prejemati moralno zadovoljstvo.

Možnost pridobitve sredstev za izvedbo lastne družbene ali poslovne pobude bo najbolj spodbudila študentsko mladino, pa tudi mlade podjetnike in znanstvenike, da se bodo vključevali v posamezne programe. Ker imajo te ciljne skupine trdno teoretično in praktično podlago za izvajanje projektnih aktivnosti, posebno inovativno razmišljanje.

Pri podeželski mladini bo imela osebnost voditelja pomembno vlogo. Na podeželju, kjer se vsi prebivalci med seboj poznajo, pa tudi v razmerah, ko si mladi prizadevajo za selitev v mesto, je zelo pomembno, da znamo mlade »podžgati«, jim dokazati nujnost njihovega sodelovanja v mladinsko politiko in jih vključiti v družbeno pomembne dejavnosti. To je na voljo le karizmatičnemu in bistremu, samozavestnemu vodji.

Poleg tega je v sodobnih razmerah velike konkurence na področju mladinske politike, boja za zavest mladinskega občinstva, krepitve pozicij protivladnih združenj, organizacij radikalne usmeritve še posebej pomembno, da mladinske organizacije izvajajo kompetentna informacijska politika - to pomeni aktivno pokrivanje lastnih dejavnosti, delo na privabljanju novih članov v svoje vrste, jasno ideološko stališče. V povezavi z uporabo načel učinkovitega upravljanja in strateškega načrtovanja bodo navedeni ukrepi pomagali mladinskim društvom učinkoviteje uresničevati statutarne cilje, se razvijati in v svoje vrste privabljati nove somišljenike.

Recenzenti:

Vartumyan A.A., doktor pediatričnih znanosti, profesor, profesor na oddelku za konfliktologijo, odnose z javnostmi in novinarstvo, Državna lingvistična univerza Pyatigorsk, Pyatigorsk.

Stankevich G.V., doktor pediatričnih znanosti, izredni profesor, profesor na oddelku za mednarodne odnose, svetovno gospodarstvo in mednarodno pravo, Pyatigorsk State Linguistic University, Pyatigorsk.

Bibliografska povezava

Lisitsa E.S., Konstantinova A.S. MEHANIZMI IN TEHNOLOGIJE VPLIVA MLADINSKIH DRUŽBENO-POLITIČNIH ORGANIZACIJ NA POLITIČNO AKTIVNOST RUSKE MLADINE // Sodobna vprašanja znanost in izobraževanje. - 2013. - št. 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10705 (datum dostopa: 01.02.2020). Predstavljamo vam revije, ki jih je izdala založba "Academy of Natural History" Domov / Humanitarni informacijski portal »Znanje. Razumevanje. Spretnost» / №2 2013

Grigorenko B. Yu. Družbeno-politična dejavnost mladih v sodobnih razmerah

UDK 316.012

Grigorenko B. Yu. Družbena in politična dejavnost mladih v sodobnem kontekstu

Opomba ◊Članek analizira družbeno delovanje mladih na področju političnega življenja in njegov vpliv na življenje družbe kot celote. Avtorica ugotavlja, da so aktivnosti mladih nelinearne s posebno mero negotovosti in tveganja.

Ključne besede: družbenopolitično delovanje, mladi, mladi v politiki, družbena struktura, politika.

Povzetek◊ Članek analizira družbeno aktivnost mladih v političnem življenju in njen vpliv na družbo nasploh. Avtorica ugotavlja, da je aktivnost mladih nelinearne narave s posebno mero negotovosti in tveganja.

ključne besede Ključne besede: družbeno politično delovanje, mladi, mladi v politiki, družbena struktura, politika.

Problem družbenopolitičnega delovanja mladih je še naprej eden najbolj perečih. To je posledica posebne družbene vloge mladih pri reprodukciji družbene strukture in socialni odnosi. »Z vključevanjem v družbo, vključevanjem v njene strukture bodo mladi ne le podedovali življenjske razmere in odnose, ki so jim jih zapustile starševske generacije, temveč jih bodo tudi preoblikovali in uresničevali njihov inovativni potencial. Tako se izvaja reprodukcija družbene strukture s strani mladih in njihov lastni razvoj.

Dogajanje v postsovjetskem prostoru – v Moldaviji, Ukrajini, Gruziji, Kirgizistanu, znano kot »barvne revolucije«, v zadnjem času pa tudi na Bližnjem vzhodu in v Severni Afriki kaže, da je ena glavnih gonilnih sil v njih prav mladina. Njeno razmišljanje o političnem režimu, gospodarskem in stanju v državah, naraščajoči korupciji, velikem razkoraku med dohodki in načinom življenja bogatih in revnih, reprodukciji revnih in brezposelnih povzroča objektivno nezadovoljstvo predvsem s strani , izobražena mladina. To je kategorija, ki ji grozi poklicno pomanjkanje povpraševanja zaradi surovinske narave gospodarstva številnih držav. Hkrati mlajša generacija po vsem svetu aktivno osvaja nove tehnologije, predvsem internet, ki je postal učinkovito orodje oblikovanje političnih stališč, pričakovanj in odzivov na področju političnih odnosov. Zato postane mladina glavno gibalo revolucionarnega gibanja.

Pod družbenopolitično dejavnostjo mladine v najsplošnejši obliki razumemo »obliko družbene dejavnosti, ki se izvaja na področju nacionalnega in mednarodna politika; eden temeljnih elementov človekovega obnašanja v političnem življenju«. Specifični izraz družbenopolitične dejavnosti je "niz individualnih dejanj - dejanj in interakcij, usmerjenih v doseganje političnega cilja in ki so interakcija posameznikov v politiki" . Hkrati so lahko same akcije precej raznolike, ciljno usmerjene in nimajo določenega naslovnika, so organizirane ali spontane, sistematične ali situacijske. Tudi funkcije takšne dejavnosti so lahko različne. Zato je družbenopolitično delovanje lahko ne samo ustvarjalno, ampak tudi sposobno povzročiti škodo, pokazati negativne lastnosti posameznika, deformirati politične institucije in javno mnenje.

Družbenopolitična dejavnost se najbolj kaže v trajni udeležbi pri delu družbenopolitičnih gibanj, strank, mirovnih in okoljskih združenj, organizacij za človekove pravice, različnih struktur kolektivnega samouresničevanja državljanov (iniciativne skupine za pritisk, javni strokovni sveti itd.). Volilna dejavnost ima izrazit politični značaj.

V okviru uveljavljenih raziskovalnih tradicij se družbenopolitična dejavnost obravnava kot del celovitega koncepta "družbene dejavnosti" in deluje tako kot dejavnost kot kot stabilna lastnost osebe. Obstaja pet najsplošnejših znakov dejavnosti, ki označujejo iniciativne sposobnosti živih sistemov in so velikega metodološkega pomena za razumevanje sociološkega bistva, vključno s socialno-politično dejavnostjo. V. S. Borovik jih imenuje takole: 1) odsotnost brezbrižnosti do pomembnih, vitalnih vplivov zunanjega okolja (v nasprotju s preprosto reaktivnostjo, tj. neizogibnim odzivom na manjše spremembe v zunanjem okolju; 2) prisotnost niza lastnosti, ki zagotavljajo samopogon družbene materije, izražene v samoodločbi, samoodločbi družbenih sistemov, v njihovi sposobnosti samoregulacije, samoorganizacije, samoohranitve, samoreprodukcije, samorazvoja itd.; 3) usmeritev vpliva na okolje, povezana s premagovanjem zunanjih destruktivnih sil v oblikah, ki so dostopne sociosistemom; 4) usmerjenost sistema v prihodnost - lastnost, ki se razkriva v konceptu "obetavne dejavnosti" in se uresničuje v "predvidenem odsevu realnosti" ali modelu "zahtevane prihodnosti"; 5) sistemska izbira narave vedenja v spreminjajočih se okoljskih razmerah. Skupnost teh lastnosti označuje mehanizem, ki družbenim sistemom zagotavlja neodvisno odzivno moč. To silo pravilneje opisuje izraz dejavnost» .

Glede na družbenopolitično aktivnost mladih v njenem odnosu do zaupanja v oblast so našteti znaki aktivnosti opredeljeni takole. Torej, pomanjkanje brezbrižnosti do pomembnih, vitalnih vplivov okolja pomeni razmislek o delovanju oblasti, ko je »razmislek podvržen razmisleku o idejah, težnjah in dejanjih pomembnih drugih: institucij oblasti, političnih strank in posameznih politikov, javnih organizacij in neformalnih združenj državljanov«, sodelovanje na volitvah, različne družbenopolitične dogodke, visoka stopnja motivirano, ozaveščeno sodelovanje. Hkrati sta lahko aktivni tako kritika kot podpora oblasti.

Prisotnost niza lastnosti, ki zagotavljajo samo-gibanje družbene snovi, izraženo v samoodločbi, samoodločbi družbenih sistemov, v njihovi sposobnosti samoregulacije, samoorganiziranja, samoohranitve, samoreprodukcije in razvoj samega sebe neposredno povezana z družbenopolitičnimi pobudami mladih; njeno sodelovanje pri sprejemanju družbeno pomembnih odločitev, v dejavnostih političnih strank, združenj, gibanj, ki so oblika njihovega samoorganiziranja. V tej lastnosti se bistvo mladosti, ki ga je identificiral V. I. Chuprov, v celoti manifestira kot postaja subjekt družbene reprodukcije, ki uresničuje tri najpomembnejše funkcije v družbi - reprodukcijo, inovacije in prevajanje. Po eni strani mladi reproducirajo družbenopolitične strukture, po drugi strani pa jih na podlagi svojega inovativnega potenciala spreminjajo in se pod njihovim vplivom razvijajo. Mladi v solidarnosti z enimi ali drugačnimi političnimi idejami prispevajo k reprodukciji ustreznih politične strukture in uresničevanje določenih družbenih in političnih interesov. Ta proces, ki ostaja pod vplivom zunanjih družbeno-političnih razmer, je v mnogih pogledih proces samorazvoja, aktivne politične izbire. Če je bila v prejšnjih obdobjih ta plat življenja dokaj jasno regulirana in modelirana po danem vektorju, pa so se v sodobnih razmerah večje liberalizacije družbenega in političnega življenja možnosti za vključevanje različnih skupin mladih v sfero političnih odnosov razširile. znatno. To se izraža v novih oblikah njegove samoorganizacije, ki temelji na individualiziranih ciljih in vrednotah. »Pomembno vlogo pri oblikovanju individualiziranih ciljev in vrednot imajo referenčne samoorganizirane skupine, mladinske subkulture in nanje vpliva skupinska diferenciacija, ki jo določajo socio-demografske, statusne in socio-psihološke značilnosti ljudi ter nacionalne in etnične razlike, narava družbenih pričakovanj in neenakih življenjskih razmer, stopnja stabilnosti/nestabilnosti posamezne življenjske situacije. Odsev teh znakov v glavah mladih daje pomembne značilnosti socio-kulturne samoregulacije te socio-demografske skupine.

Smer vpliva na okolje, povezana s premagovanjem zunanjih destruktivnih sil Izraža se v iskanju dostopnih oblik vplivanja na družbenopolitična dogajanja, na odločitve, ki jih sprejema vlada, na politiko, ki jo navaja.

Usmerjenost sistema v prihodnost, njegovo "prospektivno delovanje" in "anticipacijski odsev realnosti" določa ena od značilnosti mladostniške zavesti – transgresivnost.

Transgresivnost se imenuje »zmožnost zavesti, da premaga ovire (simbolične meje, tabuje, stereotipe) med obstoječim in novim prostorom zase, da prenese vzorce prihodnosti v svoje življenje. Uresničuje se v individualni in skupinski konstrukciji družbene realnosti na mikro in makro ravni: od lastne biografije do podobe družbe kot celote. "Transgresivnost, ki se manifestira v obliki družbenega odnosa in se uresničuje v mehanizmu individualne in skupinske konstrukcije družbene realnosti, je sestavni del inovativne funkcije mladih, deluje kot oblika manifestacije prefigurativne kulture" .

Večina mladih je odraščala v novih družbeno-ekonomskih razmerah. Njihovi interesi in vrednote so vedno bolj v nasprotju s tistimi njihovih staršev. Mladi niso obremenjeni z bremenom preteklosti in jih odlikuje želja po določanju vrednot, ki so pomembne zase, in po izbiri vedenjskih modelov, ki ustrezajo zahtevam ne toliko današnjega kot jutrišnjega. Sklicevanje na preteklost, poskus doseči srca sodobnih fantov in deklet z vrednotami starejših generacij ne naleti na razumevanje. Nasprotno, apel v prihodnost je med mladimi velik uspeh. Pri tem ni tako pomembno dejstvo, da mladi niso enotni v viziji prihodnosti, da jo vsak drugi vidi kot rezultat razvojne poti, ki je za Rusijo posebna, vsak peti pa podpira zahodne modele družbe. Odločilni dejavnik tega mehanizma je posebna usmerjenost zavesti in vedenja mladih (potrebe, interesi, vrednote, stališča), ki temelji na usmerjenosti vsakodnevnega vedenja, pomenov in življenjskih ciljev na vzorce vnaprejšnje, intuitivno zaznane prihodnosti. .

končno, izbira narave obnašanja v spreminjajočih se okoljskih razmerah odraža samostojno iskanje oblik družbenopolitične subjektivnosti, sodelovanja v družbenopolitičnem življenju in načinov interakcije z oblastmi v spreminjajoči se družbeni realnosti. V bližnji preteklosti se je pri nas izpovedovala ideja o tako imenovanem 100-odstotnem političnem delovanju mladih. Hkrati so bile priznane le tiste oblike delovanja, ki so izkazovale solidarnost mladih z uradno ideologijo. Vsi drugi so bili obravnavani kot antisocialni in so bili zatrti. Tako množično delovanje, a le v uradno odobrenih oblikah, je pričalo o birokratizaciji političnega življenja in uničevalo motivacijo za inovativnost.

Sodobno družbo, nasprotno, odlikuje raznolikost oblik udeležbe mladih v političnem življenju in manifestacije družbenopolitične dejavnosti. Mladina v njem nastopa kot aktiven, samoorganiziran akter v družbenopolitičnem prostoru, ki povsem ustreza ne le procesom liberalizacije in emancipacije mladih, temveč tudi objektivnim pogojem nelinearnosti, negotovosti in tveganja. "Družbena negotovost," ugotavljata Yu A. Zubok in V. I. Chuprov, "je posebno stanje družbenega objekta, pojav, ki se kaže v pomanjkanju strukture njegovih zunanjih in notranjih povezav ter v odsotnosti neposrednih določitev med njimi. , pri katerem je vsaka sprememba slabo predvidljive verjetnostne narave » . Nelinearna razmerja, ki nastanejo v odsotnosti nedvoumnih determinant več alternativ, povečajo tveganje. Poleg tega se stopnjujeta obe obliki tveganja - tako objektivno, t.j. okoljsko, zaradi vse večje negotovosti življenjskih razmer, kot subjektivno, t.j. dejavnost, povezano z lastno vrednostno izbiro v procesu lastnega samoodločanja v družbenopolitični sferi. . Če okoljsko tveganje po konceptu Yu A. Zuboka povzročata nestabilnost in nelinearnost družbenopolitičnih interakcij, potem je tveganje dejavnosti povezano s potrebo po iskanju novih načinov in oblik družbenopolitične dejavnosti. Pogosto je ta izbira narejena spontano, izven institucionaliziranih političnih organizacij in gibanj, ampak izključno na podlagi samoregulacije in samoorganizacije. Razlog za to izbiro je lahko nestrukturiran - odsotnost organizacij, ki zastopajo realne politične interese mladih, ali pa nezaupanje do teh organizacij s strani mladih. Vse to vodi v individualizirane improvizacije na področju družbenopolitičnega delovanja. Zato »nestrukturiranost kot značilnost negotovosti ... spremlja interakcija skoraj neomejenega števila samoorganiziranih akterjev. Zato pri delovanju družbenih mehanizmov izstopajo procesi samourejanja in samoorganizacije ... Za nelinearno družbeno dinamiko je značilno veliko načinov razvoja. Hkrati pa »izbirajo kognitivni subjekti, ki so sposobni razumeti in ovrednotiti posledice diferenciacije družbe glede na omejeno število bodočih družbenih akterjev« . Posledično je večsmerno delovanje družbenih akterjev v družbenopolitičnem prostoru urejeno na podlagi uresničevanja njihovega inovativnega potenciala in potenciala samoorganizacije, kar vodi v oblikovanje novega družbenega reda, ki ga določa I. . Prigogine in I. Stengers kot "red iz kaosa".

Ob tem je pomembno poudariti, da dejstvo delovanja, vključno z družbenopolitičnim delovanjem, ni istovetno z dejstvom delovanja: »ločen sistem, ki je aktiven v katerem koli pogledu, morda ne bo deloval v istem pogledu. , tj. ostanejo pasivni ne glede na kvantitativne značilnosti aktivnosti (intenzivnost, intenzivnost, učinkovitost). Posledično pasivnost pomeni tako odsotnost dejavnosti kot njen poseben značaj, sestavljen iz vsiljevanja in odtujenosti. V tem smislu dejavnost izstopa kot notranja nujnost in kot čisto zunanja, vsiljena neizogibnost. V tem primeru se oblikujejo dve vrsti dejavnosti - avtonomna in mobilizacijska. »Avtonomno dejavnost razumemo kot svobodno manifestacijo človeka ne le dejavnosti dejanj, ampak tudi dejavnosti duha. Mobilizacijska dejavnost (prisilna) je sinonim za politizacijo in je predstavljena v obliki izvajanja ustreznih starostno usmerjenih mladinskih državnih programov. Z drugimi besedami, pogovarjamo se približno namenska organizacija mladine, kjer deluje bolj kot predmet zunanje regulacije in usmerjanja upravljanja ter sestoji iz proste izbire ne le svojih oblik, temveč tudi intenzivnosti. V družbi lahko najdemo obe vrsti dejavnosti, vendar se razmerje med njima bistveno razlikuje glede na stopnjo in stopnjo svobode. Opaža se, da »v totalitarnih in avtoritarnih režimih prevladuje mobilizacijski tip participacije. Demokracija je bolj lastna avtonomnemu tipu, čeprav tudi v demokratičnem režimu obstajajo elementi mobilizacijskega vedenja posameznikov.

Če analiziramo dolg proces oblikovanja predpogojev za družbeno-politično dejavnost sodobne mladine, ne moremo spregledati njegove kompleksne in izjemno protislovne narave. »V odnosu do mladih je oblast pokazala nekakšno juvenofobijo in nezaupanje. Z njo so se spogledovali, a so jo poskušali odvrniti od politične uprave. Posledično se je v razmerah upravno-komandnega sistema razvil svojevrsten tehnokratski pristop do mlajše generacije, predvsem kot objekta socializacije, ideološkega vpliva, izobraževanja, pasivnega izvajalca že pripravljenih odločitev. Tak pristop ni mogel vplivati ​​na politično delovanje in dejansko sodelovanje mladih v političnem življenju. Kljub formalnemu spoštovanju zastopanosti tega dela družbe v izvoljenih državnih organih je njegov dejanski vpliv na politiko ostal nesorazmerno majhen. Z institucionalnimi oblikami strogo omejeno politično delovanje mladih je bilo bolj ritualne narave in pogosto ni odražalo njihovih dejanskih skupinskih interesov in zmožnosti. Iskreno željo mladih in celo mladinskih organizacij, da bi nekaj spremenili, je ob nepremostljivih ovirah dobro delujočega birokratskega sistema zamenjalo razočaranje. Najpogosteje se je to končalo z zavračanjem boja in prevzemom ideologije konformizma. Posledično je prišlo do množične odtujenosti mladih od opravljanja oblastnih funkcij, kar je na koncu vodilo v razočaranje in nezadovoljstvo. »Ni naključje, da so mladi v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih 20 stopil na stran sil, usmerjenih v uničenje sistema, ki je oviral gibanje ruske družbe po poti demokratičnih reform. Toda zelo kmalu se je val politične aktivnosti umaknil brezbrižnosti, apatiji in političnemu nihilizmu. Takšna situacija ni samo prikrajšala mlade za gotovost pri refleksiji dogajanja in naredila njihovo prihodnost nepredvidljivo, temveč je v njihovih glavah spodkopala tudi porajajoče se demokratične vrednote, odnos do sodelovanja v političnem življenju. V tem obdobju je med mladimi prišlo do povečanja nezaupanja v aktualno politično oblast, do popolne ali delne odtujenosti mladih od političnega življenja. Preživeto izkušnjo v novih družbenopolitičnih razmerah reproducirajo otroci generacije, ki je doživela takšno razočaranje.

Kar zadeva sedanjo rusko mladino, ugotavljata M. K. Gorshkov in F. E. Sheregi, ji ni mogoče očitati popolne apatije do politike, vendar njene visoke politične aktivnosti ni mogoče imenovati.

Raziskave, ki so jih izvedli sociologi v poznih 90. letih, ugotavljajo avtorji analitičnega poročila Mladi Rusije: prioritete vrednot, so pokazale, da so bili »takrat mladi prepuščeni sami sebi, politika jih je malo zanimala in so bili slabo vključeni v družbeno življenje«. in politično življenje države. Razmere so danes povsem drugačne, ugotavljajo raziskovalci. Za razliko od postsovjetskih elit, ki se ukvarjajo predvsem s prerazporeditvijo lastnine in moči, aktualni politični razred, zlasti po »oranžnih revolucijah« v postsovjetskem prostoru, kaže povečano zanimanje za mlade. V državi so se pojavile številne mladinske organizacije, večina strank pa je »pridobila« svoja »podmladka«, zaradi česar imajo nekateri opazovalci občutek opazne politizacije ruske mladine.« Vendar rezultati študije, kot je zapisano v poročilu, tega ne potrjujejo. Te okoliščine ne potrjujejo podatki drugih študij. »Medtem ko so politični interesi mladih slabo strukturirani, ni generacijske ideologije, se večina mladih distancira od kakršne koli oblike političnega življenja, postanejo predmet politične manipulacije, kontradiktornega odnosa do oblastnih struktur, nihilistično-instrumentalnega vektorja političnega odnosov in intuitivno iskanje vzorcev prilagajanja ustaljenih političnih oblik svojim potrebam.

»V ozadju prevladujoče pragmatizacije dobijo odnosi imitacijski značaj. Veljajo za volitve v državne organe, za delovanje političnih strank, za obnašanje politikov in za volilno obnašanje prebivalstva. Subjekt lahko posnema sprejemanje dolžnosti, funkcij, zasledovanje svojih pragmatičnih ciljev. Takšna stališča v političnem življenju niso usmerjena toliko v doseganje političnih ciljev, temveč v reševanje materialnih težav, karierno rast, poslovne dosežke itd. V tem primeru, ugotavljajo raziskovalci skupine ZIRCON, politična dejavnost postane bolj "sistemska": mladi vedno bolj izkazuje pripravljenost za sodelovanje v strankarskih strukturah, pri čemer strankarsko in javno pot obravnava kot eno od možnosti za uresničitev strategije hitre karierne rasti.

Kar zadeva porast aktivnosti mladih po volitvah v Državno dumo Ruske federacije, kjer so bili eni glavnih udeležencev tako protestnih akcij kot govorov v podporo sedanji vladi, je šlo bolj verjetno za situacijsko reakcijo na dogajanje. procesov. Mladi, ki so vedno znova zavedeni s strani različnih političnih režimov, večinoma ne vidijo možnosti za spremembe, ne težijo k aktivnemu sodelovanju v političnem življenju. Pojavljajoči se nihilizem se kaže v političnih usmeritvah, odnosu do oblastnih struktur, v ignoriranju mladinskih gibanj, javnih in političnih organizacij, pa tudi v preusmerjanju delovanja v druge cilje.

Bibliograf. opis: Grigorenko B. Yu. Družbeno-politična dejavnost mladih v sodobnih razmerah [Elektronski vir] // Informacijski humanitarni portal »Znanje. Razumevanje. Spretnost". 2013. št. 2 (marec - april). URL: / [arhivirano na WebCite] (Dostopano: dd.mm.llll).

datum prejema: 20.04.2013.

Uvod.

V tem delu smo poskušali razumeti precej malo pokrito temo mladinskih političnih organizacij v Ruski federaciji, pa tudi odgovoriti na več vprašanj. pomembna vprašanja: S kakšnim namenom nastajajo mladinske organizacije? Ali med mladimi oblikujejo predstavo o civilni družbi ali so ena od poti do oblasti? Kakšne so značilnosti sodobnih mladinskih zabav?

Relevantnost raziskav mladinskih političnih organizacij v Ruski federaciji je posledica potrebe po izgradnji novega političnega sistema, pa tudi oblikovanja idej o civilni družbi med prebivalstvom. Trenutni sistem mladinskih gibanj, ki se je izoblikoval po letu 2005, je precej zapleten in neučinkovit, vendar so se znotraj njega že sprožili transformacijski mehanizmi, ki bodo na koncu ustvarili nov sistem političnih odnosov med mladimi in oblastjo. Preučevanje sedanje, prehodne faze bo omogočilo razumevanje mladinskih gibanj nasploh, v prihodnosti pa predvidevanje razmer.

predmet delo je sistem mladinskih političnih gibanj v Ruski federaciji.

Predmetštudije so najbolj znane mladinske organizacije v Rusiji in njihova dejavnost v političnem sistemu.

Namen znanstvenega dela je analiza delovanja mladinskih političnih gibanj. V zvezi s tem nameravam rešiti naslednje raziskovalne naloge:

• Razmislite o glavnih političnih mladinskih organizacijah Ruske federacije glede na njihove dejavnosti.
  
• Navedite kratek opis vsakega od gibov po avtorjevi metodologiji.
  
• Tipologizirati mladinska politična gibanja v Rusiji.
  
• Izpostavite splošne trende razvoja mladinskih političnih organizacij.
  
• Določite obdobja delovanja mladinskih gibanj.
  
• Oceniti aktivnost mladinskih gibanj v ruskem segmentu interneta.
  
• Označiti ruski politični sistem mladinskih organizacij.
  

Raziskovalne metode:

Analiza vsebine, sociološke in strokovne ankete, statistična obdelava podatkov, preučevanje gradiva znanstvenih publikacij o problematiki.

Največje mladinske politične organizacije v Ruski federaciji.

Trenutno je v Rusiji kar nekaj velikih političnih mladinskih združenj. Poleg regionalnih organizacij je v Ruski federaciji trenutno le nekaj res velikih organizacij. Ta članek bo obravnaval le nekatere izmed najbolj značilnih ali velikih od njih.

Pomlad

Evroazijska zveza mladih.

Leninistična komunistična mladinska zveza Ruske federacije (LKSM RF).

Mlada garda.

Mladinska organizacija LDPR.

Jabolko mladosti.

Kratek opis.

Pomlad.

Število: okoli sto ljudi.

Aktivnost: trenutno najverjetneje doživlja vrhunec aktivnosti. Najpogosteje organizirajo nekaj dogodkov, ki jih njihov tisk na družbenih omrežjih široko pokriva.

Evroazijska zveza mladih.

Število: od enega (verjetno število udeležencev, izračunano na podlagi podatkov o celicah in oddelkih ECM v Rusiji) do 25 tisoč ljudi (jasno napihnjeno število, ki ga voditelji ECM pogosto navajajo v medijih).

Dejavnost: vrhunec aktivnosti je bil v letih 2005-2011. Trenutno lastnih obsežnih projektov praktično ne izvaja.

LKSM RF.

Število: približno 3 tisoč ljudi po vsej Rusiji.

Dejavnost: osredotoča se na vojaško-domoljubne projekte in mitinge-demonstracije, ki potekajo pod okriljem Komunistične partije. V zadnjih nekaj letih so aktivno širili svoje dejavnosti v ozadju naraščajočih prosovjetskih čustev v Ruski federaciji.

Mlada garda.

Število: 100 tisoč ljudi (po zagotovilih Mihaila Čerepanova.), Najverjetneje okoli pet tisoč. Ta ugotovitev je narejena na podlagi analize skupin aktivistov mlade garde na družbenih omrežjih in podatkov, prejetih od vodij regionalnih uradov.

Dejavnost: projekti Mlade garde so povezani predvsem z vključevanjem mladih v vladne projekte, ta organizacija pa je tudi glavni vir kadrov za Združeno Rusijo.

Mladinska organizacija LDPR.

Število: od petsto do tisoč ljudi.

Dejavnost: praktično ne izvaja političnih akcij kot takih, svoje dejavnosti postavlja kot človekove pravice. Pogosto organizira srečanja mladih s poslanci državne dume iz frakcije LDPR.

Jabolko mladosti.

Število: od tisoč do dva tisoč ljudi.

Dejavnost: mladinska organizacija z najobsežnejšim področjem delovanja po raznolikosti. Kot znotrajstrankarsko združenje frakcije Yabloko brani interese matične stranke.

Sistem mladinskih političnih organizacij v Ruski federaciji.

Zgoraj predstavljene stranke so značilne in zelo priljubljene mladinske politične organizacije v Rusiji. Vendar pa je nabor takih organizacij veliko širši. Nima smisla naštevati majhnih in nekoliko drugačnih mladinskih društev, dovolj bo navedba njihovih skupnosti oziroma kategorij.

V zvezi z močjo:

stranke na oblasti.

To vključuje združenja, ustanovljena neposredno na predlog voditeljev državne oblasti ali stranke Združena Rusija.

Njihove značilne lastnosti lahko imenujemo 1) prisotnost dovolj velikega upravnega vira 2) odsotnost jasno opredeljene ideologije 3) osredotočenost na obrambo interesov oblasti 4) proti opoziciji 5) motivacijska narava vključevanja članov na podlagi osebnega lastnega interesa 6) krhkost.

Živahni primeri takšnih organizacij so ali so bili: Mlada garda, Naši, Mlada Rusija.

Dejavnosti teh strank omogočajo uporabo medijev za ustvarjanje podobe opozicijskega sovražnika in v mnogih pogledih oblikujejo javno mnenje. Možno je, da so takšna združenja lahko učinkovita v zgodnjih fazah "oranžnih" revolucij, vendar oblasti ne morejo računati na resno podporo med nemiri zaradi nezadostne ideologizacije teh organizacij.

provladne stranke.

Takšne organizacije nastajajo bodisi samo s posredno udeležbo oblasti bodisi s silami, ki imajo smer k zbliževanju z njo.

Provladne stranke 1) imajo drugačno ideologijo od uradne 2) so agresivno protiopozicijske 3) se ne strinjajo z oblastmi o vprašanjih, ki niso kritična, ampak jih prebivalci tiho podpirajo 4) so ​​maloštevilne 5 ) so kratkotrajne.

Primeri takšnih strank so: Evroazijska mladinska zveza, Domovina, Gibanje proti nezakonitemu izseljevanju.

Težko je opredeliti posebnosti delovanja tovrstnih društev. Možno je, da takšni projekti branijo, čeprav prikrite, interese povsem specifičnih politikov, kot sta na primer Aleksander Dugin in Aleksander Potkin. Glavni problem teh organizacij je pomanjkanje možnosti za uresničitev ambicij mladih, pot do oblasti za člane takih strank je pravzaprav zaprta.

Psevdo opozicijske stranke.

Tukaj so precej velika mladinska združenja, ustvarjena z neposrednim sodelovanjem dela frakcij državne dume.

Te mladinske organizacije 1) so podmladki matičnih strank 2) branijo strankarske interese 3) so ideologizirane, a le nominalno 4) so ​​stabilne in stabilne 5) so zmerno, deklarirano opozicijske.

Stranke: Komsomol RF, mladinska organizacija LDPR, Jabolko mladih.

Takšna združenja s svojim delovanjem odvzamejo del protestnega potenciala resnično opozicijskim strankam in ga usmerijo v za oblast varno smer. Zaradi zadostne slave in razširjenosti v Rusiji blokirajo razvoj resnično levih in liberalnih strank.

opozicijskih strank.

Opozicijska združenja so zelo heterogena in jih povezuje le antagonistična pozicija do oblasti.

Opozicijske podmladke 1) največkrat ustanovi določena oseba 2) aktivirajo se v obdobjih protestnih razpoloženj 3) nimajo jasnega programa 4) so ​​maloštevilne 5) so izjemno kratkotrajne 6) so izredno razdrobljene.

V Rusiji lahko predstavnike "prave" opozicije imenujemo: Mi, mislim, AKM.

Delovanje tovrstnih strank je usmerjeno predvsem v tradicionalno kritiko sedanje oblasti in pogosto nima kreativnega vidika. Trenutno opozicijske organizacije nimajo zadostne podpore prebivalstva in zato hitro izginejo. Možna rešitev problema bi lahko bila ustanovitev bloka takšnih strank, vendar so bili vsi dosedanji poskusi vedno neuspešni.

Po ideologiji:

Mladinskih političnih organizacij ni smiselno izpostavljati glede na njihovo ideološko obarvanost, saj to le malo vpliva na strategijo obnašanja stranke.

Inovacije sodobnih mladinskih političnih organizacij.

Na splošno vse ruski trendi na področju mladinskih političnih organizacij vključujejo:

Aktivna uporaba interneta in medijskega prostora. Pojavljajo se miniaturne mladinske organizacije, ki svoje dejavnosti izvajajo izključno virtualno: prek živih revij in družbenih omrežij. Poleg tega je področje njihovega delovanja omejeno na velika metropolitanska območja z razvito internetno strukturo. Primeri takšnih strank so: zdaj že propadle »Hod brez Putina«, »Mi«, pa tudi sedanje: študentsko gibanje »Mislim« in nestrankarsko mladinsko združenje »Pomlad«, ki širi svoje delovanje v St. Petersburg.

Poskusi ustanavljanja mladinskih organizacij na podlagi administrativnih ali finančnih virov. Takšne stranke nastanejo hitro in v kratkem času okoli sebe zberejo veliko število privržencev. V primeru prenehanja pretoka virov pa te asociacije razpadejo s popolnoma enako hitrostjo in za seboj ne pustijo sledi. To so na primer zdaj mrtva gibanja »Obramba«, »Naši«, »Skupaj hodimo«.

Mladi izgubljajo zanimanje za politiko, apolitičnost ostaja in se celo krepi v osrednjih regijah. Nasprotno, oblast začne posvečati pozornost mladinskim organizacijam in jih upravičeno obravnava kot pomembno silo v političnem boju.

Slika 1. Infografika "Mladinska gibanja"

Študij.

Raziskava, ki sem jo opravil, je razdeljena na dve stopnji: prva faza je identifikacija najbolj omenjanega in priljubljenega mladinskega gibanja v rusko govorečem segmentu interneta, druga faza je izvedba sociološke ankete z namenom razjasnitve odnosa državljanov do političnih mladinskih gibanj.

I faza.

Raziskave na iskalnikih.

Yandex– delež na rusko govorečem iskalnem trgu – 54,1%

S pomočjo interne storitve »WordStat« iskalnika »Yandex« so bili pridobljeni naslednji rezultati (slika 2).

Slika 2. Povprečno mesečno število poizvedb v iskalnem omrežju Yandex

Rambler– delež na trgu iskanja v ruskem jeziku – 0,9%

Interna storitev "WordStat" iskalnika "Rambler" je dala naslednji rezultat (slika 3).

Slika 3. Povprečno mesečno število poizvedb na iskalnem omrežju "Rambler"

Iskalnika "Google" s 35-odstotnim deležem in "Search.Mail.ru" z 8,3-odstotnim deležem ne zagotavljata podatkov o iskalnih poizvedbah za ključne besede. Glede na število ujemajočih se strani in storitev Google Trands pa lahko domnevamo, da je število poizvedb o proučevanih mladinskih gibanjih zanemarljivo.

"V stiku z"- delež na rusko govorečem trgu socialna omrežja- 46,67 %, rezultati (slika 4).

Slika 4. Število članov v uradni skupini skupnosti družbenega omrežja Vkontakte

facebook- delež na trgu družbenih omrežij v ruskem jeziku - 28,64%, rezultati (slika 5).

Slika 5. Število udeležencev v skupinah družbenega omrežja "Facebook"

"Sošolci"- delež na trgu družbenih omrežij v ruskem jeziku - 14,56%, rezultati (slika 6).

Slika 6. Skupno število udeležencev v skupinah družbenega omrežja Odnoklassniki

Splošna prometna dejavnost na internetu

Za izračun sem uporabil naslednjo formulo:

(100Z+S+10P)/10000

Kje Z- povprečno mesečno število poizvedb na iskalnikih.

S- skupno število udeležencev v družbenih omrežjih.

p- povprečno mesečno število obiskov prometnega mesta.

Dobljeni rezultati so označeni na sl.7.

Mladinska organizacija Združene Rusije, Mlada garda, je veliko bolj aktivna na internetu, to je zagotovljeno, prvič, s precej široko pokritostjo dejavnosti gibanja na večjih novičarskih portalih, vključno z vladnimi, in drugič, z aktivnim ustvarjanjem vsebina novic in, končno, tretjič, prisotnost kompetentne politike za promocijo organizacije na internetu.

Komsomol Ruske federacije nima trdne baze v ruskih družbenih omrežjih, vendar je zaradi pogostih iskalnih poizvedb in omembe na portalih novičarskih medijev na prvem mestu po aktivnosti na internetu med formalno nedržavnimi mladinska gibanja.

Sanktpeterburško gibanje »Pomlad«, ki nima več kot trideset članov, je po svoji aktivnosti na internetu nepričakovano pred največjimi mladinskimi strankami. To je posledica presenetljivo drugačne vrste zabave od drugih. Gibanje "Pomlad" je osredotočeno predvsem na internetno občinstvo, svoje glavne dejavnosti pa izvaja v virtualnem prostoru. Majhni dogodki, posamezne, precej odmevne akcije. Ta vrsta mladinskega gibanja postaja vse bolj priljubljena v Rusiji in postopoma zaseda svojo nišo med drugimi mladinskimi gibanji.

II stopnja.

Z namenom proučevanja javnega mnenja o problematiki mladinskih gibanj sem izvedla sociološko raziskavo, ki je zajela 203 osebe, stare od 14 do 46 let. Dobljeni rezultati so predstavljeni spodaj.

Več kot polovica vprašanih (52,1 %) meni, da družba potrebuje mladinska gibanja, vendar tovrstne organizacije ne smejo biti politične narave.

21,5 % vprašanih navaja, da so potrebna tudi mladinska gibanja, ki pa bi morala biti predvsem politična.

16 % jih imenuje mladinska gibanja orodja določenih političnih oseb in strank.

Približno deset odstotkov (9,7) meni, da mladinska gibanja nimajo pomembne vloge v življenju družbe.

Tako ima večina anketirancev (68,8 %) precej negativen odnos do delovanja mladinskih političnih gibanj in v njih ne vidi praktičnega pomena za celotno družbo.

Najbolj znano gibanje je Mlada garda, pozna ga 68 % vprašanih.

Sledi podmladek Liberalno demokratske stranke s 26,4 odstotka.

Evroazijsko unijo pozna 24 % vprašanih.

Jabolko mladosti (14,45), Komsomol Ruske federacije (12 %) in gibanje Vesna (9,6 %) pozna le majhen delež udeležencev ankete. Kljub temu, da Komsomol Ruske federacije in Vesna dirigirata dovolj živahna dejavnost na internetu te organizacije med prebivalstvom niso splošno znane.

20% prebivalstva ne pozna nobenega mladinskega gibanja, kar je kar resen podatek.

Na podlagi dobljenih rezultatov lahko sklepamo, da je internet na tej stopnji razvoja le pomožno orodje mladinskih organizacij. In nova vrsta mladinskih političnih gibanj, ki temeljijo predvsem na internetu, še ne more konkurirati tradicionalnim mladinskim strukturam.

dejavnost mladinskih gibanj.

Če preučujemo kronologijo delovanja različnih mladinskih političnih organizacij (slika 8), lahko ugotovimo, da so obdobja delovanja mladinskih gibanj ciklična.

Običajno obstajata dve vrsti ciklov: "predvolilni" in "krizni". "Predvolitve" pa se delijo na "dolge" in "kratke".

»Dolgi predvolilni« cikli trajajo pet let in so povezani z volitvami v Državno dumo, aktivnost mladinskih gibanj nekoliko naraste, po samih volitvah pa se hitro vrne na prejšnje vrednosti.

»Kratki predvolilni« cikli imajo trajanje predsedniških volitev in so neposredno povezani z njimi. Povečanje aktivnosti mladinskih gibanj je precejšnje in traja precej dolgo.

»Krizni« cikli največkrat sovpadajo z gospodarsko ali politično krizo. Gospodarska kriza spodbuja socialno aktivnost mladih in jih sili k aktivnejšemu vključevanju v politično življenje družbe. Med političnimi krizami se mladinske politične organizacije uporabljajo kot orodje v boju za oblast. Vrh takih ciklov je izjemno kratek in v veliki meri odvisen od delovanja državnega aparata.

Izven vrhov ciklov se aktivnost mladinskih gibanj zmanjša in je bolj formalne narave (slika 9). To dokazuje, da so mladinska gibanja usmerjena predvsem v delo z zunanjim okoljem. Domače prireditve z mladimi so veliko redkeje in v manjšem obsegu.

Slika 9. Cikli delovanja mladinskih političnih organizacij

Zaključek

Mladinska gibanja v Rusiji morajo še skozi fazo institucionalizacije in integracije v politično sfero družbe. Večina mladinskih političnih organizacij ni sposobna izvajati velikih projektov in deluje le v omejeni skupnosti. To je posledica precej negativnega odnosa prebivalstva do politike nasploh, pa tudi majhnega zanimanja mladih za politična gibanja.

Kljub široki in skoraj vseprisotni razširjenosti interneta le-ta še ni postal alternativa bolj tradicionalnim načinom kampanj. Veliko bolj učinkoviti so televizija, množične demonstracije in neposredno delo z državljani.

Mladinska gibanja nedvomno prispevajo k najbolj popolnemu razumevanju mladih o civilni družbi, vendar je v Rusiji zaradi premajhne razširjenosti takšnih organizacij njihov vpliv na splošno stanje minimalen.

Želja voditeljev mladinskih organizacij, da uporabijo aktiviste gibanja za izvajanje posebnih političnih nalog v interesu matične stranke ali tretjih oseb, splošna nepripravljenost mladih za sodelovanje v političnem življenju države, skoraj popolna odsotnost prave zakonodajne moči v tovrstnih organizacijah – vse to mladinskim političnim gibanjem ne omogoča, da postanejo dovolj pomembne figure v sodobni družbi.

Morda bodo čez nekaj časa mladinska gibanja res lahko vplivala na državno oblast in branila interese tistih, za katere so bila ustvarjena, vendar trenutno stanje pušča veliko želenega.

Bibliografski seznam:

1) Delo in pravo: Pril. v dnevnik “B-chka sindikat. aktivist." 2009, št. 21: Prebivalstvena politika in mladi

2) Elišev S. O., Mladost kot predmet socializacije in manipulacije: monografija / S. O. Elišev. - Moskva: MAKS Press, 2013. - 180, str. : sheme. ; 20 cm - Bibliografija: str. 173-180

3) Savelyev V.A., Vroča mladina Rusije: voditelji. Organizacije in gibanja. Taktika uličnih bitk. Kontakti: namizna knjižna referenca / Savelyev V. A. - Moskva: Kvanta, 2006. - 287 str.
4) Koryakovtseva O. A., Država mladinska politika kot dejavnik družbenopolitične aktivacije mladih v postsovjetski Rusiji / O. A. Korjakovceva; Ministrstvo za izobraževanje in znanost Ruske federacije, GOU VPO "Jaroslavska država. ped. un-t im. K. D. Ušinskega«. - Yaroslavl: Yaroslavl država. ped. un-t, 2010. - 232 str. Ogledi objave: Prosim počakaj

Državna univerza v Sankt Peterburgu

Ključne besede

mladina, politična dejavnost, sociološka raziskava, mladina, politična participacija, sociološka raziskava

Pogled članka

⛔️ (osvežite stran, če članek ni prikazan)

Opomba k članku

Članek preučuje politično dejavnost ruske mladine v njenih različnih podskupinah. Preučuje se stopnja vključenosti mladih v politično življenje države in oblike političnega delovanja, ki mlade najbolj pritegnejo. Analizirani so materiali sociološke raziskave, izvedene leta 2013 med študenti univerz v Sankt Peterburgu.

Besedilo znanstvenega članka

Problem političnega delovanja in formalizacije družbenopolitične zavesti današnje mladine ostaja aktualen in privlačen za številne sociologe, ki se ukvarjajo s to problematiko. V zadnjih desetletjih se je v Rusiji pojavilo veliko mladinskih organizacij in podmladkov političnih strank. Posledično je čutiti precejšnjo politizacijo mladih. Vendar pa primerjalne študije ne razkrivajo povečanja politične aktivnosti mladih Rusov v zadnjem desetletju. Poleg tega številne raziskave razkrivajo nizko stopnjo zanimanja mladih za politiko, njihovo šibko vključenost in pasivno sodelovanje v političnem življenju države, ki se izraža le v udeležbi na volitvah. Obstajajo le posamezni izbruhi zanimanja mladih za politiko ob svetlih političnih dogodkih. Tako je raziskava Inštituta za sociologijo Ruske akademije znanosti pokazala izjemno nizko stopnjo udeležbe mladih v političnem življenju družbe – le 1 % tistih, ki so osebno vpleteni v politične dejavnosti, in 14 % tistih, ki pozorno spremljajo informacije o politično dogajanje v državi. 35 % jih politika zanima le občasno, 49 % pa sploh ne. Drugi avtorji, nasprotno, opozarjajo na v zadnjem času porast zanimanja mladih za politiko in sodelovanje v njej, zlasti v kontekstu nedavnih dogodkov v Ukrajini. Študija, predstavljena v tem članku, temelji na gradivu sociološke ankete študentov St. V vzorec je bilo vključenih 494 študentov iz Sankt Peterburga. Analiza in interpretacija podatkov, predstavljenih v članku, pripada njegovemu avtorju. Namen te študije je proučevanje političnega delovanja in vpetosti mladih v politično življenje države. Te kazalnike proučujemo v različnih podskupinah mladih, razvrščenih glede na spol, starost, materialno preskrbljenost in kraj bivanja anketirancev. Podatki, pridobljeni med študijo, kažejo, da večina študentov iz Sankt Peterburga (71 %) kaže le nekaj zanimanja za politiko. Le 16 % stalno spremlja politično življenje v državi. In 13 % vprašanih politika sploh ne zanima. Po mnenju samih vprašanih jih tretjina (35 %) ne sodeluje v političnem življenju države. Večina vprašanih (60 %) se udeležuje samo volitev. In samo 5 % mladih meni, da so politično aktivni. Le 3 % jih je članov katere koli politične organizacije. Analizirajmo stopnjo politične aktivnosti v različnih podskupinah mladih. Mladi moški se tako nekoliko pogosteje štejejo za politično aktivne (glej tabelo 1) in se pogosteje udeležujejo volitev (64 % proti 56 % deklet). Med dekleti pa je več tistih, ki ne sodelujejo v političnem življenju družbe (41 % proti 30 % apolitičnih fantov). Takšna porazdelitev odgovorov ni presenetljiva, saj je politika tradicionalno moško področje delovanja in interesov. Tabela 1 Porazdelitev odgovorov na vprašanje "V kolikšni meri ste vključeni v politično življenje države?" odvisno od spola anketirancev (v % od števila anketirancev) Na splošno za niz Moški Ženske Sem politično aktiven 5 6 3 Udeležujem se samo volitev 60 64 56 V političnem življenju sploh ne sodelujem 35 30 41 Mladi med 17 in 18 letom se veliko manj udeležijo volitev v primerjavi s starejšimi (27 % proti 70 %). To je seveda v veliki meri posledica dejstva, da mlajši od 18 let nimajo pravice do udeležbe na volitvah. Posledično 65 % anketiranih mladih, starih od 17 do 18 let, ne sodeluje v političnem življenju države, v primerjavi s 26–28 % starejših anketirancev, ki ne (glej tabelo 2). Mladoletni anketiranci, ki so prikrajšani za možnost glasovanja na volitvah, pogosteje kot drugi zavračajo politično aktivnost nasploh, ker ne vidijo drugih načinov izkazovanja politične aktivnosti. Po drugi strani pa se med najmlajšimi anketiranci najbolj menijo za politično aktivne - 8 % proti 4 % aktivistov med 19-22-letniki in 3 % nad 22 let. Tabela 2 Porazdelitev odgovorov na vprašanje "V kolikšni meri ste vključeni v politično življenje države?" odvisno od starosti anketirancev (v % od števila anketirancev) 17-18 let 19-22 let 23 let in več sem politično aktiven 8 4 3 udeležujem se samo volitev 27 70 69 ne udeležujem se v političnem življenju sploh 65 26 28 Zanimiva je odvisnost političnega delovanja od učne uspešnosti študentov, ki jo je pokazala analiza podatkov. Izkazalo se je, da čim bolje študenti študirajo, tem redkeje se udeležujejo volitev: od 56 % odličnjakov, ki se udeležijo volitev, do 59 % glasujočih dobrih študentov in 64 % treh študentov (glej tabelo 3). Hkrati je med odličnjaki več aktivnih udeležencev v političnem življenju (8 % v primerjavi s 4 % dobrih in 3 % C). Tabela 3 Porazdelitev odgovorov na vprašanje »V kolikšni meri ste vključeni v politično življenje države? » odvisno od napredka anketiranih (v % od števila anketiranih) Študiram večinoma z »odlično« Študiram z »dobro« in »odlično« Študiram z »dobro« in »zadovoljivo« Sem politično aktiven 8 5 4 Udeležujem se samo volitev 56 59 64 Nikakor ne sodelujem v političnem življenju 36 36 32 Obstaja določena odvisnost stopnje politične aktivnosti anketirancev od njihovega finančnega položaja. Višja kot je materialna blaginja mladih, redkeje se udeležujejo volitev (52 % proti 60 % srednje in 67 % nizko) in pogosteje se izkažejo za apolitične (39 %). v primerjavi s 36 % s srednjim dohodkom in 30 % z nizkim dohodkom) (glej tabelo 4). Očitno nezadovoljstvo s svojim gmotnim položajem mlade spodbuja k političnemu udejstvovanju. Tabela 4 Porazdelitev odgovorov na vprašanje "V kolikšni meri ste vključeni v politično življenje države?" odvisno od finančnega položaja anketirancev (v % števila anketirancev) jih je veliko pred vstopom na univerzo živelo v drugih mestih ali na podeželju. Analiza podatkov je pokazala, da so politično najbolj aktivni prebivalci manjših mest (glej tabelo 5). Bolj verjetno se bodo udeležili volitev (69 % v primerjavi z 58 % prebivalcev velikih mest in 50 % prebivalcev podeželja). Prav tako je med prebivalci manjših mest najmanj tistih, ki ne sodelujejo v političnem življenju (27 % proti 37 % prebivalcev velikih mest in 50 % prebivalcev podeželja). Kot najbolj apolitični so se v anketi izkazali mladi s podeželja - polovica jih ne sodeluje v politiki in ne voli volitev. In nihče od intervjuvanih mladih vaščanov se ni imenoval politično aktiven. Tabela 5 Porazdelitev odgovorov na vprašanje "V kolikšni meri ste vključeni v politično življenje države?" odvisno od glavnega prebivališča anketirancev (v % od števila anketirancev) Živim v velikem mestu Živim v majhnem kraju Živim na podeželju Sem politično aktiven 5 4 0 Udeležujem se samo volitev 58 69 50 Sploh ne sodelujem v političnem življenju 37 27 50 Po pričakovanju so se domoljubno usmerjeni mladi izkazali za bolj politično aktivne (glej tabelo 6). Pogosteje se bodo udeležili volitev (65 % v primerjavi s 56 % nedomoljubnih in 51 % tistih, ki o svojem patriotizmu niso razmišljali) in manj apolitični (le 29 % proti 40 % nedomoljubnih in 47 % tistih, ki so se ne razmišljaj o tem). Najmanj politično aktivni so bili tisti mladi, ki niso razmišljali o tem, ali so domoljubi. Očitno politika, tako kot domoljubje, nista vključena v krog njihovih interesov. Tabela 6 Porazdelitev odgovorov na vprašanje "V kolikšni meri ste vključeni v politično življenje države?" odvisno od patriotizma anketirancev (v % števila anketirancev) Lahko se imenujem patriot Rusije Ne morem se imenovati patriot Rusije O tem nisem razmišljal Sem politično aktiven 6 4 2 jemljem sodelujem le na volitvah 65 56 51 Nikakor ne sodelujem v političnem življenju 29 40 47 Ta študija nam omogoča, da naredimo nekaj zaključkov. Kot lahko pričakujete, so mladi moški nekoliko bolj politično aktivni kot mladenke. Zasledimo naslednje glavne odvisnosti: mlajši kot so anketiranci, bolje kot študirajo in višji je njihov finančni položaj, manj pogosto se udeležujejo volitev, pogosteje pa osebno sodelujejo v političnih dejavnostih. Najbolj apolitična skupina je bila podeželska mladina. Anketiranci, katerih glavno prebivališče je podeželje, se manj kot njihovi mestni kolegi udeležijo volitev in ne najdejo drugih načinov za izkazovanje svoje politične aktivnosti. Očitno ima podeželska mladina manj možnosti za politično delovanje in tudi če se preseli v mesta, je manj verjetno, da bo poskušala biti politično aktivna. Kot politično najbolj aktivna se je izkazala mladina iz manjših mest. Pogosto se udeležuje volitev in aktivno sodeluje v političnem življenju države.

ZNANSTVENI POTENCIAL: DELA MLADIH ZNANSTVENECEV

Aktivnosti v regijskih mladinskih političnih organizacijah: primerjalna analiza oblike dejavnosti

K. A. Kotova

(Ivanovo State Power Engineering University)

Članek analizira oblike sodelovanja članov mladinskih političnih organizacij v organizacijskem delovanju. Obstaja povezava med posebnostmi oblik dejavnosti in številnimi lastnostmi samih organizacij.

Ključne besede: mladinsko politično organiziranje, oblike sodelovanja v političnih organizacijah, podmladek politične stranke.

Pomen proučevanja praks sodelovanja ruske mladine v dejavnostih mladinskih političnih organizacij je posledica potrebe po razumevanju novih modelov političnega vedenja mlajše generacije, ki ne temeljijo na popolni mobilizaciji, temveč na zavestnih političnih pogledih in prepričanjih. . Namen članka je izslediti povezavo med značilnostmi mladinskih političnih organizacij in posebnostmi oblik delovanja, ki se v njih izvajajo.

Ključni element sodelovanja v mladinskih političnih organizacijah so specifične prakse, ki jih lahko razvrstimo na več načinov. Najprej v smislu osredotočenosti – na zunanje in notranje. Med prve sodijo manifestacije (razširjanje informacij o organizaciji v obliki knjižic, letakov; ulične akcije v obliki shodov, demonstracij, piketov; koncerti na prostem), namenjene opozarjanju na organizacijo. Druga vrsta prakse je namenjena vključitvi v nadaljnje dejavnosti.

aktivisti, ki so že člani organizacije (brainstorming, srečanja aktivistov, kongresi, konference). Drugič, glede na stopnjo politizacije lahko zunanje oblike delovanja razdelimo na ideološke (demonstracije, posvečene političnim dogodkom, volilna kampanja), splošne civilne (kampanje proti negativnim družbenim pojavom ali v podporo komu) in prostočasne (zabavne prireditve). . Tretjič, notranje oblike dejavnosti glede na vsebino področij dejavnosti so lahko organizacijske, izobraževalne (različni tečaji, izobraževalni programi) in prostočasne (na primer taborne izmene za aktiviste organizacije).

Nabor praks in širina njihovega repertoarja se spreminjata glede na dejavnike, kot so razvitost organizacijske baze virov, specifične naloge, ki jih rešuje organizacija (pritegovanje pozornosti medijev, potencialnih podpornikov, oblasti ali obnavljanje osebja), značilnosti organizacije. upravljavska struktura (mrežne mladinske strukture ali hierarhična ), ideološka

orientacija. To hipotezo smo preizkusili pri preučevanju delovanja mladinskih političnih organizacij regija Ivanovo na podlagi analize regionalnih medijev in anketnih podatkov članov teh organizacij.

Najaktivnejši udeleženci političnega delovanja so podmladki strank, saj so »najbolj vpeti v politični sistem družbe« (Bystrov, 1997: 175). To so mladinske podružnice Enotne Rusije - Mlada garda (MGER), Komunistična partija Ruske federacije - Skupnost komunistične mladine (SCM), Pravična Rusija - Pobeda, Energija življenja, Liberalno-demokratska stranka - Mladina LDPR. Center (do 2004 - Ruska zveza svobodne mladine).

V drugo skupino spadajo mladinska gibanja, ki formalno niso povezana z matično partijsko strukturo, čeprav je takšno povezavo zaslediti. Z ideološkega vidika so bodisi sredinsko usmerjene prokremeljske (»naši«, »nova meja«) bodisi leve (veja leve fronte) organizacije.

Zunanje akcije prvega tipa (ideološke) se pogosto poslužujejo privrženci levičarskih gibanj (Avangarda rdeče mladine, SCM), kar je skladno s programskimi cilji SCM, med katerimi so »propaganda idej Komunistične partije Slovenije«. Ruska federacija in SCM" je navedeno. K privabljanju propagandnega potenciala se zatekajo tudi v odsotnosti političnega razloga za dogodek. Indikativna je udeležba predstavnikov te organizacije na dnevih mesta Ivanovo. Med anketiranjem (opravljeno novembra 2011) članov regionalni urad SCM (5 oseb) je avtor ugotovil, da sodelovanje v akcijah dojemajo kot pomembno aktivnost. Izražena so bila zlasti naslednja mnenja: »Sodelovanje v akcijah vam omogoča, da aktivno izrazite svoje stališče«, »Na teh dogodkih izveste več o zgodovini svoje države«, »Človek čuti enotnost z drugimi ljudmi«.

Akcije druge vrste (splošne civilne) pogosteje uporabljajo organizacije sredinske usmeritve ("Naši", "Mlada garda", "Nova meja"). To pojasnjuje -

Njihov izvorni fokus ni na oblikovanju zanimanja mladih za določeno ideologijo, na vključevanju mladih v procese izgradnje demokratične, socialno pravične družbe.

Tretja vrsta akcij (zabava) je značilna za organizacije, kot so podmladek Liberalno demokratske stranke, gibanje Nashi in MGER na zgodnje faze njihov obstoj, levo gibanje AKM. Ulične akcije mladinske podružnice LDPR so bile še posebej svetle (predstava "Bikers for Peace!" z udeležbo 400 motoristov; v času izpadov električne energije, shodi, med katerimi je godba na pihala igrala pogrebno koračnico) (Ageev). , 1999: 175).

Izobraževalna in zabavna usmerjenost dogodkov je značilna za gibanje New Frontier (na primer flash mob »Zastonj te bom objel!« na univerzi Ivanovo (marec 2010); intelektualna igra"Zvezda sezone" na šoli številka 33 (november 2009); srečanje s člani esperantskega društva v okviru projekta Persona grata (april 2009). Takšna dejanja pritegnejo pozornost zaradi svoje zunanje nenavadnosti in neformaliziranosti.

Organizacijske oblike dejavnosti so usmerjene v ustvarjanje in vzdrževanje strukture organizacije kot celote. Od naših anketirancev smo na primer prejeli naslednje odgovore: »Zame so privlačne takšne oblike dejavnosti, kot sta organizacija dogodkov in načrtovanje« (podmladek Liberalno demokratske stranke); »Sodelujem pri koordinaciji dejavnosti mestne mladinske organizacije« (SCM); »Zanimive so oblike delovanja, povezane s samim razvojem mladinske organizacije: srečanja, viharjenje idej« (MGER).

Prostočasne oblike dejavnosti so namenjene popolnejšemu vključevanju v znotrajorganizacijske aktivnosti. Sem spadajo na primer poletni tabori. MGER je pri tovrstnih dejavnostih še posebej aktiven, kar je mogoče pojasniti s prisotnostjo znatnih finančnih virov. Na primer, od leta 2006 pod okriljem Združene Rusije v regiji delujejo poletne izmene taborišča Gvardeets za najstnike iz družin z nizkimi dohodki. SCM in Mladinski center LDPR prav tako poskušata vplivati

Znanstveni potencial: dela mladih znanstvenikov

prosti čas svojih članov, vključevanje v zabavo (na primer praznovanja ob dnevu mesta Ivanovo), delo (obnova spomenikov, mestni subbotniki), športne prireditve. Udeleženci ankete to dejavnost ocenjujejo takole: »Pred kratkim smo sodelovali na dnevu mesta Ivanovo, postavili rdeči šotor Komunistične partije Ruske federacije s sloganom »Rodil sem se in živim v Ivanovu« proti preimenovanje mesta. Veliko ljudi je prišlo do nas. Zanimivo je bilo komunicirati z različnimi ljudmi, slišati njihovo mnenje« (SCM); »Uživam v preživljanju časa s prijatelji zunaj šole; Med nedavnimi dogodki se spominjam turnirja v malem nogometu med mladinskimi organizacijami Ivanovske regije, v katerem je sodelovala tudi mladinska podružnica LDPR” (MC LDPR).

Izobraževalne oblike dejavnosti se izvajajo v različnih projektih. Do danes so najbolj zastopani v MGER. Paleta dejavnosti, ki jih zajemajo ti projekti, je precej široka: od politike do razvoja malega gospodarstva. Na primer, leta 2009 so sredstva MGER razvila in predložila v pregled tri projekte: "Šola volitev", program za podporo malim podjetjem - "Poslovni inkubator" in projekt za razvoj mladinskega parlamentarizma.

Projekti, ki se izvajajo v okviru dejavnosti New Frontier, so predvsem izobraževalni programi (na primer Tečaji za mlade voditelje), za katere kandidati opravijo tekmovalni selekcijski postopek, vključno s pisanjem eseja in intervjuja. Za druge mladinske politične organizacije v regiji je uporaba te oblike delovanja neznačilna, kar je očitno povezano z nezadostnimi finančnimi sredstvi.

Analiza oblik sodelovanja mladih v političnih organizacijah kaže na premik prioritet v smeri dejanj civilne (in ne politične) vsebine. Sprva je bila ta usmeritev bolj značilna za provladne organizacije, v zadnjem času pa jo vse pogosteje uporabljajo tudi predstavniki drugih mladinskih struktur.

Vse bolj priljubljene oblike delovanja so zabavni in izobraževalni dogodki, namenjeni različnim skupinam mladih in v osnovi depolitizirani. Njihova uporaba pa ni odvisna samo od ciljev mladinske politične organizacije, ampak tudi od njenih finančnih, upravnih in informacijskih virov. Očitno imajo mladinske organizacije, ki jih podpira regionalna ali lokalna uprava in pokroviteljstvo vladajoče stranke, več možnosti za uporabo različnih atraktivnih oblik dela z mladimi.

Običajna oblika sodelovanja so programi za usposabljanje mladih voditeljev in nadaljnje napredovanje mladih aktivistov po karierni lestvici. Očitno pa je, da niso vse mladinske strukture enake glede socialne mobilnosti. Največje prednosti ostajajo tisti, ki jih podpira stranka Enotna Rusija.

REFERENCE Ageev, A. L. (1999) Mesto na "tretji poti" // Znamya. št. 9. strani 172-185.

Bystrov, P. E. (1997) Mladinske organizacije Sankt Peterburga in njihova udeležba v političnem procesu // Civilna družba - v iskanju poti. SPb. strani 165-184.

AKTIVNOST V REGIONALNIH MLADINSKIH POLITIČNIH ORGANIZACIJAH: PRIMERJALNA ANALIZA OBLIK DEJAVNOSTI K. A. Kotova (Ivanovo State Power University)

Članek predstavlja analizo oblik sodelovanja članov mladinskih političnih organizacij v organizacijskem delovanju. Zaslediti je povezavo med specifičnostjo oblik dejavnosti in nekaterimi posebnostmi organizacij.

Ključne besede: mladinsko politično organiziranje, oblike sodelovanja v političnih organizacijah, podmladek politične stranke.

BIBLIOGRAFIJA (PREČRKOVANJE)

Ageev, A. L. (1999) Gorod na "tret'em puti" // Znamia. št. 9. S. 172-185.

Bystrov, P. E. (1997) Youth organizatsii S.-Peterburga i ikh uchastie v politicheskom pro-tsesse // Grazhdanskoe obshchestvo v poiskakh puti. SPb. : Strategija. S. 165-184.