Acesta este un suvenir destinat primirii de predicții. Pentru unii el este...
Alte denumiri: pistol cu plasmă, plasmogon, plasmă, pistol cu plasmă, blaster cu plasmă.
Dacă vorbim despre evoluțiile interne în domeniul armelor cu plasmă, atunci toate au fost complet orientate către dezvoltarea antiaeriene și apărare spațială. În special, în proiectele propuse de sovietic, și apoi designeri ruși, trebuia să distrugă rachete și avioane folosind plasmoizi mari îndreptați către țintă cu ajutorul unui controler fascicul laser. Aeronava inamică a căzut într-un cocon de plasmă, a pierdut contactul cu aerul și, în consecință, a pierdut toate proprietățile aerodinamice inerente designului său. Drept urmare, rachetele au trebuit să se îndepărteze de traiectoria intenționată, iar avioanele aveau să cadă într-o pistă incontrolabilă. Potrivit inginerilor, toate acestea au dus inevitabil la încărcări exorbitante, în urma cărora echipamentele de rachete și aeronave au fost distruse.
Dezvoltatorii americani de arme cu plasmă au luat o cale complet diferită. Ei și-au concentrat atenția asupra impactului asupra ionosferei Pământului, care, după cum se știe, constă și din plasmă. Poate că la început yankeii au plănuit să creeze un fel de scut cu plasmă care ar putea acoperi America, protejând-o astfel de un atac cu rachete, dar în urma experimentelor s-a dovedit că perspectivele programului erau mult mai promițătoare. Așa s-a născut programul HAARP, care nu este altceva decât o armă eficientă pentru climă. În prezent, americanii au lansat deja trei instalații. Acestea sunt facilități din Alaska (baza militară Gakhona, situată la 400 km de Anchorage), în Norvegia (Tromso) și în Groenlanda. Toate aceste mașini distrug cu succes planeta noastră, dar proprietarii lor încearcă să nu observe acest lucru. Desigur, pentru că deținerea unor astfel de arme este calea cea mai sigură către dominația lumii.
Un alt exemplu de armă cu plasmă care există deja este pistolul cu șină. După cum am menționat deja în articolul dedicat acestui sistem de luptă, instalația vă permite să aruncați cheaguri de plasmă la o viteză cu adevărat fantastică de 50 km/s. Cu toate acestea, designerii railgun consideră această proprietate doar ca un efect concomitent și se concentrează pe accelerarea muniției tradiționale.
Negăsind materiale serioase legate de dezvoltarea unui aruncător cu plasmă de luptă cu drepturi depline, pot doar să afirm că astfel de proiecte nu există în prezent. Cel mai probabil, jocul nu merită lumânarea. Acest lucru devine clar de îndată ce începeți să studiați problema mai detaliat și să vă concentrați asupra problemelor sistemului cu plasmă de luptă.
Dezavantajele aruncatorului de plasmă:
1. Raza de vizualizare scurtă. Un cheag de plasmă, care își menține integritatea datorită propriului câmp electromagnetic, este supus multor influențe externe și, prin urmare, nu este stabil pe calea de zbor. În plus, trebuie luat în considerare faptul că, din cauza pierderilor uriașe de energie, durata de viață a plasmoidului în sine este, de asemenea, foarte scurtă.
2. Capacitate scăzută de penetrare. Acest dezavantaj al armei se datorează densității foarte scăzute a plasmoidului. În ceea ce privește temperatura de mai multe miimi la care este încălzită plasma, ținând cont de impactul ei foarte scurt asupra țintei, este posibil să nu existe suficientă energie pentru a topi armura compozită modernă. Mai mult, nu va fi suficient să distrugi diferite tipuri de fortificații.
3. Consum mare de energie al armelor. Energia din aruncătorul de plasmă este cheltuită pentru crearea plasmei în sine, reținerea acesteia și accelerarea ulterioară. Desigur, acestea sunt costuri gigantice pe care pur și simplu sursele de alimentare moderne nu le pot asigura. Iar bateriile nucleare, atât de îndrăgite de creatorii multor jocuri pe calculator, nu au fost încă inventate, vai.
4. Complexitatea și explozivitatea designului. Una dintre principalele caracteristici ale unei arme este rata de foc. Pentru a asigura o rată mare de tragere a aruncatorului de plasmă, este necesar să se dezvolte un mecanism în care un câmp EM de accelerare pulsatorie dintr-un „fitil cu plasmă” care arde stabil va smulge cheaguri individuale și le va trimite în butoi. Desigur, pentru a implementa acest proiect într-un compact arme mici se va dovedi incredibil de dificil. În plus, cea mai mică defecțiune în funcționarea unui mecanism delicat poate duce nu numai la defecțiunea sistemului, ci și la explozia acestuia.
Din toate cele de mai sus, rezultă o concluzie complet logică și evidentă: eforturile și costurile necesare pentru a crea un aruncător de plasmă de luptă vor fi enorme, dar arma rezultată ar putea să nu fie mai mare ca eficiență decât o armă de foc convențională. Deci, cel mai probabil, aruncătorul de plasmă va rămâne un efect special spectaculos din filmul „Predator” și shooters-ul științifico-fantastic „Doom”. Adevărat, există posibilitatea ca armele cu plasmă de mână să urmeze o cale de dezvoltare complet diferită. Exact de ce am încercat să o prezint în romanul meu „Marauders”. Acolo, unii dintre eroii mei trebuie să mânuiască lansatorul de plasmă de asalt greu „Hanter-3”. Această armă funcționează pe principiul unui cordon de plasmă și vă permite să incinerați totul și pe toată lumea la distanțe scurte și medii. O altă încercare de a folosi plasmă de arme a fost făcută de mine în seria „Battle in the Darkness”. Acolo pentru a trage de la obișnuit arme de foc Legionarii francezi folosesc cartușe cu plasmă noi. După tragerea unor astfel de cartușe, gloanțele sunt îmbrăcate în cămăși cu plasmă. Plasma reduce practic rezistența atmosferică la zero și crește capacitatea energetică a muniției. Acest lucru are ca rezultat atât viteza crescută a glonțului, cât și puterea sa distructivă remarcabilă.
Oleg Şovkunenko
Recenzii și comentarii:
Leu 08/02/14
Frumos articol, l-am citit cu interes, multumesc. Am doar o întrebare, cordonul de care ai menționat la sfârșitul articolului este un fascicul constant? Teoretic, acesta poate fi creat, un fascicul continuu de plasmă?
Oleg Şovkunenko
Leu, de exemplu, un arc electric este un tip de același cablu de plasmă despre care vorbeam. Și ce se poate face cu acest lucru a fost demonstrat clar de Nikola Tesla în urmă cu mai bine de o sută de ani.
Alexandru 20.06.15
Buna ziua. Pe langa arcurile electrice, in ceea ce priveste cablurile cu plasma, mai merita mentionat un lucru atat de simplu si traditional precum aruncatorul de flacari (focul care curge din acesta intr-un curent este tot plasma) si transmiterea energiei electrice printr-un canal ionizat/plasma. Dar aș vrea să vorbesc separat despre cartușele cu plasmă. La un moment dat, unul dintre criteriile pentru trecerea de la cartuşul intermediar 7.62 la 5.45 a fost forţa excesivă de impact: în cazul în care vechiul cartuş pur şi simplu a străpuns o persoană, cel nou a legat/aplatizat, transferând mai multă energie într-o zonă mai mare şi provocând semnificativ mai multe daune și impact de impact. Viteza crescută de împușcare nu înseamnă mai degrabă o putere distructivă mai mare, dimpotrivă - chiar dacă crește puterea de perforare a proiectilului; Dar va fi posibil să doborâți aeronavele care zboară joase cu un Kalash, da. Daca gresesc undeva, va rog sa ma corectati. Multumesc pentru minunatul articol.
Oleg Şovkunenko
Alexander, ai dreptate că plasma, ca factor dăunător, este prezentă în multe tipuri de arme: aruncător de flăcări - plasmă, proiectil cumulativ- plasma, sarcina termobarica - de asemenea plasma.
Acum referitor la cartușe. Trecerea de la „șapte” la „cinci” nu s-a datorat deloc puterii în exces a cartuşului. Principalul motiv care a câștigat inimile tuturor generalilor a fost reducerea greutății muniției. În consecință, un soldat poate transporta mai multe dintre ele și, prin urmare, este capabil să lupte mai mult timp. Nu există alte avantaje remarcabile ale „cinci” față de „șapte”, așa că soldații din zonele de conflict militar se străduiesc întotdeauna să obțină arme cu un calibru mare (citiți recenziile articolului meu AKS-74u, exact despre asta vorbeam cam acolo).
În ceea ce privește factorul de oprire, acesta este cel mai adesea necesar în operațiunile de poliție, dar în luptă principalul lucru este să ajungi la inamicul cu orice preț, indiferent unde încearcă să se ascundă. Doar treaba pentru un glonț cu plasmă. Ei bine, în ceea ce privește înfrângerea oricărei tehnologii - tu însuți ai scris totul perfect.
Jabberwacky 09/04/15
Iată o altă direcție pentru un zbor de fantezie despre pistoalele cu plasmă:)
Cristale de plasmă. Curenți puternici de electroni s-au încolțit ca o margaretă sub formă de cheag de plasmă în centrul acesteia densitate mare o sarcină negativă care atrage ioni din gazele din jur, care formează în același centru condițiile pentru apariția unui reactor nuclear multinuclear. Capabil de auto-susținere! fulger cu minge.
Groover 26/12/15
Toate acestea sunt reale. Nu e nevoie de basme. Un exemplu în acest sens sunt diferitele tipuri de fulgere cu bile: alb, albastru, negru ȘI TRANSPARENT. Observarea acestor obiecte și generarea lor artificială nu este un proces atât de complicat. Și accelerația și direcția de-a lungul unei anumite traiectorii și chiar mai mult. Deci, dacă această metodă și metodă de influențare a obiectelor terțe cu energie NU ESTE POSIBILĂ - din poziția curentului oprit. știința este o prostie. Acest lucru a fost real încă de când - când această metodă a fost testată de Nikola Tesla - O - O - O - cu foarte mult timp în urmă - meteoritul Tunguska. Deci, practicanților, există un domeniu de activitate FOARTE uriaș pentru voi aici și acolo se află soluția la problema generării de energie APROAPE gratuită.
Oleg Şovkunenko
Ei bine, implicarea Tesla în evenimentele de pe Tunguska nu a fost încă dovedită... deși este destul de probabil. Și totuși, rămân de părerea mea că utilizarea plasmoidelor ca elemente distructive ale armelor ușoare este ineficientă. Cele mari sunt o altă chestiune sisteme strategice ca „meteoritul Tunguska”! Dar despre primirea și transmiterea energiei, aveți perfectă dreptate. Tesla a descoperit în mod clar ceva aici. Singura întrebare este, unde au ajuns rezultatele muncii lui?
Alexander K. 07/05/16
Un „aruncător de flăcări” este departe de a fi o armă cu plasmă, cel puțin pentru motivul că funcționarea unui aruncător de flăcări se bazează pe oxidarea unuia sau altuia tip de combustibil într-un mediu de oxigen sau aer și mai este o cale foarte lungă. pentru a merge la procesul de ionizare, și deci la formarea plasmei ca atare. În ceea ce privește N. Tesla, există mult mai multe „legende” și „mituri” decât cu „OZN-ul” (acest lucru este valabil și pentru meteoritul Tunguska).
Oleg Şovkunenko
Alexander, ai dreptate, este dificil să numești un aruncător de flăcări o armă cu plasmă 100%. Dar totuși, orice flacără conține o anumită cantitate de plasmă la temperatură joasă. Și apropo, poate apărea chiar și cu ionizarea parțială a gazului.
Dmitri 25.07.16
Am citit articolele tale aici, este interesant, sunt de acord cu multe dintre ele. În ceea ce privește armele cu plasmă, întrebarea este foarte interesantă... Există un ionizator, un motor cu ioni etc... deci iată ideea: ionii sunt particule electrice... dacă ionizezi ceva, atunci va da un soc electric. Ce se întâmplă dacă explodăm acest „depozit” de particule (cu o sarcină negativă sau pozitivă)? Și fluxul de plasmă fierbinte care scăpa (câteva mii de grade) va fi acel „proiectil”? Doar recul va fi nebun... dar de aproape va fi ca in filmul "Predator"...
Oleg Şovkunenko
Dmitry, metoda de producere a plasmei cu tehnologii moderne nu este o problemă. Întrebarea este dacă costul unei astfel de arme corespunde eficienței sale. Am scris deja despre asta. Poți trage cu un pistol cu plasmă extrem de consumator de energie și scump și să-ți omori adversarul sau poți folosi un cartuș ieftin cu aproape același rezultat (deși procesul în sine nu va arăta atât de impresionant). Ce variantă crezi că vor alege generalii? Dar o bombă cu plasmă care va topi totul în jur pe sute de metri ar trebui să-i intereseze mult mai mult.
Dasha 15.03.17
Toate armele (plasma, laser, overclocking) sunt foarte vulnerabile și au FIABILITATE SCAȚĂ! Toate aceste lucruri scumpe și înfricoșătoare pot fi dezactivate cu un puls electromagnetic bun! Și nu aveți nevoie deloc de o bombă cu plasmă! Doar un impuls puternic și toți războinicii își pot folosi aruncatoarele cu plasmă și pistoalele cu laser doar ca bâte! Băieți, puteți continua să vă exprimați fanteziile, dar să ne gândim la alte tehnologii! Și ei SUNT! Și pe baza acestor tehnologii, poți crea ceva mai impresionant! (Nu vreau să dau indicii, sunteți încă rezonabil aici și vă veți da seama singur).
Pavel Menshikov 01.02.19
Problema constă tocmai în sursa de energie pentru armele cu plasmă, chiar și așa-numita baterie nucleară nu este în măsură să furnizeze o asemenea cantitate de energie un generator nuclear puternic de dimensiunea unei încăperi este necesar pentru o singură lovitură; În viitorul îndepărtat, pot apărea surse de energie compacte și puternice, dar, în general, pistoalele cu plasmă vor putea fi instalate pe nave și chiar pe tancuri, dar armele cu plasmă de mână: blasterele, pistoalele cu plasmă este puțin probabil să apară vreodată. Cu un laser este mult mai simplu poate fi transmis de-a lungul unui fascicul polarizat, deși este necesară și o sursă puternică de energie.
Dezastre naturale inexplicabil de frecvente, schimbări necaracteristice ale temperaturii pentru o anumită zonă, comportament inexplicabil al oamenilor: psihoză în masă și depresie, conflicte la scară largă sugerează utilizarea climei și arme psihotrope.
Potrivit managerului Laboratorul de Probleme Energetice Globale al Institutului Energetic din Moscova, profesor Vladimir Klimenko temperatura medie pe Pământ a crescut cu 0,7-0,8 °C față de sfârșitul secolului al XIX-lea. O mare parte a încălzirii a avut loc din 1970. Aceasta este o sumă foarte semnificativă. În acest ritm de încălzire, în următoarele decenii omenirea se va confrunta cu schimbări climatice catastrofale: inundații ale orașelor de coastă și uragane, secetă și lipsă de apă potabilă. În special, un astfel de scenariu este provocat de testarea armelor cu plasmă. Baza dezvoltării armelor cu plasmă au fost caracteristicile unice ale fulgerului cu minge, a căror esență rămâne un mister până în prezent. Fulgerul cu minge este o formațiune de plasmă caracterizată prin proprietăți uimitoare. Una dintre aceste proprietăți este energia distructivă a fulgerului cu minge, care a condus armata la ideea posibilității de a crea arme cu plasmă (plasma este un gaz complet sau parțial ionizat). Instalațiile militare pentru generarea de formațiuni de plasmă asemănătoare fulgerului cu bile au capacități enorme: de la interceptarea rachetelor, la efecte psihotrope asupra oamenilor și schimbarea climei Pământului. Prin urmare, munca secretă în această direcție este desfășurată în mod activ de Statele Unite și Rusia.
Dezvoltarea armelor psihotrope în Rusia
Unul dintre dezvoltatorii psihotropului și arme climatice Yuri Yuryevich Leonov a fost de acord să spună mai multe despre dispozitivele cu plasmă pentru ziarul Korrespondent: „Aproape tot ce ai vorbit, ce în în ultima vreme oamenii se plâng, există cu adevărat și se dezvoltă activ autorităţile ruse securitate. Trebuie să raportez că în mâinile autorităților această armă arată foarte înfricoșătoare. Dezvoltari similare au fost realizate in Uniunea Sovietica, dar au avut un nivel mult mai scazut de dezvoltare tehnologica. În acel moment, armele psihotrope nu puteau fi folosite în niciun caz împotriva oamenilor, împotriva personalităților politice proeminente. Astăzi putem spune cu încredere că evoluțiile în cauză sunt de fapt arme neurofizice (psihotrope) existente și sunt utilizate în mod activ. Capacitățile tehnologice de astăzi fac posibilă operarea cu psihicul uman și motivația acțiunilor umane într-o gamă mult mai largă. Au fost create dispozitive care creează unde la frecvențe care permit variarea reacțiilor mentale mai complexe. Astfel de dispozitive sunt capabile să funcționeze la o distanță foarte mare, adică iradiatorul poate fi la o jumătate de kilometru distanță de tine, poate pătrunde în bariere de beton și așa mai departe.
Armele climatice din SUA: stația secretă HAARR
În 1992, a început construcția unei stații radar puternice în Alaska, la 450 de kilometri de Anchorage. Instalația în construcție este un câmp de antene cu o suprafață de peste 13 hectare. Planul prevede 180 de antene speciale. Stația a primit denumirea prescurtată HAARP - High-Frequency Active Auroral Research Program. Proiectul este prezentat ca un proiect de cercetare, dar este implementat în interesul forțelor aeriene și forţelor navale SUA în condiții de secret profund. Oamenii de știință civili nu au voie să-l vadă. Există dovezi că în acest fel este posibil să se schimbe, să zicem, roza vântului la altitudini mari. Aceasta înseamnă că „Harp” este capabil să influențeze vremea.” Cel mai puțin pe care îl poate face este să perturbe comunicațiile radio pe suprafețe mari și să degradeze semnificativ precizia navigație prin satelit, radare „oarbe”, inclusiv sisteme de detectare și avertizare timpurie și pe distanță lungă, apărare antirachetă și sisteme de apărare aeriană. Impactul pulsat al fasciculului reflectat din regiunea aurorală va provoca defecțiuni și accidente în rețelele electrice din regiuni întregi.
Trebuie remarcat faptul că undele infrasonice au un efect deprimant asupra psihicului uman. Ele sunt reflectate și de regiunea aurorală și pot scufunda un întreg oraș într-o stare de depresie. Încălzirea anumitor zone ale atmosferei poate duce la grave schimbările climaticeși ca urmare provoacă tornade, secete sau inundații. Este posibil ca expunerea crescută la undele radio să aibă un impact negativ asupra vieții sălbatice, inclusiv asupra oamenilor. Cu ajutorul sistemului Harp, un grup de militari poate aduce în genunchi economia unui întreg stat în câțiva ani. Și nimeni nu va înțelege nimic. Experții militari cred că Harpa poate fi folosită ca armă cu plasmă. Radiația sa poate fi suficientă pentru a crea rețele de plasmă în atmosferă care pot distruge avioanele și rachetele.
Care este pericolul folosirii armelor climatice?
Ce s-ar putea întâmpla dacă pulsurile Harp încep să afecteze atmosfera? Dr. Rosalie Bertel (Canada), care studiază impactul războiului asupra ecosistemelor, consideră că avem de-a face cu o armă climatică cu consecințe potențial catastrofale. În primul rând, perturbarea activă a ionosferei poate provoca așa-numitele averse de electroni. Acest lucru, la rândul său, poate duce la o modificare a potențialului electric al polilor și la o deplasare ulterioară a polului magnetic al Pământului. Planeta se va „întoarce” și unde va ajunge Polul Nord, putem doar ghici. În al doilea rând, saltul încălzire globală cu încălzirea prin valuri reflectate a zonelor individuale ale terenurilor circumpolare cu depozite de hidrocarburi pot provoca eliberarea acestora. Jeturile de gaz care scapă pot schimba spectrul atmosferei, provocând răcirea globală. În al treilea rând, poate exista distrugerea stratului de ozon și schimbări climatice imprevizibile pe întreg continente. Inițial, obiectivele experimentelor au fost de a crește capacitățile de comunicare radio prin schimbarea locală a ionosferei. În același timp, s-au obținut efectele interacțiunii formațiunilor de plasmă cu ionosfera, ceea ce a dus la dezvoltarea armelor climatice și psihotrope plasmatice.
Natura impactului armelor climatice
Serviciile Secrete nu se limitează la a experimenta cu stații. Ei au deja anumite tipuri de arme în arsenalul lor, care sunt folosite în mod activ. În funcție de natura impactului lor, acestea sunt împărțite în:
Hidrosferică - armă climatică, folosind ca factor dăunător fenomene hidrofizice binecunoscute inițiate artificial sunt tsunami-urile, turbiditatea subacvatică și curgerile de noroi, erupțiile de hidrați de gaz etc. Doar câteva metode „combinate” pot fi considerate suficient de „apocaliptice”. De exemplu: o detonare sub gheață a unei încărcături termonucleare „termice” în zona mase mari de gheață, depozite de hidrați de gaz de jos și straturi de petrol și gaze, care ar trebui să provoace nu numai topirea maselor mari de gheață, dar de asemenea, un „foc subacvatic”, cum ar fi arderea internă a straturilor de turbă.
Litosferic - o armă climatică care folosește fenomene geofizice cauzate artificial ca factor dăunător: cutremure, erupții vulcanice, deplasări litosferice, tasarea crustalei, falii, horts, falii, tsunami.
Armele climatice magnetosferice și psihotrope funcționează pe principiul laserului. Se creează o „furtună magnetică direcțională” - echipamentele electronice și automatizarea eșuează, oamenii își pierd controlul asupra lor.
Utilizarea masivă a armelor cu plasmă este destul de dificil de ascuns, deoarece este însoțită de semne caracteristice (aurora).
O altă consecință a utilizării acestui tip de arme psihotrope și climatice este formarea în atmosferă a unui canal prin care, în urma „plasmoidelor de luptă”, începe radiația externă, care în sine este foarte periculoasă.
Acestea sunt tipurile de arme climatice și psihotrope care pot fi considerate „apocaliptice”. Trebuie remarcat faptul că împărțirea armelor cu plasmă în psihotrope și climatice este foarte relativă, deoarece principiul funcționării sale permite utilizarea atât într-o direcție cât și în cealaltă. Doar Rusia și SUA dețin aceste tehnologii. Însuși faptul prezenței unor astfel de arme nu a fost încă recunoscut oficial de nicio țară.
Ce sunt armele cu plasmă? Armele cu plasmă sunt una dintre cele mai populare idei din science fiction. În universul Babylon 5 ei folosesc ceva numit „PPG”, care înseamnă Phased Plasma Gun. Nimeni nu știe exact ce înseamnă „fază”, pentru că... arma împușcă plasmoizi individuali, dar acest lucru nu este prea important, deoarece „fază” este doar unul dintre acei termeni științifici care și-a pierdut cu mult timp în urmă orice semnificație datorită tehnologiei.. În orice caz, fotografiile PPG apar ca puncte de lumină care călătoresc la viteze subsonice. Exact așa arată „torpila cu plasmă” folosită de romulani în episodul clasic Star Trek „Balance of Terror”. Cel mai mult, arăta ca o pată portocalie strălucitoare. Și, în sfârșit, un număr semnificativ de fani" Războiul Stelelor" (probabil sub influența Star Trek), după ce au decis să sară în trenul care pleacă, au început să considere loviturile verzi ale turbolaserelor ca fiind arme cu plasmă. Dar ce este o armă cu plasmă? Pentru cei care nu sunt în Știu: plasma este de obicei descrisă ca a patra stare a substanțelor materiei după solid, lichid și gaz. Din punct de vedere tehnic, este un gaz ionizat, adică un gaz în care energia internă este atât de mare încât electronii sunt eliberați din învelișul de electroni. Ionosfera Pământului constă în principal din plasmă, care poate fi descrisă și ca „supă fierbinte” de nuclei și electroni care plutesc liber. nu este în întregime adevărat, vezi totuși detaliieuar; aproximativ traducător). Astfel, este logic să presupunem că armele cu plasmă ar trebui să dea foc țintei la contact direct. Cu toate acestea, lovirea unei ținte cu fascicule ionice este de obicei numită „lovirea fasciculului de ioni” mai degrabă decât „lovirea armei cu plasmă”. Deci, care este diferența? Chestia este că armele cu plasmă din science fiction sunt arme termice, adică. înfrângerea are loc datorită energiei interne a cheagului de plasmă fierbinte care lovește ținta, și nu energiei cinetice înainte a fluxului de ioni. limitat în volum la „picături” lente și nu direcționat înainte cu același vector și viteză mare, așa cum ar fi cazul într-un flux de particule? O astfel de armă va avea o putere de penetrare semnificativ mai mică, ceea ce înseamnă că va fi semnificativ mai puțin eficientă chiar dacă reușește să tragă. Și această armă are de obicei una caracteristică interesantă mijloace tehnice pentru existența sa. Dar în acest caz situația nu va face decât să se agraveze. Să presupunem că vorbim despre un „șurub” cu plasmă cu lungimea de 1 metru, diametrul de jumătate de centimetru și puterea de 1 MJ (echivalent cu aproximativ patru uncii de TNT). Să presupunem că aceasta este o plasmă de 1 keV (aproximativ 8 milioane K); Veți avea nevoie de 6.24E21 ( E este o ortografie comună pentru valoarea gradului, i.e. 6.24E21 ar trebui citit ca „șase virgulă douăzeci și patru sutimi pe zece la puterea a douăzeci și unu”; aproximativ translator) ioni, i.e. mai puțin de 0,01 grame de plasmă de hidrogen. O mică problemă: aerul va fi de multe ori mai dens, așa că un astfel de „șurub” cu plasmă va încerca să plutească din cauza efectului de flotabilitate și astfel va necesita un alt power point pentru a ghida astfel de șuruburi cu impulsurile lor minore de accelerație prin atmosferă. Ambele probleme pot fi rezolvate prin simpla accelerare a particulelor (chiar și la viteză hipersonică proiectilul va avea suficient impuls pentru a atenua efectul de flotabilitate și a crește raza de tragere efectivă). Dar, din moment ce acesta ar fi din nou cazul în cazul unui fascicul de particule, și nu al unui „blob în mișcare de armă cu plasmă” SF. această decizie nu se aplică aici. Pe scurt, un „șurub” tipic subsonic sau puțin mai rapid decât sunetul care explodează plasmă în mișcare, tipic SF, ar necesita o magie autonomă. câmp de protecție , va pluti în continuare în sus, chiar dacă câmpul permite conținutul plasmei. În cele din urmă, s-ar putea întreba de ce „glonțul nostru”, care este mai dens decât aluminiul, nu acționează ca un glonț real, adică nu urmează o traiectorie balistică și nu cade sub influența gravitației. Deși s-ar putea să nu fie un deal pentru o armă științifico-fantastică ipotetică, cu siguranță nu se potrivește cu ceea ce știm din SF, unde nu există un arc de traiectorie perceptibil din cauza gravitației. temperaturi ridicate- aproape 800 milioane K), ar fi necesari 2,6E29 ioni (aproximativ 215 kg) pentru a obține o putere de ieșire de 1 Mt TNT (4,2E15 jouli). Utilizarea ecuației gazului ideal ar da presiunii din acest volum uriaș de 1 milion de metri cubi o presiune de aproximativ 3 GPa, sau mai mult de trei ori limita de curgere a oțelului de înaltă calitate. În general, problemele armelor cu plasmă atmosferică sunt atenuate doar parțial în spațiu. Pentru ei este necesar un câmp de forță fantastic de puternic pentru a ține șurubul (o cerință care devine din ce în ce mai dificil de îndeplinit pe măsură ce armele cu plasmă devin mai puternice) și încă nu există un răspuns cu privire la motivul pentru care inamicul nu folosește un câmp de forță similar pentru a preveni sau a devia. lovitura dacă câmpuri de forță similare pot fi create atât de ușor încât vă puteți permite să-l utilizați pentru cheaguri de plasmă și va reține plasma fără dispozitive suplimentare. Încă vă confruntați cu problema orientării aleatorii a particulelor din plasmă în raport cu direcția impactului și cu proprietățile slabe de penetrare care rezultă, iar dacă vă aflați aproape de suprafața planetoidului, atunci problema proiectilului care se mișcă de-a lungul unui arc balistic. . Încă o dată, aceste probleme pot fi rezolvate aproape complet folosind viteze relativiste, astfel încât viteza de expansiune a mănunchiului va fi mult mai mică decât viteza relativă de mișcare, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu șuruburile cu plasmă din science fiction. Deci, de ce folosesc autorii de science fiction „arme cu plasmă”?). Și indiferent dacă vă place sau nu, asta este suficient de bun pentru majoritatea scriitorilor de SF în zilele noastre. Deși, dacă ar fi posibil să se inventeze un câmp care să comprima un cheag de plasmă atât de strâns încât să poată zbura prin aer ca un obiect solid, atunci de ce să nu folosim această tehnologie fantastică pentru a transporta ceva mai distructiv, de exemplu, o mică încărcătură de antimaterie? Există o modalitate rațională de a folosi „armele cu plasmă” în science fiction, dar în acest caz vom vorbi despre un fascicul de particule și nu despre un „plasmoid discret care se mișcă încet”. Ce pot inventa autorii în locul armelor cu plasmă? Multe, într-adevăr. Pistoale, rachete, bombe, lasere și fascicule de particule (în special pe particule neutre, cum ar fi tunurile cu neutroni, unde problema respingerii electromagnetice nu va provoca o extindere suplimentară a fasciculului, iar ecranarea electromagnetică va deveni ineficientă), toate funcționează bine și nu necesită -campuri magice iraționale fantastice, care se mișcă singure, care sfidează gravitația și sunt de o mie de ori mai puternice decât oțelul. Cu toate acestea, toate acestea sunt familiare, dar disprețuite de mulți scriitori de science-fiction.Câteva fapte despre plasmă.Plasma de pe suprafața Soarelui are o temperatură de aproximativ 6000K. Temperatura din miezul Soarelui este de aproximativ 15 milioane K. Temperatura din centrul fulgerului depășește 50 milioane K. Temperaturile estimate în miezul unui reactor de fuziune viabil comercial sunt de 100 milioane K. Oțelul se topește la 1810 K.Plasma strălucește în primul rând prin bremsstrahlung. Este un proces în care particulele încărcate sunt împrăștiate sau deviate atunci când interacționează cu un câmp electric. Când particulele se pierdPlasma de pe suprafața Soarelui are o temperatură de aproximativ 6000K. Temperatura din miezul Soarelui este de aproximativ 15 milioane K. Temperatura din centrul fulgerului depășește 50 milioane K. Temperaturile estimate în miezul unui reactor de fuziune viabil comercial sunt de 100 milioane K. Oțelul se topește la 1810 K.energie cinetică, este emis sub forma unui foton. În prezența unui câmp magnetic puternic, radiația sincrotron și procesele ciclotron ( aparent vorbim despre inhibitor magnetic m; aproximativ traducător). Materia normală neionizată strălucește cu emisie radio monocromatică, ca urmare a căreia este posibilă doar o tranziție electronică permisă de la starea excitată la starea fundamentală; diferența este emisă ca un foton ( în general, cu jumătate de inimă;mai multe despre radiații plasmatice; aproximativ traducător). Particulele din plasmă interacționează rar, din cauza vitezei mari de expansiune a particulelor și a forței mici de interacțiune electromagnetică. Fără intervenția unei terțe părți, ionii se despart și nu se vorbește despre fuziunea termonucleară. De fapt, distanțele libere de împrăștiere la un unghi de împrăștiere de 90" într-o plasmă sunt măsurate în zeci de kilometri. Cu toate acestea, particulele dintr-o plasmă pot interacționa în masă în condiții presiuni mari(de exemplu, în nucleele stelare, unde presiunea este atât de mare încât plasma este comprimată la o densitate mai mare decât cea a uraniului). Comportamentul plasmei este apropiat de comportamentul gazelor ideale, prin urmare, proprietățile sale pot fi descrise prin ecuațiile gazelor ideale PV=NRT. Puteți încerca să vă amintiți ecuațiile gazelor ideale predate în lecțiile de fizică de la școală, dar dacă nu, se spune că produsul dintre presiune și volum al unui corp gazos este corelat liniar cu masa și temperatura acestuia. Rețineți că astrofizicienii preferă formula P=nkT, unde n este concentrația de particule și k este constanta lui Boltzmann. Dacă plasma de deuteriu atinge o densitate și o temperatură suficiente, va începe fuziunea termonucleară. De exemplu, reactorul STARFIRE2 de 3,51 GW (un model cu parametrii necesari pentru a obține fezabilitate economică, mai degrabă decât caracteristicile reale de proiectare) necesită o densitate a plasmei de 1,69 E20 deuteroni pe metru cub cu un volum total de 781 m E. Temperatura medie a deuteron și electron este de 24,1 keV și, respectiv, 17,3 keV. În termeni profani, aceasta este densitatea și temperatura medie de deuteron de 2,695E-7 kg/mE și, respectiv, 186 milioane K. Cu alte cuvinte, plasmoidul reactorului STARFIRE trebuie să umple un volum de o mie de picioare pătrate cu doar 0,0002 kg de plasmă la o presiune care depășește 200 kPa. Cu toate acestea, aceste cerințe, oricât de de neatins ar părea, totuși exagerează probabilitatea reală de sinteză, deoarece se bazează pe o afirmație de mare puritate D-T. Cu toate acestea, eficiența lor energetică este limitată de densitatea plasmei și, prin urmare, sunt potrivite pentru topirea, dar nu pentru evaporare, a solidelor. Acest lucru este important pentru conceptul de „fuziune la cald” propus de Eastland și Gauff, folosind ca „combustibil” materiale solide și gazoase. Dar, în orice caz, problema dispersării rămâne nerezolvată. Secțiune reacție nucleară Imprăștirea Coulomb la 10 keV este 1E4 barn, în timp ce secțiunea transversală de reacție pentru fuziunea D-T este de aproximativ 1E2 barn, adică de un milion de ori mai mică decât secțiunea transversală pentru reacția de împrăștiere. La reactii D-D
fuziunea, nivelul de energie este mai scăzut cu încă două ordine de mărime! Cu alte cuvinte, emisia unui ion de deuteriu într-o plasmă de 10 keV, chiar și fără împrăștiere Coulomb, este de o sută de milioane de ori mai probabilă decât fuziunea cu un alt ion de deuteriu.
Nyashechka recomandă vizionarea, desu: De fapt,
Înainte de a viziona acest film, am crezut că armele cu plasmă sunt pură fantezie a scriitorilor de science-fiction și a dezvoltatorilor de jocuri pe computer. Sau, în cel mai bun caz, un viitor foarte îndepărtat, că va apărea undeva în același timp cu navele spațiale. Totuși, acest lucru nu este așa. Și din câte am înțeles, toate datele despre acest tip de armă sunt strict clasificate. Și ceea ce se scurge în media deschisă este vârful aisbergului, dacă nu un telefon deteriorat. Și există o explicație foarte bună pentru asta. Deținerea unor astfel de arme de către orice țară o va face un lider clar și necondiționat în sfera militară. La fel cum bomba atomică l-a făcut odată pe liderul SUA. Din câte am înțeles, racheta-torpila noastră Shkval este deja unul dintre tipurile de arme cu plasmă, iar următoarele sunt în linie. Așadar, rușilor, încrucișați degetele pentru ca toate acestea să nu se dovedească a fi doar un alt acordeon. După ce am văzut filmul, apropo, am dat peste un articol -
„Prognoză pentru dezvoltarea armelor cu plasmă”care este, ca să spunem așa. comentariu la film. Cred că va fi interesant pentru mulți.
În plus, subiectul introducerii iminente în serviciu a armatei ruse a așa-numitelor rachete de croazieră strategice hipersonice, care vor folosi efectul de acoperire cu plasmă, permițând acestor obiecte să atingă o viteză de 4000-5000 m/sec în atmosfera pământului. , s-a discutat din nou. Umilul tău servitor a scris despre asta în publicația sa „Încă o dată despre noua armă a lui Putin”.
Și a existat, de asemenea, o teză conform căreia luptătorii ruși de generația a 5-a intenționează să folosească tehnologia de acoperire cu plasmă pentru corpul avionului, ceea ce îi va permite să zboare la viteze hipersonice și, în același timp, să rămână o aeronavă super manevrabilă. Adică noul avion de luptă rus, care ar trebui să facă primul zbor în 2009, nu va fi nici măcar de 5 generații, ci de 5+ generație.
Și la început, gazda programului a arătat un truc interesant - a trage ceva asemănător cu fulgerul cu minge de la un dispozitiv mic care semăna mai mult cu un cub pentru copii și a numit acest dispozitiv „blaster cu plasmă”.
- Deși tehnologia utilizării plasmoizilor împotriva blocurilor rachete intercontinentale de fapt, s-a dovedit a fi o direcție fără margini, care era deja înțeleasă înainte de prăbușirea URSS și încă trebuie înțeleasă în Statele Unite, care experimentează în mod activ aceeași direcție la baza sa Kharp, acea eficientă armele antirachetă vor fi create tocmai cu utilizarea tehnologiilor cu plasmă.
Principala greșeală a dezvoltatorilor sovietici de apărare antirachetă pe plasmoide a fost că au creat plasmoizi în instalații de la sol folosind generatoare MHD și apoi, printr-un canal atmosferic ionizat creat folosind un fascicul laser, au încercat să le livreze la o anumită înălțime de-a lungul cursul traiectoriei balistice a unui focos intercontinental rachete. Și le lipsea în mod constant puterea acestei instalații la sol.
Între timp, focosul unei rachete intercontinentale, care pătrunde în straturile dense ale atmosferei cu viteze apropiate de prima viteză cosmică, este el însuși învăluit într-un nor de plasmă. Prin urmare, pentru a influența un focos intercontinental cu o armă cu plasmă - de la o schimbare bruscă a traiectoriei de zbor, prin schimbarea bruscă a vitezei focosului, până la distrugerea acestui focos prin crearea unor condiții de zbor aerodinamice complet diferite, trebuie doar pentru a „pompa” norul de plasmă deja existent în jurul focosului intercontinental care a intrat în focoasele straturilor dense.
„Pomparea” norului de plasmă menționat mai sus va fi efectuată de două canale ionizate create de două lasere puternice care funcționează în spectrul radiațiilor ultraviolete. Această tehnologie este descrisă în prognoza mea anterioară, „Ultima viziune nerealizată a lui Jules Verne”.
Și deoarece formarea unui nor de plasmă în jurul unui focos intercontinental care zboară către o țintă este inevitabilă - datorită vitezei și proprietăților sale atmosfera pământului, atunci tehnologiile cu plasmă vor asigura apărare antirachetă aproape 100% fiabilă în acest sector al armelor antirachetă.
- Deși acum hipersonic intercontinental rachete de croazieră poziționate ca arme practic invulnerabile pentru apărarea antirachetă existentă și viitoare, de fapt vor fi foarte vulnerabile la apărarea antirachetă folosind tehnologii cu plasmă. Este vorba despre aceleași acoperiri cu plasmă ale rachetelor intercontinentale hipersonice, permițându-le să câștige viteze nebunești și să fie super manevrabile - „pompând” aceleași acoperiri cu plasmă din exterior folosind două canale ionizate. laserele ultraviolete străpunse în atmosferă vor anula toate aceste avantaje tehnologice și chiar vor amenința cu distrugerea lor.
- Tot ceea ce s-a spus în paragraful 2 este suficient de consistent cu crearea de arme împotriva luptătorilor din generația 5+ care vor folosi acoperirea cu plasmă a corpului aeronavei.
- Dar „blasterul cu plasmă” se pare că a fost deja creat. Și, mai mult, a trecut deja teste de luptă in conditii reale.
Autorul acestor rânduri înseamnă foarte poveste de neînțeles odată cu eliminarea fostului „vicepreședinte” al lui Ichkeria Zelemkhan Yandarbiev într-unul dintre statele din Golful Persic la începutul anului 2004. Apoi, Yandarbiev a murit ca urmare a exploziei jeep-ului său în care se afla. Ofițerii de securitate ai ambasadei Rusiei în această țară au fost arestați în acest caz. În același timp, serviciile de informații americane le-au dat un pont acestor angajați. După interogatorii cu parțialitate (tortură), ofițerii de securitate ruși ai ambasadei Rusiei au mărturisit și au fost condamnați la pedepse lungi de închisoare. Dar Rusia și-a folosit toată influența pentru a-i determina pe acești angajați să-și ispășească pedeapsa în închisorile rusești, iar când au fost duși la Moscova cu un avion special trimis după ei, au fost întâmpinați ca niște eroi cu un covor roșu și, firește, nu au mers. la orice închisori, pur și simplu dispărând în vastitatea Rusiei.
Ce fel de onoruri există pentru agenții eșuați? Și de ce s-au amestecat atât de neclar și deschis serviciile de informații americane în activitățile partenerilor lor din „coaliția antiteroristă”?
Oare pentru că agenții menționați mai sus au efectuat teste de luptă cu un „blaster cu plasmă” - trăgându-l de la o anumită distanță în rezervorul de benzină al jeep-ului lui Yandarbiev, eliminând „părintele spiritual” al atacului terorist din centrul teatrului din Dubrovka, care a avut loc? la sfarsitul lui octombrie 2002? Și, cel mai important, acești agenți nu au permis ca „blasterul cu plasmă” extrem de secret să cadă în mâinile serviciilor de informații americane, pretinzând investigației că Yandarbiev a fost eliminat folosind un dispozitiv exploziv banal, lăsându-i „partenerii” noștri în „coaliție antiteroristă” în praf?
Companie "Renaso" efectueazăînregistrarea companiei la Moscova. Deci, dacă doriți să deschideți o nouă companie, contactați avocații acestei companii.
Firma de transport SRL "RUNA" efectuează livrarea de mărfuri în toată Rusia. Dar principala sa specializare estelivrarea marfurilor în sud. Deci, dacă doriți să vă transportați marfa rapid și ieftin, urmați linkul.
Termenul „nouă armă cu plasmă” a fost recent din ce în ce mai exagerat de diverse mass-media. Informațiile care vin sunt contradictorii. Este de înțeles: proiecte în diverse tari sunt doar în stadiul de dezvoltare. De asemenea, este de netăgăduit că cea mai avansată armă este una despre care inamicul vizat nu știe practic nimic, iar atunci utilizarea ei permite obținerea unui efect și mai mare. Ce este mai exact o armă cu plasmă? Răspunsul la această întrebare poate fi dat doar prin utilizarea sa (desigur, dacă o astfel de armă există) într-o situație reală de luptă. Ce se știe despre evoluțiile moderne ale armelor cu plasmă în lume? Acest lucru va fi discutat în continuare în articol.
Influența armelor cu plasmă asupra culturii moderne
Jocurile și filmele moderne pe computer încearcă să-și imagineze noi tipuri de arme cu care omenirea se poate confrunta în conflictele viitoare. O astfel de încercare este celebra joc pe calculator"Cade afară". Arme cu plasmă, carabine laser, mini-încărcări nucleare - aceasta nu este întreaga listă a arsenalului care, potrivit dezvoltatorilor, așteaptă omenirea într-un Univers alternativ care a supraviețuit război nuclear. Cum s-au apropiat evoluțiile moderne ale armelor cu plasmă de ideile scriitorilor și futurologilor de science fiction? Cât de aproape suntem de a crea un mijloc de distrugere a unei astfel de puteri distructive? Pentru a răspunde la astfel de întrebări, este necesar să facem o excursie în istorie, de la descoperirea și crearea armelor cu plasmă până la dezvoltările promițătoare ale oamenilor de știință din întreaga lume.
Istoria armelor cu plasmă
În 1923, oamenii de știință americani Langmuir și Tonsk au propus să desemneze o nouă formă de existență a materiei la 10.000 de grade, pe care au numit-o plasmă. Stratul superior al atmosferei (ionosfera) este format în întregime din plasmă.
Dezvoltarea armelor cu plasmă în URSS
La mijlocul anilor '50, în URSS a fost creată o cameră toroidală cu o bobină magnetică pentru a studia problemele fuziunii termonucleare fizice. Proeminentul om de știință sovietic Pyotr Leonidovich Kapitsa a lucrat la crearea unei surse de energie fundamental noi. În 1964, tinerii oameni de știință sovietici, printre care și Valentina Nikolaeva, au creat proiectul „Visul”, care a implicat înfrângerea. rachete balistice folosind formațiuni plasmatice. Când se ciocnește cu un obiect, plasmoidul ar trebui să acționeze pe principiul unui proiectil de uraniu, eliberând energie colosală în timpul exploziei.
Potrivit inventatorilor, o armă cu plasmă este un sistem format dintr-un plasmoid (o armă) și dispozitivul său de declanșare (un generator hidrodinamic magnetic pulsat (MHD)). Generatorul accelerează plasma într-un câmp magnetic la viteza luminii și îi stabilește direcția de mișcare. Corectarea zborului se face cu laser.
Timpul aproximativ al creării este 1970. Scopul principal este dezvoltarea unui generator hidrodinamic impuls-magnetic, cu ajutorul căruia a fost posibilă crearea de plasmoizi (sau fulgere cu bile) pentru a distruge țintele aeriene ale presupusului agresor. În 1974, a început să funcționeze rezonatorul deschis DOR2, cu ajutorul căruia a fost creat un fulger artificial controlat. Gazul ionizat, sau plasma, este format din atomi și molecule neutre și particule încărcate, ioni și electroni. Putem aminti de crearea stației secrete „Surana”, construită în apropiere Nijni Novgorod. Omul de știință sovietic Avramenko a obținut rezultate uimitoare în studiul norilor ionizați. S-au făcut chiar încercări de a utiliza aceste evoluții în construcția de aeronave moderne. Visul producătorilor de avioane este să înconjoare aeronava cu plasmă pentru a reduce rezistența aerului și a crește viteza de zece ori. Se știu puține despre perspectivele unor astfel de evoluții din motive evidente.
Idei de arme cu plasmă în Rusia modernă
După prăbușirea URSS, finanțarea pentru dezvoltarea armelor cu plasmă în Rusia a încetat, dar asta nu înseamnă că oamenii de știință ruși au oprit cercetările ulterioare. Lucrarea a fost realizată cu entuziasm. Noile evoluții în armele rusești cu plasmă au început pe fundalul unei situații politice globale înrăutățite. Retragerea SUA din Tratatul ABM și întărirea blocului NATO în apropierea granițelor ruse au determinat conducerea țării să-și reconsidere strategia de apărare. Declarațiile recente ale președintelui american Donald Trump despre reînarmarea fără compromisuri a armatei SUA nu contribuie nici la reducerea tensiunii în relațiile dintre Rusia și Occident.
În toamna anului 2017, președintele V.V. Putin va revizui programul de arme de stat pentru 2018-2025. Menționează arme bazate pe „noi principii fizice" Cel mai probabil, se vor face clarificări în viitorul apropiat cu privire la problema utilizării armelor cu plasmă în societatea modernă. Dacă vorbim despre cele mai recente evoluții din Rusia, misterele și speculațiile înconjoară acest subiect. Există fragmente de zvonuri despre un proiect care folosește un scut cu plasmă care poate proteja cerul pașnic al Rusiei.
Este interesant să ne amintim de întâlnirea lui Boris Elțin cu americanii de la Vancouver în 1993. Partea rusă a propus să efectueze teste comune de apărare antirachetă la nivel mondial bazate pe armele rusești cu plasmă în apropierea atolului Kwajalein. Inventatorul armelor cu plasmă, Rimily Avramenko, a menționat pe scurt perspectivele punerii în funcțiune a unui model al acestei dezvoltări. Ar beneficia nu numai armatei: ar putea fi folosit pentru a distruge resturile spațiale sau pentru a curăța găurile de ozon. Dar, din păcate, acest proiect nu s-a concretizat.
Aspirații și speranțe asociate cu plasmă
Plasma deschide multe perspective nu numai în sfera militară. Dezvoltarea generatoarelor de plasmă face posibilă transformarea echipamentelor în aproape orice combustibil fără a compromite calitatea.
Dezvoltarea tehnologiilor cu plasmă poate oferi un impuls pentru dezvoltarea în continuare a progresului tehnologic.
Dezvoltarea tehnologiilor cu plasmă în SUA
Armele cu plasmă sunt dezvoltate în întreaga lume, iar Statele Unite nu fac excepție. Un exemplu izbitor poate fi luat în considerare în 1989, ca parte a Inițiativei de Apărare Strategică, lansarea în spațiu a unui prototip de armă cu fascicul, care ar fi trebuit să poată genera atomi neutri de hidrogen și, prin urmare, să doboare rachete sovietice. „Succesul” acestei arme este dovedit de faptul că nu este în serviciu, ci în Muzeul Spațial din Washington. Stația HAARP pentru cercetare activă de înaltă frecvență a ionosferei este, de asemenea, o încercare de a studia și a crea arme cu plasmă. Railguns, anunțate cu fanfară, s-au dovedit a fi un alt bluff. În 2016, fluxul de știri a prezentat uneori rapoarte despre încercări ale armatei americane de a testa arme cu plasmă neletale. Astfel, este clar că în întreaga lume se desfășoară dezvoltări moderne ale armelor cu plasmă, sunt alocate fonduri pentru acestea și cele mai bune minți ale omenirii se luptă să cucerească plasma.
Descrierea principiilor generale de funcționare menționate
Se poate doar ghici despre caracteristicile tehnice ale armelor cu plasmă din cauza secretului informațiilor. Dacă vorbim despre plasmoizi, atunci aceasta este plasmă într-un câmp magnetic creat folosind un generator MHD și având viteza luminii în mișcare direcțională. Pe ecranele programelor populare de televiziune sunt uneori menționate caracteristici foarte interesante: dimensiuni posibile, energia internă și durata de viață a plasmoidului.
Potrivit unor oameni de știință, temperatura medie pe pământ a crescut și, în acest ritm, lumea ar putea suferi catastrofe la scară planetară, exprimate în inundații, secete, uragane și lipsă de apă potabilă. Astfel de schimbări pot fi provocate de testarea armelor cu plasmă. Dezvoltarea sa în sfera militară face posibilă nu numai interceptarea rachetelor, ci și influențarea psihotronică a maselor de oameni și schimbarea climei. Cea mai puternică stație radar, HAARP, este, de asemenea, creditată cu capacitatea de a influența vremea. Totuși, acestea sunt doar presupuneri și presupuneri, deoarece nimeni nu a recunoscut oficial faptul de a avea astfel de arme.
Capace de invizibilitate cu plasmă
În lupta modernă, accentul principal este pus pe surpriza unei lovituri. Dar, în același timp, demascarea are loc inevitabil. Oamenii de știință sovietici s-au gândit la această problemă, propunând destul de mod original ascunderea echipamentelor de sistemele electronice de detectare. Ideea a fost de a echipa aeronavele cu generatoare speciale de plasmă. Astfel de aeronave ar putea trece prin straturi dense ale atmosferei fără a se arde, ajungând la sol în câteva secunde, la fel ca rachetele balistice.
Plasma are o altă proprietate interesantă: se stinge impulsuri electromagneticeîn toate gamele. Se părea că mijlocul ideal de deghizare fusese găsit. Primele teste au fost efectuate pe avionul de luptă MiG-29, dar rezultatele au fost nesatisfăcătoare. Plasma a interferat cu funcționarea computerelor de bord. Ca urmare, s-a decis să se acopere doar părțile structurii care erau cele mai vulnerabile la radar. Această tehnologie a fost folosită pe bombardierul strategic Tu-160.
arme turcești cu plasmă
În 2013, dezvoltarea laserelor de luptă pentru turci a fost anunțată lumii întregi. marina. Peste 50 de milioane de dolari sunt alocate pentru proiectul de șase ani. Sunt anunțate două modele de lasere de luptă. În 2015, testele de laborator au fost finalizate cu succes: a fost atinsă o țintă pe o platformă în mișcare. S-a anunțat că perspectivele pentru noi arme nu au analogi în lume. Această armă se poate opri bombă nucleară. Populația Turciei în sine nu a putut rezista sarcasmului cu privire la boom-ul știrilor, iar atât armata, cât și creatorii „armei minune” au obținut-o. Putem spune doar cu deplină încredere că dezvoltarea unor tipuri moderne și promițătoare de arme este realizată nu numai de superputeri cu „argumente nucleare” serioase.
Concluzie
Evoluții moderne ale armelor cu plasmă și altele cele mai noi tipuri armele cu putere distructivă colosală nu răspund la întrebarea cum va fi viitorul pe planeta Pământ. Poate că această cercetare va deschide cutia Pandorei. Perspectivele care se deschid în legătură cu dezvoltarea noilor tehnologii ascund, de asemenea, multe pericole pentru întreaga umanitate. Întrebarea nu este dacă vor fi create arme cu plasmă, lasere de luptă și multe alte lucruri care, la prima vedere, par a fi o creație a imaginației scriitorilor de science fiction, ci când se va întâmpla acest lucru. Evenimente ultimii ani(impunerea de sancțiuni și deteriorarea situației internaționale) sunt declanșatorul reluării război rece, care, la rândul său, este un factor major în apariția unor tipuri și mai distructive de arme.
Între timp, lumea este împărțită în sceptici și optimiști. Sunt în curs de desfășurare dispute acerbe, care pot fi rezolvate doar prin apariția sau absența armelor care funcționează „pe noi principii fizice” (pentru industria de apărare). Cu toate acestea, declarațiile oficialilor de rang înalt indică faptul că nu există fum fără foc, iar în viitor, omenirea se va confrunta cu multe descoperiri uimitoare.
