今では、パン焼き機のような技術進歩の奇跡が起こっています...
魔法は、たとえば医学と同じくらい包括的な概念です。 これには...
兵器を研究する際に扱われる主な問題を列挙してみましょう。
1.この銃器の種類とモデル（モデル）は何ですか？
2. 武器は正常に作動し、射撃に適していますか?
3. これの口径は何ですか 銃器?
4. この部品（マガジン、ボルト、リボルバーシリンダー軸、ピストルグリップ頬、トリガーなど）は銃器のどのタイプとモデル（モデル）ですか？
5. 研究のために提供された部品はこの兵器の一部ですか?
この問題を決定するときは、その部分の番号、武器の他の部分のその痕跡、またはその逆を考慮する必要があります。 部品の一部だけが検査され、その別の部分が武器とされるものに保存されている場合、問題はその部分から全体を確立することになります。
6. ボタンを押さずにこの武器から発砲した可能性はありますか? トリガー特定の状況下（たとえば、床に武器が落ちた場合）?
7. この武器から特定の口径のカートリッジを発射することは可能ですか?
8. 最後のショット後にボアに潤滑剤が塗布されましたか? 潤滑剤が塗布されている場合は、どのような潤滑剤が使用されましたか?
9. 武器の特定の部分の刻印は破壊されていますか? 破壊されている場合はどの部分が破壊されますか?
10. この武器は最後に掃除されてから発射されましたか?
11. この武器に装備されていた最後の射撃に使用された薬莢の種類 (種類、ブランド) は何ですか?
12. この散弾銃から最後に発射されたのは弾丸でしたか?
これは、たとえば、チョークドリルを使用して銃身から弾丸を発射する場合に確立できます。 標識は、銃腔の壁上の弾丸の先端を追跡する鉛のストリップである場合があります。 銃口側からも観察できます。
13. 最後にショットを打ってからどのくらい時間が経ちましたか?
14. このアイテムは武器ですか?
15.散弾銃の銃身が破裂する原因は何ですか?
これを行うには、専門家は銃、射撃に使用されたカートリッジのサンプル、および推定によれば、射撃前に銃身にあった物体を提示する必要があります。
16. このケース（ホルスター）は研究のために提出された武器を保管するために使用されましたか?
この問題は、特定の武器の痕跡が擦り傷、へこみ、汚れ、金属化の痕跡、油などの形でケースの内面に十分に完全に表示されている場合に、個別のケースで解決できます。
使用済みの弾丸、散弾、散弾、および札束の研究で解決すべき主な問題
1. 事件現場で発見された弾丸はどのような種類の武器 (システム、サンプル、モデル) から発砲されたものですか?
2. 弾丸は提示された武器から発射されましたか?
3. 弾丸は同じ武器から発射されましたか?
4. 事件現場で発見された弾丸はどの種類の薬莢に属しますか?
5. 弾丸は間違った（大きいか小さい）口径の武器から発射されましたか?
6. 研究のために提示された弾丸の一部であるカートリッジをこの武器から発射するために使用することは可能ですか?
7. 金属片は弾丸の一部ですか? もしそうであれば、それはどのようなタイプとパターンですか?
8. 検査のために提出された弾丸は跳ね返りましたか?
9. 弾丸が変形 (または破損) する原因は何ですか?
10. 弾丸は特定の理由で変形していますか (たとえば、特定の障害物を通過した結果など)。
11. 弾丸と薬莢は同じ薬莢の研究部品として提供されていますか?
12. 提示された弾丸のうち、最初に発射されたのはどれですか?
この問題は、最初に発射された弾丸の跡と、オブジェクト上の弾丸の損傷の周囲のグリースの痕跡を確認することで解決できます。
13. 弾丸 (ショット、バックショット) は工場で作られたものですか、それとも自家製ですか?
14. 自家製の発射体 (ショット、バックショット) はこのツールを使用して作成されますか?
15. 以前に移送された砲弾 (散弾、散弾、弾丸) は単一の塊を構成しており、同じ製造条件で製造されましたか?
16. 検査のために提出された手製の発射体（手製の弾丸、散弾、散弾）と容疑者からの捜索中に押収された金属片の化学組成は同じですか？
17. 個数、製造方法、規格は統一されていますか？ 化学組成このショット (バックショット) と提示されたサンプルは?
18. 研究対象の物体は手作りの札束として機能しましたか?
19. 札束は何の素材でできていますか?
20. 詰め物の材質と比較のために提示されたサンプルは均一ですか?
21. 札束の素材はこの物体の一部（紙、布）ですか？
22. これらの札束 (ガスケット) は同じもの (同じ紙、ボール紙、フェルト) から作られていますか?
23. 札束は提示されたツール (ダイカッターなど) を使用して作られたものではありませんか?
24. 札束はどのように作られますか (型抜き、切断、コルクチップのプレスなどを使用して)。
25. これらの札束（ガスケット）は同じツールを使用して作られていますか?
26. 研究のために提出された札束は（材質、色、サイズ、形状、製造方法などの点で）均一ですか？
27. 事件現場からの札束と薬莢内の札束は以前は 1 つの全体を形成していませんでしたか?
28. 破損した障壁に付着したすすや未燃の火薬から判断して、カートリッジにはどのような種類の火薬 (種類、ブランド) が装填されていましたか?
29. この目的のための原材料（合金のグレード、紙の種類、フェルトの種類）は発射体、詰め物、ガスケットの製造に使用されましたか?
薬莢を検査する際に解決すべき主な問題
1. このカートリッジはどのような種類の武器、サンプル (モデル) から発射されましたか?
2. 薬莢は銃器で使用される薬莢の一部ですか?
3. 提示されたカートリッジは同じ武器から発射されたものですか?
4. これらのカートリッジは均質ですか?均質である場合、どのような特徴がありますか?
5. 事件現場で発見された薬莢が一部となっている薬莢の種類と種類は何ですか?
6. 提示された弾丸と薬莢は同じ薬莢の部品ですか?
7. 薬莢は間違った（大きいまたは小さい）口径の武器から発射されましたか?
8. このスリーブは再利用されますか?
9. 薬莢が特定の人物から押収された装置を使用して装填されたかどうか。
10. この薬莢の一部が装填されている薬莢にはどのような種類の火薬 (種類、銘柄) が使用されていましたか?
11. 薬莢から判断して、発砲からおよそどれくらいの時間が経過しましたか?
これらの質問に対する正しい解決策は、犯罪現場で見つかったカートリッジと、特定の武器から発砲して得られたカートリッジを特定するのに役立ち、最終的には目的のサンプルを特定することが可能になります。
弾薬を研究する際に対処すべき主な問題
1. これらのカートリッジは正常に動作し、撮影に適していますか?
2. 研究用に提示されたカートリッジはどのようなタイプとサンプルに属しますか?
3. 提示されたカートリッジは同じ生産バッチに属しますか?
場合によっては、これは次の兆候によって判断できます。
a) 弾丸、薬莢の種類とサンプル。
b) スリーブのマーキング（マーキングにバッチ番号が記載されている場合）など。
4. 事件現場で発見されたショットカートリッジと、特定の人物の捜索中に発見されたショットカートリッジは、弾薬の設計と構成（薬莢、札束、ショット）において類似していますか？
5. 提示されたカートリッジには、プライマーを備えた同じデバイスが装備されていましたか、それとも異なるデバイスが装備されていましたか?
6. この装置を使用するカートリッジにはプライマーが装備されていますか?
7. 提示された弾薬は同じ製造条件で装填されましたか?
武器、弾薬、およびそれらの使用の痕跡に関する検査と専門家による研究は、以下のような状況を立証するのに役立ちます。 重要ビジネス用。 その結果は、バージョンの構築と検証、犯罪者の検索と摘発に使用されます。
トピック 4. 限定破壊銃器の概念と分類
破壊が限定された銃器 - 外傷性カートリッジの装備を投擲し、火薬やその他の装薬のエネルギーによる指向性の動きを受けて、遠く離れた生きている標的を機械的に破壊することを目的とした短銃身武器および銃身なし武器。人の死。
戦闘用ピストルと外傷性弾丸を発射する銃身の短い武器の主な違いは、弾丸が 戦闘用ピストル数百メートルの距離で人を殺傷する可能性があり、この距離を超えると非致死的損傷を与える可能性があり、ゴム弾は2〜3メートル以上の距離で人を殺害または貫通傷を与える可能性があります。この距離は、次の 10 ～ 15 メートルでゼロに減少する外傷性の影響を与えます。
火の接触距離は制御が非常に難しい動的量であるため、外傷性武器の使用の有効性を予測するのは困難です。
アクション 軍事兵器これは、敵を無力化するのに必要な一定量の弾丸エネルギー (約 8 kgm または 78 J) が明らかに超えているという事実に基づいています。これは、予想される射程やその他の条件 (目標の安全性を含む) を考慮して、確実に敗北する値を超えています。 、など）.p.）。 したがって、戦闘用ピストルやリボルバー（より正確には、弾薬）の銃口エネルギーは300〜500 Jの範囲にあり、実用的な射撃範囲は25〜50メートルです。
非致死性の弾薬を設計する場合、それらは「逆」の方向に進むようです。限界を超えると貫通傷を引き起こす弾丸の比エネルギーは、おそらく弾薬の非致死性を保証するために低減されます。 これは、弾丸の製造に特殊な材料（弾性ゴム、プラスチックなど）の使用と組み合わせて行われ、弾丸の貫通力をさらに低下させるのに役立ちます。 軽い発射体は速度が急激に低下するという特徴があり、発射体のエネルギーは速度の 2 乗に比例して変化します (つまり、飛行速度が半分になると、弾丸のエネルギーは 4 分の 1 に減少します)。 。
平均して、法医学弾道学で受け入れられている基準によれば、特定の 運動エネルギー人に深い貫通傷を与える可能性があるレベルの衝撃は、球形の発射体の場合、断面積 1 平方ミリメートルあたり約 0.5 J です (尖った発射体の場合はこれよりも少ない場合があります)。 自由な流通の許可を説明するのはこの要素です エアガン口径 4.5 mm、銃口エネルギーが 7.5 J を超えないもの。マグナム クラスの空気圧機器は自由販売が禁止されています。
私たちの研究では、外傷性武器の民間サンプルのみを調査します。 法執行機関また、セキュリティ構造では、銃器用の外傷性カートリッジ (KS-23 カービン銃など) が使用されます。
現在、国内外の産業は消費者にそのような武器の多くの種類、約15品目を提供していません。 これらのサンプルの力は、常識の観点から見て、犯罪者の健康に対する国家の過剰な配慮によって大幅に制限されており、しばしば防御者の健康を害することになる。 すでに述べたように、人を無力化することが保証されるショットの最小エネルギーは 300 ～ 500 ジュールです。 Osa コンプレックス用の最も強力なカートリッジの外傷性発射体の初期飛行速度は 121 m/s、外傷性発射体の運動エネルギーは 87.8 J です。他の製品はさらに弱いです。 「武器に関する法律」は次の制限を設けています。銃口エネルギーが 91 J を超える限定的破壊の民間用銃器と、銃口エネルギーが 150 J を超える限定的破壊の業務用銃器は禁止されています。
外傷性武器は 2 つの大きなサブグループに分類できます。
1）バレルのない護身用武器（「ワスプ」、「ガード」）。
2）ゴム弾を備えたカートリッジを発射する能力を備えたガス兵器（「マカリッチ」、「ナガニッチ」、「リーダー」など）。
すでに述べたように、「非致死性武器」の種類の 1 つはバレルのない護身用武器です。 欠点のないツールとして考案されました ガス兵器同時に効率の面でも優れており、短銃身の非致死性の代替品となる。
バレルレス武器は、バレルがなく、自衛距離と考えられる近距離で射撃するように設計されているため、バレルレスと呼ばれます。 自己防衛用の武器には特別な射程距離は必要ないため、砲身のない武器が射撃の有効射程という点で提供する機会は防御側にとって非常に十分です。 実際、バレルレス武器のバレルはカートリッジそのものです。
バレルレス 外傷性の武器は、従来の銃器と同様に、火薬のエネルギーによる方向性の動きを受ける発射体で、遠く離れたターゲットを機械的に攻撃するように設計されています。 しかし、バレルのない外傷銃と戦闘用（およびサービス用）銃の主な違いは、バレルのない護身用武器は、生物に生命と相容れない傷を与えてはいけない（つまり、貫通傷を与えてはならず、打撲効果のみを引き起こす）ことです。 ）。
バレルのない武器の使用であっても死に至る可能性があることを直ちに留保しなければなりませんが、それでもこのクラスの武器ではその可能性は最小限に抑えられています。 外傷性カートリッジにはかなり柔らかい素材（ゴム、プラスチック）で作られた弾丸が装備されているため、そのような弾丸は高い貫通効果を持ちません。 この武器の口径は、身体にとって絶対に重要ではない体の部分に弾丸が当たった場合でも、攻撃者を一時的に無力化するほどです。 命中すると、弾丸はかなり強力な衝撃感覚を引き起こし、理論上、攻撃者は攻撃的な行動を続けることができないはずです。 実際には、バレルレス武器の状況はそれほど明確ではなく、自衛に最適な武器とは言えません。 現在、ロシア市場のバレルレス武器は、PB-4「オーサ」とMP-461「ストラジニク」という多数の国産モデルで代表されている（「オーサ」はいくつかのメーカーで生産されているため、実際には2つ以上のモデルが存在する）レーザーターゲット指定子を含む修正を含む）。 PB-4「オーサ」バレルレスピストルは 2000 年にロシア市場に登場し、その導入から数年が経ち、この武器はロシア国民の間で非常に人気になりました。 「Wasp」の使用経験は豊富に蓄積されており、 現時点でこの武器の長所と短所をすべて客観的に判断できます。 この複合施設は、技術科学候補者 G.A. のリーダーシップの下、1997 年初頭に開発されました。 ビデエフは応用化学研究所（モスクワ地方セルギエフ・ポサード）で、1999年から大量生産されている。 口径18x45Tの無砲身四発武器「オーサ」。 左がPB-4Mモデル、右がPB4-1モデルです。
これはその設計においてかなり珍しい兵器であり、火薬の装薬が放電によって点火されるカートリッジを発射するように設計されています。 この放電は、武器自体の設計に不可欠な部分である圧電発電機によってトリガーが押されると発生します。
チャンバー ブロックには 4 つの 18x45 mm カートリッジが収納されます。 PB-4「オーサ」にはいくつかのタイプのカートリッジが用意されています。重み付けスチールコアを備えたゴム弾による外傷性アクション。 信号灯カートリッジ。 軽い音のカートリッジが販売されていることもあります。 マズルエネルギー外傷性カートリッジは現在 65 J と 87 J です (当初は 120 J のエネルギーを持つかなり強力なカートリッジが製造されていましたが、その後、これらのカートリッジの生産はかなり高い効率のために中止されました)。 この武器は最大 10 メートルの距離での自己防衛を目的としていますが、実際に焦点を当てるべき距離は最大 5 メートルです。ただでさえ低い弾丸の初期エネルギーは、飛行距離がほぼ 1 メートルごとに著しく低下します。距離が 10 メートルになると、初期値と比較して 1.5 倍以上減少します。 そして、そのような距離からバレルのない武器の弾丸を単純に人に当てることは非常に困難です。
この武器はコンパクト（寸法は105x39x115 mm）で、非常に軽い（わずか320g）。 その軽微な質量にもかかわらず、この武器から発砲するときに反動は実際には感じられません。 PB-4の主な構造材料はAK-8Mアルミニウム合金であり、これは最も強力なアルミニウムベースの合金の1つと考えられていますが、依然として武器に高い強度を与えることができないことに注意する必要があります。 したがって、Osa は機械的損傷に非常に敏感であり、その寿命は短く、約 500 発のショットに制限されています。
自衛武器を購入するためのオープンライセンスを持っている場合は、銃身なしの武器を銃器店で購入できます。 オサのゴム弾が襲撃者の胴体に直撃すれば、顕著な痛みを伴う衝撃が生じ、さらなる違法行為を防ぐことができると考えられている。 しかし実際には、物事はそれほど単純ではありません。 バレルのない武器を使用して護身が成功した例はかなりありますが、その場合、攻撃者に狙いを定めて発砲された一発の弾丸で完全にノックアウトするのに十分でした。 しかし同時に、多くの所有者は、攻撃者に数発の弾丸が当たっても無力化することができなかったとき、ワスプの停止効果に不満を持ち続けました。 また、厚手の服を着る冬には、外傷性カートリッジの効果が大幅に低下することも覚えておく必要があります。 しかし、バレルのない武器のイデオロギーは、攻撃者に生命に耐えられないほどの傷を負わせることを意味するものではありませんが、そのような武器による頭部への銃撃は多くの場合で終了します。 致命的。 ゴム弾を使用したカートリッジに対してもストッピング効果を高めるため 大口径（18x45）、そのようなカートリッジの古典的な設計に従ってピストルを作成することは不可能になります。 「ストラジニク」はイジェフスク社が製造した銃身のない自衛兵器である。 機械工場。 この兵器は原理的には PB-4 オーサと同様であり、同じカートリッジを使用するように設計されています。 ただし、「ワスプ」とは異なり、「ガーディアン」のカートリッジ内の火薬に点火する放電は、内蔵の圧電発電機ではなく、バッテリー（CR2032型）によって発生します。 「ガード」 - ツーショット武器。 カートリッジは、クイックリリースのプラスチック カセットに入れられます。 MP-461のフレームは高強度ポリマー素材で作られています。 明らかな理由により、Strazhnik は Wasp よりもさらに軽量です。弾薬を含まない重量は 200 g を超えません。 全体の寸法は 115x30x120 mm です。 MP-461の主要コンポーネントはプラスチックで作られているという事実にもかかわらず、この武器は非常に信頼性が高く耐久性があります。 「ガーディアン」からの発射に使用されるカートリッジは「ワスプ」からの発射に使用されるカートリッジと同じであるため、 弾道特性そして、これら 2 つのモデルのバレルレス武器の停止効果は同じです。
図49 バレルレス武器「ガード」
380ME GUM 口径の外傷性カートリッジ用にチャンバーを備えた、OJSC VPMZ Molot によって製造されたバイキング無バレルリボルバーと、OJSC キーロフ工場マヤクによって製造された MMRT Shershen 無バレルリボルバーは、ロシア連邦で製造および販売されています。 それでも 初速これらのサンプルの外傷性発射体の飛行速度は、Osa および Strazhnik 複合体の飛行速度よりも高く、230 および 255 m/s、発射体の運動エネルギーはより低く、18.5 および 22.8 J です。したがって、発射体の外傷性効果は次のようになります。それより低い場合は、わずか約 0.30 J/mm です。
靴跡を調べる場合、診断および識別の問題は次のとおり解決されます。 − 犯罪事件の状況と痕跡形成のメカニズム（事件へのおおよその参加者数、移動の方向、性質、ペース、侵入方法）を確立する。敷地、障害物の克服、時間、形成痕跡の順序と順序など） - 人の個人的特徴の決定（性別、おおよその年齢、体重、歩行の特徴、筋骨格系の身体的障害の有無など）。 ）; − 靴の種類、サイズ、スタイル、足底部分の特徴の特定： − 痕跡が残った靴を特定する − 異なる事件現場から採取された靴跡が同じものによって残されたかどうかの問題を解決する。靴。法医学上の重要性盗難道具の痕跡。
事件現場では盗難道具の痕跡を慎重に調査する必要があり、これにより貴重な調査および証拠情報が得られます。 これらにより、侵入がどちら側から行われたのかを確認したり、犯罪者の性格を特徴付ける兆候を特定したりすることが可能になります。
特に、ガラスの破片の位置 (加えられた力の反対側に常に多くの破片が存在します) は、ガラスの破片がノックアウトされた側を示します。 側面を決定するために、破片のエッジ、ギザギザのエッジ、亀裂を研究し、部分的に全体（フレーム内のガラス）を再作成します。 衝撃と圧力により、ガラス上に放射状および同心円状*の亀裂が形成され、圧縮が行われた側に向かって収束し、引張点で発散します。 力の作用とは反対側の放射状の亀裂はガラスの表面に達し、反対側ではガラスの厚さに沿って割れます。
穴あけや鋸引きの跡をたどるどちら側から侵入したかを判断することが可能です。 穴を開けると、穴を開け始めた側に切りくずが多くなります。 木材フレークは通常、穴あけの開始時には時計回りに、最後には反時計回りに向けられます。 鋸で切断すると、反対側の切りくずが多くなり、バリも大きくなります。
ハッキングの全体像によると, 使用された強盗武器の方法または種類犯人の専門的なスキル（たとえば、電気溶接を使用して金庫を開けた溶接工の資格）を知ることができます。 現場に残された盗難道具（構造、製造方法、銘文）を研究することで、その所有者を判断することができます。
犯罪者の身体的強さは、障壁の強度の程度、それを破る方法、およびこの目的で使用される武器によって証明されます。 切れ目の大きさ（大きさ）が犯人の体格を表します。
したがって、これらのオブジェクトの痕跡検査と研究の目的は、次の診断上の問題を解決することです。
強盗メカニズムの痕跡と事件の個別の状況（強盗メカニズム、障壁がどちら側から破壊されたか、凶器がどの方向に作用したか、強盗の時間、犯人が状況をよく知っているかどうか、障壁の位置および性質または構造、施錠装置、強盗または侵入を引き起こす可能性、偶発的破壊、強盗参加者の数）。
窃盗犯の痕跡（身長、性別、年齢、 体力、専門スキル、機能的特徴）。
識別タスクには次のものが含まれます。
トレースに基づいてツールとツールのグループ所属を確立する。
残された道具や器具の痕跡による識別。
部品による工具や器具の識別。
痕跡検査を割り当てる場合、専門家には痕跡のある物体、痕跡のキャスト、写真テーブル付きの検査レポートが送信されます。 場合によっては（壁の破壊、巨大な安全扉に武器の痕跡）、事件現場で直接専門家による検査を実施することも可能である。
ご予約に応じて 本人確認検査窃盗道具や工具の痕跡を追跡し、容疑者が特定され、痕跡となる可能性のある物体が押収された場合、専門家には痕跡の写真、鋳型、印刷物が提示され、武器や工具自体が検査されます。 同時に、捜査官は、事件の瞬間から押収されて刑事事件の資料に掲載されるまでの期間に、その道具がどのくらいの頻度でどのような作業に使用されたか、鋭くされたかその他の変更が加えられたかどうかを調べます。 。
1 つ以上の犯罪で同じ窃盗ツールが使用されたという事実を立証するために、内務機関の専門家および法医学部門が設立されます。 トレース参照コレクション（痕跡のある物体）または事件現場から押収された盗難道具の痕跡のコピー、および リファレンス コレクションとツール ファイル盗難ツールとして使用されるその他の一般的なアイテム。
36. よくある質問城の研究中に解決された問題。
1. ロック機構は機能していますか? 機能していない場合、その誤動作の原因は何ですか?
2. ロック機構の部品に異物の痕跡はありますか? グループへの所属を確立し、残された武器を特定するのに適していますか?
3. これらのマークは偽造キーまたはマスターキーによるものですか?
4. ロックは解除されましたか? マスター キーまたはオブジェクトを使用してこのキーでロックを解除することは可能ですか?
5. ロック機構のどの位置で、ロックまたはアンロック時にロックに損傷が発生しますか?
6. どのような操作を行った結果、ロックが破損したのか
7. ロックはどのように解除されますか?
8. 錠前に跡を残した、または錠を壊した武器の種類は何ですか?
9. 複数の錠前が 1 つの方法または 1 つの武器によって侵入された
10. 錠前に跡を残したものと同じ道具か物体でしたか?
詰め物を検査する際に解決すべき問題。
1. 封印はどのように開封されましたか?
2. シールは貼り直されましたか？
3. シール本体からワイヤーを跡を残さずに剥がすことは可能ですか？
5. 付属のシールバイスを使用してシールを圧着しましたか?
6. 詰め物は再度圧着されましたか?
7. 提示されたツールは封を開けるために使用されましたか?
8. 撚りをほどき、再度撚り直しましたか?
9. ツイストワイヤーは同じ工具を使用して作られていますか?
盗難ツールの痕跡を記録し、除去するための手段と方法。
このカテゴリの痕跡を記録および押収するための規則は一般的であり、以下で構成されます。 詳しい説明、写真を撮ったり、痕跡をスケッチして削除したりすること。
検査報告書に侵入の兆候を記載する場合は、次のことを示す必要があります。
1）マークが形成された障害物の種類（壁、床、窓、ドア）。
2）バリア材（木材、レンガ）。
３）マークの種類（体積、表面、静的、動的、印象マーク、スライドマーク、カッティングマーク）。
４）痕跡の位置（痕跡の中心から永続的なランドマークまでの距離）。
５）フットプリントの形状（正方形、円形、長方形、楕円形、台形、長方形、不規則）。
6）設置面積（長さ、幅、最大深さ）。
7) 特徴的な機能痕跡（凸面、くぼみ、その形状、サイズ、位置の形）。
8) 痕跡内の異物粒子（塗料、錆、ほこり）の存在。
大規模な写真撮影の規則に従って痕跡を説明し、撮影した後、それらは没収されます。 それらが配置されているオブジェクト、またはこのオブジェクトの一部を使用するのが最適です。 物体またはその一部を除去できない場合は、表面の痕跡は特殊なフィルムまたは印画紙を使用して除去し、体積の痕跡は粘土または K-18 ペーストを使用して除去する必要があります。
1. 食品を研究する際に対処される問題:
力が失われた。
製品が乳児用食品か糖尿病用食品かどうか。
製品が食品添加物であるかどうか。
研究のために提出された製品の品質は安全証明書に準拠していますか。
製品は天然物なのか、それとも偽造されたものなのか、またどのような指標に従っているのか。
2. アルコール飲料の研究で扱われる問題:
3. タバコおよびタバコ製品の研究で取り上げられる問題:
製品がタバコの廃棄物であるか喫煙しているタバコであるかを判断します。
タバコの部分、不純物、粉塵の質量分率を決定します。
5. 化合物の研究における解決すべき課題:
力が失われた。
この物質にはエチルアルコールと変性添加剤が含まれていますか?
物質の比放射能は何ですか。
その物質は攻撃性、可燃性、爆発性がありますか。
その物質は麻薬ですか、そうであればどのような種類ですか。
その物質は向精神性、強力または有毒ですか?もしそうであれば、正確には何ですか?
6. アルコール含有液体を研究する際に解決すべき問題:
力が失われた。
液体には変性添加剤が含まれていますか、含まれている場合、どの添加剤がどのような濃度で含まれていますか。
7. 塗料とワニスを研究する際に解決すべき問題:
製品の化学組成と塗料およびワニスの材料に属するかを決定します。
力が失われた。
種類や種類は何ですか ペイントとワニスの材料研究のために提出されました。
8. 研究中に対処すべき質問 ポリマー材料およびそれらの製品:
9. 紙とそれから作られた製品を研究する際に解決すべき問題:
力が失われた。
物理的および化学的指標によって紙を識別します。
製品のコーティングとベースの組成を決定します。
10. 繊維材料および繊維製品の研究で取り上げられる問題:
力が失われた。
破壊荷重を決定し、 線密度化学糸。
化学糸のポリマーベースを特定します。
モノフィラメントの線密度と断面サイズを決定します。
生地中のテクスチャードポリエステル糸と人工フィラメント糸の含有量を測定します。
11. 貴金属、合金およびそれらから作られた製品の研究において解決すべき問題:
製品には貴金属が含まれていますか?またどの貴金属が含まれていますか?
検査対象のアイテムに通貨価値があるかどうか。
貴金属の割合は何ですか、どのグレードに属しますか。
痕跡および指紋検査さまざまな物体をその特徴に基づいて識別するために、痕跡検査が行われます。 外部構造、事件現場の痕跡として表示されるだけでなく、捜査に関連するさまざまな状況を診断するためにも使用されます。
移動の方向（犯罪者、輸送）、痕跡の発生時刻、犯罪者の行動の方法と順序など。
研究の目的と解決される問題の性質に応じて、次の主な問題が区別されます。 痕跡学的検査:
手の跡。
足と靴の跡。
歯の跡。
動物の足跡（ひづめ）：
強盗の道具や道具の痕跡。
車両跡。
ロックおよびロック装置;
シールしてひねります。
全体を部分的に。
大量生産された製品。
結び目とループ。
痕跡検査の作成は、内務機関のすべての法医学部門で組織されています。
^ 手形を検査する際に解決すべき問題:
1. 贈呈品に手形はありますか? もしそうなら、それらは識別に適していますか?
2. 手形は特定の人物によって残されたものですか?
3. 複数の犯罪現場から採取された手形は、同じ人物によって残されたものですか?
4. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?
5. どの手とどの指に跡が残りましたか?
6. 掌表面のどの部分に跡が残りましたか?
7. 人間の手の痕跡（傷跡、たこ、傷跡、皮膚病、指の欠如と変形、指輪、包帯の有無など）にはどのような特徴が反映されますか？
足跡と靴跡を調べる際に解決すべき問題:
1. 跡が残る靴の種類 (ブーツ、ブーツ、スニーカーなど) は何ですか?
2. 足跡を残した靴のモデルは何ですか。 その大きさは？
3. この靴を履いている人の身長はどれくらいですか?
4. 足跡ができるメカニズムは何ですか (歩いたり、走ったり、蹴ったりしたときに足跡が残りますか)?
5. 足跡に反映される人の解剖学的特徴は何ですか?
6. 複数の事故現場で見つかった足跡 (靴) は、同じ人 (または同じ靴) によって付けられたものですか?
7. 特定の人から奪った靴の痕跡はありますか?
8. 特定の人物が裸足で歩いた痕跡はありますか? 研究のために提出された唯一のプリントは誰ですか?
9. 事件現場で見つかった靴は履かれていましたか? 特定の人？
10. 足跡には、特定の人から採取したストッキングや靴下の外部構造の兆候が示されていましたか?
11. 現場で見つかった足跡の要素は、この人物が残した実験の足跡の要素と一致しますか?
人間の歯形を検査する際に対処すべき質問:
1. この物体に人間、動物、またはその他の歯の跡が残りましたか?
2. 解剖学的とは何か、 技術的特徴痕跡を残した人の歯科装置?
3. 歯型ができるメカニズム（咬み合わせ、咬み合わせ）とは何ですか？
4. この人は贈られた物体に歯形を残しましたか?
動物の足跡 (蹄) を研究する際に解決すべき問題:
1. 足跡を残した動物は何ですか?
2. 足跡に反映される動物の動物学的特徴は何ですか?
3. これらの動物が残した痕跡はありますか?
4. 現場で発見された蹄鉄の種類、数、特徴は何ですか?
5. 足跡 (蹄鉄、ひづめ) は同じ動物によって残されたものですか、それとも異なる動物ですか?
盗難道具の痕跡を調査する際に解決すべき問題:
1. 物体の表面に異物の衝撃跡はありませんか？
2. この物体 (ドア、窓、天井、床、板、紙、ボール紙など) の損傷 (穴を開ける、のこぎりで切る、引き裂く、壊す、押すなど) はどちらの側、どの方向から行われましたか?
3. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?
4. 痕跡を残した道具（道具、機構）の種類や種類は何ですか？ この武器の特性と特徴 (形状、サイズなど) は何ですか?
5. これらの痕跡は 1 つ以上のツールによって形成されたものですか?
6. 2 つ以上のオブジェクトのマークは同じツールで作成されていますか?
7. これらの痕跡は、検査のために提示された武器によって形成されたものですか?
車両の軌跡を調査する際に解決すべき問題:
1. どのような種類の車両で、どの部分に痕跡が残っていますか?
2. 1 台以上の車両が残した痕跡はありますか?
3. どの方向に動いていましたか? 車両?
4. 既存の痕跡が形成されるメカニズムは何ですか?
5. この車両には何か痕跡が残っていますか?
6. 発見された物体はこの車両の一部であり、以前はこの車両と一体化していませんでしたか?
7. それはどんな感じだったのか 相対位置衝突の瞬間に車両（車両およびその他の物体）はどうなるでしょうか？
^ ロックとロック装置を研究する際に解決すべき問題:
1. ロック機構は作動していますか? そうでない場合、その誤動作の原因は何ですか? この誤動作はロックのセキュリティ特性にどのような影響を及ぼしますか?
2. ロック機構部に異物の付着跡はありませんか？ これらのマークは偽造キーまたはマスターキーによるものですか?
3. ロックは解除されていますか? このキー (マスターキー、オブジェクト) でロックを解除できますか?
4. ロック機構のどの位置（ロック、アンロック）でロックの損傷が発生しますか?
5. どのような操作の結果、ロックが破損しましたか? ロックはどのようにして解除 (ピッキング) されるのでしょうか?
6. 錠前に跡が残ったり錠が壊れたりした武器 (種類) は何ですか?
7. 複数のロックが同じ方法または同じツールを使用してロック解除 (クラック) されましたか?
8. 錠前に痕跡を残したのはこの道具 (器具、物体) でしたか?
コントロールシールとツイストを調べる際に解決すべき問題:
1. 詰め物はどのように開けられましたか?
2. シールは貼り直されましたか？
3. シール本体からワイヤーを跡を残さずに剥がすことは可能ですか？
4. デジタル印影と文字印影の内容は何ですか？
5. 付属のシールバイスを使用してシールを圧着しましたか?
6. 提示されたツールは封を開けるために使用されましたか?
7. 撚りをほどき、再度撚り直しましたか?
8. ツイストワイヤーは同じ工具を使用して作られていますか?
全体を部分的に確立する際に解決すべき問題:
1. このオブジェクトはどのオブジェクトの一部ですか?
2. これらのオブジェクトは以前は単一の全体を形成していましたか?
3. オブジェクトのパーツはどのように分割されますか?
4. オブジェクトは特定のオブジェクトによって部分に分割されましたか?
量産品検討時の課題
1. この製品はどのような設備で、どのような機械や機構で製造されていますか?
2. 製品または半製品は特定の人物から押収されたもので、特定の機械で製造されたもの、または特定の部品（金型、金型、パンチ、ダイスなど）を使用して製造されたものですか？
3. 複数の物品が現場で発見され、同じ装置または同じ部品を使用して製造された個人から複数の物品が回収されましたか?
服装を研究する際に対処すべき問題:
1. 見つかった痕跡は衣服の痕跡ですか?
2. 物体と衣服の間の相互作用（摩擦の痕跡、痕跡など）のメカニズムは何ですか?
3. 衣服の痕跡が残された人物と物体の位置関係は何でしたか?
4. 特定の人の衣服の部分に痕跡が残りますか?
5. 衣服にはどのような跡やダメージがありますか?
6. 衣類のダメージが発生するメカニズムは何ですか?
7. 損傷の原因となった工具 (物体) の種類は何ですか?
8. 出品された商品によって衣服に傷や汚れはありますか?
ノットとループを研究する際に解決すべき質問:
1. ノットとループの種類は何ですか?
2. 彼らはプロですか? 「はい」の場合、彼らはどのような職業に典型的ですか?
専門知識(緯度から。 - 経験豊富、知識豊富） - 科学、技術、芸術または工芸に精通した者によって行われた研究。 利害関係者, 専門知識が必要な質問に答えるため。
試験は、物議を醸す状況を解決し、重要な事実を確立するために、法律の主題間の法的関係で生じる問題について行われます。 試験は、この目的のために特別に惹かれた人物、つまりその開始者が持っていない特別な知識を持つ専門家によって実行されます。
専門家による研究は、研究の進行状況を説明し、提起された質問に対する答えを提供する、根拠のある専門家の意見によって形式化されます。 結果として得られる結論は、特定の問題を解決する際に関連する事実データの有無を示す証拠となるか、法的手続きの基礎となります。
ハンドブック試験
筆跡検査によって解決される問題:
識別：
1. 文書の手書きテキスト（名前、詳細）は、A 氏または別の誰かが作成しましたか?
2. 審査対象の文書（氏名、内容、行、欄）に署名したのは、A 氏または別の人物ですか?
3. 市民 A または別の人物の誰が、調査中の文書内に存在する架空の (身元不明の) 人物 (名前、詳細、行、列) に代わって署名を行いましたか?
4. 研究のために提出された文書内にあるテキスト (署名) (または 1 つの文書内のテキストの一部、署名) は、一人の人物によって作成されたものですか? それとも別の人物によって作成されたものですか?
診断
1. テキストは異常な状態 (異常な姿勢) で書かれましたか? それとも異常な状態 (痛みのある状態、酩酊状態) で書かれましたか?
文書の技術的および法医学的検査
I. 文書の詳細の調査
1. 文書形式の検討:
— 提出されたフォームは、この種の製品を製造する企業によって作成されたものですか?
- 文書またはそのフォームはどのように作成されましたか?
— 研究対象の文書形式は同じ方法で作成されましたか、それとも異なる方法で作成されましたか?
— 提出書類は同じ印刷用紙から作成されていますか?
— 文書に含まれる印刷されたテキスト (手書きのメモ、署名) の元の内容に変更が加えられましたか?
2. 印鑑と印影の研究:
— 提出された文書に刻印されている印鑑クリシェはどのように作成されましたか? — 研究中の版画は同じ決まり文句で作られていますか、それとも異なる決まり文句で作られていますか？ 研究された版画は決まり文句で作られており、その版画のサンプルは比較のために提示されていますか?
3. タイプライターで書かれたテキストの研究:
— 研究中の文書のテキストが書かれたタイプライターのブランドとシステムは何ですか?
— 提出された書類のテキストは同じ筆記用具で書かれたものですか、それとも別の筆記用具で書かれたものですか？
—タイプライターで書かれた文書のテキストは提供されましたか？
— 文書のテキストはタイプライターで書かれたもので、そのテキストのサンプルは比較のために提示されていますか?
4. 署名の技術的および法医学的検査:
- 研究対象の署名が提出された文書内でどのように実行されたか（手書きまたは任意の方法を使用） 技術的手段)?
— 署名の技術的な偽造（光に逆らってコピー、圧搾、使用して実行）があったかどうか 事前準備等。）？
— 調査対象の文書内の署名は、比較のために提示された署名のいずれかからコピーされたものですか?
5. 文書の元の内容が変更されたという事実を立証する:
— 文書は何らかの変更（消去、エッチング、陰影など）を受けていませんか? もしそうなら、正確にはどれですか?
— 提出された文書の記録の一部が完成（描画）されていますか？
— 書類の一部が貼り直されましたか (写真カード、切手など)。
— 提出された書類のシートは交換されましたか?
6. 文書の内容を確定する:
— 提出書類の当初記入済み（変更済み）の記載内容は何ですか？
――色あせ、へこみ、水浸しになったレコードの内容は何でしょうか？
— 研究対象の文書内で交差する詳細 (テキスト、インプリント、署名) の実行の時系列順序は何ですか?
— 提示された文書の断片は、以前は単一の全体を形成していませんでしたか?
— 破れたり焼けたりした文書の内容は何ですか？
――コピー用紙に書かれた文章の内容は何ですか？
7. 紙幣の研究:
— 研究のために提出された紙幣は、特定の州の紙幣を製造する企業によって作成されたものですか?
- 金券はどのように作られるのですか？
— 提示された紙幣は同じ印刷用紙（イメージを適用する印刷方法を使用）から作られていますか？
— 受け取ったキャッシュチケットは、提供された印刷用紙から作成されたものですか?
— 提示された紙幣は同じ原本から作られていますか（画像を適用する非印刷方法を使用）？
— 提供されたメディア上のファイル内の紙幣の画像は、押収された紙幣の画像と一致しますか?
文書資料の調査
試験によって解決された問題:
1. 押収された紙幣（書類）の紙と押収された紙のサンプルは似ていますか？
2. 提出される紙幣（書類）の紙は均質なものですか？
3. 提示された紙幣 (書類) の製造に使用された紙の種類、ブランド、グレードは何ですか?
4. 紙幣の画像（手書きの紙幣や署名、印鑑やスタンプの印影、印刷された文字など）を作成するために使用される着色物質の化学組成は、プリンターカートリッジのインク（ボールペンペースト、スタンプインク、プリンター）と均一ですか？トナー）を押収…？
5. 提示されたドリップジェットプリンタ（ボールペン、スタンプ台、レーザープリンタなど）は、紙幣（提出書類に明記されている内容）を実行するために使用されましたか？
6. 提示された紙幣に使用されている着色物質は、化学組成が均一ですか (これらの書類の手書きの紙幣、印章やスタンプ、印刷された文字など)。
7. 受け取った文書の詳細を埋めるためにどのような着色剤が使用されていますか?
8. 書類の作成にはどのような接着剤が使用されましたか?
9. 提出された書類の作成に使用される接着剤は化学組成が均一ですか?
10. この接着剤サンプルは研究中の文書を作成するために使用されましたか?
オーディオ、ビデオ、マルチメディア製品における偽造の技術的兆候を特定するための検査
試験によって解決された問題:
1. カラフルな画像はどのように配置されていますか?
— オーディオ、ビデオ、マルチメディア製品の印刷パッケージに？
- 記憶媒体 (CD、DVD、ビデオ、オーディオ カセット) の表面にありますか?
2. カラフルな画像は 1 つまたは異なる方法で作成され、次の場所にあります。
— オーディオ、ビデオ、マルチメディア製品およびサンプルの印刷パッケージに使用されますか?
- 記憶媒体 (CD、DVD、ビデオ、オーディオ カセット) やサンプルの表面にありますか?
3. 同じ名前のオーディオ、ビデオ、およびマルチメディア製品の印刷パッケージは、同じ印刷版から作られていますか?
4. 研究のために提出されたオーディオ、ビデオ、およびマルチメディア製品の印刷パッケージ (研究のために提出された CD、DVD、ビデオ、オーディオ カセットの表面のカラフルな画像) は、製造方法、デザイン、品質の点で比較のために提示されたサンプルと一致していますか。デザインなどは？
5. 包装等のサンプルを提出していただけますか。 研究のために提出される対応する印刷パッケージのコピーを作成するために使用されますか?
6. 提示されたプリンターを使用して、提示された印刷パッケージを作成できますか?
7. 提示されたコピー機器を使用して、提示された印刷パッケージを作成できますか?
8. 研究のために提出されたオーディオ、ビデオ、およびマルチメディア製品には、偽造の技術的兆候が含まれていますか?
腫瘍学的検査
手の跡の検査（裸足）（乳管鏡検査）
試験によって解決された問題:
1. 提示された物体に手（裸足）の跡はありますか？ もしそうなら、それらは個人識別に適していますか？
2. 特定の人の手（裸足）の跡はありますか？
3. 手形 (裸足) は、同じ人物によって残されたいくつかの犯罪現場の検査中に採取されたものですか?
4. 複数の指紋カードの指紋 (裸足) は 1 人のものですか?
靴跡の検査
試験によって解決された問題:
1. 犯罪現場の査察中に収集された靴跡は身元確認に適していますか?
2. 犯罪現場の検査中に取られた痕跡は、どのような種類の履物 (目的、種類、モデル、サイズ) によって作成されましたか?
3. 現場に同じまたは異なる靴の跡が残っていましたか?
4. 現場で見つかった靴跡は、特定の人物から奪われた靴によるものですか?
5. 痕跡の形成メカニズムは何ですか (歩行中、走行中、または重大な荷物を運ぶ人によって形成されるなど)。
6. トラックに表示される人物の解剖学的特徴 (存在する場合) は何ですか?
衣服の痕跡の研究
試験によって解決された問題:
1. 現場から回収された痕跡は衣服の痕跡ですか?
2. 跡を残した服の種類は何ですか?
3. 跡は 1 つまたは複数の種類の衣服によって形成されますか?
4. 特定の衣類の跡が残りますか?
量産品の検査
試験によって解決された問題:
1. 製品または半製品は、特定の機械で製造されたもの、または特定の部品を使用して特定の人物から押収されたものですか?
2. 現場で複数の物品が発見され、特定の個人から回収された物品は同じ装置または同じ部品を使用して製造されていますか?
衣服の損傷の調査
試験によって解決された問題:
1. 提示された衣類および/または靴は損傷していますか? 「はい」の場合、その形成メカニズムは何ですか?
2. 既存の損傷を引き起こした可能性のある物体は何ですか?
3. 衣服や靴に交通事故特有の損傷はありますか? 「はい」の場合、その形成メカニズムは何ですか?
4. 提示された服や靴に車両の痕跡はありますか? 「はい」の場合、それらはどの車両 (タイプ、タイプ) に典型的であり、車両のどの部分に形成される可能性がありますか?
5. 服や靴に車のタイヤの跡が付いていませんか? もしそうなら、どのような車両に取り付けることを目的としていますか (タイプ、タイプ、メーカー、モデル、製造年)?
6. これらの損傷は特定の物体（検査のために提出されたもの）によって引き起こされたものですか？
7. 交通事故で外傷力と最初に接触した時の被害者の立場は何でしたか?
注記。 この問題を解決するには、包括的なフォレンジック検査と追跡検査、および車両がある場合は輸送追跡検査を実行する必要があります。
車両の識別標識に関する研究
試験によって解決された問題:
1. 車台番号が破壊されたり、（全部または一部が）変更されたりしていませんか？
2.そうであれば、元の表記は何ですか?
3. 同じブランドを使用している車のさまざまな部分のナンバー プレートの指定に、同じ名前の番号が適用されていますか?
結び目とループの検査
試験によって解決された問題:
1. これらのノード (ループ) はどのようなタイプですか? 彼らは専門家ではないのでしょうか?もしそうであれば、彼らはどのような職業に最も典型的なのでしょうか?
2. 検査対象のロープ、ロープ、またはコードの端の終端または編組の性質は何ですか? 端のシール（編み込み）の特殊性は、特定の人の習慣的または専門的なスキルを示していませんか？
3. 専門家に提示されたいくつかのノット (ループ) は同じタイプに属しますか?
4. 検査のために提出されたいくつかの結び目は同じ方法で結ばれていますか (たとえば、犯罪現場から採取された結び目と、捜査実験中に容疑者によって作成された結び目)。
歯跡の検査
試験によって解決された問題:
1. 物体に歯が当たった跡はありますか?
2. その跡は動物または人の歯によって形成されたものですか?
3. 跡を残した人の歯の構造的特徴は何ですか?
4. どの歯 (臼歯、切歯、犬歯) に跡が残りましたか?
5. 歯跡は特定の人（動物）の歯によって残されたものですか？
ジュエリーの組み立て印象の検査
試験によって解決された問題:
1. プレゼントされた商品に刻印はありますか? 刻印がある場合、それは何ですか?
2. それらは形式と内容においてベラルーシ共和国の特徴とソ連の特徴に一致していますか?
3. プレゼントされた商品にも同じスタンプが押されていますか？
4. 刻印のある製品の刻印は調査に提出されていますか?
器具を破壊した痕跡の調査
試験によって解決された問題:
1. 犯罪現場の査察中に採取された痕跡は、残された武器を特定するのに適していますか?
2. 事件現場で発見された、容疑者から押収した物品（道具）が残した痕跡はありますか？
3. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?
4. 跡を形成した物体は何ですか?
5. 侵入はどちら側 (内部または外部) から行われましたか?
6. トレース受け取り面に対するツールの位置はどのようなものでしたか?
7. 種類（種）は何ですか デザインの特徴、技術的条件、使用された金属切断装置の完全性?
8. 金属切断装置の製造方法（工場、自作）は何ですか?
9. 切断を行う人の切断スキルと資格は何ですか?
10. カットの開始点はどこで、カットの方向は何ですか?
車両痕跡の調査
試験によって解決された問題:
1. 提示された物体に車両の痕跡はありますか? ある場合、それらは識別に適していますか?
2. 特定の車両が残した痕跡はありますか?
3. 事件現場に痕跡（わだち、タイヤの溝）を残した車両（車、トラクター、オートバイ、自転車など）の種類とモデルは何ですか？
4. 車両が進行していた方向は何ですか?
5. タイヤの跡 (回転、制動) から判断して、車両の動きの性質は何ですか?
6. 破片は、犯罪現場の車両の部品（部品）の検査中に押収されましたか? もしそうなら、どのような車両を対象としていますか?
ケープアルコール製品の確立方法の検討
試験によって解決された問題:
1. 提示されたオブジェクトはどのように封印されますか?
2. それらは同じ機器に封印されていますか?
3. 提示された装置上の物体、または実験物体が得られた装置は封印されていませんか?
輸送追跡学
試験によって解決された問題:
1. 衣類にはどのようなダメージがあり、その性質と形成メカニズムは何ですか?
2. 衣服に車両の部品や部品の痕跡はありますか? ある場合は、どの部品や部品、どの車両 (乗用車、トラック) によって残されたのか?
3. あなたの服に車のタイヤの跡はありますか?もしあるなら、どのモデルのタイヤが付いていて、どの車両に取り付けられているのか教えてください。
4. 特定の車両のタイヤの溝によって衣服にタイヤ跡が残りますか?
5. 車両と最初に接触したとき、被害者はどのような姿勢でしたか?
6. 被害者は車両に対してどのような位置にありましたか?
7. 被害者の衣服と体（死体）の痕跡は、その位置と形成のメカニズムに対応していますか？
注記。 問題 5 ～ 7 を解決するには、包括的なフォレンジック検査と追跡検査を実施する必要があります。
コインの検査
試験によって解決された問題:
1. 研究のために提供されたコインはどのように作られたのですか (鋳造、スタンピング)?
2. この種の製品を製造している企業によって製造されていますか?
車両登録プレートの検査
試験によって解決された質問:
1. 登録プレートはこの種の製品を製造している企業で製造されていますか?
2. そうでない場合、どのように作られますか?
部分による全体の構築の検討
1. 全体を部分的に確立するという検討を解決するために、通常、1 つの質問が提起されます。研究対象のオブジェクトは以前に 1 つの全体を構成していましたか?
2. さらに、次のような質問がされる場合があります。
— このオブジェクトはどのようなオブジェクト (ツール、器具、機構など) の一部ですか?
- 物体から部品を分離するメカニズム (破断、破損、切断など) は何ですか?
3. 均質な物体が検査のために送られる場合、専門家は次の質問をされます。
- 事故現場で見つかったガラスの破片は、ある車のヘッドライトレンズの一部ですか？
――現場で見つかったチップは、ある車のボディ側面から剥がされたものなのでしょうか？
――切り取られた革片と差し出された革片は、一つの全体の被告の部分から押収されたものではないのか？
――現場に残された布片は、被告人から押収した布片の一部ではないでしょうか？
――事件現場で押収された新聞紙切れと、以前にKから押収された新聞紙切れは、一つの全体を構成していたのだろうか？
4. 検査のために複合アイテムに関連するオブジェクトを送信する場合、次の疑問が生じます。
――事件現場で見つかった引き金と容疑者から押収したマカロフ拳銃は以前に一体化されていたのではなかったのか？ 容疑者から押収した車のドアロックと、ある車のドアは以前は一体だったではないか？
5. 完全な全体に関連するオブジェクトを検査する際に専門家が解決すべき質問は、次のように定式化されます。
――事件現場で見つかった鞘と容疑者から押収したナイフは、以前は一つのまとまりを形成していたのではないか？
――事件現場で見つかった長靴と一緒に履いていた容疑者から押収された短靴だったのか？
錠前と安全装置の検査
試験によって解決された問題:
1. 検査に提出されたロックは正常に動作しますか? 正常に動作しない場合は、どのような欠陥がありますか?
2. 選択したキーまたはマスターキーでロックを解除することはできますか?
3. ロックは選択したキーまたはマスター キーを使用してロック解除されましたか?
4. ロックを無理に施錠または解錠位置に押し込みましたか?
5. コントロールペーパーを壊さずにコントロールロックを解除することは可能ですか?
武器、弾薬および射撃痕跡の検査（弾道検査）
銃器を研究する際に対処すべき問題:
1. 審査に提出された品目は銃器（空気圧、ガス、信号）兵器のカテゴリーに属しますか？
2.この銃器の種類とモデル（モデル）は何ですか？
3. 武器は正常に作動し、射撃に適していますか? OK でない場合、何が問題ですか?
4. この部品はどのような種類の銃器のモデル（モデル）に属しますか？ コンポーネント銃器？
5. 研究のために提示された部品はこの武器の一部ですか (たとえば、TT ピストル No. 8446)?
6. この武器はどのような方法で (工場または自家製で) 作られましたか?
7. この武器は、特定の状況下 (武器が床に落ちた場合など) で引き金を押さなくても発砲する可能性がありますか?
8. この武器から特定の口径のカートリッジを発射することは可能ですか?
9. 武器の特定の部分のマーキングは破壊されましたか? 「はい」の場合、正確にはどれですか? オリジナルのマークは何ですか？ (この問題は痕跡調査中に解決されます)
10. この武器は最後に掃除されてから発射されましたか? (この問題は化学の専門家が関与することで解決されます)
弾薬、弾丸、ショット、散弾、札束、カートリッジの研究で取り上げられる問題:
1. このカートリッジ (またはカートリッジのタイプ) はどのタイプのカートリッジに属し、どのタイプの武器で射撃に使用できますか?
2. 研究のために提出されたカートリッジは弾薬であり、その使用目的に適していますか?
3. この薬莢または発射体 (弾丸、散弾、散弾) は工場で作られたものですか、それとも自家製で作られたものですか?
4. 銃から発射される弾丸または薬莢の口径とサンプル (またはショット、散弾の数) は何ですか?
5. 比較対象のカートリッジ (および弾丸、カートリッジ、ショット、バックショットの形式のそれらの部品) は、同じ工場 (製造年) の製品を指しますか?
6. 以前は、カートリッジの一部が特定の人物から押収されたカートリッジの一部で単一の全体を形成していませんでしたか?
7. カートリッジ (ワッド、ガスケット) はこのツールを使用してロードされましたか?
8. 射撃は何らかの特別な機能を備えた武器から発射されましたか (別のカートリッジに変換され、ボアが摩耗し、サイレント射撃用の装置が装備されている)。
9. この弾丸（ケース）はどのような種類の武器、システム、モデル（モデル）から発射されましたか？
10. 弾丸（ケース）はこの武器から発射されましたか?
11. 弾丸 (ケース) は間違った (大きい、小さい) 口径の武器から発射されましたか?
12. 研究のために提示された弾丸の一部である薬莢は、この武器の発射に使用できますか?
13. 金属片は弾丸の一部ですか?
14.「はい」の場合、その弾丸部分はどの薬莢の一部ですか?
15. 検査のために提出された弾丸は跳ね返りましたか?
16. 弾丸や薬莢の変形の原因は何ですか?
17. このカートリッジの薬莢から判断すると、射撃時に失火はありましたか?
18. 弾丸と薬莢は同じ薬莢の研究部品として提供されていますか?
19. 検査対象は手作りの札束でしたか?
20. 札束とスペーサーが発射された銃の口径は何ですか?
銃撃痕を調査する際に解決すべき問題:
1. この怪我は銃撃によるものですか?
2. 損傷は弾丸（ショット、散弾）によって引き起こされたものですか?
3. 何発のショットでバリアが損傷しましたか?
4. この物体を撃つために使用された武器 (モデル) の種類と種類は何ですか?
6. 発砲された距離はどれくらいですか?
7. 被害者の衣服に至近距離から撃たれた痕跡はありますか?
8. 研究対象のオブジェクト内の弾丸チャネルの方向は何ですか?
9. ショットはどの方向に (衝突した障害物に対してどのような角度で) 発射されましたか?
10. これらの物体は一発でダメージを受けますか?
11. 発砲された場所はどこですか?
11. 弾丸のダメージから判断すると、発砲の順序は何ですか?
12. この損傷を引き起こした口径の弾丸は何ですか?
13. これはどのような種類の損傷ですか?入力または出力ですか?
14. 発砲時の武器と損傷した物体の相対位置はどうなりましたか?
刃物兵器の検討
試験によって解決された問題:
1. 審査のために提出されたナイフ（品目、製品）は刃物ですか？
2.「はい」の場合、それはどの種類の刃物武器ですか?
3. 研究のために提示されたナイフ（物体、製品）はどのように作られましたか？
肖像画と身分証明書の検査
試験によって解決された問題:
1. 提出された写真（ビデオ録画）の人物像は個人識別に適していますか？
2. 提示された写真（ビデオ録画）に描かれている人物は同一人物ですか?
3. 生きている人物と死体の写真には、同じ顔が写っていますか、それとも違う顔が写っていますか?
自動車技術試験
自動車技術試験で解決される一般的な質問:
1. 長さの制動痕の長さに基づいて、事故現場の状況で車両はどのくらいの速度で移動していましたか?
2. 進行方向の道路の視界状況に応じて、ドライバーは事故現場の状況に応じてどのくらいの許容速度で移動すべきでしょうか?
3. 速度超過だった場合、速度超過は事故（衝突、轢き逃げ等）の事実と因果関係はないのでしょうか？
4.交通に対する危険が生じた瞬間、車両は衝突（衝突）場所からどのくらいの距離にありましたか？
5. 事故現場の状況における車の停止距離はどれくらいですか?
6. 車の運転手は、交通の危険が生じた瞬間からブレーキをかけて、車との衝突（衝突）を防ぐ技術的能力を持っていましたか...（歩行者との...）？
7. この状況でドライバーは交通規則の要件に従ってどのように行動すべきですか?
8. ドライバーの行動は道路交通規則の要件に準拠していましたか?
9. 車両のステアリング、シャーシ、ブレーキ システムは適切に機能していますか? 欠陥がある場合、それは何ですか?いつ発生しましたか?ドライバーは移動前および移動中にそれを検出できましたか?
10. 車両の衝突現場はどこですか?
11. 衝突の瞬間、車両の長手軸はどのような角度でしたか?
12. 衝突時、車両は車道の境界線に対してどのような位置にありましたか?
13.ブレーキシステムが作動した瞬間（横滑りの兆候があった場合）、車両は道路の境界線に対してどのような位置にありましたか？
14. 事故当時、車両は走行中でしたか?
15. 研究のために提出された車両間に接触はありましたか?
コンピュータ工学試験
コンピューターの技術的専門知識によって問題が解決されます:
1. 研究のために提出されたシステムユニットの構成は、保証カードに指定されている構成と一致していますか?
2. 研究用に提出されたパソコン本体のハードディスク上に、「…」に関する情報を含むファイル（削除されたものも含む）はありませんか？ キーワード検索します）？
3. 調査のために提出されたシステムユニットのハードドライブには、グローバルインターネットへのアクセスに使用されるログインとパスワードに関する情報が含まれていますか?
4. このコンピュータのユーザーが最後に訪問したサイトは何ですか? 等。
材料、物質、製品の法医学検査
麻薬、向精神性物質および前駆体の法医学的検査
問題の種類の試験の認可のための質問は、次のように定式化できます。
1. 研究のために提出された物質の性質は何ですか? それは麻薬、向精神薬、または前駆体ですか?
2. 研究のために提出された物質が麻薬、向精神薬、または前駆体のいずれかである場合、それはどのグループの薬物に属しますか?
3. 研究のために提出された物体に麻薬、向精神薬、または前駆体の痕跡はありますか。 もしそうなら、正確にはどれですか?
4. 研究のために提出されたタバコ製品（紙巻きタバコ、タバコ、タバコのかけらなど）には麻薬または向精神薬が含まれていますか。 「はい」の場合、正確にはどれですか?
5. 喫煙したタバコの残骸には麻薬や向精神薬が含まれていますか。 もしそうなら、どれですか?
6. 研究のために提出された植物塊（植物）は、麻薬または向精神薬の職人による生産の原料として使用できますか?
7. 研究用に提出された植物塊は、麻薬または向精神薬の職人による生産から生じる廃棄物ですか?
食品の法医学検査
エチルアルコールを研究する際に対処される問題:
1. 検査のために提出された液体にはアルコールが含まれていますか。 もしそうなら、その強さは何ですか？
2. 研究のために提出された液体は、現在の規制および技術文書 (GOST、STB、TU など) の要件に準拠していますか?
3. 試験のために提出された液体には変性添加剤が含まれていますか (STB 645 のリストによる)。 「はい」の場合、どれをどのくらいの量で?
4. 試験のために提出された液体の物理的および化学的パラメータは、ラベルに示されているデータと一致していますか?
5. 液体は変性エチルアルコールまたは変性アルコールを含む製品を試験するために提出されたものですか?
塗料材料およびコーティングの法医学的検査
目的に応じて、塗料、ワニス、およびコーティングの検査を許可するために、次の質問が行われる場合があります。
1. キャリア オブジェクト (研究のために提出されたアイテム) 上に塗料またはコーティング (一般的または特定の種類のみ) の粒子はありますか?
2. 押収された物質は塗料またはコーティング材の一種（一般的または特定の種類のみ）ですか？
3. 検査のために提出された塗料およびワニスまたはコーティングのサンプルは、特定の品目を識別するのに適していますか? 適切である場合、それらは特定の品目に属していましたか?
4. 接触相互作用にある特定の物体と塗料およびワニス材料またはコーティングの物質の痕跡が形成されるメカニズムは何ですか（他のタイプに隣接する問題） 法医学検査— 痕跡学的、繊維状の材料およびそれらから作られた製品など）?
5. これは何の種類ですか ペイントコーティングおよびその意図された目的（特に、検査のために提出された粒子は自動車の塗装コーティングの断片かどうか）。
6. 再塗装する前に、商品は何回、どのような塗料で塗装されましたか。 元の色は何ですか？
特殊化学物質の法医学検査
特別な研究をするとき 化学薬品次のような質問がされる可能性があります。
1. キャリアオブジェクト上に特殊な化学物質の付着物（衣服、手、靴などからの洗い物）はありますか?
2. 担体物体（容疑者の髪、皮膚、衣服、犯罪武器、容疑者の所持品その他）に付着した染料の化学組成は、事件現場で押収されサンプルとして提示された物質と同質であるか。比較研究用ですか？
金属、合金およびそれらからの製品の法医学的検査
これに従って、この種の試験の解決のために提案された質問も作成されます。
1. 提示された商品に金属粒子（銅、鉛など）が付着していませんか?
2. 提示された製品は金（銀）でできていますか。そうである場合、グレードは何ですか?
3. 提示された製品の質量はどれくらいですか?
4. 提示された製品には、ベラルーシ共和国の国家マーク、または旧ソ連の国家検定検査の特徴が付いていますか?
5. 武器は最後に掃除されてから発砲されましたか?
ガラスおよびそれからの製品の法医学検査
これに従って、この種の試験の解決のために提案された質問が作成されます。
1. 表示されている商品にガラス粒子はありますか? そうである場合、それらは比較研究に適していますか (比較サンプルが提供されている場合)?
2. 比較されているメガネには共通のジェネリック (グループ) の所属がありますか?
繊維材料およびそれからの製品の法医学検査
試験によって解決された問題:
1. 検査に提出された接着フィルム上に繊維の微粒子はありますか? 彼らの本性は何でしょうか？
2. 対象物（微粒子）は研究繊維用に提出されたものですか？
3. 運搬物 (ナイフ、斧など) には、 織物繊維? 「はい」の場合、その性質と場所は何ですか?
4. 搬送対象物 (ナイフ、斧、爪の部分) に、被害者または容疑者 (被告人) の衣類の繊維と共通の一般 (グループ) の繊維が含まれていますか?
5. 被害者の衣料品には、容疑者（被告人）の衣料品の繊維と共通のジェネリック（グループ）の繊維が含まれていますか、またはその逆はありますか？
6. 特定の人物の衣類が接触していたかどうか。 凶器や乗り物を持った人物の衣服？
7. 布地、ニットウェア、カーペット、人工毛皮、不織布、撚り織製品の種類、グループ（サブグループ）、および使用目的（参照サンプルおよび技術文書がある場合）は何ですか?
8. 灰の中に焦げた繊維製品が残っていますか? ある場合、その一般的な (グループ) 所属と使用目的は何ですか?
9. 比較された繊維状の物体は、以前は単一の全体を形成していましたか (これは、追跡学の分野の知識を使用して包括的に解決できます)。
10. 特定のオブジェクトは特定の (参照サンプルや技術文書がある場合) 起源ですか? それとも 1 つの (共通の) 起源ですか?
人間および動物の抽出研究における生物学的検査
生物学的検査によって解決される問題:
血
1. 物質は血液から採取されたものですか?
2. 血液の場合、それは人からのものですか、それとも動物からのものですか? (動物に由来する場合、それは...に由来する可能性がありますか? 対象の動物の種類を示してください。)
3. これが人間の血液である場合、そのグループの所属は何ですか?
4. 犯罪現場から押収された血液の所属グループは、犯罪者のグループ所属と一致しますか?
精子
1. 精子の痕跡はありますか?
3. 精子のグループ所属は国民のグループ所属と一致しますか?
唾液
1.唾液は付いていますか？
2. 「はい」の場合、彼女の所属グループは何ですか?
3. 唾液の所属グループは国民の所属グループと一致するのか…？
汗
1. 汗はありますか？
2. 「はい」の場合、彼の所属グループは何ですか?
3.汗の所属団体と国民の所属団体は一致するのか…？
素材（オブジェクト）を保存するために遺伝子型検査検査を行う必要がある場合、グループへの所属の問題は提起されません。
開始者が明確にする必要がある状況に応じて、上記の質問リストがさらに拡大される場合があります。
