今ではパン焼き機のような技術進歩の奇跡が起こっています…。
魔法は、たとえば医学と同じくらい包括的な概念です。 これには...
兵器を研究する際に対処すべき主な問題
1. この火災はどの種類と型式（モデル）に属しますか？
銃器？
2. 武器は正常に作動し、射撃に適していますか?
3. これの口径は何ですか 銃器?
4. この部品（マガジン、ボルト、リボルバーシリンダー軸、ピストルグリップ頬、トリガーなど）は銃器のどのタイプとモデル（モデル）ですか？
5. 研究のために提供された部品はこの兵器の一部ですか?
この問題を決定するときは、その部分の番号、武器の他の部分のその痕跡、またはその逆を考慮する必要があります。 部品の一部だけが検査され、その別の部分が武器とされるものに保存されている場合、問題はその部分から全体を確立することになります。
6. ボタンを押さずにこの武器から発砲した可能性はありますか? トリガー特定の状況下（たとえば、床に武器が落ちた場合）?
7. カートリッジを指定してこの武器から発砲することは可能ですか?
分割口径？
8. 最後のショット後にボアに潤滑剤が塗布されましたか? 潤滑剤が塗布されている場合は、どのような潤滑剤が使用されましたか?
9. マークは特定のものですか?
武器の一部、もしあるならどの部分ですか?
10. この武器はその後発射されましたか?
最後の掃除？
11. カートリッジにはどのような種類の火薬 (種類、銘柄) が搭載されていましたか?
この武器で最後のショットを要求しましたか？
12. 最後の一発はこのショットガンから発射されましたか?
銃の弾丸?
これは、たとえば、チョークドリルを使用して銃身から弾丸を発射する場合に確立できます。 標識は、銃腔の壁上の弾丸の先端を追跡する鉛のストリップである場合があります。 銃口側からも観察できます。
13. 最後にショットを打ってからどのくらい時間が経ちましたか?
14. このアイテムは武器ですか?
15.散弾銃の銃身が破裂する原因は何ですか?
これを行うには、専門家は銃、射撃に使用されたカートリッジのサンプル、および推定によれば、射撃前に銃身にあった物体を提示する必要があります。
16. このケース (ホルスター) は研究のために提出された武器を保管するために使用されましたか?
この問題は、特定の武器の痕跡が擦り傷、へこみ、汚れ、金属化の痕跡、油などの形でケースの内面に完全に反映されている場合に、個別のケースで解決できます。
使用済みの弾丸、散弾、散弾、および札束の研究で解決すべき主な問題
1. どのタイプの武器 (システム、サンプル、モデル) から発射されましたか?
レナの銃弾が現場で発見？
2. 弾丸は提示された武器から発射されましたか?
3. 弾丸は同じ武器から発射されましたか?
4. 現場で発見された弾丸の一部である薬莢の種類とモデルは何ですか?
5. 弾丸は不適切な武器から発射されましたか?
6. 研究のために提示された弾丸の一部であるカートリッジをこの武器から発射するために使用することは可能ですか?
7. 金属片は弾丸の一部ですか? もしそうであれば、それはどのようなタイプとパターンですか?
8. 研究で提示された弾丸は跳ね返りましたか?
9. 弾丸が変形 (または破損) する原因は何ですか?
10. 弾丸は何らかの理由で変形していますか (たとえば、
たとえば、何らかの障害物を通過した結果として)?
11. 弾丸と薬莢は同じ薬莢の研究部品として提供されていますか?
12. 提示された弾丸のうち、最初に発射されたのはどれですか?
この問題は、最初に発射された弾丸の跡の特徴と、オブジェクト上の弾丸損傷の周囲のグリースの痕跡に基づいて解決できます。
13. 弾丸は工場または自家製の方法で作られた
（ショット、散弾）？
14. 自家製の発射体（ショット、バックショット）は作られていますか?
このツールを使用しますか?
15. 以前に移送された砲弾 (散弾、散弾、弾丸) は単一の塊を構成しており、同じ製造条件で製造されましたか?
16. 同じですか 化学組成検査のために提出された自家製の発射体（自家製の弾丸、散弾、散弾）と容疑者からの捜索中に押収された金属片？
17. このショット (バックショット) と提示されたサンプルは、数、製造方法、化学組成において均一ですか?
18. 研究対象の物体は自家製の塵として機能しましたか?
19. 札束は何の素材でできていますか?
20. 詰め物とサンプルの材質は均一ですか?
比較のために撮ったの？
21. 詰め物素材は商品の一部ですか?
（紙、布）?
22. これらの札束 (ガスケット) は同じもの (同じ紙、ボール紙、フェルト) から作られていますか?
23. 札束は提示されたツールで作成されていますか (-
例: ダイカット)?
24. 札束はどのように作られますか (型抜き、PU を使用)
コルクくずを切る、プレスするなど）？
25. これらの札束（ガスケット）は同じツールを使用して作られていますか?
26. 研究のために提出された札束は（材質、色、サイズ、形状、製造方法などの点で）均一ですか？
27. 事件現場からの札束と薬莢内の札束は以前は 1 つの全体を形成していませんでしたか?
28. 破損したバリア上のすすや未燃の火薬から判断して、カートリッジにはどのような種類の火薬 (種類、ブランド) が装填されていましたか?
29. この目的のための原材料（合金のグレード、紙の種類、フェルトの種類）は発射体、詰め物、ガスケットの製造に使用されましたか?
薬莢を検査する際に解決すべき主な問題
1. このショットはどの種類の武器、サンプル (モデル) から撮影されましたか?
何の袖？
2. 薬莢は銃器で使用される薬莢の一部ですか?
3. 提示されたカートリッジは同じカートリッジから発射されますか?
武器の一種？
4. これらのスリーブは均一ですか? 均一である場合、その理由は何ですか?
5. 事件現場で発見された薬莢が一部となっている薬莢の種類と種類は何ですか?
6. 提示された弾丸と薬莢の部品は同じものですか
新しいカートリッジ?
7. 薬莢は不適切な武器から発射されたのでしょうか?
（大きいか小さいか）口径は？
8. このスリーブは再利用されますか?
9. 薬莢が特定の人物から押収された装置を使用して装填されたかどうか。
10. この薬莢の一部が装填されている薬莢にはどのような種類の火薬 (種類、銘柄) が使用されていましたか?
11. 発砲してからおよそどれくらいの時間が経過しましたか?
袖から判断すると？
これらの質問に対する正しい解決策は、犯罪現場で見つかったカートリッジと、特定の武器から発砲して得られたカートリッジを特定するのに役立ち、最終的には目的のインスタンスを特定することが可能になります。
弾薬を研究する際に解決すべき主な問題は次のとおりです。
1. これらのカートリッジは正常に動作し、撮影に適していますか?
2. 使用のために提示されたものはどのようなタイプおよびサンプルに属しますか?
カートリッジに続いて？
3. 提示されたカートリッジは同じ生産バッチに属しますか?
場合によっては、これは次の兆候によって判断できます。
a) 弾丸、薬莢の種類とサンプル。
b) スリーブのマーキング（マーキングにバッチ番号が記載されている場合）など。
4. 事件現場で発見されたショットカートリッジと、特定の人物の捜索中に発見されたショットカートリッジは、弾薬の設計と構成（薬莢、札束、ショット）において類似していますか？
5. カプセルには 1 つまたは異なるデバイスが装備されていました -
私たちが提示したカートリッジは？
6. このツールを使用するカートリッジにはプライマーが装備されていますか?
7. 提示された弾薬の装備は製造されましたか?
同じ生産条件下で合格するか？
武器、弾薬、およびそれらの使用の痕跡に関する検査と専門家による研究は、以下のような状況を立証するのに役立ちます。 重要ビジネス用。 その結果は、バージョンの構築と検証、犯罪者の検索と摘発に使用されます。
文学：
アカノフ vs.銃器とその使用の痕跡の法医学検査。 ヴォルゴグラード、1979年。
グサロフ副大統領弾道。 法医学検査ライフル付きの狩猟用ライフルと弾薬。 ハバロフスク、1997年。
ポドシビャキン A.S.冷たい鋼。 法医学
ション。 M.、1997年。
ルサコフ N.N.武器とその使用の痕跡の法医学的検査: チュートリアル。 オムスク、1981年。
法医学弾道学および法医学弾道検査:
教科書。 /編 A.G. エゴロワ。 サラトフ、1998年。
チホノフ E.N.冷間鋼の法医学検査
ジヤ：教科書です。 バルナウル、1987 年。
専門知識(緯度から。 - 経験豊富、知識豊富） - 科学、技術、芸術または工芸に精通した者によって行われた研究。 利害関係者, 専門知識が必要な質問に答えるため。
試験は、物議を醸す状況を解決し、重要な事実を確立するために、法律の主題間の法的関係で生じる問題について行われます。 試験は、この目的のために特別に惹かれた人物、つまりその開始者が持っていない特別な知識を持つ専門家によって実行されます。
専門家による研究は、研究の進行状況を説明し、提起された質問に対する答えを提供する、根拠のある専門家の意見によって形式化されます。 結果として得られる結論は、特定の問題を解決する際に関連する事実データの有無を示す証拠となるか、法的手続きの基礎となります。
ハンドブック試験
筆跡検査によって解決される問題:
識別：
1. 文書の手書きテキスト（名前、詳細）は、A 氏または別の誰かが作成しましたか?
2. 審査対象の文書（氏名、内容、行、欄）に署名したのは、A 氏または別の人物ですか?
3. 市民 A または別の人物の誰が、調査中の文書内に存在する架空の (身元不明の) 人物 (名前、詳細、行、列) に代わって署名を行いましたか?
4. 研究のために提出された文書内にあるテキスト (署名) (または 1 つの文書内のテキストの一部、署名) は、一人の人物によって作成されたものですか? それとも別の人物によって作成されたものですか?
診断
1. テキストは異常な状態 (異常な姿勢) で書かれましたか? それとも異常な状態 (痛みのある状態、酩酊状態) で書かれましたか?
文書の技術的および法医学的検査
I. 文書の詳細の調査
1. 文書形式の検討:
— 提出されたフォームは、この種の製品を製造する企業によって作成されたものですか?
- 文書またはそのフォームはどのように作成されましたか?
— 研究対象の文書形式は同じ方法で作成されましたか、それとも異なる方法で作成されましたか?
— 提出書類は同じ印刷用紙から作成されていますか?
— 文書に含まれる印刷されたテキスト (手書きのメモ、署名) の元の内容に変更が加えられましたか?
2. 印鑑と印影の研究:
— 提出された文書に刻印されている印鑑クリシェはどのように作成されましたか? — 研究中の版画は同じ決まり文句で作られていますか、それとも異なる決まり文句で作られていますか？ 研究された版画は決まり文句で作られており、その版画のサンプルは比較のために提示されていますか?
3. タイプライターで書かれたテキストの研究:
— 研究中の文書のテキストが書かれたタイプライターのブランドとシステムは何ですか?
— 提出された書類のテキストは同じタイプライターで書かれたものですか、それとも異なるタイプライターで書かれたものですか?
—タイプライターで書かれた文書のテキストは提供されましたか？
— 文書のテキストはタイプライターで書かれたもので、そのテキストのサンプルは比較のために提示されていますか?
4. 署名の技術的および法医学的検査:
- 研究対象の署名が提出された文書内でどのように実行されたか（手書きまたは任意の方法を使用） 技術的手段)?
— 署名の技術的な偽造（光に逆らってコピー、圧搾、使用して実行）があったかどうか 事前準備等。）？
— 調査対象の文書内の署名は、比較のために提示された署名のいずれかからコピーされたものですか?
5. 文書の元の内容が変更されたという事実を立証する:
— 文書は何らかの変更（消去、エッチング、陰影など）を受けていませんか? もしそうなら、正確にはどれですか?
— 提出された文書の記録の一部が完成（描画）されていますか？
— 書類の一部が貼り直されましたか (写真カード、切手など)。
— 提出された書類のシートは交換されましたか?
6. 文書の内容を確定する:
— 提出書類の当初記入済み（変更済み）の記載内容は何ですか？
――色あせ、へこみ、水浸しになったレコードの内容は何でしょうか？
— 研究対象の文書内で交差する詳細 (テキスト、インプリント、署名) の実行の時系列順序は何ですか?
— 提示された文書の断片は、以前は単一の全体を形成していませんでしたか?
— 破れたり焼けたりした文書の内容は何ですか？
――コピー用紙に書かれた文章の内容は何ですか？
7. 紙幣の研究:
— 研究のために提出された紙幣は、特定の州の紙幣を製造する企業によって作成されたものですか?
- 金券はどのように作られるのですか？
— 提示された紙幣は同じ印刷用紙（イメージを適用する印刷方法を使用）から作られていますか？
— 受け取ったキャッシュチケットは、提供された印刷用紙から作成されたものですか?
— 提示された紙幣は、同じ原本から（画像を適用する非印刷方法で）作られていますか？
— 提供されたメディア上のファイル内の紙幣の画像は、押収された紙幣の画像と一致しますか?
文書資料の調査
試験によって解決された問題:
1. 押収された紙幣（書類）の紙と押収された紙のサンプルは似ていますか？
2. 提出される紙幣（書類）の紙は均質なものですか？
3. 提示された紙幣 (書類) の製造に使用された紙の種類、ブランド、グレードは何ですか?
4. 紙幣の画像（手書きの紙幣や署名、印鑑やスタンプの印影、印刷された文字など）を作成するために使用される着色物質の化学組成は、プリンターカートリッジのインク（ボールペンペースト、スタンプインク、プリンター）と均一ですか？トナー）を押収…？
5. 提示されたドリップジェットプリンタ（ボールペン、スタンプ台、レーザープリンタなど）は、紙幣（提出書類に明記されている内容）を実行するために使用されましたか？
6. 提示された紙幣に使用されている着色物質は、化学組成が均一ですか (これらの書類に含まれる手書きの紙幣、印章やスタンプの印影、印刷された文字など)。
7. 受け取った文書の詳細を埋めるためにどのような着色剤が使用されていますか?
8. 書類の作成にはどのような接着剤が使用されましたか?
9. 提出された書類の作成に使用される接着剤は化学組成が均一ですか?
10. この接着剤のサンプルは、研究中の文書を作成するために使用されましたか?
オーディオ、ビデオ、マルチメディア製品における偽造の技術的兆候を特定するための検査
試験によって解決された問題:
1. カラフルな画像はどのように配置されていますか?
— オーディオ、ビデオ、マルチメディア製品の印刷パッケージに？
- 記憶媒体 (CD、DVD、ビデオ、オーディオ カセット) の表面にありますか?
2. カラフルな画像は 1 つまたは異なる方法で作成され、次の場所にあります。
— オーディオ、ビデオ、マルチメディア製品およびサンプルの印刷パッケージに使用されますか?
- 記憶媒体 (CD、DVD、ビデオ、オーディオ カセット) やサンプルの表面にありますか?
3. 同じ名前のオーディオ、ビデオ、およびマルチメディア製品の印刷パッケージは、同じ印刷版から作られていますか?
4. 研究のために提出されたオーディオ、ビデオ、およびマルチメディア製品の印刷パッケージ (研究のために提出された CD、DVD、ビデオ、オーディオ カセットの表面のカラフルな画像) は、製造方法、デザイン、品質の点で比較のために提示されたサンプルと一致していますか。デザインなどは？
5. 包装等のサンプルを提出していただけますか。 研究のために提出される対応する印刷パッケージのコピーを作成するために使用されますか?
6. 提示されたプリンターを使用して、提示された印刷パッケージを作成できますか?
7. 提示されたコピー機器を使用して、提示された印刷パッケージを作成できますか?
8. 研究のために提出されたオーディオ、ビデオ、およびマルチメディア製品には、偽造の技術的兆候が含まれていますか?
腫瘍学的検査
手の跡の検査（裸足）（乳管鏡検査）
試験によって解決された問題:
1. 提示された物体に手（裸足）の跡はありますか？ もしそうなら、それらは個人識別に適していますか？
2. 特定の人物の手の跡（裸足）はありますか？
3. 手形 (裸足) は、同じ人物によって残されたいくつかの犯罪現場の検査中に採取されたものですか?
4. 複数の指紋カードの指紋 (裸足) は 1 人のものですか?
靴跡の検査
試験によって解決された問題:
1. 犯罪現場の査察中に収集された靴跡は身元確認に適していますか?
2. 犯罪現場の査察中に押収された痕跡は、どのような種類の履物 (目的、種類、モデル、サイズ) によって作成されましたか?
3. 現場に同じまたは異なる靴の跡が残っていましたか?
4. 現場で見つかった靴跡は、特定の人物から奪われた靴によるものですか?
5. 痕跡の形成メカニズムは何ですか (歩行中、走行中、または重大な荷物を運ぶ人によって形成されるなど)。
6. トラックに表示されている人物の解剖学的特徴 (存在する場合) は何ですか?
衣服の痕跡の研究
試験によって解決された問題:
1. 現場から回収された痕跡は衣服の痕跡ですか?
2. 跡を残した服の種類は何ですか?
3. 跡は 1 つまたは複数の種類の衣服によって形成されますか?
4. 特定の衣類の跡が残りますか?
量産品の検査
試験によって解決された問題:
1. 製品または半製品は、特定の機械で製造されたもの、または特定の部品を使用して特定の人物から押収されたものですか?
2. 現場で複数の物品が発見され、特定の個人から回収された物品は同じ装置または同じ部品を使用して製造されていますか?
衣服の損傷の調査
試験によって解決された問題:
1. 提示された衣類および/または靴は損傷していますか? 「はい」の場合、その形成メカニズムは何ですか?
2. 既存の損傷を引き起こした可能性のある物体は何ですか?
3. 衣服や靴に交通事故特有の損傷はありますか? 「はい」の場合、その形成メカニズムは何ですか?
4. 提示された服や靴に車両の痕跡はありますか? 「はい」の場合、それらはどの車両 (タイプ、タイプ) に典型的であり、車両のどの部分に形成される可能性がありますか?
5. 服や靴に車のタイヤの跡が付いていませんか? もしそうなら、どのような車両に取り付けることを目的としていますか (タイプ、タイプ、メーカー、モデル、製造年)?
6. これらの損傷は特定の物体（検査のために提出されたもの）によって引き起こされたものですか？
7. 交通事故で外傷力と最初に接触した時の被害者の立場は何でしたか?
注記。 この問題を解決するには、包括的なフォレンジック検査と追跡検査、および車両がある場合は輸送追跡検査を実行する必要があります。
車両の識別標識に関する研究
試験によって解決された問題:
1. 車台番号が破壊されたり、（全部または一部が）変更されたりしていませんか？
2.そうであれば、元の表記は何ですか?
3. 同じブランドを使用している車のさまざまな部分のナンバー プレートの指定に、同じ名前の番号が適用されていますか?
結び目とループの検査
試験によって解決された問題:
1. これらのノード (ループ) はどのようなタイプですか? 彼らは専門家ではないのでしょうか?もしそうであれば、彼らはどのような職業に最も典型的なのでしょうか?
2. 検査対象のロープ、ロープ、またはコードの端の終端または編組の性質は何ですか? 端のシール（編み込み）の特殊性は、特定の人の習慣的または専門的なスキルを示していませんか？
3. 専門家に提示されたいくつかのノット (ループ) は同じタイプに属しますか?
4. 検査のために提出されたいくつかの結び目は同じ方法で結ばれていますか (たとえば、犯罪現場から採取された結び目と、捜査実験中に容疑者によって作成された結び目)。
歯跡の検査
試験によって解決された問題:
1. 物体に歯が当たった跡はありますか?
2. その跡は動物または人の歯によって形成されたものですか?
3. 跡を残した人の歯の構造的特徴は何ですか?
4. どの歯 (臼歯、切歯、犬歯) に跡が残りましたか?
5. 歯跡は特定の人（動物）の歯によって残されたものですか？
ジュエリーに対する組み立て人の印象の調査
試験によって解決された問題:
1. プレゼントされた商品に刻印はありますか? 刻印がある場合、それは何ですか?
2. それらは形式と内容においてベラルーシ共和国の特徴とソ連の特徴に一致していますか?
3. プレゼントされた商品にも同じスタンプが押されていますか？
4. 刻印のある商品の刻印は調査に提出されていますか？
器具を破壊した痕跡の調査
試験によって解決された問題:
1. 犯罪現場の査察中に採取された痕跡は、残された武器を特定するのに適していますか?
2. 事件現場で発見された、容疑者から押収した物品（道具）が残した痕跡はありますか？
3. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?
4. 跡を形成した物体は何ですか?
5. 侵入はどちら側 (内部または外部) から行われましたか?
6. トレース受け取り面に対するツールの位置はどのようなものでしたか?
7. 種類（種）は何ですか デザインの特徴、技術的条件、使用された金属切断装置の完全性?
8. 金属切断装置の製造方法（工場、自作）は何ですか?
9. 切断を行う人の切断スキルと資格は何ですか?
10. カットの開始点はどこで、カットの方向は何ですか?
車両痕跡の調査
試験によって解決された問題:
1. 提示された物体に車両の痕跡はありますか? ある場合、それらは識別に適していますか?
2. 特定の車両が残した痕跡はありますか?
3. 事件現場に痕跡（わだち、タイヤの溝）を残した車両（車、トラクター、オートバイ、自転車など）の種類とモデルは何ですか？
4. 車両が進行していた方向は何ですか?
5. タイヤの跡 (回転、制動) から判断して、車両の動きの性質は何ですか?
6. 破片は、犯罪現場の車両の部品（部品）の検査中に押収されましたか? もしそうなら、どのような車両を対象としていますか?
ケープアルコール製品の確立方法の検討
試験によって解決された問題:
1. 提示されたオブジェクトはどのように封印されますか?
2. それらは同じ機器に封印されていますか?
3. 提示された装置上の物体、または実験物体が得られた装置は封印されていませんか?
輸送追跡学
試験によって解決された問題:
1. 衣類にはどのようなダメージがあり、その性質と形成メカニズムは何ですか?
2. 衣服に車両の部品や部品の痕跡はありますか? ある場合は、どの部品や部品、どの車両 (乗用車、トラック) によって残されたのか?
3. あなたの服に車のタイヤの跡はありますか?もしあるなら、どのモデルのタイヤが付いていて、どの車両に取り付けられているのか教えてください。
4. 特定の車両のタイヤの溝によって衣服にタイヤ跡が残りますか?
5. 車両と最初に接触したとき、被害者はどのような姿勢でしたか?
6. 被害者は、被害者との関係でどのように位置づけられましたか 車両?
7. 被害者の衣服と体（死体）の痕跡は、その位置と形成のメカニズムに対応していますか？
注記。 問題 5 ～ 7 を解決するには、包括的なフォレンジック検査と追跡検査を実施する必要があります。
コインの検査
試験によって解決された問題:
1. 研究のために提供されたコインはどのように作られたのですか (鋳造、スタンピング)?
2. この種の製品を製造している企業によって製造されていますか?
車両登録プレートの検査
試験によって解決された質問:
1. 登録プレートは、この種の製品を製造している企業で製造されていますか?
2. そうでない場合、どのように作られますか?
部分による全体の構築の検討
1. 全体を部分的に確立するという検討を解決するために、通常、1 つの質問が提起されます。研究対象のオブジェクトは以前に 1 つの全体を構成していましたか?
2. さらに、次のような質問がされる場合があります。
— このオブジェクトはどのようなオブジェクト (ツール、器具、機構など) の一部ですか?
- 物体から部品を分離するメカニズム (破断、破損、切断など) は何ですか?
3. 均質な物体が検査のために送られる場合、専門家は次の質問をされます。
- 事故現場で見つかったガラスの破片は、ある車のヘッドライトレンズの一部ですか？
――現場で見つかったチップは、ある車のボディ側面から剥がされたものなのでしょうか？
――切り取られた革片と差し出された革片は、一つの全体の被告の部分から押収されたものではないのか？
- 現場に残された布地は被告から押収した布地の一部ですか？
――事件現場で押収された新聞紙切れと、以前にKから押収された新聞紙切れは、一つの全体を構成していたのだろうか？
4. 検査のために複合アイテムに関連するオブジェクトを送信する場合、次の疑問が生じます。
――事件現場で見つかった引き金と容疑者から押収したマカロフ拳銃は以前に一体化されていたのではなかったのか？ 容疑者から押収した車のドアロックと、ある車のドアは以前は一体だったではないか？
5. 完全な全体に関連するオブジェクトを検査する際に専門家が解決すべき質問は、次のように定式化されます。
――事件現場で見つかった鞘と容疑者から押収したナイフは以前に一体化されていたのではなかったのか？
— 容疑者から押収された短靴は、事件現場で見つかった長靴と一緒に履かれていたものですか？
錠前と安全装置の検査
試験によって解決された問題:
1. 検査に提出されたロックは正常に動作しますか? 正常に動作しない場合は、どのような欠陥がありますか?
2. 選択したキーまたはマスターキーでロックを解除することはできますか?
3. ロックは選択したキーまたはマスターキーを使用してロック解除されましたか?
4. ロックを無理に施錠位置または解錠位置に押し込みましたか?
5. コントロールペーパーを破らずにコントロールロックを解除することは可能ですか?
武器、弾薬および射撃痕跡の検査（弾道検査）
銃器を研究する際に対処すべき問題:
1. 審査に提出された品目は銃器（空気圧、ガス、信号）兵器のカテゴリーに属しますか？
2.この銃器の種類とモデル（モデル）は何ですか？
3. 武器は正常に作動し、射撃に適していますか? OK でない場合、何が問題ですか?
4. この部品はどのような種類の銃器のモデル（モデル）に属しますか？ コンポーネント銃器？
5. 研究のために提示された部品はこの武器の一部ですか (たとえば、TT ピストル No. 8446)?
6. この武器はどのような方法で (工場または自家製で) 作られましたか?
7. この武器は、特定の状況下 (武器が床に落ちた場合など) で引き金を押さずに発砲できますか?
8. この武器から特定の口径のカートリッジを発射することは可能ですか?
9. 武器の特定の部分のマーキングは破壊されましたか? 「はい」の場合、正確にはどれですか? オリジナルのマークは何ですか？ (この問題は痕跡調査中に解決されます)
10. この武器は最後に掃除されてから発射されましたか? (この問題は化学の専門家が関与することで解決されます)
弾薬、弾丸、ショット、散弾、札束、カートリッジの研究で解決すべき問題:
1. この弾丸または薬莢はどの種類の薬莢に属し、どの種類の武器で射撃に使用できますか?
2. 研究のために提出されたカートリッジは弾薬であり、その意図された目的に適していますか?
3. この薬莢または発射体 (弾丸、散弾、散弾) は工場で作られたものですか、それとも自家製でしたか?
4. 銃から発射される弾丸または薬莢の口径とサンプル (またはショット、散弾の数) は何ですか?
5. 比較対象のカートリッジ (および弾丸、カートリッジ、ショット、バックショットの形式のそれらの部品) は、同じ工場 (製造年) の製品を指しますか?
6. 以前は、カートリッジの一部が特定の人物から押収されたカートリッジの一部で単一の全体を形成していませんでしたか?
7. カートリッジ (ワッド、ガスケット) はこのツールを使用してロードされましたか?
8. 射撃は何らかの特別な機能を備えた武器から発射されましたか (別のカートリッジに変換され、ボアが摩耗し、サイレント射撃用の装置が装備されている)。
9. この弾丸（ケース）はどのような種類の武器、システム、モデル（モデル）から発射されましたか？
10. 弾丸（ケース）はこの武器から発射されましたか?
11. 弾丸 (ケース) は間違った (大きい、小さい) 口径の武器から発射されましたか?
12. 研究のために提示された弾丸の一部である薬莢は、この武器からの発射に使用される可能性がありますか?
13. 金属片は弾丸の一部ですか?
14.「はい」の場合、その弾丸部分はどの薬莢の一部ですか?
15. 検査のために提出された弾丸は跳ね返りましたか?
16. 弾丸や薬莢の変形の原因は何ですか?
17. このカートリッジの薬莢から判断すると、射撃時に失火はありましたか?
18. 弾丸と薬莢は同じ薬莢の研究部品として提供されていますか?
19. 検査対象は手作りの札束でしたか?
20. 札束とスペーサーが発射された銃の口径は何ですか?
銃撃痕を調査する際に解決すべき問題:
1. この怪我は銃撃によるものですか?
2. 損傷は弾丸（ショット、散弾）によって引き起こされたものですか?
3. 何発のショットでバリアが損傷しましたか?
4. この物体を撃つために使用された武器 (モデル) の種類とタイプは何ですか?
6. どのくらいの距離から発砲されましたか?
7. 被害者の衣服に至近距離から撃たれた痕跡はありますか?
8. 研究対象のオブジェクト内の弾丸チャネルの方向は何ですか?
9. ショットはどの方向に (衝突した障害物に対してどの角度で) 発射されましたか?
10. これらの物体は一発でダメージを受けますか?
11. 発砲された場所はどこですか?
11. 弾丸のダメージから判断すると、発砲の順序は何ですか?
12. この損傷を引き起こした口径の弾丸は何ですか?
13. これはどのような種類の損傷ですか?入力または出力ですか?
14. それはどんな感じでしたか 相対位置発砲時に武器や損傷した物体は？
刃物兵器の検討
試験によって解決された問題:
1. 審査のために提出されたナイフ（品目、製品）は刃物ですか？
2.「はい」の場合、それはどの種類の刃物武器ですか?
3. 研究のために提示されたナイフ（物体、製品）はどのように作られましたか？
肖像画と身分証明書の検査
試験によって解決された問題:
1. 提出された写真（ビデオ録画）の人物像は個人識別に適していますか？
2. 提示された写真（ビデオ録画）に写っている人物は同一人物ですか？
3. 生きている人物と死体の写真には、同じ顔が写っていますか、それとも違う顔が写っていますか?
自動車技術試験
自動車技術試験で解決される一般的な質問:
1. 長さの制動痕の長さに基づいて、事故現場の状況で車両はどのくらいの速度で移動していましたか?
2. 進行方向の道路の視界状況に応じて、ドライバーは事故現場の状況に応じてどのくらいの許容速度で移動すべきでしょうか?
3. 速度超過だった場合、速度超過は事故（衝突、轢き逃げ等）の事実と因果関係はないのでしょうか？
4.交通の危険が生じた瞬間、車両は衝突（衝突）場所からどのくらいの距離にありましたか？
5. 事故現場の状況における車の停止距離はどれくらいですか?
6. 車の運転手は、交通の危険が生じた瞬間からブレーキをかけて、車との衝突（衝突）を防ぐ技術的能力を持っていましたか...（歩行者との...）？
7. この状況でドライバーは交通規則の要件に従ってどのように行動すべきですか?
8. ドライバーの行動は道路交通規則の要件に準拠していましたか?
9. 車両のステアリング、シャーシ、ブレーキ システムは適切に機能していますか? 欠陥がある場合、それは何ですか?いつ発生しましたか?ドライバーは移動前および移動中にそれを検出できましたか?
10. 車両の衝突現場はどこですか?
11. 衝突の瞬間、車両の長手軸はどのような角度でしたか?
12. 衝突時、車両は車道の境界線に対してどのような位置にありましたか?
13.ブレーキシステムが作動した瞬間（横滑りの兆候があった場合）、車両は道路の境界線に対してどのような位置にありましたか？
14. 事故当時、車両は走行中でしたか?
15. 研究のために提出された車両間に接触はありましたか?
コンピュータ工学試験
コンピューターの技術的専門知識によって問題が解決されます:
1. 研究のために提出されたシステムユニットの構成は、保証カードに指定されている構成と一致していますか?
2. 研究用に提出されたパソコン本体のハードディスク上に、「…」に関する情報を含むファイル（削除されたものも含む）はありませんか？ キーワード検索します）？
3. 調査のために提出されたシステムユニットのハードドライブには、グローバルインターネットへのアクセスに使用されるログインとパスワードに関する情報が含まれていますか?
4. このコンピュータのユーザーが最後に訪問したサイトは何ですか? 等。
材料、物質、製品の法医学検査
麻薬、向精神性物質および前駆体の法医学的検査
検討中の試験の種類を承認するための質問は、次のように定式化できます。
1. 研究のために提出された物質の性質は何ですか? それは麻薬、向精神薬、または前駆体ですか?
2. 研究のために提出された物質が麻薬、向精神薬、または前駆体のいずれかである場合、それはどのグループの薬物に属しますか?
3. 研究のために提出された物体に麻薬、向精神薬、または前駆体の痕跡はありますか。 もしそうなら、正確にはどれですか?
4. 研究のために提出されたタバコ製品（紙巻きタバコ、タバコ、タバコのかけらなど）には麻薬または向精神薬が含まれていますか。 「はい」の場合、正確にはどれですか?
5. 喫煙したタバコの残骸には麻薬や向精神薬が含まれていますか。 もしそうなら、どれですか?
6. 研究のために提出された植物塊（植物）は、麻薬または向精神薬の職人による生産の原料として使用できますか?
7. 研究用に提出された植物塊は、麻薬または向精神薬の職人による生産から生じる廃棄物ですか?
食品の法医学検査
エチルアルコールを研究する際に対処される問題:
1. 検査のために提出された液体にはアルコールが含まれていますか。 もしそうなら、その強さは何ですか？
2. 研究のために提出された液体は、現在の規制および技術文書 (GOST、STB、TU など) の要件に準拠していますか?
3. 試験のために提出された液体には変性添加剤が含まれていますか (STB 645 のリストによる)。 「はい」の場合、どれをどれくらいの量で?
4. 試験のために提出された液体の物理的および化学的パラメータは、ラベルに示されているデータと一致していますか?
5. 液体は変性エチルアルコールまたは変性アルコールを含む製品を試験するために提出されたものですか?
塗料材料およびコーティングの法医学的検査
目的に応じて、塗料、ワニス、およびコーティングの検査を許可するために、次の質問が行われる場合があります。
1. キャリア オブジェクト (研究のために提出されたアイテム) 上に塗料またはコーティング (一般的または特定の種類のみ) の粒子はありますか?
2. 押収された物質は、ある種の塗料またはコーティング材料（一般的または特定の種類のみ）ですか?
3. 検査のために提出された塗料およびワニスまたはコーティングのサンプルは、特定の品目を識別するのに適していますか? 該当する場合、それらは特定の品目に属していましたか?
4. 物質の痕跡が形成されるメカニズムは何ですか ペイントとワニスの材料またはカバー、特定のオブジェクトが接触相互作用していたかどうか (他のタイプに隣接する問題) 法医学検査— 痕跡学的、繊維状の材料およびそれらから作られた製品など）?
5. これは何の種類ですか ペイントコーティングおよびその意図された目的（特に、検査のために提出された粒子は自動車の塗装コーティングの破片であるかどうか）。
6. 再塗装する前に、商品は何回、どのような塗料で塗装されましたか。 元の色は何ですか？
特殊化学物質の法医学検査
特別な研究をするとき 化学薬品次のような質問がされる可能性があります。
1. キャリアオブジェクト上に特殊な化学物質の付着物（衣服、手、靴などからの洗い物）はありますか?
2. 担体物体（容疑者の髪、皮膚、衣服、犯罪武器、容疑者の所持品その他）に付着した染料の化学組成は、事件現場で押収されサンプルとして提示された物質と同質であるか。比較研究用ですか？
金属、合金およびそれらからの製品の法医学的検査
これに従って、この種の試験の解決のために提案された質問も作成されます。
1. 提示された商品に金属粒子（銅、鉛など）が付着していませんか?
2. 提示された製品は金（銀）でできていますか。そうである場合、グレードは何ですか?
3. 提示された製品の質量はどれくらいですか?
4. 提示された製品にはベラルーシ共和国の国家マーク、または旧ソ連の国家検定検査の特徴が付いていますか?
5. 武器は最後に掃除されてから発砲されましたか?
ガラスおよびそれからの製品の法医学検査
これに従って、この種の試験の解決のために提案された質問が作成されます。
1. 表示されている商品にガラス粒子はありますか? そうである場合、それらは比較研究に適していますか (比較サンプルが提供されている場合)?
2. 比較されているメガネには共通のジェネリック (グループ) の所属がありますか?
繊維材料およびそれからの製品の法医学検査
試験によって解決された問題:
1. 研究用に提出された接着フィルム上に織物繊維の微粒子はありますか? 彼らの本性は何でしょうか？
2. 対象物（微粒子）は研究繊維用に提出されたものですか？
3. 運搬物 (ナイフ、斧など) には、 織物繊維? 「はい」の場合、その性質と場所は何ですか?
4. 搬送対象物 (ナイフ、斧、爪の部分) に、被害者または容疑者 (被告人) の衣類の繊維と共通の一般 (グループ) の繊維が含まれていますか?
5. 被害者の衣料品には、容疑者（被告人）の衣料品の繊維と共通のジェネリック（グループ）の繊維が含まれていますか、またはその逆はありますか？
6. 特定の人物の衣類が接触していたかどうか。 凶器や乗り物を持った人物の衣服？
7. 布地、ニットウェア、カーペット、人工毛皮、不織布、撚り織製品の種類、グループ（サブグループ）、および使用目的（参照サンプルおよび技術文書がある場合）は何ですか?
8. 灰の中に焦げた繊維製品が残っていますか? ある場合、その一般的な (グループ) 所属と使用目的は何ですか?
9. 繊維状の性質を持つ比較対象は、以前は単一の全体を形成していましたか (これは、追跡学の分野の知識を使用して包括的に解決できます)。
10. 特定のオブジェクトは特定の (参照サンプルや技術文書がある場合) 起源ですか? それとも 1 つの (共通の) 起源ですか?
人間および動物の抽出研究における生物学的検査
生物学的検査によって解決される問題:
血
1. 物質は血液から採取されたものですか?
2. 血液の場合、それは人からのものですか、それとも動物からのものですか? (動物に由来する場合、それは...に由来する可能性がありますか? 対象の動物の種類を示してください。)
3. これが人間の血液である場合、そのグループの所属は何ですか?
4. 犯罪現場から押収された血液の所属グループは、犯罪者のグループ所属と一致しますか?
精子
1. 精子の痕跡はありますか?
3. 精子のグループ所属は国民のグループ所属と一致しますか?
唾液
1.唾液は付いていますか？
2. 「はい」の場合、彼女の所属グループは何ですか?
3. 唾液の所属グループは国民の所属グループと一致するのか…？
汗
1. 汗はありますか？
2. 「はい」の場合、彼の所属グループは何ですか?
3.汗の所属団体と国民の所属団体は一致するのか…？
素材（オブジェクト）を保存するために遺伝子型検査検査を行う必要がある場合、グループへの所属の問題は提起されません。
開始者が明確にする必要がある状況に応じて、上記の質問リストがさらに拡大される場合があります。
1. 食品を研究する際に対処される問題:
力が失われた。
製品が乳児用食品か糖尿病用食品かどうか。
製品が食品添加物であるかどうか。
研究のために提出された製品の品質は安全証明書に準拠していますか。
製品は天然物なのか、それとも偽造されたものなのか、またどのような指標に従っているのか。
2. アルコール飲料の研究で扱われる問題:
3. タバコおよびタバコ製品の研究で取り上げられる問題:
製品がタバコの廃棄物であるか喫煙しているタバコであるかを判断します。
タバコの部分、不純物、粉塵の質量分率を決定します。
5. 化合物の研究で対処される問題:
力が失われた。
この物質にはエチルアルコールと変性添加剤が含まれていますか?
物質の比放射能は何ですか。
その物質は攻撃性、可燃性、爆発性がありますか。
その物質は麻薬ですか、そうであればどのような種類ですか。
その物質は向精神性、強力または有毒ですか?もしそうであれば、正確には何ですか?
6. アルコール含有液体を研究する際に解決すべき問題:
力が失われた。
液体には変性添加剤が含まれていますか、含まれている場合、どの添加剤がどのような濃度で含まれていますか。
7. 塗料とワニスを研究する際に解決すべき問題:
製品の化学組成と塗料およびワニスの材料に属するかを決定します。
力が失われた。
研究のために提出された塗料とワニスの材料の種類と種類は何ですか。
8. 研究中に対処すべき質問 ポリマー材料およびそれらの製品:
9. 紙とそれから作られた製品を研究する際に解決すべき問題:
力が失われた。
物理的および化学的指標によって紙を識別します。
製品のコーティングとベースの組成を決定します。
10. 繊維材料および繊維製品の研究で取り上げられる問題:
力が失われた。
破壊荷重を決定し、 線密度化学糸。
化学糸のポリマーベースを特定します。
モノフィラメントの線密度と断面サイズを決定します。
生地中のテクスチャードポリエステル糸と人工フィラメント糸の含有量を測定します。
11. 貴金属、合金およびそれらから作られた製品の研究において解決すべき問題:
製品には貴金属が含まれていますか?またどの貴金属が含まれていますか?
検査対象のアイテムに通貨価値があるかどうか。
貴金属の割合は何ですか、どのグレードに属しますか。
1) このような跡が残った車両のブランドは何ですか?
2) 線路を離れた車両の数?
4) 線路はこの車両のものですか (図 4)。
米。 4. 車両痕跡の解析
5) 見つかった部品や破片はこの車両のものですか?
城を研究する際に解決すべき問題:
1) 故障の原因を特定しますか?
２）痕跡形成のメカニズムは？
3) このキー、マスターキー、または物体によってロックが影響を受けたことがありますか、またその可能性はありますか?
4) 被害が発生したとき、錠はどの位置 (施錠、開) でしたか?
詰め物を検査する際に解決すべき問題:
1) 封印が開封されたことはありましたか?もし開封された場合、どのように開封されましたか?
２）シールの貼り直しによる開封の事実の隠蔽はあったか。
3) 付属のシールバイスを使用してシールを圧着しましたか?
4) 提示された工具は封を開けるために使用されましたか?
メカニズムの痕跡を研究する際に解決すべき問題:
1) 研究対象の製品は特定の生産メカニズムで製造されていますか?
2) 研究対象の製品は同じ生産バッチに属していますか?
全体を部分的に確立する検討によって解決された問題:
1) 現場でガラス片が発見されたのは、車のヘッドライトのレンズガラスの入射部分ですか(図1)。
図2. ガラスの破片
2) 事件現場で発見されたチップは、あるトラックのボディ側面から削り取られたものですか?
質問 3. 指紋検査によって解決される問題:
1) 提示された物体に痕跡はありますか? 乳頭模様?
2) 物体に存在する乳頭模様の痕跡は個人を識別するのに適していますか?
3) 乳頭模様の痕跡は 1 人以上の人物によって残されていますか?
4) 乳頭模様の痕跡は特定の人物によって残されたものですか (図 6)。
米。 6. 指紋の研究
質問 4. 臭気検査によって解決される問題:
1) 物体、衣服、またはそこから採取された人間の臭気サンプルに、検査対象者の臭気の痕跡はありますか (図 7)。
米。 7. 生物検出器による臭気検査の実施
トピック 4 のテスト問題
1) 人類鏡は何を研究しますか?
2) トレースを記録する方法に名前を付けます。
3) 乳頭パターンの性質を列挙します。
4) 「痕跡」を広義に定義します。
5) 狭義の犯罪痕跡の種類をあげよ。
6) オブジェクトに応じた表示トレースの種類を列挙します。
7) 痕跡に関する法医学の原則の名前を挙げてください。
8) 乳頭パターンの主な種類を挙げてください。
9) 足跡にはどのような種類がありますか?
10) 裸足跡の具体的な兆候に名前を付けてください。
11) 靴底の一般的な特徴を列挙してください。
12) トラックの調査の結果、どのような状況が確立されましたか?
13) 事件現場の痕跡を撮影する際のルールは何ですか?
14) 血液痕跡の形態に名前を付けます。
15) 盗難道具、工具、生産機構、錠前、封印の痕跡の研究を専門とする痕跡学のセクションの名前は何ですか?
16) 影響の方法に従ってツールのグループに名前を付けます。
17) 機械グループのツールによって残された痕跡に名前を付けます。
18) 侵入の兆候はどのような方法で撮影されますか?
19) 工業製品を研究する際に解決された問題に名前を付けてください。
20) 錠を破壊する場合、試験ではどのような問題が解決されますか?
21) 輸送追跡学ではどのような種類の痕跡が研究されますか?
22) 痕跡学調査の課題を列挙します。
23) ホメオスコピック・トレースの概念を定義する。
靴跡を調べる場合、診断および識別の問題は次のとおり解決されます。 − 犯罪事件の状況および痕跡形成のメカニズム（事件へのおおよその参加者数、移動の方向、性質、ペース、侵入方法）を確立する。敷地、障害物の克服、時間、形成痕跡の順序と順序など） - 人の個人的特徴の決定（性別、おおよその年齢、体重、歩行の特徴、筋骨格系の身体的障害の有無など）。 ）; − 靴の種類、サイズ、スタイル、足底部分の特徴の特定： − 痕跡が残った靴を特定する − 異なる事件現場から採取された靴跡が同じものによって残されたかどうかの問題を解決する。靴。法医学上の重要性盗難道具の痕跡。
事件現場では盗難道具の痕跡を慎重に調査する必要があり、これにより貴重な調査および証拠情報が得られます。 これらにより、侵入がどちら側から行われたのかを確認したり、犯罪者の性格を特徴付ける兆候を特定したりすることが可能になります。
特に、ガラスの破片の位置 (加えられた力の反対側に常に多くの破片が存在します) は、ガラスの破片がノックアウトされた側を示します。 側面を決定するために、破片のエッジ、ギザギザのエッジ、亀裂を研究し、全体 (フレーム内のガラス) を部分的に再作成します。 衝撃と圧力により、ガラス上に放射状および同心円状*の亀裂が形成され、圧縮が行われた側に向かって収束し、引張点で発散します。 力の作用とは反対側の放射状の亀裂はガラスの表面に達し、反対側ではガラスの厚さに沿って割れます。
穴あけや鋸引きの跡をたどるどちら側から侵入したかを判断することが可能です。 穴を開けると、穴を開け始めた側に切りくずが多くなります。 木材フレークは通常、穴あけの開始時には時計回りに、最後には反時計回りに向けられます。 鋸で切断すると、反対側の切りくずが多くなり、バリも大きくなります。
ハッキングの全体像によると, 使用された強盗武器の方法または種類犯人の専門的なスキル（たとえば、電気溶接を使用して金庫を開けた溶接工の資格など）を知ることができます。 現場に残された盗難道具（構造、製造方法、銘文）を研究することで、その所有者を判断することができます。
犯罪者の身体的強さは、障壁の強度の程度、それを破る方法、およびこの目的で使用された武器によって証明されます。 切れ目の大きさ（大きさ）が犯人の体格を表します。
したがって、これらのオブジェクトの痕跡検査と研究の目的は、次の診断上の問題を解決することです。
強盗メカニズムの痕跡と事件の個別の状況（強盗メカニズム、障壁がどちら側から破壊されたか、凶器がどの方向に作用したか、強盗の時間、犯人が状況をよく知っているかどうか、障壁の位置および性質または構造、施錠装置、強盗または侵入を引き起こす可能性、偶発的破壊、強盗参加者の数）。
窃盗犯の痕跡（身長、性別、年齢、 体力、専門スキル、機能的特徴）。
に 識別タスク含む：
トレースに基づいてツールとツールのグループ所属を確立する。
残された道具や器具の痕跡による識別。
工具や器具を部品ごとに識別する。
痕跡検査を割り当てる場合、専門家には痕跡のある物体、痕跡のキャスト、写真テーブル付きの検査レポートが送信されます。 場合によっては（壁の破壊、巨大な安全扉に武器の痕跡）、事件現場で直接専門家による検査を実施することが可能です。
窃盗道具や道具の痕跡の身元確認検査を任命する場合、容疑者の身元を特定し、痕跡となる可能性のある物体をそこから除去する場合、専門家には痕跡と武器の写真、鋳型、印刷物が提示されます。またはツール自体がチェックされています。 同時に、捜査官は、事件の瞬間から押収されて刑事事件の資料に掲載されるまでの期間に、その道具がどのくらいの頻度でどのような作業に使用されたか、鋭くされたかその他の変更が加えられたかどうかを調べます。 。
1 つ以上の犯罪で同じ窃盗ツールが使用されたという事実を立証するために、内務機関の専門家および法医学部門が設立されます。 トレースの参照コレクション（痕跡のある物体）または事件現場から押収された盗難道具の痕跡のコピー、および リファレンス コレクションとツール ファイル盗難ツールとして使用されるその他の一般的なアイテム。
36. よくある質問城の研究中に解決された問題。
1. ロック機構は機能していますか? 機能していない場合、その誤動作の原因は何ですか?
2. ロック機構の部品に異物による痕跡はありますか? グループへの所属を確立し、残された武器を特定するのに適していますか?
3. これらのマークは偽造キーまたはマスターキーによるものですか?
4. ロックは解除されましたか? マスター キーまたはオブジェクトを使用してこのキーでロックを解除することは可能ですか?
5. ロック機構のどの位置（ロックまたはアンロック）でロックに損傷が発生しますか?
6. どのような操作を行った結果、ロックが破損したのか
7. ロックはどのように解除されますか?
8. 錠前に跡を残した、または錠を壊した武器の種類は何ですか?
9. 複数の錠前が同じ方法または同じ武器を使用して開けられた
10. 錠前に跡を残したものと同じ道具か物体でしたか?
詰め物を検査する際に解決すべき問題。
1. 封印はどのような方法で開かれましたか?
2. シールは貼り直されましたか？
3. シール本体からワイヤーを跡を残さずに剥がすことは可能ですか？
5. 付属のシールバイスを使用してシールを圧着しましたか?
6. 詰め物は再度圧着されましたか?
7. 提示されたツールは封を開けるために使用されましたか?
8. 撚りをほどき、再度撚り直しましたか?
9. ツイストワイヤーは同じ工具を使用して作られていますか?
盗難ツールの痕跡を記録し、除去するための手段と方法。
このカテゴリの痕跡を記録および押収するための規則は一般的であり、以下で構成されます。 詳しい説明、写真を撮ったり、痕跡をスケッチして削除したりすること。
検査報告書に侵入の兆候を記載する場合は、次のことを示す必要があります。
1）マークが形成された障害物の種類（壁、床、窓、ドア）。
2）バリア材（木材、レンガ）。
３）マークの種類（体積、表面、静的、動的、印象マーク、スライドマーク、カッティングマーク）。
４）痕跡の位置（痕跡の中心から永続的なランドマークまでの距離）。
５）フットプリントの形状（正方形、円形、長方形、楕円形、台形、長方形、不規則）。
6) トレースの寸法 (長さ、幅、最大深さ)。
7) 特徴的な機能痕跡（凸面、くぼみ、その形状、サイズ、位置の形）。
8) 痕跡内の異物粒子（塗料、錆、ほこり）の存在。
大規模な写真撮影の規則に従って痕跡を説明し、撮影した後、それらは没収されます。 それらが配置されているオブジェクト、またはこのオブジェクトの一部を使用するのが最適です。 物体またはその一部を除去できない場合は、表面の痕跡は特殊なフィルムまたは印画紙を使用して除去し、体積の痕跡は粘土または K-18 ペーストを使用して除去する必要があります。
