研究中に解決すべき質問。法医学の基礎

チャーチャー 28.07.2019

テクノロジーとインターネット
2. 物体と衣服の間の相互作用（摩擦の痕跡、痕跡など）のメカニズムは何ですか?
3. それはどのようなものでしたか相対位置彼の衣服の跡が残っている人や物は何ですか？
4. 特定の人の衣服の部分に痕跡が残りますか?
5. 衣服にはどのような跡やダメージがありますか?
6. 衣類のダメージが発生するメカニズムは何ですか?
7. 損傷の原因となった工具 (物体) の種類は何ですか?
8. 出品された商品によって衣服に傷や汚れはありますか?
3. 窃盗武器および道具の追跡調査を目的とした解決

試験書類ハッキングツール

解決

追跡調査員の任命について法医学

（どれ）

(編纂場所)

ロシア内務省ORPTO OP-5地域局、エンスク・アート市の調査官。司法大尉（捜査官（捜査官）の役職、階級または階級、姓、イニシャル）

イヴァニツキー I.I.

刑事事件第123456号の資料を調査した結果、

インストール済み:

2016年11月28日、昼間、玄関に正体不明の犯人が侵入
（法医学検査を命じる根拠を述べる）

路上にあるヴァシン氏のアパートに入った。エンスク在住のデカブリストフ、145-203、そこで密かに被害者の個人財産5万ルーブル以上を盗んだ。

正面玄関の枠のエリアを検査したところ、強盗武器の大きな痕跡が 2 つ発見され、そこからペースト「K」を使用して鋳造されました。ロセフP.P.容疑者の捜索中。ノミが発見され押収されたが、その刃の寸法は犯行現場の検査中に押収された痕跡の寸法と一致していた。また、検査中に玄関の鍵も押収された。アートにリストされている証明すべき状況を確立すること。ロシア連邦刑事訴訟法第 73 条に基づき、特別な知識が必要となります。

上記に基づいて、Art によってガイドされます。ロシア連邦刑事訴訟法第 195 条（第 196 条）および第 199 条、

決めた：

1. 痕跡学的（どの）法医学検査を割り当てます。その作成は、エンスク市のロシア内務省のECCに委託されます。
(姓、名、専門家の愛称または専門機関の名前)
2. 専門家に質問します。
1. 押収された盗難道具の痕跡は識別に適していますか?
2. 適切な場合、ハッキングのメカニズムと時間は何ですか?
3. 事件現場の検査中に発見された、容疑者P.P.ロセフからの捜索中に発見され押収されたノミによって発見された窃盗ツールの痕跡はありますか？それとも他のアイテムですか？
4. 痕跡が別の物体によって残されたものである場合、それは何ですか? 特徴的な機能痕跡を残した強盗道具、強盗を実行した人物の身長、性別、年齢、体力、専門技術、機能的特徴は何ですか？
5. ロックは、このロック用に特別に設計されたキーのみで開かれましたか、それとも他のキー (オブジェクト) も使用されましたか?
3. 専門家に次の資料を提供します。この決議案、P.P. ロセフ氏の捜索中に発見されたノミ（正確にはどれか）、犯罪現場の検査中に発見された盗難道具の痕跡からの2つの鋳造物。
4. 委託先: ロシア内務省エンスク市 ECC 長官
(正確には誰に)

第 2 条に規定されている権利と義務を専門家に説明する。ロシア連邦刑事訴訟法第57条に基づいて刑事責任を警告する。故意に誤った結論を出したとしてロシア連邦刑法第307条に違反する。

捜査官（尋問者）イワノヴィツキー

（サイン）

第 6 条に規定されている権利と義務。ロシア連邦刑事訴訟法第 57 条「____」は、____________ 20___ に私に説明されました。

同時に、私は第 2 条に基づく刑事責任について警告を受けました。故意に誤った結論を出したとしてロシア連邦刑法第307条に違反する。

電話番号、268-87-99、268-83-91、268-80-85

さまざまな物体をその特徴に基づいて識別するために、痕跡検査が行われます。外部構造、現場の痕跡に表示されるだけでなく、捜査に関連するさまざまな状況（犯罪者の移動、輸送）の方向、痕跡の発生時刻、犯人の行動の方法と順序などを診断するために使用されます。

研究の目的と解決される問題の性質に応じて、次の主な痕跡学的検査が区別されます。

足跡;

歯の跡。

動物の足跡（蹄）。

強盗の道具や工具の痕跡。

痕跡車両;

ロックおよびロック装置。

ロックおよびシール装置 (ZPU) およびシール。

全体を部分的に。

生産機構の痕跡。

結び目とループ。

痕跡検査の作成は、内務機関のすべての法医学部門で組織されています。

靴跡を調べる際に対処すべき問題:

1. 跡が残った靴の種類 (ブーツ、靴、スニーカーなど) は何ですか?

2. 足跡を残した靴のモデルは何ですか。その大きさは？

3. この靴を履いている人の身長はどれくらいですか?

4. 足跡ができる仕組みは何ですか (歩いたり、走ったり、蹴ったりしたときに足跡が残りますか)?

5. 足跡に反映される人の解剖学的特徴は何ですか?

6. 複数の事故現場で見つかった足跡（靴）は、同一人物（または同じ靴）によるものですか？

7. 特定の人物から奪った靴の痕跡はありますか?

8. 現場で見つかった靴は特定の人物が履いていたものですか?

9. 足跡には、特定の人から採取したストッキングや靴下の外部構造の兆候が示されていましたか?

10. シュートラック要素の寸法特性は何ですか?

11. 現場で見つかった足跡の要素は、この人物が残した実験の足跡の要素と一致しますか?

人間の歯形を検査する際に対処すべき質問:

1. この物体に人間、動物、またはその他の歯の跡が残りましたか?

2. 解剖学的とは何か、技術的特徴痕跡を残した人の歯科装置?

3. 歯型ができるメカニズム（咬み合わせ、咬み合わせ）とは何ですか？

4. この人は贈られた物体に歯形を残しましたか?

動物の足跡 (蹄) を研究する際に解決すべき問題:

1. 足跡を残した動物は何ですか?

2. 足跡に反映される動物の動物学的特徴は何ですか?

3. これらの動物が残した痕跡はありますか?

4. 現場で発見された蹄鉄の種類、数、特徴は何ですか?

5. 足跡 (蹄鉄、ひづめ) は同じ動物によって残されたものですか? それとも別の動物によって残されたものですか?

盗難道具の痕跡を調査する際に解決すべき問題:

1. 物体の表面に異物の衝撃跡はありませんか？

2. この物体 (ドア、窓、天井、床、板、紙、ボール紙など) の損傷 (穴を開ける、のこぎりで切る、引き裂く、壊す、押す) はどちらの側、どの方向から行われましたか?

3. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?

4. 痕跡を残した道具（道具、機構）の種類や種類は何ですか？この武器の特性と特徴 (形状、サイズなど) は何ですか?

5. これらの痕跡は 1 つ以上のツールによって形成されたものですか?

6. 2 つ以上のオブジェクトのマークは同じツールで作成されていますか?

7. これらの痕跡は、検査のために提示された武器によって形成されたものですか?

車両の軌跡を調査する際に解決すべき問題:

1. どのような種類の車両で、どの部分に痕跡が残っていますか?

2. 1 台以上の車両が残した痕跡はありますか?

3. 車両はどの方向に移動していましたか?

4. 既存の痕跡が形成されるメカニズムは何ですか?

5. この車両には何か痕跡が残っていますか?

6. 発見された物体はこの車両の一部であり、以前はこの車両と一体化していませんでしたか?

7. 衝突時の車両 (車両とその他の物体) の相対位置はどうでしたか?

ロックとロック装置を研究する際に解決すべき問題:

1. ロック機構は作動していますか? そうでない場合、その誤動作の原因は何ですか? この誤動作はロックのセキュリティ特性にどのような影響を及ぼしますか?

2. ロック機構部に異物の付着跡はありませんか？これらのマークは偽造キーまたはマスターキーによるものですか?

3. ロックは解除されていますか? このキー (マスターキー、オブジェクト) でロックを解除できますか?

4. ロック機構のどの位置（ロック、アンロック）でロックの損傷が発生しますか?

5. どのような操作の結果、ロックが破損しましたか? ロックはどのようにして解除 (ピッキング) されるのでしょうか?

6. 錠前に跡が残ったり錠が壊れたりした武器 (種類) は何ですか?

7. 複数のロックが同じ方法または同じツールを使用してロック解除 (クラック) されましたか?

8. 錠前に痕跡を残したのはこの道具 (器具、物体) ですか?

9. ロックのロック機構のセキュリティレベルはどれくらいですか?

ロックおよびシーリング装置 (ZPU) とシールの研究中に対処された問題:

1. シール (ZPU) はどのような方法で開封されましたか?

2. シール（ZPU）は貼り直されましたか？

4. 付属のシールバイスを使用してシールを圧着しましたか?

5. 提示されたツールは、シール (ZPU) を開いて圧縮するために使用されましたか?

全体を部分的に確立する際に解決すべき問題:

1. このオブジェクトはどのオブジェクトの一部ですか?

2. これらのオブジェクトは以前は単一の全体を形成していましたか?

3. オブジェクトのパーツはどのように分割されますか?

4. オブジェクトは特定のオブジェクトによって部分に分割されましたか?

量産品検討時の課題

1. この製品は、どのような設備で、どのような機械や機構で製造されていますか?

2. 製品または半製品は特定の人物から押収されたもので、特定の機械で製造されたもの、または特定の部品（金型、金型、パンチ、ダイスなど）を使用して製造されたものですか？

3. 複数の物品が現場で発見され、同じ装置または同じ部品を使用して製造された個人から複数の物品が回収されましたか?

服装を研究する際に対処すべき問題:

テクノロジーとインターネット

2. 物体と衣服の間の相互作用（摩擦の痕跡、痕跡など）のメカニズムは何ですか?

3. 衣服の痕跡が残された人物と物体の位置関係は何でしたか?

4. 特定の人の衣服の部分に痕跡が残りますか?

5. 衣服にはどのような跡やダメージがありますか?

6. 衣類のダメージが発生するメカニズムは何ですか?

7. 損傷の原因となった工具 (物体) の種類は何ですか?

8. 出品された商品によって衣服に傷や汚れはありますか?

ノットとループを研究する際に解決すべき質問:

1. ノットとループの種類は何ですか?

2. 彼らはプロですか? 「はい」の場合、彼らはどのような職業に就くのが一般的ですか?

試験のために送付される資料の要件:

トレース検査をオーダーすると、次のものが提示されます。

研究の直接の対象。この要件を満たすことが不可能な場合は、これらのオブジェクト (写真、キャスト、指紋フィルム) から取得したモデルを送信できます。

検査手順書、図表、事件現場の写真（刑事事件資料）；

比較研究用のサンプル。それぞれの具体的なケースについては、専門家が明確にすることができます。

品目（オブジェクト）は梱包、密封され、適切な添付ラベルが付けられている必要があります。

痕跡および指紋検査

痕跡検査は、事件現場の痕跡に示された外部構造の兆候に基づいてさまざまな物体を特定し、調査に関連するさまざまな状況を診断するために実行されます。

移動の方向（犯罪者、輸送）、痕跡の発生時刻、犯罪者の行動の方法と順序など。

研究の目的と解決される問題の性質に応じて、次の主な問題が区別されます。 痕跡学的検査:

手の跡。

足と靴の跡。

歯の跡。

動物の足跡（ひづめ）：

強盗の道具や工具の痕跡。

車両跡。

ロックおよびロック装置。

シールしてひねります。

全体を部分的に。

大量生産された製品。

結び目とループ。

痕跡検査の作成は、内務機関のすべての法医学部門で組織されています。

^ 手形を検査する際に解決すべき問題:

1. 贈呈品に手形はありますか? もしそうなら、それらは識別に適していますか?

2. 手形は特定の人物によって残されたものですか?

3. 複数の犯罪現場から採取された手形は、同じ人物によって残されたものですか?

4. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?

5. どの手とどの指に跡が残りましたか?

6. 掌表面のどの部分に跡が残りましたか?

7. 人間の手の痕跡（傷跡、たこ、傷跡、皮膚病、指の欠如と変形、指輪、包帯の有無など）にはどのような特徴が反映されますか？

足跡と靴跡を調べる際に解決すべき問題:

1. 跡が残った靴の種類 (ブーツ、靴、スニーカーなど) は何ですか?

2. 足跡を残した靴のモデルは何ですか。その大きさは？

3. この靴を履いている人の身長はどれくらいですか?

4. 足跡ができる仕組みは何ですか (歩いたり、走ったり、蹴ったりしたときに足跡が残りますか)?

5. 足跡に反映される人の解剖学的特徴は何ですか?

6. 複数の事故現場で見つかった足跡 (靴) は、同じ人 (または同じ靴) によって引き起こされたものですか?

7. 特定の人物から奪った靴の痕跡はありますか?

8. 特定の人物が裸足で歩いた痕跡はありますか? 研究のために提出された唯一のプリントは誰ですか?

9. 事件現場で見つかった靴は履かれていましたか? 特定の人？

10. 足跡には、特定の人から採取したストッキングや靴下の外部構造の兆候が示されていましたか?

11. 現場で見つかった足跡の要素は、この人物が残した実験の足跡の要素と一致しますか?

人間の歯形を検査する際に対処すべき質問:

1. この物体に人間、動物、またはその他の歯の跡が残りましたか?

2. 跡を残した人の歯科装置の解剖学的および技術的特徴は何ですか?

3. 歯型ができるメカニズム（咬み合わせ、咬み合わせ）とは何ですか？

4. この人は贈られた物体に歯形を残しましたか?

動物の足跡 (蹄) を研究する際に解決すべき問題:

1. 足跡を残した動物は何ですか?

2. 足跡に反映される動物の動物学的特徴は何ですか?

3. これらの動物が残した痕跡はありますか?

4. 現場で発見された蹄鉄の種類、数、特徴は何ですか?

5. 足跡 (蹄鉄、ひづめ) は同じ動物によって残されたものですか、それとも異なる動物ですか?

盗難道具の痕跡を調査する際に解決すべき問題:

1. 物体の表面に異物の衝撃跡はありませんか？

3. 痕跡形成のメカニズムは何ですか?

4. 痕跡を残した道具（道具、機構）の種類や種類は何ですか？この武器の特性と特徴 (形状、サイズなど) は何ですか?

5. これらの痕跡は 1 つ以上のツールによって形成されたものですか?

6. 2 つ以上のオブジェクトのマークは同じツールで作成されていますか?

7. これらの痕跡は、検査のために提示された武器によって形成されたものですか?

車両の軌跡を調査する際に解決すべき問題:

1. どのような種類の車両で、どの部分に痕跡が残っていますか?

2. 1 台以上の車両が残した痕跡はありますか?

3. 車両はどの方向に移動していましたか?

4. 既存の痕跡が形成されるメカニズムは何ですか?

5. この車両には何か痕跡が残っていますか?

6. 発見された物体はこの車両の一部であり、以前はこの車両と一体化していませんでしたか?

7. 衝突時の車両 (車両とその他の物体) の相対位置はどうでしたか?

^ ロックとロック装置を研究する際に解決すべき問題:

2. ロック機構部に異物の付着跡はありませんか？これらのマークは偽造キーまたはマスターキーによるものですか?

3. ロックは解除されていますか? このキー (マスターキー、オブジェクト) でロックを解除できますか?

4. ロック機構のどの位置（ロック、アンロック）でロックの損傷が発生しますか?

5. どのような操作の結果、ロックが破損しましたか? ロックはどのようにして解除 (ピッキング) されるのでしょうか?

6. 錠前に跡が残ったり錠が壊れたりした武器 (種類) は何ですか?

7. 複数のロックが同じ方法または同じツールを使用してロック解除 (クラック) されましたか?

8. 錠前に痕跡を残したのはこの武器 (器具、物体) ではないでしょうか?

コントロールシールとツイストを調べる際に解決すべき問題:

1. 詰め物はどのように開けられましたか?

2. シールは貼り直されましたか？

3. シール本体からワイヤーを跡を残さずに剥がすことは可能ですか？

4. デジタル印影と文字印影の内容は何ですか？

5. 付属のシールバイスを使用してシールを圧着しましたか?

6. 提示されたツールは封を開けるために使用されましたか?

7. 撚りをほどき、再度撚り直しましたか?

8. ツイストワイヤーは同じ工具を使用して作られていますか?

全体を部分的に確立する際に解決すべき問題:

1. このオブジェクトはどのオブジェクトの一部ですか?

2. これらのオブジェクトは以前は単一の全体を形成していましたか?

3. オブジェクトのパーツはどのように分割されますか?

4. オブジェクトは特定のオブジェクトによって部分に分割されましたか?

量産品検討時の課題

1. この製品はどのような設備で、どのような機械や機構で製造されていますか?

3. 複数の物品が現場で発見され、同じ装置または同じ部品を使用して製造された個人から複数の物品が回収されましたか?

服装を研究する際に対処すべき問題:

テクノロジーとインターネット

2. 物体と衣服の間の相互作用（摩擦の痕跡、痕跡など）のメカニズムは何ですか?

3. 衣服の痕跡が残された人物と物体の位置関係は何でしたか?

4. 特定の人の衣服の部分に痕跡が残りますか?

5. 衣服にはどのような跡やダメージがありますか?

6. 衣類のダメージが発生するメカニズムは何ですか?

7. 損傷の原因となった工具 (物体) の種類は何ですか?

8. 出品された商品によって衣服に傷や汚れはありますか?

ノットとループを研究する際に解決すべき質問:

1. ノットとループの種類は何ですか?

2. 彼らはプロですか? 「はい」の場合、彼らはどのような職業に就くのが一般的ですか?

兵器を研究する際に扱われる主な問題を列挙してみましょう。

1.この銃器の種類とモデル（モデル）は何ですか？

2. 武器は正常に作動し、射撃に適していますか?

3. この銃の口径は何ですか?

4. この部品（マガジン、ボルト、リボルバーシリンダー軸、ピストルグリップ頬、トリガーなど）は銃器のどのタイプとモデル（モデル）ですか？

5. 研究のために提供された部品はこの兵器の一部ですか?

この問題を決定するときは、その部分の番号、武器の他の部分のその痕跡、またはその逆を考慮する必要があります。部品の一部だけが検査され、その別の部分が武器とされるものに保存されている場合、問題はその部分から全体を確立することになります。

6. ボタンを押さずにこの武器から発砲した可能性はありますか? トリガー特定の状況下（たとえば、床に武器が落ちた場合）?

7. この武器から特定の口径のカートリッジを発射することは可能ですか?

8. 最後のショット後にボアに潤滑剤が塗布されましたか? 潤滑剤が塗布されている場合は、どのような潤滑剤が使用されましたか?

9. 武器の特定の部分の刻印は破壊されていますか? 破壊されている場合はどの部分が破壊されますか?

10. この武器は最後に掃除されてから発射されましたか?

11. この武器に装備されていた最後の射撃に使用された薬莢の種類 (種類、銘柄) は何ですか?

12. このショットガンの最後の一発はナメクジによって発射されましたか?

これは、たとえば、チョークドリルを使用して銃身から弾丸を発射する場合に確立できます。標識は、銃腔の壁上の弾丸の先端を追跡する鉛のストリップである場合があります。銃口側からも観察できます。

13. 最後にショットを打ってからどのくらい時間が経ちましたか?

14. このアイテムは武器ですか?

15.散弾銃の銃身が破裂する原因は何ですか?

これを行うには、専門家は銃、射撃に使用されたカートリッジのサンプル、および推定によれば、射撃前に銃身にあった物体を提示する必要があります。

16. このケース (ホルスター) は研究のために提出された武器を保管するために使用されましたか?

この問題は、特定の武器の痕跡が擦り傷、へこみ、汚れ、金属化の痕跡、油などの形でケースの内面に十分に完全に表示されている場合に、個別のケースで解決できます。

使用済みの弾丸、散弾、散弾、および札束の研究で解決すべき主な問題

1. 事件現場で発見された弾丸はどのようなタイプの武器 (システム、モデル、モデル) から発砲されたものですか?

2. 弾丸は提示された武器から発射されましたか?

3. 弾丸は同じ武器から発射されましたか?

4. 事件現場で発見された弾丸はどの種類の薬莢に属しますか?

5. 弾丸は間違った（大きいか小さい）口径の武器から発射されましたか?

6. 研究のために提示された弾丸の一部であるカートリッジをこの武器から発射するために使用することは可能ですか?

7. 金属片は弾丸の一部ですか? もしそうであれば、それはどのようなタイプとパターンですか?

8. 検査のために提出された弾丸は跳ね返りましたか?

9. 弾丸が変形 (または破損) する原因は何ですか?

10. 弾丸は特定の理由で変形していますか (たとえば、特定の障害物を通過した結果など)。

11. 弾丸と薬莢は同じ薬莢の研究部品として提供されていますか?

12. 提示された弾丸のうち、最初に発射されたのはどれですか?

この問題は、最初に発射された弾丸の跡と、オブジェクト上の弾丸の損傷の周囲のグリースの痕跡を確認することで解決できます。

13. 弾丸 (ショット、バックショット) は工場で作られたものですか、それとも自家製ですか?

14. 自家製の発射体 (ショット、バックショット) はこのツールを使用して作成されますか?

15. 以前に移送された砲弾 (散弾、散弾、弾丸) は単一の塊を形成しており、同じ製造条件で製造されましたか?

16. 検査のために提出された手製の発射体（手製の弾丸、散弾、散弾）と容疑者からの捜索中に押収された金属片の化学組成は同じですか？

17. 個数、製造方法、規格は統一されていますか？化学組成このショット (バックショット) と提示されたサンプルは?

18. 研究対象の物体は手作りの札束として機能しましたか?

19. 札束は何の素材でできていますか?

20. 詰め物の材質と比較のために提示されたサンプルは均一ですか?

21. 札束の素材はこの物体の一部（紙、布）ですか？

22. これらの札束 (ガスケット) は同じもの (同じ紙、ボール紙、フェルト) から作られていますか?

23. 札束は提示されたツール (ダイカッターなど) を使用して作られたものではありませんか?

24. 札束はどのように作られますか (型抜き、切断、コルクチップのプレスなどを使用します)?

25. これらの札束（ガスケット）は同じツールを使用して作られていますか?

26. 研究のために提出された札束は（材質、色、サイズ、形状、製造方法などの点で）均一ですか？

27. 事件現場からの札束と薬莢内の札束は以前は 1 つの全体を形成していませんでしたか?

28. 破損したバリア上のすすや未燃の火薬から判断して、カートリッジにはどのような種類の火薬 (種類、ブランド) が装填されていましたか?

29. この目的のための原材料（合金のグレード、紙の種類、フェルトの種類）は発射体、詰め物、ガスケットの製造に使用されましたか?

薬莢を検査する際に解決すべき主な問題

1. このカートリッジはどのような種類の武器、サンプル (モデル) から発射されましたか?

2. 薬莢は銃器で使用される薬莢の一部ですか?

3. 提示されたカートリッジは同じ武器から発射されたものですか?

4. これらのカートリッジは均質ですか?均質である場合、どのような特徴がありますか?

5. 事件現場で発見された薬莢が一部となっている薬莢の種類と種類は何ですか?

6. 提示された弾丸と薬莢は同じ薬莢の部品ですか?

7. 薬莢は間違った（大きいまたは小さい）口径の武器から発射されましたか?

8. このスリーブは再利用されますか?

9. 薬莢が特定の人物から押収された装置を使用して装填されたかどうか。

10. この薬莢の一部が装填されている薬莢にはどのような種類の火薬 (種類、銘柄) が使用されていましたか?

11. 薬莢から判断して、発砲からおよそどのくらい時間が経過しましたか?

これらの質問に対する正しい解決策は、犯罪現場で見つかったカートリッジと、特定の武器から発砲して得られたカートリッジを特定するのに役立ち、最終的には目的のサンプルを特定することが可能になります。

弾薬を研究する際に対処すべき主な問題

1. これらのカートリッジは正常に動作し、撮影に適していますか?

2. 研究用に提示されたカートリッジはどのようなタイプとサンプルに属しますか?

3. 提示されたカートリッジは同じ生産バッチに属しますか?

場合によっては、これは次の兆候によって判断できます。

a) 弾丸、薬莢の種類とサンプル。

b) スリーブのマーキング（マーキングにバッチ番号が記載されている場合）など。

4. 事件現場で発見されたショットカートリッジと、特定の人物の捜索中に発見されたショットカートリッジは、弾薬の設計と構成（薬莢、札束、ショット）において類似していますか？

5. 提示されたカートリッジには、プライマーを備えた同じデバイスが装備されていましたか、それとも異なるデバイスが装備されていましたか?

6. この装置を使用するカートリッジにはプライマーが装備されていますか?

7. 提示された弾薬は同じ製造条件で装填されましたか?

武器、弾薬、およびそれらの使用の痕跡に関する検査と専門家による研究は、以下のような状況を立証するのに役立ちます。重要ビジネス用。その結果は、バージョンの構築と検証、犯罪者の検索と摘発に使用されます。

トピック 4. 破壊が限定された銃器の概念と分類

破壊が限定された銃器 - 外傷性カートリッジの装備を投擲し、火薬またはその他の装薬のエネルギーによる指向性の動きを受けて、遠く離れた生きている標的を機械的に破壊することを目的とした短銃身武器および銃身なし武器。人の死。

戦闘用ピストルと外傷性弾丸を発射する銃身の短い武器の主な違いは、弾丸が戦闘用ピストル数百メートルの距離で人を殺傷する可能性があり、この距離を超えると非致死的損傷を与える可能性があり、ゴム弾は2〜3メートル以上の距離で人を殺害または貫通傷を与える可能性があります。この距離は、次の 10 ～ 15 メートルでゼロに減少する外傷性の影響を与えます。

火の接触距離は制御が非常に難しい動的量であるため、外傷性武器の使用の有効性を予測するのは困難です。

アクション軍事兵器これは、敵を無力化するのに必要な一定量の弾丸エネルギー (約 8 kgm または 78 J) が明らかに超えているという事実に基づいています。これは、予想される射程やその他の条件 (目標の安全性を含む) を考慮して、確実に敗北する値を超えています。、など）.p.）。したがって、戦闘用ピストルやリボルバー（より正確には、弾薬）の銃口エネルギーは300〜500 Jの範囲にあり、実用的な射撃範囲は25〜50メートルです。
非致死性の弾薬を設計する場合、それらは「逆」の方向に進むようです。限界を超えると貫通傷を引き起こす弾丸の比エネルギーは、おそらく弾薬の非致死性を保証するために低減されます。これは、弾丸の製造に特殊な材料（弾性ゴム、プラスチックなど）の使用と組み合わせて行われ、弾丸の貫通力をさらに低下させるのに役立ちます。軽い発射体は速度が急激に低下するという特徴があり、発射体のエネルギーは速度の 2 乗に比例して変化します (つまり、飛行速度が半分になると、弾丸のエネルギーは 4 分の 1 に減少します)。。
平均して、法医学弾道学で受け入れられている基準によれば、特定の運動エネルギー人に深い貫通傷を与える可能性があるレベルの衝撃は、球形の発射体の場合、断面積 1 平方ミリメートルあたり約 0.5 J です (尖った発射体の場合はこれよりも少ない場合があります)。自由な流通の許可を説明するのはこの要素ですエアガン口径 4.5 mm、銃口エネルギー 7.5 J を超えないもの。マグナムクラスの空気圧機器は無料販売が禁止されています。

私たちの研究では、外傷性武器の民間サンプルのみを調査します。法執行機関また、セキュリティ構造では、銃器用の外傷性カートリッジ (KS-23 カービン銃など) が使用されます。

今日、国内外の産業は消費者にそのような武器の多くの種類、約15品目を提供していません。これらのサンプルの力は、常識の観点から見て、犯罪者の健康に対する国家の過剰な配慮によって大幅に制限されており、しばしば防御者の健康を害することになる。すでに述べたように、人を無力化することが保証される最小ショットエネルギーは 300 ～ 500 ジュールです。 Osa コンプレックス用の最も強力なカートリッジの外傷性発射体の初期飛行速度は 121 m/s、外傷性発射体の運動エネルギーは 87.8 J です。他の製品はさらに弱いです。「武器に関する法律」は次の制限を設けています。銃口エネルギーが 91 J を超える限定的破壊の民間用銃器と、銃口エネルギーが 150 J を超える限定的破壊の業務用銃器は禁止されています。

外傷性武器は 2 つの大きなサブグループに分類できます。

1）バレルのない護身用武器（「ワスプ」、「ガード」）。

2）ゴム弾を備えたカートリッジを発射する能力を備えたガス兵器（「マカリッチ」、「ナガニッチ」、「リーダー」など）。

すでに述べたように、「非致死性武器」の種類の 1 つはバレルのない護身用武器です。欠点のないツールとして考案されましたガス兵器同時に効率の面でも優れており、短銃身の非致死性の代替品となる。

バレルレス武器は、バレルがなく、自衛距離と考えられる近距離で射撃するように設計されているため、バレルレスと呼ばれます。自己防衛用の武器には特別な射程距離は必要ないため、砲身のない武器が射撃の有効射程という点で提供する機会は防御側にとって非常に十分です。実際、バレルレス武器のバレルはカートリッジそのものです。

バレルレス外傷性の武器は、従来の銃器と同様に、火薬のエネルギーによる方向性の動きを受ける発射体で、遠く離れたターゲットを機械的に攻撃するように設計されています。しかし、バレルレストラウマティックと戦闘（およびサービス）の主な違いは銃器それは、バレルのない護身用武器は、生物に生命と相いれない傷を与えてはいけないということです（つまり、貫通傷を引き起こさず、打撲効果のみを引き起こす）。

バレルのない武器の使用であっても死に至る可能性があることを直ちに留保しなければなりませんが、それでもこのクラスの武器ではその可能性は最小限に抑えられています。外傷性カートリッジにはかなり柔らかい素材（ゴム、プラスチック）で作られた弾丸が装備されているため、そのような弾丸は高い貫通効果を持ちません。この武器の口径は、身体にとって絶対に重要ではない体の部分に弾丸が当たった場合でも、攻撃者を一時的に無力化するほどです。命中すると、弾丸はかなり強力な衝撃感覚を引き起こし、理論上、攻撃者は攻撃的な行動を続けることができないはずです。実際には、バレルレス武器の状況はそれほど明確ではなく、自衛に最適な武器とは言えません。現在、ロシア市場のバレルレス武器は、PB-4「オーサ」とMP-461「ストラジニク」という多数の国産モデルで代表されている（「オーサ」はいくつかのメーカーで生産されているため、実際には2つ以上のモデルが存在する）レーザーターゲット指定子を含む修正を含む）。 PB-4「オーサ」バレルレスピストルは 2000 年にロシア市場に登場し、その導入から数年が経ち、この武器はロシア国民の間で非常に人気になりました。「Wasp」の使用経験は豊富に蓄積されており、現時点でこの武器の長所と短所をすべて客観的に判断できます。この複合施設は、技術科学候補者 G.A. のリーダーシップの下、1997 年初頭に開発されました。ビデエフは応用化学研究所（モスクワ地方セルギエフ・ポサード）で、1999年から大量生産されている。口径18x45Tの無砲身四発武器「オーサ」。左がPB-4Mモデル、右がPB4-1モデルです。

これはその設計においてかなり珍しい兵器であり、火薬の装薬が放電によって点火されるカートリッジを発射するように設計されています。この放電は、武器自体の設計に不可欠な部分である圧電発電機によってトリガーが押されると発生します。

チャンバーブロックには 4 つの 18x45 mm カートリッジが収納されます。 PB-4「オーサ」にはいくつかのタイプのカートリッジが用意されています。重み付けスチールコアを備えたゴム弾による外傷性アクション。信号灯カートリッジ。軽い音のカートリッジが販売されていることもあります。マズルエネルギー外傷性カートリッジは現在 65 J と 87 J です (当初は 120 J のエネルギーを持つかなり強力なカートリッジが製造されていましたが、その後、これらのカートリッジの生産はかなり高い効率のために中止されました)。この武器は最大 10 メートルの距離での自己防衛を目的としていますが、実際に焦点を当てるべき距離は最大 5 メートルです。ただでさえ低い弾丸の初期エネルギーは、飛行距離がほぼ 1 メートルごとに著しく低下します。距離が 10 メートルになると、初期値と比較して 1.5 倍以上減少します。そして、そのような距離からバレルのない武器の弾丸を単純に人に当てることは非常に困難です。

この武器はコンパクト（寸法は105x39x115 mm）で、非常に軽い（わずか320g）。その軽微な質量にもかかわらず、この武器から発砲するときに反動は実際には感じられません。 PB-4の主な構造材料はAK-8Mアルミニウム合金であり、これは最も強力なアルミニウムベースの合金の1つと考えられていますが、依然として武器に高い強度を与えることができないことに注意する必要があります。したがって、Osa は機械的損傷に非常に敏感であり、その寿命は短く、約 500 発のショットに制限されています。

自衛武器を購入するためのオープンライセンスを持っている場合は、銃身なしの武器を銃器店で購入できます。オサのゴム弾が襲撃者の胴体に直撃すれば、顕著な痛みを伴う衝撃が生じ、さらなる違法行為を防ぐことができると考えられている。しかし実際には、物事はそれほど単純ではありません。バレルのない武器を使用して護身が成功した例はかなりありますが、その場合、攻撃者に狙いを定めて発砲された一発の弾丸で完全にノックアウトするのに十分でした。しかし同時に、多くの所有者は、攻撃者に数発の弾丸が当たっても無力化することができなかったとき、ワスプの停止効果に不満を持ち続けました。また、厚手の服を着る冬には、外傷性カートリッジの効果が大幅に低下することも覚えておく必要があります。しかし、バレルのない武器のイデオロギーは、攻撃者に生命に耐えられないほどの傷を負わせることを意味するものではありませんが、そのような武器で頭を撃たれると、多くの場合、死亡します。致命的。ゴム弾を使用したカートリッジに対してもストッピング効果を高めるため大口径（18x45）、そのようなカートリッジの古典的な設計に従ってピストルを作成することは不可能になります。「ストラジニク」はイジェフスク社が製造した銃身のない自衛兵器である。機械工場。この兵器は原理的には PB-4 オーサと同様であり、同じカートリッジを使用するように設計されています。ただし、「ワスプ」とは異なり、「ガーディアン」のカートリッジ内の火薬に点火する放電は、内蔵の圧電発電機ではなく、バッテリー（CR2032型）によって発生します。「ガード」 - ツーショット武器。カートリッジは、クイックリリースのプラスチックカセットに入れられます。 MP-461のフレームは高強度のフレームを採用ポリマー材料。明らかな理由により、Strazhnik は Wasp よりもさらに軽量です。弾薬を含まない重量は 200 g を超えません。全体の寸法は 115x30x120 mm です。 MP-461の主要コンポーネントはプラスチックで作られているという事実にもかかわらず、この武器は非常に信頼性が高く耐久性があります。「ガーディアン」からの発射に使用されるカートリッジは「ワスプ」からの発射に使用されるカートリッジと同じであるため、弾道特性そして、これら 2 つのモデルのバレルレス武器の停止効果は同じです。

図49 バレルレス武器「ガード」

380ME GUM 口径の外傷性カートリッジ用にチャンバーを備えた、OJSC VPMZ Molot によって製造されたバイキング無バレルリボルバーと、OJSC キーロフ工場マヤクによって製造された MMRT Shershen 無バレルリボルバーは、ロシア連邦で製造および販売されています。それでも初速これらのサンプルの外傷性発射体の飛行速度は、Osa および Strazhnik 複合体の飛行速度よりも高く、230 および 255 m/s、発射体の運動エネルギーはより低く、18.5 および 22.8 J です。したがって、発射体の外傷性効果は次のようになります。それより低い場合は、わずか約 0.30 J/mm です。