Koncept kolektivne varnosti in njen sistem. Kolektivna varnost: koncept, vrste

SIST E MA »ZBIRAJ IN VNOY VARNOST AMPAK SNOST"

Sistem "kolektivne varnosti".- stanje mednarodni odnosi, v katerem skupna prizadevanja držav izključujejo kršitev svetovnega miru v svetovnem ali regionalnem obsegu. V tridesetih letih 20. stoletja sta ZSSR in Francija poskušali ustvariti tak sistem, namenjen odvračanju agresije, predvsem nemške. Glavna ideologa »kolektivne varnosti« v medvojnem obdobju sta bila francoski premier L. Barthou in ljudski komisar za zunanje zadeve ZSSR M. M. Litvinov.

Pot do ideje "kolektivne varnosti"

Napad Japonske na Mandžurijo leta 1931 in predvsem vzpon nacistov na oblast v Nemčiji leta 1933 sta ZSSR prisilila v premislek o svojih nekdanjih zunanjepolitičnih usmeritvah. Novo nemško vodstvo je odkrito razglasilo svoje negativen odnos sovjetski ideologiji in ni opustil cilja, ki ga je oblikoval Hitler, pridobiti Nemčiji »življenjski prostor na vzhodu«. To je ustvarilo potencialno nevarnost za ZSSR. Sovjetska zunanja politika je od podpore reviziji versajske ureditve prešla na položaj obrambe temeljev povojnega statusa quo. Stalin je na 17. partijskem kongresu dejal, da se »stvari premikajo proti novi imperialistični vojni«. Imenoval jih je več možni scenariji začetek konflikta in izrazil mnenje, da bi bil vsak od teh scenarijev za njegove organizatorje obžalovanja vreden. V zvezi z Nemčijo je Stalin opozoril, da sumničavost ZSSR do novih oblasti te države ni bila toliko posledica bistva fašistične ideologije kot Hitlerjevih osvajalskih načrtov. N. I. Buharin je zavzel ostrejše stališče: po nekaj odlomkih iz Hitlerjevega Mein Kampfa in drugih del nacističnih in japonskih avtorjev je glavni urednik Pravde izjavil: opravite z vsemi temi ogromnimi zgodovinske bitke ki nam jih je zgodovina naložila na ramena.

Že junija 1933 je ZSSR Nemčiji sporočila, da bo s septembrom prekinjeno vojaško sodelovanje med državama. Po tem je Moskva začela posvetovanja s francosko stranjo o sklenitvi sporazuma o medsebojni pomoči. 29. decembra 1933 je ljudski komisar za zunanje zadeve M. M. Litvinov na IV. zasedanju Centralnega izvršnega komiteja ZSSR začrtal "novo smer" sovjetske zunanje politike za prihodnja leta. Predpostavljalo se je, da se bo ZSSR, prvič, držala načela nenapadanja in spoštovala nevtralnost v vsakem konfliktu; drugič, voditi politiko pomiritve do Nemčije in Japonske; tretjič, sodelovati pri oblikovanju sistema kolektivne varnosti; četrtič, biti odprt v dialogu z zahodnimi demokracijami. V dveh letih je »nova smer« sovjetski diplomaciji prinesla številne uspehe: novembra 1933 je ZSSR priznala ZDA, k čemur je prispeval obisk Litvinova v Washingtonu in njegova pogajanja s predsednikom F. Rooseveltom ter v poleti 1934 - Romunija, Češkoslovaška in Bolgarija. Septembra istega leta se je Sovjetska zveza pridružila Društvu narodov in bila takoj sprejeta kot stalna članica Sveta Lige kot velika sila.

« Kolektivna varnost»: dosežki in stroški

Ob upoštevanju dejstva, da je Nemčija 26. januarja 1934 podpisala pakt o nenapadanju s Poljsko, se je Moskva usmerila v intenzivnejše približevanje Franciji. Sovjetsko vodstvo je podprlo predloge francoskega zunanjega ministra L. Barthouja. Prvi med njimi je bil, da morajo vse države Vzhodne in Srednje Evrope, vključno z Nemčijo in ZSSR, podpisati sporazum o obveznosti zagotavljanja medsebojne pomoči eni izmed njih, ki bi postala žrtev agresije. Ta sporazum, tako imenovani "vzhodni pakt", naj bi postal analog Locarnskih sporazumov za zahodno Evropo. Drugi predlog je predvideval podpis Francije in ZSSR dvostransko pogodbo o medsebojni pomoči v primeru vojaške agresije v Evropi in bo tako povezal dva sistema kolektivne varnosti, vzhodnoevropski in zahodnoevropski (Locarno). Francoska in sovjetska stran sta začeli skupaj razvijati osnutek vzhodnega pakta, vendar je Nemčija takoj odločno zavrnila podpis takega sporazuma, Poljska pa je tudi izjavila, da tega ne želi storiti. L. Bartuja so 9. oktobra 1934 v Marseillu skupaj z jugoslovanskim kraljem Aleksandrom I. ubili hrvaški teroristi. Proti osnutku vzhodnega pakta nova glava Francosko zunanje ministrstvo P. Laval se ni vrnil, vendar je podprl idejo o sovjetsko-francoski pogodbi. Potem ko je Nemčija, ki je kršila enega od pogojev versajske pogodbe, obnovila obvezno služenje vojaškega roka, sta ZSSR in Francija podpisali dvostranski sporazum o medsebojni pomoči v primeru vojaškega napada v Evropi. To se je zgodilo 2. maja 1935, dva tedna kasneje pa je ZSSR podpisala podoben pakt s Češkoslovaško. Vzporedno je prišlo do sovjetsko-britanskega zbliževanja, katerega vrhunec je bil obisk britanskega zunanjega ministra E. Edena v Moskvi marca 1935.

3. oktobra 1935 so italijanske čete vdrle v Etiopijo in začela se je italijansko-etiopska vojna. Sovjetski diplomati v Društvu narodov so zagovarjali uporabo sankcij proti agresorju, vse do embarga na dobavo nafte, česar se je Mussolini bal. Vendar pa zaradi neodločnosti dejanj Francije in Velike Britanije ni bilo mogoče pritisniti na Italijo.

28. februarja 1936, devet mesecev po podpisu, je bila ratificirana sovjetsko-francoska pogodba o medsebojni pomoči. Hitler je to uporabil kot izgovor za ponovno militarizacijo Porenja. 7. marca 1936 je izjavil, da se je Francija na nemška zagotovila o prijateljstvu odzvala z zavezništvom s Sovjetsko zvezo in "odprla vrata Evrope boljševizmu", ukazal je vojakom, naj vstopijo na ozemlje Porenja. Tako so nemške oblasti kršile versajsko pogodbo in sporazume iz Locarna. V Moskvi so se na Hitlerjev korak odzvali z izjavo o pripravljenosti, da skupaj s Francijo in Veliko Britanijo v okviru Društva narodov sprejme vse potrebne ukrepe za uveljavljanje obstoječih pogodb. Kar zadeva velike sile Zahoda, so se izogibale aktivno delovanje, ki se ne želijo zavezati z obveznostmi do ZSSR.

Julija 1936 je Državljanska vojna v Španiji. Italija in Nemčija sta podprli upornike, ki so nasprotovali legitimni republiški vladi v Madridu. Sčasoma je postajala italijansko-nemška pomoč Francu vse pomembnejša. Kljub dejstvu, da je vzpostavitev Francovega režima v Španiji predstavljala večjo grožnjo za London in Pariz kot za Moskvo, sta Francija in Velika Britanija ponudili mednarodno obveznost nevmešavanja. ZSSR je bila prisiljena pristopiti, čeprav je že na samem začetku vojne v Španiji dala jasno vedeti, da je na strani legitimne vlade. Kljub temu, da sta Nemčija in Italija formalno pristopili k obveznostim, sta še naprej podpirali upornike. S tem v mislih se je Moskva jeseni 1936 odločila, da bo samostojno pomagala republiški vladi: poslala orožje, poslala inštruktorje, pa tudi prostovoljce, iz katerih so bile oblikovane mednarodne brigade.

Oktobra 1936 sta Nemčija in Italija sklenili sporazum o vojaško-političnem sodelovanju, s čimer je nastala tako imenovana os Berlin-Rim. 25. novembra 1936 sta Nemčija in Japonska v Berlinu podpisali antikominternski pakt. Leto kasneje se mu je pridružila še Italija. Posledično je nastal blok, ki je pod slogani boja proti komunizmu začel aktivno pripravljati vojno. Marca 1938 je Nemčija izvedla "anschluss" Avstrije - ozemlje republike je postalo del njene severne sosede. Francoska in britanska vlada sta se omejili na uradno obsodbo anšlusa. ZSSR je pozvala k kolektivnemu zavračanju agresije, vendar njegov predlog ni naletel na podporo.

Münchenski sporazum in propad politike »kolektivne varnosti«.

Zahodne sile računajo na to, da bo Hitler omejil njegove ekspanzionistične načrte proti vzhodu, začel s politiko popuščanja nacistični Nemčiji. Septembra 1938 je Hitler zahteval, da češkoslovaške oblasti prenesejo Sudete v Nemčijo, kjer so Nemci predstavljali večino prebivalstva. Praga se je bila pripravljena braniti, vendar je Francija opustila svoje zavezniške obveznosti in skupaj z Veliko Britanijo prepričala češkoslovaško vlado, da odstopi Sudete. Sovjetska stran je zahodnim silam ponudila skupno obrambo Češkoslovaške, a tiste, ki jih padec nacionalsocialističnega režima v Nemčiji ni zanimal, so to zavrnile. ZSSR je zavrnila tudi pomoč Češkoslovaške, katere oblasti so se bale, da bi to ustvarilo pogoje za sovjetsko intervencijo. V noči z 29. na 30. september 1938 je bil na konferenci predsednikov vlad in zunanjih ministrov štirih držav v Münchnu podpisan sporazum, ki so ga v sovjetskem zgodovinopisju imenovali »münchenski sporazum«. V skladu z njegovim pogojem so Sudeti postali del Nemčije. Predstavniki ZSSR niso bili povabljeni v München, sama Sovjetska zveza pa je bila edina država, ki ni hotela priznati posledic dogovora, doseženega v Münchnu. Primer Nemčije je italijanskemu diktatorju B. Mussoliniju razvezal roke: aprila 1939 so italijanske čete zasedle Albanijo.

Münchenski sporazum je pokazal, da zahodne sile niso pripravljene sodelovati z ZSSR v okviru sistema kolektivne varnosti, kar je sovjetsko vodstvo prisililo k ponovnemu premisleku o načelih zunanje politike države. Moskva se je zavzela za nevtralnost v primeru konflikta med kapitalističnimi silami, pri čemer je računala na koristi iz prihodnje vojne. Aprila 1939, ob naraščajočih vojaška grožnja ZSSR je začela pogajanja z Veliko Britanijo in Francijo o medsebojnih obveznostih zagotavljanja pomoči v primeru agresije na katerega koli tri države v Evropi, vendar so poskusi pogajanj zašli v slepo ulico. Britanija se je medtem tajno pogajala z Nemčijo, da bi Hitlerjevo agresijo usmerila proti ZSSR. Avgusta 1939 je sovjetska stran predlagala, da iste države podpišejo vojaško konvencijo o skupnem delovanju oborožene sile treh sil v primeru nemške agresije. Predpostavljalo se je, da bo ZSSR lahko vodila čete preko ozemlja Poljske, da bi dosegla nemško mejo. Varšava, ki je takrat že imela zagotovila Francije in Velike Britanije o zaščiti v primeru nemškega napada, je to kategorično zavrnila, francoska in britanska vlada pa je nista poskušali prepričati o nasprotnem. Pogajanja so ponovno propadla in s tem je bil prečrtan zadnji poskus oblikovanja enotne protihitlerjevske fronte v Evropi.

Da bi preprečila resnično vojno nevarnost, je sovjetska vlada stopila v dialog z Nemčijo. Pogajanja so se začela 15. avgusta 1939, že 23. avgusta pa sta strani v Moskvi podpisali pakt o nenapadanju za obdobje desetih let in hkrati dodatni tajni protokol, ki je določal razmejitev interesnih sfer obeh držav v Vzhodna Evropa. Z nemške strani je dokumente podpisal vodja zunanjega ministrstva države I. Ribbentrop, s sovjetske strani pa njegov kolega V. M. Molotov. Še maja 1939 je na položaju ljudskega komisarja za zunanje zadeve ZSSR zamenjal M. M. Litvinova, glavnega ideologa politike kolektivne varnosti v Evropi. Sklenitev sovjetsko-nemškega pakta o nenapadanju je končala načrte ZSSR o vzpostavitvi sistema kolektivne varnosti v Evropi.

zgodovinski viri

Kollontai A. M. Iz mojega življenja in dela. M., 1974.

Litvinov M. Proti agresiji. M., 1938.

Maisky I. M. Spomini sovjetskega diplomata. M., 1971.

Po dogodkih leta 2010 v Kirgizistanu je bilo treba mehanizme kriznega odzivanja Organizacije prilagoditi takim situacijam, v zvezi s čimer so bili sprejeti številni novi dokumenti. Z uvedbo sprememb Pogodbe o kolektivni varnosti in Listine je postalo očitno, da so doktrinarne osnove CSTO, zlasti Koncept kolektivne varnosti, sprejet leta 1995, močno zastarele. V skladu s tem je bilo sklenjeno, da se razvije nova izdaja tega dokumenta ter Strategije kolektivne varnosti in Sistema strateškega in operativnega načrtovanja v okviru CSTO. Skupina strokovnjakov držav članic trenutno pripravlja sveženj teh dokumentov.

Koncept kolektivne varnosti iz leta 1995 držav pogodbenic Pogodbe je skupek stališč držav o preprečevanju in odpravi groženj miru, skupni obrambi pred agresijo, zagotavljanju njihove suverenosti in ozemeljske celovitosti. Koncept, kot je poudarjeno v njegovem besedilu, temelji na načelih ZN, OVSE in CST. Cilj držav pri zagotavljanju kolektivne varnosti je preprečiti vojne in oborožene spopade, v primeru njihovega sprožitve pa zagotoviti zaščito interesov, suverenosti in ozemeljske celovitosti držav.

Dokument opredeljuje sistem kolektivne varnosti. To je skupek meddržavnih upravnih organov, sil in sredstev, ki na skupni pravni podlagi (ob upoštevanju nacionalne zakonodaje) zagotavljajo njihovo zaščito [ sodelujočih držav] interesi, suverenost in ozemeljska celovitost.

Da bi ustvarili sistem kolektivne varnosti, so se sodelujoče države zavezale, da bodo sledile naslednjim načelom: zbliževanje glavnih določb zakonodajnih aktov držav na področju obrambe in varnosti; vodenje rednih posvetovanj o problemih vojaške izgradnje in usposabljanja oboroženih sil držav; razvoj skupnih pristopov k vojaškim vprašanjem.

Oblikovanje sistema kolektivne varnosti naj bi potekalo v treh

Na prvi stopnji - dokončanje oblikovanja oboroženih sil sodelujočih držav; razvoj programa znanstveno-tehničnega sodelovanja in začetek njegovega izvajanja; razvoj in sprejemanje pravnih aktov, ki urejajo delovanje sistema kolektivne varnosti.

Na drugi stopnji - oblikovanje koalicijskih (kombiniranih) skupin čet (sil) za odvračanje morebitne agresije in načrtovanje njihove uporabe; oblikovanje skupnega (enotnega) sistema zračne obrambe; obravnava vprašanja oblikovanja enotnih oboroženih sil.

Na tretji stopnji - dokončanje oblikovanja sistema kolektivne varnosti sodelujočih držav.

Naloge, začrtane v prvi fazi, so bile v glavnem dosežene. Vendar pa naloge druge in tretje stopnje niso bile izpolnjene v predvidenem roku (približno do 2000-2002). Trenutno je organizacija še vedno v drugi in ne v tretji fazi.

Druga stopnja v oblikovanju sistema kolektivne varnosti je oblikovanje koalicijskih skupin čet, ki naj bi zaščitile suverenost in ozemeljsko celovitost držav pogodbenic pogodbe. V primeru agresije na katero koli sodelujočo državo lahko oblikovanje regionalne skupine čet ene regije kolektivne varnosti (na zahtevo ene ali več strani) sodeluje pri odbijanju agresije v drugi regiji kolektivne varnosti. Vendar pa je v praksi morda uporaba ene regionalne skupine v drugi regiji malo verjetna zaradi političnih razlogov.

V okviru CSTO obstajajo tri regije kolektivne varnosti (vzhodnoevropska, kavkaška in srednjeazijska). Takšna geografska raznolikost daje strokovnjakom razlog, da govorijo o odsotnosti enotnega varnostnega sistema in dajejo predloge za razvoj vojaških vezi Rusije z Belorusijo in Armenijo na dvostranski osnovi in ​​ne v okviru CSTO, ki se razvija. svojo glavno dejavnost v zadnjih letih v srednjeazijski smeri.

Za takšne izjave obstajajo razlogi. Tako je regionalno združevanje čet v rusko-beloruski smeri nastalo na dvostranski osnovi, čeprav deluje tudi v okviru CST / CSTO: leta 1997 je bil podpisan sporazum o skupnem zagotavljanju regionalne varnosti med Rusijo in Belorusija, leta 2000 pa je bila sprejeta resolucija Vrhovnega državnega sveta Zvezne države o oblikovanju regionalne skupine čet.

Na bilateralni osnovi je bila oblikovana tudi kavkaška skupina. 27. avgusta 2000 je bil med Rusijo in Armenijo podpisan sporazum o vprašanjih skupnega načrtovanja in uporabe vojakov (sil) v interesu zagotavljanja skupne varnosti. Je pravna podlaga za oblikovanje skupne skupine čet obeh držav "za reševanje problemov skupne obrambe pod enotnim poveljstvom" (1. člen). Hkrati je treba opozoriti, da oba sporazuma z Belorusijo in Armenijo vključujeta sklicevanje na CST v preambuli.

Regionalna varnost v srednjeazijski smeri je bila dolgo časa zagotovljena tudi na podlagi dvostranskih sporazumov med Rusijo in Kazahstanom, Rusijo in Tadžikistanom, Rusijo in Kirgizistanom. Aktivacija militantov Islamskega gibanja Uzbekistana na ozemlju Uzbekistana in Kirgizije v letih 1999 in 2000. je spodbudilo Rusijo in države Srednje Azije (CA) k sklenitvi večstranskih sporazumov, zlasti k ustanovitvi leta 2001 Kolektivnih sil za hitro napotitev za območje kolektivne varnosti v Srednji Aziji. Vendar regionalno združevanje čet za to regijo kolektivne varnosti ni bilo nikoli oblikovano. V zadnjih letih je bilo načrtovano oblikovanje regionalne skupine čet na podlagi CRRF, vendar je njegova smotrnost vprašljiva: skupine čet so namenjene odzivu na klasične vrste vojaških groženj (napad iz druge države) in za Srednjeazijske države so pomembne predvsem grožnje nedržavnih akterjev. Trenutni koncept kolektivne varnosti navaja, da članice CST ne smatrajo nobene države ali koalicije držav za svojega nasprotnika.

V dokumentu je posebej navedeno, da se bodo članice Pogodbe o kolektivni varnosti posvetovale za dogovor o stališčih do Nata in "drugih vojaško-političnih organizacij" o vprašanjih sodelovanja in partnerstva ter celo sodelovanja. Tako se je predvidevalo, da bodo nekatere države članice Pogodbe o kolektivni varnosti lahko sodelovale v drugih regionalne organizacije varnost. Spomnimo, Nato je januarja 1994 začel program Partnerstvo za mir (PzM), h kateremu so se do podpisa koncepta pridružile že vse nove neodvisne države razen Tadžikistana, ki je bil v stanju državljanske vojne. Udeleženka PzM je postala šele leta 2002. Po konfliktu na Kavkazu avgusta 2008 je Rusija začasno zamrznila sodelovanje v tem programu.

Pri posvetovanjih in usklajevanju stališč se te določbe v praksi pogosto niso spoštovale. Tako so se srednjeazijske države ODKB morale po terorističnih napadih 11. septembra 2001 soočiti z dilemo, ali zagotoviti pomoč protiteroristični koaliciji v Afganistanu ali ne. Po posvetovanju z Rusijo je bil dan pozitiven odgovor. Koalicijske baze so se pojavile v Kirgizistanu in Uzbekistanu (slednji takrat ni bil član CSTO). Zanimivo je, da so se zainteresirane države s pojavom resnične potrebe po posvetovanjih v formatu CSTO raje odločile za pogajanja na dvostranski osnovi. V zvezi s tem je beloruski predsednik A. Lukašenko že večkrat izrazil nezadovoljstvo zaradi prisotnosti enot Nata na ozemlju srednjeazijskih članic CSTO. Poudaril je, da med članicami CSTO ni bilo nobenih predhodnih posvetovanj o napotitvi kontingentov zveze Nato, čeprav to predvideva pravni okvir organizacije.

Najbolj zanimiv del Koncepta kolektivne varnosti iz leta 1995 se zdi naštevanje glavnih virov vojaške nevarnosti za države CST. Zlasti - ozemeljski spori, lokalni konflikti v bližini meja sodelujočih držav, uporaba (vključno z nedovoljeno) orožja množično uničenje(WMD), širjenje OMU (ki ga lahko za svoje namene uporabljajo posamezne države, organizacije in teroristične skupine), kršitev sporazumov o omejevanju in zmanjšanju oborožitve, poskusi vmešavanja od zunaj za destabilizacijo notranjepolitičnih razmer. in - nenazadnje - mednarodni terorizem skupaj s politiko izsiljevanja.

Tako se koncept ukvarja skoraj izključno s »tradicionalnimi« grožnjami, ki izhajajo iz državnih akterjev. Hkrati pa v luči "barvnih revolucij" V zadnjih letih relevantno se sliši točka o zunanjem vmešavanju z namenom destabilizacije notranjepolitičnih razmer. Med resnične grožnje države CSTO na sedanji fazi lahko omenimo tudi lokalne konflikte, omenjene v konceptu ob mejah držav članic (mislil je predvsem na nestabilne razmere v Afganistanu od leta 1992).

Omembe vredna je točka Koncepta o kršitvi sporazumov o omejevanju in zmanjšanju oborožitve - navsezadnje je Rusija tista, ki jo Zahod obtožuje zaradi nespoštovanja Istanbulskih sporazumov iz leta 1999 v okviru Pogodbe o konvencionalnih oboroženih silah v Evropi ( CFE). Po drugi strani pa so voditelji držav CSTO na vrhu v Astani leta 2004 pozvali Nato (vključno z novimi članicami zavezništva, ki niso pogodbenice te pogodbe), naj ratificirajo prilagojeno pogodbo CFE. Sredi junija 2007 je CSTO objavila izjavo, v kateri je navedla, da je "neizpolnjevanje nove različice pogodbe CFE s strani držav Severnoatlantskega zavezništva v nasprotju z interesi ohranjanja stabilnosti na evropski celini" in da "je sporazum še ni začel veljati, zaradi česar sta izgubila svojo sposobnost preživetja in učinkovitost ter je ponovno pod vprašajem sam obstoj. Kot je znano, je Rusija julija 2007 napovedala prekinitev sodelovanja v pogodbi CFE, dokler države Nata ne ratificirajo sporazuma o njeni prilagoditvi.

Koncept navaja, da »strateški jedrske sile Ruska federacija opravlja funkcijo odvračanja od morebitnih poskusov izvajanja agresivnih namenov proti sodelujočim državam v skladu z vojaško doktrino Ruske federacije. V zvezi s tem je treba opozoriti, da so septembra 2006 v Semipalatinsku (Kazahstan) Kirgizistan, Tadžikistan, Uzbekistan, Turkmenistan in Kazahstan podpisali sporazum o vzpostavitvi območja brez jedrska orožja(NWFZ). V skladu z njim so prevzeli obveznosti, da bodo na svojih ozemljih prepovedali proizvodnjo, pridobivanje in namestitev jedrskega orožja in njegovih komponent ali drugih jedrskih eksplozivnih naprav. Zamisel o podpisu takšnega sporazuma je predlagal predsednik Uzbekistana I. Karimov že leta 1993, nato pa je bilo besedilo dokumenta dogovorjeno več let.

Kljub podpori pogodbe s strani ZN in Mednarodne agencije za jedrsko energijo (IAEA), so njen podpis leta 2006 bojkotirale tri jedrske sile- ZDA, Francija, Velika Britanija. Svoje podpise so morale dati pod protokol, ki državam udeleženkam NWFZ jamči, da proti njim ne bo uporabljeno jedrsko orožje (takšna jamstva so prejele udeleženke že obstoječih NWFZ). To stališče je bilo posledica prav načela kolektivne obrambe držav članic ODKB in 12. člena same pogodbe NWFZ, ki priznava prednost "starih obveznosti" držav, tj. in pogodbo o kolektivni varnosti. V skladu s Pogodbo o NWFZ v Srednji Aziji sodelujočih držav pridržali pravico do tranzita jedrskega orožja preko svojega ozemlja v posebnih okoliščinah. Upoštevati je treba, da si udeleženci v drugih conah NWFZ, kot je Pelindaba NWFZ, ki pokriva Afriko, prav tako pridržujejo to pravico.

Štiri od petih držav, ki so podpisale pogodbo NWFZ, so članice CSTO. Po predpisih mednarodno pravo, poznejše pogodbe imajo prednost pred prejšnjimi. Vendar je Rusija izjavila, da daje prednost CST, tj. si pridržuje pravico braniti svoje zaveznike z vsemi sredstvi. Tako lahko rusko jedrsko orožje »tranzitira« na ozemlje srednjeazijskih držav. Po drugi strani pa ZDA, Francija in Velika Britanija s podpisom protokola k pogodbi NWFZ ne bi imele pravice napadati na lokacije jedrskega orožja v primeru konflikta, na primer z Rusijo. To protislovje med Pogodbo o kolektivni varnosti in Pogodbo NWFZ še ni razrešeno.

Posebej je treba poudariti, da Koncept ne vsebuje nobene omembe obstoječih ali potencialnih groženj v prostoru CST. Spomnimo se, da so trajali do maja 1994. bojevanje med obema članicama pogodbe - Armenijo in Azerbajdžanom, do poletja 1994 - aktivno fazo konflikta med Gruzijo in Abhazijo ter do poletja 1992 - gruzijsko-južnoosetski konflikt. Leta 1995 je v Tadžikistanu še vedno trajala državljanska vojna.

Reševanje vseh teh konfliktov je potekalo prek CIS. Ustrezne odločitve je sprejel Svet voditeljev držav CIS (in ne Svet za kolektivno varnost CST). Za CST je ostala rezervirana funkcija obrambe pred zunanjimi grožnjami. Tako izjave, da je rešitev medtadžikistanskega spora zasluga CST, s pravnega vidika niso povsem pravilne. Čeprav so v poravnavi dejansko sodelovale samo članice Pogodbe o kolektivni varnosti, ki so dodelile kontingente kolektivnim mirovnim silam CIS, mehanizem same pogodbe ni bil aktiviran. Res je treba opozoriti, da je operativno vodenje mirovne operacije v Tadžikistanu izvajal Štab za usklajevanje vojaškega sodelovanja držav članic SND (SHKVS), ki je pred ustanovitvijo Skupnega štaba ODKB delal tudi na implementaciji CST, kar bi lahko dalo povod za izjave o vpletenosti CST v poravnavo.

Maja 2000 je bil v Minsku podpisan memorandum o izboljšanju učinkovitosti CST in njegovem prilagajanju trenutnim geopolitičnim razmeram. Ta dokument je že nakazal potrebo po popolnejši uporabi pogodbe "v interesu preprečevanja in reševanja konfliktov na njihovih ozemljih" (sodelujoče države), za kar bo Organizacija začela ustvarjati posvetovalni mehanizem o problemih ohranjanja miru in delati na oblikovanju kolektivnih mirovnih sil za hitro razporeditev. Spomnite se tega ohranjanja miru sile CSTO so nastale šele leta 2010 in so namenjene uporabi predvsem izven ozemlja članic Organizacije.

Zadnji poskus posodobitve konceptualnih temeljev delovanja Organizacije je bil narejen leta 2006 v "Deklaraciji držav članic CSTO o nadaljnjem izboljševanju in učinkovitosti Organizacije", kjer je CSTO imenovana "večnamenska mednarodna struktura varnost." Za pomembno nalogo je razglašeno "nadaljnje poglabljanje in povečanje učinkovitosti interakcije na političnem področju." Oblikovala je tudi načela organizacije, kot so:

Prednost zavezniških obveznosti držav članic CSTO, spoštovanje suverenosti, ozemeljske celovitosti in oblasti vsake od njih;

Medsebojno spoštovanje in upoštevanje nacionalni interesi in stališča držav članic CSTO na področju zunanje politike in varnosti;

Usklajevanje zunanje politike, zaščita in zagotavljanje kolektivnih in nacionalnih interesov držav članic CSTO v mednarodnem prostoru.

Hkrati kljub razglašeni prednostni nalogi izboljšanja učinkovitosti mehanizmov za usklajevanje zunanjepolitičnih dejavnosti držav članic obstaja problem enotnosti ciljev in vrednot, na podlagi katerih so zgrajene dejavnosti Organizacije.

Problem zagotavljanja mirnega sožitja različnih držav pred danes ostaja najbolj globalna. Prvi poskusi oblikovanja organizacij za zaščito pred zunanjo agresijo so se pojavili po koncu prve svetovne vojne. Vsaka vojaška invazija je povzročila obžalovanja vredne posledice za življenje in zdravje različnih narodnosti, pa tudi za gospodarstvo držav. Sistem kolektivne varnosti je bil ustvarjen za odpravo grožnje miru na planetarni ravni. Prvič je bilo vprašanje oblikovanja takšnega sistema postavljeno v razpravo med pogajanji med ZSSR in Francijo.

Oblikovanje kompleksa kolektivne varnosti predvideva sprejetje celovitih ukrepov, ki jih izvajajo različne države na univerzalni ali regionalni ravni. Namen oblikovanja takšnega zaščitnega kompleksa je odpraviti grožnjo miroljubnemu sožitju, zatreti dejanja zunanje agresije, pa tudi ustvariti potrebno raven globalna varnost. Danes v praksi kompleks kolektivne varnosti razumemo kot niz oblik in metod boja držav sveta proti prikazani agresiji.

Kako se je razvijal varnostni sistem na meddržavni ravni?

Kot že rečeno, so bili prvi poskusi oblikovanja sistema kolektivne varnosti v Evropi narejeni leta 1933. Med Sovjetsko zvezo in Francijo je bil sklenjen sporazum o medsebojni pomoči. Kasneje se je ta dokument imenoval Vzhodni pakt. Nadalje so potekala večstranska pogajanja, v katerih so poleg navedenih držav sodelovale ZDA, Kitajska, Japonska in številne druge države. Posledično je bil dosežen dogovor o sklenitvi pacifiškega pakta.

Pacifiški pakt ni bil nikoli sklenjen zaradi vpliva Nemčije in njenih zahtev po enakih pravicah na oborožitvenem področju. Zaradi manifestacije agresije z nemške strani je Sovjetska zveza sklenila vrsto sporazumov o medsebojni vojaški pomoči z evropskih državah. To so bili prvi koraki k vzpostavitvi povezane varnostne sheme.

Zgodovinska dejstva kažejo, da je ZSSR izvajala akcije za podpisovanje mirovnih sporazumov in paktov o nenapadanju.

Po letu 1935 so vprašanja zagotavljanja mednarodne zaščite postala predmet večkratnih razprav v Svetu Društva narodov. Razširil naj bi sestavo držav, ki sodelujejo v tovrstnih pogajanjih. Vendar se je Združeno kraljestvo vzdržalo podpisa kakršnih koli sporazumov. Številni poskusi Sovjetske zveze, da bi v medvojnem obdobju ustvarila javni sistem mednarodne varnosti, so bili zaman. Po drugi svetovni vojni so nastali Združeni narodi, ki so dokumentirali dogovor o kolektivni varnosti.

Elementna sestava in klasifikacija sistemov javne varnosti

Enotno varstvo pravic in interesov celotnega prebivalstva na meddržavni ravni vključuje več komponent:

• Skladnost z načeli mednarodnega prava;
• spoštovanje suverenosti in nedotakljivosti meja;
• Nevmešavanje v notranjepolitične zadeve države;
• Sprejetje skupnih ukrepov za boj proti agresiji in odpravo grožnje svetovni skupnosti;
• Omejitev in zmanjšanje oborožitve.

Osnova za nastanek tako obsežnega kompleksa je bilo načelo nedeljivosti sveta. Splošno sprejeto je, da razlikujemo dve glavni vrsti sistemov javne varnosti:

• Univerzalni;
• Regionalni.

Na videu - o sistemu kolektivne varnosti v Evropi:

Danes so Združeni narodi porok za spoštovanje mednarodnega prava in načel miroljubnega sobivanja. Skupne dejavnosti, ki se izvajajo za ohranjanje miru, so zapisane v Ustanovni listini ZN. Statutarni dokument vsebuje naslednje določbe:

• Seznam prepovedanih ukrepov (grožnja ali uporaba sile v meddržavnih odnosih);
• Ukrepi za mirno rešitev sporna vprašanja;
• Seznam ukrepov za razorožitev oblasti;
• Oblikovanje in delovanje regionalnih obrambnih organizacij;
• Prisilni ukrepi brez uporabe orožja.

Za vzdrževanje miru na planetu skrbita Varnostni svet ZN in Generalna skupščina. Naloge, dodeljene mednarodni organizaciji v okviru univerzalnega sistema, vključujejo:

• Preiskovanje primerov in incidentov, ki ogrožajo mir;
• Vodenje diplomatskih pogajanj;
• Preverjanje izvajanja premirja ali sporazumov o vojaškem posredovanju;
• Ohranjanje vladavine prava in pravnega reda držav članic organizacije;
• Humanitarna pomoč osebam v stiski;
• Nadzor nad trenutno situacijo.

Regionalni varnostni sistemi so predstavljeni v obliki organizacij ali sporazumov, ki urejajo mirno sobivanje v posamezni regiji ali celini. Regionalni kompleksi lahko vključujejo več udeležencev. Pristojnost takšne organizacije se razteza izključno na države, ki so podpisale ustrezen sporazum.

Na videu - govor V.V. Putin na plenarnem zasedanju Sveta za kolektivno varnost:

Pogoji za delovanje mednarodne organizacije na področju ohranjanja miru

Od ustanovitve OZN do danes lahko organizacija v primeru vojaških situacij ali zunanje invazije izvaja mirovne operacije. Pogoji za takšne transakcije so:

• Obvezno soglasje obeh strani v konfliktu za izvajanje kakršnih koli regulativnih ukrepov;
• Prekinitev ognja in zagotavljanje zaščite in varnosti mirovnih enot;
• Varnostni svet sprejme ustrezen sklep o vodenju operacij, ki jih generalni sekretar osebno nadzoruje;
• Usklajeno delovanje vseh oblikovanih vojaške enote ki so namenjene reševanju konflikta;
• Nepristranskost in nevmešavanje v notranjepolitične zadeve mirovnih organizacij in enot;
• Financiranje dejavnosti regulatorjev mednarodnih teles s finančno pomočjo in posebnimi prispevki.

Načela izgradnje in delovanja kompleksa javne zaščite

Med načeli gradnje kolektivni sistem zaščita in njeno delovanje sta naslednja:

• Razvoj določenih pristopov, dokumentov, konceptov, pogledov na porajajoče se probleme miroljubnega sobivanja;
• Zagotavljanje nacionalne (domače) in globalne varnosti;
• Vojaška gradnja, oblikovanje štabov in usposabljanje usposobljenega vojaškega osebja;
• Razvoj regulativnih dokumentov v državi, ki so v skladu z normami mednarodnega prava na področju obrambe in miru;
• Bilateralno ali multilateralno sodelovanje držav v skupnih državah;
• Skupna miroljubna uporaba sestavnih elementov militarizirane infrastrukture, vodnega in zračnega prostora.

Ustvarjanje mirnega prostora v CIS

Leta 1991 so Rusija, Ukrajina in Belorusija podpisale sporazum o ustanovitvi Commonwealtha Neodvisne države. Kasneje so se tej uniji pridružile še druge države postsovjetskega prostora (na primer Azerbajdžan, Armenija, Moldavija, Kazahstan, Uzbekistan, Turkmenistan). Odločilna dejavnost CIS je vzdrževanje miru in ustvarjanje varnih življenjskih pogojev za prebivalstvo.

V okviru CIS obstajata dva glavna regulativna mehanizma.

Na videu - o sodelovanju med Rusijo in Kazahstanom:

Prvi mehanizem je predviden z listino. V primeru ogrožanja ustavnega reda ali zunanjega vmešavanja se morajo sodelujoče države med seboj posvetovati in sprejeti ukrepe za mirno reševanje sporov. Po potrebi se mirovna misija lahko izvaja z oboroženimi enotami. Ob tem mora biti delovanje oboroženih sil jasno usklajeno med vsemi udeleženci.

Drugi mehanizem je bil zapisan v varnostnem sporazumu splošna varnost. Ta dokumentarni akt je bil sprejet leta 1992. Pogodba predvideva zavrnitev držav, da sodelujejo pri manifestaciji agresije s strani katere koli države. Značilnost sporazuma je, da če ena od držav pokaže agresivno dejanje, se to šteje za manifestacijo agresije na celotno Commonwealth. Državi, ki je podvržena agresiji, bo zagotovljena vsa potrebna pomoč, vključno z vojaško. V teh dokumentih mehanizem za upravljanje in urejanje zagotavljanja miru ni jasno določen in je lahko vsebovan v drugih mednarodne listine. Zgornja listina in sporazum se nanašata na druge regulativne akte CIS.

Načela mednarodnega varnostnega prava.

Viri mednarodnega varnostnega prava.

Glavni viri sodobnega mednarodnega varnostnega prava so: Ustanovna listina OZN, pa tudi Deklaracija o krepitvi mednarodne varnosti iz leta 1970, sprejeta v okviru OZN, Deklaracija o preprečevanju in odpravljanju sporov in situacij, ki lahko ogrožajo mednarodni mir in varnost, in o krepitvi vloge Združenih narodov na tem področju 1988; Resolucija generalne skupščine 14/21 z dne 15. novembra 1989 o krepitvi mednarodni mir in varnost ter mednarodno sodelovanje v vseh pogledih v skladu z Ustanovno listino ZN; Deklaracija ZN o ugotavljanju dejstev pri ohranjanju mednarodnega miru in varnosti z dne 9. decembra 1991.

Osnovna načela mednarodnega varnostnega prava so zapisana v Ustanovni listini ZN iz leta 1945 in Deklaraciji o krepitvi mednarodne varnosti iz leta 1970:

Načelo vzdržanja v mednarodnih odnosih grožnje ali uporabe sile kot proti ozemeljski celovitosti oz politična neodvisnost katero koli državo ali na kakršen koli drug način, ki ni v skladu z nameni ZN;

Načelo suverene enakosti držav;

Načelo neuporabe sile in grožnje s silo;

Načelo nedotakljivosti državnih meja;

Načelo ozemeljske celovitosti držav;

Načelo mirnega reševanja mednarodnih sporov;

Načelo nevmešavanja v notranje zadeve držav;

Načelo vestnega izpolnjevanja mednarodnih obveznosti; tako dobro, kot

Načelo centralizirane uporabe oboroženih sil v skladu z Ustanovno listino ZN;

Načelo neizogibne odgovornosti držav za kršitev prava mednarodne varnosti.

V pravnem smislu koncept mednarodne varnosti pomeni oblikovanje in delovanje takšnega sistema mednarodnega pravnega reda, ki bi temeljil na primatu mednarodnega prava in enotnem pristopu svetovne skupnosti k presoji dejanj. ki kršijo mir in varnost ljudi.

Koncept mednarodne varnosti vključuje 2 vidika: mednarodne pravne norme na tem področju in organizacijski in pravni mehanizem za ohranjanje miru s strani svetovne skupnosti.

Ustanovna listina ZN je glavni vir mednarodnih varnostnih norm, Združeni narodi sami pa najpomembnejši in edini instrument za ohranjanje mednarodnega miru in varnosti, ki temelji na splošno priznanih načelih in normah mednarodnega prava ter dejanjih Generalne skupščine in varnostni svet.

Pristojnosti teh organov v zadevah zagotavljanja mednarodnega miru in varnosti ZN so jasno razmejene.

Generalna skupščina imajo pravico razpravljati o vseh vprašanjih ali zadevah v zvezi z vzdrževanjem mednarodnega miru in varnosti, in sicer:

Razmislite splošna načela sodelovanje;

Varnostni svet je odgovoren za vzdrževanje mednarodnega miru in varnosti.

Varnostni svet ima pravico sprejemati tako preventivne kot prisilne ukrepe v imenu ZN, vključno s skupnimi oboroženimi silami.

Preventivni ukrepi vključujejo: celovite sankcije, tako gospodarske kot politične; uvedba embarga na dobavo orožja in vojaškega materiala; letalski embargo; pomorske in zračne blokade; prekinitev telegrafskih in poštnih komunikacij.

Prisilni ukrepi vključujejo uporabo enotnih sil ZN pod neposrednim vodstvom Varnostnega sveta za ponovno vzpostavitev mednarodnega miru in varnosti.

Ustanovna listina ZN določa, da se lahko združene oborožene sile uporabijo v primeru groženj miru, kršitev miru in agresije, v izjemnih primerih, ko se drugi ukrepi lahko izkažejo ali so se že izkazali za nezadostne.

Združenih oboroženih sil ni mogoče uporabiti za namene, ki so v nasprotju z listino.

Delovanje Varnostnega sveta na področju ohranjanja miru se začne s kvalifikacijo situacije. Po 39. členu Ustanovne listine ZN mora ugotoviti, ali gre za grožnjo miru, kršitev miru ali dejanje agresije. Te kvalifikacije so pravna podlaga za nadaljnje mirovne dejavnosti.

Glede na kvalifikacijo položaja lahko Varnostni svet v skladu s 40. členom uporabi začasne ukrepe: zahtevo po prekinitvi ognja, umik enot na prej zasedene položaje, umik enot z zasedenega ozemlja, začasne razmejitvene črte. Ustanovitev demilitariziranega območja itd.

Če se razmere še naprej zaostrujejo, ima Svet pravico sprejeti tako ukrepe, ki niso povezani z uporabo oboroženih sil, kot ukrepe z njihovo uporabo.

Ukrepi, ki niso povezani z uporabo oboroženih sil, so predvideni v 41. členu in vključujejo: popolno ali delno prekinitev gospodarskih odnosov, železniških, pomorskih, zračnih, poštnih, telegrafskih, radijskih ali drugih komunikacijskih sredstev, kot tudi prekinitev diplomatskih odnosov.

Uporaba ukrepov z uporabo oborožene sile je opredeljena v 42. členu, po katerem je Varnostni svet pooblaščen za ukrepanje po zraku, morju ali kopenske sileče meni, da so ukrepi iz 1. čl. 41 morda ne zadoščajo ali pa so se že izkazala za nezadostna. Tako lahko Varnostni svet ukrepa glede uporabe oboroženih sil tako po izvedbi ukrepov iz 1. čl. 41, hkrati z njimi in kot primarni ukrep.

Člen 43 Ustanovne listine ZN opredeljuje naslednji postopek za zagotovitev potrebnih oboroženih sil, pomoči in objektov s strani članic ZN Varnostnemu svetu:

1. Varnostni svet se odloči, da mu bo dal na razpolago oborožene sile članic ZN.

2. Varnostni svet na podlagi te zahteve sklene poseben sporazum ali sporazume z državami članicami ZN z njihovo kasnejšo ratifikacijo.

3. V skladu s členom 47 mora Varnostni svet odločati o vseh vprašanjih, povezanih z ustanovitvijo in uporabo oboroženih sil, pri čemer se zanaša na pomoč in nasvet Odbora vojaškega štaba, ki ga sestavljajo načelniki štabov stalni člani sveta ali njihovih predstavnikov.

KOLEKTIVNI VARNOSTNI SISTEM - stanje mednarodnih odnosov, ki izključuje kršitev svetovnega miru ali ustvarjanje grožnje varnosti ljudi v kakršni koli obliki in se uresničuje s prizadevanji držav na svetovni ali regionalni ravni.

Zagotavljanje kolektivne varnosti temelji na načelih mirnega sobivanja, enakosti in enake varnosti, spoštovanja suverenosti in meja držav, vzajemno koristnega sodelovanja in vojaškega popuščanja.

Vprašanje oblikovanja sistema kolektivne varnosti se je prvič pojavilo v letih 1933-1934. na pogajanjih ZSSR in Francije o sklenitvi večstranske regionalne evropske pogodbe o medsebojni pomoči (kasneje imenovani Vzhodni pakt) in pogajanjih ZSSR z vlado ZDA o sklenitvi regionalnega pacifiškega pakta z udeležbo ZSSR, ZDA, Kitajska, Japonska in druge države.

Toda v Evropi vztrajno nasprotovanje Velike Britanije, manevri francoske vlade, ki se je skušala pogajati z Nemčijo, in zvijače A. Hitlerja, ki je zahteval enake pravice Nemčije na področju oborožitve - vse to je preprečilo. sklenitev regionalnega pakta in razprava o vprašanju kolektivne varnosti je povzročila brezplodno razpravo.

Naraščajoča grožnja agresije s strani nacistične Nemčije je prisilila ZSSR in Francijo, da sta s sklenitvijo sovjetsko-francoske pogodbe o medsebojni pomoči (2. maja 1935) začeli ustvarjati sistem kolektivne varnosti. Čeprav ni predvideval avtomatizma obveznosti medsebojne pomoči v primeru neizzvanega napada katere koli evropske države in ga ni spremljala vojaška konvencija o posebnih oblikah, pogojih in obsegu vojaške pomoči, je bil vendarle prvi korak pri organiziranju sistem kolektivne varnosti.

16. maja 1935 je bil podpisan sovjetsko-češkoslovaški sporazum o medsebojni pomoči. Vsebuje pa možnost pomoči Češkoslovaški s strani ZSSR, pa tudi češkoslovaško pomoč Sovjetska zveza, je bil omejen z nepogrešljivim pogojem za razširitev podobne obveznosti na Francijo.

Na Daljnji vzhod ZSSR je predlagala sklenitev pacifiškega regionalnega pakta med ZSSR, ZDA, Kitajsko in Japonsko, da bi preprečili agresivne načrte japonskega militarizma. Podpisala naj bi pakt o nenapadanju in nepomoči agresorju. Sprva so ZDA pozitivno pozdravile ta projekt, vendar so predlagale razširitev seznama udeležencev pakta, vključno z Veliko Britanijo, Francijo in Nizozemsko.

Vendar se je britanska vlada izognila jasnemu odgovoru o oblikovanju pacifiškega regionalnega varnostnega pakta, saj je privolila na japonsko agresijo. Kitajska vlada Kuomintanga ni pokazala zadostne aktivnosti pri podpori sovjetskega predloga, saj je upala na dogovor z Japonsko. Glede na rast japonske oborožitve so se ZDA podale na pot dirke pomorsko oborožitev, ki je izjavil, da "pakta vere ni" in da je le močna flota učinkovit porok varnosti. Posledično so do leta 1937 pogajanja o sklenitvi regionalnega pakta za skupno zavarovanje miru na Daljnem vzhodu zastala.

V drugi polovici tridesetih let 20. stoletja. vprašanje sistema kolektivne varnosti je bilo večkrat obravnavano v Svetu Društva narodov v zvezi z italijanskim napadom na Etiopijo (1935), uvod nemške čete demilitariziranemu Porenju (1936), razpravo o spremembi režima črnomorskih ožin (1936) in varnosti plovbe v Sredozemskem morju (1937).

Zahodne sile izvajajo politiko "pomiritve" Nemčije in jo hujskajo proti ZSSR na predvečer druge svetovne vojne 1939-1945. privedlo do zamude britanske in francoske vlade pri pogajanjih o sklenitvi sporazuma z ZSSR o medsebojni pomoči in o vojaški konvenciji v primeru napada na eno od treh držav. Tudi Poljska in Romunija sta pokazali nepripravljenost, da bi pomagali organizirati kolektivni odpor fašistični agresiji. Neuspešna pogajanja vojaških misij ZSSR, Velike Britanije in Francije (Moskva, 13.–17. avgust 1939) so postala zadnji poskus v medvojnem obdobju za vzpostavitev sistema kolektivne varnosti v Evropi.

V povojnem obdobju so bili Združeni narodi ustanovljeni za ohranjanje miru in mednarodne varnosti. Vendar pa je doseganje sistema kolektivne varnosti ovirala namestitev " hladna vojna"in oblikovanje dveh nasprotujočih si vojaško-političnih skupin - Nata in Ministrstva za notranje zadeve. Na srečanju v Ženevi leta 1955 je ZSSR predložila osnutek vseevropske pogodbe o kolektivni varnosti, ki je določal, da se države, ki sodelujejo v vojaško-političnih blokih, zavežejo, da druga proti drugi ne bodo uporabljale oborožene sile. Vendar so zahodne sile ta predlog zavrnile.

Sprostitev mednarodne napetosti, dosežena v drugi polovici šestdesetih - prvi polovici sedemdesetih let prejšnjega stoletja, je prispevala k oblikovanju političnih jamstev mednarodne varnosti. Avgusta 1975 je Konferenca o varnosti in sodelovanju v Evropi (KVSE, od 1990 - ). « sklepno dejanje...« KVSE je vključila Deklaracijo o načelih odnosov med državami: suverena enakost; neuporaba sile ali grožnja s silo; ozemeljska celovitost držav; mirno reševanje sporov; nevmešavanje v notranje zadeve drugih držav; razvoj obojestransko koristno sodelovanje na političnem, gospodarskem, kulturnem in humanitarnem področju. Izvajanje teh načel v praksi odpira široke možnosti za reševanje najpomembnejših mednarodna naloga- Krepitev miru in varnosti ljudi.

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. Zgodovinski slovar. 2. izd. M., 2012, str. 228-229.