Nov sistem mednarodnih odnosov. Mednarodni odnosi na današnji stopnji

GLAVNI MEJNIKI SODOBNE ZGODOVINE MEDNARODNIH ODNOSOV. ETNODEMOGRAFSKA SLIKA SVETA.

Zgodovina mednarodnih odnosov je veda, ki proučuje celoto gospodarskih, političnih, kulturnih odnosov med državami in narodi sveta v zgodovinski dinamiki. Kako raznoliki, kompleksni in dvoumni so v ocenah znanstvenikov in politikov mednarodni odnosi, kako kompleksna, zanimiva in informativna je ta znanost. Tako kot so politika, ekonomija in kultura soodvisne znotraj ene države, so te komponente neločljive na ravni mednarodnih odnosov. V zgodovini mednarodnih odnosov dvajsetega stoletja. lahko razdelimo na pet glavnih obdobij.

1 - od začetka stoletja do prvega svetovna vojna vključno;

2 - oblikovanje in razvoj novega evropskega ravnovesja v okviru Versailleskega sistema mednarodnih odnosov; konča se s propadom versajske svetovne ureditve in vzpostavitvijo nemške hegemonije v Evropi;

3 - zgodovina mednarodnih odnosov med drugo svetovno vojno; konča z oblikovanjem bipolarne strukture sveta;

4 - obdobje "hladne vojne" vzhod - zahod in razkol Evrope;

5 - čas globalnih sprememb v svetu, povezanih s krizo in razpadom socializma, razpadom Sovjetske zveze, oblikovanjem novega svetovnega reda.

20. stoletje je postalo stoletje globalizacije svetovnih procesov, krepitve soodvisnosti držav in narodov sveta. Zunanja politika vodilnih držav je bila vse bolj jasno usklajena z interesi ne le sosednjih, ampak tudi geografsko oddaljenih držav. Hkrati z globalnimi sistemi mednarodnih odnosov v Evropi so se oblikovali in delovali njihovi periferni podsistemi na Bližnjem in Daljnem vzhodu, v Srednji in Južni Ameriki itd.

Razvoj svetovne civilizacije kot celote in posameznih držav v veliki meri določajo odnosi med narodi, ki naseljujejo Zemljo.

20. stoletje je zaznamoval hiter razvoj mednarodnih odnosov, zaplet kombinacij interakcij med državami v politiki, gospodarstvu, ideologiji, kulturi in veri. Meddržavne vezi so šle na nova raven, ki se spreminja v razmeroma stabilen sistem mednarodnih odnosov. Eden najpomembnejših dejavnikov, ki je določal vlogo države na mednarodnem prizorišču 20. stoletja, je bilo prebivalstvo države, njena etnodemografska sestava.

Eden glavnih trendov zadnjih stoletij je bilo močno povečanje prebivalstva. Če je v prvih 15 stoletjih našega štetja svetovno prebivalstvo naraslo le 2,5-krat, potem je v 16. - 19. st. Število ljudi se je povečalo skoraj 10-krat. Leta 1900 je bilo na svetu 1630 milijonov ljudi. Trenutno je prebivalcev planeta Zemlja že več kot 6 milijard, najbolj naseljeni državi sta Kitajska (nekaj manj kot 1,5 milijarde) oz.

Indija (več kot 1 milijarda ljudi).

Raziskovalci v sodobnem svetu štejejo od 3,5 do 4 tisoč različnih ljudstev - od največjih narodov do najmanjših plemen s populacijo več deset ljudi. Na splošno je ugotavljanje nacionalne sestave v različnih državah izjemno težka naloga. V mednarodnih odnosih je eden od odločilnih dejavnikov zavedanje ljudi kot Združeni narodi, strnjena okoli nacionalne ideje (in včasih je ni lahko najti). V Evropi, kjer živijo predvsem veliki narodi, izstopa približno 60 velikih narodov.

Najbolj razširjeni jeziki na svetu so:

- Kitajci (približno 1,5 milijarde, vključno s prebivalci diaspore, tj. ki živijo zunaj Kitajske);

– angleščina (približno 500 milijonov);

- Hindi (približno 300 milijonov);

- španščina (približno 280 milijonov);

- ruski (približno 220 milijonov);

- arabščina (približno 160 milijonov);

- portugalščina (približno 160 milijonov);

- Japonci (približno 120 milijonov);

- Nemščina (približno 100 milijonov);

- francoščina (skoraj 94 milijonov).

Te jezike govorita skoraj dve tretjini človeštva. Uradni in delovni jeziki ZN so angleščina, francoščina, ruščina, španščina, arabščina, kitajščina.

RELIGIJA. Z razvojem družbe, krepitvijo stikov med narodi je verskih skupnosti več kot prej; lahko izpoveduje isto vero različni narodi. Do dvajsetega stoletja. večina večjih sodobnih ljudstev je pripadala eni izmed svetovnih religij – krščanstvu, budizmu ali islamu.

Med predhodniki teh religij so:

Judovstvo - prva monoteistična religija, se je pojavila med starimi Judi;

Zoroastrizem temelji na svojem dualizmu - ideji o soočenju dobrih in zlih načel;

konfucianizem in taoizem (verski, etični in filozofski nauki, ki so nastali v stari Kitajski);

hinduizem, za katerega je značilno verovanje v selitev duš;

šinto (Japonska).

Če skušamo prebivalstvo Zemlje predstaviti skozi prizmo konfesionalne pripadnosti, dobimo:

Kristjani - več kot 1 milijarda, od tega:

- katoličani - približno 600 milijonov;

- protestanti - približno 350 milijonov;

- Pravoslavni - približno 80 milijonov.

Zanimivo je, da večina katoličanov in protestantov trenutno živi v Novem svetu.

Islam izpoveduje več kot 800 milijonov ljudi, od tega

- suniti - 730 milijonov;

- Šiiti - 70 milijonov.

Hinduizem - starodavno vero Indije - spoštuje 520 milijonov ljudi. Kljub tolikšnemu številu privržencev (privržencev) ta vera ni med svetovnimi, saj je povsem nacionalne narave.

Budizem – najstarejšo svetovno religijo – izpoveduje okoli 250 milijonov ljudi.

Vedeti je treba, da so vsa svetovna verstva plod NEZAHODNIH civilizacij, najpomembnejše politične ideologije – liberalizem, socializem, konservativizem, socialdemokracija, fašizem, nacionalizem, krščanska demokracija pa so produkti ZAHODA.

Vera združuje ljudi, lahko pa povzroči tudi sovraštvo, konflikte in vojne, ko so ljudje iste etnične skupine, ki govorijo isti jezik, sposobni bratomornih vojn. Trenutno je verski dejavnik eden ključnih dejavnikov mednarodnih odnosov.

Globalni obseg in radikalnost sprememb, ki se danes dogajajo na političnem, gospodarskem, duhovnem področju življenja svetovne skupnosti, na področju vojaška varnost, nam omogočajo, da postavimo domneve o nastanku

nov sistem mednarodnih odnosov, drugačen od tistih, ki so delovali skozi 20. stoletje, in v mnogih pogledih izhajajoč iz klasičnega vestfalskega sistema.

V svetovni in domači literaturi se je razvil bolj ali manj stabilen pristop k sistematizaciji mednarodnih odnosov glede na njihovo vsebino, sestavo udeležencev, gibalne sile in vzorce. Menijo, da so pravi mednarodni (meddržavni) odnosi nastali med nastajanjem nacionalnih držav v razmeroma amorfnem prostoru rimskega imperija. Za izhodišče je vzet konec »tridesetletne vojne« v Evropi in sklenitev vestfalskega miru leta 1648. Od takrat je celotno 350-letno obdobje mednarodnega medsebojnega delovanja veliko, zlasti zahodnih, obravnavalo kot raziskovalcev kot zgodovino enotnega vestfalskega sistema. Dominantni subjekti tega sistema so suverene države. V sistemu ni vrhovnega razsodnika, zato so države pri vodenju notranje politike znotraj svojih državnih meja samostojne in načeloma enakopravne.

Večina učenjakov se strinja, da je bila glavna gonilna sila vestfalskega sistema mednarodnih odnosov rivalstvo med državami: nekatere so skušale povečati svoj vpliv, druge pa so to poskušale preprečiti. Izid rivalstva je praviloma določilo razmerje moči med državami ali zvezami, v katere so vstopile za dosego svojih zunanjepolitičnih ciljev. Vzpostavitev ravnovesja oziroma ravnovesja je pomenila obdobje stabilnih miroljubnih odnosov; motnje ravnotežja moči so na koncu pripeljale do vojne in njene obnove v novi konfiguraciji, ki je odražala vse večji vpliv nekaterih držav na račun drugih. Zaradi jasnosti in poenostavitve se ta sistem primerja z gibanjem biljardnih krogel. Države trčijo druga ob drugo v spreminjajočih se konfiguracijah in se nato znova premikajo v neskončnem boju za vpliv ali varnost. Glavno načelo v tem primeru je lastni interes. Glavno merilo je moč.

Vestfalski sistem mednarodnih odnosov je razdeljen na več stopenj (podsistemov), ki jih združujejo skupni vzorci, vendar se med seboj razlikujejo po značilnostih, značilnih za določeno obdobje odnosov med

države. V tem primeru običajno razlikujejo:

- sistem pretežno anglo-francoskega rivalstva v Evropi in boj za kolonije v 17.-18.

- sistem »evropskega koncerta narodov« ali »dunajskega kongresa« iz 19. stoletja;

- Versajsko-Washingtonski sistem med obema vojnama;

- sistem hladne vojne ali Jalta-Potsdam.

Očitno v drugi polovici 80-ih - zgodnjih 90-ih. 20. stoletje V mednarodnih odnosih so se zgodile kardinalne spremembe, ki nam omogočajo govoriti o koncu hladne vojne in oblikovanju novih sistemskih vzorcev.

Večina tujih in domačih mednarodnih strokovnjakov jemlje val političnih sprememb v državah Srednje Evrope jeseni 1989 kot prelomnico med hladno vojno in sedanjo fazo mednarodnih odnosov, za jasen primer pa menijo padec berlinskega zidu. . Očitni razlikovalni momenti rojstva novega sistema v primerjavi s prejšnjim so odprava političnega in ideološkega soočenja med »antikomunizmom« in »komunizmom« zaradi hitrega in skoraj popolnega izginotja slednjega ter omejitev vojaškega soočenja blokov, ki sta se v času hladne vojne združila okoli dveh polov – Washingtona in Moskve.

AT zadnje čase Vse glasnejše je pesimistično jamranje, da so nove mednarodne razmere manj stabilne, manj predvidljive in celo bolj nevarne kot v prejšnjih desetletjih. Situacijo otežuje dejstvo, da se menjava sistemov ne zgodi hipno, ampak postopoma, v boju med novim in starim, občutek povečane nestabilnosti in nevarnosti pa povzroča spremenljivost novega in nerazumljivega sveta.

načrt:

1. Razvoj sistema mednarodnih odnosov.

2. Bližnji vzhod in verski dejavnik v sodobnem sistemu mednarodnih odnosov.

3. Integracija in mednarodne organizacije v sistemu mednarodnih odnosov.

4. Zakonodajni akti svetovnega in regionalnega pomena.

5. Značilnosti sodobnega mednarodnega sistema in mesto Rusije v njem.

Po drugi svetovni vojni je, kot že vemo, a bipolarni sistem mednarodni odnosi. V njem sta ZDA in ZSSR nastopali kot dve velesili. Med njimi - ideološko, politično, vojaško, gospodarsko soočenje in rivalstvo, ki se imenujejo "hladna vojna". Vendar so se razmere začele spreminjati s perestrojko v ZSSR.

Perestrojka v ZSSR pomembno vplivala na mednarodne odnose. Vodja ZSSR M. Gorbačov je predstavil idejo o novem političnem razmišljanju. Dejal je, da je glavni problem preživetje človeštva. Po Gorbačovu bi morala biti vsa zunanjepolitična dejavnost podrejena njeni rešitvi. Odločilno vlogo so odigrala pogajanja na najvišji ravni med M. Gorbačovim in R. Reaganom, nato pa Georgeom W. Bushem starejšim. Pripeljali so do podpisa dvostranskih pogajanj o odpravi raket srednjega in krajšega dosega v 1987 leto in o omejitvi in ​​zmanjšanju ofenzivnega orožja (START-1) leta 1991. Prispeval k normalizaciji mednarodnih odnosov in umiku sovjetskih čet iz Afganistana v 1989 leto.

Po razpadu ZSSR je Rusija nadaljevala svojo prozahodno, proameriško politiko. Sklenjene so bile številne pogodbe o nadaljnjem razoroževanju in sodelovanju. Te pogodbe vključujejo START-2, sklenjeno l 1993 leto. Posledice takšne politike so zmanjšanje nevarnosti nove vojne z uporabo orožja. množično uničenje.

Razpad ZSSR leta 1991, ki je bil naravna posledica perestrojke, "žametne" revolucije v vzhodni Evropi v letih 1989-1991, ki ji je sledil razpad Varšavskega pakta, CMEA in socialističnega tabora, je prispeval k preobrazbi mednarodnega sistema. Od bipolarno, se je spremenilo v unipolarno, kje glavna vloga ZDA so igrale. Američani, ki so se izkazali za edino velesilo, so se lotili gradnje svojega orožja, tudi najnovejšega, in spodbujali širitev Nata na vzhod. AT 2001 Združene države so se umaknile iz pogodbe ABM iz leta 1972. AT 2007 Američani so poleg Ruske federacije napovedali namestitev sistemov protiraketne obrambe na Češkem in Poljskem. ZDA so se zavzele za podporo režima M. Sakašvilija v Gruziji. AT 2008 Gruzija je z vojaško-politično in gospodarsko podporo ZDA napadla Južno Osetijo in napadla ruske mirovne sile, kar je v velikem nasprotju z normami mednarodnega prava. Agresijo so odbile ruske čete in lokalne milice.

V Evropi so se na prelomu 80. in 90. let 20. stoletja zgodile resne spremembe. . Nemčija se je združila leta 1990. AT Leta 1991 sta bila CMEA in Ministrstvo za notranje zadeve likvidirana. Poljska, Madžarska in Češka so se leta 1999 pridružile Natu. Leta 2004 - Bolgarija, Romunija, Slovaška, Slovenija, Litva, Latvija, Estonija. Leta 2009 - Albanija, Hrvaška. Zgodila se je širitev Nata na Vzhod, ki ne more ne motiti Ruske federacije.

Z zmanjšanjem nevarnosti svetovne vojne so se lokalni konflikti v Evropi in postsovjetskem prostoru zaostrovali. Prišlo je do oboroženih spopadov med Armeniji in Azerbajdžanu, v Pridnestrju, Tadžikistanu, Gruziji, na Severnem Kavkazu. Še posebej krvavi so bili politični spopadi v Jugoslaviji. Zanje je značilno množično etnično čiščenje, tokovi beguncev. Leta 1999 Nato na čelu ZDA je brez sankcije ZN izvedel odkrito agresijo na Jugoslavijo in začel z bombardiranjem te države. Leta 2011 Države Nata so napadle Libijo in strmoglavile politični režim Moamerja Gadafija. Ob tem je bil vodja Libije fizično uničen.

Na Bližnjem vzhodu še vedno obstaja še eno žarišče napetosti. Problematična regija je Irak. Razmerje med Indija in Pakistan. V Afriki občasno izbruhnejo meddržavne in državljanske vojne, ki jih spremlja množično iztrebljanje prebivalstva. Napetosti v nekaterih regijah ostajajo nekdanja ZSSR. Razen Južna Osetija in Abhazija, tukaj so še druge nepriznane republike - Pridnestrje, Gorski Karabah.

11.09.2001 v ZDA- tragedija. Američani so postali predmet agresije. AT 2001 ZDA so za svoj glavni cilj razglasile boj proti terorizmu. Pod to pretvezo so Američani vdrli v Irak in Afganistan, kjer so s pomočjo lokalnih sil strmoglavili talibanski režim. To je povzročilo večkratno povečanje trgovine z mamili. V samem Afganistanu bojevanje med talibani in okupacijskimi silami se krepijo. Zmanjšala se je vloga in avtoriteta ZN. ZN se niso mogli upreti ameriški agresiji.

Vendar pa je jasno, da se ZDA soočajo s številnimi težavami, ki spodkopavajo njihovo geopolitično moč. O tem priča gospodarska kriza leta 2008, ki se je začela v ZDA. Američani sami ne morejo rešiti globalnih problemov. Poleg tega so bili Američani sami leta 2013 spet na robu neplačila. O težavah ameriškega finančnega sistema govorijo številni domači in tuji raziskovalci. V teh razmerah so se pojavile alternativne sile, ki bodo v prihodnosti lahko delovale kot novi geopolitični voditelji. Sem spadajo Evropska unija, Kitajska, Indija. Tako kot Ruska federacija nasprotujejo unipolarnemu mednarodnemu političnemu sistemu.

Preoblikovanje mednarodnega političnega sistema iz unipolarnega v multipolarnega pa ovirajo različni dejavniki. Med njimi so socialno-ekonomski problemi in nesoglasja med državami članicami EU. Kitajska, Indija kljub gospodarski rasti še vedno ostajata "državi kontrastov". Nizek življenjski standard prebivalstva, socialno-ekonomske težave teh držav jim ne dovoljujejo, da postanejo polnopravni konkurenti ZDA. To velja tudi za sodobno Rusijo.

Naj povzamemo. Na prelomu stoletja je opazen razvoj sistema mednarodnih odnosov od bipolarnega do unipolarnega in nato do multipolarnega.

Dandanes na razvoj sistema sodobnih mednarodnih odnosov močno vpliva verski dejavnik, predvsem islam. Po mnenju verskih učenjakov je islam najmočnejša in najmočnejša religija našega časa. Nobena druga vera nima toliko vernikov, ki so bili predani svoji veri. Islam čutijo kot osnovo življenja. Enostavnost in doslednost temeljev te vere, njena sposobnost, da vernikom da celostno in razumljivo sliko sveta, družbe in strukture vesolja - vse to dela islam privlačnega za mnoge.

Vse večja grožnja islama pa sili vse več ljudi, da na muslimane gledajo z nezaupanjem. Na prelomu šestdesetih in sedemdesetih let 20. stoletja se je družbenopolitična aktivnost islamistov začela krepiti na valu razočaranja nad idejami sekularnega nacionalizma. Islam je šel v ofenzivo. Islamizacija je zajela izobraževalni sistem, politično življenje, kulturo, način življenja. Ločeni tokovi islama so se na prelomu stoletja tesno združili s terorizmom.

Sodobni terorizem je postal nevarnost za ves svet. Od 80. let dvajsetega stoletja so islamske paravojaške teroristične skupine razvijale veliko aktivnost na Bližnjem vzhodu. Hamas in Hezbolah. Njihovo vmešavanje v politične procese na Bližnjem vzhodu je ogromno. Arabska pomlad očitno poteka pod islamskimi zastavami.

Izziv islama se uresničuje v obliki procesov, ki jih raziskovalci razvrščajo na različne načine. Nekateri menijo, da je islamski izziv posledica civilizacijskega soočenja (koncept S. Huntingtona). Drugi se osredotočajo na ekonomski interesi v ozadju aktiviranja islamskega faktorja. Na primer, države Bližnjega vzhoda so bogate z nafto. Izhodišče tretjega pristopa je analiza geopolitični dejavniki. Predpostavlja se, da obstaja določene politične sile, ki takšna gibanja in organizacije uporabljajo za svoje namene. Četrti pravi, da aktiviranje verskega dejavnika je oblika narodnoosvobodilnega boja.

Države islamskega sveta so dolgo obstajale ob robu hitro razvijajočega se kapitalizma. Vse se je spremenilo v drugi polovici dvajsetega stoletja, po dekolonizaciji, ki je potekala v znamenju vračanja neodvisnosti zatiranim državam. V tej situaciji, ko se je ves islamski svet spremenil v mozaik različne države in držav se je začela hitra oživitev islama. Toda v mnogih muslimanske države nobene stabilnosti. Zato je gospodarsko in tehnološko zaostalost zelo težko premagati. Stanje poslabšala globalizacija. Islam v teh razmerah postane orodje v rokah fanatikov.

Vendar islam ni edina vera, ki vpliva na sodobni sistem mednarodnih odnosov. Krščanstvo deluje tudi kot geopolitični dejavnik. Spomnimo se vpliva etika protestantizma o razvoju kapitalističnih odnosov. To razmerje je dobro razkril nemški filozof, sociolog, politolog M. Weber. Katoliška cerkev, na primer, vplival na politične procese, ki so se odvijali na Poljskem med žametno revolucijo. V razmerah avtoritarnega političnega režima ji je uspelo ohraniti moralno avtoriteto in vplivati ​​na spremembo politične oblasti v civilizacijske oblike, tako da različne politične sile pridejo do konsenza.

Tako se povečuje vloga verskega dejavnika v sodobnih mednarodnih odnosih na prelomu stoletja. Dejstvo, da pogosto dobiva necivilizacijske oblike in je povezano s terorizmom in političnim ekstremizmom, zbuja alarm.

Verski dejavnik v obliki islama se je najbolj očitno manifestiral v državah Bližnjega vzhoda. Na Bližnjem vzhodu se dvigajo islamistične izvorne glave. Kot na primer Muslimanska bratovščina. Zadali so si cilj islamizirati celotno regijo.

Bližnji vzhod je ime regije, ki se nahaja v zahodni Aziji in severni Afriki. Glavno prebivalstvo regije: Arabci, Perzijci, Turki, Kurdi, Judje, Armenci, Gruzijci, Azerbajdžanci. Države Bližnjega vzhoda so: Azerbajdžan, Armenija, Gruzija, Egipt, Izrael, Irak, Iran, Kuvajt, Libanon, ZAE, Sirija, Savdska Arabija, Turčija. V dvajsetem stoletju je Bližnji vzhod postal arena političnih konfliktov, središče vse večje pozornosti politologov, zgodovinarjev in filozofov.

Pri tem niso zadnjo vlogo odigrali dogodki na Bližnjem vzhodu, znani kot "arabska pomlad". Arabska pomlad je revolucionarni val protestov, ki se je v arabskem svetu začel 18. decembra 2010 in traja še danes. Arabska pomlad je prizadela države, kot so Tunizija, Egipt, Libija, Sirija, Alžirija, Irak.

Arabska pomlad se je začela s protesti v Tuniziji 18. decembra 2010, ko Mohammed Bouazizi se je zažgal v znak protesta proti korupciji in policijski brutalnosti. Do danes je "arabska pomlad" pripeljala do dejstva, da je bilo več voditeljev držav strmoglavljenih v revolucionarni obliki: tunizijski predsednik Zine El Abidine Ali, Mubarak in nato Mirsi v Egiptu, libijski voditelj Moamer Gadafi. Strmoglavili so ga 23. 8. 2011 in nato ubili.

Še vedno poteka na Bližnjem vzhodu arabsko-izraelski konflikt ki ima svojo zgodovino . Novembra 1947 so se ZN odločili, da bodo na ozemlju Palestine ustanovili dve državi: arabsko in judovsko.. Jeruzalem je izstopal kot samostojna enota. maj 1948 Razglašena je bila država Izrael in začela se je prva arabsko-izraelska vojna. Egipt, Jordanija, Libanon, Sirija, Savdska Arabija, Jemen, Irak so vodile svoje enote v Palestino. Vojna je končana leta 1949 leto. Izrael je zasedel več kot polovico ozemlja, namenjenega arabski državi, ter zahodni del Jeruzalema. Torej, prva arabsko-izraelska vojna 1948-1949. končalo s porazom Arabcev.

Junija 1967 Izrael je kot odgovor na te dejavnosti sprožil vojaške operacije proti arabskim državam PLO - Palestinska osvobodilna organizacija pod vodstvom Jaserja Arafata, ustanovljena leta 1964 leto z namenom boja za nastanek arabske države v Palestini in likvidacijo Izraela. Izraelske čete so napredovale v notranjost proti Egiptu, Siriji in Jordaniji. Vendar so protesti svetovne skupnosti proti agresiji, ki se jim je pridružila ZSSR, prisilili Izrael, da ustavi ofenzivo. Med šestdnevno vojno je Izrael zasedel območje Gaze, Sinajski polotok in vzhodni del Jeruzalema.

Leta 1973 Začela se je nova arabsko-izraelska vojna. Egiptu je uspelo osvoboditi del Sinajskega polotoka. V letih 1970 in 1982 - 1991 gg. Izraelske enote so vdrle na libanonsko ozemlje, da bi se borile proti palestinskim beguncem. Del libanonskega ozemlja je prišel pod izraelski nadzor. Šele na začetku enaindvajsetega stoletja so izraelske čete zapustile Libanon.

Vsi poskusi ZN in vodilnih svetovnih sil, da bi dosegli konec konflikta, niso bili uspešni. Od leta 1987 na okupiranih ozemljih Palestine se je začelo intifada – palestinska vstaja. Sredi 90. med voditeljema Izraela in PLO je bil dosežen dogovor o ustanovitvi avtonomije v Palestini. Toda palestinske oblasti so bile popolnoma odvisne od Izraela, judovske naselbine pa so ostale na njenem ozemlju. Razmere so se zaostrile v poznem dvajsetem in začetku enaindvajsetega stoletja, ko druga intifada. Izrael je bil prisiljen umakniti svoje vojake in migrante z območja Gaze. Medsebojno obstreljevanje ozemlja Izraela in palestinskih oblasti, teroristična dejanja so se nadaljevala. 11. novembra 2004 je Y. Arafat umrl. Poleti 2006 je v Libanonu prišlo do vojne med Izraelom in organizacijo Hezbolah. Konec leta 2008 - v začetku leta 2009 so izraelske čete napadle Gazo. Oborožene akcije so povzročile smrt na stotine Palestincev.

Na koncu ugotavljamo, da je arabsko-izraelski konflikt daleč od konca: poleg medsebojnih ozemeljskih zahtev sprtih strani obstaja med njimi versko in ideološko soočenje. Če imajo Arabci Koran za svetovno ustavo, potem Judje govorijo o zmagoslavju Tore. Če muslimani sanjajo o ponovnem ustvarjanju arabskega kalifata, potem Judje sanjajo o ustvarjanju "velikega Izraela" od Nila do Evfrata.

Za sodoben sistem mednarodnih odnosov ni značilna samo globalizacija, ampak tudi integracija. Integracija se je zlasti pokazala v tem, da: 1) leta 1991 je bila ustanovljena CIS- zveza neodvisnih držav, ki združuje nekdanje republike ZSSR; 2) LAS- Liga arabskih držav. To je mednarodna organizacija, ki ne združuje le arabskih držav, ampak tudi tiste, ki so arabskim državam prijateljske. Ustvarjen leta 1945. Najvišji organ je Svet Lige. LAS vključuje 19 arabske države Severna Afrika in Bližnji vzhod. Med njimi: Maroko, Tunizija, Alžirija, Sudan, Libija, Sirija, Irak, Egipt, ZAE, Somalija. Sedež - Kairo. LAS se ukvarja s politično integracijo. V Kairu je 27. decembra 2005 potekalo prvo zasedanje arabskega parlamenta, katerega sedež je v Damasku. Leta 2008 je začela veljati Arabska listina o človekovih pravicah, ki se bistveno razlikuje od evropske zakonodaje. Listina temelji na islamu. Sionizem enači z rasizmom in dovoljuje smrtno kazen za mladoletne. LAS vodi generalni sekretar. Od leta 2001 do 2011 bil je Aler Musa, od leta 2011 pa Nabil al-Arabi; 3) EU- Evropska unija. EU je pravno zasidrana z Maastrichtsko pogodbo leta 1992. Enotna valuta je evro. Najpomembnejše institucije EU so: Svet Evropske unije, Sodišče Evropske unije, Evropska centralna banka, Evropski parlament. Obstoj tovrstnih institucij nakazuje, da si EU prizadeva ne le za politično, ampak tudi za gospodarsko povezovanje.

Integracija in institucionalizacija mednarodnih odnosov se kaže v obstoju mednarodnih organizacij. Naj na kratko opišemo mednarodne organizacije in njihova področja delovanja.

Ime	datum	Značilno
ZN		Mednarodna organizacija, ustanovljena za podporo in krepitev mednarodni mir in varnost. Za leto 2011 vključenih 193 držav. Večina prispevkov je iz Združenih držav Amerike. Generalni sekretarji: Boutros Boutros Ghali (1992 - 1997), Kofi Annan (1997 - 2007), Ban Ki-moon (2007 do danes). Uradni jeziki: angleščina, francoščina, ruščina, kitajščina. RF je članica ZN
ILO		Specializirana regulativna agencija Združenih narodov delovna razmerja. RF je članica ILO
STO		Mednarodna organizacija, ustanovljena za liberalizacijo trgovine. Ruska federacija je članica STO od leta 2012.
Nato		Organizacija Severnoatlantske pogodbe, največji vojaško-politični blok na svetu, ki združuje večino držav Evrope, ZDA, Kanade.
EU		Gospodarsko in politično združenje evropskih držav, katerega cilj je regionalno povezovanje.
IMF, IBRD, WB		Mednarodne finančne organizacije, ustanovljene na podlagi meddržavnih sporazumov, urejajo denarne in kreditne odnose med državami. IMF, IBRD sta specializirani agenciji ZN. Ruska federacija se je v 90-ih obrnila na te organizacije za pomoč.
WHO		Specializirana agencija Združenih narodov, ki se ukvarja z mednarodnimi zdravstvenimi problemi. Članice WHO so 193 držav, vključno z Rusko federacijo.
UNESCO		Organizacija Združenih narodov za izobraževanje, znanost, kulturo. Glavni cilj je prispevati h krepitvi miru in varnosti s širitvijo sodelovanja med državami in narodi. RF je član organizacije.
MAAE		Mednarodna organizacija za razvoj sodelovanja na področju miroljubne uporabe atomske energije.

Mednarodni odnosi, kot vsak socialni odnosi, potrebujejo uredbo o dovoljenju. Zato se je pojavila cela veja prava - mednarodno pravo, ki se ukvarja z urejanjem odnosov med državami.

Načela in norme, ki se nanašajo na področje človekovih pravic, so bile razvite in sprejete tako v domačem pravu kot v mednarodnem pravu. Zgodovinsko gledano so se prvotno oblikovale norme, ki urejajo delovanje držav med oboroženimi spopadi. Za razliko od mednarodnih konvencij, namenjenih omejevanju surovosti vojne in zagotavljanju humanitarnih standardov za vojne ujetnike, so se načela in norme o človekovih pravicah v miru za ranjence, borce, civiliste začele oblikovati šele v začetku dvajsetega stoletja. Mednarodne pogodbe na področju človekovih pravic delimo v naslednje skupine. V prvo skupino spadajo Splošna deklaracija človekovih pravic, Pakti o človekovih pravicah. V drugo skupino spadajo mednarodne konvencije o varstvu človekovih pravic med oboroženimi spopadi. Sem spadajo Haaške konvencije iz let 1899 in 1907, Ženevske konvencije iz leta 1949 o zaščiti žrtev vojne, Dodatni protokoli k njim, sprejeti leta 1977. Tretjo skupino sestavljajo dokumenti, ki urejajo odgovornost za kršitve človekovih pravic v miru in med oboroženimi spopadi. : obsodbe mednarodnih vojaških sodišč v Nürnbergu, Tokiu, mednarodna konvencija o zatiranju in kaznovanju zločina apartheida 1973, Rimski statut Mednarodnega kazenskega sodišča 1998

Razvoj Splošne deklaracije človekovih pravic je potekal v ostrem diplomatskem boju med zahodnimi državami in ZSSR. Pri razvoju Deklaracije so se zahodne države oprle na francosko Deklaracijo o pravicah človeka in državljana iz leta 1789, ustavo ZDA iz leta 1787. ZSSR je vztrajala, da se Ustava ZSSR iz leta 1936 vzame kot podlaga za razvoj Univerzalne Deklaracija Sovjetska delegacija se je zavzemala tudi za vključitev socialnih in ekonomskih pravic ter členov sovjetske ustave, ki so razglašali pravico vsakega naroda do samoodločbe. Temeljne razlike so bile ugotovljene tudi v ideoloških pristopih. Kljub temu je Splošno deklaracijo človekovih pravic po dolgi razpravi sprejela Generalna skupščina ZN v obliki svoje resolucije 10. decembra 1948. Zato Splošna deklaracija človekovih pravic, ki vsebuje seznam njegovih različnih svoboščin, je svetovalne narave. Vendar to dejstvo ne zmanjšuje pomena sprejetja deklaracije: 90 nacionalnih ustav, vključno z ustavo Ruske federacije, vsebuje seznam temeljnih pravic, ki povzemajo določbe tega mednarodnega pravnega vira. Če primerjamo vsebino Ustave Ruske federacije in Splošne deklaracije človekovih pravic, zlasti 2. poglavja Ustave, ki se nanaša na številne pravice človeka, osebe, državljana in njihove pravne statuse, bi lahko pomislili, da ruska ustava je bila napisana "pod kopijo".

Datum sprejetja Splošne deklaracije človekovih pravic - 10.12.1948 praznujemo kot mednarodni dan človekovih pravic. Izjava v latinščini pomeni izjava. Deklaracija je uradna izjava države o temeljnih načelih, ki so svetovalne narave. Splošna deklaracija človekovih pravic pravi, da vsi ljudje so svobodni in enaki v dostojanstvu in pravicah. Razglašeno je, da ima vsak človek pravico do življenja, svobode, osebne nedotakljivosti. Vključena je tudi določba o domnevi nedolžnosti: Oseba, obtožena kaznivega dejanja, ima pravico do domneve nedolžne, dokler ji krivda ni dokazana na sodišču. Vsakemu je zagotovljena tudi svoboda mišljenja, prejemanja in širjenja informacij.

S sprejetjem Splošne deklaracije je Generalna skupščina komisiji za človekove pravice prek Ekonomsko-socialnega sveta naročila, da razvije enoten sveženj, ki bo zajemal široko paleto temeljnih pravic in svoboščin. Leta 1951 je Generalna skupščina OZN, ki je na svojem zasedanju obravnavala 18 členov Pakta, ki so vsebovali državljanske in politične pravice, sprejela resolucijo, v kateri je sklenila, da se v Pakt vključijo ekonomske, socialne in kulturne pravice. Vendar so ZDA in njihovi zavezniki vztrajali, da je pakt omejen na državljanske in politične pravice. To je pripeljalo do tega, da je Generalna skupščina leta 1952 revidirala svojo odločitev in sprejela resolucijo o pripravi dveh paktov namesto enega Pakta: Pakta o državljanskih in političnih pravicah, Pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah. Sklep generalne skupščine je vseboval njen sklep z dne 5. februarja 1952 št. 543. Po tej odločitvi so ZN še vrsto let razpravljali o nekaterih določbah konvencij. 16. decembra 1966 so bili odobreni. Mednarodni pakti o človekovih pravicah so se torej pripravljali več kot 20 let. Tako kot pri razvoju Splošne deklaracije so se v procesu njihove razprave jasno pokazale ideološke razlike med ZDA in ZSSR, saj sta ti državi pripadali različnim družbeno-ekonomskim sistemom. Leta 1973 je ZSSR ratificirala oba pakta. Toda v praksi niso bili izvedeni. Leta 1991 je ZSSR postala pogodbenica prvega izbirnega protokola k Paktu o državljanskih in političnih pravicah. Rusija je kot pravna naslednica ZSSR prevzela obveznosti izpolnjevanja vseh mednarodnih pogodb Sovjetske zveze. Zato ni presenetljivo, da ustava Ruske federacije iz leta 1993 govori o naravni naravi človekovih pravic, o njihovi neodtujljivosti od rojstva. Iz primerjalne analize vsebine pravnih virov izhaja, da je Ustava Ruske federacije zagotovila skoraj celotno paleto človekovih pravic in svoboščin, ki jih vsebuje ne le Splošna deklaracija človekovih pravic, ampak tudi oba pakta.

Pojdimo k karakterizaciji. Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah. Pakt v latinščini pomeni pogodba, dogovor. Pakt je eden od mednarodna pogodba velikega političnega pomena. Mednarodni pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah je bil sprejet leta 1966. Ugotavljamo, da so se ekonomske, socialne in kulturne pravice relativno nedavno začele razglašati in utrjevati z zakonodajo različnih držav sveta in mednarodnimi dokumenti. S sprejetjem Splošne deklaracije človekovih pravic se začenja kakovostno nova stopnja mednarodnopravne ureditve teh pravic. Začne se njihov poseben seznam v Paktu o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah od razglasitve človekove pravice do dela (6. čl.), pravice vsakogar do ugodnih in poštenih delovnih pogojev (7. čl.), pravice do socialne varnosti in socialnega zavarovanja (9. čl.), pravice vsakogar do dostojen življenjski standard (11. člen) . Po paktu je oseba ima pravico do dostojnega plačila, do poštene plače, pravico do stavke v skladu z lokalno zakonodajo. Dokument tudi ugotavlja, da kariernega napredovanja ne bi smeli urejati družinske vezi, ampak delovna doba, kvalifikacije. Družina bi morala biti pod zaščito in zaščito države.

Naj spomnimo, da je Mednarodni pakt o državljanskih in političnih pravicah potrdila Generalna skupščina ZN 16. decembra 1996. Pakt vsebuje širok seznam pravic in svoboščin, ki bi jih morala vsaka država pogodbenica priznati vsem osebam brez kakršnih koli omejitev. . Upoštevajte, da med obema paktoma obstaja tudi vsebinsko razmerje: številne določbe iz Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih svoboščinah se nanašajo na vprašanja, ki jih ureja Pakt o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah. To je Art. 22. člen, ki določa pravico vsakega človeka do svobode združevanja z drugimi, vključno s pravico do ustanavljanja in včlanjevanja v sindikate, čl. 23-24 o družini, zakonu, otrocih, ki razglašajo enakost pravic in obveznosti zakoncev. Tretji del pakta (členi 6-27) vsebuje poseben seznam državljanskih in političnih pravic, ki morajo biti zagotovljene v vsaki državi: pravica do življenja, prepoved mučenja, suženjstva, trgovine s sužnji in prisilnega dela, pravica vsakogar do svobode in osebne varnosti (čl. 6-9), pravica do svobode misli, vesti in vere (čl. 18), pravica do nevmešavanja v osebno in družinsko življenje. Pakt navaja, da vsi ljudje morajo biti enaki pred sodiščem. Pomen pakta je v tem, da je v njem zapisano načelo sodobnega mednarodnega prava, po katerem je treba temeljne pravice in svoboščine spoštovati v vsaki situaciji, tudi v času vojaških spopadov.

Mednarodna skupnost je sprejela in izbirni protokoli. Spodaj izbirni protokol v mednarodnem pravu razumemo kot nekakšno večstransko mednarodno pogodbo, podpisano v obliki samostojnega dokumenta, običajno v povezavi s sklenitvijo glavne pogodbe v obliki priloge k njej.. Razlog za sprejetje izbirnega protokola je bil naslednji. Pri nastajanju Pakta o državljanskih in političnih pravicah se je dlje časa razpravljalo o vprašanju postopka obravnave individualnih pritožb. Avstrija je predlagala ustanovitev posebnega mednarodnega sodišča za človekove pravice v okviru pakta. Ne le države kot subjekti mednarodnega prava, ampak tudi posamezniki, skupine oseb, nevladne organizacije lahko sprožijo zadevo. ZSSR in države vzhodne Evrope - sateliti ZSSR, so nasprotovale. Kot rezultat obravnave vprašanj je bilo sklenjeno, da se v Pakt o državljanskih in političnih pravicah ne vključijo določbe o obravnavi pritožb posameznikov, ampak jih prepusti posebni pogodbi - Izbirnemu protokolu h Paktu. Protokol je sprejela Generalna skupščina ZN skupaj s Paktom 16. decembra 1966. Leta 1989 je bil sprejet Drugi izbirni protokol h Paktu o državljanskih in političnih pravicah, usmerjeno v odpravo smrtne kazni. Drugi izbirni protokol je postal sestavni del Mednarodne listine človekovih pravic.

Preden govorimo o mestu in vlogi Rusije v sodobnem sistemu mednarodnih odnosov, omenimo in razkrijemo številne značilnosti tega sistema.

Sodobni mednarodni odnosi imajo številne značilnosti, ki jih želim izpostaviti. Prvič, mednarodni odnosi so postali bolj zapleteni. Razlogi: a) povečanje števila držav kot posledica dekolonizacije, razpada ZSSR, Jugoslavije in Češke. Zdaj je na svetu 222 držav, od tega 43 v Evropi, 49 v Aziji, 55 v Afriki, 49 v Ameriki, 26 v Avstraliji in Oceaniji; b) na mednarodne odnose je začelo vplivati ​​še več dejavnikov: znanstvena in tehnološka revolucija »ni bila zaman« (razvoj informacijske tehnologije).

Drugič, neenakost zgodovinskega procesa še naprej obstaja. Prepad med »jugom« (globalno vasjo) – nerazvitimi državami in »severom« (globalnim mestom) se še povečuje. Gospodarski, politični razvoj, geopolitično krajino kot celoto še vedno določajo najbolj razvite države. Če že pogledate na problem, potem v razmerah unipolarnega sveta - ZDA.

tretjič, V sodobnem sistemu mednarodnih odnosov se razvijajo integracijski procesi: Arabska liga, EU, CIS.

Četrtič, v razmerah unipolarnega sveta, v katerem vzvodi vpliva pripadajo ZDA, obstajajo lokalni vojaški konflikti spodkopavanje avtoritete mednarodnih organizacij, predvsem ZN;

petič, mednarodni odnosi na sedanji stopnji so institucionalizirani. Institucionalizacija mednarodnih odnosov se izraža v tem, da obstajajo mednarodno pravo, ki se razvija v smeri humanizacije, pa tudi razne mednarodne organizacije. Norme mednarodnega prava prodirajo vse globlje v zakonodajne akte regionalnega pomena, v ustave različnih držav.

Na šestem, povečuje se vloga verskega dejavnika, predvsem islama, o sodobnem sistemu mednarodnih odnosov. Politologi, sociologi, verski učenjaki posvečajo večjo pozornost preučevanju "islamskega dejavnika".

Šestič, mednarodni odnosi na sedanji stopnji razvoja podvržen globalizaciji. Globalizacija je zgodovinski proces zbliževanja narodov, med katerimi se brišejo tradicionalne meje.. Širok spekter Globalni procesi: znanstveno-tehnični, gospodarski, socialni, politični - vse bolj povezujejo države in regije v enotno svetovno skupnost, nacionalna in regionalna gospodarstva pa v samski svetovno gospodarstvo v kateri kapital zlahka prehaja državne meje. Globalizacija se kaže tudi v demokratizacija političnih režimov.Število držav, kjer se uvajajo moderni ustavni, pravosodni, moderni ustavni sistemi, narašča. Do začetka enaindvajsetega stoletja je bilo že 30 popolnoma demokratičnih držav držav ali 10 % vseh držav sodobnega sveta. Opozoriti je treba, da globalizacijski procesi povzročajo težave, ker so pripeljali do razpada tradicionalnih družbeno-ekonomskih struktur, so mnogim ljudem spremenili običajni način življenja. Eden glavnih svetovnih problemov je mogoče identificirati - to je problem odnosov "Zahod" - "Vzhod", "Sever" - "Jug". Bistvo tega problema je znano: razkorak v ravni med bogatimi in revnimi državami se nenehno povečuje. Ostaja aktualen danes in najbolj Glavni globalni problem našega časa je preprečitev termonuklearne vojne. To je posledica dejstva, da si nekatere države trmasto prizadevajo imeti lastno orožje za množično uničevanje. Izvajal je poskusne jedrske eksplozije v Indiji, Pakistanu, testiral nove vrste raketno orožje Iran, Severna Koreja. Krepitev programa ustvarjanja kemično orožje Sirija. Zaradi tega položaja je zelo verjetno, da bo orožje za množično uničevanje uporabljeno v lokalnih konfliktih. To dokazuje uporaba kemičnega orožja v Siriji jeseni 2013.

Pri ocenjevanju vloge Rusije v sistemu mednarodnih odnosov je treba opozoriti svojo dvoumnost, kar je dobro izrazil Y. Shevchuk v pesmi "Monocity": "državo so zmanjšali na zavitek sladkarij, vendar je naš jedrski ščit preživel." Po eni strani je Rusija izgubila dostop do morja, njen geopolitični položaj se je poslabšal. V politiki, gospodarstvu in na socialnem področju obstajajo težave, ki Ruski federaciji preprečujejo, da bi zahtevala status polnopravnega tekmeca ZDA. Po drugi strani pa prisotnost jedrska orožja, sodobna oborožena sredstva silijo druge države, da računajo z ruskim stališčem. Rusija ima dobra priložnost se razglasi za globalnega igralca. Za to so na voljo vsi potrebni viri. Ruska federacija je polnopravna članica mednarodne skupnosti: je članica različnih mednarodnih organizacij in sodeluje na različnih srečanjih. Rusija je vključena v različne svetovne strukture. Toda hkrati notranji problemi, med katerimi je glavna korupcija, z njo povezana tehnološka zaostalost, deklarativna narava demokratičnih vrednot, preprečujejo državi, da bi uresničila svoj potencial.

Vloga in mesto Rusije v sodobnem globalnem svetu je v veliki meri določena z njenim geopolitičnim položajem- lega, moč in razmerje sil v svetovnem sistemu držav. Razpad ZSSR leta 1991 je oslabil zunanjepolitične položaje Ruske federacije. Z zmanjševanjem gospodarskega potenciala je trpela obrambna sposobnost države. Izkazalo se je, da je Rusija potisnjena na severovzhod, globoko v evrazijsko celino, medtem ko je izgubila polovico morskih pristanišč, neposreden dostop do svetovnih poti na zahodu in jugu. Ruska flota je izgubila svoje tradicionalne baze v Baltiku, nastal je spor z Ukrajino o bazi črnomorske flote Ruske federacije v Sevastopolu. Nekdanje republike ZSSR, ki so postale neodvisne države, so nacionalizirale najmočnejše udarne vojaške skupine, ki so se nahajale na njihovem ozemlju.

Odnosi z zahodnimi državami so za Rusijo pridobili poseben pomen. Objektivna osnova za razvoj rusko-ameriških odnosov je bil obojestranski interes za oblikovanje stabilnega in varnega sistema mednarodnih odnosov. Konec leta 1991 - zgodaj. 1992 Ruski predsednik B. Jelcin je sporočil, da jedrske rakete niso več usmerjene na cilje v ZDA in drugih zahodnih državah. Skupna izjava obeh držav (Camp David, 1992) je zabeležila konec hladne vojne in zapisala, da se Ruska federacija in ZDA ne obravnavata kot potencialni nasprotnici. Januarja 1993 je bila podpisana nova pogodba o omejitvi strateškega ofenzivnega orožja (OSNV-2).

Vendar kljub vsem zagotovilom, Rusko vodstvo se sooča s problemom širitve Nata na vzhod. Posledično so se države vzhodne Evrope pridružile Natu.

Razvili so se tudi rusko-japonski odnosi. Leta 1997 je japonsko vodstvo dejansko napovedalo nov diplomatski koncept v odnosu do Ruske federacije. Japonska je izjavila, da bo odslej ločila problem "severnih ozemelj" od celotnega niza vprašanj dvostranskih odnosov. Toda nervozni "diplomatski demarš" Tokia glede obiska ruskega predsednika Dmitrija Medvedjeva na Daljnem vzhodu kaže drugače. Problem "severnih ozemelj" ni rešen, kar ne prispeva k normalizaciji rusko-japonskih odnosov.

UDC 327(075) G.N.Krajnov

RAZVOJ SISTEMA MEDNARODNIH ODNOSOV IN NJEGOVE ZNAČILNOSTI NA SEDANJI STOPI

Govor na plenarnem zasedanju mednarodnega diskusijskega kluba Valdai (Soči, 24. oktober 2014) s poročilom "Svetovni red: nova pravila ali igra brez pravil?" Predsednik Rusije V.V. Putin je opozoril, da je bil globalni sistem "zavor in ravnotežij", ki se je razvil v letih hladne vojne, uničen z dejavno udeležbo ZDA, vendar je prevlada enega centra moči povzročila le naraščajoči kaos v mednarodnih odnosih. Po njegovih besedah ​​ZDA, soočene z neučinkovitostjo unipolarnega sveta, poskušajo poustvariti "nek videz kvazibipolarnega sistema" in iščejo "podobo sovražnika" v obrazu Irana, Kitajske ali Rusije. . Ruski voditelj meni, da je mednarodna skupnost na zgodovinskem razpotju, kjer grozi igra brez pravil v svetovnem redu, da je treba izvesti "razumno rekonstrukcijo" svetovnega reda (1).

Tudi vodilni svetovni politiki in politologi opozarjajo na neizogibnost oblikovanja novega svetovnega reda, novega sistema mednarodnih odnosov (4).

V zvezi s tem je zgodovinska in politološka analiza razvoja sistema mednarodnih odnosov in upoštevanje opcije oblikovanje novega svetovnega reda v sedanji fazi.

Treba je opozoriti, da je do sredine XVII. za mednarodne odnose je bila značilna neenotnost njihovih udeležencev, nesistematičnost mednarodnih interakcij, katerih glavna manifestacija so bili kratkoročni oboroženi spopadi ali dolgotrajne vojne. V različnih obdobjih so bili zgodovinski hegemoni na svetu Starodavni Egipt, Perzijsko cesarstvo, Moč Aleksandra Velikega, Rimsko cesarstvo, Bizantinsko cesarstvo, Imperij Karla Velikega, Mongolski imperij Džingis-kana, Otomansko cesarstvo, Sveto rimsko cesarstvo itd. Vsi so bili osredotočeni na vzpostavitev njihova edina dominacija, ki gradi unipolarni svet. V srednjem veku je katoliška cerkev s papeštvom na čelu poskušala vzpostaviti svojo prevlado nad ljudstvi in ​​državami. Mednarodni odnosi so imeli anarhičen značaj in jih je odlikovala velika negotovost. Posledično je bil vsak udeleženec mednarodnih odnosov prisiljen sprejeti ukrepe, ki so temeljili na nepredvidljivosti vedenja drugih udeležencev, kar je vodilo v odprte konflikte.

Sodobni sistem meddržavnih odnosov sega v leto 1648, ko je Vestfalski mir končal tridesetletno vojno v Zahodni Evropi in odobril razpad Svetega rimskega cesarstva na samostojne države. Od takrat kot glavna oblika politična organizacija družbe, je nacionalna država univerzalno potrjena (v zahodni terminologiji - "nation-state"), načelo nacionalne (tj. državne) suverenosti pa postane prevladujoče načelo mednarodnih odnosov. Glavne temeljne določbe vestfalskega modela sveta so bile:

Svet sestavljajo suverene države (skladno s tem na svetu ni enotne vrhovne oblasti in ni principa univerzalne hierarhije nadzora);

Sistem temelji na načelu suverene enakosti držav in posledično njihovega nevmešavanja v notranje zadeve druge države;

Suverena država ima neomejeno oblast nad svojimi državljani na svojem ozemlju;

Svet ureja mednarodno pravo, ki ga razumemo kot pravo pogodb med suverenimi državami, ki jih je treba spoštovati, - suverene države so subjekti mednarodnega prava, le da so mednarodno priznani subjekti;

Mednarodno pravo in redna diplomatska praksa sta neodtujljiva atributa odnosov med državami (2, 47-49).

V središču ideje o nacionalni državi s suverenostjo so bile štiri glavne značilnosti: prisotnost ozemlja; prisotnost prebivalstva, ki živi na danem ozemlju; legitimen nadzor nad prebivalstvom; priznanje s strani drugih nacionalnih držav. pri

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

Če ni vsaj ene od teh značilnosti, postane država močno omejena v svojih zmožnostih ali preneha obstajati. Osnova državocentričnega modela sveta so bili »nacionalni interesi«, glede katerih je mogoče iskati kompromisne rešitve (in ne vrednostne usmeritve, zlasti verske, glede katerih kompromisi niso mogoči). Pomembna značilnost vestfalskega modela je bila geografska omejitev njegovega obsega. Imela je izrazito evropocentrični značaj.

Po vestfalskem miru je postalo običajno, da imajo na tujih dvorih stalne prebivalce, diplomate. Prvič v zgodovinski praksi so bile na novo zarisane in jasno določene meddržavne meje. Zahvaljujoč temu so se začele pojavljati koalicije, meddržavna zavezništva, ki so postopoma začela pridobivati ​​pomen. Papeštvo je izgubilo svoj pomen kot nadnacionalna sila. Države so v zunanji politiki začele voditi lastni interesi in ambicije.

V tem času se pojavi teorija evropskega ravnotežja, ki se je razvila v delih N. Machiavellija. Predlagal je vzpostavitev ravnotežja moči med petimi italijanskimi državami. Teorijo evropskega ravnotežja bo sčasoma sprejela vsa Evropa in delovala bo vse do danes, saj je osnova mednarodnih zvez, koalicij držav.

V začetku XVIII stoletja. ob sklenitvi Utrechtskega miru (1713), ki je končal boj za špansko dediščino med Francijo in Španijo na eni strani ter koalicijo držav pod vodstvom Velike Britanije na drugi strani, je koncept V mednarodnih dokumentih se pojavlja "ravnotežje moči" (angleško: balance of power), ki dopolnjuje vestfalski model in se pogosto uporablja v političnem besednjaku druge polovice 20. stoletja. Ravnovesje moči je porazdelitev svetovnega vpliva med posameznimi centri moči – poli in lahko zavzame različne konfiguracije: bipolarne, tripolarne, multipolarne (ali multipolarne).

to. e) Glavni cilj ravnotežja moči je preprečiti prevlado ene ali skupine držav v mednarodnem sistemu, zagotoviti ohranitev mednarodnega reda.

Na podlagi pogledov N. Machiavellija, T. Gobsa, pa tudi A. Smitha, J.-J. Rousseauja in drugih se oblikujejo prve teoretične sheme političnega realizma in liberalizma.

S političnega vidika sistem vestfalskega miru (suverene države) še obstaja, z zgodovinskega vidika pa je propadel v začetku 19. stoletja.

Sistem mednarodnih odnosov, ki se je razvil po napoleonskih vojnah, je normativno določil Dunajski kongres 1814-1815. Zmagovalke so videle smisel svoje skupne mednarodne dejavnosti v ustvarjanju zanesljivih ovir proti širjenju revolucij. Od tod privlačnost k idejam legitimizma. Za dunajski sistem mednarodnih odnosov je značilna ideja evropskega koncerta – ravnotežja moči med evropskimi državami. »Evropski koncert« (angleško: Concert of Europe) je temeljil na splošnem soglasju velikih držav: Rusije, Avstrije, Prusije, Francije, Velike Britanije. Elementi dunajskega sistema niso bile samo države, ampak tudi koalicije držav. »Koncert Evrope«, ki je ostal oblika hegemonije velikih držav in koalicij, je prvič učinkovito omejil njihovo svobodo delovanja v mednarodnem prostoru.

Dunajski mednarodni sistem je uveljavil ravnotežje moči, vzpostavljeno kot posledica napoleonskih vojn, in določil meje nacionalnih držav. Rusija je zavarovala Finsko, Besarabijo in razširila svoje zahodne meje na račun Poljske ter si jo razdelila med seboj, Avstrijo in Prusijo.

Dunajski sistem je določil nov geografski zemljevid Evrope, novo razmerje geopolitičnih sil. Ta geopolitični sistem je temeljil na imperialnem principu nadzora nad geografskim prostorom znotraj kolonialnih imperijev. V času dunajskega sistema so nastala imperija: britanski (1876), nemški (1871), francoski (1852). Leta 1877 je turški sultan prevzel naziv "Osmanski cesar", Rusija pa je postala imperij prej - leta 1721.

V okviru tega sistema se je najprej oblikoval koncept velikih sil (nato najprej Rusija, Avstrija, Velika Britanija, Prusija), izoblikovala sta se multilateralna diplomacija in diplomatski protokol. Mnogi raziskovalci Dunajski sistem mednarodnih odnosov imenujejo prvi primer kolektivne varnosti.

V začetku 20. stoletja so na svetovno prizorišče vstopile nove države. To so predvsem ZDA, Japonska, Nemčija, Italija. Od tega trenutka naprej Evropa ni več edina celina, kjer nastajajo nove vodilne svetovne države.

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

Svet postopoma preneha biti evrocentričen, mednarodni sistem se začenja spreminjati v globalnega.

Versajsko-washingtonski sistem mednarodnih odnosov je multipolarna svetovna ureditev, katere temelji so bili postavljeni ob koncu prve svetovne vojne 1914-1918. Versajska mirovna pogodba 1919, pogodbe z nemškimi zavezniki, sporazumi, sklenjeni na Washingtonski konferenci 1921-1922.

Evropski (versajski) del tega sistema se je oblikoval pod vplivom geopolitičnih in vojaško-strateških premislekov držav zmagovalk v prvi svetovni vojni (predvsem Velike Britanije, Francije, ZDA, Japonske) ob ignoriranju interesov poraženih in novonastalih držav

(Avstrija, Madžarska, Jugoslavija, Češkoslovaška, Poljska, Finska, Latvija, Litva, Estonija),

zaradi česar je bila ta struktura ranljiva za zahteve njene preobrazbe in ni prispevala k dolgoročni stabilnosti v svetovnih zadevah. Njena značilnost je bila protisovjetska usmerjenost. Največje koristi od Versailleskega sistema so imele Velika Britanija, Francija in ZDA. Takrat je v Rusiji potekala državljanska vojna, zmaga v kateri je ostala za boljševiki.

Zavrnitev sodelovanja ZDA pri delovanju Versailleskega sistema, izolacija Sovjetske Rusije in protinemška naravnanost so le-tega spremenili v neuravnotežen in protisloven sistem, s čimer se je povečala možnost prihodnjih svetovnih konfliktov.

Opozoriti je treba, da sestavni del Versajska pogodba je bila Ustanovna listina Društva narodov - medvladne organizacije, ki je kot glavne cilje opredelila razvoj sodelovanja med narodi, jamstvo za njihov mir in varnost. Sprva ga je podpisalo 44 držav. ZDA te pogodbe niso ratificirale in niso postale članice Društva narodov. Nato ZSSR, pa tudi Nemčija, nista vstopili vanjo.

Ena ključnih idej pri nastanku Društva narodov je bila ideja kolektivne varnosti. Države naj bi imele legitimno pravico, da se uprejo agresorju. V praksi, kot je znano, tega ni bilo mogoče izvesti in leta 1939 je bil svet pahnjen v novo svetovno vojno. Leta 1939 je dejansko prenehalo obstajati tudi Društvo narodov, čeprav je bilo uradno razpuščeno leta 1946. Vendar so številne elemente strukture in postopka ter glavne cilje Društva narodov podedovali Združeni narodi (ZN ).

Washingtonski sistem, ki se je razširil na azijsko-pacifiško regijo, je bil nekoliko bolj uravnotežen, vendar tudi ni bil univerzalen. Njeno nestabilnost so določali negotovost kitajskega političnega razvoja, militaristična zunanja politika Japonske, takratni izolacionizem ZDA ipd.

Jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov je sistem mednarodnih odnosov, določen s pogodbami in sporazumi na konferencah voditeljev držav v Jalti (4.–11. februar 1945) in v Potsdamu (17. julij–2. avgust 1945). Protihitlerjevska koalicija.

Prvič se je vprašanje povojne ureditve na najvišji ravni postavilo že med Teheransko konferenco leta 1943, kjer je bila že takrat očitna krepitev položaja obeh sil - ZSSR in ZDA. manifestira, čemur odločilna vloga pri določanju parametrov povojnega sveta, torej tudi v V teku vojne nastajajo predpogoji za oblikovanje temeljev bodočega bipolarnega sveta. Ta trend se je v celoti pokazal na konferencah v Jalti in Potsdamu, ko sta glavno vlogo pri reševanju ključnih problemov, povezanih z oblikovanjem novega modela mednarodnih odnosov, odigrali dve, zdaj velesili, ZSSR in ZDA. Za sistem mednarodnih odnosov Jalta-Potsdam so bili značilni:

odsotnost (za razliko od na primer sistema Versailles-Washington) potrebnega pravnega okvira, zaradi česar je bil zelo ranljiv za kritike in priznanja s strani nekaterih držav;

Bipolarnost, ki temelji na vojaško-politični premoči obeh velesil (ZSSR in ZDA) nad drugimi državami. Okoli njih so se oblikovali bloki (OVD in Nato). Bipolarnost ni bila omejena le z vojaško in oblastno premočjo obeh držav, temveč je zajela skoraj vse sfere - družbenopolitično, gospodarsko, ideološko, znanstveno-tehnično, kulturno itd.;

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

Konfrontacija, kar je pomenilo, da sta si strani nenehno nasprotovali svoja dejanja. Tekmovanje, rivalstvo in nasprotja, ne pa sodelovanje med bloki, so bile vodilne značilnosti razmerja;

Prisotnost jedrskega orožja, ki je grozilo z večkratnim medsebojnim uničenjem velesil z njihovimi zavezniki, je bil poseben dejavnik v spopadu med stranema. Postopoma (po kubanski raketni krizi leta 1962) sta strani jedrski spopad začeli obravnavati le kot najbolj skrajno sredstvo vplivanja na mednarodne odnose in v tem smislu je imelo jedrsko orožje svojo odvračilno vlogo;

Politično in ideološko soočenje Zahoda in Vzhoda, kapitalizma in socializma, ki je v mednarodne odnose vneslo dodatno brezkompromisnost ob nesoglasjih in konfliktih;

Relativno visoka stopnja obvladljivosti mednarodnih procesov zaradi dejstva, da je bilo potrebno uskladiti stališča dejansko le dveh velesil (5, str. 21-22). Povojna realnost, nepopustljivost konfrontacijskih odnosov med ZSSR in ZDA, je bistveno omejila sposobnost ZN za uresničevanje svojih statutarnih nalog in ciljev.

ZDA so želele vzpostaviti ameriško hegemonijo v svetu pod sloganom »Pax Americana«, medtem ko je ZSSR želela vzpostaviti socializem v svetovnem merilu. Ideološka konfrontacija, »boj idej« je vodil v medsebojno demonizacijo nasprotne strani in ostal pomembna značilnost povojnega sistema mednarodnih odnosov. Sistem mednarodnih odnosov, povezan s konfrontacijo med obema blokoma, so poimenovali "bipolarni".

V teh letih so bila oboroževalna tekma, nato pa njeno omejevanje, problemi vojaške varnosti osrednja vprašanja mednarodnih odnosov. Na splošno so ostro rivalstvo med obema blokoma, ki je večkrat grozilo, da se bo sprevrglo v novo svetovno vojno, poimenovali hladna vojna (angleško: cold war). Najnevarnejši trenutek v zgodovini povojnega obdobja je bila karibska (kubanska) kriza leta 1962, ko sta ZDA in ZSSR resno razpravljali o možnosti jedrskega napada.

Oba nasprotujoča si bloka sta imela vojaško-politična zavezništva – Organizacija

Organizacija Severnoatlantske pogodbe, NATO (angleško: North Atlantic Treaty Organization; NATO), ustanovljena leta 1949, in Organizacija Varšavskega pakta (WTS) - leta 1955. Koncept "ravnotežja moči" je postal eden ključnih elementov Jalta-Potsdamski sistem mednarodnih odnosov. Izkazalo se je, da je svet »razdeljen« na vplivna območja med obema blokoma. Za njih se je vodil hud boj.

Pomembna faza v razvoju političnega sistema sveta je bil propad kolonializma. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila skoraj celotna afriška celina osvobojena kolonialne odvisnosti. Države v razvoju so začele vplivati ​​na politični razvoj sveta. Vstopili so v OZN, leta 1955 pa ustanovili Gibanje neuvrščenih, ki naj bi se po zamisli snovalcev zoperstavilo nasprotujočima si blokoma.

Uničenje kolonialnega sistema, oblikovanje regionalnih in subregionalnih podsistemov je potekalo pod prevladujočim vplivom horizontalnega širjenja sistemske bipolarne konfrontacije in naraščajočih trendov ekonomske in politične globalizacije.

Konec potsdamske dobe je zaznamoval razpad svetovnega socialističnega tabora, ki je sledil neuspelemu poskusu Gorbačovove perestrojke.

zapisano v Beloveškem sporazumu iz leta 1991

Po letu 1991 se je vzpostavil krhek in protisloven Beloveški sistem mednarodnih odnosov (zahodni raziskovalci ga imenujejo obdobje po hladni vojni), za katerega je značilna policentrična unipolarnost. Bistvo te svetovne ureditve je bilo uresničevanje zgodovinskega projekta širjenja standardov zahodne »neoliberalne demokracije« na ves svet. Politologi so predstavili "koncept ameriškega globalnega vodstva" v "mehki" in "trdi" obliki. "Trda hegemonija" je temeljila na ideji o ZDA kot edini sili z zadostno gospodarsko in vojaško močjo za uresničitev ideje o globalnem vodstvu. Za utrditev svojega ekskluzivnega statusa bi morale ZDA po tem konceptu, če je mogoče, poglobiti prepad med seboj in drugimi državami. "Mehka hegemonija" je po tem konceptu namenjena ustvarjanju podobe ZDA kot modela za ves svet: Amerika, ki si prizadeva za vodilni položaj v svetu, mora nežno pritiskati na druge države in jih prepričevati z moč lastnega zgleda.

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

Ameriška hegemonija je bila izražena v predsedniških doktrinah: Truman,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - so Združenim državam v času hladne vojne podelili skoraj neomejene pravice za zagotavljanje varnosti v določeni regiji sveta; Clintonova doktrina je temeljila na tezi o »širjenju demokracije« v Vzhodni Evropi z namenom, da se nekdanje socialistične države spremenijo v »strateško rezervo« Zahoda. ZDA so (v okviru Natovih operacij) dvakrat oboroženo posegle v Jugoslavijo - v Bosni (1995) in na Kosovu (1999). »Razmah demokracije« se je izrazil tudi v tem, da so bile leta 1999 nekdanje članice Varšavskega pakta – Poljska, Madžarska in Češka – prvič vključene v Severnoatlantsko zavezništvo; Doktrina "trde" hegemonije Georgea W. Busha je bila odgovor na teroristični napad 11. septembra 2001 in je temeljila na treh stebrih: neprekosljivi vojaški moči, konceptu preventivne vojne in unilateralizmu. Države, ki podpirajo terorizem ali razvijajo orožje, so se v Bushevi doktrini pojavljale kot potencialni nasprotnik. množično uničenje, - v govoru pred kongresom leta 2002 je predsednik uporabil znani izraz "os zla" v zvezi z Iranom, Irakom in Severno Korejo. bela hiša kategorično zavrnil dialog s takimi režimi in izjavil, da je odločen spodbujati njihovo odpravo z vsemi sredstvi (do oboroženega posredovanja). Odkrito hegemonistične težnje administracije Georgea W. Busha mlajšega in nato B. Obame so katalizirale rast protiameriških čustev po vsem svetu, vključno z aktiviranjem »asimetričnega odgovora« v obliki transnacionalnega terorizma (3 , str. 256-257).

Druga značilnost tega projekta je bila, da je novi svetovni red temeljil na procesih globalizacije. Šlo je za poskus ustvarjanja globalnega sveta po ameriških standardih.

Nazadnje je ta projekt kršil ravnotežje moči in sploh ni imel nobene pogodbene podlage, na kar je V. V. opozoril v svojem govoru na Valdaju v Sočiju. Putin (1). Temeljil je na verigi precedensov in enostranskih doktrin in konceptov ZDA, ki so bili omenjeni zgoraj (2, str. 112).

Sprva so bili dogodki, povezani z razpadom ZSSR, koncem hladne vojne itd., V mnogih državah, predvsem zahodnih, sprejeti z navdušenjem in celo romantiko. Leta 1989 se je v ZDA pojavil članek Francisa Fukuyame (F. Fukuyama) "Konec zgodovine?". (The End of the History?), leta 1992 pa svojo knjigo The End of History and the Last Man. V njih je avtor napovedal zmagoslavje, zmagoslavje liberalne demokracije zahodnega tipa, češ da to nakazuje končno točko družbeno-kulturne evolucije človeštva in oblikovanje končne oblike vladavine, konec stoletja ideoloških spopadov, globalnih revolucij in vojn, umetnosti in filozofije ter z njimi - konca zgodovine (6, str. 68-70; 7, str. 234-237).

Koncept »konca zgodovine« je imel velik vpliv na oblikovanje zunanje politike ameriškega predsednika Georgea W. Busha in je pravzaprav postal »kanonično besedilo« neokonservativcev, saj je bil v skladu z njihovim glavnim ciljem. zunanja politika – aktivno spodbujanje liberalne demokracije zahodnega tipa in prostega trga po vsem svetu. In po dogodkih 11. septembra 2011 je Busheva administracija prišla do zaključka, da je Fukuyamova zgodovinska napoved pasivna in da zgodovina potrebuje zavestno organizacijo, vodenje in upravljanje v ustreznem duhu, vključno s spremembo spornih režimov kot ključne sestavine protiteroristična politika.

Nato je v zgodnjih 90. letih prejšnjega stoletja sledil val konfliktov, in to v na videz mirni Evropi (kar je še posebej skrbelo tako Evropejce kot Američane). To je povzročilo ravno nasprotno razpoloženje. Samuel Huntington (S. Huntington) je leta 1993 v članku "Spopad civilizacij" (The Clash of Civilizations) nastopil s stališč, nasprotnih F. Fukujami, in napovedal konflikte na civilizacijski osnovi (8, str. 53-54). S. Huntington je v istoimenski knjigi, ki je izšla leta 1996, poskušal dokazati tezo o neizogibnosti spopada med islamskim in zahodnim svetom v bližnji prihodnosti, ki bi bil podoben sovjetsko-ameriškemu spopadu v času hladne vojne ( 9, str. 348-350). Te publikacije so bile deležne tudi široke razprave v različnih državah. Potem, ko je število oboroženih spopadov začelo upadati, je tudi v Evropi prišlo do prekinitve ognja in ideja S. Huntingtona o civilizacijskih vojnah se je začela pozabljati. Vendar pa je porast nasilnih in demonstrativnih terorističnih napadov v zgodnjih 2000-ih v različnih delih sveta (zlasti eksplozija stolpov dvojčkov v ZDA 11. septembra 2001), huliganski pogromi v mestih Francije, Belgije in drugih evropskih držav, ki so se jih lotili priseljenci iz azijskih držav, Afrike in Bližnjega vzhoda, je mnoge, predvsem novinarje, prisilila v

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

govoriti o spopadu civilizacij. Razvijale so se razprave o vzrokih in značilnostih sodobnega terorizma, nacionalizma in ekstremizma, nasprotja bogatega »Severa« in revnega »Juga« itd.

Načelo ameriške hegemonije je danes v nasprotju s faktorjem vse večje heterogenosti sveta, v katerem sobivajo države z različnimi družbeno-ekonomskimi, političnimi, kulturnimi in vrednostnimi sistemi. Neresnično

obstaja tudi projekt širjenja zahodnega modela liberalne demokracije, načina življenja, sistema vrednot kot splošnih norm, ki jih sprejemajo vse ali vsaj večina držav sveta. Nasprotuje ji enako močan proces krepitve samoidentifikacije po etničnem, nacionalnem in verskem načelu, ki se izraža v naraščajočem vplivu nacionalističnih, tradicionalističnih in fundamentalističnih idej v svetu. Poleg suverenih držav postajajo transnacionalna in nadnacionalna združenja vse bolj dejavna kot neodvisni akterji na svetovnem prizorišču. Moderno mednarodni sistem odlikuje enormno povečanje števila interakcij med različnimi udeleženci na različnih ravneh. Posledično postane ne le bolj medsebojno odvisna, ampak tudi medsebojno ranljiva, kar zahteva ustvarjanje novih in reformo obstoječih institucij in mehanizmov za ohranjanje stabilnosti (kot so ZN, IMF, WTO, NATO, EU, EAEU, BRICS). , SCO itd.). Zato se v nasprotju z idejo »enopolarnega sveta« vse bolj pojavlja teza o potrebi po razvoju in krepitvi multipolarnega modela mednarodnih odnosov kot sistema »ravnotežja moči«. Ob tem je treba upoštevati, da se vsak multipolarni sistem v kritični situaciji rad spremeni v bipolarnega. To danes jasno kaže akutna ukrajinska kriza.

Tako zgodovina pozna 5 modelov sistema mednarodnih odnosov. Vsak od modelov, ki so se zamenjali drug drugega, je v svojem razvoju šel skozi več faz: od faze oblikovanja do faze razpada. Do vključno druge svetovne vojne so bili veliki vojaški spopadi izhodišče naslednjega cikla preobrazbe sistema mednarodnih odnosov. Med njimi je prišlo do korenitega prerazporejanja sil, spremenila se je narava državnih interesov vodilnih držav, prišlo je do resnega preoblikovanja meja. Ta napredek je omogočil odpravo starih predvojnih nasprotij in odprl pot novemu krogu razvoja.

Pojav jedrskega orožja in doseganje paritete na tem področju med ZSSR in ZDA sta zadržala neposredne vojaške spopade, zaostrila se je konfrontacija v gospodarstvu, ideologiji, kulturi, čeprav je prišlo tudi do lokalnih vojaških spopadov. Zaradi objektivnih in subjektivnih razlogov je razpadla ZSSR, sledil je socialistični blok, bipolarni sistem je prenehal delovati.

Toda poskus vzpostavitve unipolarne ameriške hegemonije danes ne uspeva. Nov svetovni red se lahko rodi le kot rezultat skupne ustvarjalnosti članov svetovne skupnosti. Ena od optimalnih oblik svetovnega upravljanja je lahko kolektivno (kooperativno) upravljanje, ki se izvaja prek prožnega mrežnega sistema, katerega celice bi bile mednarodne organizacije (posodobljene ZN, STO, EU, EAEU itd.), trgovinske in gospodarske, informacijski, telekomunikacijski, transportni in drugi sistemi . Tak svetovni sistem se bo odlikoval s povečano dinamiko sprememb, imel bo več točk rasti in se bo hkrati spreminjal v več smereh.

Nastajajoči svetovni sistem je lahko ob upoštevanju ravnovesja moči policentričen, njegovi centri pa raznoliki, tako da se bo globalna struktura moči izkazala za večnivojsko in večdimenzionalno (centri vojaške moči ne bodo sovpadali s središči ekonomske moč itd.). Središča svetovnega sistema bodo imela tako skupne kot politične, družbene, ekonomske, ideološke in civilizacijske značilnosti.

Ideje in predlogi predsednika Ruske federacije V.V. Putin izrazil na plenarnem zasedanju mednarodnega diskusijskega kluba Valdai v Sočiju 24. oktobra 2014 v tem duhu, bo analizirala svetovna skupnost in implementirana v mednarodno pogodbeno prakso. To so potrdili sporazumi med ZDA in Kitajsko, podpisani 11. novembra 2014 v Pekingu na vrhu APEC (Obama in Xi Jinping sta podpisala sporazume o odprtju ameriškega domačega trga za Kitajsko, o medsebojnem obveščanju o želji po vstopu " blizuteritorialne" vode itd.). Predlogi predsednika Ruske federacije so bili pozorno obravnavani tudi na vrhu G20 v Brisbanu (Avstralija) 14. in 16. novembra 2014.

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

Danes se na podlagi teh idej in vrednot odvija protisloven proces transformacije unipolarnega sveta v nov večpolarni sistem mednarodnih odnosov, ki temelji na ravnotežju sil.

LITERATURA:

1. Putin, V.V. Svetovni red: Nova pravila ali igra brez pravil? / V. V. Putin / / Znamya. - 24. oktober 2014.

2. Kortunov, S.V. Propad vestfalskega sistema in oblikovanje novega svetovnega reda / S. V. Kortunov // Svetovna politika - M .: SU-HSE, 2007. - Str. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Svetovna politika in mednarodni odnosi / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456s.

4. Cedric, Moon (Cedric Moon). Konec velesile / S. Moon / Russia Today. - 2014. - 2. december.

5. Sistemska zgodovina mednarodnih odnosov: 4 zvezki / Ed. d.p.n., prof. A. D. Bogaturova. -V.1.- M.: 2000. - 325s.-1-t

6. Fukuyama, F. Konec zgodovine? / F. Fukuyama// Vprašanja filozofije. - 1990. - št. 3. - S. 56-74.

7. Fukuyama, Francis. Konec zgodovine in zadnji človek / F. Fukuyama; per. iz angleščine. M. B.

Levin. - M.: ACT, 2007. - 347p.

8. Huntington, S. Spopad civilizacij / S. Hanginton / / Polis. - 1994. - št.1. - Str.34-57.

9. Huntington, S. Spopad civilizacij / S. Hanginton. - M.: ACT, 2003. - 351s.

1. Putin, V.V. Svetovni red: nova pravila ali igra brez pravil? /V.V. Putin// Znamya.- 2014.-24. oktober.

2. Kortunov, S.V. Propad vestfalskega sistema in vzpostavitev novega svetovnega reda / S. V. Kortunov // Mirovaya politika.- M .: GU HSE, 2007. - Str. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. Svetovna politika in mednarodni odnosi / Yu.V. Kosov.- M .: 2012. - 456 str.

5. Sistemska zgodovina mednarodnih odnosov: 4 v. /Ed. Doktorica političnih znanosti, profesorica A. A. Bogaturova. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-v.

6. Fukuyama, F. Konec zgodovine? / F. Fukuyama // Voprosi filozofije. - 1990. - # 3. - Str. 56-74.

7Fukuyama, Francis. Konec zgodovine in zadnji človek / F. Fukuyama; iz angleščine prevedel M.B. Levin. - M .: AST, 2007. - 347s str.

8. Huntington, S. Spopad civilizacij / S. Huntington // Polis. -1994. - #1.-P.34-57.

9. Huntington, S. Spopad civilizacij / S. Huntington. - M.: AST, 2003. - 351 str.

Razvoj sistema mednarodnih odnosov in njegove značilnosti na današnji stopnji

Ključne besede: evolucija; sistem mednarodnih odnosov; Vestfalski sistem; dunajski sistem; sistem Versailles-Washington; sistem Jalta-Potsdam; Beloveški sistem.

Članek z zgodovinskih in političnih stališč preučuje proces transformacije in evolucije sistemov mednarodnih odnosov, ki so se razvili v različnih obdobjih. Posebna pozornost je namenjena analizi in prepoznavanju značilnosti vestfalskega, dunajskega, versajsko-vašingtonskega in jalta-potsdamskega sistema. Novost v raziskovalnem načrtu je izbor v članku od leta 1991 Beloveškega sistema mednarodnih odnosov in njegovih značilnosti. Avtor sklepa tudi o oblikovanju novega sistema mednarodnih odnosov na današnji stopnji, ki temelji na idejah, predlogih in vrednotah, ki jih je izrazil predsednik Ruske federacije V.V. Putin na plenarnem zasedanju mednarodnega diskusijskega kluba Valdai v Sočiju 24. oktobra 2014

Članek ugotavlja, da danes poteka protisloven proces preobrazbe unipolarnega sveta v nov večpolarni sistem mednarodnih odnosov.

Razvoj mednarodnih odnosov in njihove posebnosti v sodobnem obdobju

Ključne besede: razvoj, sistem mednarodnih odnosov, vestfalski sistem, dunajski sistem, sistem Versailles-Washington, sistem Jalta-Potsdam, sistem Belovezhsk.

NOMAI DONISHGOH* ZNANSTVENE OPOMBE*

Prispevek obravnava proces transformacije, evolucijo v različnih obdobjih, sistem mednarodnih odnosov z zgodovinskega in političnega vidika. Posebna pozornost je namenjena analizi in identifikaciji značilnosti sistemov Vestfalija, Dunaj, Versailles-Washington, Jalta-Potsdam. Nov vidik raziskave razlikuje Beloveški sistem mednarodnih odnosov, ki se je začel leta 1991, in njegove značilnosti. Avtor sklepa tudi o razvoju novega sistema mednarodnih odnosov na sedanji stopnji na podlagi idej, predlogov, vrednot, ki jih je izrazil predsednik Ruske federacije V.V. Putin na plenarnem zasedanju Mednarodnega diskusijskega kluba "Valdai" v Sočiju, 24. oktobra 2014. Prispevek ugotavlja, da se je danes kontroverzni proces preoblikovanja enopolarnega sveta spremenil v nov večpolarni sistem mednarodnih odnosov.

Krainov Grigorij Nikandrovich, doktor zgodovinskih znanosti, politologija, zgodovina, socialne tehnologije, Moskovska državna univerza za komunikacije, (MIIT), Moskva (Rusija - Moskva), E-pošta: [e-pošta zaščitena]

Informacije o

Krainov Grigoriy Nikandrovich, doktor zgodovine, politologije, zgodovine, družbenih tehnologij, Moskovska državna univerza komunikacijskih sredstev (MSUCM), (Rusija, Moskva), E-pošta: [e-pošta zaščitena]

Jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov, ki je nastal po drugi svetovni vojni, je bil del vestfalskega modela sveta, ki je temeljil na primatu suverenosti nacionalne države. Ta sistem je bil zapisan v Helsinkih sklepno dejanje 1975, ki je potrdil načelo nedotakljivosti državnih meja, ki se je razvilo v Evropi.

Izjemno pozitivna lastnost jalta-potsdamskega reda je bila visoka stopnja obvladljivosti mednarodnih procesov.

Sistem je temeljil na usklajevanju mnenj obeh velesil, ki sta bili hkrati voditelji največjih vojaško-političnih blokov: Nata in Organizacije Varšavskega pakta (WTO). Blokovska disciplina je zagotavljala izvrševanje odločitev, ki so jih sprejeli voditelji, s strani preostalih članov teh organizacij. Izjeme so bile izjemno redke. Na primer, za Varšavski pakt je bila taka izjema zavrnitev Romunije leta 1968, da bi podprla vstop blokovskih enot na Češkoslovaško.

Poleg tega sta imeli ZSSR in ZDA svoje vplivne sfere v "tretjem svetu", ki je vključeval tako imenovane države v razvoju. Reševanje gospodarskih in socialnih problemov v večini teh držav, pogosto pa tudi moč položajev moči določenih političnih sil in osebnosti, je bilo tako ali drugače (v drugih primerih absolutno) odvisno od zunanje pomoči in podpore. Velesile so to okoliščino izkoriščale sebi v prid in posredno ali neposredno določale zunanjepolitično obnašanje do njih usmerjenih držav tretjega sveta.

Stanje konfrontacije, v katerem so se nenehno nahajale ZDA in ZSSR, Nato in Varšavski pakt, je privedlo do tega, da sta strani sistematično izvajali sovražne korake druga do druge, hkrati pa sta poskrbeli, da spopadi in periferni konflikti ne ne predstavljajo grožnje Velika vojna. Obe strani sta se držali koncepta jedrskega odvračanja in strateške stabilnosti, ki temelji na "ravnotežju strahu".

Tako je bil sistem Jalta-Potsdam kot celota sistem togega reda, v glavnem učinkovit in zato uspešen.

Dejavnik, ki temu sistemu ni omogočil dolgoročne pozitivne stabilnosti, je bila ideološka konfrontacija. Geopolitično rivalstvo med ZSSR in ZDA je bilo le zunanji izraz soočenja med različnimi sistemi družbenih in etičnih vrednot. Na eni strani - ideali enakosti, socialne pravičnosti, kolektivizma, prednost nematerialnih vrednot; na drugi - svoboda, tekmovalnost, individualizem, materialna potrošnja.

Ideološka polarizacija je določala nepopustljivost strank, jim onemogočala opustitev strateške usmeritve k absolutni zmagi nad nosilci antagonistične ideologije, nad nasprotnim družbenim in političnim sistemom.

Izid tega globalnega spopada je znan. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, ugotavljamo, da ni bil nesojen. Glavno vlogo pri porazu in razpadu ZSSR je odigral t.i človeški faktor. Avtoritativni politologi S. V. Kortunov in A. I. Utkin sta po analizi vzrokov za to, kar se je zgodilo, neodvisno prišla do zaključka, da bi prehod ZSSR v odprto družbo in pravno državo lahko izvedli brez razpada države, če ne zaradi številnih hudih napačnih izračunov, ki jih je priznala vladajoča elita pozne Sovjetske zveze.

V zunanji politiki se je to po mnenju ameriškega raziskovalca R. Hunterja izrazilo v strateškem umiku ZSSR s položajev, doseženih z zmago v drugi svetovni vojni, in uničenjem njenih postojank. Sovjetska zveza je po Hunterju »predala vse svoje mednarodne položaje«.

Izginotje s političnega zemljevida ZSSR, enega od dveh stebrov povojne svetovne ureditve, je povzročilo propad celotnega sistema Jalta-Potsdam.

Nov sistem mednarodnih odnosov je še v procesu oblikovanja. Zamuda je razložena z dejstvom, da je bila izgubljena obvladljivost svetovnih procesov: države, ki so bile prej v sferi sovjetskega vpliva, niso bile nekaj časa v nenadzorovanem stanju; države v vplivnem območju ZDA so v odsotnosti skupnega sovražnika začele delovati bolj neodvisno; razvila se je »fragmentacija sveta«, ki se izraža v aktiviranju separatističnih gibanj, etničnih in konfesionalnih konfliktov; v mednarodnih odnosih je narasel pomen sile.

Razmere v svetu 20 let po razpadu ZSSR in sistema Jalta-Potsdam ne dajejo razlogov za domnevo, da je bila obnovljena prejšnja raven nadzora svetovnih procesov. In najverjetneje bodo v doglednem času »procesi svetovnega razvoja po svoji naravi in ​​poteku ostali pretežno spontani«.

Danes na oblikovanje novega sistema mednarodnih odnosov vpliva veliko dejavnikov. Navajamo le najpomembnejše:

Prvič, globalizacija. Izraža se v internacionalizaciji gospodarstva, širjenju pretoka informacij, kapitala, samih ljudi po svetu z vedno bolj preglednimi mejami. Zaradi globalizacije postaja svet vse bolj celovit in soodvisen. Bolj ali manj opazni premiki v enem delu sveta imajo odmev v drugih delih sveta. Globalizacija pa je sporen proces, ki ima negativne posledice, saj države spodbuja k sprejemanju izolacijskih ukrepov;

drugič, rast globalnih problemov, katerih rešitev zahteva skupna prizadevanja svetovne skupnosti. Zlasti danes vse večja vrednost za človeštvo pridobivajo težave, povezane s podnebnimi anomalijami na planetu;

tretjič, vzpon in rast vloge v mednarodnem življenju novih velesil svetovnega formata, predvsem Kitajske, Indije in tako imenovanih regionalnih sil, kot so Brazilija, Indonezija, Iran, Južna Afrika in nekatere druge. Nov sistem mednarodnih odnosov in njegovi parametri zdaj ne morejo biti odvisni le od atlantskih sil. To še posebej vpliva na časovni okvir oblikovanja novega sistema mednarodnih odnosov;

četrtič, poglabljanje socialne neenakosti v svetovni skupnosti, krepitev delitve globalne družbe na svet bogastva in stabilnosti (»zlata milijarda«) ter svet revščine, nestabilnosti, konfliktov. Med tema svetovnima poloma ali, kot pravijo, "severom" in "jugom", se konfrontacija povečuje. To hrani radikalna gibanja in je eden od virov mednarodnega terorizma. "Jug" hoče obnoviti pravičnost in zavoljo tega lahko prikrajšane množice podprejo katero koli "al-Kaido", katerega koli tirana.

Na splošno si v svetovnem razvoju nasprotujeta dve težnji: ena je v smeri povezovanja in univerzalizacije sveta, rasti mednarodnega sodelovanja, druga pa je v smeri razkroja in razkroja sveta na več nasprotujočih si regionalnopolitičnih ali celo vojaškopolitičnih združenja, ki temeljijo na skupnih gospodarskih interesih in zagovarjajo pravico svojih narodov do razvoja in blaginje.

Zaradi vsega tega resno jemljemo napoved angleškega raziskovalca Kena Busa: Nova doba... bo morda bolj podoben pisanemu in nemirnemu srednjemu veku kot statičnemu dvajsetemu stoletju, vendar bo upošteval lekcije, pridobljene iz obeh.

Kot rezultat študija poglavja mora študent:

vedeti

• sodobna paradigma mednarodnih odnosov;
• posebnosti današnje stopnje delovanja in razvoja sistema mednarodnih odnosov;

biti zmožen

• določiti vlogo in mesto posameznih akterjev v sistemu mednarodnih odnosov;
• prepoznati trende v delovanju sistema mednarodnih odnosov in vzročno-posledične zveze posameznih procesov na tem področju;

lasten

• metodologija multivariantnega napovedovanja procesov na področju mednarodnih odnosov v sodobnih razmerah;
• veščine analiziranja mednarodnih odnosov v posamezni regiji sveta.

Glavni vzorci oblikovanja novega sistema mednarodnih odnosov

Do danes se spori o novem svetovnem redu, ki je nastal po koncu hladne vojne - spopad med ZSSR in ZDA, voditelji socialističnega in kapitalističnega sistema, še niso umirili. Oblikovanje novega sistema mednarodnih odnosov je dinamično in polno nasprotij.

Ruski predsednik Vladimir Vladimirovič Putin je v pogovoru s predstavniki ruskega diplomatskega zbora dejal: »Mednarodni odnosi se nenehno zapletajo, danes jih ne moremo oceniti kot uravnotežene in stabilne, nasprotno, elementi napetosti in negotovosti rastejo, zaupanje , odprtost ostajajo, žal, pogosto nezahtevani.

Pomanjkanje novih razvojnih modelov ob ozadju erozije vodilnih položajev tradicionalnih gospodarskih lokomotiv (kot so ZDA, EU, Japonska) vodi v upočasnitev svetovnega razvoja. Boj za dostop do virov se zaostruje, kar povzroča nenormalna nihanja na trgih blaga in energije. Večvektornost svetovnega razvoja, notranje socialno-ekonomske težave in težave v razvitih gospodarstvih, ki so se zaradi krize poslabšale, slabijo prevlado tako imenovanega zgodovinskega Zahoda.

Na račun novih neodvisnih držav Azije in Afrike se je povečalo število nevtralnih držav, od katerih so mnoge sestavljale Gibanje neuvrščenih (za več podrobnosti glej 5. poglavje). Hkrati se je stopnjevalo rivalstvo nasprotujočih si blokov v tretjem svetu, kar je spodbudilo nastanek regionalnih konfliktov.

Tretji svet je izraz politologije, uveden v drugi polovici 20. stoletja za označevanje držav, ki niso neposredno sodelovale v hladni vojni in njeni spremljajoči oboroževalni tekmi. Tretji svet je bil arena rivalstva med sprtima stranema, ZDA in ZSSR.

Hkrati obstaja tudi neposredno nasprotno stališče, da se je v letih hladne vojne realni sistem mednarodnih odnosov po t.i. shemi M. Kaplana (glej odstavek 1.2) spreminjal med togim in prostim bipolarnim modeli. V petdesetih letih prejšnjega stoletja razvojni trend je bil precej v smeri togega bipolarnega sistema, saj so si nasprotujoče si velesile prizadevale v orbito svojega vpliva pritegniti čim več držav, število nevtralnih držav pa je bilo majhno. Zlasti je spopad med ZDA in ZSSR dejansko paraliziral dejavnosti ZN. ZDA, ki so imele večino glasov v Generalni skupščini OZN, so ga uporabile kot poslušen glasovalni mehanizem, ki mu je ZSSR lahko nasprotovala le pravici do veta v Varnostnem svetu. Posledično ZN niso mogli igrati vloge, ki jim je bila dodeljena.

Strokovno mnenje

Bipolarni svet - politološki izraz, ki označuje bipolarno strukturo svetovnih političnih sil. Izraz odraža težko konfrontacijo moči v svetu, ki se je razvila po tem

svetovne vojne, ko so ZDA prevzele vodilno mesto med zahodnimi državami, med socialističnimi državami pa ZSSR. Po mnenju Henryja Kissingerja (Brez Kissingerja), ameriškega diplomata in strokovnjaka za mednarodne zadeve, je svet lahko unipolaren (s hegemonijo), bipolaren ali v kaosu. Svet trenutno doživlja transformacijo iz unipolarnega (s hegemonijo ZDA) v multipolarni model.

To dvoumno dojemanje svetovnega reda se odraža v uradnih ruskih dokumentih. Strategija nacionalne varnosti Ruske federacije do leta 2020 (v nadaljnjem besedilu: Strategija nacionalne varnosti Ruske federacije) 1 navaja, da je Rusija ponovno pridobila sposobnost povečati svojo konkurenčnost in braniti nacionalne interese kot ključni subjekt v nastajajočih večpolarnih mednarodnih odnosih. . Koncept zunanje politike Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu Koncept zunanje politike Ruske federacije) pravi: "Težnja po ustvarjanju enopolarne strukture sveta pod gospodarsko in vojaško prevlado Združenih držav držav se povečuje."

Po razpadu ZSSR in socialističnega sistema ZDA (monopolno ali z zavezniki) niso ostale edina svetovna dominanta. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja pojavila so se tudi druga mednarodna privlačna središča: države Evropske unije, Japonska, Indija, Kitajska, države azijsko-pacifiške regije in Brazilija. Zagovorniki ne-no-centričnega sistemskega pristopa izhajajo iz dejstva, da je Rusiji samoumevno dodeljeno mesto enega od takšnih središč močne "politične gravitacije".

Evropska unija (Evropska unija, EU)- politično in gospodarsko povezovanje 28 evropskih držav, namenjeno regionalnemu povezovanju. Pravno zavarovana z Maastrichtsko pogodbo leta 1992 (ki je začela veljati 1. novembra 1993) po načelih Evropskih skupnosti. EU vključuje: Belgijo, Nemčijo, Italijo, Luksemburg, Nizozemsko, Francijo, Združeno kraljestvo, Dansko, Irsko, Grčijo, Španijo, Portugalsko, Avstrijo, Finsko, Švedsko, Madžarsko, Ciper,

Latvija, Litva, Malta, Poljska, Slovaška, Slovenija, Češka, Estonija, Bolgarija, Romunija, Hrvaška.

Domači znanstveniki ugotavljajo, da če je bil ključni dejavnik, ki je določal razvoj sistema mednarodnih odnosov skozi njegovo zgodovino, meddržavna konfliktna interakcija v okviru stabilnih konfrontacijskih osi, potem do devetdesetih let prejšnjega stoletja. obstajajo predpogoji za prehod sistema v drugačno kvalitativno stanje. Zanj ni značilen le zlom globalne konfrontacijske osi, temveč tudi postopno oblikovanje stabilnih osi sodelovanja med vodilnimi državami sveta. Posledično se pojavi neformalni podsistem razvitih držav v obliki svetovnega gospodarskega kompleksa, katerega jedro je bila G8 vodilnih držav, ki se je objektivno spremenila v nadzorni center, ki ureja proces vzpostavljanja sistema mednarodnih odnosov.

• Srečanje veleposlanikov in stalnih predstavnikov Rusije. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902 (datum dostopa: 27.02.2015).
• Strategija nacionalne varnosti Ruske federacije do leta 2020 (odobrena z odlokom predsednika Ruske federacije z dne 12. maja 2009 št. 537).
• Koncept zunanje politike Ruske federacije. Del II, in. 5.
• Garusova L. II. Zunanja politika ZDA: glavni trendi in usmeritve (1990-2000-ja). Vladivostok: Založba VGUES, 2004. S. 43-44.