Fyodor Nikiforovici Plevako s-a născut la 25 aprilie 1842 în orașul Troitsk. Tatăl său, Vasily Ivanovich Plevak, a fost membru al Vămii Trinității, consilier de curte al nobililor ucraineni. A avut patru copii, dintre care doi au murit în copilărie. Vasily Ivanovici nu a fost într-o căsătorie bisericească (adică oficială) cu mama lui Fedor, iobagul kârgâz Ekaterina Stepanova și, prin urmare, viitorul „geniu al vorbirii” și fratele său mai mare Dormidont erau copii nelegitimi. Potrivit tradiției, Fedor și-a luat primul nume de familie și patronimul după numele său de date naşul- Nikifor.

Din 1848 până în 1851, Fedor a studiat la școala parohială Trinity și apoi la școala districtuală, iar în vara anului 1851, din cauza pensionării tatălui său, familia lor s-a mutat la Moscova. În toamna aceluiași an, băiatul de nouă ani a fost repartizat la o școală comercială situată pe Ostozhenka și considerată exemplară în acel moment. Chiar și membrii familiei regale, cărora le plăcea să testeze cunoștințele studenților, au onorat adesea instituția cu o vizită. Fyodor și fratele său Dormidont au studiat cu sârguință și au fost studenți excelenți, iar până la sfârșitul primului an de studiu numele lor au fost incluse pe „tabla de aur”. Când, la începutul celui de-al doilea an de studiu al băieților, nepotul împăratului Nicolae, Prințul Peter de Oldenburg, a vizitat școala, i s-a spus despre abilitățile unice ale lui Fiodor de a efectua diverse operații aritmetice în capul său cu numere din patru cifre. Prințul însuși l-a testat pe băiat și, convins de aptitudinile sale, i-a dat o cutie de ciocolată. Și la sfârșitul anului 1852, Vasily Ivanovici a fost informat că fiii săi au fost expulzați din școală ca nelegitimi. Fyodor Nikiforovici și-a amintit bine de umilința pe care a experimentat-o ​​de-a lungul vieții și mulți ani mai târziu a scris în autobiografia sa: „Am fost numiți nedemni de chiar școala care ne-a lăudat pentru succesele noastre și ne-a etalat abilitățile excepționale la matematică. Dumnezeu să-i ierte! Acești oameni cu mintea îngustă chiar nu știau ce făceau când au făcut sacrificii umane.”

Abia în toamna anului 1853, datorită eforturilor îndelungate ale tatălui, fiii săi au fost acceptați în clasa a treia a Primului Gimnaziu din Moscova, situat pe Prechistenka. Fedor a absolvit gimnaziul în primăvara anului 1859 și, ca voluntar, a intrat la facultatea de drept a universității capitalei, schimbându-și numele de familie Nikiforov în numele de familie al tatălui său Plevak. În anii petrecuți la universitate, Fiodor și-a îngropat tatăl și fratele mai mare, iar sora și mama sa bolnavă au rămas dependente de el. Din fericire, studiul a fost ușor pentru tânărul talentat ca student, a lucrat ca tutor și traducător, a vizitat Germania, a participat la un curs de prelegeri la celebra Universitate din Heidelberg și a tradus, de asemenea, lucrările celebrului avocat Georg Puchta în rusă; . Fiodor Nikiforovici a absolvit universitatea în 1864, cu o diplomă de candidat cu drepturi în mână și și-a schimbat din nou numele de familie, adăugând litera „o” la sfârșit și cu accent pe ea.

Tânărul nu a decis imediat apelarea unui avocat - timp de câțiva ani, Fedor Nikiforovici, în așteptarea unui post adecvat, a lucrat ca stagiar la Tribunalul Districtual din Moscova. Și după ce în primăvara anului 1866, în legătură cu începutul reformei judiciare a lui Alexandru al II-lea, în Rusia a început să se creeze o profesie juridică jurată, Plevako s-a înscris ca asistent al unui avocat, unul dintre primii avocați din Moscova, Mihail Ivanovici Dobrohotov. În gradul de asistent, Fiodor Nikiforovici s-a arătat pentru prima dată ca un avocat priceput, iar în septembrie 1870 a fost acceptat ca avocat cu juriu pentru district. Unul dintre primele procese penale cu participarea sa a fost apărarea unui anume Alexei Maruev, acuzat de două falsuri. În ciuda faptului că Plevako a pierdut acest caz, iar clientul său a fost trimis în Siberia, discursul tânărși-a demonstrat bine talentele remarcabile. Plevako spunea despre martorii din dosar: „Primul atribuie celui de-al doilea ceea ce al doilea îi atribuie, la rândul său, primului... Astfel se distrug reciproc în cele mai importante chestiuni! Și ce fel de credință poate fi în ei?!” Al doilea caz i-a adus lui Fiodor Nikiforovici primul său onorariu de două sute de ruble și s-a trezit celebru după cazul aparent pierdut al lui Kostrubo-Karitsky, care a fost acuzat că a încercat să-și otrăvească amanta. Doamna a fost apărata de doi dintre cei mai buni avocați ruși ai vremii - Spasovich și Urusov, dar juriul l-a achitat pe clientul lui Plevako.

Din acel moment, a început ascensiunea strălucită a lui Fiodor Nikiforovici până la vârful faimei de avocat. El a contrastat atacurile dure ale adversarilor săi în procese cu un ton calm, obiecții motivate și o analiză detaliată a dovezilor. Toți cei prezenți la discursurile sale au remarcat în unanimitate că Plevako a fost un vorbitor de la Dumnezeu. Au venit oameni din alte orașe să-l audă vorbind în instanță. Ziarele au scris că, atunci când Fiodor Nikiforovici și-a terminat discursul, publicul plângea, iar judecătorii nu au mai înțeles pe cine să judece. Multe dintre discursurile lui Fiodor Nikiforovici au devenit anecdote și pilde, au fost împărțite în citate (de exemplu, fraza preferată a lui Plevako, cu care își începea de obicei discursul: „Domnilor, ar fi putut fi mai rău”), au fost incluse în mijloace didactice pentru studenții universităților de drept și, fără îndoială, sunt un atu moștenire literarăţări. Este curios că, spre deosebire de alți luminari ai profesiei jurate din acea vreme - Urusov, Andreevsky, Karabchevsky - Fiodor Nikiforovici era sărac în aparență. Anatoly Koni l-a descris în felul următor: „O față kalmucă colțoasă, cu pomeți înalți. Ochi întinși, șuvițe nestăpânite de păr lung părul închis la culoare. Înfățișarea lui ar fi putut fi numită urâtă, dacă nu pentru frumusețea interioară care strălucea acum într-un zâmbet amabil, când într-o expresie animată, când în strălucirea și focul ochilor săi vorbitori. Mișcările lui erau inegale și uneori incomode, fracul avocatului i se potrivea stânjenit, iar vocea lui șoptătoare părea să vină din chemarea lui de orator. Cu toate acestea, în această voce existau note de o asemenea pasiune și forță încât i-a captat pe ascultători și i-a cucerit.” Scriitorul Vikenty Veresaev și-a amintit: „Puterea sa principală stătea în intonația sa, în irezistibilă, literalmente magică contagioasă a sentimentelor cu care a știut să-și aprindă ascultătorii. Prin urmare, discursurile sale pe hârtie nici măcar nu se apropie de a transmite puterea lor uimitoare.” Potrivit opiniei autoritare a lui Koni, Fedor Nikiforovici a stăpânit impecabil tripla chemare a apărării: „a liniști, a convinge, a atinge”. De asemenea, este interesant că Plevako nu a scris niciodată textele discursurilor sale în prealabil, dar la cererea prietenilor apropiați sau a reporterilor din ziar, după proces, dacă nu era leneș, și-a notat discursul vorbit. Apropo, Plevako a fost primul din Moscova care a folosit o mașină de scris Remington.

Puterea lui Plevako ca vorbitor nu stă doar în emoționalitatea, ingeniozitatea și psihologismul lui, ci și în culoarea cuvintelor sale. Fyodor Nikiforovici a fost un maestru în antiteze (de exemplu, fraza sa despre un evreu și un rus: „Visul nostru este să mâncăm de cinci ori pe zi și să nu ne îngreunăm, dar visul lui este o dată la cinci zile și să nu slăbim”), la comparații de imagine (cenzură, conform cuvintelor lui Plevako: „Aceștia sunt clești care îndepărtează depozitele de carbon dintr-o lumânare fără a-i stinge lumina și focul”), la apeluri spectaculoase (către juriu: „Deschide-ți brațele - eu sunt dându-l (clientul) ție!”, bărbatului ucis: „Tovarășe, dormi liniștit în sicriu!”). În plus, Fyodor Nikiforovici a fost un specialist de neegalat în cascade de fraze zgomotoase, imagini frumoase și bufnii spirituale care i-au venit în minte pe neașteptate și i-au salvat clienții. Cât de imprevizibile au fost descoperirile lui Plevako se poate vedea clar din câteva dintre discursurile sale, care au devenit legende - în timpul apărării unui preot care a furat, care a fost dezamăgit pentru asta și a unei bătrâne care a furat un ceainic de tablă. În primul caz, vinovăția preotului în furtul banilor bisericii a fost ferm dovedită. Însuși inculpatul a recunoscut-o. Toți martorii erau împotriva lui, iar procurorul a ținut un discurs blestemat. Plevako, după ce a rămas tăcut pe toată durata anchetei judecătorești și fără să pună o singură întrebare martorilor, a făcut pariu cu prietenul său că discursul său defensiv va dura exact un minut, după care preotul va fi achitat. Când i-a venit momentul, Fyodor Nikiforovici s-a ridicat și s-a adresat juriului, spunând cu o voce caracteristică sinceră: „Domnilor juriului, clientul meu v-a absolvit de păcatele voastre de mai bine de douăzeci de ani. Lasă-i să plece și mai dă-i o dată, oameni ruși.” Preotul a fost achitat. În cazul bătrânei și ceainicului, procurorul, dorind în prealabil să reducă efectul discursului defensiv al avocatului, a spus el însuși tot posibilul în favoarea bătrânei (săracă, îmi pare rău de bunica, furtul este trivial), dar în cele din urmă el a subliniat că proprietatea este sacră și inviolabilă, „din moment ce se menține îmbunătățirea Rusiei”. Fiodor Nikiforovici, care a vorbit după el, a remarcat: „Țara noastră a trebuit să îndure multe încercări și necazuri în timpul existenței sale de o mie de ani. Iar tătarii au chinuit-o pe ea, și polovțienii, și polonezii și pecenegii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au capturat Moscova. Rusia a învins totul, a îndurat totul și doar a crescut și a devenit mai puternic din încercări. Dar acum..., acum bătrâna a furat un ceainic de tablă în valoare de treizeci de copeici. Țara, desigur, nu va putea rezista la asta și va pieri din cauza asta”. Nu are sens să spunem că și bătrâna a fost achitată.

În spatele fiecăreia dintre victoriile lui Plevako în instanță nu s-a aflat doar talentul natural, ci și pregătirea atentă, o analiză cuprinzătoare a dovezilor acuzării, un studiu aprofundat al circumstanțelor cazului, precum și mărturia martorilor și inculpaților. Adesea, procesele penale care îl implică pe Fyodor Nikiforovici au câștigat rezonanță la nivel național. Unul dintre ele a fost „procesul Mitrofanievsky” - procesul stareței mănăstirii Serpuhov, care a stârnit interes chiar și în străinătate. Mitrofaniya - este și baronesa Praskovya Rosen în lume - a fost fiica unui erou Războiul Patriotic, general-adjutant Grigory Rosen. Fiind doamnă de onoare curtea regalăîn 1854 a devenit călugăriță și a domnit peste mănăstirea Serpuhov din 1861. În următorii zece ani, stareța, bazându-se pe apropierea de curte și pe legăturile ei, a furat peste șapte sute de mii de ruble prin fals și fraudă. Ancheta în acest caz a fost începută la Sankt Petersburg de către Anatoly Koni, care era la acea vreme procurorul Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg și a fost judecat în octombrie 1874 de Tribunalul Districtual din Moscova. Plevako a strălucit în rolul neobișnuit al avocatului victimelor, devenind la proces principalul acuzator atât al stareței, cât și al acoliților ei. După ce a infirmat argumentele apărării și a confirmat concluziile anchetei, acesta a spus: „Un călător care trece pe lângă gardurile înalte ale mănăstirii Episcopului se face cruce și crede că trece pe lângă. casa lui Dumnezeu, dar în această casă clopotul de dimineață a stârnit-o pe stareță nu la rugăciune, ci la fapte întunecate! În loc de oameni care se roagă sunt escroci, în loc de fapte de bine e pregătire pentru mărturie mincinoasă, în loc de templu este o bursă de valori, în loc de rugăciune sunt exerciții de întocmire a facturii, asta se pândea în spatele zidurilor. . Construiți garduri mai înalte, mai înalte pentru comunitatea care ți-a fost încredințată, ca să nu fie vizibile treburile lumii, create sub acoperirea mănăstirii și a sutanei! Stareța Mitrofania a fost găsită vinovată de fraudă și a plecat în exil în Siberia.

Poate cea mai mare rezonanță publică dintre toate procesele care implică Fiodor Nikiforovici a fost cauzată de cazul lui Savva Mamontov din iulie 1900. Savva Ivanovici a fost un magnat industrial, principalul acționar al companiilor de căi ferate și unul dintre cei mai cunoscuți filantropi din Rusia. Moșia sa „Abramtsevo” în anii 1870-1890 a fost un centru important viata artistica. Aici au lucrat și s-au întâlnit Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky. În 1885, Mamontov, folosind fondurile proprii, a fondat opera rusă la Moscova, unde au strălucit Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky și Fiodor Chaliapin. În toamna anului 1899, publicul rus a fost șocat de arestarea lui Mamontov, a fratelui și a celor doi fii ai acestuia, sub acuzația de furt și delapidare a șase milioane de ruble din numerar alocate pentru construcția căii ferate Moscova-Iaroslavl-Arhangelsk.

Procesul în acest caz a fost condus de președintele instanței districtuale a capitalei, un avocat autorizat, Davydov. Procuror a fost celebrul om de stat Pavel Kurlov, viitorul șef al Corpului Separat de Jandarmi. Plevako a fost invitat să-l apere pe Savva Mamontov, iar rudele sale au fost apărate de încă trei luminați ai profesiei juridice rusești: Karabchevsky, Shubinsky și Maklakov. Evenimentul central al procesului a fost discursul defensiv al lui Fiodor Nikiforovici. Cu un ochi antrenat, a stabilit rapid puncte slabe acuza și le-a spus juriului cât de patriotic și de grandios era să construiască planul clientului său feroviar lui Vyatka cu scopul de a „revitaliza nordul” și cum, din cauza unei alegeri nereușite a interpreților, o operațiune finanțată cu generozitate s-a transformat în pierderi, iar Mamontov însuși a dat faliment. Plevako a spus: „Gândește-te, ce s-a întâmplat aici? Crimă sau calcul greșit? Intenția de a dăuna drumului Iaroslavl sau dorința de a-i salva interesele? Vai celor învinși! Totuși, lăsați-i pe păgâni să repete această frază ticăloasă. Și vom spune: „Milostivire celor nefericiți!” Hotărârea judecătorească a recunoscut faptul de delapidare, însă toți inculpații au fost achitați.
Fyodor Nikiforovici însuși a explicat secretele succesului său ca apărător destul de simplu. Primul dintre acestea l-a numit un simț al responsabilității față de clientul său. Plevako a spus: „Există o diferență uriașă între poziția unui avocat al apărării și a unui procuror. În spatele procurorului se află o lege rece, tăcută și de nezdruncinat, iar în spatele apărătorului stau oameni adevărați. Bazându-se pe noi, ei se urcă pe umerii noștri și e înfricoșător să te împiedici de o asemenea povară!” Al doilea secret al lui Fiodor Nikiforovici a fost capacitatea sa uimitoare de a influența jurații. I-a explicat lui Surikov astfel: „Vasili Ivanovici, când pictezi portrete, încerci să privești în sufletul persoanei care pozează pentru tine. Așa că încerc să pătrund în sufletul fiecărui jurat și să-mi țin discursul astfel încât să ajungă la conștiința lor.”

A fost avocatul mereu încrezător în nevinovăția clienților săi? Desigur că nu. În 1890, rostind un discurs defensiv în cazul Alexandrei Maksimenko, care a fost acuzată că și-a otrăvit soțul, Plevako a spus răspicat: „Dacă mă întrebați dacă sunt convinsă de nevinovăția ei, nu voi spune da”. Nu vreau să înșel. Dar nici eu nu sunt convins de vina ei. Și când este necesar să alegeți între moarte și viață, atunci toate îndoielile trebuie rezolvate în favoarea vieții.” Cu toate acestea, Fiodor Nikiforovici a încercat să evite să facă lucruri care erau în mod evident greșite. De exemplu, el a refuzat să o apere în instanță pe celebra escroc Sofya Bluvshtein, mai cunoscută drept „Sonka Peniul de Aur”.

Plevako a devenit singurul luminat al profesiei juridice interne care nu a acționat niciodată ca apărător în mod strict procese politice, unde au fost judecați social-democrați, Narodnaya Volya, populiști, cadeți și socialiști revoluționari. Acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că, în 1872, cariera avocatului și, posibil, viața aproape că s-a încheiat din cauza presupusei sale nesiguranțe politice. Cazul a început cu faptul că, în decembrie 1872, generalul locotenent Slezkin, șeful departamentului de jandarmerie provincială din Moscova, a raportat directorului celui de-al treilea departament că în oraș a fost descoperită o anumită „societate juridică secretă”, formată cu scopul de a „introduce studenții în idei revoluționare”, precum și de a „a avea contacte constante cu figuri străine și de a găsi modalități de a distribui cărți interzise”. Potrivit datelor de informații primite, societatea includea studenți la drept, candidați la drept și, de asemenea, avocați în jur de asistenți. Șeful jandarmeriei din Moscova a raportat: „Societatea menționată are în prezent până la 150 de membri activi... Printre primii se numără procurorul Fiodor Plevako, care l-a înlocuit pe prințul Urusov (exilat de la Moscova în orașul leton Wenden și a deținut acolo sub supravegherea poliției).” Șapte luni mai târziu, în iulie 1873, același Slezkine le-a scris superiorilor săi că „se face cea mai strictă supraveghere asupra tuturor persoanelor și se iau toate măsurile posibile pentru a obține date care să servească drept garanție cu privire la acțiunile acestei societăți juridice. .” În cele din urmă, nu au putut fi găsite date „care ar putea servi drept garanție”, iar problema era „ societate secretă" a fost închis. Cu toate acestea, chiar din acest moment și până în 1905, Plevako a evitat în mod clar politica.

Doar de câteva ori Fiodor Nikiforovici a fost de acord să vorbească la procese în cazuri de „neliniște” care aveau o conotație politică. Una dintre primele astfel de proceduri a fost „Cazul Lyutorich”, care a provocat mult zgomot, în care Plevako a susținut țăranii rebeli. În primăvara anului 1879, țăranii din satul Lyutorichi, situat în provincia Tula, s-au răzvrătit împotriva proprietarului lor. Trupele au înăbușit rebeliunea, iar „instigatorii” ei, în număr de treizeci și patru, au fost aduși în judecată sub acuzația de „rezistență la autorități”. Camera Judiciară din Moscova a examinat cazul la sfârșitul anului 1880, iar Plevako și-a luat asupra sa nu numai apărarea acuzaților, ci și toate cheltuielile de întreținere a acestora în timpul procesului, care a durat, de altfel, trei săptămâni. Discursul său defensiv a fost de fapt o acuzație la adresa regimului de conducere din țară. Numind situația țăranilor de după reformele din 1861 „libertate pe jumătate înfometată”, Fiodor Nikiforovici a dovedit cu fapte și cifre că viața în Lyutorichi devenise de câteva ori mai grea decât sclavia dinaintea reformei. Obligațiile enorme ale țăranilor l-au revoltat în așa măsură încât i-a spus latifundiarului și managerului său: „Mi-e rușine de vremea în care oameni ca asta trăiește și acționează! În ceea ce privește acuzațiile clienților săi, Plevako a spus: „Într-adevăr, ei sunt instigatorii, ei sunt instigatorii, sunt cauza tuturor cauzelor. Lipsa drepturilor, sărăcia fără speranță, exploatarea fără rușine, care a dus la ruină pe toată lumea și totul - aceștia sunt instigatorii.” După discursul avocatului, potrivit martorilor oculari, „s-au auzit aplauze din partea ascultătorilor șocați și entuziasmați în sala de judecată”. Instanța a fost obligată să achite treizeci din cei treizeci și patru de inculpați, iar Anatoly Koni a spus că discursul lui Plevako a devenit „în funcție de starea de spirit și de condițiile acelor ani, o ispravă civilă”.

Fiodor Nikiforovici a vorbit la fel de tare și de îndrăzneț la procesul participanților la greva muncitorilor de la fabrica Nikolskaya, deținută de proprietarii fabricii Morozov și situată lângă satul Orekhovo (în prezent orașul Orekhovo-Zuyevo). Această grevă, care a avut loc în ianuarie 1885, a devenit cea mai mare și mai organizată din Rusia la acea vreme - la ea au luat parte peste opt mii de oameni. Greva a fost doar parțial de natură politică - a fost condusă de muncitorii revoluționari Moiseenko și Volkov, iar printre alte cereri prezentate guvernatorului de către greviști a fost „o schimbare completă a contractelor de muncă în conformitate cu legea de stat publicată”. Plevako și-a luat asupra sa apărarea principalului acuzat - Volkov și Moiseenko. Ca și în cazul Lyutorich, Fyodor Nikiforovich a justificat inculpații, considerând acțiunile lor drept un protest forțat împotriva arbitrarului proprietarilor fabricii. El a subliniat: „Contrar termenilor contractului și legii generale, administrația fabricii nu încălzește unitatea, iar muncitorii sunt la mașini la zece până la cincisprezece grade frig. Au dreptul să refuze munca și să plece în prezența faptelor fără lege ale proprietarului sau sunt forțați să înghețe până la moarte ca erou? Proprietarul le plătește și arbitrar, și nu în condițiile stabilite prin contract. Lucrătorii ar trebui să îndure și să tacă sau pot refuza să lucreze în acest caz? Cred că legea ar trebui să protejeze interesele proprietarilor împotriva nelegiuirii lucrătorilor și să nu-i ia pe proprietari sub protecția sa în toată arbitrariul lor.” După ce a subliniat situația lucrătorilor fabricii Nikolskaya, Plevako, conform amintirilor martorilor oculari, a rostit următoarele cuvinte: „Dacă, citind o carte despre sclavii negri, suntem indignați, atunci acum ne confruntăm cu sclavi albi”. Instanța a fost convinsă de argumentele apărării. Liderii recunoscuți ai grevei, Volkov și Moiseenko, au primit doar trei luni de arest.

Adesea, în discursurile în instanță, Plevako a atins probleme sociale de actualitate. La sfârșitul anului 1897, când camera judiciară a capitalei examina cazul lucrătorilor fabricii Konshina din orașul Serpuhov, care s-au răzvrătit împotriva condițiilor nemiloase de muncă și au distrus apartamentele conducerii fabricii, Plevako a ridicat și a explicat juridic și politic extrem de întrebare importantă privind raportul dintre responsabilitatea colectivă și personală pentru orice infracțiune. El a spus: „A fost comis un act fără lege și intolerabil, iar criminalul a fost mulțimea. Dar nu mulțimea este judecată, ci cele câteva zeci de persoane văzute în ea: mulțimea a plecat... Mulțimea este o clădire în care oamenii sunt cărămizi. Atât închisoarea, casa proscrisului, cât și templul lui Dumnezeu sunt construite din aceleași cărămizi. A fi într-o mulțime nu înseamnă a-i purta instinctele. Hoții de buzunare sunt și ei ascunși în mulțimea de pelerini. Mulțimea este contagioasă. Persoanele care intră în el se infectează. A-i bate este la fel cu a distruge o epidemie prin biciuirea celor bolnavi.”

Este curios că, spre deosebire de colegii săi care încearcă să transforme procesul într-o lecție de alfabetizare politică sau într-o școală de educație politică, Fyodor Nikiforovich a încercat întotdeauna să evite aspectele politice, iar apărarea sa, de regulă, avea note universale. Adresându-se claselor privilegiate, Plevako a făcut apel la simțul lor de filantropie, îndemnându-le să întindă o mână de ajutor celor săraci. Viziunea asupra lumii a lui Fiodor Nikiforovici ar putea fi descrisă ca fiind umanistă, el a subliniat în mod repetat că „viața unei singure persoane este mai valoroasă decât orice reformă”. Și a adăugat: „Toți sunt egali în fața instanței, chiar dacă ești un generalisimo!” Este curios că, în același timp, Plevako a găsit un sentiment de milă natural și necesar pentru dreptate: „Cuvântul legii este ca amenințările unei mame la adresa copiilor ei. Atâta timp cât nu există vinovăție, ea promite fiului ei neascultător o pedeapsă cruntă, dar de îndată ce apare nevoia de pedeapsă, dragostea maternă caută un motiv pentru a atenua pedeapsa.”

Fiodor Nikiforovici a dedicat aproape patruzeci de ani activităților legate de drepturile omului. Atât elita juridică, specialiștii, cât și oamenii obișnuiți l-au apreciat pe Plevako mai presus de toți ceilalți avocați, numindu-l „un mare orator”, „un geniu al vorbirii” și „mitropolitul profesiei de avocat”. Însuși numele lui a devenit un substantiv comun, adică un avocat de top. Fără nicio ironie, în acei ani, ei au scris și au spus: „Găsește-te un alt „Gobber”. În semn de recunoaștere a serviciilor sale, Fiodor Nikiforovici a primit nobilimea ereditară, titlul de actual consilier de stat (clasa a IV-a, conform tabelului de grade corespunzător gradului de general-maior) și o audiență la împărat. Fiodor Nikiforovici locuia într-un conac cu două etaje de pe Bulevardul Novinsky și toată țara cunoștea această adresă. Personalitatea sa a combinat uimitor amploarea și integritatea, domnie răvăşită(de exemplu, când Plevako a organizat petreceri homerice pe navele pe care le-a închiriat) și simplitatea cotidiană. În ciuda faptului că onorariile și faima i-au întărit poziția financiară, banii nu au avut niciodată putere asupra avocatului. Un contemporan a scris: „Fyodor Nikiforovici nu și-a ascuns bogăția și nu i-a fost rușine de avere. El credea că principalul lucru era să acționeze într-un mod divin și să nu refuze ajutorul celor care au cu adevărat nevoie de el.” Plevako a condus multe cazuri nu numai în mod gratuit, ci și a ajutat financiar pe bietii săi inculpați. În plus, Plevako, de la o vârstă fragedă și până la moartea sa, a fost un membru indispensabil al diferitelor instituții caritabile, de exemplu, „Societatea pentru caritate, educația și educația copiilor nevăzători” sau „Comitetul pentru amenajarea căminelor studențești. ” Cu toate acestea, amabil cu săracii, el a extras literalmente taxe uriașe de la comercianți, cerând în același timp avansuri. Când l-au întrebat ce este o „plată în avans”, Plevako a răspuns: „Cunoașteți depozitul? Deci avansul este același depozit, dar de trei ori mai mult.”

O trăsătură de caracter interesantă a lui Plevako a fost condescendența sa față de criticii săi plini de rău și de oamenii invidioși. La o sărbătoare cu ocazia celei de-a douăzeci și cinci de ani cariera juridica Fiodor Nikiforovici clinca amabil paharele, atât cu prietenii, cât și cu dușmani celebri invitați. Spre surprinderea soției sale, Fiodor Nikiforovici, cu bunătatea lui obișnuită, a remarcat: „De ce să-i judec sau ce?” Nevoile culturale ale avocatului impun respect - avea o bibliotecă imensă pentru acele vremuri. Disprețuind ficțiunea, Fiodor Nikiforovici era pasionat de literatura de drept, istorie și filozofie. Autorii săi preferați au inclus Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer și Georg Jellinek. Un contemporan a scris: „Plevako a avut un fel de atitudine grijuliu și tandru față de cărți - atât ale sale, cât și ale altora. I-a comparat cu copiii. Era revoltat de vederea unei cărți rupte, murdare sau dezordonate. El a spus că, împreună cu „Societatea pentru protecția copiilor împotriva cruzimii” existentă, este necesar să se organizeze o „Societate pentru protecția cărților împotriva cruzimii”. În ciuda faptului că Plevako a apreciat foarte mult volumele sale, le-a dat liber prietenilor și cunoscuților săi pentru a le citi. În acest sens, el era izbitor de diferit de filozoful „avar de cărți” Rozanov, care spunea: „O carte nu este o fată, nu este nevoie ca ea să treacă din mână în mână”.

Celebrul vorbitor nu numai că a fost bine citit, dar tineret S-a remarcat prin memoria sa extraordinară, observație și simțul umorului, care s-a exprimat în cascade de jocuri de cuvinte, vorbe, parodii și epigrame pe care le-a compus atât în ​​proză, cât și în poezie. Pentru o lungă perioadă de timp Feuiletonele lui Fiodor Nikiforovici au fost publicate în ziarul „Moskovsky Listok” de scriitorul Nikolai Pastuhov, iar în 1885 Plevako a organizat publicarea propriului ziar la Moscova numit „Viața”, dar această întreprindere „nu a avut succes și s-a oprit în luna a zecea. " Cercul de legături personale al avocatului era larg. Îi cunoștea bine pe Turgheniev și Shchedrin, Vrubel și Stanislavsky, Yermolova și Chaliapin, precum și mulți alți artiști, scriitori și actori recunoscuți. Potrivit memoriilor lui Pavel Rossiev, Lev Tolstoi trimitea adesea oameni la Plevako cu cuvintele: „Fedor, văruiește nefericitul”. Avocatul a adorat toate tipurile de spectacole, de la spectacole de elită la festivaluri populare, dar cea mai mare plăcere i-a fost făcută vizitând două „temple ale artei” capitale - Opera rusă Mamontov și Teatrul de Artă Nemirovici-Danchenko și Stanislavsky. De asemenea, lui Plevako îi plăcea să călătorească și a călătorit în toată Rusia, de la Urali la Varșovia, vorbind la procese în orașele mici și mari ale țării.
Prima soție a lui Plevako a lucrat ca profesor public, iar căsătoria cu ea a fost foarte nereușită. La scurt timp după nașterea fiului lor, în 1877, s-au separat. Iar în 1879, o anume Maria Demidova, soția unui celebru industriaș de lenjerie, a apelat la Plevako pentru asistență juridică. La câteva luni după întâlnirea cu avocatul, ea, luându-și cei cinci copii, s-a mutat la Fyodor Nikiforovici pe Bulevardul Novinsky. Toți copiii ei au devenit familie cu Plevako, iar mai târziu au mai avut trei - o fiică, Varvara și doi fii. Procedura de divorț a Mariei Demidova împotriva lui Vasily Demidov a durat douăzeci de ani, deoarece producătorul a refuzat categoric să renunțe fosta sotie. Cu Maria Andreevna, Fyodor Nikiforovici a trăit în armonie și armonie pentru tot restul vieții. Este de remarcat faptul că fiul lui Plevako din prima căsătorie și unul dintre fiii săi din a doua căsătorie au devenit ulterior avocați celebri și au lucrat la Moscova. Ceea ce este și mai remarcabil este că amândoi se numeau Serghei.

Este necesar să remarcăm încă o caracteristică a lui Fiodor Nikiforovici - toată viața sa, avocatul a fost o persoană profund religioasă și chiar a oferit o bază științifică pentru credința sa. Plevako a frecventat în mod regulat la biserică, a respectat ritualuri religioase, i-a plăcut să boteze copiii de toate gradele și clasele, a slujit ca paznic al bisericii în Catedrala Adormirea Maicii Domnului și a încercat, de asemenea, să împace poziția „blasfemii” a lui Lev Tolstoi cu prevederile bisericii oficiale. Și în 1904, Fyodor Nikiforovici chiar s-a întâlnit cu Papa și a avut o discuție lungă cu el despre unitatea lui Dumnezeu și despre faptul că ortodocșii și catolicii sunt obligați să trăiască în bună armonie.

La sfârșitul vieții, și anume în 1905, Fiodor Nikiforovici s-a îndreptat către subiectul politicii. Manifestul țarului din 17 octombrie i-a insuflat iluzia de a se apropia de libertățile civile din Rusia și s-a repezit la putere cu un entuziasm tineresc. În primul rând, Plevako i-a cerut celebrului personaj politic și avocat Vasili Maklakov să fie inclus pe lista membrilor Partidului Constituțional Democrat. Cu toate acestea, el a refuzat, remarcând în mod rezonabil că „disciplina de partid și Plevako sunt concepte incompatibile”. Apoi Fiodor Nikiforovici s-a alăturat rândurilor Octobriștilor. Ulterior, a fost ales în a treia Dumă de Stat, în care, cu naivitatea unui politician amator, le-a cerut colegilor să înlocuiască „cuvintele despre libertate cu cuvintele muncitorilor liberi” (acest discurs în Duma, ținut în noiembrie 1907, a fost primul și ultimul lui). De asemenea, se știe că Plevako se gândea la un proiect de transformare a titlului regal pentru a sublinia că Nicolae nu mai era un țar rusesc absolut, ci un monarh limitat. Cu toate acestea, nu a îndrăznit să declare acest lucru de la tribuna Dumei.

Plevako a murit la Moscova pe 5 ianuarie 1909, în urma unui atac de cord, în al șaizeci și șaptelea an de viață. Toată Rusia a răspuns la moartea vorbitorului remarcabil, dar moscoviții au deplâns în special, mulți dintre ei credeau că capitala Rusiei are cinci atracții principale: Galeria Tretiakov, Catedrala Sf. Vasile, „Tunul Țarului”, „Clopotul Țarului” și Fyodor Plevako. Ziarul Early Morning a spus-o foarte scurt și precis: „Rusia și-a pierdut Cicero”. Fiodor Nikiforovici a fost înmormântat cu o adunare colosală de oameni de toate mediile și straturile în cimitirul Mănăstirii Îndurerate. Cu toate acestea, în anii treizeci ai secolului trecut, rămășițele lui Plevako au fost reîngropate la cimitirul Vagankovskoye.

Pe baza materialelor din cartea lui N.A. Troitsky "Coryphaeus" Asociația Avocaților din Rusia» și site-ul pravo.ru.

Fedor Nikiforovici Plevako, unul dintre cei mai faimoși avocații ruși, pe care contemporanii săi l-au poreclit „Hrisostom din Moscova”.

Iată câteva exemple de faimoasa elocvență a lui Plevako.

"20 de minute"

Este foarte cunoscută apărarea proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, de către avocatul F.N Plevako, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul vreunei sărbători religioase. . Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană i-a întins Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am un ceas din aur, Moser.

Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum se poate cere ca un comerciant analfabet să aibă cel mai bun ceasși a avut o înțelegere mai bună a timpului decât eu și procurorul?

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

„15 ani de reproș nedrept”

Într-o zi, Plevako a dat peste un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit timpul pentru apărare, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!

Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:

Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest sărman să asculte timp de 15 ani? reproșuri nedrepteși mâncărimea iritată a femeii lui morocănoase peste fiecare fleac neînsemnat?!

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.

Bărbatul a fost achitat.

„Absoluția păcatelor”

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Procurorul a descris convingător adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care timp de treizeci de ani te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?”

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

30 de copeici

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare și el însuși a descris-o juriului viata grea clientul care a obligat-o să facă un asemenea pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu poate suporta asta, va pieri irevocabil...”

Bătrâna a fost achitată.

Mi-am scos pantofii!

Pe lângă povestea despre avocat celebru Gobber. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: Reclamanta susține că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt pentru Plevako.

„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

"Semn"

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților pentru a beneficia clienții. Odată, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va începe să sune Evanghelia pentru liturghie cu o acuratețe deosebită.

Discursul celebrului avocat a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Cazul Gruzinsky.

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Aceștia din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, relația cu soția sa și dragostea pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Cu blândețe tată iubitor, soțul meu vrea să-și vadă familia.”

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar în loc să-l îndeplinească cerință legală, în loc de un refuz politicos în cele din urmă, aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i face nicio insultă.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, asta e casa mea, ieși, eu împușc!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Iar prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și altarul Nu este un sentiment rău de răutate care se ridică în sufletul lor, ci un sentiment drept de răzbunare și apărare a dreptului încălcat. Este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a dat un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

Începeți!

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:

Doar câștigă cazul meu. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.

Ce fel de plăcere?

Câștigă cazul, vei vedea.

Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:

Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau și să mergem.

Unde să ajungi așa devreme?

Uite, vei vedea.

E duminica. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am coborât pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite. Am ajuns la un depozit. Există un omuleț în picioare la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.

Kupchina îl întreabă pe bărbat:

Așa e, domnia ta.

Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.

Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și mi-a oferit să o scot. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:

Începeți.

Deci cu ce să încep?

Precum ce? Rupe vasele!

De ce să o lovească? Negustorul a zâmbit.

Începeți, veți înțelege de ce... Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:

Ei bine, ți-a plăcut? A trebuit să recunosc că am primit-o”.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1909) - unul dintre cei mai mari avocați ruși pre-revoluționari, avocat, orator judiciar, actual consilier de stat. A știut să convingă și să protejeze. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist. Susținător al principiilor democratice ale procedurilor judiciare. Pentru reprezentanții profesiei de avocat, toți rușii, numele Plevako a fost și rămâne întruchiparea calităților excelente ale unui avocat, apărător al bunătății și justiției, îngrijit de binele și prosperitatea Patriei.

Printre avocații pre-revoluționari, Plevako a fost cel care s-a remarcat prin elocvența sa uimitoare și priceperea impecabilă în retorică.

Discursurile sale sunt renumite pentru numărul imens de referințe la texte biblice, al căror studiu constant l-a înzestrat pe Plevako cu un simț ascuțit al cuvintelor și un discurs foarte precis și calm. Talentul oratoric al lui Plevako este încă un fenomen interesant și insuficient studiat. Discursurile judiciare ale lui Plevako au fost caracterizate de caracter rezonabil, calm al tonului și o analiză profundă a faptelor și evenimentelor. Nu degeaba Plevako a primit următoarele definiții: „mare orator”, „geniu al vorbirii”, „erou senior”, „metropolit al profesiei de avocat”, etc. Se bucura de un respect nemărginit atât din partea intelectualității, cât și a oamenilor de rând. .

Plevako a fost unul dintre acei avocați pre-revoluționari care au dezvoltat bazele retoricii judiciare ruse.

Participarea lui Plevako la procese penale senzaționale este un subiect separat pentru discuții științifice serioase.

Doar câteva dintre cazurile la care Plevako a participat cu brio:
Cazul țăranilor lutorieni;
cazul Zamyatnin;
cazul Lukashevich;
Cazul țăranilor Sevski;
Cazul muncitorilor din fabrica Konshin;
cazul Bartenev;
cazul Maksimenko;
Cazul Gruzinsky;
Cazul Zasulich.

Citate din Plevako

Toți avocații celebri ai Rusiei prerevoluționare au lăsat o amprentă adâncă nu numai în istoria dreptului, ci și în istoria literaturii. Lor discursuri judiciare sunt pline de expresii care sunt ele însele aforisme. Multe expresii ale avocaților pre-revoluționari sunt folosite în mod activ în ficţiune, și în jurnalism. Și chiar aici înăuntru rând special Există citate din Plevako, care în anumite cercuri au devenit aforisme. Iată câteva dintre ele:

„O înjurătură este o interjecție în limba populară.”

„În spatele procurorului este legea, iar în spatele avocatului este un om cu propriul destin, cu propriile sale aspirații, iar acest om se urcă pe avocat, își caută protecția și este foarte înfricoșător să aluneci cu o asemenea povară.”

„Sunt momente când sufletul este indignat de neadevăruri, de păcatele altora, indignat în numele regulilor morale în care crede și trăiește și, indignat, îl lovește pe cel față de care este indignat... Astfel, Peter lovește un sclav care își insultă profesorul. Mai există aici vinovăție, incontinență, lipsă de dragoste pentru cei căzuți, dar vinovăția este mai scuzabilă decât prima, căci fapta nu este cauzată de slăbiciune, nu de iubire de sine, ci de o dragoste geloasă pentru adevăr și dreptate. .”

Fragmente din procese legendare Gobber.

"20 de minute"

Este foarte cunoscută apărarea proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, de către avocatul F.N Plevako, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul vreunei sărbători religioase. . Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană i-a întins Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am un ceas din aur, Moser.

Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca un comerciant analfabet să aibă un ceas mai bun și să înțeleagă mai bine timpul decât eu si procurorul?

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

„15 ani de reproșuri nedrepte”

Într-o zi, Plevako a dat peste un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit timpul pentru apărare, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!

Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:

Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici măcar 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest nefericit să asculte timp de 15 ani reproșurile nedrepte și sâcâiala iritată a femeii lui morocănoase pentru fiecare fleac neînsemnat?!

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.

Bărbatul a fost achitat.

„Absoluția păcatelor”

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Procurorul a descris convingător adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care timp de treizeci de ani te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?”

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

„30 de copeici”

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare, iar el însuși a descris juriului viața dificilă a clientului ei, care a forțat-o să facă un astfel de pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu suportă asta, va pieri irevocabil...”

Bătrâna a fost achitată.

„Mi-am scos pantofii!”

Pe lângă povestea despre celebrul avocat Plevako. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: Reclamanta susține că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt îi revine lui Plevako.

„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

"Semn"

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților pentru a beneficia clienții. Odată, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va începe să sune Evanghelia pentru liturghie cu o acuratețe deosebită.

Discursul celebrului avocat a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Cazul Gruzinsky.

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Aceștia din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, relația cu soția sa și dragostea pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Un tată și un soț iubitor de tandrețe vor să-și vadă familia”.

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar, în loc să-și îndeplinească cererea legală, în loc să refuze în cele din urmă politicos, el aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i face nicio insultă.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, asta e casa mea, ieși, eu împușc!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Iar prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și altarul Nu este un sentiment rău de răutate care se ridică în sufletul lor, ci un sentiment drept de răzbunare și apărare a dreptului încălcat. Este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a dat un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

"ÎNCEPE!"

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:

Doar câștigă cazul meu. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.

Ce fel de plăcere?

Câștigă cazul, vei vedea.

Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:

Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau și să mergem.

Unde să ajungi așa devreme?

Uite, vei vedea.

E duminica. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am coborât pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite. Am ajuns la un depozit. Există un omuleț în picioare la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.

Kupchina îl întreabă pe bărbat:

Așa e, domnia ta.

Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.

Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și mi-a oferit să o scot. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:

Începeți.

Deci cu ce să încep?

Precum ce? Rupe vasele!

De ce să o lovească? - Negustorul a zâmbit.

Începeți, veți înțelege de ce... - Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:

Ei bine, ți-a plăcut?

A trebuit să recunosc că am primit-o”.

Toate drepturile rezervate © A. Yu, 2007-2018.

Apărare și reprezentare în cauze penale; reprezentarea intereselor în litigiile civile și arbitraj. Litigii de credit. Litigii fiscale. Litigii corporative. Litigii funciare. Consultatii. Întocmirea documentelor.

Un site web nu este o mass-media; autorul nu este responsabil pentru publicațiile evaluative, inclusiv pentru comentariile lăsate de terți. Informațiile publicate pe site nu pot fi folosite ca probe în proceduri judiciare.

Fedor Nikiforovici Plevako(13 (25) aprilie 1842, Troitsk - 23 decembrie 1908 (5 ianuarie 1909), Moscova) - avocat, avocat, vorbitor judiciar, actual consilier de stat.

Biografie

Potrivit unor surse, F.N Plevako era fiul unui nobil polonez și al unei femei Kalmyk din cazacii din Orenburg. Tatăl este consilierul judecătoresc Vasily Ivanovich Plevak, mama este Kalmyk Ekaterina Stepanova. Părinții nu erau într-o căsătorie oficială bisericească, așa că cei doi copii ai lor - Fedor și Dormidont - au fost considerați ilegitimi. În familie erau patru copii, dar doi au murit în copilărie. Patronimul Nikiforovici a fost luat din numele Nikifor, nașul fratelui său mai mare. Mai târziu, Fyodor a intrat la universitate cu numele de familie al tatălui său Plevak și, după absolvirea universității, i-a adăugat litera „o” și s-a numit cu accent pe această scrisoare: Plevako.

Familia Plevako s-a mutat la Moscova în vara anului 1851. În toamnă, frații au fost trimiși la Școala Comercială de pe Ostozhenka. Frații au studiat bine, în special Fedor a devenit faimos pentru abilitățile sale matematice. Până la sfârșitul primului an de studiu, numele fraților au fost incluse pe „tablița de aur” a școlii. Și șase luni mai târziu, Fedor și Dormidont au fost expulzați ca nelegitimi. În toamna anului 1853, datorită eforturilor îndelungate ale tatălui lor, Fedor și Dormidont au fost admiși la Gimnaziul I din Moscova de pe Prechistenka - imediat în clasa a III-a. Apropo, în același an, Pyotr Kropotkin a intrat la gimnaziu și a intrat și în clasa a treia. Multe figuri ruse care mai târziu au devenit celebre au studiat la aceeași școală.

Absolvent al Facultății de Drept a Universității din Moscova. A fost candidat pentru funcții judiciare la Moscova. În 1870, Plevako a intrat în clasa avocaților jurați din districtul camerei judiciare din Moscova, ceea ce i-a îmbunătățit situația financiară. El a dobândit dreptul de proprietate asupra casei la 35 Bolshoy Afanasyevsky Lane (casa a fost demolată în 1993. Vezi fotografia casei). Curând a devenit cunoscut drept unul dintre cei mai buni avocați din Moscova, de multe ori nu numai că îi ajută pe cei săraci gratuit, ci uneori plătește cheltuieli neprevăzute ale clienților săi săraci.

Practica juridică a lui Plevako a avut loc la Moscova, ceea ce și-a pus amprenta asupra lui. Iar sunetul clopotelor din bisericile din Moscova și starea de spirit religioasă a populației moscovite și trecutul plin de evenimente al Moscovei și obiceiurile ei actuale au găsit un răspuns în discursurile curții lui Plevako. Sunt pline de texte ale Sfintei Scripturi și trimiteri la învățăturile Sfinților Părinți. Natura l-a înzestrat pe Plevako cu un minunat dar al vorbirii.

Nu mai exista un vorbitor unic în Rusia. Primele discursuri ale lui Plevako în instanță au dezvăluit imediat enormul său talent oratoric. În procesul colonelului Kostrubo-Koritsky, audiat la tribunalul districtual Ryazan (1871), oponentul lui Plevako a fost prințul avocat A.I. Urusov, al cărui discurs pasionat a entuziasmat publicul. Plevako a trebuit să șteargă impresia defavorabilă pentru inculpat. A contracarat atacurile dure cu obiecții motivate, un ton calm și o analiză strictă a dovezilor. Talentul oratoric al lui Plevako s-a reflectat în toată strălucirea și puterea sa inițială în cazul stareței Mitrofaniya, care a fost acuzată la Tribunalul Districtual din Moscova (1874) de fals, fraudă și deturnare a proprietății altor persoane. În acest proces, Plevako a acționat ca un reclamant civil, denunțând ipocrizia, ambiția și înclinațiile criminale sub haina monahală. De remarcat este și discursul lui Plevako cu privire la cazul audiat în aceeași instanță în 1880 al unei fete de 19 ani, Kachka, care a fost acuzată de uciderea studentului Bairoshevsky, cu care era într-o relație amoroasă.

Adesea, Plevako a vorbit în cazuri de revolte în fabrici și în discursurile sale în apărarea muncitorilor acuzați că au rezistat autorităților, revolte și distrugerea proprietății fabricii, a trezit un sentiment de compasiune pentru oamenii nefericiți, „epuizat. munca fizica, cu forțe spirituale încremenite din inacțiune, spre deosebire de noi, dragii sorții, crescuți din leagăn în conceptul de bunătate și în deplină prosperitate.” În discursurile sale în instanță, Plevako a evitat excesele, a polemizat cu tact, cerând de la oponenții săi „egalitate în luptă și luptă cu arme egale”. Fiind un vorbitor improvizator, bazându-se pe puterea inspirației, Plevako a rostit, alături de discursuri magnifice, și unele relativ slabe. Uneori, în același proces, unul dintre discursurile sale a fost puternic, celălalt a fost slab (de exemplu, în cazul Meranville). În tinerețe, Plevako a fost angajat lucrări științifice: în 1874 a tradus în rusă și a publicat cursul lui Pukhta despre dreptul civil roman. A fost asistentul său după 1894 cântăreț celebru L. V. Sobinov. Potrivit opiniilor sale politice, el aparținea „Uniunii din 17 octombrie”.

F.N. Plevako este compatriotul nostru.

În întreaga istorie a profesiei juridice ruse, nu a existat o persoană mai populară în ea decât F. N. Plevako. Atât specialiștii, cât și elita juridică și oamenii obișnuiți l-au apreciat mai presus de toți avocații ca pe un „mare orator”, „geniu al vorbirii”, „erou senior” și chiar „metropolit al profesiei de avocat”. Însuși numele lui a devenit un nume cunoscut ca sinonim pentru un avocat de primă clasă: „Voi găsi un alt „Gobber”, au spus și au scris fără nicio ironie”. Scrisorile către el au fost adresate după cum urmează: „Moscova. Bulevardul Novinsky, casă proprie. Principalului apărător al lui Plevaka”. Sau pur și simplu: „Moscova. Fiodor Nikiforovici”.

Fiodor Nikiforovici s-a născut la 25 aprilie (13 stil vechi) 1842 în orașul Troitsk, provincia Orenburg (acum regiunea Chelyabinsk) în familia unui membru al vamei Troitsk, consilierul de instanță Vasily Ivanovich Plevak.

La vârsta de șase ani, Fedor citea deja liber basmele lui A. S. Pușkin, poeziile lui M. Yu Lermontov, fabulele lui I. A. Krylov, iar la vârsta de nouă ani a început să se intereseze de „Istoria lui. Statul rus” de N. M. Karamzin. Tatăl a plecat în vacanță la Moscova, Sankt Petersburg, Kazan în fiecare an și a adus cărți noi fiilor săi. Copiii au primit primiieducație la domiciliu, de la vârsta de șapte ani Fedor a început să urmeze o școală parohială, iar de la 8 la 9 ani a studiat la o școală raională. Pentru succesul academic a fost numit auditor de clasă.

După ce s-a pensionat în iunie 1851, V.I Plevak a decis să se mute la Moscova pentru a continua studiile fiilor săi. Pe 19 iunie, după ce și-a luat rămas bun de la Troitsk, întreaga familie a pornit și o lună mai târziu a ajuns la Belokamennaya.

La Moscova, tânărul Plevako își continuă studiile la gimnaziul situat pe Prechistenka și intră imediat în clasa a treia După ce a absolvit gimnaziul cu o medalie de aur, Fedor intră la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova.

Până atunci, tatăl lui Fiodor Nikiforovici murise. În primii trei ani de universitate, F. Plevako a fost listat ca student voluntar și abia în ultimii ani a început să studieze cu normă întreagă. Mulți cercetători atribuie acest lucru nevoii de a susține financiar o familie săracă, câștigând bani prin îndrumare și traduceri. Atunci Fedor a tradus cartea avocatului german G. F. Pukhta, „Un curs de drept civil roman”. Mai târziu, devenind deja un avocat celebru, a publicat traducerea pe cheltuiala sa, însoțind-o cu numeroase comentarii.

În 1864, F. N. Plevako a absolvit universitatea și, după ce a primit un candidat la diplomă de drept, a început să-și caute de lucru. În acest moment, principalele prevederi ale reformei judiciare din 1864 erau aprobate. Mai târziu, Fyodor Nikiforovici a amintit: „Tovarășii mei erau din sfera care a îndurat fărădelegea pe umerii lor. Aceștia erau oameni de rând sau tineri care s-au familiarizat cu știința ca „subiecți” tinerilor barchuk, care îi depășiseră în stăpânirea cursului științei. Noi, studenții, aveam încă o idee despre principiile pe care reforma judiciară le-a purtat la universitate, profesorii au demonstrat exemple de proceduri judiciare vest-europene în procese eșantion și au atras atenția asupra principalelor prevederi ale legii;a viitoarei reforme judiciare”. Timp de șase luni, Plevako a lucrat pe bază de voluntariat, redactând documente pentru instituția nou formată, în biroul președintelui Tribunalului Districtual din Moscova, E. E. Lyuminarsky. Acesta din urmă l-a sfătuit pe angajatul capabil să meargă la muncă la bar.

Reforma judiciară, poate cea mai progresivă și consecventă dintre inițiativele lui Alexandru al II-lea, a proclamat principiile clasei universale, deschiderii și competitivității partidelor. Formarea acestor principii în procesul judiciar a necesitat crearea unei noi instituții speciale - profesia de avocat (avocați în jur). Plevako a fost unul dintre primii care s-au înscris ca asistent (pentru munca independenta trebuia să ai peste 25 de ani și să ai minim 5 ani de experiență juridică) la avocatul M.I. Aici s-a dovedit în procese penale ca un avocat talentat și la 19 septembrie 1870, a fost acceptat ca avocat în jur de districtul Camerei Curții din Moscova. Din acel moment, a început ascensiunea lui strălucitoare pe culmile faimei de avocat.

F. N. Plevako a fost unul dintre acei avocați care au început să dezvolte bazele retoricii judiciare în Rusia. A ținut multe discursuri în sala de judecată, care ulterior au devenit cunoscute publicului și au fost transmise din gură în gură. Avocatul a contracarat atacurile dure ale adversarilor săi la procese cu obiecții motivate, un ton calm și o analiză strictă a probelor.

În instanțele lor În numeroasele sale discursuri, F. Plevako a atins probleme sociale presante. De exemplu, participarea sa la apărarea unui grup de țărani „lutorieni” (1880), țărani Sevsky (1905), participarea la cazul grevei lucrătorilor din fabrici ai Parteneriatului S. Morozov, care s-au revoltat împotriva exploatării inumane (1886). ), era o ispravă civică la acea vreme. La procesele în cazul revoltelor din fabrici în apărarea muncitorilor acuzați că au rezistat autorităților, revolte și distrugerea proprietăților fabricii, Plevako a trezit în ascultătorii săi compasiune pentru oamenii „epuizați de munca fizică, cu forțele spirituale înghețate din inacțiune, în contrast cu noi, dragii sorții, crescuți din leagăn în conceptul de bunătate și prosperitate deplină.”

Semnul este recunoscut Datorită meritelor lui F.N Plevako a primit gradul de consilier de stat cu drepturi depline (clasa a IV-a, corespunzătoare gradului de general-maior în tabelul de grade), nobilime ereditară, și a primit audiență la țar. Faima și onorariile crescute i-au întărit poziția financiară. Ca și alți avocați, a avut un personal de asistenți. Plevako a cumpărat un conac cu două etaje pe Bulevardul Novinsky. Decorul casei era biblioteca. Îi plăceau cărțile de istorie, drept, filozofie și le lua constant cu el în excursii. Fyodor Nikiforovici era cunoscut pentru că nu a abandonat cauzele judiciare ale țăranilor, pe care le conducea, de regulă, gratuit.

F.N Plevako era un credincios sincer. În biblioteca sa de acasă, literatura teologică ocupa cel mai mare loc. A slujit ca ktitor (păzitor al bisericii) în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin. A încercat să împace părerile lui L.N Tolstoi cu dogmele bisericii oficiale, iar în 1904, la o recepție cu Papa Pius al X-lea, a susținut că există un singur Dumnezeu, ceea ce înseamnă că ar trebui să existe o singură credință în lume și catolicii. iar creștinii ortodocși sunt obligați să trăiască în bună armonie.

Fiodor Nikiforovici și-a iubit și și-a amintit toată viața orașul său natal, Troitsk: „Cu greu te voi vedea și, chiar dacă te văd, nu a mai rămas mult din vechiul și dragul lucru în tine. Îmi spun și confirmă ce s-a spus cu albumul trimis, că ai crescut, ai devenit mai frumoasă, ai devenit o persoană de statut: în loc de școli parohiale și districtuale, ești ucraineanA urmat gimnaziile clasice și feminine și o adevărată școală. Pe băncile școlilor voastre, copiii tătari, kârgâzi și bașkiri stau alături de băieți și fete ruși și se întrec în succese cu populația indigenă, expunând uneori tineri atât de talentați cu care orice trib ar fi mândru pe câmpurile nemărginitului regat rus. . Acolo este un oraș rusesc și inima rusă bate în pieptul puilor tăi – dragii mei compatrioți. Tu, cetatea mea natală, ai salvat semințele din această sămânță, ca să nu degenereze recolta singurelor nevoi, pentru mântuirea Rus’ului, cauza și idealul?... Și vreau și mă tem să văd. tu după o jumătate de secol de despărțire” (Smolyarchuk, V. I. Avocat Fedor Plevako...P. 18-19).

În 1901, el, un avocat cu faimă în întregime rusă, a acționat într-un tribunal local ca apărător al unui kazah bogat și influent din oraș. Sala de ședințe a Tribunalului Trinity era plină. Plevako s-a pregătit cu atenție pentru spectacolul de acasă. El a luat drept bază ultima frază din discursul procurorului că instanța nu se teme de bogați. Potrivit lui Plevako, procurorul a cerut un verdict de vinovăție nu pentru că ar fi în mod evident vinovat, ci pentru a dovedi puterea instanței. Fiodor Nikiforovici și-a decorat discursul cu citate din Evanghelie, referiri la statute judiciare, exemple din practica judiciara Vest. Discursul de două ore al avocatului a captivat atât publicul, cât și judecătorii. Esența problemei a fost satisfăcutădespre una complexă: mărturie contradictorie și mincinoasă a martorilor, o examinare incorectă care a determinat valoarea pâinii ars. Cu toate acestea, Plevako „a rezolvat totul” atât de priceput încât instanța a hotărât cazul fără prea multe dificultăți și a determinat întinderea răspunderii făptuitorului.

F. N. Plevako s-a distins printr-o combinație rară a darului improvizației și a simțului umorului, care s-a manifestat în numeroasele sale duhovnicii și jocuri de cuvinte. Își expunea adesea epigramele și parodiile pe hârtie. Se știe că a publicat în reviste de la Moscova sub pseudonimul Bogdan Poberezhny. În 1885, a încercat să-și publice propriul ziar „Viața” la Moscova, dar a intrat rapid în faliment.

Cercul de prieteni și cunoștințe ale avocatului a inclus scriitori, actori și artiști, printre care: M. A. Vrubel, K. A. Korovin, K. S. Stanislavsky, V. I. Surikov, F. I. Shalyapin, M N. Ermolova, L. V. Sobinov. Din când în când, Plevako organiza acasă, la invitația colegilor, a oamenilor de știință și a artiștilor, mese mărețe sau concerte.

Marele nostru compatriote a dedicat aproape patruzeci de ani activităților legate de drepturile omului. Exemple excelente ale oratoriei sale judecătorești au intrat în fondul de aur al culturii ruse și au devenit moștenirea sa spirituală istorică. Diem.

Cu puțin timp înainte de moartea sa, Plevako s-a alăturat viata politicași a devenit deputat al Dumei a 3-a de stat din partidul octbrist. Este de mirare că după 1917 au încercat să uite de el, ținând cont de recenzia nemăgulitoare a lui Plevako într-unul dintre articolele lui V.I. Lenin, dedicat dovedirii esenței reacționare a programului partidului Octobrist.

Într-adevăr, Plevako a crezut în Manifestul țarului din 17 octombrie 1905, dar este absurd să-l considerăm reacționar. Idealurile sale au fost întotdeauna cultura universală și demnitatea persoanei umane. El avea Recunoașterea întregii Ruse, dar nu a fost niciodată iubit în cercurile înalte demnitare pentru îndrăzneala sa și protecția săracilor, pentru angajamentul său față de adevăr și lege. „Acolo sus”, a spus el de la tribuna Palatului Tauride, „luxul domnește și se defileează, ascultând cu nepăsare povești despre un frate înfometat și umilit, prin a cărui muncă se reînvie Rusia... Să înlocuim cântecele despre libertate cu cântece ale sclavilor liberistrănut, chemat de istorie să ridice palate de drept și libertate într-o Rusie reînnoită!”

Ultimele discursuri ale lui Plevako au devenit mărturia lui pentru viitor, pe care l-a avertizat împotriva intervenției chirurgicale revoluționare și a atras atenția asupra vechiului adevăr: istoria se repetă, și nu neapărat ca o farsă, ci poate ca o tragedie și mai mare. S-a dovedit că nu numai contemporanii săi, ci și noi, descendenții îndepărtați ai lui Plevako, aveam nevoie de argumentele sale rafinate despre avantajele legislației umane față de pedepsele crude, despre ideea lui de adevăr și drept pentru o țară care fusese guvernată de secole de nelimitat. violența administrativă.

Pe 23 decembrie 1908, Moscova a cuprins o veste tristă: Plevako a murit. În ziua înmormântării sale, mii de oameni au venit să-l întâlnească pe marele apărător național în ultima sa călătorie. Reprezentanții tuturor claselor și gradelor au mers în cortegiul funerar nesfârșit. Oamenii au fost uniți nu numai printr-un sentiment de profundă tristețe și profundă recunoștință, ci au înțeles: despre astfel de fii ai Rusiei precum F.N. Nu contează, iar Rusia păstrează memoria lor. Astăzi vreau să cred că va continua să se bazeze pe măreția acestei amintiri. F.N Plevako a fost înmormântat la cimitirul Vagankovskoye.

Numele marelui avocat nu este uitat astăzi, în 1996, în memoria conaționalului remarcabil, Asociația Regională a Avocaților din Chelyabinsk a stabilit premiul anual numit după F.N Plevako cu prezentarea unei diplome și a insigneiși un bust de bronz, fotografia laureatului este plasată pe un stand special în biroul camerei, comunitatea juridică a Rusiei a stabilit Medalia de aur numită după F.N Plevako, iar în 2003, Medalia de argint, numită după F.N premiați cei mai demni și meritați membri ai comunității juridice ruse, precum și personalități guvernamentale, publice și politice, jurnaliști, jurnaliști, personalități culturale, institutii de invatamantși mass-media pentru contribuția lor majoră la dezvoltarea profesiei de avocat și a activităților legate de drepturile omului. În 2003, a fost înființată o Diplomă cu acordarea unui bust de bronz al lui F.N.

O conferință dedicată aniversării a 165 de ani de la nașterea lui F.N Plevako a avut loc la Troitsk și Chelyabinsk

Pe 26 aprilie se împlinesc 165 de ani de la nașterea marelui avocat rus Fiodor Nikiforovici Plevako. În e în acea zi în patria vorbitorului judiciar pe clădirea fostului Judecătorie de cazaci districtuali (acum iată dimensiunea urban administrație), unde Plevako a vorbit într-unul dintre procese, a fost instalată o placă memorială.

Inițiatorul sărbătorilor a fost Camera Avocaților Chelyabinscare regiune. Început ar Acesta a fost susținut de Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse. Să plătească datoria memoriei către marele predecesoravocați din mulți regiunile ruseștiși descendenții familiei F.N Plevako - Natalya Sergeevna Plevako și Marina Sergeevna Martynova-Savchenko.

Participanții la sărbătoare au fost întâmpinați de primarul orașului Troitsk M.I. Albastru El a menționat că numele Plevako este la fel de drag lui Troitsk ca și numele fondatorului orașului, contele Neplyuev. Deschiderea unei plăci memoriale pe clădirea administrației orașului este nu doar un act memorabil, ci și profund simbolic. Avocații Baroului Regiunea Chelyabinsk iar locuitorii din Troitsk sunt uniți în evaluarea meritelor eminentului lor compatriote. Iar conducerea orașului, aducându-i un omagiu lui Fedor Nikiforovici Plevako, își exprimă, de asemenea, respectul pentru democrația fundamentală și valorile umane: statul de drept, garantează pentru toată lumea asistență juridică calificată în protejarea drepturilor, protejarea numelui, onoarei și demnității.

Participanții la conferință au susținut propunerea avocaților din Chelyabinsk de a organiza evenimente la nivel de companie la fiecare cinci ani în patria lui Fiodor Nikiforovici Plevako, menite să cultive cele mai bune tradiții ale profesiei juridice rusești.