Avocatul Fedor Plevako. F

Fedor Nikiforovici Plevako. Născut la 13 (25) aprilie 1842 la Troitsk, provincia Orenburg - a murit la 23 decembrie 1908 (5 ianuarie 1909) la Moscova. Avocat rus, jurist, speaker judiciar, consilier de stat activ.

Părintele - Vasily Ivanovich Plevak, funcționar vamal, consilier judiciar.

Mama - Ekaterina Stepanova. Conform unei versiuni - Kalmyk, după alta - Kârgâz, conform celei de-a treia - Kazah.

Părinții lui Fedor nu erau căsătoriți. S-au născut în total patru copii, dar doar doi fii au supraviețuit - Fedor și Dormidont.

Potrivit legendei, după ce l-a născut pe Fyodor, mama a vrut să se înece, dar băiatul a țipat și Catherine și-a revenit în fire, au rămas în viață.

Patronimul Nikiforovici a fost preluat de la numele Nikifor, nașul fratelui său mai mare.

Mai târziu, Fyodor a intrat la universitate cu numele de familie al tatălui său Plevak și, după absolvirea universității, i-a adăugat litera „o” și s-a numit cu accent pe ultima literă - Plevako.

În vara anului 1851, familia s-a mutat la Moscova. Frații au fost trimiși la Școala Comercială din Ostozhenka. Au studiat bine. Fiodor era deosebit de bun la matematică. Până la sfârșitul primului an de studiu, numele fraților au fost incluse pe „tablița de aur” a școlii. Și șase luni mai târziu, Fedor și Dormidont au fost expulzați ca nelegitimi.

În toamna anului 1853, datorită eforturilor îndelungate ale tatălui lor, Fedor și Dormidont au fost admiși la Gimnaziul I din Moscova de pe Prechistenka - imediat în clasa a III-a. În același an, Piotr Kropotkin a intrat în acest gimnaziu. Multe figuri ruse care mai târziu au devenit celebre au studiat la aceeași școală.

Absolvent al Facultății de Drept a Universității din Moscova. A fost candidat pentru funcții judiciare la Moscova.

În 1870, Plevako a intrat în clasa avocaților jurați din districtul camerei judiciare din Moscova, ceea ce i-a îmbunătățit situația financiară. A dobândit dreptul de proprietate asupra casei de la 35 Bolshoi Afanasyevsky Lane (casa a fost demolată în 1993).

Curând a devenit cunoscut drept unul dintre cei mai buni avocați din Moscova, de multe ori nu numai că îi ajută pe cei săraci gratuit, ci uneori plătește cheltuieli neprevăzute ale clienților săi săraci.

Practica juridică a lui Plevako a avut loc la Moscova, ceea ce și-a pus amprenta asupra lui. Și sunetul clopotelor din bisericile din Moscova și starea de spirit religioasă a populației moscovite și trecutul plin de evenimente al Moscovei și obiceiurile sale actuale au rezonat cu discursuri în instanță Gobber. Sunt pline de texte ale Sfintei Scripturi și trimiteri la învățăturile Sfinților Părinți. Natura l-a înzestrat pe Plevako cu un minunat dar al vorbirii.

A fost un orator excelent. Primele discursuri ale lui Plevako în instanță au dezvăluit imediat enormul său talent oratoric. În procesul colonelului Kostrubo-Koritsky, audiat la tribunalul districtual Riazan (1871), adversarul lui Plevako a fost prințul procuror A.I. Urusov, al cărui discurs pasional a entuziasmat publicul. Plevako a trebuit să șteargă impresia defavorabilă pentru inculpat. A contracarat atacurile dure cu obiecții motivate, un ton calm și o analiză strictă a dovezilor.

Talentul oratoric al lui Plevako s-a reflectat în toată strălucirea și puterea sa inițială în cazul stareței Mitrofaniya, care a fost acuzată la Tribunalul Districtual din Moscova (1874) de fals, fraudă și deturnare a proprietății altor persoane. În acest proces, Plevako a acționat ca un reclamant civil, denunțând ipocrizia, ambiția și înclinațiile criminale sub haina monahală.

La 14 decembrie 1874, Tribunalul Districtual din Moscova a audiat cazul despre eveniment la Hotelul Muntenegru. Esența lui era simplă. Fata a ajuns la Moscova și s-a cazat într-un hotel. Mult după miezul nopții, un grup de bărbați beți a bătut în camera ei, situată la etajul trei. Fata a refuzat cererea strictă de a le lăsa să intre. Apoi au început să spargă ușa. Chiar în momentul în care ușa a crăpat, o fată în doar cămașă de noapte a sărit pe fereastră pe stradă, cu ger de douăzeci și cinci de grade. Spre norocul ei, ea a căzut într-un năpăd și a supraviețuit, deși și-a rupt brațul. La examinarea cauzei în instanță, procuratura a refuzat hotărât să înțeleagă care este infracțiunea companiei bărbaților. La urma urmei, fata a sărit pe fereastră voluntar și fără constrângere. Plevako, care a apărat interesele victimei, a spus: „În îndepărtata Siberia, în taiga densă, există un animal, pe care soarta l-a premiat cu o haină de blană albă ca zăpada. Aceasta este o hermină. Când fuge de un dușman care este gata să-l rupă în bucăți, întâlnește în drum o băltoacă murdară, pe care nu are timp să o treacă, preferă să moară decât să-și murdărească haina de blană albă ca zăpada. Și înțeleg de ce victima a sărit pe fereastră.” Fără să mai spună un cuvânt, Plevako se aşeză. Un juriu a condamnat un grup de bărbați.

La 23 martie 1880, Tribunalul Districtual din Moscova a audiat cazul Praskovya Kachka, care și-a ucis iubitul Bayrashevsky din gelozie. Esența problemei era simplă. La 15 martie 1879, la o petrecere a tinerilor, Praskovya a devenit geloasă pe iubitul ei și pe prietena ei Natalya Skvortsova. În afara ei de furie, l-a împușcat. Dându-și seama ce făcuse, Kachka a încercat să se sinucidă, dar nu a reușit. Instanța a calificat acțiunile ei drept crimă din gelozie. La proces, Plevako a oferit o analiză psihologică completă și clară a acuzatului - copilărie orfană, sărăcie, dragoste înșelată. Și apoi s-a adresat juriului: „Deschide brațele, ți-o dau. Fă ceea ce îți spune conștiința. Dacă inima ta îți spune că ea a spălat păcatul, învia-o. Fie sentința ta să fie renașterea ei la o viață mai bună și mai înțeleaptă. Judecă nu cu ură, ci cu dragoste, dacă vrei adevărul. Fie ca adevărul și mila să vină în întâmpinarea deciziei tale.” Instanța a plasat-o pe Praskovya Kachka în spital pentru tratament.

Adesea, Plevako a vorbit în cazuri de revolte în fabrici și în discursurile sale în apărarea muncitorilor acuzați că au rezistat autorităților, revolte și distrugerea proprietății fabricii, a trezit un sentiment de compasiune pentru oamenii nefericiți, „epuizat. munca fizica, cu forțe spirituale încremenite din inacțiune, spre deosebire de noi, dragii sorții, crescuți din leagăn în conceptul de bunătate și în deplină prosperitate.”

În discursurile sale în instanță, Plevako a evitat excesele, a polemizat cu tact, cerând de la oponenții săi „egalitate în luptă și luptă cu arme egale”. Fiind un vorbitor improvizator, bazându-se pe puterea inspirației, Plevako a rostit, alături de discursuri magnifice, și unele relativ slabe.

A câștigat peste două sute de procese, inclusiv procesul lui Savva Mamontov. Cazul său a fost audiat la Tribunalul Districtual din Moscova în iulie 1900. Industriastul și filantropul Savva Ivanovich Mamontov comandat guvernul rus a început construcția în 1894 feroviar de la Vologda la Arhangelsk. Și-a investit toate economiile în ea, dar nu a fost suficient. A trebuit să împrumut de la bănci. El a sperat în sprijinul ministrului de Finanțe Witte, care, prin decret guvernamental, i-a dat un contract pentru construirea căii ferate Sankt Petersburg-Vologda-Vyatka. Și totul ar fi putut funcționa dacă guvernul nu și-ar fi abandonat brusc obligațiile. A revocat concesiunea de construire a drumului.

Mamontov s-a trezit îndatorat, iar acționarii au cerut plata dividendelor pentru acțiunile lor. Industriașul nu putea face asta. Savva Ivanovici a fost arestată și dusă la închisoarea Taganskaya. În timpul unei percheziții în apartamentul său, au fost găsite 53 de ruble cu o notă: „Plec știind că nu am făcut nimic rău în mod intenționat”. La proces, a devenit clar că banii erau folosiți pentru afaceri și nu pentru nevoi personale. Discursul avocatului la proces a fost, ca întotdeauna, strălucit și convingător: „Acest om este acuzat că a furat milioane de oameni. Dar furtul și însuşirea lasă urme. Sau trecutul lui este plin de lux nebun? Sau prezentul interesului propriu nedrept? Știm că nimeni, de la acuzare până la cel mai rău intenționat martor, nu a subliniat acest lucru. Acești oameni au crezut în el. Au crezut în planurile lui, în steaua lui. A fost crescut într-o școală de activitate antreprenorială largă, inspirată în primul rând de ideea de beneficiu social, succes și glorie a cauzei ruse. A făcut multe greșeli, dar acestea sunt greșeli umane. Mamontov nu a avut nicio intenție rău intenționată.”

Printr-o hotărâre judecătorească, Mamontov a fost eliberat din arest în aceeași zi.

În tinerețe, Plevako a fost angajat lucrări științifice: în 1874 a tradus în rusă și a publicat cursul lui Pukhta despre dreptul civil roman. A fost asistentul său după 1894 cântăreț celebru L. V. Sobinov. Potrivit opiniilor sale politice, el aparținea „Uniunii din 17 octombrie”.

Plevako deținea un grup de blocuri de apartamente pe Bulevardul Novinsky; casa 18A, construită la ordinul lui Plevako de către arhitectul Mikini, a fost numită „casa lui Plevako”, și-a păstrat amenajarea exterioară și interioară până în secolul 21 și în 2018 a primit statutul protejat.

Fiodor Nikiforovici Plevako a murit la 23 decembrie 1908 (5 ianuarie 1909), la vârsta de 67 de ani, la Moscova. Plevako a fost înmormântat în fața unei mulțimi uriașe de oameni din toate categoriile și condițiile în cimitirul Mănăstirii Îndurerate. În anul 1929 s-a hotărât închiderea cimitirului mănăstirii și organizarea unui loc de joacă pentru copii în locul acestuia. Rămășițele lui Plevako, conform deciziei rudelor, au fost reîngropate la Cimitirul Vagankovskoe. De atunci, o cruce obișnuită de stejar a stat pe mormântul marelui avocat rus - până în 2003, când donații de la celebri avocații ruși a fost creat un basorelief original care îl înfățișează pe F. N. Plevako.

Trei secrete ale avocatului Plevako

Viața personală a lui Fedor Plevako:

A fost căsătorit de două ori.

A avut doi fii de la soții diferite, ale căror nume erau aceleași - Serghei Fedorovich. Mai târziu, atât Serghei Fedorovich Plevako au devenit avocați și au practicat la Moscova, ceea ce a provocat adesea confuzie.

A doua soție este Maria Andreevna Demidova. Am cunoscut-o în timpul procedurii de divorț. Maria divorța de milionarul Vasily Demidov de faimosul clan al „regilor de in”. În căsătoria cu comerciantul Demidov, Maria Andreevna a avut cinci copii legitimi. După ce s-a angajat să o ajute pe soția lui Demidov, care căuta eliberarea de soțul ei neiubit, el însuși s-a îndrăgostit de ea și a întemeiat o familie cu ea.

La început au trăit într-o căsătorie ilegală - Maria era în mod oficial încă soția lui Demidov. Au avut o fiică, Varvara. Conform tuturor legilor din acea vreme, Varvara a fost documentată a fi fiica lui Demidov. Apoi a apărut fiul Vasily.

Procedura de divorț a durat 20 de ani și Plevako a pierdut-o.

Și-a înregistrat fiica Varvara și fiul Vasily ca copii găsiți, apoi i-a adoptat. Dar comerciantului Demidov nu i-a păsat de toate experiențele sale, chiar i-a refuzat bani pentru „libertatea” fostei sale soții. Situația a fost rezolvată prin natura însăși - comerciantul Demidov a murit. Plevako însuși a scris într-o scrisoare către un prieten: „Ei bine, cel mai lung proces de douăzeci de ani și cel mai nereușit s-a încheiat de la sine. Vasili Demidov a murit. Păcat, desigur, a fost un om bun. Doar că foarte încăpățânat, nu mi-a dat niciodată divorțul. Demidov s-a spălat pe față, inutil să spun. Nu m-a lăsat să câștig cazul. Dar nu-l țin împotriva lui. Ar trebui să programăm o nuntă.”

Plevako deținea un grup de blocuri de apartamente pe Bulevardul Novinsky; casa 18A, construită la ordinul lui Plevako de către arhitectul Mikini, a fost numită „casa lui Plevako”, și-a păstrat amenajarea exterioară și interioară până în secolul 21 și în 2018 a primit statutul protejat.

Imaginea lui Fyodor Plevako în cinema:

A doua jumătate a secolului al XIX-lea este „epoca de aur” a profesiei juridice ruse. Reforma judiciară din 1864 a schimbat radical sistemul de justiție din Rusia. În locul fostei instanțe secrete, închise, înecându-se într-o mare de hârtii, au apărut procese cu juriu deschise și o instituție a apărătorilor publici independentă de stat. Printre luminarii din acea vreme, Fyodor Nikiforovich Plevako a fost cu adevărat unic - un vorbitor strălucit care nu a pregătit niciodată discursuri în avans, dar a improvizat cu inspirație și a salvat adesea clienții de pedepse inevitabile doar cu inteligența lui.

În cei 40 de ani de carieră, „Zlatoust din Moscova” a condus peste 200 de probe și a câștigat aproape toate. De regulă, acestea au fost litigiile cele mai cunoscute din țară. Oamenii s-au aliniat să-l vadă pe Plevako cu câțiva ani înainte. Se distingea prin natura sa bună și blândețea și îi ajuta în mod liber pe cei săraci. Mai mult, le-a dat adăpost în casa lui și a plătit cheltuieli pe toată durata procedurii. A luat la inimă suferința umană și a știut să vorbească despre ea cu suflet în instanță, de parcă ar fi trecut prin ea personal. Cu toate acestea, în viața lui au existat într-adevăr destule tragedii și farse - Anews își amintește acest lucru.

Fedor a crescut ca un „proscris” fără drepturi, sub un nume fals

Fiodor Nikiforovici s-a născut în aprilie 1842 la Troitsk, pierdut în stepele Orenburg. Numele său de familie este Plevak, adevăratul său patronim este Vasilyevich. A fost considerat ilegitim, deoarece părinții săi - un funcționar vamal din nobilii săraci ucraineni sau belarusi și un iobag kârgâz sau kazah - nu erau căsătoriți la biserică. În Rusia, până în 1902, astfel de copii au fost lipsiți de toate drepturile și nu erau considerați moștenitori. Patronimul Nikiforovici și, apropo, numele de familie original Nikiforov, i-au venit de la naşul, un iobag fugar care și-a slujit tatăl. Numai la universitate Fyodor Nikiforov a obținut permisiunea de a lua numele de familie al tatălui său, iar după absolvire, de dragul eufoniei, a adăugat litera O și a pronunțat-o cu accent - Plevako. Cu toate acestea, el încă a intrat în istorie ca Plevako.

Din copilărie, Fiodor și-a amintit de un moment deosebit de umilitor: când el, cel mai bun elev de clasa a II-a, care l-a uimit prin capacitatea sa de a efectua operații cu numere de trei cifre în minte, a fost dat afară în rușine din școala comercială exemplară din Moscova, pur și simplu pentru că era ilegitim. „Dumnezeu să-i ierte! Ei chiar nu știau ce făceau acești oameni cu mintea îngustă când făceau sacrificii umane”, a scris el mulți ani mai târziu. Și-a terminat studiile la un alt gimnaziu, unde tatăl său a reușit să-l stabilească după o lungă încercare prin autorități, cu prețul propriei sănătăți.

Fiodor a rostit primul său „discurs defensiv” în copilărie - și i-a salvat viața

În acele zile, a trăi necăsătorită era o mare rușine pentru o femeie, o considera o curvă. Ekaterina Stepanovna i-a mărturisit odată fiului ei că, neputând să reziste la hărțuirea constantă a vecinilor ei, l-a prins pe el, un nou-născut, și a alergat în disperare să se înece. Dar pe stâncă însăși, Fyodor a început să plângă, atât de mult încât și-a adus instantaneu în fire mama tulburată.

Ekaterina Stepanovna

De-a lungul timpului asta istoria familiei era plin de detalii fictive: că un cazac a oprit-o pe femeie și a rugat-o să-i dea copilul pe care să-l crească și că apoi, dintr-o întâmplare norocoasă, el însuși l-a întâlnit pe tatăl băiatului, care l-a recunoscut și l-a întors acasă. Într-o formă atât de distorsionată, se găsește încă în biografiile avocaților.

Plevako a fost urât și stângaci, dar s-a transformat fabulos pe podium

Deja la vârsta de 25 de ani, absolventul Facultății de Drept a Universității din Moscova a devenit cunoscut ca un avocat talentat și puternic, iar la vârsta de 28 de ani a devenit cunoscut drept unul dintre cei mai buni din Moscova. De la primul său onorariu, și-a cumpărat un frac pentru 200 de ruble - un lux de neconceput la acea vreme. În exterior, era neprevăzut: mic, înclinat, cu o barbă rară. Dar în timpul spectacolelor sale arăta ca un vultur.

Așa a fost descris Plevako de contemporanul său, celebrul avocat și judecător Anatoly Fedorovich Koni: „Pomeții înalți, fața unghiulară de tip Kalmyk, cu ochi larg distanțați, cu șuvițe nestăpânite de păr lung și negru ar putea fi numită urâtă dacă ar fi fost. nu luminat de frumusețea interioară care se manifesta prin expresia generală animată, uneori într-un zâmbet amabil, asemănător unui leu, alteori în focul și sclipirea ochilor vorbitori. Mișcările lui erau inegale și uneori incomode; Fracul avocatului s-a așezat stânjenit pe el, iar vocea lui șchiopătătoare părea să vină în contradicție cu chemarea lui de orator. Dar în această voce existau note de atâta forță și pasiune încât l-a captat pe ascultător și l-a cucerit.”

Plevako a eșuat lamentabil primul său caz

Primul său client a fost un cămătar, căruia Fiodor i-a amanetat o cutie de țigări pentru a sărbători fie Crăciunul, fie Paștele cu încasările de 25 de ruble. El i-a cerut tânărului avocat să ajute la soluționarea cazului de încasare a facturii, iar Plevako a făcut imediat o greșeală în chestiunea competenței, depunând o petiție la Tribunalul Districtual în locul Camerei de primă instanță. A pierdut, dar nu lamentabil: prestația sa a fost în general plăcută, iar ziarele au menționat numele lui pentru prima dată în rapoartele lor.

Uneori, din greșeală, primul caz al lui Plevako este considerat a fi un alt dintre cazurile sale timpurii pierdute. Clientul său Alexei Maruev a fost atunci găsit vinovat de două falsuri și exilat în Siberia, în ciuda contradicțiilor identificate de avocat în depozițiile martorilor.

Plevako a pierdut cel mai mare caz din viața lui

Într-adevăr, a durat timp de 20 de ani și nici măcar „geniul cuvintelor” nu a putut să o facă. Aceasta a fost procedura de divorț a milionarului Vasily Demidov din faimosul clan al „regilor lenjeriei”. S-a transformat într-o dramă personală profundă pentru Plevako. După ce s-a angajat să o ajute pe soția lui Demidov, care căuta eliberarea de soțul ei neiubit, el însuși s-a îndrăgostit de ea și a întemeiat o familie cu ea.

Maria Demidova

Dar relația nu a putut fi legalizată până când comerciantul a divorțat, iar el s-a încăpățânat până la moarte.

Vasili Demidov

Cei trei copii comuni ai lui Plevako și Demidova s-au confruntat cu soarta dureros de familiară a proscrișilor nelegitimi. Evitând acest lucru cu orice preț, avocatul i-a înregistrat ca copii găsiți, iar abia ani mai târziu a putut depune o petiție pentru a le atribui propriul patronim și nume de familie.

Fiica cea mare a lui Plevako și Demidova Varvara

Maria Demidova cu fiul lor comun Serghei

Deja căsătorit legal: cuplul Plevako cu copii

După ce a devenit imens de bogat, Plevako a căzut într-o domnie răvășită

De la vârsta de 36 de ani, Fedor Plevako a câștigat bani uriași. A cumpărat un conac luxos cu două etaje pe Bulevardul Novinsky și a trăit o viață boemă - s-a repezit în jurul Moscovei într-o troică cu clopote, a organizat petreceri mărețe cu țigani, cărora le-a aruncat cu mii, a cântat cântece până dimineața. Și s-a întâmplat că a închiriat un vapor cu aburi și a pornit într-o călătorie de-a lungul Volgăi într-un cerc de cunoștințe și străini. Cu aceste ocazii a spus că a plecat să stea cu un prieten în Samara pentru a avea un timp plăcut vorbind lângă șemineu.

Bulevardul Novinsky la începutul secolului al XX-lea. În adâncul cadrului, vizavi de tramvai, sunt vizibile două aripi laterale ale casei lui Plevako și o grădină între ele.

În același timp, nu a refuzat niciodată clienții săraci și a donat sume uriașe infirmilor și orfanilor. Dar el a stocat literalmente taxe sălbatice de la comercianți, cerând plata în avans. Ei spun cum un anumit om bogat, care nu înțelege cuvântul „avans”, l-a întrebat pe Plevako ce este. „Știți depozitul?” - a întrebat avocatul. - "Știu". - „Deci avansul este același depozit, dar de trei ori mai mult.”

Plevako nu a fost întotdeauna sigur de nevinovăția clienților săi

Într-o zi, o mulțime de trei mii s-a adunat pentru a asculta procesul, unde a vorbit celebrul Plevako. Doi frați au fost judecați pentru furt în timpul construcției, vinovăția lor era evidentă. Toată lumea a așteptat cu teamă ca după discursul avocatului, atitudinea față de inculpați să se schimbe magic și aceștia să fie achitați. Dar nemaiauzit s-a întâmplat: Plevako a sărit în sus și în focul momentului a început să-și demonstreze vinovăția, în timp ce și-a infirmat propriul coleg, al doilea fundaș, care a reușit să vorbească mai devreme. Juriul a returnat imediat un verdict: vinovat.

Un zvon senzațional s-a răspândit imediat în Moscova că ei înșiși puteri superioare fac dreptate prin Plevako, care intră în stare de transă în timpul proceselor.

Însuși Fiodor Nikiforovici și-a clarificat poziția atunci când a apărat-o pe Alexandra Maksimenko în 1890, care a fost acuzată că și-a otrăvit propriul soț. El a spus răspicat: „Dacă mă întrebi dacă sunt convins de nevinovăția ei, nu voi spune da, sunt convins”. Nu vreau să mint. Dar nici eu nu sunt convins de vina ei. Când trebuie să alegi între viață și moarte, atunci toate îndoielile trebuie rezolvate în favoarea vieții.”

Și totuși Plevako a evitat cu bună știință faptele greșite. De exemplu, a refuzat să-l apere pe celebrul escroc Sofya Bluvshtein, supranumit „Sonka Peniul de Aur”.

Încătușarea Sonya, 1881

Plevako nu era un erudit - a profitat adesea de umorul și ingeniozitatea lui

Deși era bine citit și avea o memorie excepțională, era inferior celorlalți luminari în profunzime de analiză, logică și consistență. Dar le-a depășit pe toate prin sinceritate molipsitoare, putere emoțională, inventivitate oratorică, a știut să convingă și să miște, a fost un maestru al comparațiilor frumoase, al frazelor zgomotoase și al neașteptatelor bătăi de spirit, care deveneau adesea singura salvare a clienților săi. Acest lucru este evident din performanțele sale, care sunt și astăzi legendare.

1. Tată păcătos

Un preot în vârstă a fost judecat pentru furtul banilor bisericii. El însuși a mărturisit totul, martorii au vorbit împotriva lui, procurorul a făcut un discurs blestemat. Plevako, care a făcut un pariu cu producătorul Savva Morozov avându-l drept martor pe Nemirovici-Danchenko că își va finaliza discursul într-un minut și preotul va fi achitat, a tăcut pe toată durata ședinței și nu a pus o singură întrebare. Când i-a venit momentul, a spus doar, adresându-se sincer juriului: „Domnilor juriului! De mai bine de douăzeci de ani, clientul meu te-a absolvit de păcatele tale. Acum așteaptă ca tu să-i ierți păcatele odată, rusi!” Tatăl a fost achitat.

2. Bătrână și ceainic

În procesul bătrânei Antonina Pankratyeva, care a furat un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici de la ghișeul unui comerciant, procurorul, dorind să-l dezarmeze în avans pe Plevako, a exprimat el însuși tot ce era posibil în favoarea acuzatului: ea însăși este săracă, iar Furtul este banal și îmi pare rău pentru bătrână... Dar proprietatea este sacră, a continuat el amenințător, întreaga îmbunătățire a țării este susținută de ea, „și dacă oamenii au voie să ignore acest lucru, Rusia va pieri”. Plevako s-a ridicat și a spus: „Rusia a suferit multe necazuri și tragedii de-a lungul a o mie de ani. Mamai a venit spre ea, iar pecenegii, tătarii și polovțienii au chinuit-o. Napoleon a mers împotriva ei și a luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... O bătrână a furat un ceainic în valoare de 30 de copeici și nu pot să nu mă simt înfiorător. Sfânta Rusă nu va rezista la o asemenea încercare, cu siguranță va pieri”. Pankratyeva a fost achitată.

3. Un bărbat și o prostituată

Odată, Plevako a avut ocazia să-l apere pe un bărbat pe care o prostituată l-a acuzat de viol pentru a recupera o sumă substanțială de la el. Erau pe punctul de a-l condamna când avocatul a luat cuvântul: „Domnilor juriului, dacă îmi condamnați clienta la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei. .” Fata indignată a sărit în sus: „El minte! De ce sunt un porc să murdăresc patul? Mi-am scos pantofii!” În hol se auziră râsete. Desigur, bărbatul a fost achitat.

„Tsar Cannon, Tsar Bell și Fyodor Nikiforovici Plevako”

Când strălucitul avocat a murit la vârsta de 66 de ani din inima zdrobită, unul dintre ziare a scris: „La Moscova erau trei atracții: tunul țarului, clopotul țarului și Fedor Nikiforovici Plevako. Ieri, orașul nostru a pierdut unul dintre ei.”

A fost înmormântat în fața unei mulțimi uriașe de oameni de toate clasele, săraci și bogați, în cimitirul Mănăstirii Îndurerate.

Adio lui Fiodor Nikiforovici Plevako

Când cimitirul mănăstirii a fost demolat în anii lui Stalin, din 2.500 de înmormântări, numai cenușa lui Plevako a fost permisă să fie transferată la cimitirul Vagankovskoye.

Piatră funerară originală dărăpănată

Pe piatra funerară modernă a marelui avocat rus este sculptat un adevăr biblic, pe care l-a folosit într-unul dintre discursurile sale: „Nu judeca cu ură, ci judecă cu dragoste, dacă vrei adevărul”.

Basorelief modern

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Cei din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, relația cu soția sa și dragostea pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Cu blândețe tată iubitor, soțul meu vrea să-și vadă familia.”

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar în loc să-l îndeplinească cerință legală, în loc de un refuz politicos în cele din urmă, aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i insultă din partea lui.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, aici e casa mea, voi trage!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Iar prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și sacrul. drept este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a dat un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

Semn

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților pentru a beneficia clienții. Odată, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va începe să sune Evanghelia pentru liturghie cu o acuratețe deosebită.

Vorbire avocat celebru a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

30 de copeici

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare și el însuși a descris-o juriului viata grea clientul care a obligat-o să facă un asemenea pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu poate suporta asta, va pieri irevocabil...”

Absolutie

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Convingător a descris procurorul adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire timp de treizeci de ani. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

15 ani de reproș nedrept.

A existat în Rusia, chiar și în cele mai vechi timpuri, celebrul avocat Plevako, care a câștigat aproape toate procesele. Și apoi, într-o zi, i-a venit un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit în instanță ca de obicei, calm și încrezător în succes și
fără hârtii sau foi de trucare. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:
Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:
- Domnilor juriului!
În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:
- Domnilor juriului!
În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:
- Domnilor juriului!
Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:
- Domnilor juriului!
În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:
- Domnilor juriului!
A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.
- Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici 15 minute din experimentul meu.
Cum a fost pentru acest nefericit să asculte timp de 15 ani reproșurile nedrepte și sâcâiala iritată a femeii lui morocănoase pentru fiecare fleac neînsemnat?!
Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.
Bărbatul a fost achitat.

Un singur păcat

Un preot a fost judecat odată pentru o infracțiune. Înainte de proces, Plevako a fost întrebat dacă discursul său de apărare a fost grozav? La care el a răspuns că întregul său discurs va consta dintr-o singură frază. Și acum, după rechizitoriul procurorului, cerând o pedeapsă decentă, a venit rândul apărării. Avocatul s-a ridicat și a spus:
- Domnilor! Amintește-ți câte păcate tatăl tău ți-a iertat în timpul vieții sale, așa că nu putem acum să-i iertăm un singur păcat?!!!
Reacția publicului a fost pe măsură. Preotul a fost achitat.

Mi-am scos pantofii!

Pe lângă povestea despre avocat celebru Gobber. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: Reclamanta susține că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt pentru Plevako.
„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”
Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!
Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

20 de minute.

Este foarte cunoscută apărarea proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, de către avocatul F.N Plevako, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul vreunei sărbători religioase. . Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:
- La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:
- Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror? Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:
- Sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute la ceasul meu.
Nu putea ști ce capcană îi întinsese Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.
Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să se constate vinovat inculpatul. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:
- Inculpatul a întârziat cu adevărat 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am un ceas din aur, Moser.
Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca un comerciant analfabet să aibă cel mai bun ceasși a avut o înțelegere mai bună a timpului decât eu și procurorul?
Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

Cel mai bun al zilei

Începeți!

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:
- Câștigă cazul pentru mine. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.
- Ce fel de plăcere?
- Câștigă cazul, vei vedea.
Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:
- Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau, să mergem.
- Unde să ajungi așa devreme?
- Uite, vei vedea.
- E duminică. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am mers pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite.
Am ajuns la un depozit. Un omuleț stă la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.
Kupchina îl întreabă pe bărbat:
- Gata?
- Așa e, domnia ta.
- Plumb...
Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.
Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și mi-a oferit să o scot. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:
- Începe.
- Cu ce ​​ar trebui să începem?
- Precum ce? Rupe vasele!
- De ce s-o bate? Negustorul a zâmbit.
- Începe, vei înțelege de ce... Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:
- Ei bine, ți-a plăcut? A trebuit să recunosc că am primit-o”.

Fyodor Nikiforovici Plevako, unul dintre cei mai faimoși avocați ruși, pe care contemporanii săi l-au poreclit „Hrisostom din Moscova”.

Iată câteva exemple de faimoasa elocvență a lui Plevako.

"20 de minute"

Este foarte cunoscută apărarea proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, de către avocatul F.N Plevako, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul vreunei sărbători religioase. . Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană îi întinsese Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să se constate vinovat inculpatul. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am un ceas din aur, Moser.

Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca o comerciantă analfabetă să aibă un ceas mai bun și să înțeleagă mai bine timpul decât eu si procurorul?

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

„15 ani de reproș nedrept”

Într-o zi, Plevako a primit un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!

Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:

Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici măcar 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest nefericit să asculte timp de 15 ani reproșurile nedrepte și sâcâiala iritată a femeii lui morocănoase pentru fiecare fleac neînsemnat?!

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.

Bărbatul a fost achitat.

„Absoluția păcatelor”

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Convingător a descris procurorul adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire timp de treizeci de ani. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

30 de copeici

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare, iar el însuși a descris juriului viața dificilă a clientului ei, care a forțat-o să facă un astfel de pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu poate suporta asta, va pieri irevocabil...”

Bătrâna a fost achitată.

Mi-am scos pantofii!

Pe lângă povestea despre celebrul avocat Plevako. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: Reclamanta susține că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt îi revine lui Plevako.

„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

"Semn"

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților pentru a beneficia clienții. Odată, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va începe să sune Evanghelia pentru liturghie cu o acuratețe deosebită.

Discursul celebrului avocat a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Cazul Gruzinsky.

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Cei din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, relația cu soția sa și dragostea pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Un tată și un soț iubitor de tandrețe vor să-și vadă familia”.

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar, în loc să-și îndeplinească cererea legală, în loc să refuze în cele din urmă politicos, el aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i face nicio insultă.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, aici e casa mea, voi trage!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Iar prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și sacrul. drept este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a dat un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

Începeți!

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:

Doar câștigă cazul meu. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.

Ce fel de plăcere?

Câștigă cazul, vei vedea.

Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:

Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau și să mergem.

Unde să ajungi așa devreme?

Uite, vei vedea.

E duminica. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am mers pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite. Am ajuns la un depozit. Un omuleț stă la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.

Kupchina îl întreabă pe bărbat:

Așa e, domnia ta.

Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.

Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și mi-a oferit să o scot. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:

Începeți.

Deci cu ce să încep?

Precum ce? Rupe vasele!

De ce să o lovească? Negustorul a zâmbit.

Începeți, veți înțelege de ce... Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:

Ei bine, ți-a plăcut? A trebuit să recunosc că am primit-o”.

Plevako Fedor Nikiforovici (1842–1908) este cel mai mare avocat rus pre-revoluționar, al cărui nume este bine cunoscut nu numai în țara noastră, ci și dincolo de granițele sale. F. N. Plevako a primit studiile juridice la Universitatea din Moscova. La scurt timp după introducerea Statutului Judiciar din 1864, a intrat în profesia de avocat și a fost avocat în jur de la Camera Judiciară din Moscova. Treptat, de la proces la proces, cu discursurile sale inteligente și sincere, a câștigat o largă recunoaștere și faimă ca un vorbitor judiciar remarcabil. El s-a pregătit întotdeauna cu atenție pentru caz, a cunoscut bine toate împrejurările acestuia, a fost capabil să analizeze profund probele și să arate instanței sensul interior al anumitor fenomene. Discursurile sale s-au remarcat printr-o mare profunzime psihologică, claritate și simplitate. El a luminat cele mai complexe relații umane și uneori situații cotidiene insolubile într-o formă accesibilă, de înțeles pentru ascultători, cu o căldură interioară deosebită. Potrivit lui A.F. Koni, el a fost „... un om a cărui oratorie s-a transformat în inspirație”.

În discursurile în instanță, el nu s-a limitat să acopere doar latura juridică a cazului în discuție. Într-o serie de înfățișări în instanță, F. N. Plevako a atins mari probleme sociale care erau în câmpul de vedere și îngrijorau publicul progresist.

Nu se poate uita cuvintele lui furioase adresate Maicii Superiore Mitrofania:

„Un călător care trece pe lângă zidurile înalte ale Mănăstirii Vlădicini, încredințat îndrumării morale a acestei femei, se crucișează cu evlavie pe crucile de aur ale templelor și crede că trece pe lângă casa lui Dumnezeu, iar în această casă dimineața. clopotul a stârnit-o pe stareță și pe slujitorii ei nu la rugăciune, ci la fapte întunecate!

În loc de templu există o bursă de valori; în loc să se roage oameni – escroci și cumpărători documente false; rugăciunile împreună sunt un exercițiu de compunere a textelor de lege; în loc de fapte de bine – pregătirea pentru mărturie mincinoasă – asta se ascundea în spatele zidurilor.

Zidurile mănăstirii din străvechile noastre mănăstiri ascund ispitele lumești de la călugăr, dar nu este cazul stareței Mitrofania...

Zidește mai sus, cu atât mai sus zidurile comunităților care ți-au fost încredințate, ca să nu vadă lumea faptele pe care le faci sub „acoperământul sutanei și mănăstirii!...”

F. N. Plevako atinge, de asemenea, probleme sociale presante în alte discursuri. Astfel, vorbind în apărarea țăranilor lutorieni care s-au răzvrătit împotriva exploatării inumane și a extorcărilor incomensurabile, spune el;

„Când ni se impune ceea ce nu ni se cuvine, ne facem griji și ne pierdem calmul; Ne facem griji atunci când pierdem fie o mică parte din venitul nostru, fie ceva ce putem câștiga sau repara.

Dar rubla unui bărbat este rară și are un preț mare. Odată cu rublele de sânge luate de la el, fericirea și viitorul familiei sale dispar adesea, începe sclavia veșnică, dependența veșnică de mâncătorii de lume și de bogați. Odată ce o fermă distrusă moare, fermierul este condamnat pentru tot restul vieții să caute de lucru de la cei puternici ca și cum ar fi o binecuvântare și să sărute mâna care îi oferă un ban pentru o muncă care aduce beneficii altuia valorând sute de ruble. , să-l săruți ca pe mâna unui binefăcător și să plângi și să ceri un nou folos, o nouă muncă în servici pentru firimituri de pâine și zdrențe mizerabile.”

Plevako nu s-a bazat niciodată doar pe talentul său. Baza succesului său a fost munca grea, munca persistentă asupra cuvintelor și gândurilor.

F. N. Plevako este figura cea mai colorată dintre cei mai mari avocați pre-revoluționari, s-a remarcat puternic prin personalitatea sa strălucitoare în baroul pre-revoluționar, care nu era sărac în vorbitori talentați;

A.F. Koni a caracterizat astfel talentul lui Plevako: „... prin înfățișarea exterioară a unui apărător stătea un tribun, pentru care problema era doar o scuză și care era îngreunat de gardul unui anumit caz, care a constrâns bătăiala aripilor. , cu toată puterea lor inerentă.”

Vorbind despre Plevako, V.V Veresaev, într-una dintre memoriile sale, transmite următoarea poveste despre el:

„Puterea lui principală stătea în intonația sa, în contagiositatea autentică, de-a dreptul magică a sentimentului, cu care știa să aprindă ascultătorul. Prin urmare, discursurile sale pe hârtie nu transmit nici pe departe puterea lor uimitoare.

Un preot a fost judecat pentru săvârșirea unei infracțiuni grave, de care a fost demascat în totalitate, iar inculpatul nu a negat vinovăția.

După discursul tunet al procurorului, a luat cuvântul Plevako. Se ridică încet, palid, agitat. Discursul lui a constat în doar câteva fraze...

„Domnilor, jurați! Treaba este clară. Procurorul are perfectă dreptate în toate - inculpatul a comis toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care, timp de TREIZECI DE ANI, ți-a absolvit toate păcatele prin spovedanie. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul? Și s-a așezat. Vorbind despre un alt caz, Veresaev scrie:

„Procurorii cunoșteau puterea lui Plevako. O bătrână a furat un ceainic de tablă care a costat mai puțin de 50 de copeici. Ea era cetățean de onoare ereditar și, în calitate de persoană din clasa privilegiată, a fost judecată de juriu. Fie prin rochie, fie prin capriciu, Plevako a acționat ca apărătorul bătrânei. Procurorul a decis în prealabil să paralizeze influența discursului defensiv al lui Plevako și el însuși a exprimat tot ce se poate spune în apărarea bătrânei: sărmană bătrână, nevoie amară, furtul este nesemnificativ, inculpatul nu stârnește indignare, ci doar milă. . Dar proprietatea este sacră. Întreaga noastră bunăstare civică se bazează pe proprietate, dacă le permitem oamenilor să o scuture, țara va pieri.

Plevako se ridică.

– Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări în timpul existenței sale de peste o mie de ani. Pecenegii au chinuit-o, la fel ca polovții, tătarii și polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum, acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu poate suporta asta, va pieri irevocabil”.

Dar nu numai juriul a cedat farmecul marelui talent al lui Plevako, iar judecătorii coroanei s-au trezit adesea sub vraja influenței sale psihologice mari, puternice și subtile.

Comparațiile și imaginile lui Plevako sunt foarte puternice, convingătoare și profund memorabile. Comparațiile figurative sporesc și mai mult impresia discursurilor sale spectaculoase.

Discursul lui Plevako în apărarea lui Bartenev în cazul uciderii artistului Visnovskaya este un exemplu strălucit al elocvenței judiciare ruse. Se distinge exclusiv prin profunzimea psihologică, o analiză subtilă a stării psihice a femeii ucise și a inculpatului. Acest discurs este impecabil în stilul său și se distinge prin înaltă maestrie. Analiza stării psihologice a tânărului artist de succes și a inculpatului este dată cu o profunzime și un talent excepțional.

Aproape fără a examina problemele crimei, iar împrejurările cauzei nu au impus acest lucru, Plevako, cu pensula unui mare artist, pictează figurativ situația în care crima s-a maturizat.

Acest discurs descrie profund și veridic interiorul și lumea exterioară tânăra, frumoasă și talentată actriță Visnovskaya, care a jucat cu succes pe scena Teatrului Imperial din Varșovia. Atingând cu pricepere și arătând izvoarele interioare ale discordiei mentale ale unei femei tinere, de mare succes, Plevako descrie cu adevărat situația crimei.

Acest discurs a devenit faimos cu mult dincolo de Rusia.

Din discursurile prezentate în colecție, cititorul își poate obține o impresie suficientă despre munca acestui avocat talentat și orator judiciar remarcabil.