Alexey Makarovich spewko. Zlatoust din Moscova

Fedor Nikiforovici Plevako, unul dintre cei mai faimoși avocații ruși, pe care contemporanii săi l-au poreclit „Hrisostom din Moscova”.

Iată câteva exemple de faimoasa elocvență a lui Plevako.

"20 de minute"

Este foarte cunoscută apărarea avocatului F.N Plevako a proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul unei sărbători religioase. Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană îi întinsese Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am unul din aur, făcut de Moser.

Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca un comerciant analfabet să aibă cel mai bun ceasși a avut o înțelegere mai bună a timpului decât eu și procurorul?

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

„15 ani de reproș nedrept”

Într-o zi, Plevako a primit un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!

Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:

Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest sărman să asculte timp de 15 ani? reproșuri nedrepteși mâncărimea iritată a femeii lui morocănoase peste fiecare fleac neînsemnat?!

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.

Bărbatul a fost achitat.

„Absoluția păcatelor”

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Procurorul a descris convingător adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care timp de treizeci de ani te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?”

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

30 de copeici

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare și el însuși a prezentat juriului viata grea clientul care a obligat-o să facă un asemenea pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu suportă asta, va pieri irevocabil...”

Bătrâna a fost achitată.

Mi-am scos pantofii!

Pe lângă povestea despre avocat celebru Gobber. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: Reclamanta susține că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt pentru Plevako.

„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

"Semn"

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților pentru a beneficia clienții. Într-o zi, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va suna clopoțelul pentru liturghie cu o precizie deosebită.

Vorbire avocat celebru a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Cazul Gruzinsky.

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Cei din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, pe relația sa cu soția sa și pe dragostea lui pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Cu blândețe tată iubitor, soțul meu vrea să-și vadă familia.”

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit încă să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar în loc să-l îndeplinească cerință legală, în loc de un refuz politicos în cele din urmă, aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i insultă din partea lui.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, aici e casa mea, voi trage!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Și prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și altarul Nu este un sentiment rău de răutate care se ridică în sufletul lor, ci un sentiment drept de răzbunare și apărare a dreptului încălcat. Este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a transmis un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

Începeți!

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:

Doar câștigă cazul meu. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.

Ce fel de plăcere?

Câștigă cazul, vei vedea.

Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:

Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau și să mergem.

Unde să ajungi așa devreme?

Uite, vei vedea.

E duminica. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am mers pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite. Am ajuns la un depozit. Un omuleț stă la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.

Kupchina îl întreabă pe bărbat:

Așa e, domnia ta.

Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.

Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și s-a oferit să mi-o dea jos. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:

Începeți.

Deci cu ce să încep?

Precum ce? Rupe vasele!

De ce să o lovească? Negustorul zâmbi.

Începeți, veți înțelege de ce... Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:

Ei bine, ți-a plăcut? A trebuit să recunosc că am primit-o”.

Fedor Nikiforovici Plevako

Fedor Plevako s-a născut la 13 (25) aprilie 1842 în orașul Troitsk, provincia Orenburg.

Potrivit unor relatări, F.N. Plevako era fiul unui nobil și al unui iobag. Tatăl - consilier de instanță Vasily Ivanovich Plevak, mama - Ekaterina Stepanova. Părinții nu erau într-o căsătorie oficială bisericească, așa că cei doi copii ai lor - Feodor și Dormidont - au fost considerați ilegitimi.

În 1851, familia Plevakov s-a mutat la Moscova. În toamnă, frații au fost trimiși la Școala Comercială de pe Ostozhenka. Frații au studiat bine, în special Fedor a devenit faimos pentru abilitățile sale matematice. Până la sfârșitul primului an de studiu, numele lor au fost înscrise pe „tabla de aur” a școlii, dar șase luni mai târziu, Fedor și Dormidont au fost expulzați ca nelegitimi. În toamna anului 1853, datorită eforturilor tatălui lor, au fost admiși la Gimnaziul I din Moscova de pe Prechistenka - direct în clasa a III-a.

În 1864, Fyodor Plevako a absolvit un curs la Facultatea de Drept a Universității din Moscova, primind un candidat la diplomă de drept.

învăţam şi munca stiintifica- a tradus în limba rusă și a publicat în 1874 un curs de drept civil roman al avocatului german G.F. Pukhty.

În 1870, Plevako s-a alăturat rândurilor de avocați jurați ai Camerei Curții din Moscova și în curând a devenit cunoscut drept unul dintre cei mai buni avocați din Moscova, adesea nu numai că îi ajută pe cei săraci gratuit, ci uneori plătește cheltuielile neprevăzute ale clienților săraci.

Cariera lui Plevako a avut loc la Moscova, ceea ce și-a pus amprenta asupra lui. Dispoziția religioasă a populației Moscovei și trecutul plin de evenimente al orașului au rezonat în discursurile avocatului. Sunt pline de texte ale Sfintei Scripturi și trimiteri la învățăturile Sfinților Părinți. Natura l-a înzestrat pe Plevako cu un dar rar de cuvinte sincere și persuasive, pe care nu le-a refuzat oamenilor care căutau protecție de nedreptate.

Exemple de elocvență judiciară au fost discursurile lui Plevako în cazul stareței Mitrofaniya, care a participat la fals, înșelăciune și deturnarea proprietății altor persoane (Plevako a acționat ca reclamant civil), în apărarea lui Bartenev în cazul uciderii artistului Visnovskaya (acesta cazul a servit drept bază pentru povestea lui I. A. Bunin „Cazul Cornetului” Elagin”), în apărarea lui Kachka, o tânără de 19 ani suspectată de uciderea studentului Bairoshevsky, cu care era într-o relație amoroasă. Fiodor Nikiforovici Plevako a vorbit în cazuri de tulburări țărănești, tulburări din fabrică (despre o grevă la fabrica Parteneriatului S. Morozov), în apărarea muncitorilor acuzați că au rezistat autorităților și au distrus proprietatea fabricii.

Din 1907 - deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist. A fost membru al partidului Uniunea 17 Octombrie (Octobriști), o asociație politică liberală de dreapta.

Cercul de prieteni și cunoștințe al lui Plevako a inclus scriitori, actori și artiști: Mihail Vrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanislavsky, Vasily Surikov, Fyodor Chaliapin, Maria Ermolova, Leonid Sobinov.

Fapte despre cariera lui Plevako- procese politice cunoscute:

• Cazul țăranilor lutorieni (1880)
• Cazul țăranilor Sevski (1905)
• Cazul grevei muncitorilor din fabrici din Parteneriatul S. Morozov (1886) și alții.
• Cazul Bartenev
• Cazul lui Gruzinsky
• Cazul Lukașevici
• Cazul Maksimenko
• Cazul muncitorilor din fabrica Konshin
• Cazul Zamyatnin
• Cazul Zasulich (atribuit lui Plevako, de fapt apărătorul era P. A. Alexandrov)

Alţii fapte interesante:

• F.N Plevako a avut doi fii (de la soții diferite), ale căror nume erau aceleași - Serghei Fedorovich. Mai târziu, atât Serghei Fedorovich Plevako au devenit avocați și au practicat la Moscova, ceea ce a provocat adesea confuzie.

• Potrivit unei biografii alternative, descrisă, de exemplu, în nuvela lui V. Pikul „Nu din sămânța de urzică”, tatăl lui F. N. Plevako a fost un revoluționar polonez în exil.

A murit la 23 decembrie 1908 (5 ianuarie 1909), la vârsta de 67 de ani, la Moscova. Celebrul avocat a fost înmormântat în cimitirul Mănăstirii Durerea. În 1929 s-a hotărât închiderea cimitirului mănăstirii și organizarea unui loc de joacă pentru copii în locul acestuia. Rămășițele lui Plevako, prin decizia rudelor sale, au fost reîngropate la cimitirul Vagankovskoye.

ÎN în acest moment existăParteneriat non-profit „Fundația pentru Istoric și patrimoniul cultural jurisprudența internă numită după F.N. Scuipat."

Scopul principal al Parteneriatului este de a conserva și populariza moștenirea istorică și culturală a profesiei de avocat a remarcabilului avocat rus F.N. Plevako, precum și asistență membrilor Parteneriatului în desfășurarea activităților care vizează atingerea scopului de mai sus.

Fără titlu

În timpul vieții marelui avocat, multe dintre discursurile lui Plevako au devenit anecdote și chiar pilde au trecut din gură în gură. Și un avocat modern, nu prin voință, dar se etalează dintr-o dată cu un aforism, cerând ajutor de la un avocat strălucit.

Fedor Nikiforovici Plevako:

„O înjurătură este o interjecție în limba populară”

„În spatele procurorului este legea, iar în spatele avocatului este un om cu propriul destin, cu propriile sale aspirații, iar acest om se urcă pe avocat, își caută protecția și este foarte înfricoșător să aluneci cu o asemenea povară.”

„Sunt momente când sufletul este indignat de neadevăr, de păcatele altora, indignat în numele regulilor morale în care crede și trăiește și, indignat, îl lovește pe cel față de care este indignat... Astfel, Peter lovește un sclav care își insultă profesorul. Mai există vinovăție, incontinență, lipsă de dragoste pentru cei căzuți, dar vinovăția este mai scuzabilă decât prima, căci fapta nu este cauzată de slăbiciune, nu de iubire de sine, ci de o dragoste geloasă pentru adevăr și dreptate. ”

Glume despre cauzele judiciare cu participarea lui Fiodor Nikiforovici Plevako:

* Într-un caz, Plevako a luat apărarea unui bărbat care a fost acuzat de viol. Victima a încercat să recupereze o sumă decentă de bani de la nefericitul Don Juan ca daune. Femeia a susținut că acuzatul a târât-o într-o cameră de hotel și a violat-o. Om
ca răspuns, el a replicat că relația lor amoroasă a avut loc de comun acord. Și acum, genialul Fiodor Nikiforovici Plevako vorbește juriului:
„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”
Femeia sare imediat și strigă:
- Nu este adevărat! Mi-am scos pantofii!
Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

* Odată, Plevako a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Procurorul a descris convingător adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său.
Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care timp de treizeci de ani te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?”
Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

* Instanța examina cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare și a descris el însuși juriului viața dificilă a clientului ei, ceea ce a forțat-o să facă un astfel de pas. Procurorul chiar a subliniat că criminalul evocă milă, nu indignare: „Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă achitați această femeie, atunci logic ar trebui să achitați revoluționarii”.
Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul.
El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu suportă asta, va pieri irevocabil...”
Bătrâna a fost achitată.

* Plevako avea obiceiul de a-și începe discursul în instanță cu fraza: „Domnilor, ar fi putut fi și mai rău”. Și indiferent de cazul în care a întâlnit avocatul, nu și-a schimbat fraza. Într-o zi, Plevako s-a angajat să apere un bărbat care și-a violat propria fiică. Sala era plină, toată lumea aștepta ca avocatul să-și înceapă discursul de apărare. Este cu adevărat din fraza ta preferată? Incredibil. Dar Plevako s-a ridicat și a spus calm: „Domnilor, ar fi putut fi și mai rău.”
Și atunci judecătorul însuși nu a suportat. „Ce”, a strigat el, „spune-mi, ce poate fi mai rău decât această urâciune?” „Onorat,” a întrebat Plevako, „ce-ar fi dacă ți-ar fi violat fiica?”

* Plevako îi plăcea să protejeze femeile. El a susținut o domnișoară modestă din provincii care a venit la conservator să studieze pianul. A stat accidental în camerele „Muntenegrului” de pe Bulevardul Tsvetnoy, un cunoscut refugiu al viciilor, fără să știe unde o dusese taximetristul din gară. Și noaptea, petrecăreții beți au început să pătrundă în ea. Când ușile au început să crape și fata și-a dat seama ce încercau să facă de la ea, a sărit pe fereastră de la etajul trei. Din fericire, ea a căzut într-o zăpadă, dar i s-a rupt brațul. Visele roz ale educației muzicale au pierit.
Procurorul a luat cea mai stupidă poziție în acest proces:
- Nu înțeleg: de ce ai fost atât de speriat, aruncându-te pe fereastră? La urma urmei, tu, mademoiselle, ai putea să mori prăbușit!
Îndoielile lui au fost rezolvate de furiosul Plevako.
- Nu înțelegi? „Așa că îți voi explica”, a spus el. - În taiga siberiană există un animal, hermina, pe care natura l-a premiat cu blană de cea mai pură alb. Când fuge de persecuție și pe drum este o băltoacă murdară, hermina preferă să accepte moartea decât să se murdărească în noroi!...”

* Într-o zi, Plevako a dat peste un caz privind uciderea soției sale de către un bărbat. Avocatul a venit în instanță ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de triș. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:
- Domnilor juriului!
În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:
- Domnilor juriului!
În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:
- Domnilor juriului!
Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:
- Domnilor juriului!
A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și, în cele din urmă, Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.
- Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest nefericit să asculte timp de 15 ani reproșurile nedrepte și sâcâiala iritată a femeii lui morocănoase pentru fiecare fleac neînsemnat?!
Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate. Bărbatul a fost achitat.

* În Kaluga, la tribunalul districtual, se judeca dosarul de faliment al unui comerciant local. F.N a fost numit în calitate de apărător al negustorului, care datora mulți bani. Gobber. Să ne imaginăm Kaluga de atunci din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Acesta este un oraș patriarhal rus cu o mare influență a populației Vechilor Credincioși. Juratii din sala sunt negustori cu barbi lungi, filisteni cu sentimente sensibile și intelectuali cu caracter bun, creștin. Tribunalul era situat vizavi de catedrală. Era a doua săptămână din Postul Mare. Întregul oraș s-a adunat pentru a asculta „steaua profesiei de avocat”.
Fiodor Nikiforovici, după ce a studiat cazul, s-a pregătit serios pentru un discurs defensiv, dar „din anumite motive” nu i s-a permis să vorbească. În cele din urmă, în jurul orei 17, președintele instanței a anunțat:
- Pardosul îi aparține avocatului Feodor Nikiforovici Plevako.
Avocatul își urcă pe podium pe îndelete, când brusc, în acel moment, s-a dat o lovitură în catedrală. clopot mare- pentru Vecernia Postului Mare. În stilul Moscovei, cu o cruce largă de măturare, Plevako face semnul crucii și citește cu voce tare: „Doamne și Stăpân al vieții mele, duh de lenevie... nu mi-l da mie. Duhul castității... dă-mi... și nu-mi condamna pe fratele meu...”
Parcă ceva i-ar fi străpuns pe toți cei prezenți. Toată lumea stătea în spatele juriului. S-au ridicat și au ascultat rugăciunea și gradele judecătorești. În liniște, aproape în șoaptă, de parcă s-ar afla într-o biserică, Fiodor Nikolaevici a rostit un mic discurs, deloc cel pe care îl pregătise: „Acum preotul a părăsit altarul și, înclinându-se la pământ, citește o rugăciune care Domnul ne va da puterea „de a nu condamna pe fratele nostru”. Și în acest moment ne-am adunat tocmai pentru a ne condamna și a osândi pe fratele nostru. Domnilor juriului, mergeți în sala de deliberare și acolo în tăcere întrebați-vă conștiința creștină, este vinovat fratele vostru, pe care îl judecați? Vocea lui Dumnezeu prin conștiința voastră creștină vă va spune despre nevinovăția lui. Dă-i o sentință corectă.”
Juriul a deliberat timp de cinci minute, nu mai mult. S-au întors în sală, iar maistrul și-a anunțat decizia:
- Nu, nu e vinovat.

* Apărarea avocatului Plevako a proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul unei sărbători religioase, este foarte cunoscută. Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:
- La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:
- Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?
Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:
- Sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute la ceasul meu.
Nu putea ști ce capcană îi întinsese Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.
Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:
- Inculpatul a întârziat cu adevărat 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am unul din aur, făcut de Moser. Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca un comerciant analfabet să aibă un ceas mai bun și să înțeleagă mai bine timpul decât eu și procurorul?”
Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

Plevako îi plăcea în special să protejeze femeile. Odată a susținut o fată modestă care a venit din provincii să studieze pianul la conservator. Șoferul de taxi a dus-o în camerele din Muntenegru de pe Bulevardul Tsvetnoy, un cunoscut refugiu al viciilor, dar i s-a părut un hotel obișnuit.
Noaptea, petrecăreții beți au început să pătrundă în ea, iar fata, auzind zgomotul ușilor sparte și ghicind că este hărțuită, s-a aruncat pe fereastră de la etajul trei. Din fericire, ea nu a căzut de moarte, căzută într-un puț de zăpadă, dar și-a rupt brațul și a fost nevoită să renunțe la visele ei de educație muzicală.

Procurorul din acest proces și-a exprimat îndoiala răutăcioasă: „Nu înțeleg”, a spus el, întorcându-se către fată, „de ce ți-ai fost atât de speriat, aruncându-te pe fereastră? La urma urmei, tu, mademoiselle, ai fi putut cădea la moarte!” La aceasta, Plevako furios a răspuns imediat: „Nu înțelegi? Așa că îți explic acum! În Siberia, în taiga, există un animal numit hermină, care este binecuvântat de natură cu cea mai pură blană albă. Când fuge de urmărire și o băltoacă murdară îi iese în cale, armănicul preferă să accepte moartea decât să se murdărească în noroi!

Numele avocatului a devenit un nume cunoscut cu mult dincolo Imperiul Rus. Fyodor Plevako a devenit celebru nu numai pentru profesionalismul și cunoașterea profundă a legilor, ci și pentru stăpânirea sa măiestrie a cuvintelor și talentul oratoric. Oamenii au venit la ședințele de judecată cu participarea lui de parcă ar fi asistat la un eveniment spectaculos, fascinant și stârnind emoții.

„Metropolitul Baroului”, „Pușkin în jurisprudență”, „geniul vorbirii” - Plevako a fost numit de atâtea ori cât a fost de colegii săi și de oamenii de rând, pe care Fiodor Nikolaevici i-a apărat adesea gratuit. Imaginile și bogăția vorbirii, construcția abil a propozițiilor, compoziția textului și colorarea emoțională care i se dădea au fost admirate de un alt geniu al cuvântului -.

„Dicția pătrunde chiar în suflet, focul se uită din ochi... Indiferent cât de mult vorbește Plevako, îl poți asculta mereu fără plictiseală...”, a spus scriitorul.

Copilărie și tinerețe

Un avocat talentat sa născut în primăvara anului 1842 Uralii de Sud, în Troitsk, care aparținea la acea vreme provinciei Orenburg.

Biografii continuă să se certe despre familia și părinții celebrului avocat. Dacă în privința tatălui au ajuns la un numitor comun, numindu-l nobil polonez exilat cu grad de consilier de curte, atunci naționalitatea mamei este încă necunoscută cu siguranță. Unele surse o numesc Kalmyk, altele - un Kârgâz, iar altele - un iobag kazah, care provenea totuși dintr-o familie bogată și nobilă.

Fedor Plevako în tinerețe și mama lui

Tatăl viitorului luminator Asociația Avocaților din Rusia numele a fost Vasily Plevak (mai târziu, avocatul a adăugat litera „o” la sfârșit pentru eufonie, punând accent pe aceasta).

Părinții locuiau în căsătoria civilă, nesfințit de biserică și pecețile oficiale. Familia a avut patru descendenți, dintre care doi fii au supraviețuit - Fedor și Dormidont. Copiii erau nelegitimi, ceea ce a afectat ulterior biografia. Și-au primit al doilea nume de la naşul.

La începutul anilor 1850, familia sa mutat la Moscova. Băieții au fost trimiși la o școală prestigioasă din Ostozhenka, care pregătea studenți pentru studenții de la universitățile comerciale și tehnice din Rusia. În primul an de studiu, numele fraților Plevak au împodobit tabloul de onoare, dar șase luni mai târziu, Fedor și Dormidont, după ce au aflat despre statutul lor „ilegitim”, au fost expulzați.

Capul familiei a trebuit să muncească din greu pentru a-și duce copiii în gimnaziul 1 metropolitan, care era situat pe Prechistenka. Pe baza rezultatelor la examen, băieții au fost imediat repartizați în clasa a III-a.

După absolvirea liceului, Fyodor Plevak a devenit student la Universitatea din Moscova, alegând jurisprudența. Diploma de absolvent includea deja un nou nume de familie, sub care avocatul este cunoscut și astăzi.

Jurisprudenţă

După absolvirea universității, cariera profesională a lui Plevako s-a dezvoltat rapid. În 1964, un tânăr avocat, doctor în drept, s-a internat timp de șase luni la Judecătoria Capitalei, în așteptarea unui post adecvat.

Acest lucru a apărut în primăvara anului 1866. În acest moment, apărarea juriului a apărut în Rusia, iar Fyodor Plevako a devenit unul dintre primii din capitală care a fost angajat ca asistent al unui avocat al juriului. În acest grad a devenit rapid celebru, vorbind la procese penale.

Este de remarcat faptul că viitorul „metropolit al profesiei de avocat” și-a pierdut primul caz, iar clientul său a fost exilat în Siberia. Dar discursul tânărului avocat a făcut o impresie puternică asupra judecătorilor. Fyodor Plevako a demonstrat o abilitate magistrală de a lucra cu mărturia martorilor.

În toamna anului 1870, Plevako însuși era deja avocat în camera de judecată a curții districtuale a capitalei. Din acel moment, paginile „de aur” au început să apară una după alta în biografia avocatului. Discursurile din curte ale „geniului cuvintelor” au fost analizate între ghilimele. Dar dupa 2 ani carieră strălucită Plevako a fost aproape întrerupt: activistul pentru drepturile omului a fost suspectat de șeful jandarmeriei provinciale ca membru activ al unei societăți juridice secrete. El a fost acuzat că promovează idei revoluţionare în rândul studenţilor.

Cartea lui Fyodor Plevako „Discursuri alese”

Lumina profesiei de avocat din Rusia a reușit să iasă învingătoare: cazul a fost închis din lipsă de probe. Dar Fiodor Plevako nu și-a asumat riscuri de atunci și a evitat procesele „politice”. Abia după 1905 activistul pentru drepturile omului a început să se ocupe de cazuri cu tentă politică.

Un avocat de succes și-a îmbunătățit situația financiară și a cumpărat o casă pe strada Bolshoy Afanasyevsky. Faima lui a fulgerat la Moscova și în toată țara, iar printre admiratorii talentului avocatului s-au numărat toate clasele de cetățeni: Plevako i-a apărat atât pe clienții bogați, cât și pe cei săraci cu zel egal. CU ultimii bani nu a luat și chiar a plătit cheltuieli judiciare.

Au existat legende despre arta oratorică a maestrului în drept și fapte biografice interesante și cele mai interesante locuri discursuri în instanță a trecut din gură în gură. Mai târziu, Fyodor Plevako a publicat o carte în care și-a publicat cele mai importante discursuri la procese.

Martorii oculari au descris discursurile avocatului ca fiind inspirate și nu lipsite de improvizație. S-a referit adesea la Biblie, a dat exemple din dreptul roman, pe care o cunoștea în detaliu și a scris o lucrare științifică despre ea.

Într-o zi, Fiodor Plevako a trebuit să vorbească împotriva stareței hoț, care a fost acuzată de fals și furt de bani. Avocatul nu s-a temut de mânia clerului și l-a demascat pe slujitorul templului, subliniind ipocrizia și mita ascunse sub sutana călugăriței.

Documentar„Trei secrete ale avocatului Plevako”

La sfârșitul anului 1874, la tribunalul districtual al capitalei a avut loc un proces important, în care Fiodor Nikiforovici a apărat o fată care a sosit la Moscova și s-a stabilit într-un hotel. Noaptea, o mulțime de bărbați beți a dat buzna în camera nefericitei femei și, pentru a scăpa de ei, a sărit pe o fereastră de la etajul trei. Din fericire, clienta lui Plevako și-a rupt brațul doar după ce a căzut într-un năpăd.

Apărătorii companiei criminale au insistat asupra nevinovăției acuzațiilor lor, susținând că bărbații nu i-au făcut rău fetei, iar aceasta a sărit ea însăși pe fereastră.

Fedor Plevako (centru) cu colegii

Apoi Fyodor Plevako a recurs la o analogie instructivă, vorbind despre comportamentul unei hermine care fuge de o urmărire. Dacă era o băltoacă murdară pe drumul spre mântuire, animalul prefera să moară decât să-și păteze blana albă ca zăpada.

„Și înțeleg de ce victima a sărit pe fereastră”, a concluzionat Plevako.

Judecătorii i-au pedepsit pe bărbați pronunțând un verdict de vinovăție.

Fyodor Plevako are peste două sute de dosare câștigate, inclusiv cazul unui industriaș, care a fost audiat în vara anului 1900. A fost luat în arest pentru nerambursarea datoriilor către bănci de la care a luat bani pentru construirea unei linii de cale ferată. Drumul trebuia să facă legătura între Vologda și Arhangelsk, iar contractul de construcție a venit de la guvernul rus.

Mamontov și-a cheltuit toate economiile, dar nu au fost suficiente. Speranța de ajutor din partea guvernului și a ministrului „finanțelor” nu s-a concretizat.

Avocatul a reușit să demonstreze că industriașul nu a deturnat un ban de bani și nu a urmărit scopuri egoiste. Discursul lui Plevako la proces, așa cum era de așteptat, a devenit un exemplu de pricepere oratorică. Savva Mamontov a fost eliberată din arest chiar în sala de judecată.

Viața personală

Chiar și în viața personală a unui avocat, a existat un loc pentru o bătălie juridică de 20 de ani.

După dizolvarea primei căsătorii eșuate cu profesoara Ekaterina Filippova, care l-a născut pe fiul său Serghei, Fedor Plevako s-a îndrăgostit de clienta sa Maria Demidova, care a inițiat un divorț de soțul ei milionar. „Regele inului” Demidov nu a vrut să-și lase soția să plece și să distrugă familia în care au fost crescuți 5 urmași.

Izbucnirea romantismului i-a forțat pe Fyodor și Maria să dea naibii de convenții și să se stabilească sub același acoperiș. Curând, cuplul a avut o fiică, Varvara. În spatele ei a apărut un băiat - fiul Serghei. Conform legii, copiii lui Plevako erau considerați copiii lui Demidov.

Procesul de divorț a durat 20 de ani și s-a încheiat cu moartea negustorului încăpăţânat. Fiodor Plevako a trebuit să înregistreze copiii ca abandonați și apoi să-i adopte.

Ambii Serghei au devenit avocați, ca și tatăl lor, dar nu au putut să-i reproducă faima.

Moarte

Bărbatul a murit, după ce a trăit 66 de ani, în decembrie 1908. Cauza morții a fost un atac de cord.

Fiodor Nikiforovici a fost însoțit în călătoria sa finală de o uriașă procesiune în care se amestecau oameni de diferite clase și venituri.

Celebrul avocat a fost înmormântat în cimitirul adiacent celui dintâi mănăstire, care a purtat numele Skorbyashchensky.

La sfârșitul anilor 1920, cimitirul a fost distrus și pe locul de înmormântare a fost construit un loc de joacă pentru copii. Rămășițele lui Plevako au fost transferate la Vagankovskoye și o cruce de lemn a fost ridicată pe mormântul avocatului. Abia în 2003, frăția avocatului rus a strâns bani pentru o piatră funerară și basorelief cu apariția lui Fiodor Plevako.

Lansarea serialului istoric-detective „Câștigătorii” a fost anunțată pentru 2019, în care rolul lui „Pușkin în jurisprudență” a revenit.

Fyodor Nikiforovici Plevako, unul dintre cei mai faimoși avocați ruși, pe care contemporanii săi l-au poreclit „Hrisostom din Moscova”.

Iată câteva exemple de faimoasa elocvență a lui Plevako.

"20 de minute"

Este foarte cunoscută apărarea avocatului F.N Plevako a proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul unei sărbători religioase. Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a spus că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană îi întinsese Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am unul din aur, făcut de Moser.

Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca o comerciantă analfabetă să aibă un ceas mai bun și să înțeleagă mai bine timpul decât eu si procurorul?

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

„15 ani de reproș nedrept”

Într-o zi, Plevako a primit un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. Din nou avocat:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!

Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:

Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest nefericit să asculte timp de 15 ani reproșurile nedrepte și sâcâiala iritată a femeii lui morocănoase pentru fiecare fleac neînsemnat?!

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.

Bărbatul a fost achitat.

„Absoluția păcatelor”

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Procurorul a descris convingător adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care timp de treizeci de ani te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?”

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

30 de copeici

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare, iar el însuși a descris juriului viața dificilă a clientului ei, care a forțat-o să facă un astfel de pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu suportă asta, va pieri irevocabil...”

Bătrâna a fost achitată.

Mi-am scos pantofii!

Pe lângă povestea despre celebrul avocat Plevako. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: Reclamanta susține că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt îi revine lui Plevako.

„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

"Semn"

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților pentru a beneficia clienții. Într-o zi, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va suna clopoțelul pentru liturghie cu o precizie deosebită.

Discursul celebrului avocat a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Cazul Gruzinsky.

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Cei din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, pe relația sa cu soția sa și pe dragostea lui pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Un tată și un soț iubitor de tandrețe vor să-și vadă familia”.

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit încă să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar, în loc să-și îndeplinească cererea legală, în loc să refuze în cele din urmă politicos, el aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i face nicio insultă.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, aici e casa mea, voi trage!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Și prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și altarul Nu este un sentiment rău de răutate care se ridică în sufletul lor, ci un sentiment drept de răzbunare și apărare a dreptului încălcat. Este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a transmis un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

Începeți!

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:

Doar câștigă cazul meu. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.

Ce fel de plăcere?

Câștigă cazul, vei vedea.

Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:

Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau și să mergem.

Unde să ajungi așa devreme?

Uite, vei vedea.

E duminica. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am mers pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite. Am ajuns la un depozit. Un omuleț stă la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.

Kupchina îl întreabă pe bărbat:

Așa e, domnia ta.

Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.

Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și s-a oferit să mi-o dea jos. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:

Începeți.

Deci cu ce să încep?

Precum ce? Rupe vasele!

De ce să o lovească? Negustorul zâmbi.

Începeți, veți înțelege de ce... Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:

Ei bine, ți-a plăcut? A trebuit să recunosc că am primit-o”.