자유역사학회 관계자. 신화와 현실

자유역사학회 소개

에 최근점점 더 자주 우리는 역사적 지식을 이데올로기와 정치에 봉사하기 위해 조작하려는 시도에 직면해야 합니다. 2014년, 역사에 대한 이러한 접근 방식에 반대하고 직업적, 시민적 책임을 인식하고 있는 학자 그룹은 역사 지식의 개발 및 보급 촉진을 위한 자유 역사 학회(VIO) 협회의 창설을 발표했습니다. 그들은 정치적 상황에 관계없이 민주주의 원칙에 따라 일할 의사를 표명했습니다. 새로운 협회의 주요 목표와 목적은 학회 선언문에 공식화되었습니다.

과거에 대한 과학적 아이디어의 보급 촉진, 삶에서 역사과학의 역할과 과제 현대 사회

사회적으로 중요한 사건에 대한 전문적인 평가와 과거에 대한 생각에 관한 정치인 및 여론 지도자의 공개 진술

역사적 출처와 사실의 위조에 맞서 싸우다

과학적 연구와 학문적 자유의 자유를 제한하려는 시도에 대한 반대

• VIO 활동

  VIO는 역사적 지식을 대중화하기 위해 Gaidar Foundation, Sakharov Center 및 Yeltsin Center와 같은 권위 있는 조직과 협력하여 공개 토론, 강의 및 세미나를 개최합니다. 함께 국제사회 2015년부터 "메모리얼"은 월간 회의 "작업대의 역사가"를 조직합니다. 이것은 연구에서 새로운 접근 방식과 방법을 사용하고 과학, 기록 보관소 및 박물관 작업의 연구원이자 조직자 역할을 하는 과학자들과의 대화입니다. 이 대화의 초점은 역사가와 그의 창조적인 연구실뿐 아니라 중요한 문제오늘날의 과학과 역사 공동체의 형성. VIO는 또한 러시아의 다른 도시에서 과학 및 교육 오프라인 플랫폼을 구성합니다. 가장 많이 출품 흥미로운 이벤트 WIO 웹사이트에서 볼 수 있습니다.

  매일 업데이트되는 포털에는 WIO 회원의 인쇄물도 포함되어 있습니다. 뜨거운 주제강의, 기사, 인터뷰. 별도의 섹션에서 전문 역사가가 사이트 방문자의 질문에 답변합니다.

  "러시아의 미래에는 어떤 과거가 필요한가?" 보고

  2016년에는 KGI의 의뢰로 “러시아의 미래에는 어떤 과거가 필요한가?”라는 전문가 보고서가 작성되었습니다. 저자는 러시아의 역사적 기억과 역사적 정책의 주요 특성과 현재의 정치 상황에서 시민 사회의 이익을 위해 변경할 가능성을 분석하는 임무를 스스로 설정했습니다.

  러시아의 역사적 의식을 진단하고 형성의 주요 요인을 식별하기 위해 사회 학적 연구가 수행되었습니다. 작업의 두 번째 구성 요소는 전문가의 결론과 권장 사항이 포함된 보고서 자체입니다.

  보고서에서 전문가들은 러시아의 역사적 정책의 문제를 다음과 같이 설명합니다.

  • 국가의 잠재력은 공개적으로 편향된 기억 정치의 이익을 위해 사용됩니다. 과거와 기억 자체를 마인드 컨트롤 수단으로 사유화하려는 시도가 증가하고 있습니다.
  • 개정반대투쟁의 슬로건 아래 새로운 신화가 건설되고 있으며 우리의 과거 최악의 권력, 즉 권력의 무법과 개인의 억압, 인민을 소모품으로 취급하는, 만연한 내부 억압, 고립주의와 침략이라는 과거의 최악을 조성하고 있습니다.
  • 모든 범죄와 실패를 동반한 과거의 이상화는 현재를 이상화하는 역할을 한다.

  보고서의 저자는 또한 "두 개의 기억"이라는 역사적 의식의 2계층 모델이 러시아에서 형성되고 있다고 말합니다. 공격적인 이데올로기 정책에 의해 위로부터 국가 과거의 영광스러운 버전이 도입됩니다. 그리고 시민사회 차원에서 '지역기억'의 기반이 형성되고 있다. 과거에 대한 무관심은 가족, 도시, 지역의 역사를 알고 기억하려는 열망으로 바뀌고 있다. 두 가지 형태의 기억은 그들 사이의 모든 모순에도 불구하고 병렬로 존재하며 실제로는 만지지 않습니다.

  전문가들은 주로 "두 번째"("로컬") 기억의 개발을 통해 역사적 기억을 비신화화, 비무장화 및 악마화해야 할 필요성에 대해 이야기합니다. 그들은 또한 이러한 목표를 달성하기 위한 일련의 특정 조치를 제안합니다.

  보고서 텍스트를 사용할 수 있습니다. .

  VIO에는 현재 149명의 러시아 역사가, 사회학자, 문헌학자, 과학 편집자, 교사 및 박물관 직원이 포함되어 있습니다. 학회의 작업은 16명의 과학자로 구성된 VIO 위원회에 의해 조정됩니다.

  연락처 정보

  Sokolov Nikita Pavlovich, VIO 위원회 의장

  Gabrielova Ekaterina Vyacheslavovna, 자유 역사 협회 이사

  SIO 문

  2015년 11월 12일자 "누가 러시아 헌법질서의 기초를 훼손"하는 러시아연방보호전국러시아연방보호협회 및 러시아 PEN 센터 회원들의 성명

  2015년 9월 13일자 V. R. Medinsky의 진술에 대한 VIO 진술

  2015년 7월 31일자 National Reserve "Tauric Chersonesos"에 대한 VIO 성명서

  2015년 2월 18일자 INION 주변 상황에 대한 WIO 위원회 성명

  2014년 10월 31일자 "러시아 기념관"을 옹호하는 VIO 평의회 성명

  2014년 10월 18일자 러시아 과학자들의 국제 관계 파괴에 관한 전 러시아 국제 관계 연구소 위원들의 성명

  연방법 No. 197582-5 "러시아 연방 형법 개정에 관하여 ... " 2014년 4월 28일자

우리 나라에서는 현 정부의 의견에 반하는 것은 언제나 어려운 일이었습니다. 러시아에서 어떤 형태로든 반대는 실패할 운명입니다. 어떤 이유에서인지 사람들은 웃고 정부에 반대하는 외톨이들을 따르지 않습니다. 그러나 국가에는 활동을 통해 권력을 변경한다고 주장하지 않지만 사회, 청소년 및 러시아 의식에 대한 권위주의적 영향을 완화하고 방지하려는 조직이 하나 있습니다. 자유역사학회입니다. 이 조직에는 러시아 전역의 저명하고 인정받는 과학자들이 포함되어 있으며, 그들의 목표는 당국이 역사를 이념과 정치에 사용하는 것을 막는 것입니다.

일반 정보

이것이 자유 역사 학회라는 사실을 사람들은 2014년 전문 역사가 그룹이 역사 지식 개발 및 보급 촉진 협회의 창설을 발표했을 때 배웠습니다. 그들의 주요 위치는 공식 국가 기관의 영향으로부터의 완전한 독립에 기반합니다. 그들은 작성하고 배포하기를 원했습니다. 교육 문학정치질서를 건드리지 않고 현 정부에 대한 사랑의 맥락에서뿐만 아니라 자신의 독립적인 의견을 개발하겠다는 약속으로 젊은이들을 교육합니다.

전세

조직의 헌장과 선언문이 작성되어 구성원의 작업, 권리 및 의무에 대한 주요 기준을 설명했습니다. 주요 목표는 비판적으로 사고하는 사회를 만들고 대다수의 의견에 관계없이 결정을 내리는 사람을 가르치는 것입니다. 자유 역사 학회 회원들은 해석 분야의 혼란이 커지는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 역사적 사건들. 인터넷의 문서에 대한 무료 액세스는 역사에 대한 모호한 이해의 전체 경향을 일으켰습니다.

조직은 또한 자신을 찾고 가져오는 목표를 설정했습니다. 깨끗한 물가짜 졸업장과 논문을 가지고 있는 사이비과학적이고 가상의 교수들. 과학자들은 심각하게 우려했다 큰 수대중의 눈에 그것을 불신하는 과학의 무작위 사람들.

선언서

자유역사학회의 첫 모임에서 회원들의 작업원칙이 도출되고 선언문이 작성되어 출판되었다. 역사 및 관련 과학의 소집된 대표는 정부 부처 또는 정당. 그들은 조국의 진정한 역사에 무관심하지 않은 사람들, 어떤 식으로든 과거 연구와 관련된 사람들을 모두 자신들의 사회로 불러들였습니다.

구성원은 다음 작업을 스스로 설정합니다.

• 사람들의 신뢰를 불러일으키는 방식으로 인문학을 형성한다.
• 러시아의 다른 지역에서이 분야의 전문가를 통합하기 위해 노력하고 행동 및 활동의 공통 전략을 개발하십시오.
• 외국인들 사이에서 러시아에 대한 진정한 아이디어를 형성하기 위해 외국 과학자 및 외국 대중과 협력합니다.
• 특정 역사적 상황의 평가에 관한 정치 지도자의 진술에 대한 논평
• 위조지폐와의 치열한 투쟁 확인되지 않은 정보배포 대상에 관계없이;
• 이 사회 구성원 및 기타 독립 조직의 활동 자유를 제한하려는 시도에 반대합니다.
• 과거 사건에 대한 정보 기밀 해제 정책 추구
• 국가의 과거 연구, 특정 사건을 의식적으로 해석하는 능력 측면에서 각 시민에게 올바른 방향을 형성하기위한 조건을 만듭니다.

또한 학회는 책, 브로셔 등의 출판을 통해 역사에 대한 관심을 대중화하는 것을 목표로 삼았습니다. 인쇄된 출판물비슷한 정보로.

관리

자유 역사 학회의 수장은 이전에 대통령 센터에서 근무한 국내 기록 저널의 편집자인 니키타 소콜로프입니다. B.N. 옐친.

그 못지 않게 저명한 또 다른 설립자는 역사 전문가였습니다. 고대 러시아, 역사 과학 교수이자 박사. 고대 슬라브 문화의 기념물 연구에 관한 많은 작품의 저자.

Irkutsk State University의 교수인 Igor Innokentievich Dyatlov도 사회의 아이디어 형성에 큰 공헌을 했습니다. 과학자는 수년 동안 러시아에서 다양한 외국 디아스포라의 출현과 발전을 연구해 왔습니다.

학회 회원

위의 사람들 외에도 자유 역사 학회의 회원은 다음과 같습니다.

• Ivanchik Askold Igorevich - 회원 러시아 아카데미과학, 역사 과학 박사.
• Ivanov Sergey Arkadyevich - 역사가, 중세 및 비잔틴 제국 문화 연구 전문가; 종종 텔레비전과 해당 국가의 기관에서 공개 강연을 합니다.
• 러시아의 유명한 역사 교과서 편집자인 Katsva Leonid Alexandrovich는 모스크바의 한 체육관에서 가르칩니다. 라디오 "모스크바의 에코"에서 주기적으로 수행합니다. 그는 중학교와 고등학교를 위한 10권 이상의 교과서와 매뉴얼을 가지고 있습니다.
• Morozov Konstantin Nikolaevich - 러시아 연방 대통령, 역사 과학 박사, 부교수 아래 러시아 경제 아카데미에서 근무합니다. 관심 방향 - 사회주의 혁명당 연구.

대중에게 아이디어를 홍보하는 측면에서 사회의 또 다른 구성원인 Evgeny Viktorovich Anisimov, 역사 과학 교수이자 박사이며 러시아 과학 아카데미의 상트페테르부르크 역사 연구소의 수석 연구원입니다. 2000년대 초반부터 그는 TV에서 교육 활동을 활발히 했으며, 그의 지도력하에 "Culture" 채널에서 방송된 "Palace Revolutions"와 "Cabinet of History" 프로그램이 만들어졌습니다. 그는 두 개의 역사 교과서의 저자입니다.

활동

모두가 거주하고 일합니다. 다른 지역국가 및 과학 회의 또는 조직의 정기 회의에서만 만납니다. 그러나 과학자들의 사회 및 선전 활동에 대한 특별한 처방이 있습니다. 자유 역사 학회의 사진은 일반적으로 다양한 공개 토론과 강의의 맥락에서 언론에 등장합니다. 이러한 행사는 권위 있는 공공 및 과학 조직인 Gaidar Foundation, Memorial 등의 참여로 개최됩니다. 러시아의 저명한 저널리스트이자 역사가인 Nikolai Svanidze는 사실상 영구 호스트입니다.

2015년부터 월간 학술대회를 개최하여 사상과 지식을 교환하고 역사 연구의 새로운 방법과 접근 방식을 모색하고 있습니다. 장소는 다르지만 대부분 모스크바나 상트페테르부르크이지만 사회 구성원은 종종 국가의 다른 도시에서 만납니다.

또한 조직에는 자체 웹 사이트가 있어 누구나 자유 역사 학회 회원에게 질문하고 향후 회의 및 대화 주제에 대해 배울 수 있습니다.

커리큘럼에 대한 질문

새 조직의 주요 임무 중 하나는 학교에서 수업을 수행하기 위한 통일된 표준 시스템을 만드는 것이었습니다. 기존 기준은 심각한 단점이 다수 존재하는데, 특히 승인된 교과서 3편이 심각한 오류와 단점을 포함하고 있다. 교사들은 아직 실제로 익숙하지 않은 특정 프로그램을 선택하라는 요청을 이미 받고 있습니다.

사회 구성원들에 따르면 정보의 표현 자체가 바뀌어야 합니다. 오늘날 학생들은 단락과 날짜를 입력해야 하지만 독립적으로 소스를 검색하고 사실을 읽고 분석하는 방법을 배우도록 작업을 목표로 삼을 가치가 있습니다.

큰 소리로 진술

Medinsky에 대한 자유 역사 학회 회원의 마지막 다소 비판적인 진술 중 하나입니다. 명예 과학자들은 그의 논문을 날카롭게 비판했으며, 위원회가 Vladimir Rostislavovich Medinsky에게 학위를 수여하기로 결정하는 동안 많은 위반 사항을 지적했습니다. 문화부 장관은 출처와 함께 일할 수 없음, 기본 용어에 대한 무지, 일반적으로 그의 과학적 연구의 근거가 없다는 비난을 받았습니다.

그러나 자유역사학회 회원들의 주된 분노는 그 관리가 자신의 권위를 이용하여 역사적 진실을 익히는 면에서 사회에 해로운 정책을 추진하고 있다는 사실에 기인한다. Medinsky 자신은 "과거의 신뢰성은 존재하지 않는다"고 주장하여 일반 사람들을 오도했습니다. 메시지 말미에 학회 회원들은 벨고로드 대학의 논문 위원회에 메딘스키의 학위를 박탈할 것을 촉구했습니다.

여론

모든 언론인, 특히 정치 및 공기업이 독립 조직의 활동을 지원하고 인정하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 러시아의 자유 역사 협회(Free Historical Society of Russia)라고 부르며 러시아에서 자신의 의견을 강요하고 사건에 영향을 미치려고 합니다. 특히 폭력적인 반대자들은 그들의 실제 활동에 대한 세부 사항을 탐구하지 않고 대안 역사가 길드의 일부로 분류합니다.

예를 들어, 사회 구성원은 위대한 애국 전쟁이나 스탈린의 탄압에 대해 국가에 대한 모든 더럽고 불신스러운 세부 사항을 밝히고 싶어한다는 비난을 받았습니다. 기자들은 현 정치 체제의 관점이 아니라 때로는 무섭고 잔인한 현실의 측면에서 이러한 사건을 객관적이고 진실하게 평가하려는 욕구를 좋아하지 않았습니다.

누가 자유 역사 학회에 재정을 지원하는지에 대한 질문이 한 번 이상 있었습니다. 많은 과학자들은 외국 기관으로부터의 보조금과 보조금의 가용성에 대해 불평했습니다. 회사의 활동에 대한 평가는 이 문제에 대해 정말로 유능한 기관에 의해서만 제공될 수 있습니다. 그러나 문제는 정말로 가장 중요합니다. 러시아의 역사적 진실은 무엇이어야 합니다.

모스크바에서 열린 자유역사학회 제1차 회의에서 참가자들은 결의안을 채택하고 웹사이트 제작, 사회학적 연구 수행, 강의 및 세미나 개최, 출판사와 협력, 그리고 아마도, 학생들을 위한 대안 역사 교과서를 준비합니다.

자유역사학회는 1년 전 독립단체로 등장했다. 전문 커뮤니티역사가. 역사가이자 저널리스트인 VIO의 창립자 중 한 사람은 “우리는 누구의 직접적인 계승도 없습니다. - 에 소비에트 시간이런 종류의 모든 기업은 파괴되거나 신성 모독 상태로 전락했습니다. 그러나 물론 우리는 혁명 이전 시대의 공공 조직의 이상을 기억합니다. 배운 사회 제국 러시아". 이것은 러시아 최초의 자유 경제 사회와 일치하는 이름으로 표시됩니다. 공공기관 1765년 설립.

“평시에는 역사가들이 뿔뿔이 흩어지기 쉬우나 지금은 역사를 대신하는 무지와 선동의 도발적인 침략으로 스스로를 위태롭게 하고 있다. 그러한 위협적인 상황은 우리를 결집하도록 강요한다”고 문화 역사가는 말합니다.

“NGO 및 돌봄에 관한 법률 덕분에 전문가들에게 일어난 일 국제 기금나라에서? 에 들어가기까지 20년이 넘는 시간이 걸렸다. 글로벌 커뮤니티, 그의 수준에 오르기 위해, 그리고 지금 그것을 지향하는 사람들은 의심을 받고 있습니다. 죄책감에 대한 추정이있었습니다. "사회 학자이자 역사가 Mikhail Rozhansky는 또 다른 이유를 제시합니다.

이와 관련하여 공동체의 목표 중 하나는 "임박한 역사적 고립주의"를 극복하는 것이라고 철학자 알렉산더는 말합니다.

VIO는 적극적인 교육 활동을 수행하고 국제 협력을 발전 시키며 러시아에서 세계 인도주의 지식의 주요 성과와 세계 최고의 국내 과학 사례를 홍보 할 것입니다.

“우리는 모든 것이 눈앞에 펼쳐지는 시대에 살고 있습니다. Rubtsov는 계속합니다. “3년 전에 우리는 현대화, 혁신, 첨단 기술에 대해 이야기했습니다. 말 그대로 몇 년 만에 모든 것이 정체성, 유대감, 전통적인 가치에 달려 있었습니다.” 그에 따르면 러시아 사회가 얼마나 변화했는지, 과거에 대한 태도를 통해 국가의 미래가 어떻게 보이는지 이해하는 것이 중요합니다.

VIO는 이미 "러시아의 미래에 어떤 과거가 필요한가"라는 프로젝트를 시작했으며 대중의 역사적 의식과 Rubtsov가 말했듯이 "감염의 정도"를 연구하는 데 도움이 될 사회학적 연구 방법론에 대한 작업을 시작했습니다. ” 위조와 선전이 있는 사회.

모든 것은 학교에서 시작된다

VIO를 만들려는 충동 중 하나는 학교에 단일한 역사적, 문화적 표준을 도입하려는 권력 단체 대표의 의도였습니다. 현재까지 선택이 완료되었으며 출판사 "Drofa", "Enlightenment" 및 " 러시아어 단어". 기존 목록에서 37개의 교과서가 제외되었습니다. 역사 교사인 Leonid Katsva에 따르면 승인된 책에는 엄청난 수의 오류가 있습니다. 또한 교사는 아직 교과서 자체를 본 사람은 없지만 사용할 자를 선택하라는 요청을 이미 받고 있습니다.

그러나이 변동성은 곧 사라질 수 있습니다. 5 월에 대리인은 수학, 역사, 러시아어 및 문학의 통합 교과서 도입에 관한 법안을 제출했습니다.

하지만 교과서에만 있는 것은 아니다. 문제는 지금 학교에서 가르치는 것은 역사가 아니라는 점이라고 Nikita Sokolov는 말합니다.

러시아어를 가르칠 때 학생들은 언어의 구조, 문법 규칙, 음성학에 대해 설명합니다. Sokolov에 따르면 역사의 과정은 동일해야합니다. "지금 누군가가 옳다고 생각하는 텍스트를 학생들에게 암기하도록 강요하는 것이 아니라 과학사를 가르치는 것이 필요합니다. 역사적 출처를 사용하는 방법을 가르치고 정보에 비판적이어야합니다.

이러한 기술은 누구에게나 유용하고 시민 사회의 발전에 기여할 것입니다. "예를 들어 현대 언론과 일반적으로 현대 공간에서 훨씬 더 나은 지향성을 가질 수 있는 보다 철저한 시민으로 밝혀졌을 것입니다."

Sokolov는 "역사적, 문화적 표준이 다양한 특성을 가진 시민을 준비하고 "올바른 역사"를 암기하기 위해 고안되었을 때 우리는 과학의 이익을 수호하는 데 도움이되는 기업을 설립하기로 결정했습니다."라고 Sokolov는 말합니다.

교육부가 선정한 교과서는 8월이나 9월 초에 나올 예정이다. VIO는 공개 토론을 조직하고 상세한 분석단점. 이 회의에서는 또한 대안 교과서, 커리큘럼을 만들고 학생과 교사를 위한 강의, 세미나 및 온라인 코스를 조직하는 가능성에 대해서도 논의했습니다.

"명예 외에 보호는 없다"

사회는 임의의 사람들로부터 보호하기 위한 메커니즘을 제공합니다. 처음에는 다음과 같이 구성되었습니다. 16개의 주제 클러스터를 식별하고, 창립자 역할을 하는 인정된 전문가인 전문 포커스 그룹에서 설문 조사를 통해 해당 클러스터의 리더를 선택했습니다. 그들은 차례로 사회 구성원으로보고 싶은 약 10 명의 사람들을 지명했습니다.

이 절차는 앞으로도 계속될 것입니다. VIO에 가입하기 위해서는 정회원으로부터 최소 2개의 추천을 받아야 하고 이후에 학회 평의회의 승인을 받아야 합니다. 이제 VIO에는 110명이 포함됩니다.

“처음부터 우리는 역사 과학의 사기꾼이 높은 학위를 갖고 종종 매우 영향력 있는 직위를 차지하기 때문에 공식적인 기준에 의해 인도될 수 없다고 결정했습니다. 따라서 평판 외에 다른 보호 수단이 없습니다.”라고 Nikita Sokolov가 설명합니다.

VIO의 주요 업무 중 하나는 전문가 환경의 형성입니다. 특히 역사적 위조에 맞서고 논문 검증에 참여할 것입니다. 초가을에는 전문가들이 사회적으로 중요한 사건과 정치인 및 여론 지도자의 공개 성명을 평가할 VIO 웹사이트가 시작되어야 합니다. 역사가들은 역사와 관련된 부조리와 악의적인 진술에 대해 논평할 뿐만 아니라 자신의 긍정적인 의제를 홍보하려고 합니다. 중요한 사건들과학.

VIO의 회원인 역사가 Konstantin Morozov에 따르면 AST 출판사와 사전 계약이 이미 완료되었으며, 이에 대해 전문가는 편집 작업이 시작되기 전에 출판 준비 중인 역사적 주제에 대한 책의 내부 리뷰를 작성하게 됩니다.

협회는 Historical Expertise 간행물 및 최근에 폐쇄된 Otechestvennye Zapiski(Otechestvennye Zapiski) 잡지(후자는 새로운 작업을 위해 구판의 일부로 다시 포맷될 수 있음)와 긴밀한 협력 관계를 유지하고 다른 미디어와 협력할 계획입니다.

자유역사학회 프로젝트는 공동창업자가 된 KGI의 지원으로 추진되고 있다. NPO가 등록된 지 6개월 밖에 되지 않아 아직 NPO를 신청할 기회가 없었습니다. 정부 보조금. 외국 자금의 참여는 예상되지 않습니다.

WIO는 정치적 논쟁에서 거리를 두려고 합니다. 특히 사회구성원들은 어떠한 접근도 편애하지 않고 역사의 다양성과 탈이념화를 주장하며 반국가적 행위를 의심하는 친정부언론의 비난에 대해 이렇게 간단히 답한다. 우리는 반국가가 아니라 그저 프로일 뿐입니다.”

2017년 12월 7일, 소위의 대표. '자유역사학회'(VIO)가 교육부장관에게 공개 항소를 보냈다. 러시아 연방역사 공원 "러시아 - 내 역사"에 대한 비판과 함께 Olga Yuryevna Vasilyeva. VIO 회원들은 역사적 박람회의 개념과 내용에 대한 저자의 능력에 의문을 제기하면서 여러 가지 구체적인 주장을 제시했습니다.

아래에서는 자유역사학회 회원들이 교육부장관에게 보낸 서한에 포함된 주장과 역사공원 연구자들의 이러한 주장에 대한 답변을 차례로 인용한다.

1. 자유 역사 학회: "모든 왕을 예외 없이 묘사하는 데 있어 판자주의적 편향을 일으킨 원인은 무엇입니까?"

박람회는 거짓 승리주의와 판권이없는 왕과 황제의 활동에 대해 알려줍니다. 그것은 그들의 승리와 패배, 실수와 잘못된 결정의 문제입니다. 특히 이것은 Ivan Terrible, Peter I, Nicholas II, Peter III, 18 세기의 황후 등에 적용됩니다.

2. 자유 역사 학회: "전시 제작자의 관점에서 볼 때, 통치자 외에는 누구도 러시아의 선익에 대해 생각할 자격이 없는 이유는 무엇입니까?"

특정 기간 전용 박람회에서 어떻게 볼 수 없는지 명확하지 않습니다. 민족사, 러시아 통치자의 동료 및 동시대 인의 역사적 초상화가 제공되는 섹션이 있습니다. 따라서 역사 공원 방문객들은 박람회 자료를 통해 누가, 무엇을, 어떻게 생각하고 러시아를 위해 무엇을 했는지 알 수 있습니다. 정치가, 과학자, 정치인, 군사 지도자, 작가, 문화 인물 및 기타 유명한 동포에 대한 이야기는 로마노프 왕가의 모든 홀과 20세기 박람회 특별 섹션인 시대와 문화의 얼굴에서 제공됩니다. 또한 러시아의 영광을 만든 사람들에게 다양한 대화형 응용 프로그램과 여러 영화가 제공됩니다.

3. 자유 역사 사회: "끔찍한 이반의 희화화", "... 끔찍한 만행과 테러리스트 oprichnina 정권 수립의 결과로 그가 국가에 가한 막대한 피해는 다음에 의해 확실하게 입증되지 않습니다. 국내 자료뿐만 아니라 국내 역사가들에 의해 철저히 조사되었습니다."

또한 VIO 회원들이 oprichnina 전용 스탠드를 어떻게 눈치채지 못했는지도 분명하지 않습니다. 다음은 징벌적 Novgorod 캠페인, oprichnina 자체, St. Philip과 수도사 Martyr Cornelius의 살해에 관한 Malyuta Skuratov에 대한 기사입니다.

4. 자유 역사 학회: "전시는 카잔 칸국의 정복과 카잔의 함락을 반영하지 않습니다."

그리고 다시 우리는 항소 저자들의 놀라운 부주의에 대해 말해야 합니다. Kazan과 Astrakhan의 포획은 John IV의 통치 기간에 관한 박람회의 기사에 전념합니다. 그리고 타타르스탄 공화국의 "지역 구성 요소"의 틀 내에서 카잔 역사 공원의 별도 스탠드가 이 행사를 위해 할당되었습니다.

5. 자유 역사 학회: “인기 있지만 여전히 교육적인 전시회로 받아들여질 수 있습니까? "현대화", 즉 과제 "비슷하게“현대적 동기와 맥락과 완전히 일치하지 않는 역사적 인물과 사건? 아니면 반대로 역사주의 교육에 해를 끼치는가?

Ivan Terrible을 희게하기 위해 전시회의 저자가 절대적으로 환상적이고 절대적으로 주변적인 개념을 채택하는 이유 "정보 전쟁""모스크바 군주의 이미지가 된 것으로 알려진 악의적 인 외국인들로부터?"

러시아 왕국과 Ivan Terrible에 대한 정보 전쟁의 주요 도구 인 "비행 시트"에 대해 A.A. 지민과 A.L. Khoroshkevich "이반 끔찍한 시대의 러시아"(M.: Nauka, 1982). Zimin과 Khoroshkevich는 모두 역사 과학 박사입니다. "Nauka"는 학술 출판사입니다. 그들은 작성했다: 여론유럽은 이반 4세를 괴물로 묘사한 수많은 "날아다니는 시트"에 의해 형성되었습니다.

오스트리아 역사가 안드레아스 카펠러(Andreas Kappeler)가 기록 보관소에서 시간을 거슬러 올라가 내용이 다른 62개의 "비행 시트"를 발견했습니다. 리보니아 전쟁. 차르 이반 4세는 러시아 사회 전체와 마찬가지로 극도로 부정적인 시각으로 표현됩니다. 그들은 야만인이며, 험악한깨달은 유럽. Kappeler가 설립하면서 이러한 정보 제품은 폴란드 귀족 Lapchinsky가 운영하는 야전군 인쇄소에서 인쇄되었습니다. Grozny에 대한 서양 팜플렛에 대한 그의 논문을 참조하십시오. 카펠러 안드레아스. Ivan Groznyj im Spiegel der ausländischen Druckschriften seiner Zeit. Ein Beitrag zur Geschichte des westlichen Russlandbildes ("그 시대의 외국 인쇄판의 거울에 나타난 끔찍한 이반. 러시아의 서구 이미지의 역사에 관하여"). 1972년 취리히.

영국 모스크바 회사의 관리자인 Jerome Horsey는 Novgorod에 대한 경비원의 캠페인에 대해 이야기하면서 Muscovites가 700,000명을 죽였다고 보고합니다. 그리고 이것은 약 30,000명의 주민이 있는 Novgorod의 인구입니다(일부 출처는 최대 60,000명의 주민의 가치를 제공함).

6. 자유 역사 학회: “외국 정보 기관과 협력했다고 주장되는 Decembrists에 대한 고발이 문서화되었습니까? 그것은 살아남은 소스의 전체 코퍼스에서 확인을 찾았습니까?

이것은 완전히 폭력적인 판타지의 한 예입니다. 박람회에서 Decembrists와 관련된 자료에서 "외국 ​​정보"에 대한 언급조차 없었습니다.

7. 자유 역사 학회: “하지만 감자는 캐서린 2세 때 러시아에 퍼졌습니까? 결국 니콜라스 1세 밑에서?

에 가장 높은 학위 VIO 전문가의 이상한 진술. 회상: Catherine II의 통치 - 1762-1796. 러시아의 뛰어난 식물학자이자 산림학자인 A.T. 잡지 "빌리지"를 출판 한 Bolotov. 그는 1778년호에 감자 재배 경험에 대해 썼습니다.

1788년에 Ivan Komov는 그의 논문 "농업에 관하여"에서 "모든 야채 중에서 더 이상 유용한 흙 사과는 없습니다. 그러나 흙 사과는 빵을 대신합니다.”

1765년 러시아 정부"pottes라고 불리는 흙 사과 재배에 관한 매뉴얼"발행 - 간략한 백과사전감자농사에. 이 판은 10,000부입니다. 모든 주지사에게 무료로 보내졌습니다.

러시아에서 감자 아래 지역을 확장하는 데 큰 장점은 1765년 상트페테르부르크에서 설립된 자유 경제 협회(자유 역사 학회와 혼동하지 말 것)에 있으며, 감자, 감자의 음식 및 사료에 대한 기사가 출판되었습니다. 가치와 요리의 자질.

8. 자유역사학회: "왜 반대파에 맞서 싸우는가? “유대주의자들의 이단"가 주어진다 큰 관심?»

이 주제에 대한 1.5페이지 분량의 기사 하나가 WIO 회원들에 의해 "큰 관심"의 예로 언급되는 이유는 명확하지 않습니다.

«... 교회 자체 내의 불일치(비소유자와의 요세프파의 투쟁에 대한 언급이 없음)가 가능한 모든 방법으로 무시된다는 사실에도 불구하고?

Ivan III의 통치에 헌정 된 박람회에서 St. Joseph과 Nile 사이의 관계에 대한 별도의 기사가 있습니다. 그것은 또한 "소유자와 비소유자" 사이의 소위 분쟁에 대해 알려줍니다.

9. 자유 역사 학회: "기념물로서의 Arkaim의 데모 "원시 문명"그리고 실제로 러시아 영토에서 슬라브 시대 이전의 유일한 기념물입니다."

박람회의 어디에도 "슬라브 이전 시대의 유일한 기념물"이라는 문구가 없습니다. Arkaim에 대한 이야기는 1980년대의 가장 중요한 고고학적 발견 중 하나에 전념합니다. 누가 Arkaim에 살았는지, 그가 한 일은 과학자들에게 열린 질문입니다. 전시에서도 그대로입니다.

역사 공원 박람회는 지속적으로 업데이트됩니다. 가까운 장래에 Khersones, Derbent, Bulgar와 같은 역사적 기념물에 대한 자료가 게시될 것입니다. 그들은 이미 지역 공원 박람회에 있지만 주요 박람회에 포함될 것입니다.

10. 자유 역사 학회: “그리고 이미지가 얼마나 “슬라브, 핀노-핀, 스키타이" 중세 초기 러시아 영토의 유일한 주민은 역사적 현실?»

위에서 언급 한 사람들 외에도 러시아 영토의 고대 주민들을 대표하는 박람회에는 터키인과 발트인이 포함됩니다. 인류학 연구소의 이미지 제공.

지역 박람회에는 지역 특성과 관련된 추가 사항이 있습니다(예: Makhachkala).

11. 자유 역사 학회: “특별한 주제는 인용문을 다루는 것입니다. 이와 관련하여 이번 전시 “러시아는 나의 역사다."는 기괴한 역사적 비전문주의의 한 예입니다. 부주의한 인터넷 홍보인의 실수와 단순한 조작조차도 Ivan Aksakov와 Luke 대주교(Voyno-Yasenetsky)의 진실된 말로 제시됩니다. 거의 예외 없이, 말 "러시아의 적들"사이비 인용문입니다. Otto Bismarck도 Bill Clinton도 Margaret Thatcher도 그들에게 귀속되는 말을 하지 않았습니다."

박람회의 텍스트에 제시된 6,000개 이상의 인용문 중 성 루크(Voino-Yasenetsky)와 오토 비스마르크의 저서로 추정되는 인용문 2개만 부정확한 것으로 판명되었습니다. 0.03%. 오류가 해결된 직후 사과를 하고 인용문을 삭제했습니다. 이는 각각 2015년과 2016년에 발생했습니다.

VIO의 편지는 다음에 관한 것입니다. 빌 클린턴의 말: “지난 10년 동안 소련과 그 동맹국에 대한 정책은 우리가 세계에서 가장 강력한 강대국 중 하나와 가장 강력한 군사 블록을 제거하기 위해 취한 과정의 정확성을 설득력 있게 입증했습니다. 트루먼 대통령이 하려고 했던 일을 달성했습니다. 소련~을 통해 원자 폭탄. 사실, 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 원자재 부속물을 받았으며 원자에 의해 파괴 된 상태는 생성하기 쉽지 않은 상태가 아닙니다. 예, 우리는 이것에 수십억 달러를 썼고 그들은 이미 러시아인들이 말하는 자급자족에 가깝습니다...”.

이 인용문은 모스크바 주립 대학 교과서: 러시아의 역사에서 가져온 것입니다. 1917–2004년: 지도 시간대학생을 위한. M.: Aspect Press, 2005. P. 642. 저자는 M. V. Lomonosov, 역사 과학 박사 A. I. Vdovin 및 A. S. Barsenkov의 이름을 딴 모스크바 주립 대학 역사 ​​학부의 교사입니다. 검토자 - 모스크바 교육학 역사 학부 현대 러시아 역사학과 주립대학교(Prof. E. M. Shchagin) 및 IPPK 모스크바 주립대학교 역사학과. M. V. Lomonosov (A. I. Utkin 교수).

Margaret Thatcher의 인용문을 기반으로 소스 확인이 수행되고 있습니다.

마지막으로 SIO는 다음 사항에 대해 이의를 제기합니다. Ivan Aksakov의 인용문: "... 만약... 권력욕과 러시아 정복에 대해 ... 휘파람과 소란이 일어나면 - 일부 서유럽 강국이 다른 사람의 땅을 뻔뻔하게 탈취할 준비를 하고 있다는 것을 알아두세요."

사실 이 말의 출처를 찾기가 쉽지 않아 처음에는 이 인용문을 삭제하기도 했습니다. 그러나 결국 우리는 1880년 11월 29일자 "Rus" 신문 3호에서 Ivan Sergeevich Aksakov의 위에서 언급한 진술을 발견했습니다. 그래서 우리가 이것을 끝내는 이 인용문은 자유 역사 학회 덕분입니다. 자료, 우리 역사 공원으로 돌아갑니다:

“이 규칙은 유럽 정치를 이해하는 데 있어 오류가 없는 지침으로 거의 인식할 수 있습니다. 즉, 러시아 내각과 러시아 일반에 대해 외국 이웃이 아낌없이 주는 모든 조언, 모든 칭찬 및 신성모독을 반대 의미로 받아들이는 것입니다. 예를 들어, 러시아에서 권력욕과 정복욕에 대한 휘파람과 소란이 있다면, 일부 서유럽 세력이 슬라브어 또는 기타 다른 사람의 땅에 대한 가장 뻔뻔한 압수를 준비하고 있지만 그러한 압류는 우리의 이익을 직접적으로 해치거나 동료 부족민들을 우호적으로 만드는 것입니다."

자유 역사 학회는 Dissernet에 대한 Vladimir Medinsky 문화부 장관의 말에 반응했습니다. 그의 진술은 과학자들로 하여금 국가 역사 과학의 미래를 두려워하게 만들었다.

블라디미르 메딘스키 (사진설명: Artem Geodakyan/TASS)

자유역사학회(VIO)는 블라디미르 메딘스키 문화부 장관의 기사에 대한 성명을 발표했다. 학회 회원들은 이 자료 이전에 Medinsky의 논문에 대한 공개적인 평가를 하지 않으려고 노력했지만 그의 작업의 질이 "전문적인 비판을 견디지 못한다"고 했지만 이 출판물은 논문 스캔들을 다음과 같은 논쟁의 범위를 넘어선 것으로 간주합니다. 특정 작품의 과학적 가치.

Medinsky의 진술은 VIO 회원들 사이에서 역사 과학의 미래에 대한 우려를 불러일으켰고, 그 때문에 그들은 침묵을 깨야 했습니다. "이 기사는 "역사적 정책"의 형성에 중대한 영향을 미치는 관리에 의해 작성되었으며 그 방법론적 토대는 과학계를 방해할 수 밖에 없습니다. 이 우려는 과거 역사 과학에 대한 당국의 개입이 종종 심각한 파괴적인 결과를 초래했던 우리 나라에서 정당화되는 것 이상입니다.”라고 성명서 작성자는 강조합니다.

장관은 VIO에 표시된 소스와 함께 일할 수 없다는 것과 관련된 그의 논문에 대한 모든 전문적인 주장을 우회했습니다. 그의 반대자들에 대한 Dissernet의 대답은 "노골적으로 정치적인 것"이며, 또한 장관은 연대기와 연구원을 구분하지 않고 과학적 가설과 근거 없는 환상을 구분합니다. Medinsky의 기사는 국내 인문학의 접근이 계급 기반이어야 한다는 사실로 요약된 소련 언론에서 행해지는 "외침"과 유사합니다. 차이점은 소비에트 시대에는 그러한 접근이 객관성과 진실성을 주장했지만 장관은 진실이 전혀 없다고 지적하면서 조작만 있다는 점이다. "그의 세계관은 오늘날 러시아 "이데올로기"의 육체이며 "모든 것이 우리와 옳다"라는 사실에 근거한 것이 아니라 "예, 우리는 거짓말을하고 있지만 누가 그렇지 않습니다. 거짓말?”이라고 과학자들은 성명에서 말합니다.

성명서는 Medinsky의 기사에서 인용합니다. "대중을 사로잡은 사상과 신화는 역사적으로 그 어떤 콜로세움과 고가교보다 더 중요합니다." VIO는 장관의 말에 동의하지만 "절대 아마추어"만이 신화와 그 과학적 해석을 동등하게 평가한다고 지적합니다. 그렇지 않으면 역사 지식은 각 세대의 역사가와 함께 끊임없이 변할 것입니다. 대신 역사 과학은 지식의 축적을 통해 구축됩니다. VIO에서 내린 주요 결론은 Medinsky가 역사를 과학으로 간주하지 않는다는 것입니다. 이 경우에 저자는 그의 인용문 중 다른 하나를 인용합니다. 인정하세요. 믿을 만한 과거는 없습니다.” 역사가들은 이 말을 충격적이고 냉소적인 포스트모더니스트 괴짜에게 적합하지만 전문 역사가인 문화부 장관에게는 적합하지 않다고 말했습니다. “이러한 성명서 작성자는 자발적으로 학위를 포기하고 앞서 언급한 학회(메딘스키가 의장직을 맡고 있는 러시아군사역사학회)를 떠나야 합니다. — 적혈구),” 항소의 저자들은 믿는다.

기사를 읽은 후 7월 7일 장관의 논문을 심사할 벨고로드 대학의 메디나 학위 논문 위원회는 저자에게 과학 학위를 박탈하거나 즉시 해산을 선언해야 하는 "단순한 의무"가 있다고 성명서 저자는 결론지었습니다. 협의회 회의에서 Medinsky 자신. 문헌학자이자 Dissernet 커뮤니티의 활동가인 Ivan Babitsky, 역사 과학 박사 Vyacheslav Kozlyakov 및 역사 과학 박사 Konstantin Yerusalimsky에 의해 역사 과학 박사의 지위를 박탈하기 위한 신청서가 2016년 4월에 제출되었습니다. 그들은 그의 작품이 중대한 실수방법론이 비과학적입니다.

Belgorod 이전에는 Ural Federal University와 Lomonosov Moscow State University의 두 학위 논문 위원회에 작업을 보냈습니다. 로모노소프. Medinsky는 바쁜 일정으로 예카테린부르크에 올 수 없었고, 논문은 위원회에서 철회되었습니다. MSU에서. Medinsky는 2017년 7월 4일 Dissernet에서 반대자들에게 답변했습니다. 그는 그 비난이 '어처구니없다'는 이유로 오랫동안 침묵했다고 말했다. 장관은 자신의 연구에서 표절이 발견되지 않아 '의사과학적'이라고 강조했다. 그의 반대자들에 대한 그의 주요 주장은 역사를 객관적으로 볼 수 없다는 것입니다. "객관적인 Nestor는 없습니다." "절대적인 객관성"은 전혀 없습니다. 외계인의 관점에서 제외하고. 모든 역사가는 항상 특정 유형의 문화, 자신의 서클 및 시대에 대한 아이디어의 보유자입니다.

자유역사학회는 2014년에 메딘스키의 오랜 반대자, 러시아 연방 세르게이 국립기록보관소의 과학 책임자, 러시아 과학 아카데미의 해당 회원, 러시아 과학 아카데미의 세계사 연구소의 고대 문명에 대한 비교 연구 Askold Ivanchik, 러시아 과학 아카데미의 해당 회원 Pavel Uvarov, 국립 연구 대학 고등 경제 대학 교수. RBC는 VIO 성명과 관련하여 문화부와 교육과학부의 언론 서비스의 응답을 기다리고 있습니다.