가장 중요한 국제 커뮤니케이션 라인과 관련된 국가의 위치. 지리학에서의 실제 작업

경력 및 재정 08.07.2019

경력 및 재정

뒤로 앞으로

주목! 슬라이드 미리보기는 정보 제공용이며 프레젠테이션의 전체 범위를 나타내지 않을 수 있습니다. 당신이 관심이 있다면 이 일정식 버전을 다운로드하십시오.

목표:

국제 분쟁의 개념, 발생 원인, 국제 분쟁의 분할을 고려하십시오.
국제 갈등의 원인, 긍정적 측면과 부정적 측면을 고려하십시오.
현대 세계에서 갈등의 분류를 고려하십시오.
국가의 정치적, 지리적 위치의 개념.

장비:컴퓨터, 대화형 게시판, 세계 정치 지도, 지도책.

수업 중

1. 조직적 순간

2. 새로운 자료를 배운다.

Slide 3. 국제 분쟁의 개념을 고려하십시오.

국제 갈등은 다양한 국가가 이해 상충을 기반으로 체결하는 일종의 국제 관계입니다.

국제 갈등은 이질적인 특정 모순과 갈등 형태로 발생하는 문제의 객관적이고 주관적인 해결을 의미하고 발전 과정에서 국제 위기와 국가의 무장 투쟁.

국제 분쟁의 원인

국가 경쟁;
불일치 국익;
영토 주장;
세계적인 규모의 사회적 불의;
세계의 천연 자원의 불균등한 분배;
당사자의 서로에 대한 부정적인 인식;
지도자의 개인적인 비호환성 등

슬라이드 5, 긍정적이고 부정적인 기능국제 갈등.

긍정적인:

국제 관계의 침체 방지;
탈출구를 찾기 위한 창의적 원리의 자극 어려운 상황;
국가의 이익과 목표 사이의 불일치 정도를 결정하는 것;
저강도 갈등을 제도화하여 더 큰 갈등을 예방하고 안정성을 확보합니다.

부정적인:

무질서, 불안정 및 폭력을 유발합니다.
참여 국가의 인구 정신의 스트레스 상태를 증가시킵니다.
비효율적인 정치적 결정의 가능성을 초래합니다.

슬라이드 6 많은 정치학자들이 갈등을 정의하려고 시도했습니다.

60년대 중반의 K. Wright는 갈등을 정의하고 4단계로 식별했습니다. “갈등은 모든 수준에서 다양한 정도로 존재할 수 있는 국가 간의 특정 관계입니다.

일반적으로 갈등은 4단계로 나눌 수 있습니다.

1. 비호환성에 대한 인식

2. 긴장 증가;

3. 적용하지 않은 압력 군사력비호환성을 해결하기 위해

4. 군사적 개입이나 전쟁으로 해결을 강요한다.

슬라이드 7. 갈등의 분류는 다양한 이유로 수행되며 다음 사항에 따라 구분됩니다.

참가자 수에서- 양자 및 다자, 주간 및 주간
지리적 분포에서- 지역, 지역 및 글로벌,
흐름 시간부터- 단기 및 장기
사용된 자금의 성격에 대해- 무장 및 비무장,
이유에서- 영토, 경제, 민족, 종교 등
가능한 결제갈등 - 한쪽의 이익이 다른 쪽의 손실을 수반하는 반대 이익과의 갈등(총알 합계 충돌) 및 타협 가능성이 있는 갈등(논제로섬 충돌).

슬라이드 8: 인종 갈등의 주제

특정 차이점과 모순으로 분리된 인종 그룹
국가 공동체 원주민
소수민족

슬라이드 9: 인종 갈등의 원인

경제적 결정론(N. Hachter, T. Neyer)
지역 그래픽
정치적인
심리적 본성

슬라이드 10: 갈등의 발전 단계

1단계 - 숨김(충돌의 출현)
2단계 - 개방
3단계 - 확대(권력 재분배, 영토 주장)
4단계 - 충돌 후

슬라이드 11, 12, 갈등 해결

회피
고정물
직면
협력
타협
협상 과정;
조정 절차;
중재;
충돌 당사자에 대한 무기 공급 감소 및 중단
자유 선거 조직.
당사자의 이익을 분리하는 원칙.
상호 양보의 원칙
"브라켓팅"의 원리
갈등 당사자 중 하나에 의한 평화 이니셔티브의 촉진 및 이행으로 구성된 완화 원칙
참가국 국경의 불가침 원칙.

국가간 협력과 상호이해는 어떤 희생을 치르더라도 보전 강화되어야 하는 각국 인민의 위대한 성과입니다.

Slide 13. 최근 수십 년 동안 가장 큰 규모의 갈등, 그 영향이 지역적 틀을 훨씬 뛰어넘는 것은 종교적 기반에서 발생한 갈등입니다.

갈등으로 인한 이슬람 근본주의 , 로 전환 정치 운동그리고 종교적 교리를 사용하여 전 세계에 "이슬람 질서"를 수립합니다. "이교도들"과의 장기 전쟁이 지구 곳곳에서 벌어지고 있습니다. 폭넓은 적용테러 방법(알제리, 아프가니스탄, 인도네시아, 미국, 체첸 등).
아프리카의 종교 간 갈등 . 200만 명의 목숨을 앗아갔고 60만 명을 난민으로 만든 수단 전쟁은 주로 인구의 70%인 무슬림의 이익을 표명한 당국과 야당 사이의 대립에 의해 야기되었다. , 이교도(25%) 및 기독교인(5%)을 대상으로 합니다. 대륙에서 가장 큰 나라인 나이지리아에서 기독교인, 이슬람교도, 이교도 사이의 종교 및 민족 갈등.
성지에서의 전쟁, 분쟁의 주요 대상(예루살렘)은 큰 가치분쟁의 직접적인 참가자인 이슬람교도와 유대인뿐만 아니라 기독교인에게도.
갈등 ~ 사이 힌두교도와 이슬람교도 이는 1947년 인도가 인도 연합과 파키스탄으로 분할된 이후 발생했으며 두 핵 보유국 간의 충돌 위협을 은폐했습니다.
세르비아인과 크로아티아인의 대결 유고슬라비아의 운명에 비극적인 역할을 한 종교적 근거에서.
상호간의 대량 학살민족종교를 근거로 세르비아인과 알바니아인 코소보에 살고 있습니다.
고심하다 당 티베트의 종교적, 정치적 자치 , 1951년 독립된 이 영토를 중국에 병합하면서 시작되어 150만 명이 사망했습니다.

갈등이 절대적으로 모든 문제에 대한 대결을 의미하지는 않습니다. 이것은 그의 매우 중요한 구별되는 특징. 이를 통해 갈등의 상대방은 라이벌로서 뿐만 아니라 서로에게 의존하는 파트너로서 스스로를 자각할 수 있다. 이러한 감정을 통해 갈등 당사자는 갈등 관계의 확대 메커니즘을 차단하기 위한 건설적인 양자 조치의 중요성과 유용성을 깨닫게 됩니다.
전쟁이 시작되었다면 통제 불능 상태가 된 과정입니다. 이 과정을 통제하는 유일한 방법은 적을 파괴하거나 그에게 특정 조건과 요구 사항을 부과하기 위해 가장 효과적인(적과 관련하여) 군사력을 사용하는 것입니다. 그러나 전쟁의 반대 측이 최대한 행동하는 경향이 있기 때문에 이 수단조차도 매우 신뢰할 수 없습니다. 이러한 욕구는 차례로 군사력과 수단의 사용에 대한 모든 제한을 점진적으로 줄이고(종종 완전히 제거하는) 확대 세력의 행동을 시작합니다. 따라서 군사적 충돌 참가자의 갈등 관계의 상대적 관리 용이성은 군사적 충돌을 식별하는 데 안정적인 특징이 될 수 있을 것으로 보인다.

슬라이드 15 지리적 위치평화를 사랑하는 정책을 추구하는 다른 지역, 또는 국제 긴장의 중심, 국제 연합, 지역 분쟁 지역, 군사 기지와 관련하여 특정 국가, 지역, 지방의 위치를 의미합니다.

슬라이드 16 국가의 정치 및 지리적 상황.

국가의 정치적 성향에 대한 일반 정보 현재 단계: 정치, 군사 - 정치 및 경제 조직에 국가의 참여.
국경의 경제 및 정치적 평가

가) 레벨 경제 발전이웃 국가들

B) 정치 블록에 이웃 국가의 소속.

주요 통신선(교통로)에 대한 위치
국제 및 내부 갈등의 가장 가까운 센터와 관련된 상황 - 행성의 "핫스팟".

A) 지역 갈등에 대한 국가의 직간접적인 태도

B) 군사전략적 잠재력과 해외 군사기지의 존재

C) 국제적 긴장완화, 군축 문제에 대한 국가 정부의 입장

국가의 정치 상황에 대한 일반적인 평가.
국가의 정치적, 지리적 위치를 변경할 가능성에 대한 결론.

학생들은 주제에 대한 과제를 완료해야 합니다.

4. 숙제:현대 국제 분쟁을 등고선 지도에 표시(분쟁에 참여하는 국가에 서명)

지리공간에서 다른 현상과 관련된 현상(물체 또는 프로세스)의 위치는 일련의 지리적 관계(GR; 이에 대해서는 섹션 1.3.2 참조)로 특징지어지며 다음과 같이 정의됩니다. 지리적 위치또는 지리적 위치. 확립된 GO는 새로 출현하는 물체의 특성 형성에 영향을 미치며, 특정 GO에 장기간 참여하면 물체의 2차 특성이 나타납니다. 지리적 관계 시스템에서 주체 또는 대상의 성공적인 위치는 추가 정치적 및 경제적 중요성을 부여할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 형식적 관점에서 지리적 위치는 거리(미터법 및 위상)와 구성(방향)의 두 가지 유형의 요소로 평가됩니다. 따라서 다른 모든 조건이 동일하다면 굽은 강에 있는 항구는 이웃한 항구에 비해 경쟁 우위를 갖지만 동일한 강의 직선 구간에 있습니다. 서로 다른 민방위권에 있기 때문에 처음에는 유사한 두 개의 지리적 대상이라도 처음에는 기능면에서 점차 달라지기 시작하고 그 다음에는 내부 콘텐츠. 그런 의미에서 다른 것이 같다면 “정치적, 지리적 위치가 개인을 개인화하는 요인으로 작용한다”고 주장할 수 있다.

국가의 정치적 발전”[Maergois 1971, p. 43]. 결과적으로 연구원은 객체가 어떻게 "임베딩"되고, DL 시스템에 적응하고, 특정 기능 세트를 획득하고, 어떤 특정 기능을 "부여"하는지 알아내야 합니다. 환경. 물체를 둘러싼 지리 공간은 무한히 다양합니다. 따라서 지리위치를 분석하기 위해 지리공간을 분석적으로 통합된 단위(분류군, 면적, 폴리곤, 지구, 작전영토 단위 등)로 나눌 수 있으며, 이에 따라 지리위치가 추정된다[Maergoyz 1986, p. 58-59].

지리적 위치의 개념은 국내 문헌에서 상당히 잘 발달되어 있으며 다루기 때문에 아래에서는 논쟁의 여지가 있는 몇 가지 문제에 대해서만 설명합니다. 따라서 GO의 다른 견고성과 영향 정도를 고려하면 논란의 여지가 있는 진술지리적 위치는 개체가 상호 작용하는 외부 데이터에 의해서만 설정됩니다[Geographic 1988, p. 55; 로드만 1999, p. 77]. 간단한 예입니다. 서로 상호 작용하지 않는 점이 있도록하십시오. A, B, C및 7). 에서 경로를 지정해야 합니다. 하지만안에 에 C 또는 7)을 입력합니다. 후자 중 하나의 선택은 상호 작용이 시작되기 전에 설정되는 지리적 위치의 영향을 받습니다.

국내 사회지리학에서는 경제적, 지리적 위치(EGP). 정의에 따르면 N.N. Baransky, EGP는 "어떤 장소, 지역 또는 도시와 외부에 있는 데이터와의 관계, 하나 또는 다른 경제적 중요성을 갖는 이러한 데이터가 자연적 순서인지 또는 역사의 과정에서 생성되었는지 여부는 중요하지 않습니다"[ Baransky 1980, p. 129]. 다른 많은 저자들도 같은 의견을 표현했습니다[Alaev 1983, p. 192; Leizerovich 2010 및 기타]. 사회경제적 지리학의 틀 내에서 이 접근 방식은 정당한 것으로 판명되었습니다. 그러나 그것이 정치적-지리적, 특히 지정학적 현상으로 확장될 때 우리는 한계에 부딪히게 된다. 따라서 운송-지리적 위치는 다른 예를 들어 군사-지정학적 좌표에서도 평가될 수 있기 때문에 더 이상 EGP 유형으로 간주될 수 없습니다. 따라서 수송 EGP만이 종이 될 수 있다. 다양한 유형의 사회적으로 중요한 지리적 위치를 일반화하려면 다음 개념을 사용하는 것이 좋습니다. 사회 지리적 위치.이 개념은 I.M. 1970년대 마에르고아 [Maergois 1986, p. 78-79], 비록 다른 저자들은 그를 지지하지 않았지만.

이미 썼듯이 GO는 공간적 위치를 반영할 뿐만 아니라 콘텐츠 내용도 반영합니다. 이것은 지리적 위치에 완전히 적용됩니다. 동시에 외부 지리 공간에 의한 GO의 제한은 비합리적으로 보입니다. GO는 대상의 영역을 외부 세계, 그러나 또한 "내부에서"를 형성합니다. 두 가지 극단적인 관점이 있습니다. 똑같이 90

우리에게 허용되지 않습니다. 첫 번째는 대상 자체의 내부 구조와 특성을 고려 대상에서 제외합니다[Leizerovich 2010, p. 209]. 두 번째 것은 대상의 지리적 위치를 서로에 대한 내부(하위) 분류군의 지리적 위치로 대체합니다[Bulaev, Novikov 2002, p. 80] 1 . 또한, 상대적으로 통합된 접경 지역의 지리적 시스템 또는 지역의 위치는 매우 중요합니다. 그리고 그러한 시스템의 "외부" 부분과 관련해서만 지리적 위치를 평가하는 것은 비합리적입니다. 예를 들어, 접경 탄화수소 매장지 또는 접경 노드 경제 지역이 있습니다.

우리의 의견으로는 지리적 위치의 정의는 장소 또는 지역과의 관계로 보완되어야 합니다. 내부에그가 거짓말을 하거나 횡단그의 데이터. 부르자 내성적 2 지리적 위치.기능 유형(예: EGP)과 달리 위치(형식-공간) 위치 유형 중 하나로 나타나며(그림 10) 내부 객체의 전통적인(외향적) 지리적 위치와 부분적으로 상반됩니다. 예를 들어, 방언 중심에 대한 언어 영역의 위치와 지역에 대한 바로 이 중심의 위치. 관계 자체(거리 등)는 형식적으로 동일하지만 의미론적 내용과 다른 매개 관계의 포함은 다릅니다. 지정학적 역사에서 국가의 외교정책의 우선순위를 결정짓는 것은 바로 성찰적인 지리적 위치였다. 예를 들어 그 이유 중 하나는 현대 중국 SCO의 창설을 포함하여 중앙 아시아 국가들과의 관계 개선을 모색하고 있습니다. 신장 분리주의 운동에서 가능한 "후방 기지"를 박탈할 필요가 있습니다[Zotov 2009, p. 128]. 개별 사회지리학적 연구에서 성찰적 지리적 위치를 고려해야 할 필요성이 점점 더 인식되고 있지만(예를 들어, [Badov 2009, p. 49]의 지리범죄 발생 위치의 정의 참조), 지금까지는 일반적인 지리적 위치에서 명확하게 공식화되지 않았습니다. 수준. 비.비. 그러나 Rodoman은 수도에 대한 국가의 기이함을 설명하기조차 하지만 이를 이 국가 자체의 지리적 위치와 연결하지 않습니다[Rodoman 1999, p. 152-153].

큰 지역의 EGP를 연구하려면 해당 부분에 대한 별도의 고려가 실제로 필요합니다[Saushkin 1973, p. 143], 그러나 이것이 연구의 대상인 지역 자체의 EGP의 특징을 드러낸다는 조건하에.

에서 위도 introspectus(소개 - 내부 + 스파이스 - 보기). "내부"라는 용어는 이 경우부적절한. 다른 옵션인 "포함하는" 지리적 위치는 바람직하지 않은 제한을 포함하고 다른 "비포함" 유형과 대조하기 어렵게 만듭니다.

균형이 잡힌

실향민

경계

경계선형

/ 2차 시컨트

0_ *티* (나)

쌀. 십.

지리적 위치:

지정학적 위치. 정의

지정학적 위치에 대한 대부분의 국내 작업에서는 이 개념이 정의되지 않습니다. 따라서 지정학적 위치(GSP)의 범주를 고려하려면 경제적-지리적(EGP) 및 정치적-지리적 위치에 대해 보다 신중하게 개발된 아이디어에 의존하는 것이 좋습니다. 지리적 위치에 대한 모든 정의는 다른 개념의 다른 내용으로 채워진 일반적인 의미 블록으로 구성됩니다. 이러한 블록을 "변수" P(관계), P(장소), 비(위치), 7) (데이터), 티(시각). 그러면 모든 정의를 다음 형식으로 나타낼 수 있습니다.

EGP에 대해 위에서 언급한 것을 기초로 합시다. N.N.의 정의를 변환하면 Baransky [Baransky 1980, p. 129] 정치 지리와 관련하여 우리는 다음을 얻습니다. 정치적-지리적 위치(PC)는 장소 [P]와 외부 [b] 거짓 데이터 [O]의 비율 [I]로, [T] 이것 또는 저것 정치적 중요성, - 이러한 데이터가 자연의 질서 또는 역사의 과정에서 만들어진 것.우리는 많은 다른 저자들이 정의에 추가하는 것처럼 "그들을 위한"뿐만 아니라 일반적으로 "정치적 의미를 갖는 것"을 강조합니다[Geographic 1988, p. 341; 로드만 1999, p. 77].

V.A.에 따르면 Dergachev, GSP는 “군사-정치 블록 및 분쟁 지역을 포함하는 세계[D] 권력의 중심(영향권)[O]과 관련하여 국가 및 주간 협회[R]의 위치입니다. 그것은 지구의 다차원 통신 공간에서 물질적 및 비물질적 자원[R](군사-정치, 경제, 기술 및 열정)의 결합된 힘에 의해 결정됩니다.”[Dergachev 2009, p. 108]. 이 접근 방식의 단점 중 하나는 외부 데이터가 세계의 권력 중심과 영향력 범위로만 축소된다는 점입니다.

P.Ya의 지정학 카테고리 개발에 많은 관심을 기울였습니다. 바클라노프[Baklanov 2003; 바클라노프, 로마노프 2008]. 그의 관점에서, 지정학적 위치국가(또는 큰 지역)는 유사점과 차이점을 고려하여 주로 이웃하는 [D]에 대한 [R]과 관련하여 국가(지역)의 지리적 위치 [R]입니다. 그들의 정치 시스템에서 지정학적 잠재력의 상관관계, 상호 지정학적 이해관계와 문제의 존재 여부[?)]”[Baklanov 2003, p. 12].

정치적인 변수를 포함하여 모든 변수에 특이성이 없는 경우 일반적인 지리적 위치에 대한 정의를 얻습니다. 그리고 우리가 이전에 고려한 지리 적응을 고려한다면

tational 접근(섹션 2.1 참조) 및 지리적응 위치. 변수를 별도로 고려합시다.

위치(b).공간 제약을 정의합니다. 이를 바탕으로 여러 유형의 지정학적 위치를 구분할 수 있습니다. 특히, 외향적(extraspective)과 내향적(intraspective). 또한 이 변수는 외부 및 내부 데이터의 거시적 및 미시적 수준에서 고려되는 척도를 설정할 수 있습니다. 따라서 많은 저자들은 지정학의 본질적인 특징으로서 세계성을 주장합니다.

시간(T).이 변수는 거의 명시적으로 설정되지 않습니다. 그러나 상공 회의소의 개념이 "특정 시점에 ... 지정 학적 구성을 특성화하기 위해"사용되는 것으로 이해되는 경우가 가장 많습니다 [Kaledin 1996, p. 98]. 이 변수를 수정하여 다음을 결정할 수도 있습니다. 과거 GPP그리고 예측, 계획 GSP.

기브니스(O).그것은 정치적으로 그리고 다른 성격(경제적, 환경적 등)일 수 있는 지리 공간의 정치적으로 중요한 현상의 특성을 표현합니다. 다양한 주어진 것들 중에서 특히 지리 공간의 실제 정치 현상의 클래스를 골라야합니다. (오 ro c,).이들은 국가, 정치적 경계 등입니다. 또한 변수의 값이 주어졌을 때 비,데이터는 외부와 내부로 나눌 수 있습니다.

여기서 명심해야 할 것은 정치 지리학지정학은 일반적으로 이러한 주어진 다른 집합을 고려합니다. N.N. Baransky는 "수학적 지리학의 의미에서의 위치는 좌표 격자에 주어지고, 물리적-지리적 위치는 물리적 지도에 주어지고, 경제적-지리적 위치는 경제 지도에 주어지고, 정치적-지리적 위치는 주어진다. 정치 지도에서”[Baransky 1980, p. 129]. 따라서 물리적 및 지리적 위치를 평가할 때 지형을 변경하더라도 채굴 기업은 고려되지 않습니다. 반면 지정학은 더 통합적입니다. 지정학적 지도에는 지정학적 관점에서 생성된 물리적, 경제적, 정치적-지리적 지도가 포함됩니다.

태도(나).특정 객체의 GSP를 구성하는 관계는 많은 경우 리소스를 포함하여 주체에 필수적인 외부 데이터의 중요한 요소 또는 일종의 "위치 승수"로 나타낼 수 있습니다. 따라서 중요한 자원에 지리적으로 액세스할 수 없는 경우 승수는 0입니다. 가용성이 증가함에 따라 리소스 자체의 중요성은 증가하지 않지만 중요도 승수는 증가합니다. 공간적 측면이 질적 측면(장소 자체의 특성)에 크게 좌우되는 GPO도 있습니다. 그러면 승수는 반대로 항상 최대값에 가깝습니다. 또는 그 반대의 경우, 승수는 거리에 따라 증가합니다(섹션 1.5.2의 GPO 유형 참조). GPP의 실제 지리적 요소가 점차 역할을 변경하고 있음을 염두에 두어야 합니다. GSP의 정의에서 상대적 점유율은 감소하고 있지만 그 규모와 다양성이 증가하고 있으며 그 질적 내용은 더욱 복잡해지고 있습니다.

또한 지정학적 위치가 다른 비정치적 관계에 의해 설정될 수 있는지 이해해야 합니까? 언뜻보기에는 없습니다. 그러나 그러한 상황은 관계 조정의 경우에 가능합니다. 다른 자연전이 사슬에서 밀접하게 관련현상(그림 11). 그러나 중재에서 최소한 하나의 링크가 정치적인 경우에만 가능합니다. 따라서 중재된 GPO는 복잡하고 복합적인 성격을 가질 수 있으며 정치적 지리학보다 지정학에 더 관심이 있습니다. 더욱이, 중재된 관계의 평가는 종종 직접적인 관계의 평가보다 더 중요합니다. 그러나 이러한 방식으로 생성된 GPO는 예를 들어 지정학적 삼각형의 형성과 같이 다른 사람과 권리가 동등하게 작용합니다(섹션 4.4.1 참조). 또한 GPO 중재 체인의 길이 또는 중요성은 주체의 지정학적 잠재력과 객체의 역할에 따라 달라집니다. 따라서 미국의 지정 학적 위치에서 그러한 관계는 거의 전 세계로 확장되고 겉보기에 비 정치적인 현상을 포착합니다.

지오- 지오- 지오-

하지만간결한 에생태 C 정치

주제

비율 _ 비율

중재된 GPO_

객체

쌀. 11. 복잡한 성격의 중재된 GPO의 계획

장소(P).이것은 영토일 뿐만 아니라 어떤 장소를 점유하고 있는 평가 대상이나 주체이기도 하다. 지리적 위치의 일반적인 개념에서 장소는 자연적일 수도 있습니다(예: 호수). 지정학에서는 주제다. 정치 활동 (로쉬).

또 다른 측면이 있습니다. 비교부터 시작하겠습니다. 자연적 또는 사회적 비경제적 대상(장소)에 EGP가 있습니까? 그들에게 다른 대상의 직접적인 경제적 의미는 없지만 경제적 현상에 둘러싸여 있습니다. 이 예는 위에서 언급한 "그들을 위한 가치" 자격이 중복됨을 보여줍니다. 그들을. Maergois는 "지역의 자체 잠재력이 작을수록 EGP가 더 명확해진다"고 썼습니다[Maergois 1986, p. 67].

그러한 EGP를 인정한다면 유사한 정치적, 지리적 위치도 인정해야 합니다. 자연물과 공공의 비정치적 주체의 정치적, 지리적 위치. 이 경우 GPO의 정치적 내용은 다른 쪽, 즉 지리 공간의 정치적 대상에 의해서만 설정될 수 있습니다. 이 해석에서 우리는 예를 들어 국가 옆에 있는 상업적 기업의 정치적, 지리적 위치에 대해 이야기할 수 있습니다.

노아 국경. 또는 바다. 저것들. 우리 대화하는 중이 야정치적이지 않은 장소에 대해 정치지도. 일반적으로 정치적, 지리적 위치를 평가할 때 주제 자체의 정치적 특성과 정치적 잠재력은 중요하지 않고 정치지도에서만 고려되는 것으로 나타났습니다.

지정학적상황은 전통적으로 정치적 주제에 대해서만 평가됩니다( 로쉬), 즉. 지리를 형성하고 수행하는 사람들을 위해 -정치.따라서 여기에서 GPP의 형식적 경계와 정치적, 지리적 위치의 측면 중 하나를 간략하게 설명할 수 있으므로 두 개념의 동의어에서 벗어날 수 있습니다. 다른 성격의 외부 데이터를 고려하는 GPP의 복잡성은 이미 러시아로 지정학이 "반환"되는 새벽에 국내 저자에 의해 인식되었습니다. 그래서 1991년 N.M. Mezhevich는 다음과 같이 썼습니다. "... 지정학적 위치는 FGP, EGP, GWP와 관련하여 통합 범주이지만 EGP 및 GWP보다 더 역사적입니다..." [Mezhevich 1991, p. 102-103].

GSP와 정치·지리적 입장을 연구 대상에 따라 공식적으로 구분하려고 했지만, 의미론적 차이도 짚어볼 수 있다. 정치적, 지리적 위치에는 설명적이고 확실한 특성이 있다고 믿어집니다[Mezhevich 1991, p. 103]. 과거, 현재 및 예측된 GPO에 의해 결정됩니다. 주요 평가 유형은 배치(위치 구성 요소) 및 종속성/독립성(기능 구성 요소)입니다. 반면에 GPP는 지정학적 이해의 범주와 관련된 명확한 정치적 의미를 가지고 있습니다. 정치-지리적 데이터와 달리 주제에 중요하거나 중요할 수 있는 데이터만 고려합니다(이런 의미에서 GPP는 정치-지리적 데이터보다 좁음). GSP는 프로젝트, 시나리오 및 전략의 프리즘을 통해 볼 수 있으며, 결과적으로 현재 GSP에 대한 다층적 및 다층적 뷰가 생성됩니다. 주요 유형의 평가는 상대적인 정치적 강점과 약점, 기회와 위협이며, 이는 지리적 적응 전략 8?OT 3의 매트릭스에서 설명할 수 있습니다(2.1.2 단락 참조). 이러한 맥락에서 S.V.의 관점에 주목할 수 있습니다. Kuznetsova 및 S.S. Lachininsky는 지리적 경제적 위치와 경제적 지리적 위치 간의 주요 차이점 중 하나는 지리적 경제적 위험에 대한 고려라고 밝혔습니다[Kuznetsov, Lachininsky 2014, p. 109]. 그러나 그러한 입장은 관심 범주를 보다 특정한 위험 개념으로 대체하기 때문에 다소 일방적이고 제한적으로 보입니다.

이런 식으로, 지정 학적 위치는 행위자의 전체 지정 학적 분야의 이질성을 특징 짓고 GPO의 발전 추세와 과거 GPO 계층의 영향을 포함하여 특정 역사적 순간에 GPO의 구조로 표현됩니다.

GSP의 복잡한 동적 구조에서 특정 불변, 즉 GPP의 "프레임워크"는 매우 오랜 기간 동안 안정적이며, 그 변경은 항상 중요한 역사적 이정표입니다. 안정적인 복합 형태로 제공

이해, 이 "프레임워크"는 주제의 지정학적 코드(코드)로 해석될 수 있습니다. 또한, 동맹 또는 후원자-고객 관계가 있는 경우 행위자 간의 지정학적 코드의 유도가 발생하고 위성의 로컬 코드가 리더의 글로벌 코드에 구축될 수 있습니다. 그룹 주제의 단일 코드가 형성됩니다. 이는 지정학적 이익의 유도 때문입니다(섹션 1.4.2).

GSP의 개념과 밀접하게 관련하여 몇 가지 관련되고 상호 관련된 개념-아날로그가 사용됩니다. 아래에서 그 중 일부를 간략하게 설명합니다.

지정학적 상황- 특정 시점에서 지리 공간의 특정 부분에 있는 모든 주제의 지정학적 위치의 중첩 집합입니다. 러시아어에서 "상황"의 개념은 "상태"의 개념에 가깝지만 후자와 달리 이질적인 현상을 나타냅니다. 또 다른 해석은 "지리적 위치"가 관성 "지리 구조"와 대조적으로 "실시간" 규모의 동적 GPO 집합으로 정의될 수 있다는 사실과 관련이 있습니다.

지정학적 상황. GSP 또는 더 자주 지정학적 상황과 동의어일 수 있습니다. 좁은 의미에서는 국가와 국가 간의 관계 발전 전망을 결정하는 일련의 요인으로 해석됩니다. 즉, 이 해석에서 지정학적 상황은 GPO 자체가 아니라 GPO가 수립될 수 있는 지리공간적 요인이다. 그런 의미에서 '전국의 지정학적 상황'이라는 표현은 합당하다.

지정학적 잠재력.잠재력을 결정하는 명확한 접근 방식은 지리학이나 지정학에서 아직 개발되지 않았습니다. 그것은 종종 다양한 자원의 조합, 지정학적 힘 또는 정치적, 지리적 위치의 이점과 동일시되었습니다. P.Ya에 따르면 Baklanov, "이것은 한 국가가 다른 국가, 주로 이웃 국가에 미치는 기존 및 가능한 잠재적 영향의 정도입니다."[Baklanov 2003, p. 13].

지정학적 힘,차례로, 잠재력, 주체 자신의 힘뿐만 아니라 외부 공간에서 특정 목표를 달성하는 능력(어원학적으로 - "힘", "힘"에서)을 의미합니다. 저것들. 그것은 외부 주어진 것에 상대적입니다. 어쨌든 지정학적 잠재력은 주제측면에서 GSP의 특성의 일부입니다.

가치평가 원칙과 이웃의 중요성

위의 내용을 바탕으로 GSP를 설명하기 위해서는 절대적인 것이 아니라 상대적인지표, 1) 외부 및 2) 내부 맥락에서. 첫 번째 경우, 전체로서의 주제의 지정학적 잠재력 또는 잠재력의 일부 매개변수(예: GDP)는 이웃, 권력의 중심 및 전체 세계의 일부 매개변수의 맥락에서 평가됩니다.

한조각. 두 번째는 내부 지리 공간의 매개변수 또는 요인의 맥락에서 외부 매개변수(예: 인접 국가의 GDP)를 추정합니다. 동시에 상대적 지표조차도 아직 실제를 의미하지는 않는다는 점을 강조해야 합니다. 견적 GPP. 따라서 일부 지역의 인구 비율은 지리학적 상황만을 설명합니다. 이 매개변수는 정치적 위협과 기회, 강점과 약점의 맥락에서 지정학적 주제와 그 주변 조건의 복잡한 정치적 특성에 포함될 때만 GSP를 특성화합니다.이 경우에만 특히 인구 통계학적 GSP에 대해 말할 수 있습니다.

지정학적 경계에서 유사한 매개변수의 양적 비교를 위해 " 지정학적 기울기.예를 들어, 미국-멕시코 국경의 인구학적/경제적 지정학적 기울기, 바르샤바 조약 및 NATO. 확장된 의미에서는 HP와 접하지 않는 필드의 밸런스 측정에도 적용됩니다. 그러나 그러한 관계의 이름을 지정하는 다른 옵션이 있습니다. 따라서 국내 저자 그룹은 "지정학적 거리"라는 용어를 사용할 것을 제안합니다[Kefeli, Malafeev 2013, p. 170]. 우리의 의견으로는 그러한 용어는 부적절합니다. 이것은 산 사이의 지리적 거리(거리 = 거리)가 높이의 차이로 측정되는 경우 거의 동일합니다. 그러나 지리적 관계는 지정학적 관계의 필수적인 부분입니다. 모든 추정된 매개변수 중에서 객관적으로 식별되고 정량적으로 측정된 다양한 종류의 국가 및 지역 간의 연결 및 관계가 특히 중요합니다. R.F.가 올바르게 지적한 바와 같이 Turovsky는 "그렇지 않으면 지정학은 추상적인 철학과 투영으로만 축소될 수 있습니다"[Turovsky 1999, p. 49]. 이러한 의미에서 실제 GSP는 다양한 지정학적 프로젝트 및 신화와 구별되어야 합니다.

다양한 GPO를 설명할 때 고유한 특성에서 발생하는 특정 이중성을 접하게 됩니다. 한편으로는 국가, 지역, 영토의 상대적인 양적 및 질적 매개변수를 설명하고 다른 한편으로는 상대적인 공간적 확실성을 제공해야 합니다. 결과적으로 일종의 2차원 GPP 행렬 "매개변수 x 위치"를 얻습니다. 따라서 인구 통계 학적 지표, 정치 체제, 지정 학적 분쟁을 특성화 할 때 자연 현상등. (행렬의 행), 그들은 지리 공간 섹션(행렬의 동일하지 않은 열)으로 나뉘며 절대 값에 연결됩니다. 지리 좌표. 이러한 매트릭스의 셀은 실제로 많은 지정학적 분야 또는 이에 대한 아이디어를 반영합니다.

지정학적 위치는 완전성으로 인해 다른 유형의 지리적 위치(EGP 등)에 의존할 뿐만 아니라 이를 통해 다양한 유형의 지리적 위치에 영향을 미칩니다. 내부 특성지정학적 잠재력에 대한 국가 또는 지역. 티.아이. 예를 들어, Pototskaya는 러시아 서부 지역의 사례에 대한 그러한 영향을 고려합니다. 그녀가 제안한 모델(그림 12)에서 GLP뿐만 아니라 EGP의 영향을 주도하는 요소는 정치적, 지리적 위치이다[Pototskaya 1997, p. 13].

가능한 많은 평가 매개변수 중 일부를 고려하십시오. P.야. Baklanov는 "... 지정학적 위치에 대한 아이디어를 기반으로 특정 국가에 대한 평가는 다음 단계로 구성됩니다. 이 단계로 다른 국가의 이웃 평가, 인접 이웃 식별 - 1차, 2차 , 등.; 주어진 국가의 정치 체제와 이웃 국가, 주로 1 차 이웃 국가의 정치 체제의 유사점 및 차이점 평가; 주어진 국가 및 이웃 국가의 지정학적 잠재력 평가, 이러한 지정학적 잠재력의 비율 평가; 주어진 국가와 다양한 계층의 이웃 국가의 상호 지정학적 이해 관계를 식별하고 평가합니다. 주어진 국가와 이웃 국가 사이에 존재하는 지정학적 문제의 식별 및 평가”[Baklanov 2003, p. 12]. 전반적으로 이 접근 방식에 분명히 동의할 수 있습니다. 그러나 더 구체화하면 몇 가지 모순과 모호함이 드러납니다.

쌀. 12.

실제로 지정학에서 매우 중요한 문제는 평가로 남아 있습니다. 지리적 이웃.그것은 지정학적 관계 및 모델의 중심 위치 중 하나를 차지하며 세계화되고 "축소되는" 현대적인 조건에서도 지정학에 지리적 콘텐츠의 상당한 부분을 도입합니다. 더욱이 인접한 지역은 멀리 떨어진 글로벌 권력 중심과 연결되는 "도체" 역할을 합니다. 사실, 특히 GPO에 대한 연구의 지역 및 지역 수준에서 이웃의 평가에 주요 관심을 기울입니다. 유형 M-G-M및 M-M-M(단락 1.5.2 참조). 1차, 2차 이웃나라들은 1차와 2차의 인접 지정학적 지역.그들을. Maergois는 같은 방식으로 식별된 인접 지리적 거시 지역에 대해 썼습니다. 따라서 할당

지역에는 EGP와 GPP가 있습니다. Maergois는 또한 2차 이중 이웃의 특별한 위치에 주목했습니다[Maergois 1986, p. 80, 82, 111]. 비.비. Rodoman은 인접 지정학적 지역을 일종의 핵 지리적 구역으로 간주합니다[Rodoman 1999, p. 58]. 1차 이웃이 전혀 없는 국가의 고립된 위치가 매우 구체적입니다.

P.야. Baklanov는 “군사적 방어 측면에서 1차 인접 국가가 적은 것이 분명히 더 낫다고 제안합니다. 그러나 국제적 경제적, 정치적, 문화적 유대의 발전을 위해서는 1차 이웃 국가를 더 많이 갖는 것이 더 유리합니다.”[Baklanov 2003, p. 12]. 그러나 극단적인 경우를 생각해 보자. 이 상황을 어떻게 평가할 수 있습니까? 이웃이 적이며 국가 자체가 영토라고 가정 해 봅시다. 그러한 GPP는 논문과 달리 매우 수익성이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 경제적 가치 평가의 경우도 모호합니다. 많은 작은 이웃이 관세 장벽으로 인해 무역 장벽을 만듭니다. 이를 극복하기 위해 EU와 같은 협회가 만들어지고 있다. 다수의 이웃은 환경적 관점에서도 불리하다[Pototskaya 1997, p. 130].

2차 이상의 이웃의 역할은 이웃의 정도뿐만 아니라 상대적인 위치와 거리에 따라 달라집니다. 다른 지리적 지역(예: 마케도니아 및 북한우크라이나에 관하여). 그렇기 때문에 우리는 위상적 의미에서뿐만 아니라 근접성의 거리 척도로서 2차 이상 국가의 이웃에 대해 이야기해야 합니다.[센티미터. Maergois 1986, p. 68, 80]. 그러나 두 번째 경우에 친밀도의 "규범적" 측정은 주관적으로 설정되거나 다른 객관적 매개변수와 연결될 수 있습니다. 최고 가치거리 측정은 해양 이웃이 없는 섬나라를 대상으로 합니다.

일반적으로 다음과 같이 주장할 수 있습니다. 1차와 2차의 이웃이 다양할수록 가까운 지역 GPO의 다양성이 클수록 지정학적 기동의 기회가 더 많아지고 개별 이웃의 위협은 덜하지만 동시에 GPO의 안정성과 지속 가능성은 낮아집니다. 잠재적 위협의 다양성과 이 지역에서 필요한 외교적 노력의 확대.이러한 종속성은 그 자체로 객관적이지만 GPO의 어떤 조합이 바람직한지는 실생활에서 특정 정책의 문제입니다. 지정학적 환경. 일반적으로 지리적으로 지정된 구조를 기준으로 정치적 관계, 실제 또는 잠재적으로 부정적인 부분의 파편화와 인접 지역의 긍정적인 지정학적 분야와 잠재적으로 긍정적인 지정학적 분야의 통합을 유익한 것으로 간주하는 경향이 있습니다. 이는 대응하는 이웃 수의 추정치로도 표현됩니다. 거의 동일하지만 인접 지역에 관계없이 이전 섹션에서 자세히 썼습니다(단락 2.3.2 참조). 특히 인접 지역은 지정학적 분야가 가장 긴장하고 있는 지역으로 이러한 경향이 특히 두드러진다. 따라서 이스라엘은 2011년부터 주미 대사가 밝힌 바와 같이 시아파 호 "베이루트-다마스쿠스-테헤란"을 깨뜨리기 위해(파편화) 시리아의 B. 아사드 정권을 전복하는 데 관심을 가져왔습니다. 새로운 모드덜 적대적임이 밝혀졌을 것입니다[Ketoi 2013].

단편화 또는 통합과 관련된 분야의 위치에 따라 두 가지 극단적인 경우가 구별됩니다. 동일한 차수의 이웃의 통합 또는 다른 차수의 이웃으로의 큰 GP 필드의 단편화는 "호", "코돈", "세그먼트", "쉘", "벨트", "버퍼", "의 형성으로 해석됩니다. 구역" 등 반대의 경우는 "복도", "벡터", "섹터" 또는 "축"으로 인식됩니다. "쉘"과 "섹터"의 교차점은 영역-섹터 패싯 또는 사다리꼴과 같은 특수 영역을 형성합니다[Rodoman 1999, p. 70, 136]. 두 구조의 조합은 각각 "긴 구역/벨트" 및 "넓은 복도/섹터"를 형성합니다. 그러나 이러한 공간 형태는 다른 목적을 가질 수 있습니다. 따라서 정치 지리학은 "회랑"이있는 국가를 구별하지만 예를 들어 나미비아에서는 "회랑"이 통신 부문 (Caprivi Strip)으로, 아프가니스탄에서는 러시아를 인도 (Wakhan Corridor)에서 격리하는 경계선으로 영토에 합류했습니다. . 이 섹션과 이전 섹션의 위의 모든 내용에서 모호하지 않은 결론이 나옵니다. 특정하고 매우 다양한 지정학적 맥락에서 격리된 이웃에 대한 선험적 평가를 제공하는 것은 불가능합니다. 후자는 또한 국제 및 도덕적 의무, 지정학적 "균형" 시스템, 역사적 기억, 국경의 구성, 무역 및 문화적 유대, 통신 라인과 같은 많은 복잡한 요소 또는 GPO를 포함합니다.

주요 매개변수

다음으로, 한 국가의 GSP를 평가할 수 있는 몇 가지 매개변수를 간략하게 설명합니다. 많은 출판물이 더 자세한 고려에 전념하고 있습니다[참조: Pototskaya 1997; 지정학적 위치 2000; Baklanov, Romanov 2008 및 기타]. 전체 매개변수 세트는 조건부로 여러 기능 블록으로 그룹화되어야 합니다. 그러나 각 매개변수는 다른 블록의 관련 매개변수와 함께 고려될 수 있고 종종 고려되어야 합니다. 이 경우 "매개변수 X 매개변수 X 위치" 형식의 3차원 행렬이 얻어집니다.

지역 연구에서는 물리적 및 지리적 특성에 대한 설명과 평가로 영토 연구를 시작하는 것이 일반적입니다. 그러나 우리의 경우 일관성을 위해 이 접근 방식은 적합하지 않습니다. 실제로 그러한 분석을 위해서는 국가 또는 지정학적 경계의 격자가 이미 설정되어 있어야 합니다. 그러나 물리적 지도에는 없습니다. 상황은 경제 공간에 대한 평가와 유사하며, 이에 대한 정보는 처음에 국가별로 정확하게 그룹화됩니다. 결과적으로 GSP의 특성화는 정치적, 지리적 위치에 대한 설명으로 시작해야 함을 알 수 있습니다. 따라서 국가의 영토는 자연적인 매개 변수가 아닙니다. 이러한 방식으로 좌표계를 설정하면 나머지 블록을 이미 다른 위치에서 열 수 있습니다.

작업과 악센트에 따라 순서.

I. 정치-지리적 및 전략적 매개변수.

첫째, 지정 학적 형성의 경계 위치 및 구성, 국경의 역사적 안정성 및 가변성, 이웃의 정도, 세계 영토의 총 면적 측면에서 국가의 위치 등이 결정됩니다. 이 모든 것이 수익성 측면에서 추가 비교 특성을 위한 지리 공간적 기반을 결정합니다.

이를 바탕으로 외국 정치 관계의 구조를 고려해야 합니다. 가장 분명한 지표는 지정학적 주제 간의 직접적인 접촉입니다. V.A. 콜로소프

그리고 RF Turovsky는 국가의 지정 학적 위치 분석의 주요 지표로 간주되며 국가 방문의 지리적으로 연결된 통계입니다. 국가 외교 정책의 변화에 민감합니다[Kolosov, Turovsky 2000]. 이 경우 해당 국가의 방문, 해당 국가의 잔액("잔액")이 고려됩니다. 여기에서 지정학적 상황을 형성하는 것은 방문이 아니라 이러한 상황 자체가 외부 관찰자가 사용할 수 있는 방문 통계에 반영된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 그러나 이 지표가 부정적이고 충돌하는 GPO의 상태를 "포착"하지 않는다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

이 블록의 다른 많은 매개변수를 다음 그룹으로 결합할 수 있습니다.

정치 체제 및 상호 보완성(권력 대표 기관의 대표성 포함)
조약, 동맹 및 반동맹(국가 평가 포함 - "균형" 및 "기준")
행위자의 이질성 및 영토 분쟁(불일치 운동 포함);
권력 중심의 영향 영역;
지정학적 이미지(미디어의 특성, 엘리트의 표현, 정체성 포함)
군사적 잠재력 및 군사적 전략적 위치(무기 거래, 국경 인근 분쟁, 육상, 해군 및 항공 작전을 위한 국경 구성 요소 포함).

지정학적 위치를 특성화하기 위한 특정 매개변수의 선택은 특정 역사적 순간 또는 시대에서의 역할에 대한 아이디어와 특성화의 목적에 따라 다릅니다.

민족적, 문화적, 정치적 공간의 대조가 그들에 "적합"합니다. 좋은 예가 사우스 코카서스 지역입니다. 따라서 일반적으로주의를 기울이는이 블록의 첫 번째 매개 변수는 지정 학적 경계와 자연 경계의 일치 또는 불일치입니다. 많은 저자, 특히 지리학자가 아닌 사람들은 테크노스피어가 발전함에 따라 사회의 의존도가 증가한다고 주장합니다. 자연 환 경일반적으로 약해집니다. 그러나 이것은 사회가 일부 제한을 극복할 수 있도록 하는 기술의 발전이 사회에 새로운 제한을 부과하기 때문에 부분적으로만 사실입니다. 예를 들어, 지금까지 보이지 않는 자원에 대한 필요성( 고대 세계예를 들어 가스와 우라늄 매장량에 대한 경쟁이 있을 수 없습니다.

다음으로 자연 조건과 무엇보다도 영토 자원의 상관 관계를 고려합니다. 물론 위에서 본 것처럼 주제의 영역은 정치적 매개 변수를 나타냅니다. 그러나 그것은 이질적이므로 평가해야합니다. 자연 요소. 여기에는 다음 영역이 포함됩니다. 자연 조건농업, 삼림, 선반, 바다 영해 등에 적합합니다. 중요한 매개변수는 유형에 따른 천연 자원의 상대적인 부여 및 결과적으로 국가 및 지역의 천연 자원 잠재력의 상보성을 나타내는 지표입니다. 생태적, 지리적 위치가 필수적입니다. 마지막으로, GSP의 특별한 매개변수는 특별히 보호받는 태도입니다. 자연 지역특히 국제 통제 하에 있는 수역.

지리적 위치및 주제의 경계와 지역 전체의 운송 / 통신 경로, 노드 및 기반 시설의 토폴로지(예: 도로 네트워크의 밀도);
국가/동맹 및 운송 지역의 운송 통합;
경로의 혼잡, 수신 및 발신 흐름 평가(전화 연결 수 포함);
글로벌 통신 시스템에 포함 및 운송 통신의 역할, 외부 운송 영역에 대한 의존도;
고급 통신 수단과 그 지리의 개발.

IV. 지리학적 매개변수.

경제적 측면에서 "인구지리학적 위치는 노동력의 과잉과 부족, 이주민의 출입국에 관한 위치"[Maergoyz 1986, p. 62]. 지정학은 다른 측면에도 관심이 있습니다. 우선, 이것은 국가의 전체 인구 비율입니다. 우리는 여기에서 일반적인 지정학에 대한 흥미로운 상황에 주목합니다. 많은 동양 문화에서 공동체의 사람들을 특히 이름으로 세는 것은 신비로운 관점에서 받아들일 수 없고 위험한 것으로 간주되었습니다.

인구 추세(절대값보다 훨씬 큼)는 국내총생산(GDP) 추세, 투자 및 여론 조사에 대한 임의 보고서와 비교할 때 더 객관적인 지정학적 지표인 경우가 많습니다. 인구 통계학적 추세는 커뮤니티의 실제 중기 상태를 반영합니다. 여기서 1976년 프랑스 사회학자 E. Todd가 인구통계학적 지표의 부정적인 역학(예: 기대 수명 감소, 유아 사망률 증가 및 자살의 수).

대부분의 매개변수는 다음 그룹으로 결합될 수 있습니다.

인접 국가 및 지역의 정착 시스템 및 지원 프레임의 도킹 및 상관 관계;
인구통계학적 지표의 가치와 역동성(동원 가능성 포함), 그 비율
마이그레이션 프로세스 평가;
인구 재생산의 유형.

너무 복잡하고 다방향적이어서 철학적 수준에서만 "근거"를 꼽을 수 있습니다. 소련에서 때때로 관찰된 것과 유사한 이러한 아이디어의 저속화는 경제적 결정론으로 이어집니다. 역사적으로 많은 국가는 "국기의 명예"와 "권력 투사"를 위해 정치적 명성과 영향력을 높이기 위해 반복적으로 경제적 손실을 입었습니다. 또한 인종 간 관계와 갈등이 항상 경제적 배경을 가지고 있는 것은 아닙니다.

GDP, 무역수지 및 기타 통합 통화 지표는 실제 지정학적 상황에 대한 아이디어를 크게 왜곡하고 국가 간 비교에서 정확성에 대한 환상을 만들 수 있다는 점도 고려해야 합니다[Karabehn 2014]. 따라서 미국과 중국의 무역수지는 요약 평가에서 크고 부정적인 것으로 판명되었지만 부품 및 지적 제품의 무역을 포함한 상호 관계의 세부 분석은 그림이 상당히 다릅니다. 우리의 의견으로는 생산 및 서비스의 양을 물리적 측면에서 그리고 구성 요소별로 비교하는 것이 더 현실적입니다. 정보화 시대에는 더 이상 요약지표만으로 어떤 분석도 할 필요가 없습니다. 또한 GDP와 같은 이러한 지표 자체는 산업 XX 세기와 XXI 세기를 위해 개발되었습니다. 그들은 원래대로 "일"하지 않습니다.

또한 경제 블록에서 다른 섹션의 매개 변수의 경제적 중요성을 고려할 수도 있습니다. 예를 들어, 인접 국가의 의회 정당의 대외 경제 프로그램, 노동 자원에 대한 인구 통계학적 프로세스의 영향 등

대부분의 매개변수는 다음 그룹으로 결합될 수 있습니다.

총 및 1인당을 포함한 경제 규모의 지표;
경제의 영토 구조의 상관 관계 및 상보성;
에너지 공급을 포함한 자급자족 정도;
과학 및 기술 개발;
대외 무역 및 투자, 외국 시장 및 자원에 대한 의존, 우호적이거나 적대적인 정치 세력에 의한 후자의 통제;
이웃 또는 외딴 지역의 모든 국가에 대한 행위자 및 제3국의 경제적 영향력 비율;
사회의 계급 구조를 포함한 사회 경제적 지표.

외부 및 내부 영역의 가치. 그래서 프랑스인에게 알자스와 알제리는 다른 가치를 가졌습니다. 두 번째는 첫 번째와 달리 프랑스의 진정한 부분으로 간주되지 않았습니다. 국가의 지정학적 위치가 한국에 미칠 수 있는 영향을 추적하는 것이 중요합니다. 국가적 성격그리고 사람들의 역사적 정체성. 아이.에이. 예를 들어 Kostetskaya는 그러한 영향이 사례에 미치는 영향에 주목합니다. 대한민국[Kostetskaya 2000].

기타 매개변수에는 다음이 포함됩니다: 상호 "역사적 불만" 및 선거 캠페인에서의 중요성, 적의 이미지 배양, 부족주의, 교육 및 과학 이주, 소수 민족 및 디아스포라, 민족 정책, 교육 정책(외국 대학, 종교 학교 등) .), 종교 단체의 수 등 분명히, 생활 수준, 문맹률, 교육 및 기대 수명을 반영하는 UN에서 계산한 인간 개발 지수(HDI)와 같은 일부 통합 지표도 이 시리즈에 기인할 수 있습니다. 일반적으로 GSP의 문화적 측면은 "소프트 파워"의 형성과 GSP 자체의 재구성에 매우 중요합니다. 그리하여 식민제국이 몰락하는 1960년대에 샤를 드골 프랑스 대통령은 프랑코포니(프랑스어권 공동체)라는 개념을 성공적으로 구현하였다. 프랑스 국민열대 아프리카의 이전 식민지에서 프랑스 영향의 기초가되었습니다.

100년 전, 그리고 200년 전과 달리 이미지 GPO는 매우 중요합니다. 그들 중 많은 것들이 국가 시스템에서 "국가에 대한 신화"(자신과 다른 사람)로 간주 될 수 있습니다. 역사적 신화또는 고정 관념, 그리고 국가의 "문화적 방사선"으로 [지정학적 상황... 2000, p. 19, 10]. 그리고 다양한 문화적 측면의 진수로서 특정 공동체의 대중 의식과 전통에 다면적인 "미래 프로젝트"가 각인됩니다. 국가의 문화 및 지정 학적 코드 (코드)는 원래 지정 학적 DNA 인이 "프로젝트"와 밀접하게 연결되어 있습니다. 여기에서 서로 다른 상호 작용하는 커뮤니티의 "미래 프로젝트"의 호환성 또는 충돌 가능성의 정도를 고려하는 것이 중요합니다.

GSP의 노아 평가. 예를 들어, 국가 능력(CINC) 또는 국가의 "상태"를 평가할 때. 이러한 모델은 나중에 언급할 것입니다(섹션 4.2.2, 섹션 4.4.2 참조).

- 중앙, 원격; 12 - 일치, 결합; 13- 중간: 등거리 및 축, 대칭; 14 - 원격, 절연; 15 - 센터링, 커버링; 21 - 편심, 깊은, 주변; 23 - 중간, 변위, 비대칭, 특별한 경우 - 각; 24 - 영향력 분야에서 가까운; 25 - 편심, 덮음; 31 - 경계, 한계; 32 - 접경, 공동, 과도기; 34 - 이웃, 인접, 현장; 35 - 구분, 결합; 41 - 국경 l 번째 순서; 42 - n차의 횡단 영역(-경계); 43 - 이웃/인접 l차; 45 - l 번째 차수를 구분합니다. 51 - 해부, 횡단; 52 - 횡단; 54 - 교차(블랙박스 모델); 55 - 교차, 운송, 노드
자연적인 지리적 매개변수. "단단한" 지리적 결정론의 개념에서 그들은 우선적인 정책 형성 역할을 부여받았습니다. 그들의 영향력은 정말 크지만 공적 생활에 특정 인센티브와 제한을 부과하는 것으로 구성됩니다. 특히 대조되는 풍경과 산악 지형은 복잡성을 증가시키는 데 기여합니다.
전송 및 통신 매개변수. 에서영토의 자연 및 지리적 특징은 운송 및 지리적 위치와 밀접한 관련이 있습니다. 이것은 고대부터 운송 경로의 발달로 돌아가면 분명해집니다. 그것은 그들 자신이다 자연물(강, 고개 등)이 주요 통신선이되었습니다. 따라서 때때로 제안되는 것처럼 운송 상황이 경제 영역에 완전히 포함되어서는 안됩니다. 고전 지정학의 거의 모든 대표자는 통신 라인과 관련된 국가의 위치에 큰 역할을했습니다. 현재로서는 교통-지리적 또는 더 넓은 의미에서 통신-지리적 위치가 지정학적 위치의 구성 요소 대부분에 영향을 미친다고 자신 있게 주장할 수 있습니다. 다른 사람. 고려중 다른 종류전송, 유선 네트워크(광섬유 백본 포함), 무선 및 우주 통신, 가상 공간의 정보 흐름. 다음 단계에서는 기존 전송 및 통신 잠재력의 실제 사용 정도, 증가 가능성 및 이에 대해 존재하는 위협을 평가합니다.
경제 및 지리적 매개 변수. 이러한 특성은 GSP 평가에 필수적입니다. 맑스주의와 신 맑스주의 문헌에서 궁극적으로 사회 생활의 다른 모든 표현의 발전을 위한 기초로 간주되는 것은 바로 경제적 관계, 현상 및 과정입니다. 그러나 경제 현상이 관련된 연결 고리, 104
민족 문명 및 문화적 매개 변수. 주요 특징은 민족 언어 및 역사적 지도에서 지정학적 주제의 위치입니다. 이 위치에서 민족 그룹, 초민족 및 초민족 시스템의 현지화, 이웃 민족 그룹의 상보성(L.N. Gumilyov에 따라)이 결정됩니다. 역사지도는 문화와 상징의 차이를 보여줍니다
통합 지정학적 매개변수. 위의 다른 매개변수를 요약하는 일부 특성은 별도의 그룹으로 분리될 수 있습니다. 예를 들어, 이것은 지역의 복잡한 지정학적 구역 지정과 일부 통합된 글로벌 개념의 관점에서 GSP를 해석하는 것입니다(예: H. Mackinder의 Heartland, K. Haushofer의 범 지역, S. Cohen의 지정학적 지역, V. Tsymbursky의 문명 플랫폼 등). 컴플렉스에 대한 통합 정량적 지표(지표)를 사용할 수 있으며 부분 조항은 [Elatskov 2012a]에 게시되어 있습니다.

"인종 갈등"- 영웅 선택, 아이에게 가까이. 문화 모델링 자기 지식 창의적 보호 치료의 프레젠테이션. 심리적 동화의 목표는 다음과 같습니다. 우리는 영웅을 실제 상황과 유사한 문제 상황에 둡니다. 동화 치료에서 다양한 심리 치료 방법의 사용. 개발 중. 집단 내 행동의 응집력, 상호 이해 및 조정 수준을 높입니다.

"무력 충돌"- Abkhazia의 버전. 국방부와 러시아 내무부 부대가 체첸 영토에 진입했습니다. 러시아 연방. 러시아어 버전. 긴장이 상승합니다. 당사자의 손실과 전쟁의 희생자. 압하지야의 무력 충돌. 사이드 포스. 결론 러시아군조지아에서. 지난 20년 동안 러시아 연방과 관련된 무력 충돌.

"대인관계 갈등"- "나는 권리가 있습니다" 인권 존중. 대인 갈등의 발달 단계. 가족의 어려운 재정 상황. 벨트 아래로 치기(파트너에 대한 친밀한 지식 사용). 원인. 가치 충돌. 침착하고 자신감이 있어야 하지만 오만하지 않아야 합니다. 결과는 승/승이며 양 당사자는 프로세스에 만족할 것입니다.

"러시아의 인종 간 갈등"- 이론적인 대상. 관계의 본질. 국가에 많은 국적의 거주. 인종 간 갈등에 대한 상세한 보도에 대한 인구의 태도. 설문조사 데이터. 다국적성에 대한 인구의 태도의 본질. 인종 간 및 문화 간 갈등의 결과. 인종 간 갈등러시아에서.

"지역 갈등"- 영국. 지역 갈등. 경제적 갈등. 지역 갈등의 특징. 바스크 국가. 세르비아. 인종 갈등. 1975-1989 - 캄보디아-베트남 분쟁. 라틴 아메리카- 현재 무력 충돌. 아시아 - 현재 무력 충돌. 덴마크. 벨기에. 한국 전쟁.

"대인 관계의 갈등"- 적응. 장면. 그 원인 갈등 행동. 협력. 중개. 협상. 갈등의 유형. 갈등의 개인 행동. 클러스터 구축. 충돌을 성공적으로 해결하는 방법. 갈등. 중재. 갈등의 조건. 갈등의 구조. 과학 "갈등". 목표와 목표.

주제에 총 12개의 프레젠테이션이 있습니다.