국제 관계의 새로운 시스템. 현재 단계의 국제 관계

현대 국제 관계사의 주요 이정표. 세계의 민족 인구학적 그림.

국제 관계의 역사는 역사적 역학 관계에서 세계의 국가와 민족 간의 경제적, 정치적, 문화적 관계의 총체를 연구하는 과학입니다. 과학자와 정치인의 평가에서 국제 관계가 얼마나 다양하고 복잡하며 모호한지, 이 과학이 얼마나 복잡하고 흥미롭고 유익한지. 정치, 경제, 문화가 단일 국가 내에서 상호 의존하는 것처럼 국제 관계 차원에서 이러한 구성 요소는 분리할 수 없습니다. 20세기 국제 관계의 역사에서. 다섯 가지 주요 기간으로 나눌 수 있습니다.

1 - 세기 초부터 첫 번째까지 세계 대전포함한;

2 - 베르사유 국제 관계 체제 내에서 새로운 유럽 균형의 형성과 발전; 그것은 베르사유 세계 질서의 붕괴와 유럽에서 독일 헤게모니의 확립으로 끝납니다.

3 - 제 2 차 세계 대전 중 국제 관계의 역사; 세계의 양극 구조의 설계로 끝납니다.

4 - 동서 "냉전"의 기간과 유럽의 분열;

5 - 위기와 사회주의의 쇠퇴, 소련의 붕괴, 새로운 세계 질서의 형성과 관련된 세계의 세계적인 변화의 시간.

20 세기 세계 프로세스의 세계화 세기가되어 세계 국가와 민족의 상호 의존성을 강화했습니다. 주요 국가의 외교 정책은 이웃 국가뿐만 아니라 지리적으로 멀리 떨어진 국가의 이익과 점점 더 명확하게 일치했습니다. 유럽의 국제 관계의 글로벌 시스템과 동시에 중동 및 극동, 중남미 등에서 주변 하위 시스템이 형성되고 기능했습니다.

세계 문명 전체와 개별 국가의 발전은 주로 지구에 거주하는 사람들의 관계에 의해 결정됩니다.

20 세기 국제 관계의 급속한 발전, 정치, 경제, 이데올로기, 문화 및 종교에서 국가 간의 상호 작용 조합의 복잡성이 특징입니다. 주간 관계는 갔다 새로운 수준, 비교적 안정적인 국제 관계 시스템으로 전환. 20 세기 국제 무대에서 국가의 역할을 결정한 가장 중요한 요소 중 하나는 국가의 인구, 민족 인구 구성이었습니다.

최근 몇 세기 동안의 주요 추세 중 하나는 인구의 급격한 증가였습니다. 우리 시대의 첫 15세기에 세계 인구가 2.5배만 증가했다면 16~19세기에는 증가했습니다. 사람들의 수는 거의 10 배 증가했습니다. 1900년에 세계 인구는 16억 3천만 명이었습니다. 현재 지구상의 인구는 이미 60억이 넘고 인구가 가장 많은 국가는 중국(15억 미만)과

인도(10억 명 이상).

연구원은 현대 세계에서 가장 큰 국가에서 인구가 수십 명인 가장 작은 부족에 이르기까지 3.5 ~ 4,000 명의 다른 민족을 계산합니다. 일반적으로 다른 국가의 국가 구성을 결정하는 것은 매우 어려운 작업입니다. 국제 관계에서 결정적인 요소 중 하나는 사람들의 인식입니다. 유엔, 국가적 아이디어를 중심으로 통합되었습니다 (때로는 찾기가 쉽지 않습니다). 주로 대국이 사는 유럽에서는 약 60개의 대국이 눈에 띈다.

세계에서 가장 널리 사용되는 언어는 다음과 같습니다.

- 중국인(중국 외부에 거주하는 디아스포라 거주자를 포함하여 약 15억 명)

– 영어(약 5억)

- 힌디어(약 3억)

- 스페인어(약 2억 8천만)

- 러시아어(약 2억 2천만)

- 아랍어(약 1억 6천만)

- 포르투갈어(약 1억 6천만)

- 일본(약 1억 2천만)

- 독일어(약 1억)

- 프랑스어(거의 9,400만).

이 언어는 인류의 거의 3분의 2가 사용합니다. UN의 공식 및 작업 언어는 영어, 프랑스어, 러시아어, 스페인어, 아랍어, 중국어입니다.

종교. 사회가 발전하고 민족 간의 접촉이 강화됨에 따라 이전보다 더 많은 종교 공동체가 있습니다. 같은 종교를 고백할 수 있다 다른 국가. 20세기까지. 주요 현대 민족의 대부분은 기독교, 불교 또는 이슬람교와 같은 세계 종교 중 하나에 속했습니다.

이러한 종교의 선구자는 다음과 같습니다.

유대교 - 최초의 일신교는 고대 유대인들 사이에 나타났습니다.

Zoroastrianism은 이원론, 즉 선과 악의 원칙 사이의 대결 개념에 기반을두고 있습니다.

유교와 도교(고대 중국에서 발생한 종교적, 윤리적, 철학적 교리);

영혼의 윤회에 대한 믿음이 특징인 힌두교;

신도(일본).

고백 제휴의 프리즘을 통해 지구의 인구를 제시하려고 하면 다음을 얻습니다.

기독교인 - 10억 이상, 그 중:

- 가톨릭 신자 - 약 6억 명;

- 개신교 - 약 3억 5천만 명;

- 정교회 - 약 8천만.

흥미롭게도 대다수의 카톨릭과 프로테스탄트는 현재 신세계에 살고 있습니다.

이슬람교는 8억 명이 넘는 사람들이 믿고 있으며, 그 중

- 수니파 - 7억 3천만

- 시아파 - 7천만.

인도의 고대 종교인 힌두교는 5억 2천만 명의 사람들이 숭배합니다. 그러한 많은 지지자 (지지자)에도 불구하고이 종교는 본질적으로 순전히 국가적이기 때문에 세계 종교에 속하지 않습니다.

세계에서 가장 오래된 종교인 불교는 약 2억 5천만 명의 사람들이 믿고 있습니다.

세계의 모든 종교는 비서구 문명의 산물이며 자유주의, 사회주의, 보수주의, 사회민주주의, 파시즘, 민족주의, 기독교 민주주의와 같은 가장 중요한 정치 이데올로기는 서구의 산물이라는 점에 유의해야 합니다.

종교는 사람들을 하나로 묶지만, 같은 민족 집단의 사람들이 같은 언어를 사용하여 동족상잔의 전쟁을 일으킬 수 있을 때 적대감, 갈등, 전쟁을 일으킬 수도 있습니다. 현재 종교적인 요소는 국제 관계의 핵심 요소 중 하나입니다.

오늘날 세계 공동체 삶의 정치적, 경제적, 영적 영역에서 일어나고 있는 변화의 세계적인 규모와 급진적인 성격, 군사 보안, 형성에 대한 가정을 제시할 수 있습니다.

20세기 전반에 걸쳐 작동했던 것과는 다른 새로운 국제 관계 시스템, 그리고 여러 측면에서 고전적인 베스트팔렌 시스템에서 시작되었습니다.

세계 및 국내 문학에서 내용, 참가자 구성, 원동력 및 패턴에 따라 국제 관계의 체계화에 대한 다소 안정적인 접근 방식이 개발되었습니다. 국제(국가 간) 관계는 로마 제국의 상대적으로 무정형 공간에서 민족 국가가 형성되는 동안 시작되었다고 믿어집니다. 유럽의 "30년 전쟁"의 종식과 1648년 베스트팔렌 평화조약의 체결을 출발점으로 삼는다. 단일 Westphalian 시스템의 역사로 연구자. 이 시스템의 지배적 주체는 주권 국가입니다. 시스템에는 최고 중재자가 없기 때문에 국가는 국경 내에서 국내 정책을 독립적으로 수행하고 원칙적으로 권리가 동등합니다.

대부분의 학자들은 베스트팔렌식 국제 관계 시스템의 배후에 있는 주요 원동력이 국가 간의 경쟁이었다는 데 동의합니다. 일부는 영향력을 높이려 했고 다른 일부는 이를 막으려 했습니다. 일반적으로 경쟁의 결과는 외교 정책 목표를 달성하기 위해 가입한 주 또는 노조 간의 힘의 균형에 의해 결정되었습니다. 균형 또는 균형의 확립은 안정된 평화로운 관계의 기간을 의미했습니다. 권력 균형의 붕괴는 궁극적으로 전쟁으로 이어졌고 다른 국가를 희생시키면서 일부 국가의 영향력이 커짐을 반영하여 새로운 구성으로 복원되었습니다. 명확성과 단순화를 위해 이 시스템을 당구공의 움직임과 비교합니다. 국가는 변화하는 구성에서 서로 충돌한 다음 영향력이나 안보를 위한 끝없는 투쟁에서 다시 움직입니다. 이 경우의 주요 원칙은 이기심입니다. 주요 기준은 강도입니다.

Westphalian 국제 관계 시스템은 공통 패턴으로 통합 된 여러 단계 (하위 시스템)로 나뉘지만 특정 관계 기간의 특징이 서로 다릅니다.

주. 이 경우 일반적으로 다음을 구분합니다.

- 17~18세기 유럽에서 지배적인 영국-프랑스 경쟁 체제와 식민지 투쟁

- 19세기의 "국가들의 유럽 콘서트" 또는 "비엔나 회의" 시스템

- 두 세계 대전 사이의 베르사유-워싱턴 시스템;

- 냉전 체제 또는 얄타-포츠담.

분명히 80 년대 후반 ~ 90 년대 초반입니다. 20 세기 냉전의 종식과 새로운 체제 형성 패턴의 형성을 말할 수 있게 해주는 국제 관계에서 근본적인 변화가 일어났습니다.

대부분의 국내외 국제 전문가들은 1989년 가을 중부 유럽 국가들의 정치적 변화의 물결을 냉전과 현재 국제 관계 단계 사이의 분수령으로 여기고 베를린 장벽의 붕괴를 명확한 예로 간주합니다. . 이전 시스템과 비교하여 새로운 시스템의 탄생의 분명한 특징은 "반공주의"와 "공산주의"의 빠르고 거의 완전한 소멸로 인한 정치적, 이데올로기 적 대립의 제거와 냉전 기간 동안 워싱턴과 모스크바라는 두 기둥 주위에 그룹화 된 블록의 군사적 대결 축소.

에 최근새로운 국제 정세가 이전 수십 년보다 덜 안정적이고 예측하기 어렵고 훨씬 더 위험하다는 비관적인 탄식이 커지고 있습니다. 시스템의 변화가 즉각적으로 일어나는 것이 아니라 점진적으로 새로운 것과 오래된 것 사이의 투쟁에서 발생하고 새롭고 이해할 수없는 세계의 가변성으로 인해 불안정성과 위험이 증가한다는 사실로 상황이 악화됩니다.

계획:

1. 국제 관계 시스템의 진화.

2. 현대 국제 관계 체제에서 중동과 종교적 요인.

3. 통합 및 국제기구국제 관계 시스템에서.

4. 세계 및 지역적으로 중요한 입법 행위.

5. 현대 국제 체제의 특징과 그 안에서 러시아의 위치.

우리가 이미 알고 있듯이 2차 세계대전 이후 양극성 시스템국제 관계. 그 안에서 미국과 소련은 두 개의 초강대국으로 활동했습니다. 그들 사이 - 이데올로기 적, 정치적, 군사적, 경제적 대결 및 경쟁 "냉전".그러나 소련의 페레스트로이카로 상황이 바뀌기 시작했습니다.

소련의 페레스트로이카국제관계에 큰 영향을 미쳤다. 소련 M. Gorbachev의 수장은 새로운 정치적 사고에 대한 아이디어를 제시했습니다. 그는 주요 문제는 인류의 생존이라고 말했습니다. 고르바초프에 따르면 모든 외교 정책 활동은 그 해결책에 종속되어야 합니다. 결정적인 역할은 M. Gorbachev와 R. Reagan, 그리고 George W. Bush Sr. 사이의 최고 수준의 협상에 의해 수행되었습니다. 그들은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 양자 협상에 서명했습니다. 1987 년 1991년 공격 무기의 제한 및 축소(START-1)에 관한국제관계 정상화와 아프가니스탄 주둔 소련군 철수에 기여 1989 년도.

소련 붕괴 이후 러시아는 친서방, 친미 정책을 계속했다. 추가 군축 및 협력에 관한 여러 조약이 체결되었습니다. 이러한 조약에는 다음과 같이 체결된 START-2가 포함됩니다. 1993 년도. 그러한 정책의 결과는 무기 사용으로 인한 새로운 전쟁의 위협을 줄이는 것입니다. 대량 살상.

페레스트로이카의 자연스러운 결과인 1991년 소련의 붕괴, 1989-1991년 동유럽의 "벨벳" 혁명, 뒤이은 바르샤바 조약, CMEA, 사회주의 진영의 붕괴는 변화에 기여했습니다. 국제 시스템의. 에서 양극성, 단극성으로 바뀌었다, 어디 주연미국이 뛰었습니다. 유일한 초강대국으로 판명 된 미국인들은 최신 무기를 포함하여 무기를 구축하기 시작했으며 NATO의 동부 확장을 촉진했습니다. 에 2001 미국은 1972년 ABM 조약에서 탈퇴했다. 에 2007 미국인들은 러시아 옆에 있는 체코와 폴란드에 미사일 방어 시스템을 배치한다고 발표했습니다. 미국은 조지아에서 M. Saakashvili 정권을 지원하는 과정을 밟았습니다. 에 2008 미국의 군사-정치적, 경제적 지원을 받은 조지아는 남오세티아를 공격하여 러시아 평화유지군을 공격했는데, 이는 국제법의 규범에 크게 위배됩니다. 침략은 러시아 군대와 지역 민병대에 의해 격퇴되었습니다.

20세기의 80-90년대 초에 유럽에서 심각한 변화가 일어났습니다. . 1990년 독일 통일. 에 1991년에 CMEA와 내무부가 청산되었습니다. 폴란드, 헝가리, 체코 공화국은 1999년에 NATO에 가입했습니다. 2004년 - 불가리아, 루마니아, 슬로바키아, 슬로베니아, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아. 2009년 - 알바니아, 크로아티아.러시아 연방을 방해 할 수밖에없는 NATO의 동부 확장이 이루어졌습니다.

세계 전쟁의 위협이 줄어들면서 유럽과 소비에트 이후 공간의 지역 갈등이 심화되었습니다. 사이에 무력충돌이 일어났다. 아르메니아와 아제르바이잔, 트란스니스트리아, 타지키스탄, 조지아, 북코카서스. 특히 유고슬라비아의 정치적 갈등은 유혈 사태였습니다.그들은 대량 인종 청소, 난민의 흐름이 특징입니다. 1999년 나토유엔 제재없이 미국의 수장으로 그는 유고 슬라비아에 대한 공개 침략을 저질렀 고이 나라에 대한 폭격을 시작했습니다. 2011 년에 NATO 국가들은 리비아를 공격하여 Muammar Gaddafi의 정치 체제를 전복했습니다. 동시에 리비아의 머리는 물리적으로 파괴되었습니다.

중동에 또 다른 긴장의 온상이 계속 존재. 문제 지역은 이라크.사이의 관계 인도와 파키스탄.아프리카에서는 인구의 대량 학살과 함께 주간 및 내전이 주기적으로 발생합니다. 일부 지역 긴장 지속 구소련. 와는 별개로 남오세티야그리고 Abkhazia, 여기에 다른 인식되지 않은 공화국이 있습니다-Transnistria, 나고르노-카라바흐.

2001년 11월 9일 미국- 비극. 미국인들은 침략의 대상이되었습니다. 에 2001년미국은 테러와의 전쟁을 주요 목표로 선언했습니다. 이를 구실로 미군은 이라크와 아프가니스탄을 침공했고 그곳에서 탈레반 정권은 현지 세력의 도움으로 전복됐다. 이로 인해 마약 거래가 여러 배로 증가했습니다. 아프가니스탄 자체에서 화이팅탈레반과 점령군 사이가 격화되고 있습니다. UN의 역할과 권한이 축소되었습니다. 유엔은 미국의 침략에 저항할 수 없었다.

그러나 미국이 지정학적 힘을 약화시키는 많은 문제를 겪고 있음은 분명합니다. 미국에서 시작된 2008년 경제위기가 이를 증명한다. 미국인만으로는 글로벌 문제를 해결할 수 없습니다. 또한 2013년 미국인들은 다시 디폴트 위기에 처했습니다. 많은 국내외 연구자들이 미국 금융 시스템의 문제점에 대해 이야기합니다. 이러한 상황에서 미래에 새로운 지정학적 지도자 역할을 할 수 있는 대체 세력이 등장했습니다. 여기에는 유럽 연합, 중국, 인도가 포함됩니다. 그들은 러시아 연방과 마찬가지로 단극 국제 정치 체제에 반대합니다.

그러나 국제정치체제가 단극에서 다극으로 변모하는 데는 여러 가지 요인이 가로막고 있다. 그 중에는 EU 회원국 간의 사회 경제적 문제와 불일치가 있습니다. 중국과 인도는 경제 성장에도 불구하고 여전히 "대조 국가"로 남아 있습니다. 인구의 낮은 생활 수준, 이들 국가의 사회 경제적 문제로 인해 미국의 본격적인 경쟁자가 될 수 없습니다. 이것은 현대 러시아에도 적용됩니다.

요약해보자. 세기의 전환기에 양극에서 단극으로, 그리고 다극으로 국제 관계 시스템의 진화가 관찰됩니다.

오늘날 현대 국제 관계 시스템의 발전은 다음과 같은 영향을 크게 받습니다. 종교적 요인, 특히 이슬람.종교 학자들에 따르면 이슬람은 우리 시대의 가장 강력하고 실행 가능한 종교입니다. 다른 어떤 종교도 자신의 종교에 헌신하는 신자가 그렇게 많지 않습니다. 이슬람은 삶의 기초로 그들에게 느껴집니다. 이 종교의 기초의 단순성과 일관성, 신자들에게 세계, 사회 및 우주 구조에 대한 전체적이고 이해하기 쉬운 그림을 제공하는 능력-이 모든 것이 이슬람을 많은 사람들에게 매력적으로 만듭니다.

그러나 점점 커지는 이슬람의 위협은 점점 더 많은 사람들이 무슬림을 불신의 눈으로 바라보도록 강요하고 있습니다. 1960년대와 1970년대로 접어들면서 이슬람주의자들의 사회정치적 활동은 세속적 민족주의 사상에 대한 실망의 물결 속에서 성장하기 시작했습니다. 이슬람은 공격에 나섰습니다. 이슬람화는 교육 제도, 정치 생활, 문화, 삶의 방식을 포착했습니다. 세기의 전환기에 이슬람의 분리된 흐름은 테러리즘과 밀접하게 합쳐졌습니다..

현대 테러리즘은 전 세계의 위험이 되었습니다. 20세기 80년대 이후로 이슬람 준군사 테러 집단은 중동에서 큰 활동을 전개해 왔습니다. 하마스와 헤즈볼라.중동의 정치 과정에 대한 그들의 간섭은 엄청납니다. 아랍의 봄은 분명히 이슬람 기치 아래에서 일어나고 있다.

이슬람의 도전은 연구자들이 다양한 방식으로 분류하는 과정의 형태로 실현됩니다. 일부는 이슬람의 도전을 문명 대결의 결과로 간주합니다(S. 헌팅턴의 개념).. 다른 사람들은 집중 이슬람 요인 활성화 이면에는 경제적 이익이 있다.예를 들어, 중동 국가들은 석유가 풍부합니다. 세 번째 접근법의 출발점은 분석이다. 지정학적 요인. 있는 것으로 추정된다 자신의 목적을 위해 그러한 운동과 조직을 사용하는 특정 정치 세력. 넷째는 종교적 요인의 활성화는 민족해방투쟁의 한 형태이다.

오랫동안 이슬람 세계의 국가들은 빠르게 발전하는 자본주의의 측면에 존재했습니다. 억압받는 국가로의 독립 복귀의 신호로 일어난 탈식민지 이후 20 세기 후반에 모든 것이 바뀌 었습니다. 이슬람 세계 전체가 모자이크로 변해버린 상황에서 다른 나라그리고 주, 이슬람의 급속한 부흥이 시작되었습니다. 그러나 많은 이슬람 국가 안정성 없음. 따라서 경제적, 기술적 후진성을 극복하기가 매우 어렵다. 상황 세계화로 악화.이러한 상황에서 이슬람은 광신자들의 손에 든 도구가 됩니다.

그러나 이슬람교가 현대 국제 관계 시스템에 영향을 미치는 유일한 종교는 아닙니다.기독교도 지정학적 요인으로 작용한다. 영향을 기억하자 자본주의 관계의 발전에 대한 개신교의 윤리. 이 관계는 독일 철학자, 사회 학자, 정치 과학자 M. Weber에 의해 잘 드러났습니다. 카톨릭 교회, 예를 들어 일어난 정치적 과정에 영향을 미쳤습니다. 폴란드에서는벨벳 혁명 동안. 그녀는 권위주의적인 정치 체제 하에서 도덕적 권위를 유지하고 정치 권력의 변화에 ​​영향을 미쳐 문명적 형태를 취함으로써 다양한 정치 세력이 합의에 이르도록 했다.

따라서 세기의 전환기에 현대 국제 관계에서 종교적 요인의 역할이 증가하고 있습니다. 그것이 종종 비문명적 형태를 취하고 테러리즘 및 정치적 극단주의와 관련되어 있다는 사실은 경종을 울립니다.

이슬람 형태의 종교적 요소는 중동 국가에서 가장 분명하게 나타났습니다.이슬람주의 조직이 고개를 들고 있는 곳은 중동이다. 예를 들어 무슬림 형제단처럼. 그들은 전체 지역을 이슬람화한다는 목표를 세웠습니다.

중동은 서아시아와 북아프리카에 위치한 지역의 이름입니다.이 지역의 주요 인구는 아랍인, 페르시아인, 터키인, 쿠르드인, 유대인, 아르메니아인, 조지아인, 아제르바이잔인입니다. 중동 국가는 아제르바이잔, 아르메니아, 조지아, 이집트, 이스라엘, 이라크, 이란, 쿠웨이트, 레바논, UAE, 시리아, 사우디아라비아, 터키입니다. 20세기에 중동은 정치적 갈등의 무대가 되었으며 정치학자, 역사가 및 철학자들의 관심이 증가하는 중심지가 되었습니다.

"아랍의 봄"으로 알려진 중동의 사건이 이것에서 마지막 역할을 한 것은 아닙니다. 아랍의 봄은 2010년 12월 18일 아랍 세계에서 시작되어 오늘날까지 계속되고 있는 혁명적 시위의 물결입니다.아랍의 봄은 튀니지, 이집트, 리비아, 시리아, 알제리, 이라크와 같은 국가에 영향을 미쳤습니다.

아랍의 봄은 2010년 12월 18일 튀니지에서 일어난 시위로 시작되었습니다. Mohammed Bouazizi는 부패와 경찰의 만행에 항의하기 위해 분신했습니다. 지금까지 "아랍의 봄"은 튀니지 대통령 Zine El Abidine Ali, Mubarak, 그리고 이집트의 Mirsi, 리비아 지도자 Muammar Gaddafi와 같은 여러 국가 원수가 혁명적 형태로 전복되었다는 사실로 이어졌습니다. 그는 2011년 8월 23일에 전복된 후 살해당했습니다.

중동에서 여전히 진행 중 아랍-이스라엘 분쟁자신의 배경을 가지고 . 1947년 11월 UN은 팔레스타인 영토에 아랍 국가와 유대 국가라는 두 개의 국가를 만들기로 결정했습니다.. 예루살렘은 독립된 단위로 두드러졌습니다. 1948년 5월이스라엘 국가가 선포되었고 최초의 아랍-이스라엘 전쟁이 시작되었습니다. 이집트, 요르단, 레바논, 시리아, 사우디 아라비아, 예멘, 이라크는 군대를 팔레스타인으로 이끌었습니다. 전쟁은 끝났다 1949년년도. 이스라엘은 아랍 국가로 예정된 영토의 절반 이상과 예루살렘 서부를 점령했습니다. 그래서 1948-1949의 첫 번째 아랍-이스라엘 전쟁. 아랍인의 패배로 끝났습니다.

1967년 6월이스라엘은 활동에 대응하여 아랍 국가에 대한 군사 작전을 시작했습니다. PLO - 1964년 설립된 야세르 아라파트가 이끄는 팔레스타인 해방 기구팔레스타인에서 아랍 국가의 형성과 이스라엘의 청산을 위해 싸우는 것을 목표로 해. 이스라엘군은 이집트, 시리아, 요르단을 상대로 내륙으로 진격했다. 그러나 소련이 합류 한 침략에 대한 세계 공동체의 항의로 인해 이스라엘은 공격을 중단했습니다. 6일 전쟁 동안 이스라엘은 가자 지구, 시나이 반도, 예루살렘 동부를 점령했습니다.

1973년새로운 아랍-이스라엘 전쟁이 시작되었습니다. 이집트는 시나이 반도의 일부를 해방했습니다. 1970년과 1982년 - 1991년 gg. 이스라엘군이 팔레스타인 난민과 싸우기 위해 레바논 영토를 침공했습니다. 레바논 영토의 일부가 이스라엘의 통제하에 들어갔다. 21세기 초에야 이스라엘 군대가 레바논을 떠났습니다.

분쟁을 종식시키려는 UN과 주요 강대국의 모든 시도는 성공하지 못했습니다. 1987년부터팔레스타인 점령지에서 시작된 인티파다 - 팔레스타인 봉기. 90년대 중반. 팔레스타인의 자치권 창출에 관한 이스라엘 지도자와 PLO 간의 합의가 이루어졌습니다. 그러나 팔레스타인 당국은 이스라엘에 완전히 의존하고 있었고 유대인 정착촌은 팔레스타인 영토에 남아있었습니다. 상황은 20세기 말과 21세기 초에 확대되었습니다. 두 번째 인티파다.이스라엘은 가자 지구에서 군대와 이주민을 철수해야 했습니다. 이스라엘 영토와 팔레스타인 당국의 상호 포격, 테러 행위가 계속되었습니다. 2004년 11월 11일 Y. Arafat가 사망했습니다. 2006년 여름, 이스라엘과 레바논의 헤즈볼라 조직 사이에 전쟁이 있었습니다. 2008년 말부터 2009년 초까지 이스라엘군이 가자 지구를 공격했습니다. 무장 행동으로 수백 명의 팔레스타인 사람들이 사망했습니다.

결론적으로 우리는 아랍-이스라엘 분쟁이 끝나지 않았다는 점에 주목합니다. 분쟁 당사자의 상호 영토 주장 외에도 그들 사이에는 종교적, 이데올로기 적 대결이 있습니다. 아랍인들이 코란을 세계 헌법으로 간주한다면 유대인들은 토라의 승리에 관한 것입니다. 무슬림이 아랍 칼리프의 재창조를 꿈꾸면 유대인은 나일강에서 유프라테스까지 "위대한 이스라엘"을 건설하는 꿈을 꿉니다.

현대 국제 관계 시스템은 세계화뿐만 아니라 통합도 특징입니다. 특히 통합은 다음과 같은 사실로 나타났습니다. 1) 1991년 설립 CIS- 소련의 구 공화국을 통합하는 독립 국가 연합; 2) 라스- 아랍 연맹. 이것은 아랍 국가뿐만 아니라 아랍 국가에 우호적 인 국가를 통합하는 국제 조직입니다. 1945년에 만들어졌습니다. 최고 기관은 리그 평의회입니다. LAS에는 19개가 포함됩니다. 아랍 국가북아프리카와 중동. 그중에는 모로코, 튀니지, 알제리, 수단, 리비아, 시리아, 이라크, 이집트, UAE, 소말리아가 있습니다. 본사 - 카이로. LAS는 정치적 통합에 참여하고 있습니다. 2005년 12월 27일 카이로에서 아랍 의회의 첫 번째 회의가 열렸으며 그 본부는 다마스쿠스에 있습니다. 2008년에는 유럽 법률과 크게 다른 아랍 인권 헌장이 발효되었습니다. 헌장은 이슬람교를 기반으로 합니다. 그것은 시오니즘을 인종주의와 동일시하고 미성년자에 대한 사형을 허용합니다. LAS는 사무총장이 이끌고 있습니다. 2001년부터 2011년까지 그는 Aler Musa였으며 2011 년부터 Nabil al-Arabi였습니다. 삼) 유럽 ​​연합- 유럽 연합. EU는 1992년 마스트리흐트 조약에 의해 법적으로 정착되었습니다. 단일 통화는 유로입니다. 가장 중요한 EU 기관은 다음과 같습니다. 유럽연합 이사회, 유럽사법재판소, 유럽중앙은행, 유럽의회. 이러한 제도의 존재는 유럽연합이 정치적 통합뿐만 아니라 경제적 통합을 위해 노력하고 있음을 시사합니다.

국제관계의 통합과 제도화는 국제기구의 존재에서 드러난다. 국제 기구와 그 활동 분야에 대해 간략하게 설명하겠습니다.

이름	날짜	특성
유엔		지원하고 강화하기 위해 만들어진 국제기구 국제 평화그리고 보안. 2011년에는 193개 주가 포함되었습니다. 대부분의 기부금은 미국에서 왔습니다. 사무총장: Boutros Boutros Ghali(1992 - 1997), Kofi Annan(1997 - 2007), Ban Ki-moon(2007 - 현재). 공식 언어: 영어, 프랑스어, 러시아어, 중국어. RF는 UN의 회원입니다.
ILO		유엔 전문 규제 기관 노동 관계. RF는 ILO의 회원입니다
WTO		무역을 자유화하기 위해 만들어진 국제기구. 러시아 연방은 2012년부터 WTO의 회원국이 되었습니다.
나토		유럽, 미국, 캐나다의 대부분의 국가를 통합하는 세계 최대의 군사 정치 블록 인 북대서양 조약기구.
유럽 ​​연합		지역 통합을 목표로 하는 유럽 국가들의 경제 및 정치 연합.
IMF, IBRD, WB		국가 간 협정에 기초하여 만들어진 국제 금융 기구는 국가 간의 통화 및 신용 관계를 규제합니다. IMF, IBRD는 UN의 전문기구입니다. 90년대 러시아 연방은 이러한 조직에 도움을 요청했습니다.
WHO		국제 보건 문제를 다루는 유엔 전문 기구. WHO 회원국은 러시아 연방을 포함한 193개국이다.
유네스코		유엔 교육, 과학, 문화 기구. 주요 목표는 국가와 국민 간의 협력을 확대하여 평화와 안보 강화에 기여하는 것입니다. RF는 조직의 구성원입니다.
IAEA		원자력의 평화적 이용 분야에서 협력 개발을 위한 국제 기구.

여느 때와 마찬가지로 국제 관계 사회적 관계, 프로 승인 규정이 필요합니다. 따라서 국가 간의 관계 규제를 다루는 국제법이라는 전체 법률 분야가 등장했습니다.

인권 분야와 관련된 원칙과 규범은 국내법과 국제법 모두에서 개발되고 채택되었습니다. 역사적으로 무력 충돌 중 국가 활동을 규율하는 규범은 원래 형성되었습니다. 전쟁의 잔인성을 제한하고 전쟁 포로에 대한 인도주의적 기준을 보장하기 위한 국제 협약과 달리 부상자, 전투원, 민간인, 평화의 인권에 관한 원칙과 규범은 20세기 초에야 구체화되기 시작했습니다. 인권 분야의 국제 협약은 다음 그룹으로 나뉩니다. 첫 번째 그룹에는 세계 인권 선언, 인권 규약이 포함됩니다.. 두 번째 그룹에는 무력 충돌 중 인권 보호에 관한 국제 협약이 포함됩니다.여기에는 1899년과 1907년의 헤이그 협약, 전쟁 희생자 보호를 위한 1949년의 제네바 협약, 1977년에 채택된 추가 의정서가 포함됩니다. 세 번째 그룹은 평시 및 무력 충돌 시 인권 침해에 대한 책임을 규정하는 문서로 구성됩니다. : 도쿄 뉘른베르크 국제군사재판의 선고, 국제 대회아파르트헤이트 범죄의 진압 및 처벌에 관한 1973년, 국제형사재판소에 관한 로마 규정 1998년

세계 인권 선언의 발전은 서방 국가와 소련 간의 날카로운 외교 투쟁에서 이루어졌습니다. 선언을 발전시킬 때, 서구 국가들은 1789년 프랑스 인간과 시민의 권리 선언, 1787년 미국 헌법에 의존했습니다. 선언 소련 대표단은 또한 모든 민족의 자결권을 선언한 소련 헌법의 조항뿐만 아니라 사회적 및 경제적 권리의 포함을 옹호했습니다. 이데올로기적 접근 방식에서도 근본적인 차이가 발견됐다. 그럼에도 불구하고 세계인권선언은 오랜 논의 끝에 1948년 12월 10일 유엔 총회 결의 형태로 채택되었다. 본질적으로 조언입니다. 그러나이 사실은 선언 채택의 중요성을 감소시키지 않습니다. 러시아 헌법을 포함한 90 개의 국가 헌법에는이 국제 법적 출처의 조항을 재현하는 기본 권리 목록이 포함되어 있습니다. 러시아 연방 헌법의 내용과 세계 인권 선언, 특히 개인, 개인, 시민의 수많은 권리 및 법적 지위를 언급하는 헌법 2 장을 비교하면 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 러시아 헌법은 "카본 카피"로 작성되었습니다.

세계인권선언 채택일자 - 1948년 10월 12일국제 인권의 날로 기념했습니다. 선언은 라틴어로 진술을 의미합니다. 선언은 본질적으로 자문적인 기본 원칙의 상태에 의해 선언되는 공식입니다. 세계 인권 선언은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 모든 인간은 존엄성과 권리에 있어 자유롭고 평등합니다. 모든 사람은 생명, 자유, 개인의 불가침성에 대한 권리를 가진다고 선언됩니다. 무죄 추정 조항도 포함됩니다.범죄로 기소된 사람은 법원에서 유죄가 입증될 때까지 무죄로 추정받을 권리가 있습니다. 또한 각 사람은 사고, 정보 수신 및 전파의 자유가 보장됩니다.

총회는 세계인권선언을 채택함으로써 경제사회이사회를 통해 인권위원회에 광범위한 기본권과 자유를 포괄하는 단일 패키지를 개발하도록 지시했습니다. 1951년 유엔 총회는 시민적 및 정치적 권리를 포함하는 규약의 18개 조항을 검토한 후 규약에 경제적, 사회적 및 문화적 권리를 포함하기로 결정한 결의안을 채택했습니다. 그러나 미국과 그 동맹국들은 협정이 시민적, 정치적 권리에 국한되어야 한다고 주장했습니다. 이로 인해 1952년 총회는 결정을 수정하고 하나의 규약 대신 두 가지 규약(시민적 및 정치적 권리에 관한 규약, 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 규약)을 준비하는 결의안을 채택했습니다. 총회의 결정은 1952년 2월 5일자 결의안 543호에 포함되어 있다. 이 결정 이후 UN은 수년 동안 규약의 특정 조항에 대해 논의했습니다. 1966년 12월 16일에 승인되었습니다. 그리하여 국제인권규약은 20년 넘게 준비되어 왔습니다.세계인권선언의 발전과 마찬가지로 논의 과정에서 미국과 소련 사이의 이데올로기적 차이가 분명히 드러났다. 1973년에 소련은 두 협정을 모두 비준했습니다. 그러나 실제로 그들은 수행되지 않았습니다. 1991년에 소련은 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약의 첫 번째 선택 의정서의 당사국이 되었습니다. 소련의 법적 후계자로서 러시아는 소련의 모든 국제 조약을 준수할 의무가 있습니다. 따라서 1993년 러시아 연방 헌법이 인권의 본성, 태어날 때부터 양도할 수 없다고 말하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 법적 출처의 내용을 비교 분석한 결과 러시아 연방 헌법은 세계 인권 선언뿐만 아니라 두 규약에 포함된 거의 모든 범위의 인권과 자유를 보장했습니다.

특성화로 넘어 갑시다. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약. Pact는 라틴어로 계약, 합의를 의미합니다. 그 협정은 그 중 하나이다. 국제조약정치적으로 매우 중요한. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약 1966년에 채택되었다. 우리는 경제적, 사회적 및 문화적 권리가 비교적 최근에 세계 여러 국가의 법률과 국제 문서에 의해 선언되고 강화되기 시작했음을 주목합니다. 세계인권선언의 채택으로 이러한 권리에 대한 국제적 법적 규정에서 질적으로 새로운 단계가 시작됩니다. 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 규약에서 구체적인 목록이 시작됩니다. 노동권(제6조), 유리하고 공정한 노동조건에 대한 모든 사람의 권리(제7조), 사회보장 및 사회보험에 대한 권리(제9조), 적절한 생활 수준(제11조) .협정에 따르면, 적절한 보수, 공정한 임금, 현지 법률에 따라 파업할 권리가 있습니다.. 이 문서는 또한 경력 발전은 가족 관계가 아니라 연공 서열, 자격에 의해 규제되어야 합니다.. 가정은 국가의 보호와 보호를 받아야 합니다.

시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약이 1996년 12월 16일 유엔 총회에서 승인되었다는 사실을 상기해야 합니다. 규약에는 각 당사국이 제한 없이 모든 사람에게 부여해야 하는 권리와 자유의 광범위한 목록이 포함되어 있습니다. . 또한 두 규약 사이에는 실질적인 관계가 있다는 점에 유의하십시오. 시민적 및 정치적 자유를 위한 국제 규약에 포함된 많은 조항은 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 규약에 의해 규제되는 문제와 관련이 있습니다. 이것은 예술입니다. 노동조합을 결성하고 가입할 권리를 포함하여 타인과의 결사의 자유에 대한 모든 사람의 권리를 제공하는 22조, 예술. 23-24 가족, 결혼, 자녀, 배우자의 권리와 의무의 평등 선언. 규약의 세 번째 부분(6-27조)에는 모든 주에서 보장되어야 하는 시민적 및 정치적 권리의 구체적인 목록이 포함되어 있습니다. 생명권, 고문, 노예 제도, 노예 무역 및 강제 노동의 금지, 모든 사람의 자유와 신체의 안전에 대한 권리(제6-9조), 사상, 양심 및 종교의 자유에 대한 권리(제6조). 18) 개인 및 가족 생활에 간섭하지 않을 권리. 협정은 모든 사람은 법정 앞에서 평등해야 한다. 규약의 의의는 군사적 분쟁을 포함한 어떠한 상황에서도 기본권과 자유가 지켜져야 한다는 현대 국제법의 원칙을 담고 있다는 점에 있다.

국제사회가 채택하고 선택적 프로토콜.아래에 국제법상 선택의정서는 독립된 문서의 형태로 체결된 일종의 다자간 국제조약으로 이해되며, 일반적으로 본조약의 체결과 관련하여 부속서 형태로 이루어진다.. 선택적 프로토콜을 채택한 이유는 다음과 같다. 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약의 초안 작성 과정에서 개인의 불만을 처리하는 절차에 대한 문제가 오랫동안 논의되었습니다. 오스트리아는 규약의 틀 내에서 인권을 위한 특별 국제 재판소의 설립을 제안했습니다. 국제법의 주체인 국가뿐만 아니라 개인, 개인 그룹, 비정부 기구도 소송을 제기할 수 있습니다. 소련과 동유럽 국가-소련의 위성이 반대했습니다. 문제에 대한 논의 결과, 개인의 불만 사항을 고려하는 조항을 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약에 포함하지 않기로 결정했으며, 이를 특별 조약인 규약에 대한 선택 의정서로 남겨두었습니다. 이 의정서는 1966년 12월 16일 규약과 함께 유엔 총회에서 채택되었습니다. 1989년에는 시민적 및 정치적 권리에 관한 규약에 대한 두 번째 선택의정서가 채택되었습니다. 사형 폐지를 목표로.제2선택의정서는 국제인권장전의 필수적인 부분이 되었습니다.

현대 국제 관계 시스템에서 러시아의 위치와 역할에 대해 이야기하기 전에, 우리는 이 시스템의 여러 특징을 주목하고 밝힙니다.

현대 국제 관계에는 제가 강조하고 싶은 여러 가지 특징이 있습니다. 첫째, 국제관계가 복잡해졌다.이유: 아) 상태 수의 증가탈식민지화의 결과, 소련, 유고슬라비아, 체코 공화국의 붕괴. 현재 세계에는 222개의 주가 있으며 그 중 43개는 유럽, 49개는 아시아, 55개는 아프리카, 49개는 미국, 26개는 호주와 오세아니아에 있습니다. 비) 국제 관계는 훨씬 더 많은 요인에 의해 영향을 받기 시작했습니다.: 과학 기술 혁명은 "헛되지 않았다"(정보 기술의 발전).

둘째, 역사적 과정의 불균일성은 계속 존재한다. 저개발 국가인 '남쪽'(글로벌 빌리지)과 '북쪽'(글로벌 도시) 사이의 격차는 계속해서 벌어지고 있습니다. 경제, 정치 발전, 지정학적 지형 전체는 여전히 가장 발전된 국가에 의해 결정됩니다. 이미 문제를 본다면 단극 세계의 조건 인 미국입니다.

셋째, 현대 국제 관계 시스템에서 통합 프로세스가 발전하고 있습니다.아랍 연맹, EU, CIS.

넷째, 영향력의 지렛대가 미국에 속하는 단극 세계의 상황에서 지역 군사 분쟁국제기구, 그리고 무엇보다도 UN의 권위를 훼손합니다.

다섯 번째, 현재 단계의 국제 관계는 제도화되어 있습니다.. 국제 관계의 제도화는 다음과 같은 사실로 표현됩니다. 국제법, 인간화를 향한 진화는 물론 다양한 국제기구. 국제법의 규범은 지역적으로 중요한 입법 행위, 다양한 국가의 헌법에 점점 더 깊이 침투합니다.

여섯째, 종교적 요인, 특히 이슬람교의 역할이 증가하고 있으며,국제 관계의 현대 시스템에. 정치 학자, 사회 학자, 종교 학자들은 "이슬람 요인"에 대한 연구에 더 많은 관심을 기울입니다.

여섯째, 현 발전 단계의 국제 관계 세계화의 대상. 세계화는 전통적인 경계가 지워지는 민족 화해의 역사적 과정입니다.. 넓은 스펙트럼글로벌 프로세스 : 과학 및 기술, 경제, 사회, 정치 - 점점 더 국가와 지역을 단일 세계 공동체로 연결하고 국가 및 지역 경제를 하나의 세계 경제자본이 쉽게 국경을 넘는. 세계화는 또한 정치 체제의 민주화.현대 헌법, 사법, 현대 헌법 제도를 도입하고 있는 국가의 수가 증가하고 있습니다. 21세기 초까지 이미 30개의 완전한 민주적 주 또는 현대 세계의 모든 국가의 10%. 유의해야 할 점은 세계화 과정에서 문제가 발생했습니다.그들은 전통적인 사회경제적 구조의 붕괴를 가져왔기 때문에 많은 사람들의 일상적인 삶의 방식을 변화시켰습니다. 주요 글로벌 문제 중 하나를 확인할 수 있습니다. 관계 "서쪽"- "동쪽", "북쪽"- "남쪽"의 문제. 이 문제의 본질은 잘 알려져 있습니다. 부유한 국가와 가난한 국가 간의 수준 격차가 지속적으로 증가하고 있습니다. 오늘날에도 가장 관련성이 높은 우리 시대의 주요 글로벌 문제는 열핵 전쟁의 예방입니다.일부 국가들이 자체적으로 대량살상무기를 보유하기 위해 집요하게 노력하고 있기 때문이다. 실험적인 핵폭발 수행 인도, 파키스탄, 새로운 유형 테스트 미사일 무기이란, 북한. 창작 프로그램 강화 화학 무기시리아. 이러한 상황은 대량살상무기가 국지전에서 사용될 가능성이 매우 높다. 이는 2013년 가을 시리아에서 화학무기를 사용한 것으로 입증됩니다.

국제 관계 시스템에서 러시아의 역할을 평가할 때 주목해야 할 사항 모호함, "Monocity"라는 노래에서 Y. Shevchuk이 잘 표현했습니다. "그들은 상태를 사탕 포장지로 줄 였지만 우리의 핵 방패는 살아 남았습니다." 한편으로 러시아는 바다에 대한 접근을 잃었고 지정 학적 위치가 악화되었습니다. 정치, 경제 및 사회 영역에서 러시아 연방이 미국에 대한 본격적인 경쟁자의 지위를 주장하지 못하게 하는 문제가 있습니다. 한편, 존재 핵무기, 현대적인 무장 수단은 다른 국가들이 러시아의 입장을 고려하도록 강요하고 있습니다. 러시아는 좋은 기회글로벌 플레이어임을 선언합니다. 이에 필요한 모든 리소스를 사용할 수 있습니다. 러시아 연방은 국제 사회의 본격적인 구성원입니다. 다양한 국제 조직의 구성원이며 다양한 회의에 참여합니다. 러시아는 다양한 글로벌 구조에 통합되어 있습니다. 그러나 동시에 부패, 그와 관련된 기술적 후진성, 민주적 가치의 선언적 성격으로 인한 내부 문제로 인해 국가가 잠재력을 실현하지 못합니다.

현대 글로벌 세계에서 러시아의 역할과 위치는 주로 지정학적 위치에 따라 결정됩니다.- 세계 국가 시스템의 위치, 힘 및 힘의 균형. 1991년 소련의 붕괴는 러시아 연방의 외교 정책 입장을 약화시켰다. 경제적 잠재력의 감소와 함께 국가의 방위력은 타격을 입었습니다. 러시아는 북동쪽, 유라시아 대륙 깊숙한 곳으로 밀려나면서 항구의 절반을 잃고 서쪽과 남쪽의 세계 항로에 직접 접근할 수 있었습니다. 러시아 함대는 발트해 연안에서 전통적인 기지를 잃었고 세 바스 토폴에있는 러시아 연방 흑해 함대의 기지에 대해 우크라이나와 분쟁이 발생했습니다. 독립 국가가 된 구소련 공화국은 자국 영토에 위치한 가장 강력한 충격군을 국유화했습니다.

서방 국가와의 관계는 러시아에게 특별한 의미를 부여했습니다.러시아-미국 관계 발전의 객관적인 기반은 안정적이고 안전한 국제 관계 시스템 형성에 대한 상호 이해 관계였습니다. 1991년 말 - 초기. 1992년 B. Yeltsin 러시아 대통령은 핵 미사일이 더 이상 미국과 다른 서방 국가의 목표물을 겨냥하지 않는다고 발표했습니다. 두 나라의 공동 선언(Camp David, 1992)은 냉전 종식을 기록하고 러시아 연방과 미국이 서로를 잠재적 적으로 간주하지 않는다고 명시했습니다. 1993년 1월, 전략적 공격 무기(OSNV-2)의 제한에 관한 새로운 조약이 체결되었습니다.

그러나 모든 확신에도 불구하고, 러시아 지도부는 나토의 동방 확장 문제에 직면해 있다.. 그 결과 동유럽 국가들이 NATO에 가입했습니다.

러일관계도 발전. 1997년 일본 지도부는 실제로 러시아연방과 관련해 새로운 외교 개념을 발표했다. 일본은 이제부터 "북방영토" 문제를 양자 관계의 모든 범위의 문제에서 분리할 것이라고 말했습니다. 그러나 드미트리 메드베데프 러시아 대통령의 극동 방문과 관련해 도쿄가 긴장한 '외교적 휴전'을 한 것은 그렇지 않다는 것을 시사한다. 러일 관계의 정상화에 기여하지 않는 "북방 영토"의 문제는 해결되지 않았습니다.

UDC 327(075) G.N.크라이노프

국제관계체제의 발전과 현 단계의 특징

Valdai 국제 토론 클럽(소치, 2014년 10월 24일)의 본회의에서 "세계 질서: 새로운 규칙 또는 규칙 없는 게임?" 보고서로 러시아 대통령 V.V. 푸틴 대통령은 냉전 시대에 발전한 "견제와 균형"의 글로벌 시스템이 미국의 적극적인 참여로 파괴되었지만 하나의 권력 중심이 국제 관계의 혼란을 키울 뿐이라고 지적했습니다. 그에 따르면 단극 세계의 비 효율성에 직면 한 미국은이란, 중국 또는 러시아에 직면 한 "적의 이미지"를 찾고 "준 양극 체제의 유사성"을 재창조하려고합니다. . 러시아 지도자는 국제 사회가 세계 질서에서 규칙없이 플레이 할 위협이있는 역사적 교차로에 있으며 세계 질서에서 "합리적인 재건"이 수행되어야한다고 믿습니다 (1).

세계의 주요 정치인들과 정치학자들은 또한 새로운 세계 질서, 새로운 국제 관계 시스템 형성의 불가피성을 지적합니다(4).

이와 관련하여 국제 관계 시스템의 진화에 대한 역사 및 정치 과학 분석 및 고려 사항 옵션현재 단계에서 새로운 세계 질서의 형성.

XVII 세기 중반까지 주목해야합니다. 국제 관계는 참가자의 불일치, 국제 상호 작용의 비 체계적 특성으로 특징 지어졌으며 그 주요 징후는 단기 무력 충돌 또는 장기 전쟁이었습니다. 서로 다른 시기에 세계의 역사적 패권은 고대 이집트, 페르시아 제국, 알렉산더 대왕의 세력, 로마 제국, 비잔틴 제국, 샤를마뉴 제국, 징기스칸의 몽골 제국, 오스만 제국, 신성 로마 제국 등 모두가 건국에 주력했다. 단극 세계를 건설하는 그들의 유일한 지배. 중세 시대에 교황권이 이끄는 가톨릭 교회는 민족과 국가에 대한 지배권을 확립하려고 노력했습니다. 국제 관계는 무질서한 성격을 가지고 있었고 큰 불확실성으로 구별되었습니다. 결과적으로 국제 관계의 각 참가자는 다른 참가자의 예측할 수 없는 행동에 따라 조치를 취해야 했으며 이로 인해 열린 갈등이 발생했습니다.

국가 간 관계의 현대적 체계는 1648년 베스트팔렌 조약으로 서유럽에서 30년 전쟁이 종식되고 신성 로마 제국이 독립 국가로 해체되는 것을 인가한 때로 거슬러 올라갑니다. 그 이후로 주요 형태로 정치 조직사회에서 민족국가는 보편적으로 확인되고(서양 용어로 "민족국가") 민족(즉, 국가) 주권의 원칙은 국제 관계의 지배적인 원칙이 됩니다. Westphalian 세계 모델의 주요 기본 조항은 다음과 같습니다.

세계는 주권 국가로 구성됩니다(따라서 세계에는 단일 최고 권력이 없으며 보편주의적 통제 계층의 원칙이 없습니다).

이 시스템은 국가의 주권 평등 원칙과 결과적으로 서로의 내부 문제에 대한 비간섭 원칙에 기반합니다.

주권 국가는 영토 내에서 시민에 대해 무제한적인 권력을 가집니다.

세계는 존중되어야 하는 주권 국가 간의 조약의 법으로 이해되는 국제법의 지배를 받습니다.

국제법과 정규 외교 관행은 국가 간 관계의 불가분의 속성입니다(2, 47-49).

주권을 가진 국민 국가라는 개념의 핵심에는 네 가지 주요 특징이 있습니다. 영토의 존재; 주어진 영토에 거주하는 인구의 존재; 인구에 대한 정당한 통제; 다른 민족 국가의 인정. ~에

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

이러한 특성 중 적어도 하나가 없으면 국가는 그 능력이 급격히 제한되거나 존재하지 않게 됩니다. 세계의 국가 중심 모델의 기초는 (타협이 불가능한 가치 지향, 특히 종교적 지향보다는) 타협 솔루션을 찾을 수있는 "국가 이익"이었습니다. Westphalian 모델의 중요한 특징은 범위의 지리적 제한이었습니다. 그것은 분명히 유럽 중심적인 성격을 가졌습니다.

베스트팔렌 조약 이후 영주권자, 외교관을 외국 법원에 두는 것이 관례가 되었습니다. 역사상 처음으로 주간 경계가 다시 그려지고 명확하게 정의되었습니다. 덕분에 연합, 국가 간 동맹이 나타나기 시작했으며 점차 중요성을 얻기 시작했습니다. 교황권은 초 국가적 세력으로서의 중요성을 잃었습니다. 외교 정책에서 국가는 자신의 이익과 야망에 따라 인도되기 시작했습니다.

이때 N. Machiavelli의 작업에서 개발 된 유럽 균형 이론이 발생합니다. 그는 이탈리아 5개 국가 간의 힘의 균형을 수립할 것을 제안했습니다. 유럽 ​​균형 이론은 결국 유럽 전역에서 받아들여질 것이며, 국제 연합, 국가 연합의 기초가 되어 오늘날까지 작용할 것입니다.

XVIII 세기 초. 위트레흐트 평화(1713)의 결론에서 한편으로는 프랑스와 스페인 사이의 스페인 상속을 위한 투쟁과 다른 한편으로는 영국이 이끄는 국가 연합 사이의 투쟁을 종식시켰습니다. "힘의 균형"(영어: balance of power)은 국제 문서에 등장하며 베스트팔렌 모델을 보완하고 20세기 후반의 정치적 어휘에 널리 사용되었습니다. 힘의 균형은 극과 극의 개별 중심 사이의 세계 영향력 분포이며 양극, 삼극, 다극(또는 다극)과 같은 다양한 구성을 취할 수 있습니다.

그것. e.힘의 균형의 주요 목표는 국제 질서의 유지를 보장하기 위해 국제 체제에서 하나 또는 국가 그룹의 지배를 방지하는 것입니다.

N. Machiavelli, T. Gobs, A. Smith, J.-J. Rousseau 등의 견해를 바탕으로 정치적 현실주의와 자유주의의 첫 번째 이론적 체계가 형성되었습니다.

정치적인 관점에서 볼 때 베스트팔렌 평화(주권 국가) 체제는 여전히 존재하지만 역사적 관점에서 보면 19세기 초에 붕괴되었습니다.

나폴레옹 전쟁 이후 발전한 국제 관계 체계는 1814-1815년 비엔나 회의에서 규범적으로 확정되었습니다. 승리한 강대국들은 혁명의 확산에 대한 확실한 장벽을 만드는 데서 그들의 집단적 국제 활동의 의미를 보았다. 따라서 합법주의의 아이디어에 호소합니다. 국제 관계의 비엔나 시스템은 유럽 국가 간의 힘의 균형 인 유럽 콘서트라는 아이디어가 특징입니다. "Concert of Europe"(영어: Concert of Europe)은 러시아, 오스트리아, 프로이센, 프랑스, ​​영국과 같은 대국의 일반적인 동의를 기반으로 했습니다. 비엔나 시스템의 요소는 국가뿐만 아니라 국가 연합이었습니다. 대규모 국가와 연합의 헤게모니 형태로 남아있는 "Concert of Europe"은 처음으로 국제 무대에서 행동의 자유를 효과적으로 제한했습니다.

비엔나 국제 체제는 나폴레옹 전쟁의 결과로 확립된 힘의 균형을 주장하고 민족 국가의 경계를 고정했습니다. 러시아는 핀란드, 베사라비아를 확보하고 폴란드를 희생시키면서 서부 국경을 확장하여 오스트리아와 프로이센으로 분할했습니다.

비엔나 시스템은 지정학적 힘의 새로운 상관 관계인 유럽의 새로운 지리적 지도를 고정했습니다. 이 지정학적 시스템은 식민 제국 내에서 지리적 공간을 통제한다는 제국주의 원칙에 기반을 두고 있었습니다. 비엔나 시스템 동안 영국(1876), 독일(1871), 프랑스(1852) 제국이 형성되었습니다. 1877에서 터키 술탄은 "오스만 제국의 황제"라는 칭호를 얻었고 러시아는 1721에서 더 일찍 제국이되었습니다.

이 시스템의 틀 내에서 강대국의 개념이 먼저 공식화되었고 (우선 러시아, 오스트리아, 영국, 프로이센) 다자간 외교 및 외교 의정서가 형성되었습니다. 많은 연구자들은 비엔나 국제 관계 시스템을 집단 안보의 첫 번째 사례라고 부릅니다.

20세기 초에 새로운 국가들이 세계무대에 등장했습니다. 이것은 주로 미국, 일본, 독일, 이탈리아입니다. 이 순간부터 유럽은 세계를 선도하는 새로운 국가가 형성되는 유일한 대륙이 아닙니다.

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

세계는 점차 유럽 중심적이기를 멈추고 국제 시스템은 글로벌 시스템으로 전환되기 시작했습니다.

베르사유-워싱턴 국제 관계 시스템은 1914-1918년 제1차 세계 대전이 끝날 때 그 기반이 마련되는 다극 세계 질서입니다. 1919년 베르사유 평화 조약, 독일 동맹국과의 조약, 1921-1922년 워싱턴 회의에서 체결된 협정.

이 시스템의 유럽(베르사유) 부분은 제1차 세계 대전에서 승전국(주로 영국, 프랑스, ​​미국, 일본)의 지정학적, 군사적 전략적 고려의 영향으로 형성되었으며 패전국의 이익을 무시하고 새로 형성된 국가

(오스트리아, 헝가리, 유고슬라비아, 체코슬로바키아, 폴란드, 핀란드, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아),

이는 이 구조를 변형 요구에 취약하게 만들었고 세계 문제의 장기적인 안정에 기여하지 못했습니다. 그 특징은 반 소련 성향이었습니다. 베르사유 체제의 최대 수혜자는 영국, 프랑스, ​​미국이었다. 그 당시 러시아에서 내전이 벌어지고 있었고 승리는 볼셰비키에게 남아있었습니다.

베르사유 체제의 기능에 대한 미국의 참여 거부, 소비에트 러시아의 고립 및 반독일 지향은 베르사유 체제를 불균형하고 모순적인 체제로 바꾸어 미래 세계 분쟁의 가능성을 높였습니다.

유의해야 할 점은 중요한 부분베르사유 조약은 민족 간의 협력 개발, 평화와 안전 보장을 주요 목표로 정의한 정부 간 조직인 국제 연맹 헌장이었습니다. 처음에는 44개 주가 서명했습니다. 미국은 이 조약을 비준하지 않았고 국제연맹의 회원국이 되지도 않았습니다. 그런 다음 독일뿐만 아니라 소련도 들어 가지 않았습니다.

국제 연맹 창설의 핵심 아이디어 중 하나는 집단 안보라는 아이디어였습니다. 국가는 침략자에 저항할 정당한 권리를 가져야 했습니다. 잘 알려진 바와 같이 실제로는 그렇게 할 수 없었으며 1939년 세계는 새로운 세계 대전에 뛰어들었습니다. 국제 연맹도 1946년에 공식적으로 해산되었지만 1939년에는 사실상 존재하지 않게 되었습니다. 그러나 국제 연맹의 주요 목표뿐만 아니라 구조와 절차의 많은 요소는 ).

아시아 태평양 지역으로 확장된 워싱턴 체제는 좀 더 균형적이었지만 보편적이지도 않았습니다. 그 불안정성은 중국의 정치 발전의 불확실성, 일본의 군국주의적 외교 정책, 당시 미국의 고립주의 등에 의해 결정되었습니다.

얄타-포츠담 국제 관계 시스템은 얄타(1945년 2월 4-11일) 및 포츠담(1945년 7월 17일-8월 2일) 회의에서 조약 및 협정에 의해 고정된 국제 관계 시스템입니다. 반히틀러 연합.

처음으로 최고 수준의 전후 해결 문제는 1943 년 테헤란 회의에서 제기되었으며, 그 당시에도 소련과 미국의 두 강국의 지위 강화는 분명히 전후 세계의 매개 변수를 결정하는 결정적인 역할, 즉 전쟁 중에도 미래 양극 세계의 기반을 형성하기 위한 전제 조건이 나타나고 있습니다. 이러한 추세는 새로운 국제 관계 모델의 형성과 관련된 주요 문제를 해결하는 데 주요 역할이 현재 초강대국 인 소련과 미국에 의해 수행 된 얄타 및 포츠담 회의에서 완전히 나타났습니다. 얄타-포츠담 국제 관계 시스템은 다음과 같은 특징이 있습니다.

(예를 들어, Versailles-Washington 시스템과 달리) 필요한 법적 프레임워크가 없기 때문에 일부 국가의 비판과 인정에 매우 취약합니다.

다른 국가에 대한 두 초강대국(소련과 미국)의 군사-정치적 우월성에 기반한 양극성. 그들 주위에 블록(OVD 및 NATO)이 형성되었습니다. 양극성은 두 국가의 군사 및 권력 우월성에 의해서만 제한되지 않았으며 사회 정치, 경제, 이데올로기, 과학 및 기술, 문화 등 거의 모든 영역을 포괄했습니다.

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

대결, 이는 당사자들이 서로의 행동에 지속적으로 반대했음을 의미합니다. 블록 간의 협력보다는 경쟁, 경쟁 및 적대감이 관계의 주요 특징이었습니다.

동맹국과 초강대국의 여러 상호 파괴를 위협하는 핵무기의 존재는 당사자 간의 대결에서 특별한 요인이었습니다. 점차적으로(1962년 쿠바 미사일 위기 이후) 당사자들은 핵 충돌을 국제 관계에 영향을 미치는 가장 극단적인 수단으로만 간주하기 시작했으며 이러한 의미에서 핵무기는 억지력이 있었습니다.

불일치와 갈등의 경우 국제 관계에 추가 비타협성을 가져온 서양과 동양, 자본주의와 사회주의 사이의 정치적, 이데올로기적 대결;

실제로 단 두 개의 초강대국(5, pp. 21-22)의 위치를 ​​조정하는 데 필요했기 때문에 국제 프로세스의 상대적으로 높은 수준의 통제 가능성. 전후 현실, 소련과 미국 간의 대결 관계의 비타협성은 UN이 법적 기능과 목표를 실현하는 능력을 크게 제한했습니다.

미국은 "팍스 아메리카나(Pax Americana)"라는 슬로건 아래 세계에서 미국의 헤게모니를 수립하기를 원했고, 소련은 세계적 차원에서 사회주의를 수립하고자 했습니다. 이데올로기 대결, "아이디어 투쟁"은 반대편의 상호 악마 화로 이어졌고 전후 국제 관계 시스템의 중요한 특징으로 남아있었습니다. 두 블록 간의 대결과 관련된 국제 관계 시스템을 "양극"이라고 불렀습니다.

이 기간 동안 군비 경쟁과 그 한계, 군사 안보 문제는 국제 관계의 핵심 문제였습니다. 일반적으로 한 번 이상 새로운 세계 대전으로 변할 것이라고 위협했던 두 블록 간의 치열한 경쟁을 냉전 (영어 : 냉전)이라고했습니다. 전후 역사상 가장 위험한 순간은 미국과 소련이 핵 공격 가능성을 진지하게 논의한 1962년 카리브해(쿠바) 위기였습니다.

두 반대 블록 모두 군사-정치 동맹을 맺었습니다 - 조직

1949년에 결성된 북대서양조약기구(NATO, 영어: North Atlantic Treaty Organization; NATO)와 1955년에 바르샤바조약기구(WTS)가 결성되었습니다. 얄타-포츠담 국제 관계 시스템 . 세계는 두 블록 사이의 영향 영역으로 "분할"된 것으로 밝혀졌습니다. 그들에게는 치열한 투쟁이 벌어졌습니다.

세계 정치 체제 발전의 중요한 단계는 식민주의의 붕괴였습니다. 1960년대에 거의 모든 아프리카 대륙이 식민지 의존에서 해방되었습니다. 개발 도상국은 세계의 정치 발전에 영향을 미치기 시작했습니다. 그들은 UN에 가입했고 1955년에 비동맹 운동을 결성했습니다. 창시자들에 따르면 이 운동은 반대되는 두 블록에 반대해야 했습니다.

식민지 체제의 파괴, 지역 및 소지역 하위 시스템의 형성은 체계적인 양극 대결의 수평적 확산과 경제 및 정치적 세계화의 증가 추세의 지배적 영향 아래 수행되었습니다.

포츠담 시대의 끝은 고르바초프의 페레스트로이카의 실패한 시도에 뒤이은 세계 사회주의 진영의 붕괴로 특징지어졌다.

1991년 Belovezhskaya 협정에 안치됨

1991년 이후 다핵 단극성을 특징으로 하는 깨지기 쉽고 모순적인 Belovezhskaya 국제 관계 시스템이 수립되었습니다(서양 연구자들은 이를 포스트 냉전 시대라고 부릅니다). 이 세계 질서의 본질은 서구 "신자유주의 민주주의"의 표준을 전 세계에 전파하는 역사적 프로젝트의 구현이었습니다. 정치학자들은 "부드러운" 형태와 "단단한" 형태로 "미국의 글로벌 리더십 개념"을 생각해 냈습니다. "하드 헤게모니"는 미국이 글로벌 리더십의 아이디어를 구현하기에 충분한 경제적, 군사적 힘을 가진 유일한 강국이라는 아이디어에 기반을 두었습니다. 이 개념에 따르면 미국은 배타적 지위를 공고히 하기 위해 가능하면 다른 국가들과의 격차를 더 심화시켜야 한다. 이 개념에 따르면 "부드러운 헤게모니"는 전 세계의 모델로서 미국의 이미지를 만드는 것을 목표로 합니다. 자신의 예의 힘.

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

미국의 헤게모니는 대통령 독트린으로 표현되었다: 트루먼,

Eisenhower, Carter, Reagan, Bush - 냉전 기간 동안 세계의 특정 지역에서 안보를 보장할 수 있는 거의 무제한적인 권리를 미국에 부여했습니다. 클린턴의 독트린은 구 사회주의 국가를 서방의 "전략적 예비군"으로 바꾸려는 목적으로 동유럽에서 "확장하는 민주주의"라는 주제를 기반으로했습니다. 미국 (NATO 작전의 틀 내에서)은 보스니아 (1995)와 코소보 (1999)에서 유고 슬라비아에서 무장 개입을 두 번 수행했습니다. "민주주의의 확장"은 1999년 바르샤바 조약 기구의 전 회원국인 폴란드, 헝가리, 체코 공화국이 처음으로 북대서양 동맹에 포함되었다는 사실에서도 표현되었습니다. 조지 W. 부시의 "경성" 헤게모니 독트린은 2001년 9월 11일 테러 공격에 대한 대응으로 초강대군사력, 예방전쟁 개념, 일방주의라는 세 가지 기둥을 기반으로 했다. 테러를 지원하거나 무기를 개발하는 국가는 부시 독트린에서 잠재적인 적으로 등장했다. 대량 살상, - 2002년 의회 연설에서 대통령은 이란, 이라크, 북한과 관련하여 잘 알려진 "악의 축"이라는 표현을 사용했습니다. 백악관그러한 정권과의 대화 참여를 단호히 거부하고 모든 수단을 통해 (무장 개입까지) 제거를 촉진하겠다는 결의를 선언했습니다. George W. Bush, Jr.와 B. Obama 행정부의 노골적인 헤게모니적 열망은 초국가적 테러 형태의 "비대칭적 대응" 활성화를 포함하여 전 세계적으로 반미 감정의 성장을 촉진했습니다(3 , p. 256-257).

이 프로젝트의 또 다른 특징은 새로운 세계 질서가 세계화 과정을 기반으로 한다는 것입니다. 미국의 기준에 따라 글로벌한 세상을 만들려는 시도였습니다.

마지막으로, 이 프로젝트는 힘의 균형을 위반하고 V.V.가 소치에서 열린 Valdai 연설에서 지적한 계약상의 근거가 전혀 없었습니다. 푸틴 (1). 그것은 위에서 언급한 미국의 일련의 선례와 일방적 교리 및 개념에 기반을 두고 있습니다(2, p. 112).

처음에는 소련 붕괴, 냉전 종식 등과 관련된 사건이 ​​많은 국가, 주로 서구 국가에서 열정과 낭만주의로 받아 들여졌습니다. 1989년 미국에서는 Francis Fukuyama(F. Fukuyama)의 "역사의 종말?"이라는 기사가 실렸습니다. (The End of the History?), 1992년 그의 저서 The End of History and the Last Man. 거기에서 저자는 인류의 사회문화적 진화와 최종 정부형태의 형성의 종점, 이데올로기 시대의 세기말을 가리키며 서구식 자유민주주의의 승리, 그 승리를 예언했다. 대결, 글로벌 혁명과 전쟁, 예술과 철학, 그리고 그들과 함께-종말 역사 (6, pp. 68-70; 7, pp. 234-237).

"역사의 끝"이라는 개념은 조지 W. 부시 미국 대통령의 외교 정책 형성에 큰 영향을 미쳤으며 실제로 그들의 주요 목표와 일치했기 때문에 네오콘의 "표준 텍스트"가되었습니다. 외교 정책 - 서구식 자유 민주주의와 자유 시장을 전 세계적으로 적극적으로 홍보합니다. 그리고 2011년 9월 11일 사건 이후 부시 행정부는 후쿠야마의 역사적 예측이 수동적이며 역사는 적절한 정신으로 의식적인 조직, 리더십 및 관리가 필요하다는 결론에 도달했습니다. 테러 방지 정책.

그 후 1990년대 초에 분쟁이 급증했고, 더욱이 겉보기에 평온해 보이는 유럽에서 갈등이 급증했습니다(이는 유럽인과 미국인 모두에게 특별한 우려를 불러일으켰습니다). 이것은 정반대의 분위기를 불러 일으켰습니다. Samuel Huntington (S. Huntington)은 1993 년 "Clash of Civilizations"(The Clash of Civilizations) 기사에서 F. Fukuyama와 반대되는 입장에서 문명 기반의 갈등을 예측했습니다 (8, p. 53-54). 1996년에 출간된 동명의 책에서 S. 헌팅턴은 가까운 장래에 냉전 시대의 소련과 미국의 대결을 닮은 이슬람 세계와 서구 세계의 대결이 불가피하다는 논문을 증명하려고 노력했습니다. 9, p.348-350). 이 간행물은 또한 여러 국가에서 폭넓은 논의를 받았습니다. 그러다가 무력충돌이 줄어들기 시작하면서 유럽에서도 휴전이 되었고, S. 헌팅턴의 문명전쟁 사상은 잊혀지기 시작했다. 그러나 2000년대 초 전 세계 여러 지역에서 폭력적이고 시위적인 테러 공격이 급증했고(특히 2001년 9월 11일 미국 쌍둥이 빌딩 폭발), 프랑스, ​​벨기에 및 기타 도시의 훌리건 포그롬이 발생했습니다. 아시아 국가, 아프리카 및 중동에서 온 이민자들이 착수한 유럽 국가들은 많은 사람들, 특히 언론인들을

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

문명의 충돌에 대해 이야기하십시오. 현대 테러리즘의 원인과 특징, 민족주의와 극단주의, 부유한 '북'과 가난한 '남'의 대립 등에 대한 논의가 펼쳐졌다.

오늘날 미국 헤게모니의 원칙은 서로 다른 사회 경제적, 정치적, 문화적 및 가치 체계를 가진 국가가 공존하는 세계의 이질성이 증가하는 요인과 모순됩니다. 언리얼

또한 세계의 모든 국가 또는 적어도 대부분의 국가에서 수용되는 일반 규범으로서의 자유 민주주의, 삶의 방식, 가치 체계의 서구 모델을 전파하는 프로젝트도 있습니다. 그것은 세계에서 민족주의, 전통주의, 근본주의 사상의 영향력이 커지는 것으로 표현되는 민족적, 국가적, 종교적 원칙에 따라 자기 식별을 강화하는 동등하게 강력한 과정에 의해 반대됩니다. 주권 국가 외에도 초국가적, 초국가적 협회가 세계 무대에서 독립적인 주체로 활동하고 있습니다. 현대의 국제 시스템다양한 수준의 다양한 참가자 간의 상호 작용 수가 엄청나게 증가한 것으로 구별됩니다. 결과적으로 상호 의존적이 될 뿐만 아니라 상호 취약해지기 때문에 안정성을 유지하기 위한 새로운 제도와 기존 제도 및 메커니즘의 개혁이 필요합니다(예: UN, IMF, WTO, NATO, EU, EAEU, BRICS). , SCO 등). 따라서 "단극 세계"라는 개념에 반대하여 "힘의 균형"시스템으로서 국제 관계의 다극 모델을 개발하고 강화할 필요성에 대한 논문이 점점 더 많이 제시되고 있습니다. 동시에 중요한 상황에서 모든 다극 시스템은 양극 시스템으로 전환되는 경향이 있음을 명심해야 합니다. 이것은 오늘날 심각한 우크라이나 위기에 의해 분명히 보여집니다.

따라서 역사는 국제 관계 시스템의 5 가지 모델을 알고 있습니다. 서로를 연속적으로 교체하는 각 모델은 형성 단계에서 분해 단계까지 여러 단계를 거쳐 개발되었습니다. 제2차 세계 대전까지 주요 군사 분쟁은 국제 관계 시스템의 변화에서 다음 주기의 출발점이었습니다. 그 과정에서 급진적 인 군대 재편성이 수행되었고 주요 국가의 국가 이익의 성격이 바뀌었고 심각한 국경 재편이 일어났습니다. 이러한 발전으로 인해 전쟁 전의 오래된 모순을 제거하고 새로운 발전 단계를 위한 길을 닦을 수 있었습니다.

핵무기의 출현과이 지역에서 소련과 미국 간의 패리티 달성은 직접적인 군사 갈등을 막았고, 지역 군사 갈등도 있었지만 경제, 이데올로기, 문화에서 대결이 심화되었습니다. 객관적이고 주관적인 이유로 소련이 무너지고 사회주의 블록이 뒤를 이어 양극 체제가 작동을 멈췄습니다.

그러나 단극 미국 헤게모니를 확립하려는 시도는 오늘날 실패하고 있습니다. 새로운 세계 질서는 세계 공동체 구성원들의 공동 창조의 결과로만 태어날 수 있습니다. 세계 거버넌스의 최적 형태 중 하나는 유연한 네트워크 시스템을 통해 수행되는 집단적(협력적) 거버넌스가 될 수 있으며, 그 셀은 국제 조직(업데이트된 UN, WTO, EU, EAEU 등), 무역 및 경제, 정보, 통신, 운송 및 기타 시스템. 이러한 세계 시스템은 변화의 역학이 증가하고 여러 성장 지점을 가지며 동시에 여러 방향으로 변화한다는 점에서 구별될 것입니다.

힘의 균형을 고려한 신흥 세계 시스템은 다중 중심이 될 수 있으며 그 중심 자체가 다양화되어 글로벌 권력 구조가 다단계 및 다차원으로 판명됩니다 (군사 중심은 경제 중심과 일치하지 않습니다) 전원 등). 세계 체계의 중심은 공통적인 특징과 정치적, 사회적, 경제적, 이데올로기적, 문명적 특징을 모두 갖게 될 것입니다.

러시아 V.V. 대통령의 아이디어와 제안. 푸틴은 2014년 10월 24일 소치에서 열린 발다이 국제 토론 클럽 본회의에서 이러한 정신으로 표명했으며, 세계 공동체가 분석하고 국제 계약 관행에서 이행할 것입니다. 이것은 2014년 11월 11일 베이징에서 APEC 정상회담에서 서명한 미국과 중국 간의 합의에 의해 확인되었습니다(오바마와 시진핑은 중국에 대한 미국 내수 시장 개방에 대한 합의에 서명했으며, 가까운 영토 "물 등.). 러시아 연방 대통령의 제안은 2014년 11월 14-16일 브리즈번(호주)에서 열린 G20 정상회의에서도 주목을 받았습니다.

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

오늘날 이러한 사상과 가치를 바탕으로 단극세계가 힘의 균형에 기초한 새로운 다극국제관계체제로 전환되는 모순된 과정이 진행되고 있다.

문학:

1. 푸틴, V.V. 세계 질서: 새로운 규칙 또는 규칙 없는 게임? / V.V. Putin / / Znamya. - 2014년 10월 24일.

2. Kortunov, S.V. Westphalian 시스템의 붕괴와 새로운 세계 질서의 형성 / S.V. Kortunov // 세계 정치 - M .: SU-HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. 세계정치와 국제관계 / Yu.V. Kosov.- M.: 2012. - 456s.

4. 세드릭 문(Cedric Moon). 초강대국의 종말 / S. Moon / Russia Today. - 2014. - 12월 2일.

5. 국제 관계의 체계적 역사: 4권 / Ed. d.p.n., 교수 A. D. Bogaturova. -V.1.- M.: 2000. - 325s.-1-t

6. Fukuyama, F. 역사의 종말? / F. Fukuyama// 철학의 질문. - 1990. - 3호. - S. 56-74.

7. 후쿠야마, 프란시스. 역사의 종말과 최후의 인간 / F. Fukuyama; 당. 영어로부터. M.B.

번갯불. - M.: ACT, 2007. - 347p.

8. Huntington, S. 문명의 충돌 / S. Hanginton / / Polis. - 1994. - N°1. - P.34-57.

9. 헌팅턴, S. 문명의 충돌 / S. 행긴톤. - M.: ACT, 2003. - 351s.

1. 푸틴, V.V. 세계질서: 새로운 규칙인가 아니면 규칙 없는 게임인가? /V.V. 푸틴// Znamya.- 2014.-10월 24일.

2. Kortunov, S.V. Westphalian 시스템의 붕괴와 새로운 세계 질서의 수립 / S.V. Kortunov // Mirovaya politika.- M .: GU HSE, 2007. - P. 45-63.

3. Kosov, Yu.V. 세계정치와 국제관계 / Yu.V. Kosov.- M .: 2012. - 456 p.

5. 국제 관계의 시스템 역사: 4 v. /Ed. 정치 과학 박사, A. A. Bogaturova 교수. -V.1.- M., 2000. - 325p.-1-v.

6. Fukuyama, F. 역사의 종말? / F. 후쿠야마 // Voprosi filosofii. - 1990. - # 3. - P. 56-74.

7후쿠야마, 프란시스. 역사의 종말과 최후의 인간 / F. Fukuyama; M.B. 번갯불. - M .: AST, 2007. - 347s p.

8. 헌팅턴, S. 문명의 충돌 / S. 헌팅턴 // 폴리스. -1994. - #1.-P.34-57.

9. 헌팅턴, S. 문명의 충돌 / S. 헌팅턴. - M.: AST, 2003. - 351p.

현재 단계에서 국제 관계 시스템의 진화와 특징

Keywords: 진화; 국제 관계 시스템; 베스트팔렌 시스템; 비엔나 시스템; 베르사유-워싱턴 시스템; 얄타-포츠담 시스템; Belovezhskaya 시스템.

이 기사는 역사적, 정치적 입장에서 다른 시대에 발전해 온 국제 관계 시스템의 변형 및 진화 과정을 조사합니다. Westphalian, Vienna, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam 시스템의 기능 분석 및 식별에 특별한주의를 기울입니다. 연구 계획의 새로운 점은 1991년부터 국제 관계의 Belovezhskaya 시스템과 그 특성에 대한 기사의 선택입니다. 저자는 또한 러시아 연방 V.V. 2014년 10월 24일 소치 발다이 국제 토론 클럽 본회의에서 푸틴

이 기사는 오늘날 단극 세계를 새로운 다극 국제 관계 시스템으로 전환하는 모순적인 과정이 있다고 결론지었습니다.

현재 국제 관계의 발전과 그 특성

키워드: 진화, 국제 관계 시스템, 베스트팔렌 시스템, 비엔나 시스템, 베르사유-워싱턴 시스템, 얄타-포츠담 시스템, 베로베시스크 시스템.

NOMAI DONISHGOH* 과학 노트*

이 논문은 다양한 시기에 일어난 변화, 진화, 국제 관계 시스템을 역사적, 정치적 관점에서 검토합니다. Westphalia, Vienna, Versailles-Washington, Yalta-Potsdam 시스템 기능의 분석 및 식별에 특별한 관심을 기울입니다. 연구의 새로운 측면은 1991년에 시작된 Belovezhsk 국제 관계 시스템과 그 특성을 구별합니다. 저자는 또한 러시아 V.V 대통령이 표현한 아이디어, 제안, 가치를 기반으로 현재 단계에서 새로운 국제 관계 시스템 개발에 대한 결론을 내립니다. 2014 년 10 월 24 일 소치에서 열린 국제 토론 클럽 "Valdai"총회에서 푸틴. 이 논문은 오늘날 논란이되고있는 단극 세계의 변혁 과정이 새로운 다극 국제 관계 시스템으로 바뀌 었다는 결론을 내립니다.

Krainov Grigory Nikandrovich, 역사 과학 박사, 정치 과학, 역사, 사회 기술, 모스크바 주립 통신 대학교(MIIT), 모스크바(러시아 - 모스크바), 이메일: [이메일 보호]

대한 정보

Krainov Grigoriy Nikandrovich, 역사학 박사, 정치학, 역사학, 사회 기술, Moscow State University of Communication Means(MSUCM), (러시아, 모스크바), 이메일: [이메일 보호]

제2차 세계 대전 이후 등장한 얄타-포츠담 국제 관계 체제는 민족 국가의 주권 우위에 기초한 베스트팔렌 세계 모델의 일부였습니다. 이 시스템은 헬싱키에 안치되었습니다 최종 행동유럽에서 발전한 국경의 불가침 원칙을 승인 한 1975.

Yalta-Potsdam 명령의 예외적으로 긍정적인 특징은 국제 프로세스의 높은 수준의 제어 가능성이었습니다.

이 시스템은 NATO와 바르샤바 조약 기구(WTO)라는 가장 큰 군사-정치 블록의 지도자였던 두 초강대국의 의견 조정을 기반으로 했습니다. 블록 규율은 이러한 조직의 나머지 구성원이 리더가 내린 결정의 실행을 보장했습니다. 예외는 극히 드물었습니다. 예를 들어, 바르샤바 조약의 경우 그러한 예외는 1968년 루마니아가 블록 군대의 체코슬로바키아 입국을 지원하기를 거부한 것입니다.

또한 소련과 미국은 소위 개발 도상국을 포함하는 "제 3 세계"에서 자체 영향력 영역을 가졌습니다. 대부분의 이들 국가에서 경제 및 사회 문제의 해결과 종종 특정 정치 세력 및 인물의 권력 위치의 강도는 어느 정도 (다른 경우에는 절대적으로) 외부의 도움과 지원에 의존했습니다. 초강대국은 이러한 상황을 유리하게 이용하여 그들을 향한 제 3 세계 국가의 외교 정책 행동을 직간접 적으로 결정했습니다.

미국과 소련, NATO 및 바르샤바 조약이 지속적으로 위치한 대결 상태는 당사자들이 체계적으로 서로 적대적인 조치를 취했지만 동시에 충돌과 주변 갈등이 위협을 가하지 않는다 대전. 양측은 "공포의 균형"에 기초한 핵 억지력과 전략적 안정성의 개념을 고수했습니다.

따라서 전체적으로 얄타-포츠담 시스템은 엄격한 질서의 시스템이었으며, 주로 효과적이고 따라서 실행 가능했습니다.

이 체제가 장기적으로 긍정적인 안정을 얻지 못한 요인은 이념적 대립이었다. 소련과 미국 사이의 지정학적 경쟁은 서로 다른 사회적 윤리적 가치 체계 간의 대립을 외적으로 표현한 것일 뿐이었습니다. 한편으로는 평등의 이상, 사회 정의, 집단주의, 비 물질적 가치의 우선 순위; 다른 하나는 자유, 경쟁, 개인주의, 물질적 소비입니다.

이데올로기 양극화는 당사자의 비타협성을 결정하고 반대되는 사회 및 정치 시스템에 대한 적대적 이데올로기 보유자에 대한 절대적인 승리를 향한 전략적 방향을 포기하는 것을 불가능하게 만들었습니다.

이 세계적인 대결의 결과는 알려져 있습니다. 세부 사항에 들어가지 않고 우리는 그가 논쟁의 여지가 없는 것이 아니라는 점에 주목합니다. 소련의 패배와 붕괴의 주된 역할은 소위 인적 요소. 권위있는 정치 과학자 S. V. Kortunov와 A.I. 일어난 일의 원인을 분석 한 Utkin은 소련이 열린 사회와 법에 기반한 국가로의 전환이 국가의 붕괴없이 수행 될 수 있다는 결론에 독립적으로 도달했습니다. 후기 소련의 지배 엘리트가 인정한 수많은 총체적 오산이 아니라면 말입니다.

미국 연구원 R. Hunter에 따르면 외교 정책에서 이것은 제 2 차 세계 대전 승리와 전초 기지 파괴의 결과로 달성 된 위치에서 소련의 전략적 후퇴에서 표현되었습니다. Hunter에 따르면 소련은 "모든 국제적 지위를 포기했습니다."

전후 세계 질서의 두 기둥 중 하나 인 소련의 정치지도에서 사라지면서 전체 얄타-포츠담 시스템이 붕괴되었습니다.

국제 관계의 새로운 시스템은 아직 형성 과정에 있습니다. 지연은 세계 프로세스의 통제 가능성이 상실되었다는 사실로 설명됩니다. 이전에 소련의 영향권에 있던 국가는 한동안 통제되지 않은 상태가 아니 었습니다. 공동의 적이 없을 때 미국의 영향권에 있는 국가들은 더 독립적으로 행동하기 시작했습니다. 분리주의 운동의 활성화, 민족 및 고백 갈등의 활성화로 표현된 "세계의 파편화"가 발전했습니다. 국제 관계에서 무력의 중요성이 커졌습니다.

소련과 얄타-포츠담 시스템이 붕괴된 지 20년 후의 세계 상황은 이전 수준의 세계 프로세스 제어 가능성이 회복되었다고 믿을 근거를 제공하지 않습니다. 그리고 아마도 가까운 미래에 "세계 발전 과정은 그 성격과 과정에서 주로 자발적으로 유지될 것입니다."

오늘날 많은 요인들이 새로운 국제 관계 시스템의 형성에 영향을 미칩니다. 가장 중요한 항목만 나열합니다.

첫째, 세계화. 그것은 경제의 국제화, 정보 흐름의 확장, 자본, 국경이 점점 더 투명 해지는 전 세계 사람들 자신으로 표현됩니다. 세계화의 결과로 세계는 더욱 통합되고 상호 의존적이 되어가고 있습니다. 세계의 한 부분에서 눈에 띄는 변화는 다른 부분에서도 반영됩니다. 그러나 세계화는 국가가 고립주의적 조치를 취하도록 자극하는 부정적인 결과를 초래하는 논란의 여지가 있는 과정입니다.

둘째, 글로벌 문제의 증가, 그 해결을 위해서는 세계 공동체의 공동 노력이 필요합니다. 특히 오늘은 모든 더 큰 가치인류에게 그들은 지구상의 기후 이상과 관련된 문제를 얻습니다.

셋째, 주로 중국, 인도 및 브라질, 인도네시아, 이란, 남아프리카 등 소위 지역 강대국과 같은 새로운 세계 강국의 국제 생활에서의 역할의 부상과 성장입니다. 새로운 국제 관계 시스템과 그 변수는 이제 대서양 강대국에만 의존할 수 없습니다. 이것은 특히 새로운 국제 관계 체계 형성을 위한 시간 프레임에 영향을 미칩니다.

넷째, 세계 공동체의 사회적 불평등 심화, 세계 사회의 부와 안정의 세계(“황금 10억”)와 빈곤, 불안정, 갈등의 세계로의 분할 강화. 이 세계 극점 또는 "북쪽"과 "남쪽"이라고 말하는 것처럼 대결이 커지고 있습니다. 이것은 급진적인 운동을 부추기고 국제 테러리즘의 근원 중 하나입니다. "남부"는 정의를 회복하기를 원하고 그것을 위해 불우한 대중은 어떤 "알 카에다", 어떤 폭군도 지원할 수 있습니다.

일반적으로 세계 발전에는 두 가지 경향이 반대됩니다. 하나는 세계의 통합 및 보편화, 국제 협력의 성장을 향한 것이고 두 번째는 세계를 여러 반대되는 지역 정치 또는 군사 정치로 분해 및 분해하는 것입니다. 공동의 경제적 이해관계에 기반을 둔 협회, 발전과 번영에 대한 국민의 권리를 지지합니다.

이 모든 것이 영국 연구원 Ken Bus의 예측을 진지하게 받아들이게 합니다. 새로운 시대...정체된 20세기보다 다채롭고 불안한 중세 시대에 더 가까울 것입니다. 그러나 두 가지 모두에서 배운 교훈을 고려할 것입니다.

장을 공부한 결과 학생은 다음을 수행해야 합니다.

알다

• 국제 관계의 현대적 패러다임;
• 국제 관계 시스템의 현재 기능 및 개발 단계의 세부 사항;

가능하다

• 국제 관계 시스템에서 특정 행위자의 역할과 위치를 결정합니다.
• 국제 관계 시스템 기능의 추세와 이 분야의 특정 프로세스의 인과 관계를 식별합니다.

소유하다

• 현대 조건에서 국제 관계 영역의 프로세스에 대한 다변량 예측 방법론;
• 세계의 특정 지역에서 국제 관계를 분석하는 기술.

새로운 국제 관계 시스템 형성의 주요 패턴

지금까지 사회주의와 자본주의 체제의 지도자 인 소련과 미국의 대결 인 냉전 종식 이후 등장한 새로운 세계 질서에 관한 분쟁은 가라 앉지 않았습니다. 새로운 국제 관계 시스템의 형성에는 역동적이고 모순이 가득합니다.

블라디미르 블라디미로비치 푸틴(Vladimir Vladimirovich Putin) 러시아 대통령은 러시아 외교단 대표들과의 연설에서 “국제 관계는 지속적으로 복잡해지고 있다. , 개방성은 불행히도 종종 주장되지 않습니다.

(미국, EU, 일본과 같은) 전통적인 경제 기관의 리더십이 침식되는 배경에 대한 새로운 개발 모델의 부족은 글로벌 개발의 둔화로 이어집니다. 자원에 대한 접근을 위한 투쟁이 심화되고 있으며 상품 및 에너지 시장의 비정상적인 변동을 촉발하고 있습니다. 세계 발전의 다중 벡터적 특성, 위기의 결과로 악화된 선진국의 내부 사회 경제적 문제 및 문제는 소위 역사적 서부의 지배력을 약화시킵니다.

새로 독립한 아시아와 아프리카의 희생으로 중립국의 수가 증가했으며, 그 중 다수가 비동맹 운동을 구성했습니다(자세한 내용은 5장 참조). 동시에 제3세계에서 대립하는 블록들의 경쟁이 심화되어 지역 갈등의 출현을 촉발시켰다.

제3세계는 20세기 후반에 도입된 정치학 용어로, 냉전과 이에 수반되는 군비 경쟁에 직접 참여하지 않은 국가를 지칭합니다. 제3세계는 전쟁 당사자인 미국과 소련 사이의 경쟁의 장이었습니다.

동시에 냉전 기간 동안 소위 M. Kaplan 계획 (1.2 단락 참조)에 따른 실제 국제 관계 시스템이 경직과 자유 양극 사이에서 변경되었다는 정반대의 관점도 있습니다. 모델. 1950년대 개발 추세는 오히려 경직된 양극 체제의 방향이었습니다. 반대 초강대국이 가능한 한 많은 국가를 영향력의 궤도로 끌어들이려고 노력했고 중립국의 수가 적었기 때문입니다. 특히 미국과 소련의 대결은 유엔의 활동을 사실상 마비시켰다. 유엔 총회에서 과반수 득표를 한 미국은 소련이 안보리에서 거부권에 반대할 수 밖에 없는 순종적인 투표 메커니즘으로 그것을 사용했습니다. 그 결과 UN은 부여된 역할을 할 수 없었다.

전문가의 의견

양극성 세계 -세계 정치 세력의 양극 구조를 나타내는 정치학 용어. 이 용어는 이후 발전한 세계의 강인한 힘 대결을 반영합니다.

제 2 차 세계 대전, 미국이 서방 국가와 사회주의 국가 인 소련 중에서 선두 자리를 차지했을 때. 헨리 키신저에 따르면 (아니 키신저), 미국 외교관 및 국제 문제 전문가에 따르면 세계는 단극(헤게모니를 가짐), 양극 또는 혼돈에 빠질 수 있습니다. 세계는 현재 단극(미국 패권)에서 다극 모델로 변모하고 있습니다.

세계 질서에 대한 이러한 모호한 인식은 공식 러시아 문서에 반영되어 있습니다. 2020년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략(이하 러시아 연방의 국가 안보 전략이라고 함) 1은 러시아가 부상하는 다극 국제 관계에서 핵심 주제로서 경쟁력을 높이고 국가 이익을 방어할 수 있는 능력을 회복했다고 명시합니다. . 러시아연방 외교정책의 개념(이하 러시아연방 외교정책의 개념이라고 함)은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 상태가 증가하고 있습니다."

소련과 사회주의 체제의 붕괴 이후, 미국(독점 또는 동맹국과 함께)은 유일한 세계 지배자로 남아 있지 않았습니다. 1990년대 유럽 ​​연합, 일본, 인도, 중국, 아시아 태평양 지역 및 브라질과 같은 다른 국제적 매력의 중심지도 등장했습니다. 노노 중심 시스템 접근 방식의 지지자들은 러시아가 강력한 "정치적 중력"의 중심 중 하나의 위치에 할당된다는 사실에서 출발합니다.

유럽 ​​연합(유럽 연합, EU)- 지역 통합을 목표로 하는 28개 유럽 국가의 정치 및 경제 연합. 유럽 ​​공동체의 원칙에 따라 1992년 마스트리흐트 조약(1993년 11월 1일 발효)에 의해 법적으로 확보되었습니다. EU에는 벨기에, 독일, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드, 프랑스, ​​영국, 덴마크, 아일랜드, 그리스, 스페인, 포르투갈, 오스트리아, 핀란드, 스웨덴, 헝가리, 키프로스,

라트비아, 리투아니아, 몰타, 폴란드, 슬로바키아, 슬로베니아, 체코, 에스토니아, 불가리아, 루마니아, 크로아티아.

국내 과학자들은 역사상 국제 관계 시스템의 진화를 결정한 핵심 요소가 안정적인 대결 축의 틀 내에서 국가 간 갈등 상호 작용이라면 1990 년대까지라고 지적합니다. 시스템을 다른 질적 상태로 전환하기 위한 전제 조건이 있습니다. 그것은 세계적 대립축의 붕괴뿐만 아니라 세계 주요국들 사이의 안정적인 협력축이 점진적으로 형성되는 것이 특징이다. 결과적으로 선진국의 비공식적 하위 시스템은 세계 경제 단지의 형태로 나타나며 그 핵심은 주요 국가의 G8이며 객관적으로 국제 관계 시스템 구축 과정을 규제하는 통제 센터로 변모했습니다.

• 러시아 대사 및 상임 대표 회의. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902(접속 날짜: 2015년 2월 27일).
• 2020년까지 러시아 연방의 국가 안보 전략(2009년 5월 12일자 러시아 연방 대통령령 No. 537에 의해 승인됨).
• 러시아 연방 외교 정책의 개념. 파트 II, 그리고. 5.
• 가루소바 L. II. 미국 외교 정책: 주요 동향 및 방향(1990-2000-s). 블라디보스토크: VGUES 출판사, 2004. S. 43-44.