Critica cifrei oficiale a pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii în Marele Război Patriotic Uniunea Sovietică și Germania au suferit cele mai mari pierderi dintre toți participanții la cel de-al Doilea Război Mondial. Stabilirea cuantumului pierderilor iremediabile atât ale forţelor armate cât şi

Verificarea estimării pierderilor iremediabile ale Armatei Roșii în Marele Război Patriotic folosind Memorialul ODB Cifra pe care am primit-o pentru pierderile de 26,9 milioane de persoane ucise ale Armatei Roșii poate fi încercată să fie verificată folosind Memorial ODB. Pentru a face acest lucru, trebuie să încercați să faceți un eșantion și o estimare

Artilerie „Armata rusă a intrat în război în 1914, având următoarele arme de artilerie în trupele de câmp Fiecare divizie de infanterie avea 6 baterii ușoare de 3 inci. În plus, fiecare corp de armată avea încă 2 baterii de mortare de 4,8 dm. Preluare

F. P. Segur Istoria lui Napoleon și a Marii Armate în 1812 Marea Armată s-a apropiat de Neman în trei părți separate... Pe 11 iunie, înainte de zori, coloana imperială a ajuns la Neman fără să-l vadă. Marginea pădurii mari Pilwitz prusac și dealurile care se întind de-a lungul malul râului,

F. P. Segur Istoria lui Napoleon și a marii armate în 1812 Napoleon însuși a sosit. Se opri încântat și o exclamație veselă i-a scăpat de pe buze. Mareșalii nemulțumiți se îndepărtaseră de el încă de la bătălia de la Borodino, dar la vederea Moscovei captive, la vestea sosirii sale

F. P. Segur Istoria lui Napoleon și a Marii Armate în 1812 Napoleon, după ce a luat în sfârșit stăpânirea palatului regilor, a stăruit, nevrând să-l cedeze nici măcar focului, când deodată s-a auzit un strigăt: „Foc în Kremlin!” Acest strigăt a trecut din gură în gură și ne-a scos din stupoarea contemplativă în care

F. P. Segur Istoria lui Napoleon și a Marii Armate în 1812 În partea de sud a Moscovei, la avanpost, una din suburbiile sale principale se învecinează cu două drumuri mari; amândoi duc la Kaluga. Unul dintre ei, în stânga, este cel mai vechi, celălalt a fost pus mai târziu. La prima dintre ele, Kutuzov tocmai a avut

F. P. Segur Istoria lui Napoleon și a Marii Armate în 1812 În cele din urmă, pe 20 noiembrie, Napoleon a fost forțat să părăsească Orsha, dar i-a lăsat acolo pe Eugene, Mortier și Davout și, oprindu-se la două mile de acest oraș, a început să întrebe despre Ea, continuând în continuare asteapta-l . Domnea aceeași deznădejde

F. P. Segur Istoria lui Napoleon și a Marii Armate în 1812 Napoleon a ajuns la Smorgon cu o mulțime de soldați muribundi, epuizați de suferință, dar nu și-a permis să arate nici cea mai mică emoție la vederea nenorocirilor acestor nefericiți, care, la rândul lor, nu s-au plâns, să

Capitolul 10. Războiul armatei ruse a generalului Wrangel împotriva Armatei Roșii și a armatei mahnoviste din Tavria de Nord și Crimeea (martie - noiembrie

1812: artileria rusă.

La începutul secolului al XIX-lea, armatele statelor în război au crescut semnificativ, operațiunile au devenit extrem de manevrabile și trecătoare. Acum, echipajele tunurilor de câmp au fost obligate să combine focul masiv asupra formațiunilor dense de luptă ale inamicului cu o creștere a distanței de tragere „piesă” țintită spre obiective individuale, în timp ce bateriile trebuiau să aibă o mobilitate sporită. Aceste probleme ar putea fi rezolvate prin actualizarea părții materiale și îmbunătățirea structurii organizatorice a trupelor.

În acest scop, în exploatare armata rusă sunt adoptate așa-numitele „sisteme din 1805” Acest termen însemna tunuri de bronz de 12 lire de proporții medii și mici, tunuri de 6 lire, jumătate de liră, un sfert de lire și 3 lire. Se deosebeau de modelele anterioare prin greutatea mai ușoară (care a afectat manevrabilitatea bateriilor) și precizia sporită a focului. Acest lucru a fost obținut printr-o serie de îmbunătățiri în designul armelor. În special, numărul de accesorii diferite și unghiul de rupere a mașinii au fost reduse pe cărucioare, ceea ce a îmbunătățit stabilitatea pistoalelor la tragere.

Pentru tunurile de 3 lire și „unicornii” de artilerie de câmp și de asediu au început să fie folosite limber-uri cu cutii pentru muniție, de obicei grapeshot. Tunurile mai grele și mai masive de 12 lire, de proporții mari, destinate artileriei de fortăreață și de asediu, erau echipate cu trăsuri cu prize de trunion, unde trunions erau plasate în poziția de depozitare, iar culașa era așezată pe o pernă specială. Acest lucru a asigurat o distribuție uniformă a greutății pistolului pe întregul cărucior.

Tunurile de fortăreață ale modelului din 1805 diferă de modelele anterioare prin cărucioare cu două până la patru roți cu platforme rotative sprijinite pe un fel de rulmenți - bile de fontă. Mortarele de la începutul secolului al XIX-lea au fost împărțite în trei calibre și au fost folosite doar în artileria de fortăreață și de asediu. În poziția de luptă, butoaiele lor erau montate pe mașini, ceea ce asigura un unghi de elevație constant de 45°.

Raza maximă de tragere a pistoalelor de câmp a ajuns la 2800 m, pentru „unicorni” - 2500 m, ritmul de tragere la tragerea cu ghiulele și grenade a fost de o lovitură pe minut, iar atunci când se folosea bucshot, a crescut de două până la trei ori.

Pentru a asigura raza de acțiune și precizia focului de artilerie mare importanță are calitatea de dispozitive de ochire și muniție Deja în 1802, a fost adoptată vederea sistemului AI ​​Markevich. Era un suport de cupru cu o fantă în mijloc, de-a lungul căruia se mișca o bară de cupru cu două găuri pentru țintire și o cântar. Vederea lui Markevich a asigurat trageri precise la distanțe de până la 1200 m. Cu toate acestea, la tragerea pe distanțe lungi, bateriile au fost forțate să folosească cadrane, ceea ce a încetinit oarecum ritmul de tragere a armelor. Cert este că aceste dispozitive trebuiau sprijinite de botul pistolului înainte de fiecare împușcătură, astfel încât, conform citirilor firului de plumb și a unei scale gradate realizate sub forma unui sector de cerc, pistolul să poată fi dat fiind unghiul de elevație necesar.

Muniția de artilerie, ca și înainte, a fost împărțită în patru categorii. Primul grup includea proiectile de impact sau penetrante - ghiulele. Al doilea include bombe sferice explozive care cântăresc mai mult de o liră și grenade - obuze de aceeași formă și scop, dar cântărind mai puțin de o liră. În mod obișnuit, ochiul era tricotat, cu gloanțe de fontă, și în vrac, cu plumb. O categorie specială a constat din obuze cu destinație specială - obuze incendiare, de iluminat și de semnalizare.

Luând în considerare experiența războaielor trecute, comandamentul rus în ajunul invaziei napoleoniene a efectuat o serie de inovații organizatorice în artilerie. Astfel, artileria de câmp a fost adusă în brigăzi, fiecare dintre ele formată din două companii de baterii înarmate cu „unicorni” de jumătate de lire și tunuri de 12 lire și tot atâtea companii ușoare echipate cu „unicorni” de 6 și 12 lire. ” În plus, brigada includea cavalerie o companie cu „unicorni” de 10 lire și tunuri de 6 lire și o companie de pontoane. Mai târziu, în artileria rusă au apărut divizii, care au îmbunătățit controlul trupelor.

Model „unicorn” de jumătate de kilogram 1805. Greutatea pistolului este de 1,5 tone. Lungimea țevii este de calibrul 10,5.

Pistol de proporție mică de 12 lire model 1805. Greutatea pistolului - 1,2 tone Lungimea țevii - 13 calibre.

Pistol model 1801 de 24 de lire în poziție depozitată. Greutatea pistolului este de 5,3 tone, lungimea țevii este de calibrul 21.

Pistol de câmp de 12 lire de proporții mari, model 1805. Lungimea țevii în calibre - 22, greutatea pistolului - 2780 kg, raza de tragere 2130-2700 m

Mortar de două kilograme al modelului 1805. Lungimea țevii în calibre este de 3,04, greutatea pistolului este de 1500 kg, raza de tragere este de 2375 m.

În 1812, artileria de câmp rusă includea 53 de companii de baterie, 68 de companii uşoare, 30 de cai şi 24 de companii de pontoane. Ambele companii de picior și cai aveau 12 tunuri. Artilerii au fost împărțiți în artificii, bombardieri, trăgători și tunieri. Fiecare garnizoană de artilerie avea școli în care tunerii învățau alfabetizare și aritmetica de bază. Cei care au promovat examenul stabilit li s-a acordat gradul de bombardier (clasa senior privat). Cei mai capabili dintre ei au fost promovați la artificii. După gradul de cunoștințe, experiență și distincție de luptă, artificiile au fost împărțite în patru clase.

ÎN Războiul PatrioticÎn 1812, artileriştii ruşi s-au acoperit cu o glorie nestingherită, există nenumărate exemple ale curajului şi eroismului lor. Ofițerul francez Vinturini își amintește: „Artilerii ruși au fost fideli datoriilor lor... s-au întins pe tunuri și nu le-au renunțat fără ei înșiși”.

Artileriştii ruşi de picior purtau o uniformă verde închis a armatei generale, dar spre deosebire de infanterie, ei aveau gulere negre cu ţevi roşii şi nu pantaloni albi, ci verzi, cu dungi de piele neagră sub genunchi. Snururile și etichetele de pe shako erau roșii. Insigna de shako a artilerului era o grenadă cu un singur foc, cu țevi de tun încrucișate deasupra ei.

Artileriştii cai îmbrăcaţi în uniforme generale de dragoni, dar cu guler negru cu ţevi roşii.

Artileri ruși: subofițer și artiler privat de artilerie cu picioare, artiler privat de artilerie cu cai.

Războaiele aproape continue au dus la faptul că economia rusă era puternic militarizată. În 1799-1803 V Imperiul Rus existau 190 de mari întreprinderi miniere, printre care se numărau cele mai mari uzine din lume. Metalurgia rusă a fost prima din lume care a produs fier și fontă. A furnizat mai mult de o treime din producția sa mondială. Rusia a fost înaintea Marii Britanii, Franței și altor țări europene în domeniul metalurgiei. În 1803, Imperiul Rus a produs 163,4 mii de tone de fontă, Anglia - 156 mii de tone, Franța - 80-85 mii de tone. Două treimi din fontă a fost folosită pentru a satisface nevoile casnice. În ceea ce privește producția de cupru, Rusia s-a clasat pe locul al doilea cu 2,8 mii tone, în urma Angliei - 5,9 mii tone. Franța a ocupat unul dintre ultimele locuri în producția acestui metal.

Producție și muniție

Piese de artilerie și muniție. La începutul secolului al XIX-lea, artileria rusă era înarmată cu tunuri cu țeavă netedă. Reducerea numărului de calibre și îmbunătățirea sisteme de artilerie, care a început în 1791, s-a încheiat în 1805. În acest proces au jucat un rol major activitățile Comisiei militare în perioada 1802-1805. S-a stabilit numărul de calibre de tun și cele mai bune sisteme de artilerie au fost lăsate în serviciu. Următoarele au rămas în serviciu în armata de câmp: un tun de 3 lire, un tun de proporție mică de 6 lire, un tun de proporție mică de 12 lire, un tun de proporție medie de 12 lire, un unicorn de un sfert de liră și un unicorn de jumătate de kilogram. Artileria de asediu era înarmată cu tunuri de 18 și 24 de lire, unicorni de o liră și mortare de cinci lire. Producția de artilerie și muniție a fost concentrată în fabrici din nord-vest, centru și Urali. Pistoalele erau turnate în fontă și cupru. La sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, au existat încercări de a stabili producția de „artilerie fier-oțel”. S-a remarcat că are o serie de avantaje - este mai ușor, mai durabil, fără probleme și, cel mai important, dublează distanța de tragere. Cu toate acestea, nu a fost posibil să se stabilească producția de masă.

Câteva mari întreprinderi metalurgice funcționau în nord-vestul imperiului. Cea mai puternică întreprindere a fost uzina Aleksandrovsky. Producția sa medie anuală a fost de aproximativ 170 de mii de puds. Până în 1808, uzina a funcționat pe cărbune, iar după ruperea relațiilor cu Anglia, a funcționat pe lemn. Din 1800 până în 1812, compania a transferat 5.701 de tunuri către departamentul de artilerie. Produsele acestei întreprinderi au fost utilizate în principal pentru a satisface nevoile cetăților și ale flotei. Turnătoria Kronstadt a jucat un rol major în nord-vestul țării. În perioada 1801-1812, el a produs anual până la 60-61 de mii de lire de scoici. Turnatoria din Sankt Petersburg producea și obuze, producea până la 50 de mii de kilograme de muniție pe an. Fabrici din nord-vest în 1811-1812. a suferit un deficit grav de combustibil. Prin urmare, în acest moment a existat o scădere a producției. Guvernul a transferat unele dintre comenzi către întreprinderile din sud și centru.

În centrul Rusiei s-a remarcat turnătoria Bryansk. În 1806, în legătură cu reechiparea artileriei, uzina din Bryansk a fost instruită să stăpânească producția de arme pentru companiile de cai. Fabrica a primit o comandă pentru 120 de arme. În 1812, această întreprindere a transferat armatei 180 de arme. Fabrica Gusevsky a produs și o serie de arme. Aici, în 1800, au fost turnate 120 de tunuri de 24 de lire pentru cetățile occidentale și Flota Mării Negre. Din 1802, compania producea doar muniție. Fabricile lui Batashev produceau și muniție. În sudul țării, fabricile de la Lipetsk și Lugansk au jucat un rol major. Fabrica de la Lugansk în perioada 1799-1811 a produs 50 de mii de lire sterline de muniție și arme anual. În 1812, a emis 20 de mii de lire de arme și aproximativ 90 de mii de lire de muniție. Uzina din Lipetsk producea doar muniție. Fabricile din centru și sud au produs aproximativ jumătate din tunurile produse pentru armată în ajunul și în timpul războiului din 1812. Au primit o parte din metal de la Urali.

La începutul secolului al XIX-lea, în Urali funcționau 25 de întreprinderi metalurgice deținute de stat (de stat) și 133 de întreprinderi metalurgice private. Întreprinderile din Ural nu numai că au furnizat alte fabrici cu metal, dar au produs ele însele muniție și arme. Din 1811, centrul producției de arme din Urali a fost uzina Kamensky (în 1800-1810 a produs muniție). Pentru 1811-1813 Fabrica a primit sarcina de a turna 1.478 de tunuri. 1415 scule au fost fabricate în semifabricate; găurirea acestora a avut loc la alte întreprinderi. Fabrica din Ekaterinburg a aruncat și arme. În 1811, a dat țării 30 de mii de lire de arme și muniție, iar în 1812 - 87 de mii de lire. Fabricile de stat nu puteau face față tuturor comenzilor, așa că au atras și întreprinderi private. Uzina Zlatoust era angajată în turnarea armelor. Mai mult valoare mai mareÎntreprinderile din Ural erau implicate în producția de muniție. În 1811, au primit un ordin de la Ministerul de Război pentru a produce 400 de mii de lire de arme și 473 de mii de lire de muniție în termen de doi ani. În plus, departamentul naval a comandat 33 de mii de lire sterline de muniție.

Industria rusă a asigurat pe deplin nevoile armatei de câmp pentru arme și muniții. Armata nu a dus lipsă de muniție în timpul războiului din 1812. Numai către Kaluga, întreprinderile din Ural au trimis 49 de mii de ghiule, 2375 de bombe, 7734 de grenade și până la 400 de mii de încărcături de unghiuri. În ajunul Războiului din 1812, pentru a îmbunătăți organizarea aprovizionării armatei cu arme și muniții și pentru a crea rezervele necesare, au fost create parcuri de artilerie. În total, au fost create 58 de parcuri în trei linii. Parcurile din prima linie aveau transport propriu și erau destinate aprovizionării diviziilor. Erau localizați în zona de desfășurare a armatei. Parcurile de linia a doua nu aveau transport propriu și aveau scopul de a reumple parcurile de linia întâi cu ajutorul transportului local. Erau situate la 200-250 km de parcuri de prima linie. Parcurile din linia a treia se aflau la 150-200 km de a doua linie și trebuiau să-și reînnoiască proviziile folosind transportul local. La retragerea spre est, armata se putea baza pe aceste parcuri. În total, în parcurile celor trei linii au fost concentrate 296 de mii de obuze de artilerie și 44 de milioane de cartușe vii.

Arme mici și arme cu lamă. La începutul secolului al XIX-lea, infanteria și cavaleria erau înarmate cu mai multe tipuri de arme de foc. Infanteria ușoară (jaegeri) era înarmată cu puști Jaeger model 1805 (16,5 mm cu 6 pușcă) cu baionete, subofițerii și cei mai buni 12 pușcași ai companiei erau înarmați cu fitinguri mod. 1805 g (16,5 mm cu 8 caneluri). Poligonul lor de tragere era de 1000 de trepte. Infanteria de linie (regimente de grenadieri și mușchetari) era înarmată cu puști de infanterie flintlock cu țeavă lină mod. 1805 (19 mm), puști de infanterie cu silex mod. 1808 (17,7 mm). În plus, Rusia a achiziționat un anumit număr de arme în Anglia (din 1805 până în 1812 - 90 mii) și în Austria (24 mii). Moschete Enfield de infanterie de 19 mm mod. 1802, iar din Austria - puști de infanterie de 17,6 mm mod. 1807 Ofițerii și generalii infanteriei ruse au fost înarmați cu o sabie de infanterie mod. 1798 cu o lamă dreaptă cu o singură tăiș, lungă de 86 cm și lățime de 3,2 cm (greutate în teacă 1,3 kg). Soldații și subofițerii unităților de infanterie aveau ca armă cu lamă un model de satar. 1807 cu o lamă cu o singură tăiș de 61 cm lungime și 3,2 cm lățime (greutate 1,2 kg).

Husarii aveau 16 carabine ușoare și gafe de husari per escadrilă. Dragonii și cuirasierii erau înarmați cu puști cu țeavă netedă modelului 1809 (17,7 mm). Erau un model scurtat de pușcă de infanterie mod. 1808. În plus, în toate regimentele de cavalerie, 16 oameni din fiecare escadrilă aveau un mod de armătură de cavalerie rănită de 16,5 mm. 1803

Fiecare cavaler al armatei ruse de câmp era înarmat cu o pereche de pistoale cu șa, care erau depozitate în toci atașate de ambele părți ale pomului șeii. Pe lângă cavalerişti, artileriştii cai, pionierii infanteriei şi ofiţerii din toate ramurile armatei erau înarmaţi şi cu pistoale. Gama de pistoale a fost foarte semnificativă (ca și în armata franceză), deoarece mulți ofițeri au cumpărat aceste arme pe cheltuiala lor. Ofițerii bogați aveau prețuri scumpe probe străine lucrări ale unor armurieri de seamă din Europa. Cel mai obișnuit printre cavalerii obișnuiți a fost pistolul soldat de cavalerie de 17,8 mm mod. 1809. În cantități mai mici, o versiune îmbunătățită a acestei arme a fost furnizată trupelor cu un capăt scurt (pentru a-l face mai ușor) și o tijă atașată cu un balansoar mobil de țeavă (pentru a evita pierderea). Aceste arme erau de obicei eliberate acelor comandanți juniori care nu aveau bani să-și cumpere propriile arme. Cazacii erau și ei înarmați cu pistoale (pe cheltuiala lor).

Cavaleria grea rusă folosea săbii drepte cu lame cu o singură tăiș ca arme cu lamă. Dragonii erau înarmați cu săbii late mod. 1806: cu o lungime a lamei de 89 cm, o lățime de 3,8 cm, o lungime totală de 102 cm și o greutate de 1,65 kg. Sabiile erau depozitate în teci de lemn acoperite cu piele cu plăci metalice. Majoritatea unităților de cuirasier erau înarmate cu mod. 1810, care a fost păstrat într-o teacă de oțel. Lungimea lamei sale este de 97 cm, latime 4 cm, lungime totala 111 cm, greutate 2,3 kg. Cavaleria ușoară rusă din epoca războaielor napoleoniene a folosit săbii curbe de două modele - 1798 și 1809. În plus, sabia modelului din 1798 a rămas în principal în regimentele de husari (deși husarii aveau un număr mare de sabii noi) și sabia din 1809 în primul lăncii erau înarmați pe rând. Lama arr. 1798 a fost purtat într-o teacă de lemn, acoperită cu piele, cu plăci metalice care acopereau cea mai mare parte a suprafeței tecii. Lungimea lamei 87 cm, latime 4,1 cm, lungime totala 100 cm, greutate aproximativ 1,7 kg. Sabia model 1809 avea două tipuri de teacă: aceeași ca cea veche și toate din oțel. Lungimea lamei 88 cm, latime 3,6 cm, lungime totala 103 cm, greutate 1,9 kg. Armele cu lamă ale cazacilor se distingeau printr-o varietate uriașă, adesea acestea erau lame capturate capturate în numeroase războaie, primite de la tatăl și bunicul lor.

Problema era că trupele aveau arme de diferite calibre, iar producția unora se oprise deja. Astfel, puștile de infanterie aveau 28 de calibre diferite, pistoale cu șurub - 13. O parte din flota de puști era internă, iar o parte străină. În 1809, a fost stabilită sarcina de a stabili un singur calibru pentru toate tipurile de arme - 7 linii (17,7 mm). Cu toate acestea, această problemă nu a putut fi rezolvată complet. Războaiele continue, care au dus la pierderi semnificative de arme, nu au permis armatei să fie reechipată cu arme de un singur calibru.

Producția de arme de calibru mic a fost concentrată în Rusia la trei fabrici de arme: Tula, Sestroretsk și Izhevsk. În plus, arsenalele din Sankt Petersburg, Moscova și Kiev erau angajate în fabricarea de arme și repararea acestora. Principalul centru pentru producția de arme de calibru mic a fost fabrica de la Tula - până în 1806, a produs până la 43-45 de mii de arme anual. În 1808, fabrica de la Tula a trecut la producția de arme de modelul 1808. A fost stabilită o cotă anuală de 59,6 mii de arme. În 1810, aprovizionarea a crescut: fabrica necesita 59,6 mii de tunuri pentru armată și 39,3 mii tunuri pentru rezervă. Pentru 1812, guvernul a stabilit un standard de 144 de mii de arme. În total, în cursul anului 1812, atelierele de stat ale fabricii Tula, împreună cu antreprenori („maeștri liberi”), au produs 127 de mii de tunuri.

Al doilea centru pentru producția de arme de calibru mic a fost fabrica din Sestroretsk. Productivitatea sa a fost semnificativ mai mică decât la fabrica de la Tula. Deci, în 1800, au fost fabricate 2,7 mii de arme, în 1802 - 3 mii, în 1805 - 2,1 mii (plus arme reparate - 10,3 mii), în 1809 - 7 mii. În 1812, fabrica a furnizat armatei cu 12,5 mii de puști 1,2 mii de perechi de pistoale.

Al treilea centru de producție de arme de calibru mic a fost Uzina Izhevsk. A început să fie creat în 1807 pe baza Uzinei Metalurgice Izhevsk. Conform proiectului, după punerea în funcțiune a tuturor capacităților, uzina trebuia să producă 50-75 de mii de unități de arme de calibru mic și arme cu lamă. În 1810, fabrica a produs 2,5 mii de tunuri, în 1811 - aproximativ 10 mii, în 1812 - 13,5 mii.

În plus, arsenalele erau angajate în repararea armelor. În 1812, Arsenalul din Sankt Petersburg a reparat 72,9 mii de tunuri și țevi, 5,4 mii de carabine, 3,6 mii de accesorii. Arsenalul de la Moscova a fost restaurat - 29,4 mii de pistoale și butoaie, 4,6 mii de carabine, 806 de accesorii. Arsenalul de la Kiev a revenit armatei - 33,2 mii de tunuri și butoaie, 1,9 mii de carabine.

Astfel, fabricile de arme ale Imperiului Rus produceau până la 150 de mii de arme anual. Arsenale ar putea repara aproximativ același număr de arme. În plus, au fost și ateliere de meșteșuguri. De exemplu, armurierii Pavlovsk au dat în 1812-1813. aproximativ 1 mie de arme, au fost achiziționate pentru a înarma miliția. Industria rusă a făcut posibilă rezolvarea problemei actualului sprijin pentru trupe, armarea noilor formațiuni și crearea unei anumite rezerve. Astfel, la 1 ianuarie 1812, în arsenale și depozite fabrici se aflau 162,7 mii puști de infanterie, 2,7 mii puști cuirasier, 6,9 mii carabine, 3,5 mii puști dragon, 3,9 mii perechi de pistoale. O parte semnificativă a acestor arme a intrat în serviciu cu unitățile nou formate.

Situația cu armamentul miliției nu a fost atât de reușită. A fost necesar să se obțină 250-300 de mii de tunuri într-un timp scurt. Fabricile militare nu erau pregătite să înarmeze miliția. A trebuit să cumpăr 50 de mii de arme în Anglia. Dar tunurile britanice au sosit târziu și au fost incomplete. Drept urmare, armele au fost trimise la Arzamas în noiembrie 1812 pentru a înarma piesele de schimb și milițiile.

Armele tăiate au fost fabricate în aceleași trei fabrici de arme - Tula, Sestroretsk și Izhevsk. Astfel, uzina de la Tula a produs în 1808 18,2 mii de șapte și 596 de șapte. În 1812, compania a produs 7 mii de sabii, 14,3 mii de șuruburi, 8,6 mii de vârfuri de știucă. La uzina din Sestroretsk în 1805-1807. S-au fabricat 15,4 mii de sticlă. În 1810-1812 întreprinderea a produs circa 20 de mii de şcoală. Fabrica de la Izhevsk a produs 2,2 mii de țesături în 1812. Arsenalele în 1812 au produs 28,6 mii de sabii, sabii și 77,4 mii de sabii. Până în momentul reorganizării armatei în 1810-1812. arsenalele și fabricile din depozite aveau: 91,1 mii de sabii, 6 mii de sabii cuirasier, 21 de mii de sabii de dragon, 53,9 mii de sabii și lăncii, etc. Aproape tot acest stoc a fost cheltuit pe unități nou formate. Trebuie spus că întreprinderile și-au completat destul de repede stocul de arme cu lame. Deja la începutul lui august 1812, în Arsenalul din Sankt Petersburg existau 30,3 mii de sabii și 65,2 mii de sabii, săbii și șabii în Arsenalul de la Moscova.

Producția de praf de pușcă. S-a acordat multă atenție producției de praf de pușcă în Rusia. În 1804, a fost elaborată o prevedere specială, conform căreia productivitatea fabricilor de praf de pușcă deținute de stat a fost determinată la 47,5 mii de lire sterline și a celor private - la 9 mii de lire sterline pe an. Conform acestei prevederi, trei fabrici de praf de pușcă deținute de stat - Okhtensky, Shostensky și Kazansky, trebuiau să producă: Okhtensky - 28 mii de lire pe an, Shostensky - 12,5 mii de lire, Kazansky - 7 mii de lire. Fabricile private din Moscova (Behrens și Gubin) trebuiau să producă 9 mii de lire de praf de pușcă. În același timp, s-a stabilit că aproximativ 35 de mii de lire de praf de pușcă vor fi folosite pentru nevoile antrenamentului anual de luptă și până la 21,5 mii de lire de praf de pușcă urmau să fie transferate pentru a completa stocul de luptă.

Campanii 1805-1807 a arătat că aceste rezerve sunt insuficiente. În 1807, producția de praf de pușcă a fost dublată. Fabricile de pulbere produc 116,1 mii de lire sterline. Producția a rămas la acest nivel în restul anilor. Până la sfârșitul anului 1811, forte armate a existat o cantitate suficientă de praf de pușcă - 322,8 mii de lire sterline. În plus, până la 50 de mii de lire sterline erau disponibile în stocuri de muniție gata făcută. În 1812, fabricile au produs: Okhtensky - 41,9 mii puds, Shostensky - 24,5 mii, Kazansky - 19,7 mii, fabrici private - 9 mii O parte din acest praf de pușcă a rămas pentru campania din 1813.

Va urma…

Dezvoltarea tehnologiei artileriei în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, care a avut loc în curentul general al revoluției industriale, este clar vizibilă în exemplul artileriei de câmp. În puțin peste o jumătate de secol, în acest domeniu au avut loc schimbări incredibile, comparabile ca cantitate și calitate cu patru secole de dezvoltare anterioară a armelor de foc.

Prima jumătate a secolului înainte de ultimul a fost etapa finală în dezvoltarea artileriei cu ziduri netede; În acest moment, nu s-au produs modificări semnificative, cu excepția inventării schijului de către ofițerul englez Shrapnel. În special, artileria de câmp a armatei ruse pentru o lungă perioadă de timp a constat în principal din tunuri din sistemul 1805, altfel „Arakcheevskaya” (dezvoltat de o comisie specială prezidată de contele Arakcheev). Acestea au inclus pistoale „mari” și „proporție mică” de 12 lire (120 mm), pistoale de 6 lire (95 mm), unicorni de ½ lire (152 mm) și ¼ de lire (120 mm). Toate acestea erau pistoale cu țeava netedă (cu pereți netezi), turnate în principal dintr-un aliaj de cupru. Raza maximă de tragere nu a depășit 2770 de metri cu o ghiulea solidă și 1300 cu o grenadă, cadența de foc a fost de 1,5-2 cartușe pe minut.

O treime de secol mai târziu, tunurile sistemului din 1838 au păstrat în general aceleași date. Dar încărcătura de muniție s-a schimbat (tunurile de marcă au făcut loc grenadelor incendiare, grenadelor cu rază scurtă de acțiune la grenade împușcate) și a fost introdusă o nouă vizor. Înainte de războiul Crimeei, au reușit să pună în funcțiune un alt tun de 6 lire cu un design nou în 1845 și un tun de 12 lire cu caracteristici ușor îmbunătățite.

Războiul Crimeei a servit ca un fel de cotitură - toată înapoierea acestui echipament de artilerie a devenit imediat vizibilă cu ochiul liber. În ceea ce privește raza de tragere eficientă, artileria de câmp a fost inferioară chiar și noilor carabine brate mici. Consumul mare de împușcături în timpul apărării Sevastopolului este tipic - infanteria inamică s-a apropiat de pozițiile de artilerie netulburată, iar focul asupra lor a trebuit să fie efectuat doar pentru scurt timp. Prin urmare, reînnoirea calitativă a artileriei a devenit una dintre principalele direcții ale reformelor efectuate sub conducerea ministrului de război D.A. Miliutina. Încercările de a îmbunătăți precizia focului artileriei cu pereți netezi, cu modele neobișnuite, cum ar fi miezuri excentrice sau proiectile discoidale, nu au dat rezultatul așteptat. Cea mai bună soluție ar putea fi rănirea elicoidală, care ar asigura proiectilelor alungite cu rotație în jurul axei lor și, în consecință, stabilitate în zbor.

Artilerie cu puși

Armele cu pistolețe individuale au fost fabricate încă din secolul al XVII-lea, inclusiv cele cu încărcare prin clapă. De exemplu, o archebuză ceremonială de 46 mm cu un șurub (piston), realizată în Armeria de la Moscova în 1661-1673. Celălalt pistol, unul de 25 mm cu pereți netezi, avea un fel de clapă cu pană. În 1816, în Bavaria, locotenent-colonelul Reichenbach a propus un proiect pentru un tun cu răni de bronz pentru tragerea cu obuze alungite, iar 10 ani mai târziu, maiorul Reike trăgea deja cu obuze de fier cu o obusă de plumb dintr-un tun cu răni. În anii 1840-1850, ofițerul din Sardinia G. Cavalli a efectuat experimente mai importante și mai ample cu tunuri cu tunuri încărcate din clapă.

Francezii, după ce au început experimentele cu pistoalele rănite în 1848, 10 ani mai târziu au adoptat un pistol de încărcare cu găuri, al cărui proiectil era echipat cu două rânduri de proeminențe care îl conduceau de-a lungul țevii țevii.

Artileria cu pușcă a fost folosită pentru prima dată în timpul războiului italian din 1859, când, folosită de francezi, a demonstrat avantaje clare față de artileria austriacă cu ziduri netede. Austriecii au introdus artilerie cu răni similară în același an, dar în timpul războiului din 1866 s-a dovedit a fi mai slabă decât artileria prusacă cu răniță - cu încărcare unghiulară și cu rază mai lungă de acțiune.

În Prusia, cercetările privind pistoalele cu încărcare prin clapă au început în 1851, folosind experimentele baronului suedez Warendorf, care le-a început în anii 1840 sub influența lui Cavalli. Și în 1859, au fost adoptate pistoale și proiectile cu o obuz de plumb pentru a ghida proiectilul de-a lungul rintei și obturației gazelor pulbere, adică pentru a preveni străpungerea lor între proiectil și pereții țevii.

În același an, britanicii au introdus pistoalele armstrong cu încărcare prin sticlă. Este demn de remarcat faptul că, pentru a crește rezistența țevii la tragere, Armstrong și-a folosit fixarea cu inele puse în stare încălzită (teoria țevilor de fixare va fi dezvoltată ulterior de artileristul rus Gadolin). Este interesant faptul că britanicii au trecut temporar la tunurile cu pistol cu ​​încărcare prin bot, ceea ce a stârnit mai mult interes în rândul lor. Așadar, în anii 1850, Whitworth a experimentat cu tunuri poligonale (au revenit la această idee mult mai târziu), Lancaster a experimentat cu o gaură eliptică.

Războiul franco-prusac din 1870-1871 a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării artileriei. Artileria de camp franceză avea tunuri La Gitta din bronz, artileria de câmp prusacă avea tunuri Krupp din oțel cu încărcare culminară, cu o rază de tragere de 3500-4000 de metri față de 2800 de metri pentru francezi. Succesul obținut de prusaci a vorbit de la sine.

culcare

În circuitul de încărcare prin culcare, erau necesare sisteme de blocare care să asigure încărcarea rapidă și blocarea puternică a țevii pe toată durata împușcării; Cursa dintre diverse sisteme a fost câștigată de supape cu pană și piston. În 1860, Kleiner a propus o supapă dublă cu pană, care s-a dovedit a fi prea complexă și nesigură. În 1865, pe tunurile Krupp a apărut un șurub cu pană, a cărui suprafață frontală era perpendiculară pe axa găurii, iar suprafața din spate era înclinată față de aceasta. Când șurubul a fost împins în fanta transversală a clapei, acesta a fost apăsat pe capătul clapei al țevii.

În Franța, Trell de Beaulieu a propus un șurub rotativ cu o suprafață intermitentă a șuruburilor, care corespundea opritoarelor din culașa țevii. Așa a apărut tipul de șurub piston, adoptat mai întâi pentru naval și apoi pentru alte tipuri de tunuri.

Cu o încărcătură de luptă de praf de pușcă într-un capac de ardere, obturația (și asigurarea siguranței trăgarilor) a fost o problemă serioasă. Cu obturatorul cu pană Krupp, sigiliul Broadwell s-a răspândit sub formă de inele bine fixate în camera butoiului și plăci în oblon. O altă versiune a inelului a fost dezvoltată de Piorkovsky (inelul „germanic”). Șurubul francez al pistonului a purtat o etanșare Bang (Banja) sub forma unei garnituri inelare din plastic, comprimată sub presiunea gazelor pulbere între suprafețele de oțel și acoperind culata. Astfel de sigilii și-au păstrat importanța mai târziu pentru armele de calibru mare cu încărcare a capacului.

Dar în artileria de câmp, soluția cardinală a problemei a fost un manșon metalic presat de presiunea gazelor pulbere pe pereții camerei de încărcare a țevii. Atunci când un proiectil a fost combinat folosind o carcasă metalică, încărcarea cu pulbere de luptă și capsula care inițiază încărcarea de luptă au dus la o împușcătură unitară (cartuș), care a devenit baza pentru creșterea ratei de tragere a armelor de câmp.

În interiorul granițelor ruse

În Rusia, în 1860, ei încă au reușit să adopte cel mai recent sistem artilerie cu țeavă netedă. Dar deja în timpul războiului Crimeei, au început să facă șuruburi în țevile de tunuri de cupru de 12 lire - o măsură temporară care nu putea da un succes vizibil. Cu toate acestea, mi-a plăcut această metodă de obținere a pistoalelor. În 1863, un tun de 4 lire cu încărcare la bot, fabricat „conform sistemului francez”, a fost adoptat pentru serviciu - doar cuprul a fost înlocuit cu bronz mai durabil. O grenadă din fontă cu formă de săgeată cilindrică cu proeminențe de zinc a fost dezvoltată pentru aceasta de către N.V. Maievski. Au creat, de asemenea, o grenadă de struguri și o lovitură de struguri. Cărucioarele din fier Bezak erau produse în cantități mici. (Tranziția la astfel de vagoane, care au făcut posibilă creșterea puterii tunurilor, a început în anii 1860 în artileria de câmp a diferitelor armate; doar roțile au rămas din lemn.)

S-ar părea că armata rusă și-a „tras” artileria. Totuși, războiul austro-danez-prusac din 1864 și războiul austro-prusac din 1866 au arătat cât de mult a fost înainte artileria statelor europene (și mai ales germană) față de cea rusă.

Sub conducerea N.V. Maievsky și A.V. Gadolin a dezvoltat tunuri de câmp din bronz cu încărcare prin clapă de 9 și 4 lire (calibrele 107 și, respectiv, 87 milimetri) cu o culpă cu pană a sistemului Kreiner (schimbat ulterior într-o culapă Krupp), care a devenit parte a unui nou sistem de artilerie cunoscut. ca „sistemul 1867”. Obuzele din fontă au primit o carcasă de plumb. În 1868, au fost adoptate trăsurile de fier de A.A. Pescar. V.F. Petrushevsky a dezvoltat o nouă vizor tubular. Obuzele de formă cilindrică alungită erau „mai puternice” decât obuzele sferice de artilerie cu pereți netezi, dar în mod corespunzător mai grele. Cu toate acestea, o mai bună obturație a gazelor pulbere, zbor corect și cea mai bună formă obuzele au făcut posibilă creșterea razei de tragere.

Pistoalele cu tunuri aveau o rază de tragere de aproape trei ori mai mare decât tunurile cu pereți netezi, iar precizia pistoalelor cu răni la o rază de acțiune de aproximativ un kilometru era de cinci ori mai bună. Artilerierii puteau să lovească acum nu numai ținte cu rază lungă și în profunzime, ci și pe cele mici. Pe de altă parte, artileria în sine ar putea fi eșalonată în profunzime. Dar aceasta a necesitat o manevră de foc mai bună, ceea ce înseamnă o creștere și mai mare a poligonului de tragere (experiența războiului franco-prusac). Și o creștere a intervalului înseamnă o creștere semnificativă a presiunii gazelor pulbere în butoi, ceea ce bronzul nu a permis. În Rusia A.S. Lavrov a lucrat mult pentru a crește rezistența tunurilor de bronz, bronzul de artilerie obținut prin metoda sa a fost numit chiar bronz de oțel în străinătate. Dar o creștere semnificativă a razei de tragere și, în același timp, obținerea unei supraviețuiri ridicate a armelor ar putea fi realizată doar prin trecerea la oțel turnat.

Revoluția oțelului

„Secolul al XIX-lea este fier”, a scris Alexander Blok. Într-adevăr, revoluția industrială și tehnologică din secolul al XIX-lea a avut loc sub steagul dezvoltării rapide a metalurgiei fierului, oțelul și fonta au devenit materialul principal în toate ramurile tehnologiei. Și niciunul dintre ei nu depindea la fel de mult de metalurgie ca de artilerie. Experimentele pe tunurile din oțel au fost efectuate la sfârșitul secolului al XVIII-lea și începutul secolului al XIX-lea, dar industria nu era pregătită pentru producția de artilerie fier-oțel. Au fost necesare noi tehnologii pentru producerea oțelului și prelucrarea semifabricatelor din oțel. Acest lucru a stimulat semnificativ dezvoltarea industriei metalurgice. Întreprinderile germane, britanice și franceze au ocupat primul loc.

În 1847, A. Krupp a prezentat un pistol de 3 lire din oțel turnat în creuzet fabricat în fabrica sa. În 1855, G. Bessemer a brevetat o metodă de convertizor pentru producerea oțelului (apropo, Bessemer s-a apucat de metalurgie tocmai în căutarea materialelor pentru unelte noi). În 1864, a apărut cuptorul regenerativ al lui P. Martin. Oțelul de înaltă calitate din laboratoare intră în producție de masă, în principal în arme.

În Rusia, cea mai de succes metodă de producție în fabrică a oțelului de creuzet turnat a fost propusă de inginerul P.M. Obukhov. Oțelul său, produs în 1851 la uzina Yugovsky, avea calități atât de importante precum elasticitatea și tenacitatea. În 1860, la uzina Zlatoust, el a fabricat un tun de oțel de 12 lire, care a rezistat la 4.000 de cartușe la teste. În 1863, Obukhov, împreună cu N.I. Putilov a fondat o fabrică de oțel în Sankt Petersburg. În 1868, Putilov și-a fondat propria fabrică (în anii 1890, aici vor fi înființate ateliere de artilerie și va fi creat un „birou tehnic de artilerie”). Între timp, a fost dificil să-și stabilească producția, departamentul militar a fost nevoit să apeleze la comenzile de la fabricile Krupp. Din 1861 până în 1881, la fabricile rusești pentru armata rusă au fost fabricate 2652 de tunuri de diferite sisteme, iar 2232 la fabricile Krupp Nu degeaba A. Krupp i-a scris în 1864 generalului E.I. Totleben că fabrica sa „folosește forța de muncă a șapte mii de muncitori, dintre care majoritatea lucrează pentru Rusia”.

Pe cât posibil

Armata rusă a intrat în războiul ruso-turc din 1877-1878 cu sistemul 1867. Artileria turcă avea în general o pregătire mai proastă, dar material mai bun, inclusiv tunuri de oțel cu rază lungă de acțiune. În plus, utilizarea pe scară largă a fortificațiilor în acest război a ridicat problema unui tun de câmp care să tragă foc deasupra capului (pe o traiectorie mai abruptă decât cea a tunurilor de câmp) cu un proiectil puternic exploziv.

Butoaiele și șuruburile de oțel pentru noul sistem de artilerie rusesc au fost dezvoltate de Krupp. În Rusia, Maievsky, Gadolin și Engelhardt au contribuit la lucrare. „Sistemul din 1877” a intrat în serviciu cu armata rusă, care includea, printre altele, un tun cu baterie de 9 lire, tunuri ușoare de 4 lire și de munte. Noile tunuri aveau țevi înțepate progresiv (abruptul țintei a crescut de la clapă până la botul țevii) și focuri noi. Oțelul a făcut posibilă creșterea razei de tragere prin creșterea presiunii în orificiu și a lungimii țevii. Să presupunem că tunurile de câmp ale sistemului 1838 aveau o lungime a țevii de 16,5-17 calibre, iar sistemul 1877 avea o lungime a țevii de 19,6-24 calibre. Viteza de foc a pistolului de 4 lire (87 mm) din 1877 a crescut cu 40% față de pistolul din 1867 (de la 305 la 445 de metri pe secundă), raza de tragere aproape sa dublat (de la 3414 la 6470 de metri). Sistemul din 1877 a fost numit „cu rază lungă” - în anii 1870-1880, artileria „cu rază lungă” a fost introdusă peste tot. În același timp, obuzele au devenit, de asemenea, mai lungi și mai puternice.

Artileria cu pistol, și cu atât mai mult cu rază lungă de acțiune, a necesitat rezolvarea problemelor balistice. Lucrările de balistică ale artileristului francez Valier și ale italianului Siacci au devenit cunoscute pe scară largă. În Rusia, lucrările fondatorului școlii științifice ruse de balistică, profesorul Academiei de Artilerie Mikhailovsky N.V., au jucat un rol important. Maievsky (Academia Mihailovski a devenit una dintre centre științifice Rusia) și adepții săi P.M. Albitsky, V.A. Pashkevich, N.A. Zabudsky. Rol specialîn implementare metode matematice Academicianul P.L a jucat un rol în știința artileriei. Cebişev.

De ce să ardă și să explodeze?

Timp de șase secole de la înființare, armele de foc s-au bazat pe utilizarea pudrei negre. De asemenea, a fost folosit pentru a umple grenade și bombe și a fost folosit în încărcături explozive etc.

În Rusia, la mijlocul secolului al XIX-lea, praful de pușcă era produs la fabricile de stat Okhtensky, Shostkinsky și Kazan. Productivitatea lor nu mai era suficientă pentru a satisface nevoile tot mai mari (au vorbit despre consumul de praf de pușcă în timpul apărării Sevastopolului). Și aici a trebuit să apelăm la comenzi în străinătate, de exemplu în Germania, sau la producătorii finlandezi (Finlanda se bucura de o autonomie semnificativă în Imperiul Rus). Pentru a crește livrările, producția privată de praf de pușcă a fost permisă în 1876.

În artileria secolului al XIX-lea, s-ar putea spune, au obținut maximul posibil din pulbere neagră. Din 1876, a început producția de praf de pușcă cu ardere lentă și mai uniformă, sub formă de boabe prismatice, din 1884, au început să producă granule grosiere maro pudra neagraîn loc de negru. Dar dezavantajele pudrei negre nu au putut fi depășite.

În anii 1880-1890 începe o nouă eră. Peste tot în lume s-a desfășurat o muncă intensă pentru a crea praf de pușcă fără fum, compușii chimici organici au înlocuit amestecul mecanic. Principalele speranțe au fost puse pe piroxilină. În 1845 I.F. Sheinbein în Elveția și A.A. Fadeev în Rusia a început să studieze posibilitățile de utilizare a piroxilinei în afacerile militare. În 1868, Schulze și-a creat propria versiune a prafului de pușcă de piroxilină în Germania. Dar instabilitatea piroxilinei și capacitatea sa de a se autoaprinde au făcut ca acest praf de pușcă să fie prea periculos.

În cele din urmă, în 1886, în Franța, P. Viel a creat un praf de pușcă de piroxilină stabil, omogen, cu ardere lentă, care a atras atenția în toate țările. În 1889, în Anglia, Abel și Dewar au obținut nitroglicerină praf de pușcă.

În același 1889, o comisie specială a Direcției principale de artilerie a început să organizeze producția de praf de pușcă fără fum la uzina Okhtensky, iar în 1890, sub conducerea profesorului N.P. Fedorov a produs primul lot de praf de pușcă, care a fost acceptat în artilerie în 1894. Marele chimist rus D.I a adus o mare contribuție la crearea pulberilor fără fum. Mendeleev și studenții săi - I.M. Cheltsov, P.P. Rubtsov, S.N. Vukolov. În 1891, sub conducerea lui Mendeleev, a fost creat praful de pușcă pirocoloidal.

Puterea pulberii de piroxilină fără fum este de trei ori mai mare decât cea a pulberii fumurii. Pulberea fără fum arde mai încet și mai uniform, iar raportul dintre presiunile maxime și medii ale gazului din butoi este mult mai mic. Curba de presiune a gazelor pulbere din orificiul țevii este mai netedă, ceea ce a făcut posibilă prelungirea țevilor de pistol și creșterea vitezele initiale obuze și traiectorie plată, iar acest lucru a oferit o mai bună precizie de fotografiere. Cea mai mare rază de tragere realizată în general în acea perioadă a fost obținută la împușcătura din 1892 din Germania dintr-un tun Krupp de 24 de centimetri cu o lungime a țevii de 40 de calibre - 20.226 de metri. Dar acest lucru nu a fost disponibil pentru tunurile de câmp - combinația dintre calibrul și lungimea țevii aici a fost limitată de cerințele de manevrabilitate, mai ales ținând cont de capacitățile unei echipe trase de cai. Prin urmare, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, pentru tunurile de câmp au fost alese calibre de aproximativ 3 inci (75-77 milimetri), care s-au dovedit a fi optime pentru o bună jumătate de secol. Noul praf de pușcă a produs mult mai puțină funingine și nu a format nori de fum gros, ceea ce a făcut posibilă creșterea ratei de luptă a focului nu numai a pistoalelor individuale, ci și a bateriilor.

În timp ce în Rusia se producea praf de pușcă fără fum, a trebuit să fie achiziționat din Franța. Industria textilă rusă pur și simplu nu putea furniza producătorilor de pulbere cantitatea necesară capete de bumbac, trebuiau chiar să fie cumpărate din Anglia. Până la sfârșitul secolului, fabricile autohtone atinseseră nivelul necesar de producție. Principalii furnizori de praf de pușcă pentru artileria de câmp au fost fabricile Okhtensky și Kazan. Adevărat, nevoile declarate în sine au fost mult subestimate, dar acest lucru a devenit clar mult mai târziu.

În ceea ce privește încărcăturile explozive ale bombelor și grenadelor, pulberea neagră a fost înlocuită cu alte produse ale chimiei organice - explozivi puternici. În 1854 N.N. Zinin a propus utilizarea nitroglicerinei pentru a echipa cochilii. Experimentele cu astfel de echipamente au fost efectuate de V.F. Petruşevski. În 1869, obuzele umplute cu dinamită Nobel au fost testate prin tragere. Rezultatul a fost nereușit, la fel ca și testele din 1886-1887 ale dinamitei lui Graydon. Sensibilitatea dinamitei și nitroglicerinei la șocuri nu a permis o astfel de utilizare (din această cauză, Marina americană a experimentat chiar și pistoalele pneumatice de dinamită Zalinsky în anii 1880). În 1890, obuzele umplute cu piroxilină presată au fost puse în funcțiune în Rusia. În 1889, căpitanul de stat major S.V. Panpushko a început experimente de echipare a proiectilelor cu melinită (alias acid picric, trinitrofenol) - un exploziv obținut de francezul E. Turpin. După moartea lui Panpushko într-o explozie, la instrucțiunile GAU, experimentele au fost reluate de căpitanul de stat major P.O. Gelfreich. Obuzele de arme de câmp încărcate folosind metoda sa au fost testate de Comisia pentru Utilizarea Explozivilor. În 1895, grenadele cu melinită puternic explozive au fost introduse numai pentru artileria de fortăreață și de asediu. Până la începutul secolului al XX-lea, artileria de câmp nu a primit obuze cu substanțe puternic explozive, din mai multe motive, inclusiv probleme tehnologice.

Este demn de remarcat faptul că explozivii noi, din obișnuință, au fost încă numiți praf de pușcă de ceva timp - acest lucru se aplica atât substanțelor propulsoare (care au păstrat numele de „praf de pușcă”), cât și explozivilor puternici („praf de pușcă picrine”, „praf de pușcă dinamită”), și inițiere (compozițiile de primer au fost numite „pulbere de impact”). Acum este momentul să trecem la a vorbi despre muniția de artilerie de câmp.

Adio miezuri

La mijlocul secolului al XIX-lea, artileria de câmp avea mai multe tipuri de obuze. În ultima perioadă de dominație a artileriei cu pereți netezi, ghiulele solide au fost uitate, armele au tras cu bombe, grenade și bombă. Primele au fost obuze puternic explozive, care diferă doar în greutate - până la o liră de obuze se numeau grenade, iar mai mult de o liră - bombe. Lovituri de împușcături pline cu gloanțe rotunde au fost folosite pentru a combate forța de muncă la distanță scurtă. Odată cu dezvoltarea artileriei în secolul al XIX-lea, grapeshot a fost abandonată treptat (mai târziu a trebuit să fie returnată), dar interesul pentru schije a crescut. În 1803, colonelul britanic Shrapnel a adăugat gloanțe rotunde la încărcătura de pulbere a unei obuze goale și a echipat-o cu un tub de aprindere, în speranța că va stabili timpul detonării.

La sfârșitul anilor 1870, Rusia a început să producă în masă schije cu diafragmă dezvoltate de V.N. Şklarevici. Dacă, în timpul unei explozii, schijele cu o cameră centrală de gloanțe împrăștiate în lateral, atunci diafragma a împins gloanțele înainte și s-au împrăștiat în con - rezultatul a fost o lovitură de împușcare, dar la distanță.

În sistemul de artilerie din 1877, obuzele au fost prelungite, crescând masa încărcăturii explozive din grenade și numărul de gloanțe din schij. În plus, sarcina laterală a proiectilului a crescut - raportul dintre masa proiectilului și aria celei mai mari secțiuni transversale, iar acest lucru a redus scăderea vitezei sub influența rezistenței aerului, ceea ce a contribuit la raza de acțiune. și creșterea planeității traiectoriei. S-au schimbat și părțile care ghidează proiectilul de-a lungul rintei. Învelișul de plumb, care ar fi pur și simplu smuls cu presiunea crescută a gazelor pulbere în orificiul butoiului, a fost înlocuit cu două curele de cupru. În anii 1880, s-a stabilit că o centură de cupru din partea de jos a proiectilului și o îngroșare centrată a corpului proiectilului însuși mai aproape de capul său erau suficiente - această combinație a supraviețuit până în prezent.

Grenada cu pereți dubli (inel) a colonelului Babushkin a fost folosită pentru pistoalele de 9 lire: în corpul grenadei a fost plasat un set de inele dintate, adică era un proiectil cu fragmente semifinite. Adevărat, introducerea unei grenade de oțel, al cărei corp a fost zdrobit în fragmente mai uniform decât una din fontă, a rezolvat mai ușor problema acțiunii de fragmentare.

Producția de scoici în Rusia se desfășura în principal la fabrici deținute de stat. Nevoia crescută de ei i-a forțat să apeleze la întreprinderi private în anii 1880. S-a presupus că concurența va reduce prețurile obuzelor. Dar companiile private au încheiat pur și simplu un acord și au menținut prețurile ridicate, astfel încât trezoreria a plătit în plus 2-3 milioane de ruble pe an pentru obuze.

Atât siguranțele, cât și tuburile de obuze de artilerie au fost schimbate rapid. Zborul mai corect al obuzelor de artilerie cu răni alungite a oferit tuburilor o funcționare mai fiabilă. În 1863, tubul de șoc al colonelului Mihailovski cu un percutor inerțial a fost adoptat pentru grenadele pistoalelor cu răni (în 1884, tubul de șoc mai fiabil al locotenentului colonel Filimonov). Pentru schije, s-au schimbat mai multe tipuri de tuburi distanțiere. Problema tubului de la distanță a fost rezolvată cu succes numai prin utilizarea unui inel distanțier. În funcție de instalarea tubului, focul a fost transferat la petarda cu pulbere (și de la aceasta la încărcătura explozivă a proiectilului) după ce o anumită secțiune a inelului a ars. În artileria rusă, un tub cu un inel distanțier a fost adoptat în 1873. Cu toate acestea, în anii 1880 a trebuit să fie înlocuit cu tuburi mai fiabile bazate pe Krupp, precum și cu cele de 12 secunde, în concordanță cu creșterea razei de tragere a tunurilor din sistemul 1877 (deși artilerii militari au cerut tuburi pentru mai mult timp. intervale). Introducerea explozivilor puternici a necesitat adăugarea capacelor detonatoarelor la tuburi - noii explozivi erau insensibili la fasciculul de foc și erau inițiați prin detonare. În Rusia, în legătură cu dezvoltarea unui tun de câmp cu foc rapid, a apărut un tub de la distanță cu dublă acțiune de 22 de secunde. Permitea setări pentru „impact” (detonație la lovirea unui obstacol) sau „shrapnel” (cu setarea timpului de detonare).

Trage fără recul

Noile condiții de luptă au necesitat întărirea artileriei, iar acest lucru a implicat o creștere nu numai a poligonului de tragere și a „puterii” obuzelor, ci și a ritmului de luptă. Între timp înainte ultimul deceniuÎn secolul al XIX-lea, tunurile cu foc rapid erau numite doar canistre cu mai multe țevi, cum ar fi tunurile Gatling-Gorlov sau Gatling-Baranovsky de 10,67 mm, care erau în serviciu cu artileria rusă în anii 1870.

Circuitul de încărcare prin culcare și țevile din oțel turnat au permis acest lucru pe deplin, dar a fost necesară și eliminarea reculului pistolului după o lovitură, care a ajuns la 3-5 metri. Echipajul a trebuit să se rostogolească și să îndrepte din nou pistolul. În anii 1880, au fost proiectate diverse vagoane pentru a reduce recul. A.P. Engelhardt a introdus o legătură elastică între cursa și mașina căruciorului și deschizătorului, care a brăzdat solul. Apoi au apărut trăsuri cu un brăzdar îngropat în pământ și legat de trăsura printr-un izvor sau tampon (Engelhardt, Arisaka, Krupp, Vickers). Astfel de vagoane au fost clasificate ca sisteme de incendiu rapid. Adevărat, arma a sărit când a fost trasă.

Introducerea cartușelor unitare și a pulberilor fără fum a făcut ca o creștere calitativă a cadenței de foc să fie o posibilitate reală. Calea spre aceasta a fost indicată de V.S. Baranovsky, înaintea timpului său cu un sfert de secol. În 1872, el a dezvoltat un pistol care combina o țeavă de oțel, un cartuș unitar cu un manșon metalic, un șurub cu piston cu mecanism de percuție, dispozitive de recul care absorbeau o parte din energia reculului, un mecanism șurub pentru țintirea orizontală, o țintire verticală. mecanism și o vizor optic. În 1877, tunurile sale de 2,5 inci au fost adoptate de departamentele militare și navale. Sistemul a necesitat îmbunătățiri, dar moartea lui Baranovsky în timpul testării pistolului în 1879 a întrerupt lucrările. În anii 1890, designerii au revenit la principiile „căruciorului elastic” stabilite de Baranovsky, împărțind căruciorul într-o mașină și un leagăn care a conectat mașina la butoi prin dispozitive de recul (frână de recul și moletă).

Dezvoltarea artileriei de câmp a fost foarte influențată de adoptarea în Franța în 1897 a tunului de câmp de 75 mm al sistemului Depor, care avea o lungime a țevii de 36 de calibre și o rată de foc remarcabil de mare - până la 14-16 cartușe pe fiecare. minut. Un recul lung, dispozitive de recul cu o frână de recul hidropneumatică, un șurub excentric de mare viteză, dispozitive de ochire cu o linie de țintire independentă - toate acestea au făcut din tunul francez o armă remarcabilă a timpului său.

În Rusia, în 1893, au aprobat înlocuirea pistoalelor de 4 lire cu o culpă cu piston cu pistoale cu o culpă cu piston (tunuri cu piston). „Pistol ușor de 87 mm mod. 1895" avea încă încărcare separată, proprietățile balistice nu s-au schimbat. Dar trăsura lui Engelhardt cu un deschizător de vizuini și un tampon a crescut ușor cadența de foc.

În ajunul Noului Secol

În 1892-1894, în Rusia au fost testate mai multe tunuri cu tragere rapidă cu cartuș - Nordenfeld de 61 și 75 mm, Gruzon de 60 și 80 mm și Saint-Chamon de 75 mm. În 1896, a fost testat un tun de 76 mm de la uzina Aleksandrovsky. Și la sfârșitul aceluiași 1896, GAU a dezvoltat cerințe tactice și tehnice pentru un tun de câmp rapid cu un cărucior elastic și încărcare cu cartuș.

La concurs au participat patru fabrici interne (Obukhovsky, Aleksandrovsky, Putilovsky, Metallichesky) și patru companii străine (Krupp, Schneider, Hotchkiss, Saint-Chamon). În 1900, nouă sisteme au fost supuse testării. Conform rezultatelor testelor, primul loc a fost acordat tunului fabricii Putilov. Pistolul avea o țeavă de calibru 31, fixată cu o carcasă, un șurub de piston de mare viteză și un arc de vedere. Prezența unui raportor a fost, de asemenea, importantă - tragerea cu pozitii inchise a primit sprijin „instrumental”. Proiectat de A.P. Carul lui Engelhardt avea dispozitive anti-recul (frână hidraulică de recul și moletă de cauciuc) în cadre. Rata de foc de luptă este de 10 cartușe pe minut. Pistolul a primit denumirea „pistol cu ​​foc rapid de trei inci mod. 1900."

În același 1900, tunul cu foc rapid a primit un botez de foc - o baterie a fost trimisă în China pentru a suprima Rebeliunea Boxer. Artileria de camp rusă a întâlnit secolul al XX-lea în bătălii.

În ciuda faptului că tunul cu foc rapid era modern, nu a fost lipsit de deficiențe - în primul rând în proiectarea căruciorului. Între timp, reprezentanții companiilor străine au cerut retestarea sistemelor modificate. Cel mai bun s-a dovedit din nou a fi o probă modificată semnificativ de la fabrica Putilov. Un mod „pistol de trei inci. 1902" cu rollback de-a lungul axei butoiului. Fabricile Putilov, Obukhov și Sankt Petersburg (împreună cu Perm) au fost implicate în producția noului pistol. „Trei inci”, dezvoltat în „biroul de artilerie” al uzinei Putilov L.A. Bishlager, K.M. Sokolovsky, K.I. Lipnitsky, s-a dovedit a fi unul dintre cele mai bune arme de câmp de la începutul secolului al XX-lea. Artileria rusă de câmp a făcut o descoperire tehnică importantă, ajungând în prim-plan.

Dar au existat și deficiențe în noul complex de artilerie, care a început să fie corectat pe baza experienței sângeroase a războiului ruso-japonez. Și principalul dintre ele a fost ideea unui singur proiectil, care a venit din Franța. Rata de foc viteze mari obuze și, prin urmare, planeitatea traiectoriei - noile tuburi de la distanță au dat naștere iluziei că toate sarcinile cu care se confruntă artileria de câmp ar putea fi rezolvate cu un singur tip de tun și un tip de proiectil, simplificând achiziția de arme și muniție, aprovizionarea armatei , antrenament și utilizare în luptă. Era o combinație între un tun de câmp de mare viteză și schije. Aceasta corespundea teoriilor războiului de manevră pe termen scurt cu ciocniri de luptă pe câmpie și ținte deschise sub formă de lanțuri dense de infanterie, dar nu corespundea în niciun fel războaielor care aveau să izbucnească în curând.

În plus, schijele rusești erau echipate cu un tub de 22 de secunde, care limita raza de tragere a unui tun de câmp la 5100-5500 de metri, în timp ce balistica sa excelentă făcea posibilă tragerea la distanțe de o ori și jumătate mai mari.

Trecerea de la tunurile cu pereți netezi la tunurile striate, de la încărcarea prin boală la încărcarea prin clapa, de la bronz la oțel, introducerea cărucioarelor elastice, praf de pușcă fără fum, obuze de oțel, explozivi mari, tuburi sigure de distanță și șoc, mâneci metalice, noi priveliști - aceste schimbări revoluționare au fost conținute în decurs de o jumătate de secol, schimbând calitativ atât artileria în sine, cât și afacerile militare în general.

Artileria de camp rusă a intrat în secolul al XX-lea nu numai cu cel mai modern tun de câmp de 3 inci. În 1885, a fost adoptat un mortar de câmp de 6 inchi (152 mm) al sistemului Krupp pe un cărucior A.P. Engelhardt. Aceasta a fost o etapă importantă în dezvoltarea artileriei de câmp, a cărei semnificație deplină, în ciuda învechirii mortarului în sine, a fost apreciată deja în timpul războiului ruso-japonez din 1904-1905. Artileria de camp a altor armate avea si ea doua calibre si doua tipuri de tunuri. Astfel, în armata germană, tunul de câmp de 7,7 cm din 1896 a fost completat cu un obuzier de câmp de 10,5 cm din același an, în tunul britanic de 76 mm (15 lire) din 1896 - cu un 127 mm ( 5-inch) obuzier din 1897 al anului. Avantajele și dezavantajele noului sistem arme de artilerie va apărea foarte curând.

(Va urma)

Ilustrații de Mihail Dmitriev