Dezvoltarea relațiilor internaționale în timpurile moderne. Relațiile internaționale moderne

Întrebări

1. Ce nou a apărut în relațiile internaționale din secolele XVI-XVII. comparativ cu Evul Mediu? În ce fel și-a păstrat vechiul puterea?

În primul rând, statele erau deja în mare măsură centralizate, relațiile monarhilor între ei au ieșit în prim-plan și nu domnii feudali cu monarhii, așa cum era cazul în Evul Mediu. În al doilea rând, vrăjmășia dintre catolici și protestanți, care nu exista în Evul Mediu, a început să joace unul dintre rolurile principale. În al treilea rând, războaiele în timpurile moderne au început să fie purtate mai des din cauza intereselor comerciale ale unei anumite țări, acestea au fost adesea luptate pentru colonii.

Dar la fel ca în Evul Mediu, războaiele au fost adesea purtate în interesele dinastice ale monarhilor.

2. Cum schisma religioasă în Europa secolului al XVI-lea. a afectat relațiile internaționale?

Schisma religioasă de la începutul Reformei până aproape de sfârșitul Războiului de 30 de ani a împărțit țările Europei în lagăre catolice și protestante. Cauza majorității războaielor a fost lupta pentru adevărata credință. Prima care a spart unitatea lagărelor a fost Franța, care la sfârșitul Războiului de 30 de ani a luat partea taberei protestante, deși era o țară catolică.

3. Ce rol a jucat Imperiul Otoman în relațiile internaționale?

Pe de o parte, amenințarea musulmană de la Imperiul Otoman uneori au fost unite mai multe state creștine au existat chiar și încercări de a intra într-o alianță cu Rusia Ortodoxă. Pe de altă parte, uneori statele europene au încercat să-i folosească pe otomani în lupta lor unul împotriva celuilalt, pentru a preveni ca adversarii lor să devină prea puternici.

4. Ce schimbări și de ce s-au produs în organizarea serviciului diplomatic?

Munca de diplomație a devenit mult mai intensă și, în plus, era nevoie de un agent permanent de influență la o instanță străină. De aceea, monarhii au abandonat practica medievală de a trimite ambasade cu fiecare ocazie anume. În schimb, la tribunalele străine s-au prezentat misiuni diplomatice permanente. De asemenea, ei au evaluat situația pe teren folosind metode de recunoaștere și au reprezentat în mod constant interesele suveranilor lor.

5. Crezi că înfrângerea Habsburgilor austrieci și spanioli în Războiul de 30 de ani a fost întâmplătoare?

Atât faptele, cât și modelele întâmplătoare au dus la înfrângerea Habsburgilor. Pe de o parte, Habsburgii au devenit prea puternici, așa că o coaliție largă de puteri europene nu a putut să nu se formeze împotriva lor. Pe de altă parte, mult a fost decis de ceea ce se numește fericire militară, care este schimbătoare. De asemenea, important a fost și faptul că Franța catolică a luat partea protestanților la sfârșitul războiului. Acest lucru era imposibil de prezis, având în vedere sistemul de lagăre care exista la acea vreme, în care țări erau incluse pe motive religioase. Acesta a fost un alt factor subiectiv - rezultatul activităților primului ministru al Franței.

Misiuni

1. Dați exemple de funcționare a sistemului „echilibru politic” în Europa în secolele XVI-XVII.

Sistemul „echilibrului politic” a apărut, de exemplu, în 1667, când agresiunii franceze din Țările de Jos spaniole i s-a opus o coaliție formată din Olanda, Anglia și Suedia. Coaliția a fost formată pentru a împiedica Franța să devină prea puternică. Coaliția și-a putut atinge obiectivele.

2. Gânditorul olandez Hugo Grotius a scris în tratatul său „Despre Marea Liberă”:

„Disputa dintre noi și spanioli se referă la următoarele: marea, imensă și nemărginită, poate aparține vreunui regat? Poate o națiune să interzică altora să facă comerț, să facă schimb, să stabilească contacte? Poate o națiune să ofere ceea ce nu i-a aparținut niciodată sau să descopere ceea ce a aparținut deja altuia? Poate o astfel de nedreptate grosolană să devină în cele din urmă un drept special?

Încercați să folosiți argumentele lui Grotius pentru a reconstrui punctul de vedere cu care a argumentat. Poate fi considerat un accident faptul că tratatul a fost scris de un olandez și în secolul al XVII-lea?

Pe baza acestor cuvinte, rezultă că Spania dorea ca doar flota sa să domine marea, iar navele altor state să nu poată desfășura comerț maritim, astfel încât numai spaniolii să primească toate profiturile din aceasta. Momentul creării acestui document nu este întâmplător: atunci Spania și Olanda au luptat pentru conducere în oceanele lumii și în colonii.

În știință istoria nationala vorbește despre izolare internațională, blocaj, intervenția străină, care a căzut în sarcina Rusiei sovietice. (Indicați motivele pentru care s-a întâmplat acest lucru.)

Statul sovietic a început să îmbunătățească relațiile cu țările vecine, semnând tratate de pace cu Estonia, Lituania, Letonia și Finlanda. În 1921, au fost încheiate tratate de prietenie și cooperare cu Iranul, Afganistanul și Turcia. Ele s-au bazat pe recunoașterea independenței statelor numite, a egalității partenerilor, iar aceasta se deosebea de acordurile de semi-sclavie impuse țărilor din Est de către puterile occidentale.

În același timp, în urma semnării acordului comercial anglo-sovietic (martie 1921), s-a pus problema reluării legăturilor economice ale Rusiei cu liderul ţările europene. În 1922, reprezentanții Rusiei sovietice au fost invitați la o conferință economică internațională la Genova (a fost deschisă pe 10 aprilie). Delegaţia sovietică era condusă de Comisarul Poporului pentru afaceri externe G. V. Chicherin. Puterile occidentale sperau să aibă acces la rusă resurse naturaleși piața, precum și găsirea modalităților economice și influenta politica spre Rusia. Statul sovietic era interesat să stabilească legături economice cu lumea exterioarăși recunoașterea diplomatică.

Mijlocul de presiune asupra Rusiei dinspre Occident a fost cererea ca aceasta să plătească datoriile externe ale Rusiei țariste și ale Guvernului provizoriu și compensarea proprietății. cetateni straini, naţionalizat de bolşevici. Țara sovietică era pregătită să recunoască datoriile antebelice ale Rusiei și dreptul foștilor proprietari străini de a primi în concesiune proprietățile care le aparțineau anterior, sub rezerva recunoașterii legale a statului sovietic și acordării de beneficii financiare și împrumuturi către ea. Rusia a propus anularea (declararea invalidelor) datoriilor militare. În același timp, delegația sovietică a făcut o propunere de reducere generală a armamentului. Puterile occidentale nu au fost de acord cu aceste propuneri. Ei au insistat ca Rusia să-și plătească toate datoriile, inclusiv cele militare (în valoare de aproximativ 19 miliarde de ruble aur), să returneze toate proprietățile naționalizate proprietarilor anteriori și să desființeze monopolul comerțului exterior din țară. Delegația sovietică a considerat aceste cereri inacceptabile și, la rândul ei, a propus ca puterile occidentale să compenseze pierderile cauzate Rusiei de intervenție și blocaj (39 de miliarde de ruble aur). Negocierile au ajuns într-o fundătură.

Nu a fost posibil să se ajungă la un acord general la conferință. Dar diplomații sovietici au reușit să negocieze cu reprezentanții delegației germane la Rapallo (o suburbie a Genova). La 16 aprilie a fost încheiat un acord sovieto-german privind reluarea relațiilor diplomatice. Ambele țări au renunțat la cererile de despăgubire pentru pierderile cauzate reciproc în timpul războiului. Germania a recunoscut naționalizarea proprietății germane în Rusia, iar Rusia a refuzat să primească despăgubiri din partea Germaniei. Acordul a fost o surpriză pentru cercurile diplomatice și politice internaționale, atât datorită semnării sale, cât și prin conținutul său. Contemporanii au remarcat că a dat impresia unei bombe care explodează. Acesta a fost un succes pentru diplomații celor două țări și un exemplu pentru alții. A devenit din ce în ce mai evident că problema relaţiilor cu Rusia sovietică s-a transformat într-una dintre principalele probleme ale politicii internaţionale ale vremii.

Întrebări și sarcini 1.

Comparați cum a avut loc prăbușirea imperiilor rus și austro-ungar (luați material din cursul istoriei ruse). Ce era comun? Care au fost diferențele? Care a fost explicația lor? 2.

De ce credeti, in momentul obtinerii independentei de catre popoarele din Central si Europa de Est au apărut state care au unit mai multe națiuni – Cehoslovacia și Iugoslavia (pe atunci Regatul sârbilor, croaților și slovenilor)? 3.

Descrieți pozițiile politicienilor occidentali de frunte cu privire la așezarea postbelică. Cum putem explica diferențele? 4.

* Comparați „14 puncte” ale lui W. Wilson și principiile de politică externă proclamate de guvernul sovietic în 1917-1918. Care au fost principalele diferențe? A existat ceva în comun? 5.

*În Germania, Tratatul de la Versailles a fost numit „pacea cartagineză”. Cum explici sensul acestui nume? 6.

Explicați de ce reprezentanții Rusiei Sovietice nu au fost prezenți la conferințele de pace din 1919-1921. 7.

*Cum veți răspunde la întrebarea: au fost „14 puncte” ale lui Wilson implementate în timpul creării sistemului Versailles? Dați motive pentru opinia dvs. 8.

Indicați care contradicții internaționale au fost eliminate ca urmare a încheierii tratatelor din 1919-1920 și care s-au agravat sau au apărut din nou.

Sursă: Aleksashkina JI. N.. Istoria generală. XX - începutul secolelor XXI. Clasa a IX-a: educațională. pentru invatamantul general instituţiilor. - Ed. a XII-a, rev. si suplimentare - M.: Mnemosyne. - 295 s. : bolnav.. 2012(original)

Scena modernă relaţiile internaţionale caracterizată prin rapiditatea schimbării și prin noi forme de distribuție a puterii. Vechiul sistem de relații internaționale, care a fost numit bipolar, s-a prăbușit. În secolul al XX-lea Acest sistem a fost personificat de URSS și SUA - două superputeri în mâinile cărora au apărut arme nucleare după 1945. Sistemele opuse au intrat într-o perioadă de „ război rece” și s-au înfrânat unul altuia dezvoltarea prin creșterea lor putere militară. Întreaga lume a fost împărțită în sfere de „interese vitale” ale celor două superputeri.

În 1991, perioada Războiului Rece s-a încheiat și, odată cu aceasta, modelul bipolar al relațiilor internaționale a devenit un lucru al trecutului. Procesul de construire a unui nou sistem de relații internaționale este în derulare. În același timp, apar ambele tendințe noi în dezvoltarea lor, iar cele existente anterior sunt mai clar vizibile.

Principalele tendințe în dezvoltarea relațiilor internaționale moderne includ:

1. Dispersia puterii. Procesul de a deveni o lume multipolara (multipolara) este in desfasurare. Astăzi, un rol din ce în ce mai important în viata internationala achizitionarea de noi centre. Procesele de integrare sunt în desfășurare în Europa. Noi state postindustriale – așa-numitele „Tigri asiatici” – au apărut în Asia de Sud-Est.

Încă nu există un consens în rândul politologilor cu privire la viitorul sistemului de relații internaționale. Unii sunt înclinați să creadă că în prezent se formează un sistem de conducere colectivă în Statele Unite, Europa de Vest și Japonia. Alți cercetători cred că Statele Unite ar trebui să fie recunoscute ca unic lider mondial. Alții încă nu exclud renașterea unui sistem bipolar, în care locul URSS în confruntarea ideologică și militaro-politică cu Statele Unite va fi luat fie de Rusia, fie de China.

2. Globalizarea relațiilor internaționale. Constă în internaționalizarea economiei, dezvoltarea unui sistem unificat de comunicații mondiale, schimbarea și slăbirea funcțiilor statelor naționale și intensificarea activităților entităților transnaționale nestatale. Pe această bază, un din ce în ce mai interdependent și întreaga lume, interacțiunile din acesta au căpătat un caracter sistemic, atunci când schimbările mai mult sau mai puțin grave dintr-o parte a lumii au inevitabil un ecou în alte părți ale acesteia, indiferent de voința și intențiile participanților la astfel de procese.

Globalizarea a afectat toate regiunile lumii în diferite grade, plasând unele în centru și deplasând altele la periferie. Datorită permeabilității granițelor interstatale, ideile anterioare despre securitate, conflicte și soluționarea acestora, relația dintre politicile externe și interne, diplomația și alte probleme de bază ale dezvoltării politice a țărilor, regiunilor și a lumii în ansamblu au fost „peste în jos ”.

3. Creșterea problemelor globale și dorința statelor lumii de a le rezolva în comun.

Însuși conceptul de „probleme globale ale timpului nostru” a apărut în ultima treime a secolului al XX-lea, când după zborurile în spațiu, testarea armelor atomice, o serie de dezastre naturale și numeroase conflicte, vulnerabilitatea vieții însăși pe Pământ a devenit evident.

Toate problemele globale cu care se confruntă omenirea pot fi împărțite în trei: grupuri mari: socio-economic, natural-economic și social (vezi diagrama 15.2).

Social-Natural-Social şi

economic economic politic

Prevenirea Mediului Demografic

război nuclear

Funcționare normală Energy International

dezvoltarea economiei mondiale a relaţiilor

Depășirea înapoierii Criza alimentară a culturii și

ţări moral subdezvoltate

Urbanizarea Internațională a Materii Prime

terorism

Sănătatea Oceanului Militar Regional

conflicte

Încheierea cursei Sustenabilitate Încheierea foametei

epidemii de arme spațiale

Figura 15.2. Problemele globale ale vremurilor noastre

Cea mai importantă problemă globală este acumularea și îmbunătățirea armelor distrugere în masă. Natura armelor nucleare nu permite niciunui stat să asigure fiabilitatea apărării sale prin mijloace militare. Securitatea în lume poate fi realizată doar prin eforturi comune. Poate fi fie comună tuturor țărilor, fie nu poate exista deloc.

Terorismul internațional devine o problemă importantă care îngrijorează întreaga umanitate, dintre diferitele forme dintre care terorismul de stat este cea mai periculoasă.

În grupul problemelor naturale și economice, problemele de conservare a mediului merită o atenție specială. Exploatarea excesivă a naturii de către oameni a dus la defrișări masive și la deteriorarea calității resurselor. apă dulce, poluarea mărilor, lacurilor, râurilor, perturbarea stratului de ozon, care reprezintă un pericol pentru viața umană. Aceste fapte și altele obligă toate țările și popoarele să-și unească eforturile menite să protejeze și să îmbunătățească mediul.

Problemele sociale sunt, de asemenea, diverse. Aceasta este, în primul rând, o creștere a numărului de boli periculoase și a dependențelor dăunătoare. Bolile cardiovasculare și oncologice, SIDA, alcoolismul, dependența de droguri au căpătat un caracter internațional și au devenit una dintre problemele globale.

Probleme globale au apărut la intersecția relației dintre om, societate și natură. Toate sunt interconectate organic și, prin urmare, soluția lor necesită o abordare integrată.

4.Consolidarea diviziunii lumii în doi poli - polul păcii, prosperității și democrației și polul fermentației, sărăciei, tiraniei.

La polul păcii, prosperității și democrației se află aproximativ două duzini și jumătate de state - acestea sunt țările Europei de Vest, SUA, Canada, Japonia, Australia și Noua Zeelandă. Ele găzduiesc 15% din populația lumii, așa-numitul „miliard de aur”. În aceste țări, nivelul de trai al unui cetățean obișnuit este foarte ridicat după standardele istorice (de la 10 la 30 de mii de dolari în venit anual), iar speranța de viață este de cel puțin 74 de ani. Țara poate atinge o astfel de prosperitate numai datorită prezenței unei economii foarte dezvoltate, intensivă în cunoaștere.

La celălalt pol se află multe state din Africa, Asia, America Latină, țări formate ca urmare a prăbușirii URSS. În aceste țări, zeci de milioane de oameni trăiesc în sărăcie absolută.

5. Democratizarea atât a relațiilor internaționale, cât și a proceselor politice interne. Se observă în toate țările, indiferent de tipul de regim politic care predomină în acestea. Fenomenul de politizare progresivă a maselor, pretutindeni cerând acces la informație, îmbunătățirea bunăstării lor materiale și a calității vieții, se răspândește în întreaga lume.

Realizări ale revoluției postindustriale - comunicații prin satelit și televiziune prin cablu, telefax și e-mail, rețeaua globală de internet, care face posibilă diseminarea și obținerea aproape instantanee a informațiilor necesare cu privire la aproape toate problemele de interes pentru o persoană, au devenit caracteristici ale vieții de zi cu zi a oamenilor nu numai în țările cele mai dezvoltate economic, ci sunt și devenind din ce în ce mai răspândit în întreaga lume. Compoziția și diversitatea actorilor politici se extind brusc. Ca urmare, elaborarea și implementarea liniilor directoare de politică externă nu mai sunt rezervate unui grup restrâns de oameni dintr-un departament guvernamental special. Problemele de politică externă devin proprietatea unei combinații de o mare varietate de instituții, atât guvernamentale, cât și apolitice.

Evenimentele Războiului Mondial s-au dovedit a fi calvar pentru popoare. În stadiul final, a devenit evident că unele dintre statele beligerante nu puteau face față dificultăților care le-au întâmpinat. În primul rând, acestea erau imperii multinaționale: rusă, austro-ungară și otomană. Povara războiului pe care o suportau a exacerbat contradicțiile sociale și naționale. Mulți ani de război obositor cu adversarii externi s-au transformat într-o luptă a popoarelor împotriva propriilor lor conducători. Se știe cum s-a întâmplat asta în Rusia.

Formarea de noi state

Și uite așa s-a prăbușit Austro-Ungaria.

Date și evenimente

• 16 octombrie 1918. - şeful guvernului ungar a anunţat încetarea uniunii Ungariei cu Austria.
• 28 octombrie- Comitetul Național Cehoslovac (înființat în iulie 1918) a decis formarea unui stat cehoslovac independent.
• 29 octombrie- a fost creat la Viena Consiliul Naţional şi a fost proclamată independenţa Austriei germane; în aceeași zi, Consiliul Național de la Zagreb a proclamat independența de stat a slavilor de sud ai Austro-Ungariei.
• 30 octombrie- la Cracovia a fost creată o Comisie de lichidare, care a preluat controlul asupra pământurilor poloneze care anterior făcuseră parte din Austro-Ungaria și a declarat că aceste pământuri aparțin statului polonez reînviat; în aceeași zi, Consiliul Național al Bosniei și Herțegovinei (care a fost capturat de Austro-Ungaria în 1908) a anunțat anexarea ambelor țări la Serbia.

În etapa finală a războiului mondial, s-a prăbușit și Imperiul Otoman, de care au fost separate teritoriile locuite de popoare non-turce.

Ca urmare a căderii imperiilor multinaționale, în Europa au apărut o serie de noi state. În primul rând, acestea erau țări care și-au restabilit independența pierdută cândva - Polonia, Lituania și altele. Reînvierea a necesitat eforturi semnificative. Uneori, acest lucru a fost deosebit de dificil de făcut. Astfel, „adunarea” pământurilor poloneze, împărțite anterior între Austro-Ungaria, Germania și Rusia, a început în timpul războiului, în 1917, și abia în noiembrie 1918 puterea a trecut în mâinile unui singur guvern provizoriu al Republicii Polone. Unele dintre noile state au apărut pentru prima dată pe harta Europei cu această compoziție și granițe, de exemplu, Republica Cehoslovacia, care a unit două popoare slave înrudite - cehii și slovacii (proclamată la 28 octombrie 1918). Regatul Sârbilor, Croaților, Slovenilor (proclamat la 1 decembrie 1918), care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Iugoslavia, a devenit un nou stat multinațional.

Formarea unui stat suveran a fost un punct de cotitură în viața fiecăruia dintre popoare. Cu toate acestea, nu a rezolvat toate problemele. Moștenirea războiului a fost devastarea economică și contradicțiile sociale agravate. Tulburările revoluționare nu s-au domolit nici după independență.

Conferința de pace de la Paris

La 18 ianuarie 1919, la Palatul Versailles de lângă Paris s-a deschis o conferință de pace. Politicienii și diplomații din 32 de state au fost nevoiți să stabilească rezultatele războiului, plătite cu sângele și sudoarea a milioane de oameni care au luptat pe front și au lucrat în spate. Rusia sovietică nu a primit o invitație la conferință.

Rolul principal la conferință a revenit reprezentanților SUA, Marii Britanii, Franței, Italiei și Japoniei, dar în realitate principalele propuneri au fost făcute de trei politicieni - președintele SUA William Wilson, premierul britanic D. Lloyd George și șeful Guvernul francez J. Clemenceau. Ei și-au imaginat altfel condițiile lumii. În ianuarie 1918, Wilson a propus un program pentru o reglementare pașnică și organizare postbelică a vieții internaționale - așa-numitele „14 puncte” (pe baza acestuia a fost încheiat un armistițiu cu Germania în noiembrie 1918).

„14 puncte” prevedeau următoarele: instaurarea unei păci juste și renunțarea la diplomația secretă; libertatea de navigare; egalitatea în relațiile economice dintre state; limitarea armelor; soluționarea problemelor coloniale ținând cont de interesele tuturor popoarelor; eliberarea teritoriilor ocupate și principiile de determinare a granițelor unui număr de state europene; autoeducatie stat polonez, care include „toate pământurile locuite de polonezi” și are acces la mare; crearea unei organizații internaționale care să garanteze suveranitatea și integritatea tuturor țărilor.

Programul a reflectat atât aspirațiile diplomației americane, cât și opiniile personale ale lui Wilson. Înainte de a fi ales președinte, a fost mulți ani profesor universitar, iar dacă înainte a căutat să introducă studenților adevărul și idealurile dreptății, acum se străduiește să introducă națiuni întregi în adevărul și idealurile dreptății. Nu cel mai mic rol în prezentarea celor „14 puncte”, evident, l-a jucat dorința autorului de a contrasta „programul democratic pozitiv” cu ideile bolșevicilor și cursul politicii externe a Rusiei sovietice. Într-o conversație confidențială la acel moment, el a recunoscut: „Fantoma bolșevismului pândește peste tot... Există o îngrijorare serioasă în întreaga lume”.

Prim-ministrul francez J. Clemenceau a luat o altă poziție. Obiectivele sale erau practice - să obțină despăgubiri pentru toate pierderile franceze în război, maxim teritorial și compensare bănească, precum și slăbirea economică și militară a Germaniei. Clemenceau a aderat la motto-ul „Germania va plăti pentru tot!” Pentru intransigența și apărarea înverșunată a punctului său de vedere, participanții la conferință l-au numit porecla „tigru” care a rămas cu el.

Politicianul experimentat și flexibil D. Lloyd George, de asemenea, a căutat să echilibreze pozițiile partidelor și să evite deciziile extreme. Scria: „...mi se pare că ar trebui să încercăm să întocmim un tratat de pace ca arbitri (judecători) obiectivi, uitând de patima războiului. Acest tratat trebuie să aibă în vedere trei scopuri. În primul rând, să asigure dreptatea luând în considerare responsabilitatea Germaniei pentru izbucnirea războiului și pentru modurile în care a fost purtat. În al doilea rând, trebuie să fie un tratat pe care un guvern german responsabil să-l poată semna cu încredere că își poate îndeplini obligațiile. În al treilea rând, trebuie să fie un tratat care să nu conțină provocări pentru un război ulterior și să creeze o alternativă la bolșevism care să ofere tuturor oameni rezonabili o adevărată soluționare a problemei europene...”

Discuția asupra termenilor de pace a durat aproape șase luni. În culisele lucrărilor oficiale ale comisiilor și comitetelor, principalele decizii au fost luate de membrii celor Trei Mari - Wilson, Clemenceau și Lloyd George. Au condus consultări și acorduri închise, „uitând” de „diplomația deschisă” și alte principii proclamate de V. Wilson. Un eveniment importantÎn timpul discuțiilor prelungite, s-a luat decizia de a crea o organizație internațională care să ajute la menținerea păcii - Liga Națiunilor.

La 28 iunie 1919, în Sala Oglinzilor din Marele Palat de la Versailles a fost semnat un tratat de pace între puterile aliate și Germania. În conformitate cu termenii tratatului, Germania a transferat Alsacia și Lorena în Franța, districtele Eupen, Malmedy în Belgia, regiunea Poznan și părți din Pomerania și Silezia Superioară în Polonia, Schleswig - Danemarca (pe baza rezultatelor plebiscitului). Malul stâng al Rinului a fost ocupat de trupele Antantei, iar pe malul drept a fost stabilită o zonă demilitarizată. Regiunea Saar a intrat sub controlul Societății Națiunilor timp de 15 ani. Danzig (Gdansk) a fost declarat „oraș liber”, Memel (Klaipeda) s-a separat de Germania (încorporată mai târziu în Lituania). În total, 1/8 din teritoriul pe care locuia 1/10 din populația țării a fost smuls din Germania. În plus, Germania a fost privată de posesiunile sale coloniale, iar drepturile sale din provincia Shandong din China au fost transferate Japoniei. Au fost introduse restricții privind numărul (nu mai mult de 100 de mii de oameni) și armele armatei germane. Germania a trebuit, de asemenea, să plătească despăgubiri - plăți către țări individuale pentru pagubele cauzate ca urmare a atacului german.

Sistemul Versailles-Washington

Tratatul de la Versailles nu sa limitat la rezolvarea chestiunii germane. Conținea prevederi privind Liga Națiunilor - o organizație creată pentru a rezolva disputele și conflictele internaționale (aici a fost citată și Carta Societății Națiunilor).

Ulterior, au fost semnate tratate de pace cu foștii aliați ai Germaniei - Austria (10 septembrie 1919), Bulgaria (27 noiembrie 1919), Ungaria (4 iunie 1920), Turcia (10 august 1920). Ei au determinat granițele acestor țări, stabilite după prăbușirea Austro-Ungariei și a Imperiului Otoman și separarea unor teritorii de acestea în favoarea puterilor învingătoare. Pentru Austria, Bulgaria și Ungaria, au fost introduse restricții privind dimensiunea forțelor armate și au fost oferite reparații pentru învingători. Termenii acordului cu Turcia au fost deosebit de duri. Și-a pierdut toate posesiunile în Europa, Peninsula Arabică și Africa de Nord. Forțele armate Turcia era redusă, era interzisă păstrarea unei flote. Zona strâmtorii Mării Negre a ajuns sub control comisie internationala. Acest tratat, umilitor pentru țară, a fost înlocuit în 1923, după victoria revoluției turcești.

Liga Națiunilor, înființată în conformitate cu Tratatul de la Versailles, a luat parte la redistribuirea posesiunilor coloniale. A fost introdus așa-numitul sistem de mandate, conform căruia coloniile preluate din Germania și aliații săi sub mandatul Ligii Națiunilor au fost transferate sub tutela țărilor „avansate”, în primul rând Marii Britanii și Franței, care au reușit să ocupe o poziție dominantă. poziție în Liga Națiunilor. În același timp, Statele Unite ale Americii, al căror președinte a prezentat ideea și a contribuit activ la crearea Ligii Națiunilor, nu s-au alăturat acestei organizații și nu au ratificat Tratatul de la Versailles. Aceasta a indicat că sistem nou, eliminând unele contradicții în relațiile internaționale, a dat naștere altora noi.

Așezarea postbelică nu putea fi limitată la Europa și Orientul Mijlociu. Probleme semnificative au existat și în Orientul Îndepărtat, în Asia de Sud-Est şi Oceanul Pacific. Acolo s-au ciocnit interesele britanicilor, francezilor, care pătrunseseră anterior în această regiune, și noii concurenți la influență - SUA și Japonia, a căror rivalitate s-a dovedit a fi deosebit de acută. Pentru a rezolva problemele, a fost convocată o conferință la Washington (noiembrie 1921 - februarie 1922). La el au participat reprezentanți ai SUA, Marea Britanie, Japonia, Franța, Italia, Belgia, Olanda, Portugalia și China. Rusia sovietică, ale cărei granițe se aflau în această regiune, nu a primit nici de această dată o invitație la conferință.

La Conferința de la Washington au fost semnate mai multe tratate. Au asigurat drepturile SUA, Marii Britanii, Franței și Japoniei asupra teritoriilor care le aparțineau în această regiune (pentru Japonia aceasta însemna recunoașterea drepturilor sale asupra posesiunilor capturate ale Germaniei), raportul a fost stabilit. forţelor navalețări individuale. Problema Chinei a fost luată în considerare în mod special. Pe de o parte, a fost proclamat principiul respectului pentru suveranitatea și integritatea teritorială a Chinei, iar pe de altă parte, asigurarea „șanselor egale” pentru marile puteri din această țară. În acest fel, a fost împiedicată preluarea monopolului Chinei de către una dintre puteri (o amenințare similară a existat din partea Japoniei), dar au fost eliberate mâinile pentru exploatarea în comun a bogăției acestei țări uriașe.

Echilibrul de putere și mecanismele relațiilor internaționale din Europa și din lume care au apărut la începutul anilor 1920 au fost numite sistemul Versailles-Washington.

Vechi și nou în relațiile internaționale

Din 1920, statul sovietic a început să îmbunătățească relațiile cu țările vecine, semnând tratate de pace cu Estonia, Lituania, Letonia și Finlanda. În 1921, au fost încheiate tratate de prietenie și cooperare cu Iranul, Afganistanul și Turcia. Ele s-au bazat pe recunoașterea independenței statelor numite, a egalității partenerilor, iar aceasta se deosebea de acordurile de semi-sclavie impuse țărilor din Est de către puterile occidentale.

În același timp, în urma semnării acordului comercial anglo-sovietic (martie 1921), s-a pus problema reluării legăturilor economice ale Rusiei cu principalele țări europene. În 1922, reprezentanții Rusiei sovietice au fost invitați la o conferință economică internațională la Genova (a fost deschisă pe 10 aprilie). Delegația sovietică era condusă de Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G.V. Puterile occidentale sperau să obțină acces la resursele naturale și piețele rusești, precum și să găsească modalități de a influența din punct de vedere economic și politic Rusia. Statul sovietic era interesat de stabilirea de legături economice cu lumea exterioară și recunoașterea diplomatică.

Mijlocul de presiune asupra Rusiei dinspre Occident a fost cererea ca aceasta să plătească datoriile externe ale Rusiei țariste și ale Guvernului provizoriu și despăgubiri pentru proprietatea cetățenilor străini naționalizați de bolșevici. Țara sovietică era pregătită să recunoască datoriile antebelice ale Rusiei și dreptul foștilor proprietari străini de a primi în concesiune proprietățile care le aparțineau anterior, sub rezerva recunoașterii legale a statului sovietic și acordării de beneficii financiare și împrumuturi către ea. Rusia a propus anularea (declararea invalidelor) datoriilor militare. În același timp, delegația sovietică a făcut o propunere de reducere generală a armamentului. Puterile occidentale nu au fost de acord cu aceste propuneri. Ei au insistat ca Rusia să-și plătească toate datoriile, inclusiv cele militare (în valoare de aproximativ 19 miliarde de ruble aur), să returneze toate proprietățile naționalizate proprietarilor anteriori și să desființeze monopolul comerțului exterior din țară. Delegația sovietică a considerat aceste cereri inacceptabile și, la rândul ei, a propus ca puterile occidentale să compenseze pierderile cauzate Rusiei de intervenție și blocaj (39 de miliarde de ruble aur). Negocierile au ajuns într-o fundătură.

Nu a fost posibil să se ajungă la un acord general la conferință. Dar diplomații sovietici au reușit să negocieze cu reprezentanții delegației germane la Rapallo (o suburbie a Genova). La 16 aprilie a fost încheiat un acord sovieto-german privind reluarea relațiilor diplomatice. Ambele țări au renunțat la cererile de despăgubire pentru pierderile cauzate reciproc în timpul războiului. Germania a recunoscut naționalizarea proprietății germane în Rusia, iar Rusia a refuzat să primească despăgubiri din partea Germaniei. Acordul a fost o surpriză pentru cercurile diplomatice și politice internaționale, atât datorită semnării sale, cât și prin conținutul său. Contemporanii au remarcat că a dat impresia unei bombe care explodează. Acesta a fost un succes pentru diplomații celor două țări și un exemplu pentru alții. A devenit din ce în ce mai evident că problema relațiilor cu Rusia sovietică devenise una dintre principalele probleme ale politicii internaționale ale vremii.

Literatura folosita:
Aleksashkina L.N. / Istorie generală. XX - începutul secolelor XXI.

Din cele mai vechi timpuri, relațiile internaționale au fost unul dintre aspectele importante ale vieții oricărei țări, a unei societăți și chiar a unui individ. Formarea și dezvoltarea statelor individuale, apariția granițelor, formarea diferitelor sfere ale vieții umane au dus la apariția a numeroase interacțiuni care sunt implementate atât între țări, cât și cu uniunile interstatale și alte organizații.

În condițiile moderne ale globalizării, când aproape toate statele se trezesc implicate într-o rețea de astfel de interacțiuni care afectează nu numai economia, producția, consumul, ci și cultura, valorile și idealurile, rolul relațiilor internaționale este supraestimat și devine din ce în ce mai mult. semnificativ. Este necesar să se ia în considerare care sunt aceste relații internaționale, cum se dezvoltă și ce rol joacă statul în aceste procese.

Originile conceptului

Apariția termenului „relații internaționale” este asociată cu formarea statului ca entitate suverană. Formarea unui sistem de puteri independente în Europa la sfârșitul secolului al XVIII-lea a dus la scăderea autorității monarhiilor și dinastiilor domnitoare. Pe scena mondială apare un nou subiect al relațiilor - statul național. Baza conceptuală pentru crearea acestuia din urmă este categoria suveranității, formată de Jean Bodin la mijlocul secolului al XVI-lea. Gânditorul a văzut viitorul statului în separarea sa de pretențiile bisericii și a oferit monarhului putere deplină și indivizibilă pe teritoriul țării, precum și independența acestuia față de alte puteri. La mijlocul secolului al XVII-lea a fost semnat Tratatul de la Westfalia, care a consolidat doctrina stabilită a puterilor suverane.

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, partea de vest a Europei reprezenta un sistem stabilit de state naționale. Interacțiunile dintre ei ca și dintre popoare-națiuni au primit denumirea corespunzătoare - relații internaționale. Această categorie a fost introdusă pentru prima dată în circulația științifică de către omul de știință englez J. Bentham. Viziunea lui asupra ordinii mondiale era cu mult înaintea timpului său. Chiar și atunci, teoria dezvoltată de filozof presupunea abandonarea coloniilor, crearea unor organe judiciare internaționale și a unei armate.

Apariția și dezvoltarea teoriei

Cercetătorii notează că teoria relațiilor internaționale este contradictorie: pe de o parte, este foarte veche, iar pe de altă parte, tânără. Acest lucru se explică prin faptul că originile apariției studiilor despre relațiile internaționale sunt legate de apariția statelor și a popoarelor. Deja în antichitate, gânditorii au luat în considerare problemele războaielor și asigurarea ordinii și a relațiilor pașnice între țări. În același timp, ca ramură sistematizată separată a cunoașterii, teoria relațiilor internaționale a luat contur relativ recent - la mijlocul secolului trecut. În anii postbelici, are loc o reevaluare a ordinii juridice mondiale, se încearcă crearea condițiilor pentru interacțiunea pașnică între țări și organizatii internationaleși uniuni de state.

Dezvoltarea unor noi tipuri de interacțiuni, apariția unor noi subiecte pe arena internațională a dus la necesitatea separării subiectului științei care studiază relațiile internaționale, eliberat de influența unor discipline conexe precum dreptul și sociologia. Varietatea sectorială a acestuia din urmă se formează până astăzi, studiind anumite aspecte ale interacțiunilor internaționale.

Paradigme de bază

Vorbind despre teoria relațiilor internaționale, este necesar să ne întoarcem la lucrările cercetătorilor care și-au dedicat munca luării în considerare a relațiilor dintre puteri, încercând să găsească bazele ordinii mondiale. Deoarece teoria relațiilor internaționale s-a conturat relativ recent ca disciplină independentă, trebuie remarcat că prevederile ei teoretice s-au dezvoltat în concordanță cu filosofia, știința politică, sociologia, dreptul și alte științe.

Oamenii de știință ruși identifică trei paradigme principale în teoria clasică a relațiilor internaționale.

1. Tradițional sau clasic, al cărui strămoș este considerat a fi gânditorul grec antic Tucidide. Un istoric, luând în considerare cauzele războaielor, ajunge la concluzia că principalul reglator al relațiilor dintre țări este factorul de forță. Statele, fiind independente, nu sunt legate de nicio obligație specifică și pot folosi forța pentru a-și atinge obiectivele. Această direcție a fost dezvoltată în lucrările lor și de alți oameni de știință, printre care N. Machiavelli, T. Hobbes, E. de Vattel și alții.
2. Idealist, ale cărui prevederi sunt prezentate în lucrările lui I. Kant, G. Grotius, F. de Vittoria și alții. Apariția acestei tendințe a fost precedată de dezvoltarea creștinismului și a stoicismului în Europa. Viziunea idealistă a relațiilor internaționale se bazează pe ideea unității întregii rase umane și a drepturilor individuale inalienabile. Drepturile omului, potrivit gânditorilor, sunt o prioritate în raport cu statul, iar unitatea umanității duce la caracterul secundar al însăși ideea de putere suverană, care în aceste condiții își pierde sensul inițial.
3. Interpretarea marxistă a relațiilor dintre țări s-a bazat pe ideea exploatării proletariatului de către burghezie și a luptei dintre aceste clase, care va duce la unificarea în interiorul fiecăreia și formarea unei societăți mondiale. În aceste condiții, conceptul de stat suveran devine și el secundar, deoarece izolarea națională va dispărea treptat odată cu dezvoltarea pieței mondiale, a comerțului liber și a altor factori.

ÎN teoria modernăÎn relaţiile internaţionale au apărut şi alte concepte care dezvoltă prevederile paradigmelor prezentate.

Istoria relațiilor internaționale

Oamenii de știință asociază începutul său cu apariția primelor semne ale statului. Primele relații internaționale sunt considerate a fi cele care s-au dezvoltat între state și triburi antice. Puteți găsi multe astfel de exemple în istorie: Bizanțul și triburile slave, Imperiul Roman și comunitățile germane.

În Evul Mediu, o trăsătură a relațiilor internaționale era că acestea nu s-au dezvoltat între state, așa cum este cazul astăzi. Inițiatorii lor au fost, de regulă, persoane influente ale puterilor de atunci: împărați, prinți, reprezentanți ai diferitelor dinastii. Aceștia au încheiat înțelegeri, și-au asumat obligații, au început conflicte militare, înlocuind interesele țării cu propriile interese, identificându-se cu statul ca atare.

Pe măsură ce societatea s-a dezvoltat, s-au schimbat și caracteristicile interacțiunilor. Istoria relaţiilor internaţionale are în vedere apariţia conceptului de suveranitate şi dezvoltarea stat națiune la sfârşitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea. În această perioadă s-a format un tip de relații calitativ diferit între țări, care a supraviețuit până în zilele noastre.

Concept

Definiția modernă a ceea ce sunt relațiile internaționale este complicată de multitudinea de conexiuni și sfere de interacțiune în care sunt implementate. Un obstacol suplimentar este instabilitatea împărțirii relațiilor în interne și internaționale. O abordare destul de comună este aceea că definiția se bazează pe subiecții care implementează interacțiuni internaționale. Manualele definesc relațiile internaționale ca un anumit set de diverse conexiuni și relații atât între state, cât și între alte entități care operează pe scena mondială. Astăzi, numărul lor, pe lângă state, a început să includă organizații, asociații, mișcări sociale, grupuri sociale etc.

Cea mai promițătoare abordare a definiției pare să fie identificarea criteriilor care fac posibilă distingerea acestui tip de relație de oricare altele.

Caracteristicile relațiilor internaționale

Pentru a înțelege ce sunt relațiile internaționale, pentru a înțelege natura lor, luarea în considerare va permite trăsături caracteristice aceste interacțiuni.

1. Complexitatea acestui tip de relație este determinată de natura lor spontană. Numărul de participanți la aceste conexiuni este în continuă creștere, sunt incluse noi entități, ceea ce face dificilă prevederea schimbărilor.
2. ÎN în ultima vreme Poziția factorului subiectiv s-a consolidat, ceea ce se reflectă în rolul crescând al componentei politice.
3. Includerea diferitelor sfere ale vieții în relații, precum și extinderea cercului de participanți politici: de la lideri individuali la organizații și mișcări.
4. Absența unui singur centru de influență datorită numeroșilor participanți independenți și egali în relație.

Întreaga varietate de relații internaționale este de obicei clasificată pe baza diferitelor criterii, inclusiv:

• sfere: economie, cultură, politică, ideologie etc.;
• nivel de intensitate: ridicat sau scăzut;
• din punct de vedere al tensiunii: stabil/instabil;
• criteriu geopolitic de implementare a acestora: global, regional, subregional.

Pe baza criteriilor de mai sus, conceptul luat în considerare poate fi desemnat ca un tip special de relații sociale care depășește cadrul oricărei entități teritoriale sau interacțiunile intra-societale care s-au dezvoltat asupra acesteia. Această formulare a întrebării necesită clarificarea modului în care politica internațională și relațiile internaționale se leagă.

Relația dintre politică și relațiile internaționale

Înainte de a stabili relația dintre aceste concepte, observăm că și termenul de „politică internațională” este greu de definit și reprezintă un fel de categorie abstractă care ne permite să evidențiem componenta lor politică în relații.

Când vorbesc despre interacțiunea țărilor pe arena internațională, oamenii folosesc adesea conceptul de „politică mondială”. Reprezintă o componentă activă care permite influențarea relațiilor internaționale. Dacă comparăm politica mondială și cea internațională, atunci prima este mult mai largă și se caracterizează prin prezența participanților la diferite niveluri: de la stat la organizații internaționale, sindicate și entități influente individuale. În timp ce interacțiunea dintre state este dezvăluită mai precis folosind categorii precum politica internațională și relațiile internaționale.

Formarea unui sistem de relații internaționale

În diferite stadii de dezvoltare ale comunității mondiale, între participanții ei se dezvoltă anumite interacțiuni. Subiecții principali ai acestor relații sunt mai multe puteri de conducere și organizații internaționale capabile să influențeze alți participanți. Forma organizată a unor astfel de interacțiuni este sistemul relațiilor internaționale. Obiectivele sale includ:

• asigurarea stabilității în lume;
• cooperarea în rezolvarea problemelor lumii în zone diferite activități;
• crearea condițiilor pentru dezvoltarea celorlalți participanți la relație, asigurându-le siguranța și menținând integritatea.

Primul sistem de relații internaționale a apărut la mijlocul secolului al XVII-lea (Westphalian), apariția lui s-a datorat dezvoltării doctrinei suveranității și apariției statelor naționale. A existat timp de trei secole și jumătate. În toată această perioadă, principalul subiect al relațiilor pe arena internațională este statul.

În epoca de glorie a sistemului Westfalian, interacțiunile dintre țări se bazează pe rivalitate, lupta pentru extinderea sferelor de influență și creșterea puterii. Reglementarea relațiilor internaționale este implementată pe baza dreptului internațional.

O caracteristică a secolului XX a fost dezvoltarea rapidă a statelor suverane și schimbările în sistemul de relații internaționale, care au suferit o restructurare radicală de trei ori. Trebuie menționat că niciunul dintre secolele precedente nu se poate lăuda cu schimbări atât de radicale.

Secolul trecut a adus două războaie mondiale. Prima a dus la crearea sistemului Versailles, care, după ce a distrus echilibrul în Europa, a identificat în mod clar două tabere antagonice: Uniunea Sovieticăși lumea capitalistă.

Al doilea a dus la formarea unui nou sistem, numit sistemul Yalta-Potsdam. În această perioadă s-a intensificat scindarea dintre imperialism și socialism, au fost identificate centre opuse: URSS și SUA, care au împărțit lumea în două tabere opuse. Perioada de existență a acestui sistem a fost marcată și de prăbușirea coloniilor și apariția așa-numitelor state „lumea a treia”.

Rolul statului în noul sistem de relaţii

Perioada modernă de dezvoltare a ordinii mondiale este caracterizată de formarea unui nou sistem, al cărui predecesor s-a prăbușit la sfârșitul secolului al XX-lea ca urmare a prăbușirii URSS și a unei serii de revoluții de catifea est-europene.

Potrivit oamenilor de știință, formarea celui de-al treilea sistem și dezvoltarea relațiilor internaționale nu s-au încheiat încă. Acest lucru este dovedit nu numai de faptul că astăzi echilibrul de putere în lume nu este determinat, ci și de faptul că nu au fost dezvoltate noi principii de interacțiune între țări. Apariția de noi forțe politice sub formă de organizații și mișcări, unificarea puterilor, conflicte internationale iar războaiele ne permit să concluzionam că acum are loc un proces complex și dureros de formare a normelor și principiilor, în conformitate cu care se va construi un nou sistem de relații internaționale.

O atenție deosebită a cercetătorilor este atrasă asupra unei probleme precum statul în relațiile internaționale. Oamenii de știință subliniază că astăzi doctrina suveranității este serios testată, deoarece statul și-a pierdut în mare măsură independența. Aceste amenințări sunt intensificate de procesul de globalizare, care face granițele din ce în ce mai transparente, iar economia și producția din ce în ce mai dependente.

Dar, în același timp, relațiile internaționale moderne propun statelor o serie de cerințe pe care doar această instituție socială le poate face. În astfel de condiții, are loc o trecere de la funcțiile tradiționale la altele noi, care depășesc cele obișnuite.

Rolul economiei

Relațiile economice internaționale joacă astăzi un rol deosebit, deoarece acest tip de interacțiune a devenit unul dintre forţe motrice globalizarea. Economia mondială în curs de dezvoltare poate fi reprezentată sub forma unei economii globale care reunește diverse sectoare de specializare a sisteme economice. Toate sunt incluse într-un singur mecanism, ale cărui elemente interacționează și depind unele de altele.

Relațiile economice internaționale existau înainte de apariția economiei mondiale și a industriilor conexe în cadrul continentelor sau asociațiilor regionale. Subiecții principali ai unor astfel de relații sunt statele. Pe lângă aceștia, grupul de participanți include corporații gigantice, organizații și asociații internaționale. Instituția de reglementare a acestor interacțiuni este legea relațiilor internaționale.