雑誌のジャンルを読みます。 雑誌のコンセプト、種類、ジャンル

定期刊行物(「時間ベース」という用語は以前に使用されていました) 特定の問題のテーマと機能の方向性を持ち、同じタイトルで同じデザインの別の号で一定の (均等な) 間隔で発行される印刷または電子出版物です。方法。 継続版明確な発行頻度はなく、資料が蓄積されると発行されます。

史料としての定期刊行物には次のようなものがあります。 特徴：

• – さまざまな形式の情報提示。それぞれの歴史研究における独自の使用方法が含まれます。
• – 情報公開の効率と頻度。
• – 情報ポリシーが発行者の目標に依存する。
• – 検閲規制への依存。

• – 政府の決定に関する公式情報、議会の資料、会議の資料、通信社の報道。
• – 出版物自体の情報資料（出来事の記録、特派員によるレポート、写真レポート）。
• – 編集資料（社説および社説）。
• – 分析材料、つまり 著者の出来事についての考察（記事、エッセイ、レビュー）。
• – 芸術的およびジャーナリズム資料（フィーユトン、詩、パンフレット）。
• – 読者からの手紙;
• - 広告。

議論

V. リンコフは、国内資料研究において定期刊行物を特別な種類の文書資料に分離することは、最も重要な論理原則、つまり種類分類の基準の統一に違反することを伴うと信じています。 彼の意見では、定期刊行物の特定の分離を支持する唯一の説得力のある議論は、共通のデザインと番号付けによって統一された資料の一定の周期性を備えた出版物である。

しかし、真実は長い間知られていました。情報源が公開されても、その特定の性質は変わらないということです。 この点において、定期刊行物は情報源を発行する場所であると同時に方法でもあり、定期性と情報源の発行に対する統一された編集アプローチによって区別されます。 したがって、V. リンコフが信じているように、「定期刊行物はこれまで歴史資料の一種ではなかったし、これからもそうなることはありませんが、逆に、雑誌自体にあらゆる種類の資料が含まれる可能性があります。」

実際、各定期刊行物は複雑な複合体であり、適切な分析方法を使用すれば、そのあらゆる要素 (新聞の社説や写真レポートなど) を個別に研究することができます。 しかし同時に、定期刊行物は、特定の時期に開発され機能した特別な合成資料として、特定の資料研究の対象となる可能性があります。 歴史的現実、一般的な編集方針。

情報源研究の対象となるのは、発行単位 (書籍、巻、号、付録) をすべて統一し、出版の厳密な年表に沿って、発展し機能してきた特別な情報源として、全体として捉えられた定期刊行物です。特定の歴史的条件における特定の時間。

定期刊行物の主な特性は発行のタイミングです。これは「頻度」という用語で定義され、週、月、四半期、年といった単位時間あたりの発行数で測定されます。 ロシアでは、定期刊行物は年に 2 回から毎日発行されると考えるのが通例であり、宣言された定期刊行物が実際に少なくとも 1 年間維持されることが重要です。

新聞はリーフ出版物、雑誌は書籍出版物です。 新聞は通常、雑誌よりも頻繁に発行され、より広く普及している (発行部数が多い) 出版物ですが、基本的な違いは外部の違いにありません。一部の雑誌と新聞は同じ頻度 (たとえば、週に 1 回) の場合があります。 、ボリューム (24 ページ以上)、多くの場合、雑誌の発行部数が新聞の発行部数を上回ります。 新聞を綴じて雑誌にしたとしても、それは新聞でなくなるわけではありません。 新聞と雑誌の主な違いは、情報の性質と効率です。 人口や姿を伝える新聞に 世論雑誌にとって、現在の生活の出来事についての毎日の即時メッセージ、つまりそのコメントは重要です。

発行人のN.A. Polevoyによれば、「新聞のモットーはニュースであり、雑誌のモットーはニュースの徹底である。」

新聞と雑誌は、読者に与える影響や情報を提示する仕組みが異なります。 新聞は短いメモと小さな通信によって特徴付けられ、雑誌は記事、レビュー、レビューによって特徴付けられ、議論の徹底的さ、アプローチの基本性、表現の言語とスタイルによって区別されます。

新聞– 物体や現象に関するイベントやその他の情報を含む定期刊行物のリーフレット 周囲の現実、現在の政治的、社会経済的、文化的社会生活に関する問題やコメントが含まれており、他の印刷出版物の中で最も効率的であるという点で際立っています。 一般の政治新聞と専門新聞があります。 政治出版物全般条件付きで、すべての人のためのあらゆるものに関するメディアとして特徴付けることができ、これにより情報市場における安定性と歴史的資料としての不可欠性が大きく確保されます。 専門出版物テーマの範囲のプロファイリングや、聴衆や主題の制限が異なります。 これらの特性を組み合わせた出版物があります。 多くの場合、これらは党の出版物であり、その目的は特定の政治的およびイデオロギー運動のメンバーへのコミュニケーションの任務によって決定され、原則に従って機能します。 「すべてについて - 同じ考えを持つ人々のために」. 雑誌- 定期刊行物。実質的な具体化は書籍に似ていますが、効率が低い点で他の媒体とは異なり、一定の見出しがあり、分析が含まれています。 広報、科学的、政治的、社会経済的、精神的な問題の定式化、およびさまざまな社会関連情報。 文学雑誌、芸術雑誌、社会政治雑誌、科学雑誌、大衆科学雑誌、制作雑誌、実用雑誌、大衆雑誌、抽象雑誌などがあります。

18世紀に タイムリーな出版物の出版が行われました。 19世紀初頭から。 定期刊行物における主導的地位は分厚い月刊誌にあり、改革後の時代にはその地位は週刊誌や新聞に取って代わられた。 20世紀初頭。 雑誌は新聞に取って代わられ、社会的、政治的な生活のペースについていけなくなった。 20世紀には いくつかの新しいメディアが登場しました。 ラジオの発明により、印刷メディアの独占は打破されました。ラジオ局は、日刊新聞ですら達成できない速度で情報を広めました。 テレビの出現により、人々は出来事についてすぐに知る機会だけでなく、画面上で何が起こっているかを見る機会も得られました。 その後、オンライン定期刊行物が登場しました。 しかし、印刷出版物が消滅したわけではなく、専門化の過程が強化され、技術基盤が改善され、情報の収集と伝達が加速されました。 新聞や雑誌は、運用ニュースの報道においてテレビやラジオに匹敵することができないため、解説、状況の一次分析、事態の展開の予測に重点を置いています。

新聞資料は特殊な方法で構成されています。 多くの場合、それらは一般的な名前でまとめられたテーマ別のコレクションにグループ化され、編集の実務ではこう呼ばれます。 帽子。テーマ別の選択は、内容は同質であるがジャンルは同質ではない素材の組み合わせを表します。 通常、一般的な性質の記事、特派員からのメモ、ニュース映画などが含まれます。コレクションには、たとえば選挙や経済キャンペーンの過程など、特定の問題に関する資料が集中しています。

新聞の中心的な位置を占めることが多いのは、 編集部、通常は左側の最初のページにあります。 これに精通していると、その問題の主な焦点、つまり今の時期の時事的な問題を特定することができます。 社説はほぼ独占的に新聞のジャンルであり、1860 年代後半に広く普及しました。 そして通常はサインしませんでした。 編集実務では、社説を運用、一般政治、プロパガンダの 3 つのタイプに分類するのが通例でした。 稼働中経済的および文化的建設の最も重要な問題に専念し、欠点を明らかにしました。 で 政治全般広範な政治的一般論が含まれていました。 宣伝当局の政策について詳しく説明した。

情報源としての報道の独自性は、その特殊な情報機能と複雑な構造だけでなく、その特有の情報の多様性にもあります。 ジャンル。

下 ジャンルジャーナリズム作品の安定した特徴、テーマの特徴、表示される現実の種類、構成、文体を理解しています。

定期刊行物のジャンルは次のように分類できます。

• 1) 情報提供;
• 2) 分析的。
• 3) 芸術的かつジャーナリズム的。

情報出版物の共通の特徴は、出来事や事実に関する知識を最も正確に伝えたいという欲求です。 分析資料の主な内容は、現実の出来事、事実、現象に関する著者の考察です。 芸術作品やジャーナリズム作品は、ドキュメンタリーと文学フィクションを組み合わせて、出来事の感情的な評価を与えます。 さまざまな種類の出版物にはさまざまなジャンル体系があります。ビジネス出版物には、スケッチや風刺的なフィーユトンはありません。 しかし、現代の出版物の多くは、ジャンルの境界があいまいになっているのが特徴です。

ジャンルには目的があります。

まるで虹色のようです！

それらが存在するなら、世界中が花盛りです

そうでなければ、宇宙は空です...

『星座』 ヴァン・ガーテン

ジャーナリストにとって主なことは興味深い資料を作成することであり、それがどのようなジャンルであるかはまったく意味がないという意見をよく聞きます。 別の判断もあります。「ジャンル」の概念の内容は常に変化し、より複雑になり、ジャンルの理論自体が全体として十分に発展していないため、ジャーナリズムのジャンルについて話すことは注目に値しません。 これは、さまざまな研究者が独自のジャンルの「セット」を提供しているという事実によって裏付けられていると考えられます。 少なくとも 2 つの理由から、そのような声明に同意することは不可能です。

まず、歴史的に発展し、「ジャンル」として定義される作品の種類は、理論家や実践者の意見とは関係なく、客観的に存在します。 ジャーナリズムで作成された大量の作品全体は、いくつかの分割原則に基づいてジャンルに分割されます。 実際のところ、それぞれの特定の作品には特定の特徴の構成があります。 このような特徴は、比較的恣意的に（著者が自分のテキストがどのようなものであるべきかを考えていない場合）、または著者の特別な創造的努力の結果として（テキスト内に何を表示すべきかを、どのように正確に、そしてどのように表示するかを事前に決定した場合）のいずれかで発生します。何の目的で）。 ただし、いずれの場合でも、同様の性質を持つテキストは別のグループにまとめることができます。

この統一は、それぞれが最も重要な統一原則と考えるものに応じて、さまざまな根拠に基づいてさまざまな研究者 (または実践者) によって行われます (これが、ジャーナリズムのジャンル パレットについてさまざまなアイデアを生み出す原因になります)。 しかし、もちろん、より正確な関連性は、ある安定したグループに含まれる出版物の本質的な (二次的なものではない) 特徴の類似性に基づくものでしょう。 統一機能が決定されると、それは「」と呼ばれます。 ジャンル記号」、そして彼によって団結された出版物のグループ - 「ジャンル」。

そして第二に、ジャンルを正確に理解することは、ジャーナリスト間の専門的なコミュニケーションに役立ちます。 出版物の編集者がジャーナリストに次のように頼むとき、それは一つのことです。 良い素材航空について。」 「テストパイロットについてのエッセイを書いてください」と彼に頼むと、まったく異なります。 後者の場合、ジャーナリストは編集者がどのような種類の資料を受け取りたいのかをおそらくよく理解するでしょう。

テキストを特定のジャンルとして分類するための一連の重要な特性は、何が事前に決定されるのでしょうか? まず第一に、このセットを生み出すジャーナリズムという主題の独自性と著者の現実の見せ方。 （これは伝統的に認識されています 多数のジャーナリズム研究者）

ジャーナリズムにおけるスピーチの主題は、主に社会にとって理論的かつ実践的に重要な問題や紛争を引き起こす、現在の社会的および自然的な出来事、現象、プロセス、状況の豊かな現れ方、さまざまな関係性です。人間の個性。

ジャンルへの所属を事前に決定するジャーナリズム文章の一連の特徴の形成における現実の表現方法の役割は、ジャーナリズムスピーチの主題の役割よりも（私たちにとっての興味という意味で）はるかに重要です。

ジャーナリズムでは、事実、分析、視覚的比喩という 3 つの主な表示方法があります。 それらは、最初の感覚的熟考か​​ら抽象化、理論的発展、そしてさらに豊かでより完全なオブジェクトの具体的なイメージ（その芸術的イメージを含む）の創造に至るまで、認識主体のオブジェクトへの一定レベルの「浸透」を仲介します。

第１の方法と第２の方法は、主に表示対象の本質への浸透の深さの点で互いに異なる。 最初の方法は、現象の特定の外部の明白な特性を修正することを目的としています。 簡単な情報主題について（この場合、ジャーナリストはまず、どこで、何が、いつ起こったのかという質問に答えます）。 このような情報を迅速に取得できるため、 現代のジャーナリズム視聴者にとって非常に重要な、現在起きている数多くの出来事について即座に知らせます。 2 番目の方法は、現象の本質に侵入し、表示対象の隠れた関係を明らかにすることを目的としています (この場合、ジャーナリストが答える質問のセットは大幅に拡張されます)。 で この場合主なことは、社会を発展させる効果的な方法を選択するというさまざまな問題に目を向けること、また、出来事や状況の発展の原因、条件、傾向を特定し、さまざまな社会の根拠、動機、利益、意図、行動を研究することです。力、それらの間に生じる矛盾を明確にし、さまざまな現象の重要性を評価し、特定の視点、概念、アイデアの妥当性を判断します。

現実を視覚的に比喩的に表示する方法は、現象の外部特徴を固定したり、主題の本質を合理的に洞察したりすることだけでなく、既知のものを感情的かつ芸術的に一般化することを目的としています。 多くの場合、この一般化はジャーナリズム (または芸術的) の類型化と呼ばれるレベルに達し、ジャーナリズムをフィクションに近づけます。 この種のジャーナリズムは、現実についての合理的な知識と、描かれた出来事に対する感情的な共感の両方を促進する「素材」を視聴者に提供します。

現実を表示するこの方法またはその方法の独自性は、主に、それが階層的に相互に関連する目標を実現し、特定の問題を解決する特別な方法として機能するという事実にあります。

それらのうち最も重要なものは本質的に事前に決定されており、特定の出版物の機能として機能します。 このような機能は異なる場合があります。 一部の出版物 (たとえば、「イエロー プレス」) は商業的な目的を追求しているため、出版物では主にそのようなトピックをカバーし、最も一般的な主観的に支配的な情報関心を最大限に満たせるテキスト作成方法を使用するよう努めています。関連する聴衆のエンターテイメントで。 さらに、そのような出版物は、そのような関心が客観的により重要な読者の基本的なニーズとどの程度一致するかについてはほとんど関心を持っていません。

他の出版物は、読者にプロパガンダの影響を与えるという目的を追求する場合があります (政治的、宗教的など)。 さらに、ジャーナリズムが大衆情報の最も重要な手段であることが求められており、主に視聴者の根本的で基本的なニーズに関連しているという事実に基づいて、客観的に、可能な限り十分に視聴者に情報を提供するという目標を設定する人もいます。人口の社会的能力、社会的指向などを高める手段。

もちろん、実際には、同じ出版物がまったく異なる目標を追求する可能性があります。 しかし、この場合でも、そのページに掲載される出版物の性質に影響を与えることになります。

ジャーナリズムの名前付きの事前決定機能（目標）は、ジャーナリストによる現実の知識に関連する「第2行」（または実際には創造的な機能）の特定のタスク（目標）に従属します。 これらの機能には次のものが含まれます。

・表示される現象（その説明）の特定の（完全性の度合いは異なる）情報「モデル」の作成。

· 因果関係を確立する。

· 現象の重要性の特定 (その評価)。

· 研究中の現象の将来の状態の決定 (予測)。

A.A. テルティチヌイ

雑誌のジャンル

チュートリアル

導入

現代ジャーナリズムの武器庫のジャンル

ジャンルには目的があります。

まるで虹色のようです！

それらが存在するなら、世界中が花盛りです

そうでなければ、宇宙は空です...

『星座』 ヴァン・ガーテン

ジャーナリストにとって主なことは興味深い資料を作成することであり、それがどのようなジャンルであるかはまったく意味がないという意見をよく聞きます。 別の判断もあります。「ジャンル」の概念の内容は常に変化し、より複雑になり、ジャンルの理論自体が全体として十分に発展していないため、ジャーナリズムのジャンルについて話すことは注目に値しません。 これは、さまざまな研究者が独自のジャンルの「セット」を提供しているという事実によって裏付けられていると考えられます。 少なくとも 2 つの理由から、そのような声明に同意することは不可能です。

まず、歴史的に発展し、「ジャンル」として定義される作品の種類は、理論家や実践者の意見とは関係なく、客観的に存在します。 ジャーナリズムで作成された大量の作品全体は、いくつかの分割原則に基づいてジャンルに分割されます。 実際のところ、それぞれの特定の作品には特定の特徴の構成があります。 このような特徴は、比較的恣意的に（著者が自分のテキストがどのようなものであるべきかを考えていない場合）、または著者の特別な創造的努力の結果として（テキスト内に何を表示すべきかを、どのように正確に、そしてどのように表示するかを事前に決定した場合）のいずれかで発生します。何の目的で）。 ただし、いずれの場合でも、同様の性質を持つテキストは別のグループにまとめることができます。

この統一は、それぞれが最も重要な統一原則と考えるものに応じて、さまざまな根拠に基づいてさまざまな研究者 (または実践者) によって行われます (これが、ジャーナリズムのジャンル パレットについてさまざまなアイデアを生み出す原因になります)。 しかし、もちろん、より正確な関連性は、ある安定したグループに含まれる出版物の本質的な (二次的なものではない) 特徴の類似性に基づくものでしょう。 まとまった特徴が決まると、それを「ジャンル特集」と呼び、それによってまとまった出版物群を「ジャンル」と呼びます。

そして第二に、ジャンルを正確に理解することは、ジャーナリスト間の専門的なコミュニケーションに役立ちます。 出版物の編集者がジャーナリストに「航空について良い記事を書いてください」と頼むのは一つのことです。 「テストパイロットについてのエッセイを書いてください」と彼に頼むと、まったく異なります。 後者の場合、ジャーナリストは編集者がどのような種類の資料を受け取りたいのかをおそらくよく理解するでしょう。

テキストを特定のジャンルとして分類するための一連の重要な特性は、何が事前に決定されるのでしょうか? まず第一に、このセットを生み出すジャーナリズムという主題の独自性と著者の現実の見せ方。 (これは伝統的に多くのジャーナリズム学者によって認識されてきました。)

ジャーナリズムにおけるスピーチの主題は、主に社会にとって理論的かつ実践的に重要な問題や紛争を引き起こす、現在の社会的および自然的な出来事、現象、プロセス、状況の豊かな現れ方、さまざまな関係性です。人間の個性。

ジャンルへの所属を事前に決定するジャーナリズム文章の一連の特徴の形成における現実の表現方法の役割は、ジャーナリズムスピーチの主題の役割よりも（私たちにとっての興味という意味で）はるかに重要です。

ジャーナリズムでは、事実、分析、視覚的比喩という 3 つの主な表示方法があります。 それらは、最初の感覚的熟考か​​ら抽象化、理論的発展、そしてさらに豊かでより完全なオブジェクトの具体的なイメージ（その芸術的イメージを含む）の創造に至るまで、認識主体のオブジェクトへの一定レベルの「浸透」を仲介します。

第１の方法と第２の方法は、主に表示対象の本質への浸透の深さの点で互いに異なる。 最初の方法は、現象の特定の外部の明白な特徴を記録し、主題に関する簡単な情報を取得することを目的としています（この場合、ジャーナリストはまず最初に、どこで、何が、いつ起こったかという質問に答えます）。 このような情報を迅速に入手できるため、現代のジャーナリズムは、多くの時事問題について視聴者に迅速に知らせることができ、これはジャーナリズムにとって非常に重要です。 2 番目の方法は、現象の本質に侵入し、表示対象の隠れた関係を明らかにすることを目的としています (この場合、ジャーナリストが答える質問のセットは大幅に拡張されます)。 この場合、主なことは、社会を発展させる効果的な方法を選択すること、および出来事や状況の発展における原因、条件、傾向を特定し、根拠、動機、利益、意図、行動を研究することというさまざまな問題に対処することです。さまざまな社会勢力を分析し、それらの間に生じる矛盾を明らかにし、さまざまな現象の重要性を評価し、特定の視点、概念、アイデアの妥当性を判断します。

現実を視覚的に比喩的に表示する方法は、現象の外部特徴を固定したり、主題の本質を合理的に洞察したりすることだけでなく、既知のものを感情的かつ芸術的に一般化することを目的としています。 多くの場合、この一般化はジャーナリズム (または芸術的) の類型化と呼ばれるレベルに達し、ジャーナリズムをフィクションに近づけます。 この種のジャーナリズムは、現実についての合理的な知識と、描かれた出来事に対する感情的な共感の両方を促進する「素材」を視聴者に提供します。

現実を表示するこの方法またはその方法の独自性は、主に、それが階層的に相互に関連する目標を実現し、特定の問題を解決する特別な方法として機能するという事実にあります。

それらのうち最も重要なものは本質的に事前に決定されており、特定の出版物の機能として機能します。 このような機能は異なる場合があります。 一部の出版物 (たとえば、「イエロー プレス」) は商業的な目的を追求しているため、出版物では主にそのようなトピックをカバーし、最も一般的な主観的に支配的な情報関心を最大限に満たせるテキスト作成方法を使用するよう努めています。関連する聴衆のエンターテイメントで。 さらに、そのような出版物は、そのような関心が客観的により重要な読者の基本的なニーズとどの程度一致するかについてはほとんど関心を持っていません。

他の出版物は、読者にプロパガンダの影響を与えるという目的を追求する場合があります (政治的、宗教的など)。 さらに、ジャーナリズムが大衆情報の最も重要な手段であることが求められており、主に視聴者の根本的で基本的なニーズに関連しているという事実に基づいて、客観的に、可能な限り十分に視聴者に情報を提供するという目標を設定する人もいます。人口の社会的能力、社会的指向などを高める手段。

もちろん、実際には、同じ出版物がまったく異なる目標を追求する可能性があります。 しかし、この場合でも、そのページに掲載される出版物の性質に影響を与えることになります。

ジャーナリズムの名前付きの事前決定機能（目標）は、ジャーナリストによる現実の知識に関連する「第2行」（または実際には創造的な機能）の特定のタスク（目標）に従属します。 これらの機能には次のものが含まれます。

・表示される現象（その説明）の特定の（完全性の度合いは異なる）情報「モデル」の作成。

· 因果関係を確立する。

· 現象の重要性の特定 (その評価)。

· 研究中の現象の将来の状態の決定 (予測)。

この情報を一目見ただけで、特定の活動分野、特定の場所、時間で活動している非常に現実的な人物を指していることがわかります。 さらに、彼らの行動の理由と結果は社会にとって異なる意味を持ちます。

イベント 1 は、所属政党やグループに関係なく、多数の人々によって実行されるイベントのカテゴリーに属します。

目的の統一により、さまざまな人々が一度に同じ場所で団結しました。 この目標は、生活環境を改善することです。 これは大衆の公共の利益という観点から非常に広範な目標であり、国の経済的および政治的変化を暗示しています。 この種の出来事は、国全体の人口に広範囲にわたる影響を与える可能性があります。

イベント 2 は、比較的少数の人々、つまり政府の活動によって事前に決定されます。 同氏の決定は、都市に住んで公共交通機関を利用している一定数の人々の利益に影響を与える可能性がある。

イベント 3 は、工場チームの活動の結果です。 それは主に、サイクリングに興味のある子供たちと、子供たちに最もファッショナブルで最新のおもちゃを与えるのが好きな一部の親の興味に影響を与えます。

イベント 4 は、1 人の人の行動について通知します。 同時に、彼が達成した結果は、主に彼自身と一部のファンやフォロワーにとって重要です。イベント 1 が最も大きな社会的意義を持つことは明らかであり、まず一般の政治報道機関のジャーナリストの注目を集める必要があります。 このケースでジャーナリストが分析した 4 つのイベントのそれぞれの構成要素は次のとおりです。

明らかに、これらの質問では、出来事の重要性、その利益または害、意味と目的を確立することはまだできません。 いずれにせよ、最初の 2 つの質問に答えるだけでは、何が起こったのかを知ることはほとんど不可能です。 それはいつ起きましたか？ ジャーナリストにとって、仕事に対する人々の考えや態度、そして成功への道筋を知ることがまず重要です。 この場合にのみ、得られた結果が重要であるかどうか、それらが行動の参加者の特定の行動、思考、行動に対応しているかどうかを言うことができます。

間違いなく、これら 2 つの質問は、3 番目の質問と同様、「どこで起こったのか?」 - 現実の土壌を調査します。 しかし、そのとき初めてジャーナリストは重要なことを知ることになります。 多くの場合、この明確化は、（特に経済的な出来事に関しては）スピーチ、メッセージ、チームリーダーの声明、プログラム、行動を研究することから始まります。 同時に、抜粋、スピーチからの抜粋、統計レポート、その他の情報源は、ジャーナリストが真剣に研究し、批判的に理解し（特にあらゆる種類の数字）、自分の座標に移すことなく入手することはできないことを理解する必要があります。システム。 何らかの活動の結果の証明書に通常含まれるタスクの完了率やその他の数値は、もちろん無視すべきではありませんが、それらは最終的にその努力の成果となった個人に近いものでなければなりません。 そうして初めて、ジャーナリストは読者の注意を引くことができる生きた何かを発見するでしょう。、イベントの参加者としての彼らの行動、考え、動機。

この情報は、たとえば次のように定式化された、より詳細な質問システムを使用して取得できます。何が起こり、どのような結果になりましたか?

どのような問題の解決に関連するアクションが、どの分野で行われますか? イベントに誰が参加しましたか?また、参加者はどのような社会グループに属していますか? 解決されるタスクに関して、彼らはどのような権利と責任を持っていますか? それらの間にはどのようなつながりがあったのか、あるいは関与するはずでしょうか?

アクション、イベントはどこで行われ、結果はどこで達成されましたか? その場所にはどのような特徴が関連付けられていますか?

イベント分析はプロセス分析の出発点です。 これは主に、「どのようにして?」という質問が集中的に展開され始めたときに起こります。 なぜ？ プロセスの上記の解釈を念頭に置いて、ジャーナリストはまず第一に、相互に関連する出来事の連鎖における最初のリンクを特定する必要があります。

実際には、正確で重要な結果を受け取った特定の人（特定の人々）の実際の行動を理解し、記録し、これに基づいて、何が行動の実行を事前に決定したか、何がその原因となったかを特定する必要があります、他のイベントの前提条件となった理由など d．

この連鎖をさらに調査することで、ジャーナリストは、今日の行動が原因となっているどの出来事が、自然なつながりによって将来起こるべきかを知ることができるでしょう。 出版物で研究されている開発プロセスに含まれる特定の最初のイベントを選択するとき、その著者は、起こっていることすべてが世界全体との普遍的なつながりの中にあるため、多くのイベントの中から最も重要なものを見つけるのは時には簡単ではないことを忘れてはなりません。 ある出来事を他の一連の出来事の最初の出来事として認定する場合、ジャーナリストは、この特定の出来事が新たなプロセスの最初で最も重要な前提条件であることを確信しなければなりません（証拠を見つけなければなりません）。 最初のイベント（アクション、その結果）に関する関連情報を収集する方向性を明確に把握するには、物質的および理想的な条件に関連する予備的な考察、研究対象と同様のプロセスを可能にするリソースが必要です。 そしてそのためには、開発が起こり得る必須条件についての十分な知識が必要となります。 そしてジャーナリストは適切な知識を持っていなければなりません。 社会全体および個々の社会集団にとって非常に重要な目標を達成するために実行されるべき、科学に基づいた計画を研究することによってそれらを得ることができます。 社会プロセスの根底にあり、その方向性を事前に決定する法則とパターンを分析する。 物事の論理を理解すること。 経験（自身の、科学的、社会的）を蓄積する。 個人的に調べて特定する必須条件

このような調査の過程で、ジャーナリストは開発プロセスの本質を表す一連のつながりを把握できることがよくあります。 プロセス分析は多かれ少なかれ、プロセスが発展する状況の分析と関連しています。 この接続は、プロセスを事前に決定する状況の変化中のプロセスの状態に関する対象を絞った情報を通じて確立されます。

表示対象としての状況

状況は、プロセスと同様に、主に分析ジャーナリズムにおいて最も重要な表示対象の 1 つです。 ある状況は、かなり長期間にわたって繰り返され、グループのメンバー間、グループ間、社会集団間、階層間、国家間などで発展した、力関係、相互関係などの関係の特定の状態と呼ぶことができます。要求と期待。、特定の状況における主な問題の解決に関連しています。 この状況に関連する主な問題を解決するための最も重要な前提条件を特定し、これらの前提条件を作成する方法の概要を説明します。 状況を有利に発展させ、問題を解決するための前提条件を作り出す上で、状況の主要な参加者の利益がどのような役割を果たしているかを発見する。 ジャーナリストが深刻な社会状況（たとえば、1995年から1999年にかけてのロシアの公共部門労働者への賃金未払いの状況）を扱っている場合、まず第一に、社会は均質ではないということを心に留めておかなければなりません。 、しかし、さまざまな社会階級、グループで構成されています。彼らには独自の目標、目的、そしてそれらを解決するための具体的な方法があります。 それらの間には特定のつながりが生まれ、矛盾した非生産的な関係になる可能性があります。

したがって、状況を分析する最初のステップは、すべての参加者の関心を調査し、それらを区別し、比較することです。 興味とは、自分自身を宣言し、人々の行動を導く欲求です。 ニーズはさまざまな矛盾として現れ、活動の中で克服されます。 人々が自分自身に設定した目標と目的は、活動計画の形で結合されます。 独立した現象として社会全体に内在する利益は、知られているように、社会的と呼ばれます。そして社会全体では、社会の利益もグループまたは公共の利益に含まれる可能性がありますが、個人の利益はグループや公共の利益と必ずしも一致するとは限りません。 それらの間には矛盾もあるかもしれません。 個人的な興味やニーズの指標は、人が社会的な目標や目的に関連して表現する欲望や意図、考え、意見、判断などです。 個人からの特定の反対意見や非難は、ジャーナリストにとっては利益の相違の兆候です。

それらは多くの場合、参加者が陥っている問題のある状況の存在を示します。 したがって、ジャーナリストが社会状況を分析する際に利益の関係を理解し​​たい場合は、公共の利益、グループの利益、個人の利益の相互作用の弁証法を理解して、これらの利益が交差する点を見つける必要があります。それを解消する方法を見つけるために、彼らの矛盾が何であるかを確認しなければなりません。 これらの矛盾は大きく異なる場合があります。 たとえば、それらは 1 つの全体の中に存在し、たとえば、異なる公益間の相違として現れる場合があります。 現在ロシアが強力な専門軍隊を創設する緊急の必要性を持っているとしよう。 しかし同時に、国は教育、文化、 農業等 ただし、

与えられた時間 財源には限りがあるため、社会発展の方向性の一部は確実に侵害されることになる。 その結果、社会全体が苦しむことになります。同様に、異なる集団的利益の間でも矛盾が生じる可能性があります。

商業銀行に利用可能な資金があると仮定します。 現時点で資金を集めて誰かに貸すことができます。 たとえば、商社への融資を案内することができます。商社は、かなり短期間で融資を返済し、その利用に対して比較的低い金利を約束します。 ただし、産業企業に対して融資を発行することもできますが、その場合はより長期間、より高い金利になります。 前者の場合、銀行は時間を得ることができ、それは間違いなく銀行にとって重要です。後者の場合、銀行はお金を得ることができますが、これも同様に重要です。 どちらの利益が得られるかは、その国の具体的な財政状況と銀行自体の目標によって異なります。等 したがって、彼は、特定の瞬間にどのグループの利益のために行動すべきか、どの事柄が最も重要であると考えられるかを選択する必要があることがよくあります（学生として講義に出席しなければなりませんが、アスリートとしてはトレーニングのために講義をスキップしなければなりません）。

興味は水平面と垂直面で異なる場合があります。 水平面における利益の相違とは、比較的同等の立場にあるさまざまなチーム、部門、企業の利益の矛盾です。

電気アイロンを製造する企業には 2 つの作業場があります。最初の作業場では鉄の本体が製造され、2 つ目では電気充填が行われます。 アイロンのコストを削減するには、第 2 作業場に新しい設備を設置する必要があります。 最初の工場の従業員は、生産コストを削減することで競争力を高めることができるため、これに興味を持っています。 賃金。 第 2 工場の労働者は、人数の大幅な削減と解雇を伴うため、設備の更新に反対している。

水平面上では、個人間の矛盾も存在します。

子育て中、祖母は孫を感情的に自分自身に強く結び付けるために、父親や母親ほど誠実さを示しません。

垂直面では、公共の利益、集団の利益、個人の利益の間に矛盾があります。

関心の構成と関係を決定するために、ジャーナリストは、調査する領域、進む方向、および対処しようとする社会集団（階級、層）を明確に制限する必要があります。 状況の参加者として彼らの行動を観察することによって、彼は状況そのものを判断することができます。 公共的、集団的、個人的な利益が、状況における参加者の区別された目標、目的、意図、欲望、願望として表現されている場合、既存の利益関係の本質は、方向性の詳細な反映を通じて理解することができます。 つまり:

この場合、どのような勢力、社会集団、個人が行動すべきであり、どのような課題に直面しているのでしょうか？

この決定はどのような条件、重要な、理想的な前提条件に関連していますか?

どの前提条件がすでに存在しており、どの前提条件がまだ不足していますか? 問題解決を妨げているものは何ですか? 問題を解決するだけでなく、効果的に解決するには、この状況でどのような方法を適用する必要がありますか?

状況を分析するジャーナリストにとって、対立する利益を観察し、その形態を判断するだけでなく、それらを解決する方法を見つけることも重要です。 これらの道は、これらの矛盾から生じる問題の解明と関連しており、その解決がこの分野の進歩につながります。

問題の解決方法に関する知識はベスト プラクティスの形で存在し、それを広めることで、他の場所で同様の問題を解決する全体的な能力が向上します。 次の質問への回答は、このエクスペリエンスを確立および特定するのに役立ちます。この実装には多くの前提条件がないにもかかわらず、どのような社会的、グループ的、個人的なタスクが実現されていますか? 不足している前提条件をどのように作成するか、またはそれらをどのように明確化し、変更することができるか良い面

ジャーナリズムは、世界で起こっていることの基本的なパターン（これは科学の仕事です）にはあまり興味がなく、現象や出来事の現状に興味があります。 今日の彼らの関係、今日の人々の生活への影響。 相互接続の豊かさの中で表示される本当の主題は、「舞台裏」のままです。 同じ「フレーム」、つまり ジャーナリストによって作成されたテキストの中に私たちが見出す現実のイメージは、ジャーナリストが特定の認識方法の助けを借りて、この現実の主題についてなんとか理解したものにすぎません。

表示されるオブジェクトのさまざまな接続がより正確に考慮されるほど、この考慮の結果、同時にテキストに記録されるオブジェクトのイメージが実際に存在するオブジェクトに近づきます。

表示される対象としての個性

観客は、自分の周りの世界で何が起こっているか（出来事、事件、プロセス、状況）だけでなく、主に個人的な特徴の観点から、起こっていることの主人公としての人々にも興味を持っています。 個性とは何ですか？ 社会心理学では、パーソナリティを「人間関係と意識的活動の主体としての人間の個人」と定義しています。

- 各人格には、独自の歴史、独自の性格、世界観、世界観、態度、個人の習慣、傾向、能力などがあります。 特定のスピーチの中で、ジャーナリストは人物の 1 つの側面に焦点を当てることができます。 たとえば、次のことを検討するかもしれません。

- 人の好み 。

- 周囲には、釣り、車、キノコ狩り、切手、絵画、ラベルの収集などに興味のある人が十分な数います。 異常な人格能力

- 。 この場合、彼の注意の焦点は、超感覚的知覚、磁気、驚異的な記憶、異常な体力など、通常を超えた人々の能力にあります。 高い専門性。 ジャーナリストの注目は、何らかの専門分野を完璧に習得し、その職務を完璧に遂行する人々によって占められています。。 今日、男女間のいわゆる美人コンテストがあちこちで開催されています。

- ジャーナリストは人々の魅力と醜さの両方を喜んで描写します。 このように、革命前のロシアでは、多くの新聞があらゆる種類の「異常者」やシャム双生児などについて取り上げた。そしてそれに応じて、そのような出版物を歓迎する読者もいた。 道徳的な模範と悪徳

。

特定の道徳的価値観への奉仕や理想への献身の実例は、報道の対象となる可能性があります。 この種の異常な例は非常にたくさんある可能性があり、それぞれの具体的なケースにおいて、そのうちの 1 つまたは別のものがジャーナリストにとって特に興味深いものとなる可能性があります。

一方で、既存の道徳観から見ると悪質な人も多く存在します。

奇妙なことに、人間の悪徳の存在も視聴者にとって興味深いものであり、ジャーナリストがそれを喜んで描写するのは偶然ではありません。

個性は、さまざまなジャンル グループに属する出版物に反映されることがあります。 その結果、さまざまなジャンルの個性に関するさまざまな出版物を結び付ける主題の「チェーン」が発生します。最初へ

ジャーナリズムの創造性の目標

ジャーナリズムの創造性の目標には、ジャンルを形成する重要な特性があります。 この場合、まず最初に、導入部で「2行目」の目標として分類されているものに注意を払う必要があります。

これらは創造的な目標です

ある出来事について話すとき、ジャーナリストは、たとえば、読者にこの出来事を短い言葉で紹介し、その原因を簡単に概説し、自分の評価を簡潔に表現することを目標として設定できることが知られています。 その結果、情報メモが書き込まれます。 著者が、出来事、その原因、その展開の予測などの詳細で詳細な説明を目標として設定する場合、彼は分析的と呼ぶことができるテキストを作成することになります。 詳細な分析に資料の視覚的かつ具象的なプレゼンテーションが「伴う」場合、芸術的かつジャーナリズム的なプレゼンテーションが生まれます。 言い換えれば、最初のケース (単純な情報ノート) では、作成者は表示対象の特定の特性を「折りたたまれた」形式で示すという目標を実行します。 2番目のケースでは、そのような特徴を「拡張」して、異なるジャンルの次元の作品を作成し、3番目のケースでは、現実の特定の芸術的描写で分析を補完します。 したがって、ジャーナリズムの創造性の目標設定は、主に、特定のジャンルを構成するオリジナルのテキストの作成につながる、詳細のレベル、表示される主題のつながりの理解の深さなどに現れます。 次に、さまざまな状況でジャーナリストによって最も頻繁に実行され、テキストの性質に最も大きな影響を与えるさまざまな創造的な目標について、より詳細に検討します。

アイテムの説明

(ビジュアルモデルの作成)

研究中の現象の視覚的モデルを作成することは、ジャーナリストが最も頻繁に直面する目標です。 このようなモデルは、表示の主題、つまりジャーナリストが興味を持った問題、何らかの出来事、現象、プロセスの記述と呼ばれます。 事実を説明するということは、その定性的および定量的側面に関する質問に答えることを意味します。 これらの質問は次のように定式化されます。どれですか? どれの？ どれの？ 幾つか？ 等 したがって、説明は、次のような質問に対する答えである単純な事実の記述とは異なります。 どこ？ いつ？ ジャーナリストは事実を述べるとき、それが存在するか存在しないかを示します。 そしてそれを説明する際に、彼はそれらの特性を明らかにします。 ただし、質問に対する答えは次のとおりであることを心に留めておく必要があります。 - 多くの場合、この現象の性質に関する質問への答えが含まれています。

ジャーナリストはこう書いている：「クバンの農家は今年、グルテンの豊富なデュラム小麦を高収量で栽培した...」と彼は、何を、いつ、誰が栽培したかという質問だけでなく、これがどのような収穫物なのかという質問にも答えています。 （高、デュラム小麦グルテンが豊富）。

オブジェクトを説明するときの主なことは、その特性です。 その一般的なものではなく、その特殊な性質を明らかにすることによって。

ジャーナリストはこのラクダについて次のように説明しています。「ラクダには 1 つまたは 2 つのこぶがあり、長い脚と首があり、砂漠をうまく動き、サクソールのとげを食べることができ、最長 2 週間水を飲まずに行動でき、最大 200 個の荷物を運ぶことができます。」貨物キログラム...」など。 もちろん、ジャーナリストが現象の性質を説明するとき、そのすべてを示すことはできません。 ただし、その一部は（多かれ少なかれ）聴衆にとっても作者自身にとっても面白くない可能性があるため、通常、彼はそのような課題を自分自身に設定しません。 著者がどのような性質について説明するかは、著者が自分自身に設定した目標によって異なります。

鉱山労働者の問題に関する出版物を準備する際、ジャーナリストにとって鉱山での安全要件がどのように守られているかを知ることが重要である場合、鉱山労働者の仕事をこの側面から説明します。

当然のことながら、採掘作業を特徴づける他の側面があることを念頭に置く必要があります。

ジャーナリズムの関心のある主題の説明を、この主題のいくつかの特性を記録したランダムなリスト (ファクトグラフィー) に還元することはできません。 著者はまず、研究対象のこの現象の側面について最も完全なアイデアを与える現象の特別な性質を特定する必要があります。 この意味での説明がより詳細で正確であればあるほど、説明の主題についてより多くの情報が得られます。

聴衆が彼の作品で議論されている主題について何も知らないことを作者が知っている場合、説明なしで分析的スピーチが完了することはほとんどありません。

因果関係の特定

特定の出来事、プロセス、行動の因果関係を確立することは、説明の中心的な課題であり、「質の高い」報道機関（一般的な政治、ビジネス、教育など）のジャーナリストがしばしば自らに課す課題です。 現象の原因がわかれば、その現象に何らかの影響を与えることができ、聴衆や社会制度をその現象に関連する何らかの有益な活動に向けることができます。 原因、因果関係とは何でしょうか？

S.マーシャクは、詩「釘と蹄鉄」の中で、それについて明確な感情的かつ比喩的なアイデアを与えました。

釘はありませんでした -

蹄鉄はありませんでした -

彼女は足を引きずった。

馬は足が不自由になりました -

指揮官

騎兵隊は壊れた -

敵が街に侵入しています

捕虜を惜しまず、

この詩は、論理学の定義によれば、一方が他方を引き起こす、現象の一対の遺伝的つながりと呼ばれるものを正確に認識しています。 最初の現象 (たとえば、釘がない) は原因と呼ばれ、2 番目の現象 (馬が靴やその他すべてを失う) は結果と呼ばれます。 時間的には、原因は常に結果に先行します。 しかし、もちろん、因果関係を、特定の出来事の通常の時間的順序に還元することはできません。 たとえば、地下鉄の電車は私たちが乗車すると動き始めるという事実から、私たちの外見の事実が電車の動きの理由であるということにはなりません。 先行イベントが後続イベントの原因であると判断されるためには、2 つのイベントの間にアクティブな具体化された接続が存在する必要があります。 したがって、原因は、時間的に他の原因に先行し、内部の具体化されたつながりによって原因と接続されている現象と呼ぶべきです。

さらに、最初の現象の存在は常に 2 番目の現象の出現につながり、最初の現象の除去は 2 番目の現象の除去につながります。 因果関係の特徴は、確実性と曖昧さがないことです。 同じ条件下では、同じ原因が同じ結果を引き起こします。

おそらく、この出来事またはその出来事の主な原因を見つけようとしている人は誰でも、それが、この出来事を引き起こし、その出来事に痕跡を残した他の理由の全体に含まれていることが多いことに気づきます。 因果関係を確立するには、ジャーナリストはまず、他の一般的な現象の中から興味のある一連の現象を特定する必要があります。 次に、接続が出現する前の状況に注意を払う必要があります。 次に、これらの状況から、この現象の原因となり得る決定的なものを特定する必要があります。

多くの場合、ジャーナリズムの実践が示すように、その後の出来事を引き起こす可能性のある事実を単に確立しただけでは、その直接の原因を特定することに伴う困難はまだ解消されていません。 これらの問題は、次の事実によるものです。

まったく同じ結果が、同じタイプの複数の原因によって引き起こされる可能性があり、それらは共同して作用することも、個別に作用することもあります。

原因はその結果によって打ち消される可能性があります。

因果関係分析は、ジャーナリズムの多くの芸術ジャンルやジャーナリズムジャンルだけでなく、ほとんどの分析出版物でも（程度の差はあれ）行われています。

表示された被写体の評価

ジャーナリストが現実を分析する際に解決する最も重要なタスクの 1 つは、その評価です。 ジャーナリズムにおける評価は、特定の現象が特定の人々のニーズ、興味、アイデア（評価基準）に適合しているか、適合していないかを確立することとして現れます。

評価活動は、読者が作者によって表明された評価を考慮に入れると想定される場合にのみ意味を持ちます。 そうでなければ、報道機関はそれ自体のために機能するが、視聴者のために機能しないことが判明するでしょう。 この点でジャーナリストのスピーチが成功するかどうかは、著者が自分自身だけでなく読者にとっても説得力を持って確実に現象を評価できるかどうかに決定的に依存します。

当然のことながら、ジャーナリストは読者をそのような知識に導く必要があります。 これは、必要に応じて、読者があれやこれやの出来事や現象の本質を正しく評価できるよう、彼が手助けする義務があることを意味します。 これは、世界に対する人々の何らかの態度の発達に何らかの形で影響を与えるため、重要です。 そして、この影響が視聴者にとってプラスであることが重要です。 これは主に、ジャーナリストが、たとえば「純粋な事実」だけを報道すれば、人々の意識に影響を与える責任を回避できると信じている場合があるため、心に留めておくことが重要です。 これは、読者の意識の操作を避けるための実際の可能性を考慮し、考慮することができますが、それは報道機関やジャーナリストが、人生で起こるすべての事実を絶対に聴衆に知らせた場合に限ります。 ジャーナリストは何らかの方法で選択をします。いくつかの事実を説明し、他の事実を無視します。それらの性質、そして同時に不必要または有害である場合、それらの一部を示し、他のものについては沈黙することで、聴衆の中にこれらの現象や出来事に対する肯定的または否定的な評価を形成することができます。 もちろん、評価対象のオブジェクトの性質を選択的に表示することで、作成者がその本質的な性質を正確に識別できれば、このオブジェクトについて適切なアイデアを得ることができます。 この場合、読者は説明されている現象の重要性を自分自身で正しく評価できると想定する必要があります。 さまざまな種類の情報メッセージを表すオブジェクトを評価する場合、前述した「主体」の性質の現実の断片的な反映の類似物が引用であることに注意してください。 テキストからの多くの引用を読者に提示することにより、出版物の著者は、そのようなテキストを自分で評価する機会を読者に提供することができます。 どのような引用が選ばれるかによって、文章自体の評価が大きく左右されることは明らかです。 非常に多くの場合、聴衆は、断片の視覚的な説明を読むことでではなく、著者が学んだことの再話の形で提示できる主題に関する「凝縮された」情報を知覚することによって、評価されている主題の特定の性質について学びます。 。 断片を見せるのと同じように、語り直すことは、聴衆が現象の特定の側面に注意を払い、それに基づいて一定の評価を下すのに役立ちます。 ジャーナリストは通常​​、新聞、雑誌の紙面や放送時間を節約したい場合、または説明されている現象を個人的に観察して視覚的な詳細を得る機会がない場合に、リテリングを使用します。 ジャーナリズムは、現象の視覚的な断片を示すことに加えて、再話と断片の提示を積極的に組み合わせます。 この道筋により、聴衆は説明されている現象の個々の側面を知ることができるだけでなく、それを比較的完全に理解することができます。 次に、次の状況に注意する必要があります。普遍的に重要なニーズ、規範、伝統を満たすことの重要性について、人々はその時々で異なる理解をしています。 彼らの中には、これらのニーズ、規範、伝統を満たすことが自分にとって最も重要であると考える人もいれば、まず第一に個人のニーズや要求を満たすことを好む人もいます。 前者は親社会的な聴衆に関係し、後者は個人的な考えを持つ聴衆に関係します。 本文で説明されている現象について読者が著者の期待に十分に応えられるように評価するために、著者はそのような現象の重要性を特にこの読者に向けて「表現」する適切な方法を見つけなければなりません。 たとえば、ジャーナリストが向社会的な聴衆の評価の性質に相応の影響を与えようと意図している場合、ジャーナリストは、自分が出版物に注力しているさまざまな現象が、まず第一に、社会的ニーズの満足にどのような影響を与えるかを示すよう努めます。 、規範、伝統など。

多くの場合、現象や出来事は主に「良い」、「悪」、「良い」、「悪い」、「肯定的」、「否定的」、「美しい」、「醜い」、「素晴らしい」などのいわゆる評価的な言葉を使って評価されます。 、「真剣に」、「軽薄に」など。ほとんどの分析プレゼンテーションはこの種の評価なしでは行えません。

上記の評価語だけでなく、オブジェクトの特定の「名前」も、オブジェクトの特定の性質の「代替」または「代表」として機能する可能性があります。 このような「名前」には一定の形成の歴史があり、ジャーナリズムや文学では「イメージ」または「比喩的な比較」と呼ばれます。

比喩的な比較は、画像自体の背後にある品質や特性をこのオブジェクトに帰属させて、評価対象のオブジェクトに画像を適用することに他なりません。 例としては、次のような表現があります。「クレスタコヴィズム」、「マニロヴィズム」、「異常な状態」、「銅の額」、「ファラオ」（警察官について）、「兵士」、「黒いシャツ」（政治家について）など。私たちが見ているように、特定の関係を結びつけることによってイメージとなったこのような言葉や表現は、それらが指定する現象や人々に特定の性質を与えることができます。 それらを帰属させます。 評価的な言葉や比喩的な表現を使用せずに、著者の直接の評価を本文中で行うことができます。

著者は、記述された出来事や現象に対する自分の態度を、自分の行動（行動反応）や他の人や動物の行動を示すことによって表現できます。

そんな共同活動の条件を出してくる人には挨拶もやめますが…。

この会社が供給したソーセージの品質は、うちの猫のムルジクがその一切れの匂いを嗅いだ後、嫌になって背を向けるほどだったことが判明しました...

税法の問題が議題に含まれないことが明らかになると、会場の左側にいた国会議員のグループが立ち上がり、出口に向かった。

上記のフレーズの作者は、評価的な言葉や表現を使用しないように努めましたが、それでも、特定の人々の行動や行動、行動の意図を説明するときに彼らが言いたかったことは明らかです。 このアクションまたはそのアクションが対象となる現象の評価は、読者にとって非常に明白です。

評価はあらゆる分析ジャンルの出版物に存在します。 ただし、その「拡張性」の程度とテキストでの表現形式は大きく異なる場合があります。

表示された主題の発展の予測

現実を研究する過程で、ジャーナリストは非常に多くの場合、次のことに関連するタスクを自分自身に課します。 将来の状態を決定する彼に興味を持った 現象。

この調査タスクは予測と呼ばれます。 その目的は、公共生活における問題の解決策の選択を促進し、特定の見通しを考慮して計画を具体化することです。 予測とは、過去と現在の状態に関するデータの分析に基づいて、特定のプロセスの開発の傾向と見通しを決定することです。 予測に目を向けると、ジャーナリストは現象の発展の望ましい側面だけでなく、望ましくない側面も示す機会が得られ、マイナスの結果を回避する方法の模索に貢献できます。

予測の成功は、一方では実際の現代または歴史的事実に依存し、他方では研究対象の現象の発展傾向に依存することによって促進されます。 真の理由のみが正確な予測を導き出すことができます (もちろん、論理的推論のすべての規則に従う必要があります)。 多くの場合、ジャーナリストは、出来事の展開を予測するとき、完全に信頼できるものだけでなく、仮説的な立場にも依存し、次のような推論をします。 ...」

予測の最終的な論理的結果は、研究対象の現象の将来の状態に関する特定のモデルです。 予測は、特定の方法の使用に基づく複雑な認知プロセスです。

行動プログラムの策定

ジャーナリストにとって、テキストに表示される現象に関連する社会的ニーズの満足につながる可能性のある活動の選択肢 (プログラム) を生成することは、かなりの困難を伴います。 ジャーナリズムの文章におけるプログラミングは、特定の問題を解決するために提案された特定の措置、行動、手段、条件のセットとして現れます。プログラム内で目的のイベントとそれを生成するアクションを組み合わせるには、次の 2 つの方法があります。

最初のケースでは、特定の望ましい結果がプログラム可能な期間の初期条件で固定されます。 潜在的なリソースを使って。 これは、たとえば、高価なものを購入したい人が行うことです。 彼は、家族と彼自身が数年以内に必要な金額を貯めることができるだろうかと疑問に思いました。

2 番目のケースでは、逆に、ジャーナリストは特定の出来事から始めて、一連の出来事が何らかの望ましい結果に達するまで、それらを前方に「展開」します。 それで、明日の市内中心部への旅行を知っている人は、それをどのように使用するか、たとえばお店や施設を訪問するためにどのように使用するかを考えます。

前者の場合、活動オプション（プログラム）の展開における独立変数（または開始点）は、人にすでに知られている何らかの良いものであり、後者の場合は、商品を取得するための特定の潜在的なリソースです。 最初のケースでは、ジャーナリストはリソースを見つけようとします（ 本当のチャンス) 望ましい結果を達成します。 その質と量は、望ましい結果 (目標) の質によって決まります。 2 番目のケースでは、将来の目標の内容と範囲を決定する彼らの能力、質的および量的特性に関する情報がすぐに得られます。

活動プログラムを構築するための最初のオプションは、通常、永続的、能動的、変革的であり、2 番目のオプションは受動的、順応的、状況に適応する「日和見的」のように見えます。 オプションの効果的な設計には、最初から最後までのプログラミング プロセスにおけるカウンターの動きの組み合わせが含まれます。 プログラミングの複雑さを増大させる状況が少なくとも 3 つあります。

1 つ目は、一連のイベントの期間と多段階の性質です。

2 番目の条件は、同じ起こり得る出来事に対して、いくつかの代替の結果が存在することです。

1 次元チェーンは、プログラム可能なアクティビティの最も単純な特殊なケースにすぎません。 より複雑なオプションは分岐の可能性で、複数の相互に排他的な継続 (分岐) が同じイベントから出発します。 このようなイベントのグラフィック表現は通常、「機会ツリー」を含む「ツリー」と呼ばれます。 このような分岐の可能性が最終的なアクティビティ プログラムに変換される場合、それは条件付きプログラム (コンピューター プログラミングでよく使用される用語) と呼ばれることがよくあります。 プログラミングの複雑さを増大させる 3 番目の条件は、共通のリソースによって接続された、異なるタイプのアクティビティのチェーンが複数同時に形成されることです。 同時に、ジャーナリストは、ある活動の連鎖の中でリソースを使用する可能性を研究しながら、別の活動で同じリソースを使用する可能性を同時に構築します。 言い換えれば、研究されるのは、考えられる個別のタイプのコストではなく、それらの総計、予算、たとえば、金銭的予算、時間的予算、他者の援助のための予算です。

一方で、既存の道徳観から見ると悪質な人も多く存在します。

この場合、ジャーナリストは 1 つではなく、複数の目標とその達成手段の連鎖に直面することになり、分析テキストに表示される現象に関連する特定のニーズをより完全に満たす可能性を検討することが可能になります。

多くの場合、ジャーナリストは活動オプションの詳細な開発には関与せず、関連する活動分野の専門家によって作成された既製の代替案から進めます。 この場合、ジャーナリズムスピーチの著者のプログラミング活動は、対応するプログラムのプレゼンテーションのみにとどまります。 主題の研究方法多くの研究者によると、ジャーナリズムには、客観的な現実を情報の類似物に「変換」するための 2 つの主要な方法グループがあります 4 。 つまり:合理的認知的 そして多くの研究者によると、ジャーナリズムには、客観的な現実を情報の類似物に「変換」するための 2 つの主要な方法グループがあります 4 。 芸術的手法 5 .

。 現実に対する合理的な認知方法の使用は、どのようなジャンルの「結果」につながりますか? これは、これらの方法には 2 つのレベルの知識が含まれていることを覚えておくと完全に理解できます。 経験的な。 理論的な認知レベルの適用は、主流を構成するテキストの作成につながります分析出版物

。 このような出版物は主に、因果関係、主題の評価関係、議論の徹底的さなどについての深く詳細な研究によって区別されます。.

ジャーナリズムにおける芸術的手法の使用は、通常、合理的認知的手法の使用と並行して行われ、厳密には芸術的ではないものの創造につながります。

芸術的およびジャーナリズム的作品実験的方法 観察方法。

この方法は個人的な観察に基づいていますが、 感覚的知覚を通した現実の個人的な知識 多くの研究者によると、ジャーナリズムには、客観的な現実を情報の類似物に「変換」するための 2 つの主要な方法グループがあります 4 。 。 多くの場合意図せずランダムに行われる日常の観察とは異なり、ジャーナリズム観察には目的があります。 これは、他の活動分野にとって重要な一般的な根拠に基づいています。

公然秘密監視とは異なり、ジャーナリストが一定期間（またはまったく）、行動を観察している周囲の人々に、自分がジャーナリストであり、必要な情報を収集していることを知らせないという事実が特徴である。彼がどのような種類の情報を収集しているか。 秘密監視は、たとえば集団内の紛争状況を研究する場合や、ジャーナリズム調査を行う場合に使用できます。

ジャーナリズム観察の特徴は、観察している出来事への参加の程度などの要因によって事前に決定することができます。 これに基づいて、観察は次のように分類できます。 含まれています " そして " 含まれていません 」

前者の場合、ジャーナリストはたとえばトロール漁船の乗組員となり、他の漁師たちと船上で働きます。 「非参加者」観察とは、例えば火山の噴火やスポーツ大会などに関する報告書を作成する際に、外部から何らかの活動を研究することです。 ジャーナリストの注意が向けられている主題を研究する状況によっては、観察は次のような結果になる可能性があります。 多くの研究者によると、ジャーナリズムには、客観的な現実を情報の類似物に「変換」するための 2 つの主要な方法グループがあります 4 。 直接 間接的な

。 これは、作成者が一部のオブジェクトを直接観察できる一方で、その他のオブジェクトは、遠隔性、隠蔽性、その他の条件により、間接データを使用して間接的にのみ観察できることを意味します。 多くの研究者によると、ジャーナリズムには、客観的な現実を情報の類似物に「変換」するための 2 つの主要な方法グループがあります 4 。 時間に基づいて、観測は次のように分類されます。 短期

長期的な

。。

この方法は、ジャーナリスト活動において最も一般的な方法の 1 つです。 ドキュメントの概念は、ラテン語の「documentum」（「証拠」、「教訓的な例」）に由来します。 現在、文書は主に何かの書面による証明書として理解されています。 しかし、この文書には別の解釈もあります。さまざまな理由により、文書にはいくつかの種類があります。 したがって、情報記録の種類に応じて、次のグループにまとめることができます。 印刷された。 写真および映画フィルム。磁気フィルム、蓄音機レコード、レーザーディスクなど。 著者のタイプ別 - 公式および個人。 表示オブジェクトへの近接度に応じて、初期値と派生値が表示されます。 印刷の意図の程度に応じて、意図的に作成されたものと意図せずに作成されたものがあります。 文書を作成した活動分野 - 家庭、産業、国家行政、社会政治、科学、参考資料および情報。

ジャーナリストが現時点でどの情報を最も必要としているかに応じて、文書を分析するにはさまざまな方法があります。 専門家によって説明される主な方法は、いわゆる伝統的で形式化された方法です。 伝統的な方法（とも呼ばれます） 品質

）文書のジャーナリズム研究の基礎を形成します。これらの方法は、研究対象の文書の理解に反映されます。 彼の解釈では、このようにして得られた情報を記録する際に。 解釈は、文書の内容と、その内容に関連する特定の基準との比較として実行されます。に関して 形式化された方法 - ほぼすべての新聞ジャンルの出版物を準備する際に情報を取得するために、ジャーナリズムの実践で最も頻繁に使用される方法。 このインタビュー方法の特徴は、将来の出版物の著者がインタビュー対象者に口頭で特定の質問のリストを提示し、ジャーナリストの意見では、関心のある問題の側面について最も重要なことに触れ、その答えを聞くことです。 、これは彼の将来のスピーチの主な内容を形成します。 会話 、インタビューと同様に、著者と対話者の間の直接の口頭コミュニケーションです。しかし、これはすでにコミュニケーションであり、その間、対話者（ジャーナリストと情報の所有者）の両方がお互いに質問することができます。 インタビューと手段としての会話を鋭く分ける最後の瞬間 情報を得る 。 ジャーナリストとその相手は平等な対話者であるため、言論行為の平等な参加者として行動し、会話の過程や内容に等しく影響を与えることができます。 当然のことながら、このため、ジャーナリストと面接者は、ジャーナリストと面接者とは異なり、会話からはるかに予期しない結果を得る可能性があります。

調査。

このジャーナリズム手法の「祖先」は科学的で調査的な実験です。 この方法は科学と法学で非常に広く使用されています。 近年、ジャーナリストは以前よりも積極的にこの問題を調査し始めています。 実験には主に 2 つの種類があります。

最初のケースでは、ジャーナリストは「職業を変え」（しばらくの間タクシー運転手、セールスマン、管理人などになる）、特定の役割、立場のパフォーマーとして何らかの活動分野に「参加」し、あるチームのメンバーであり、チームと、チームが自分（ジャーナリスト）の行動にどのように反応するかを監視します。

2番目のケースでは、彼はジャーナリストの役割を保ちながら、ある状況を特別に整理し、それがどのように進行するかを観察します（たとえば、彼は100人の宛先から市内のさまざまな地域から自分自身に宛てた書面による訴えを組織し、いつ来るかを待ちます）それぞれがどのように彼に連絡するかがわかります）。

実験を通じて情報を得るという手法は調査報道の現場でよく使われますが、場合によってはこの方法が不可欠な場合もあります。理論的方法

これらの方法は、形式論理的または推論的知識の方法と内容論理的 (弁証法的) という 2 つの主要なサブグループに分類できます。 形式論理的手法 。)、その結論は、このクラスの個々の代表者の研究の結果として得られたオブジェクトのクラス全体に関する知識を表します。 帰納的推論では、私的知識 (前提) の信頼性によって一般知識の真実性を明確に決定することはできないため、真の前提からであっても、確率的な結論しか導き出せません。 それでもなお、帰納的推論は認知的に非常に重要な意味を持ち、ジャーナリズムでは積極的に使用されています。 誘導には主に 2 つのタイプがあります - 完全と不完全です。 完全帰納法では、オブジェクトのクラス全体 (現象) についての結論が、このクラスの各オブジェクトの研究に基づいて作成されます。不完全帰納法では、個々のオブジェクトのみが検討されます。

ジャーナリストは、すべてではなく個々の現象の知識に基づいて一般化を行うことがよくあります。 不完全な誘導を使用します。 演繹的推論 。それは、より大きな一般的な知識からより小さな知識へ（時には個人から特定へ）思考の発展を表します。 特定の現象を仮定すると、私たちの推論は演繹的な形で進みます。原則

または、次のような結論を導き出します。

一般的な立場 個々のオブジェクトのプロパティについて。

この比較方法はジャーナリズムでも広く使用されています。

その助けを借りて、将来のスピーチの著者の視野に入るさまざまなオブジェクトや現象の相違点と類似点が確立されます。 他の方法と同様、比較にも適用には限界があります。 それは本質的な、主要な兆候に従ってのみ実行されなければなりません。 帰納によって得られる知識と同様に、類推による推論や比較推論は、推測、推測、したがって不完全な知識の形で知識を提供します。内容論理的な調査方法

。 特定の判断が下される現象に関して不変性を前提とする形式論理的方法とは対照的に、実体論理の方法は世界の変動性と発展を考慮に入れます。 意味のある論理（弁証法）の重要性は、概念や理論の内容の客観性とその流動性、変動性を組み合わせ、現実世界の流動性と変動性を反映できることです。 コンテンツ ロジックは、主題のつながりを識別するための次の方法を提供します。 分析および合成の方法。

彼らは、主題を研究するときに、それを構成要素に分割し、それらの構成要素を組み合わせる必要があることから始まります。 実際に統一して存在するオブジェクトを解剖することによって、つまり 。

それは、現象の当面の発展状況を超える必要性から始まります。 この方法を使用して、研究者 (ジャーナリストを含む) は、既知の一連の事実に基づいて、研究対象の現象の将来の発展を予測する試みを行います。 仮説を立てなければ、人類の知識の発展と真実への動きは不可能です。 現代のジャーナリズムにおけるこの手法は、社会発展の法則の理論的分析（分析科学者の研究によくある）ではなく、以前の経験と経験的観察に基づいた推測、仮定の形で現れることがほとんどです。 信頼できる事実に基づいた仮説的な結論は、将来についての真の知識を提供します。 しかし、そのような現象の範囲は限られているため、仮説手法によって得られる知識は本質的に確率的なものになります。

歴史主義の手法。 論理メソッド

。 1 つ目は、ある主題を研究するときに、その発展の個々の特徴を特定する必要性から生じたものであり、2 つ目は、主題の本質的な「直接的な」つながりです。 歴史的手法では、それぞれのオブジェクトがどのように発生したのか、その発展の主な段階は何であったのか、そして現時点で何を表しているのかという観点から各オブジェクトを観察する必要があります。 この方法を使用すると、現象の特定の個々の側面を再構成し、その発展段階を確認し、過去の状態によって現在の状態の条件性を示すことができます。

歴史的研究は、現実のさまざまなつながり全体から最も重要なつながりを特定できる論理的方法に基づいた理論分析によって補完されます。

このセクションの冒頭で述べた、ジャーナリズムにおけるこの手法の使用の限界を想像するには、次の状況を念頭に置く必要があります。 つまり、この方法自体の本質は、作者の想像力とフィクションを無制限に使用することにあり、それによって作者は芸術的なイメージを作成し、それを通して「人生一般の真実」を明らかにするために必要な自由が与えられます。 しかし同時に、その目的は、ご存知のように、ジャーナリズムが主に「関心を持っている」ものである、瞬間的で関連性のある信頼できる事実を表示することではありません。

ジャーナリズムでは、フィクションの要素はそのような事実を「影」にするためにのみ使用できます。 さらに、優れたジャーナリストは、どこに信頼できる事実があり、どこにフィクションやファンタジーがあるのか​​、そしてそれらの「共存」の意味は何なのかを常に読者に明確にします。

したがって、ジャーナリズムにおける芸術的手法の使用については、一定の条件を付けた上でのみ語ることができます。これは、まず第一に、類型化、比喩的表現の要素、主題の表示における特定レベルの詳細の使用を意味します。そしてイベントの再構築における慣習の使用。

一方で、既存の道徳観から見ると悪質な人も多く存在します。

ジャーナリズムにおける芸術的方法の正しい適用の結果は、芸術的イメージ（フィクションに固有のもの）ではなく、ジャーナリズム的イメージを含むテキストの作成です。 イメージは「事実の真実」によって制限されますが、「人生一般の真実」によって制限されるわけではありません。 したがって、ジャーナリズムは移行段階、つまりジャーナリズムとフィクションを隔てる（そして接続する）「境界地帯」として機能します。 この方法の使用は、他の場合と同様、広報担当者が実施する調査の主題と目的によって事前に決定されます。

ジャンル形成要因を理解したら、ジャンル形成におけるそれらの役割をさらに決定します (つまり、類似の特性に基づいて出版物を特定の安定したグループに分類する際)。 この目的のために、ジャーナリズムのいくつかのよく知られたジャンルについてコメントします。

伝統的に、国内科学では、たとえば、次のジャンルが情報ジャーナリズムとして分類されてきました。情報ノート、年代記、レポート、インタビュー、ルポルタージュ。 分析ジャーナリズムへ - 通信、記事、レビュー、メディアスピーチのレビュー、レビュー、解説、文学的批評記事。 芸術的なジャーナリズムへ - ジャンル：エッセイ、フィーユトン、パンフレット、エピグラム。上で議論した、ジャンル形成要素の表現の観点から、これらのジャンルと他のジャンルを見てみましょう。 表示対象とジャンル形成。 出版物のジャンルは常に表示対象によって決まっているのでしょうか？ この質問に対する肯定的な答えはかなり確立されていますが、ジャンル形成のすべてのケースでそれに同意する必要はありません。 なぜ？ はい、表示オブジェクトがこのプロセスにおいて常に「決定的な」役割を果たすとは限らないためです。 たとえば、出版物が次のような主題を描いている場合、自信を持って言えます。外部の スピーチの著者に関連して世界

、その後、それらは 1 つのジャンル グループ (またはそれらの組み合わせ - これらが分析テキストであると仮定しましょう) に含まれます。 表示項目が関連する場合

たとえば、「分析」(狭義の) 記事や書簡では最初のグループの現象のみが取り上げられ、報道レビュー、評論、文学批評記事では 2 番目のグループの現象のみが取り上げられます。 最初のグループと 2 番目のグループの現象は両方とも、「段階的に行われた」通信、記事、レビュー、コメント、および情報ジャンルの出版物によってカバーされます。

したがって、例えばエッセイと評論といったジャンルを比較してみると、本当に表示対象が異なることが明らかです。 しかし、これは、たとえばエッセイと情報ノートを比較することによって観察することはできません。 結局のところ、それらは同じ表示対象を持っている可能性があります。 そして、そのような「主題の偶然」は他の多くのジャンルでも見られます。 同時に、同じジャンルに属する出版物に、まったく異なる表示オブジェクトを含めることができます (たとえば、あらゆる現象、イベント、プロセス、状況についてコメントを作成できます)。

したがって、ジャンル形成要素としての表示の主題は、一部のジャンル形成にとってのみ特に重要であり、すべてにとって重要ではありません。 したがって、表示の主題のみを念頭に置いてジャーナリズムのジャンルの多様性について語ることは、一定の制限内でのみ可能です。

ターゲット設定とジャンル形成。 ジャンル形成におけるターゲット設定の役割を考慮すると、たとえば、分析対応は、単一の現象の原因とその発展の可能性のある傾向を特定し、その価値を決定することを目的としていることに注意することができます。 分析記事 - 相互に関連する多数の現象を説明し、それらの相互作用の傾向やパターンを判断し、それらの価値を確立し、状況、プロセス、現象の発展の予測を策定します。 「ステージング」通信および記事は本質的に投影的であり、単一の現象またはその全体性に関連した活動のプログラムを提供します。 レビューの目的は、たとえば一定期間内に発生した最も重要な出来事について読者に知らせ、その原因、視聴者にとっての重要性 (評価) を特定し、それらの関係を確立することです。 印刷物、ラジオ、テレビのスピーチをレビューすることで、聴衆にメディアの「製品」を紹介し、それらを評価します。 レビューは、特定の本、映画、パフォーマンスなどの観客にとっての価値を明らかにします。 文芸批評記事とは、作家の作品の特徴を検討し、あれこれの作品を評価するもので、解説などは、主に読者にすでに知られているいくつかの出来事や現象を主に評価し、その原因などを形式で示す資料を指します。これらの事項に関して有能な者の意見。

ターゲット設定はジャンルを形成する重要な要素です。 ジャーナリストが特定の出版物を作成するときに自分自身に設定するさまざまな目標によって、これらの出版物のさまざまな品質が事前に決定され、したがって、出版物をさまざまなジャンルのグループに分類するための基礎が作成されます。

同時に、他のジャンル形成要因によってその出版物に「生まれた」性質が存在する中で、異なる出版物のいくつかの目標が一致することにより、これらの出版物に、異なるジャンルグループに属するテキストを結び付ける特定の「関連する」特徴が与えられる可能性があります。。

テキストをいずれかのジャンルグループに帰属させることを可能にするテキストの性質の形成は、出版物の準備に使用される現実を理解する方法にある程度影響されます。

描写が比較的完全に「展開」されると、表示されるオブジェクトの外部の「絵」が詳細になり、より「ボリューム」が増し、ルポルタージュのジャンルの出版物によく見られる「臨場感の効果」と呼ばれるものが生じます。 。 記述が「拡張性」の程度、正確性、一貫性の点で科学的レベルに近づいている場合（つまり、その過程でデータのグループ化、表示された現象の類型的特徴などが使用されている場合）、私たちは分析的なジャーナリズムのテキスト (記事など) を観察します。

評価方法の「発展」は、その深さと他の認知方法（因果関係分析など）のテキストにおける「存在」に応じて、一貫して多数の「評価手法」の出現につながります。たとえば、解説、レビュー、感想文、文芸批評記事などのジャンル。たとえば、視覚的記述や統計的記述と組み合わせた因果関係分析方法の「開発」は、次のようなものの出現につながります。分析通信、記事、レビューなど。テキスト内での予測方法の優位性は、予測のジャンルと呼ぶことができるタイプのテキストの出現につながります。 このパターンは、出版物の性質や他のジャーナリズム手法に影響を与える場合にも見られます。

どのジャンルの出版物にも著者の想像力が存在する可能性があるため、芸術的手法の役割については特に言及する必要があります 8 。

つまり、同じ表示主題の存在下で、出版の目的によって決定され、深さが異なる特定の手法の「開発」は、ジャンルであると主張する何らかのタイプのテキストの出現につながる可能性があります独立した。

一方では、それは「突然変異」を経た芸術的およびジャーナリズム的ジャンルのグループの簡略化され図式化された出版物の基礎であり、他方では、芸術的手法の影響が他のジャンルのグループでもますます観察されています。主に分析ジャンルの出版物に携わる。 通信、記事、解説、レビューなどには、心理学や比喩性が染み込んでいることがよくあります。 そしてこの点において、それらはある意味、エッセイ、フィユトン、パンフレットの代わりになるようです。 これらの出版物は、現代のジャーナリズムに存在する色や画像の欠如をある程度補い、表現力豊かなキャラクター、よく練られた詳細、絵のように美しい場面を報道機関のページにもたらし、それによって「白黒」ジャーナリズムを補完します。

このような場合、芸術的手法は主に「背景」の機能を果たしていると言えます。 同時に、「官能的な」現実は、創造的な処理や登場人物のグループ分けをすることなく、ランダムな芸術的断片の形で出版物に現れ、芸術的分析は比喩的な言葉や表現のみに基づいていることがほとんどです。 しかし、比喩や間投詞だけでは、多かれ少なかれ複雑な感情を伝えることはできません。 本文中の画像は不完全でランダムであり、適切な現像を行わずに現れたり消えたりします。 著者自身はそれらに気づいていないようで、それらへの注意を止めません。 芸術的要素や言葉への取り組みは重視していない。 自然の説明やさまざまな連想がそのようなテキストに存在する場合、意図的ではなく、無意識に行われているように見えます。

著者にとっての主なことは、たとえば、経済的、政治的、またはその他のタイプの現実分析かもしれません。 このようなテキストの芸術的側面は、さまざまな認知操作、論理分析、事実に基づく議論が展開される「背景」としてのみ表示され、著者の視線は経済、政治、生産、その他の地位役割機能に向けられますが、個人には向けられません。人々の心理的特徴。 本文では、人々は「買い手」、「乗客」、「実業家」、「ディーラー」、「起業家」として登場しますが、独特の心理的、創造的、道徳的特徴を持つ個人としては登場しません。

もちろん、芸術的手法は、芸術的およびジャーナリズムとして分類される出版物において、より十分に発揮されます。 この場合、ジャーナリズムは次のようになります。芸術的創造性 、作成された画像の完全性のため、プロットや構成の特定の詳細の明るさは、芸術的な典型化に対する作者の願望を示すことがよくあります。 芸術やジャーナリズムの文章に含まれる画像には、単なる個人以上のものが表示されることがよくあります。人間の特性 、むしろ特徴的な機能

私たちの同時代人 9.

このタイプの芸術分析は、問題のある（たとえば、経済的、政治的）分析と密接に結びついて存在し、同じ問題、同じ対立を解決することを目的としていますが、独自の手段と技術でそれらを探求します。この場合、ジャーナリストはしばしば、人生や彼自身の創造的経験からよく知られている例によって彼の比喩的な構造を実証し、現代人の典型的な特徴を実証します。 著者の構造の新規性と独創性のレベルは、低いものや不完全なものなど、さまざまです。

しかし、読者は、いずれにせよ、想像力豊かな思考を使いたい、現実を表現するために想像力豊かな表現手段を使いたいという作者の願望、興味深い細部やカラフルな人物を見逃したくない、そしてそれらに観客の注意を引きつけたいという作者の願望に気づくでしょう。 同時に、芸術的な分析によって問題のあるものが見えにくくなることがあります。 しかし、そのような「喪失」は、著者のより鮮明な道徳的および美的自己決定と、本文で議論されている問題に対する明確な立場によって補われます。

この種の例はたくさんあります。 このジャンル形成の瞬間をどう説明すればいいでしょうか？ 私たちの意見では、研究の注目の影から、もう一つの非常に重要なジャンル形成要素、つまり資料の提示形式を抽出する必要があると考えています。 これらは、資料の収集方法 (観察、インタビュー、文書分析など) と決して同等ではないため、独立した要素として考慮される必要があります。大きな価値

ジャーナリズムのジャンルについての会話で。 言語 10 は、資料のプレゼンテーションの性質を形成する上で重要な役割を果たします。

ジャーナリズムにおける情報の「プレゼンテーション」は、メッセージ、ナラティブ、プレゼンテーションなどのよく知られた言語形式で行われます。 （その他の必要なジャンル形成要素がすべて存在する中で）ジャーナリストが（この概念の特別な言語的な意味での）報道方法を使用すると、これは年代記、メモ、情報というジャンルの出現に貢献します。 メッセージに加えてストーリーテリング手法も使用すると、情報通信というジャンルの出現に役立ちます。 これら 2 つの方法に加えてプレゼンテーションも使用される場合、レポート、エッセイ、フィーユトンなどの「視覚的表示」のジャンルが表示されます。 多くの研究者によると、ジャーナリズムには、客観的な現実を情報の類似物に「変換」するための 2 つの主要な方法グループがあります 4 。 ジャンル形成の重要な役割は、情報の擬人化の形式などの要因によっても果たされます。 これらの形式には 2 つあります - モノローグ

______________

ジャーナリズムでは「ジャンルパレット」が常に更新されているということはよく知られており、現在観察されているような社会発展の転換点で最も活発になると考えられています。 この声明は、ジャーナリストが以前に使用していた因果関係の分析や予測、評価などの方法を自分の任務の範囲から永久に除外することを意味すると理解すべきではありません。プレゼンテーションの性質と形式。これらの方法を使用した結果の説明、その適用方法などを単に変更します。 それは、馴染みのある確立されたテキスト形式（ジャンル）の特定の「突然変異」につながりますが、それ自体が消滅するわけではありません。 このような変化は、特に社会の発展の特定の期間における社会におけるジャーナリストの役割の変化によって生成される新しいコミュニケーション状況にジャンルを「適応させる」必要性によって引き起こされます。

したがって、たとえば、分析記事において、この出版物に幅広い読者の注目を集めるために、「純粋に有益な」資料 (追加) と「ビジネス分析」の比率を前者を優先するように変更することができます。 しかし、これによってジャンルとしての分析記事の本質が変わるわけではありません。 たとえそれが「型破りな」短い構成で因果関係の分析を聴衆に提示するとしても、それは何らかの形でその使命を果たします。 これは、特定の研究手法の「表現」がこのテキストでは単純に縮小されることを意味するだけです。

ジャーナリズムにおいて、非常に多様な特定の形式の資料が存在する可能性は、揺るぎないジャンルの境界によって定期刊行物を厳格に分割することに警告を発します。 私たちが語ることができるのは、何らかの「ジャンル屋根」の下にある比較的安定した出版物の関連性についてのみであり、その存在の事実は無視できない、多くの過渡的でハイブリッドなジャンル形態を見ることを妨げるものではありません。

一方で、既存の道徳観から見ると悪質な人も多く存在します。

ジャンルと「ジャンル名」の形成

次に、次の点に注意してください。 ジャンル形成の過程、つまり 将来の出版物による特徴の獲得により、これらの出版物を、たとえば既知のジャンルとして分類することが可能になります。 ジャンルの「名前」の出現過程とは区別されなければならない.

2つ目は自ら宣言した「指名」（指定）のプロセスです。 新しいグループジャンルの定義がまだ確立されておらず、厳密な基本基盤がなく、規則性にも基づいていない出版物。

場合によっては、主題に焦点を当てた結果として名前が発生し、そのジャンルに何らかのジャンル形成要素に関する「名前」が与えられることがあります。 しかし、そのうちのどれがジャンルの名の下に「現れる」かを正確に言うことは不可能です。

したがって、たとえば、ある種類の出版物を「インタビュー」という名前と呼び、その創設者はそのジャンルに特定の認知手法の名前を割り当てました。この手法は、ジャーナリズムで情報を収集するときに使用され、このグループに分類される出版物にある程度記録されています。 （資料の質疑応答形式のプレゼンテーションとして）。

他のジャンルの名前も、バージョン、会話、レビューなど、同じ「アルゴリズム」を使用して形成されます。しかし、多くの場合、ジャンルの名前は、出版物やその内容の作成過程を決定する要素とはまったく関係がありません。形式的な特徴。 この点で示唆的なのは、たとえば、「通信」の概念に関連付けられた通信のジャンルの名前です。 情報を編集者に報告します。 そして、「記事」という名前は一般に「結合物」、「何かの一部」（特に新聞紙面の一部）を意味します。 等。

- (英語の旅行ジャーナリズムから) 地理、歴史、文化、観光などのトピックを開発するという文脈で、(英語の旅行から) 旅行に関する情報を提供することに重点を置いたマスメディアの特別な方向。トラベル ジャーナリズム。 ...ウィキペディア

レビュー- レビューはジャーナリズムのジャンルであり、科学的、芸術的批評でもあります。 レビューには新しい作品についての情報が含まれており、その簡単な分析と評価が含まれています。 ラテン語から翻訳すると、「recensio」は「閲覧、メッセージ、評価、レビュー」を意味します... ウィキペディア

旅行エッセイ- 旅行エッセイとは、著者の旅行中に発生した出来事、出来事、人々との出会いの記述に基づいたエッセイです。 目次 1 ロシアにおけるエッセイの出現の歴史 2 特徴... ウィキペディア

官僚主義と決まり文句の排除- 文学的言語の詰まりの原因の 1 つは、言葉の常套句です。イメージを欠いた言葉や表現、文脈を考慮せずに単調に繰り返されることが多く、言葉を貧弱にし、紋切り型のフレーズで埋め尽くし、生き物を殺します。 。 スペルとスタイルに関する参考書

映画レビュー- 映画レビューはジャーナリズムと批評のジャンルであり、レビュージャンルの主題の多様性です。 映画レビューは、映画芸術作品に対する批判的な反応です。 映画レビューの著者は映画評論家です。 最初の映画レビューはアメリカの雑誌に掲載されました... ... ウィキペディア

ジャーナリスト- この用語には他の意味もあります。「ジャーナリスト (意味)」を参照してください。 ジャーナリストとは、ジャーナリズム作品をメディアに掲載する人です。 ブログがメディアである場合、ブロガーはジャーナリストでもあります。 本業はジャーナリスト……ウィキペディア

新聞- この用語には他の意味もあります。「新聞 (意味)」を参照してください。 A.I.ヘルツェン作「鐘」、1857年 ... ウィキペディア

ジャーナリスト

ジャーナリスト- Reporter リクエストはここにリダイレクトされます。 「レポーター」というトピックには別の記事が必要です。 ジャーナリストはジャーナリズムに従事する人です。メディアの内容を収集し、理解し、聴衆に提示することでメディアの内容に貢献するパフォーマーです。 ... ウィキペディア

記者- Reporter リクエストはここにリダイレクトされます。 「レポーター」というトピックには別の記事が必要です。 ジャーナリストはジャーナリズムに従事する人です。メディアの内容を収集し、理解し、聴衆に提示することでメディアの内容に貢献するパフォーマーです。 ... ウィキペディア