現代における国際関係の発展。現代の国際関係

ファッションとスタイル 11.09.2019

チャーチャー

ファッションとスタイル

1. 16 世紀から 17 世紀の国際関係に新たに現れたもの。中世と比べて？古いものはどのようにしてその強さを保っているのでしょうか？

第一に、国家はすでにほぼ中央集権化されており、中世の場合のように封建領主と君主の関係ではなく、君主同士の関係が前面に出てきました。第二に、中世には存在しなかったカトリックとプロテスタント間の敵対が主要な役割の一つを果たし始めました。第三に、近代における戦争は、特定の国の商業的利益のために、植民地をめぐって頻繁に行われるようになりました。

しかし、中世と同じように、戦争は君主の王朝の利益のために頻繁に行われました。

2. 16世紀のヨーロッパにおける宗教分裂の様子。国際関係に影響？

宗教改革の始まりから三十年戦争のほぼ終わりまでの宗教分裂により、ヨーロッパ諸国はカトリック陣営とプロテスタント陣営に分かれました。ほとんどの戦争の原因は、真の信仰のための闘争でした。陣営の団結を最初に破ったのはフランスで、三十年戦争の終結時にカトリック国でありながらプロテスタント陣営の側に立った。

3. オスマン帝国は国際関係においてどのような役割を果たしましたか?

一方で、イスラム教徒の脅威は、オスマン帝国時にはいくつかのキリスト教国家を統一し、正統派ロシアと同盟を結ぼうとする試みさえあった。その一方で、ヨーロッパ諸国は、相手が強くなりすぎるのを防ぐために、オスマン帝国を相互の戦いに利用しようとすることもありました。

4. 外交機関の組織にどのような変化があり、またその理由は何ですか?

外交活動はより緊密になり、さらに外国の法廷に恒久的な影響力を持つ代理人が必要となった。そのため、君主たちは特定の機会ごとに大使館を派遣するという中世の習慣を放棄した。その代わりに、常設の外交使節団が外国の法廷に現れました。彼らはまた、偵察手法を使用して現地の状況を評価し、常に主権者の利益を代表しました。

5. 三十年戦争でのオーストリアとスペインのハプスブルク家の敗北は偶然だったと思いますか?

偶然の事実とパターンの両方がハプスブルク家の敗北につながりました。一方で、ハプスブルク家があまりにも強くなったので、ヨーロッパの大国の広範な連合が彼らに対抗せざるを得なくなった。その一方で、多くのことはいわゆる軍事的幸福によって決まり、それは変わりやすいものです。また、戦争の終わりにカトリックのフランスがプロテスタントの側に立ったという事実も重要でした。当時存在していた宗教的理由に基づいて各国が収容所に組み込まれていた収容所制度を考えると、これは予測不可能でした。これはもう一つの主観的な要因であり、フランス首相の活動の結果でした。

クエスト

1. 16 ～ 17 世紀のヨーロッパにおける「政治的均衡」システムの運用の例を挙げてください。

「政治的均衡」システムは、たとえば 1667 年にスペイン領ネーデルラントに対するフランスの侵略にオランダ、イギリス、スウェーデンの連合が対抗したときに登場しました。この連立政権はフランスが強くなりすぎるのを防ぐために結成された。連合は目標を達成することができた。

2. オランダの思想家ウーゴ・グロティウスは、論文『自由海について』で次のように書いています。

「我々とスペイン人との間の論争は次のようなものに関するものである。広大で無限の海は、一つの王国に属することができるのか？」ある国が他の国との貿易、交換、連絡先の確立を禁止することはできるでしょうか? ある国は、その国に属していなかったものを手放したり、すでに他の国に属していたものを発見したりすることができますか? このようなひどい不正義が最終的には特別な権利になり得るのでしょうか?

グロティウスの議論を使用して、彼が議論した視点を再構築してみてください。この論文がオランダ人によって、しかも 17 世紀に書かれたことは偶然と考えられるでしょうか?

これらの言葉に基づいて、スペインは自国の艦隊だけが海を支配することを望み、他の国の船が海上貿易を行うことができないようにして、スペイン人だけがそこからすべての利益を受け取ることを望んでいたことがわかります。この文書が作成されたタイミングは偶然ではありません。当時、スペインとオランダが世界の海と植民地で主導権を争っていました。

知る人ぞ知る国史国際的な孤立や封鎖について話す外国の介入、それはソビエトロシアの手に落ちました。 (このようなことが起こった理由を示してください。)

ソビエト国家は近隣諸国との関係を改善し始め、エストニア、リトアニア、ラトビア、フィンランドと平和条約を締結した。 1921年、イラン、アフガニスタン、トルコと友好協力条約が締結された。これらは、指定された国家の独立、パートナーの平等の認識に基づいており、これは西側列強によって東側諸国に課された半奴隷協定とは異なりました。

同時に、英ソ貿易協定の署名（1921年3月）に続いて、ロシアと主要国との経済関係の再開についての問題が生じた。ヨーロッパ諸国。 1922年、ジェノヴァでの国際経済会議にソビエト・ロシアの代表が招待された（4月10日に開幕）。ソ連の代表団は人民委員が率いていた。外務 G.V.チチェリン。西側諸国はロシアへのアクセスを望んでいた天然資源と市場、そして経済的かつ効果的な方法を見つけます。政治的影響力ロシアへ。ソビエト国家は経済関係を確立することに興味を持っていた外の世界そして外交上の承認。

西側からロシアに圧力をかける手段は、帝政ロシアと臨時政府の対外債務の支払いと財産の補償を要求することであった。外国人、ボリシェヴィキによって国有化された。ソビエト国家は、ソビエト国家の法的承認と経済的利益と融資の提供を条件として、ロシアの戦前の債務と、以前外国人所有者が所有していた財産を譲歩して受け取る権利を認める用意があった。それ。ロシアは軍事債務を帳消し（無効と宣言）することを提案した。同時に、ソ連の代表団は軍備の全般的な削減を提案した。西側諸国はこれらの提案に同意しませんでした。彼らは、ロシアに対し、軍事債務（約190億金ルーブル相当）を含むすべての債務を支払い、国有財産をすべて以前の所有者に返還し、国内の対外貿易独占を廃止することを主張した。ソ連代表団はこれらの要求は受け入れられないと考え、介入と封鎖によってロシアに生じた損失（390億金ルーブル）を西側諸国が補償するよう提案した。交渉は行き詰まりました。

会議では一般的な合意に達することができなかった。しかし、ソ連の外交官はラパッロ（ジェノヴァ郊外）のドイツ代表団の代表となんとか交渉した。 4月16日、ソ連とドイツの間で外交関係の再開に関する協定が締結された。両国は戦争中にお互いに生じた損失に対する賠償請求を放棄した。ドイツはロシアにあるドイツの財産の国有化を認め、ロシアはドイツからの賠償受け取りを拒否した。この協定は、その署名の事実とその内容の両方から、国際的な外交界および政治界にとって驚きでした。同時代の人々は、彼が爆弾が爆発するような印象を与えたと指摘した。これは両国の外交官にとって成功であり、他の国々にとっても模範となった。との関係の問題がますます明らかになったソビエトロシアそれは当時の国際政治の主要な問題の一つとなった。

質問と課題１．

ロシア帝国とオーストリア・ハンガリー帝国の崩壊がどのように起こったかを比較してください（ロシアの歴史の流れから資料を取り出してください）。何が一般的でしたか？違いは何でしたか? 彼らの説明は何でしたか？ 2.

中部と中部の人々が独立を勝ち取った瞬間に、なぜそう思いますか？東欧チェコスロバキアとユーゴスラビア（当時はセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国）といういくつかの国を統合する国家が誕生しましたか？ 3.

戦後処理に関する西側の主要政治家の立場を説明してください。違いをどのように説明できますか? 4.

*W.ウィルソンの「14か条」と1917年から1918年にソビエト政府によって宣言された外交政策原則を比較してください。主な違いは何でしたか? 何か共通点はありましたか？ 5.

※ドイツではベルサイユ条約は「カルタゴ平和」と呼ばれていました。この名前の意味をどう説明しますか? 6.

1919年から1921年の講和会議にソビエト・ロシアの代表が出席しなかった理由を説明してください。 7.

*ウィルソンの「14 項目」はベルサイユ体制の創設時に実施されましたか?という質問にどう答えますか? 自分の意見の理由を述べてください。 8.

1919 年から 1920 年にかけての条約締結の結果、どの国際矛盾が解消されたか、またどの国際矛盾が悪化または再発生したかを示してください。

ソース：アレクサシキナ JI. N.. 一般的な歴史。 XX - XXI世紀初頭。 9年生：教育。一般教育用機関。 - 第 12 版、改訂版。そして追加の - M.: ムネモシュネ。 - 295秒 : 病気.. 2012（オリジナル）

現代の舞台国際関係変化の速さと新しい形態の権力配分が特徴です。双極性と呼ばれた古い国際関係システムは崩壊した。 20世紀にはこのシステムは、1945 年以降に核兵器が登場した 2 つの超大国であるソ連と米国によって体現されました。対立するシステムは「」の時代に入りました。冷戦”とお互いの成長を抑制し合いました。軍事力。全世界は 2 つの超大国の「重大な利益」の領域に分割されました。

1991 年に冷戦時代が終わり、それとともに国際関係の二極モデルは過去のものとなりました。新しい国際関係システムを構築するプロセスが進行中です。同時に、その開発における新しいトレンドが現れ、以前から存在していたトレンドがより明確に見えてきます。

現代の国際関係の発展における主な傾向は次のとおりです。

1. 権力の分散。世界は多極化（多極化）するプロセスが進行中です。今日、その役割はますます重要になっています。国際生活新しいセンターを獲得します。欧州では統合プロセスが進行中です。東南アジアには、産業革命後の新たな国家、いわゆる「アジアの虎」が出現しています。

国際関係システムの将来については、政治学者の間でまだコンセンサスが得られていない。米国、西ヨーロッパ、日本では集団指導体制が現在形成されつつあると考える人もいる。他の研究者は、米国が唯一の世界のリーダーとして認められるべきだと考えている。さらに、米国とのイデオロギー的および軍事政治的対立においてソ連の代わりにロシアか中国が二極体制の復活を排除する者もいる。

2. 国際関係のグローバル化。それは、経済の国際化、世界通信の統一システムの発展、国家の機能の変化と弱体化、そして国境を越えた非国家主体の活動の強化からなる。これに基づいて、ますます相互依存し、全世界、その中での相互作用は体系的な性格を帯びており、世界のある地域での多かれ少なかれ深刻な変化が、そのようなプロセスへの参加者の意志や意図に関係なく、必然的に他の地域にも反響を及ぼします。

グローバリゼーションはさまざまな程度で世界のすべての地域に影響を及ぼし、一部の地域は中心に位置し、他の地域は周縁部に追いやられました。州間の国境の透過性、安全保障、紛争とその解決、外交政策と国内政策の関係、外交、および国、地域、そして世界全体の政治発展におけるその他の基本的な問題についてのこれまでの考え方は、「ひっくり返されました」 ”。

3. 地球規模の問題の増大と、それらを共同で解決したいという世界各国の願望。

「現代の地球規模の問題」という概念そのものが、宇宙への飛行、核兵器の実験、数々の自然災害、数多くの紛争を経て、地球上の生命そのものの脆弱性が明らかになった20世紀の最後の3分の1に現れました。明らか。

人類が直面している地球規模の問題はすべて、次の 3 つに分類できます。大人数のグループ: 社会経済的、自然経済的、社会的 (図 15.2 を参照)。

社会的、自然的、社会的、そして

経済経済政治

予防環境人口統計

核戦争

正常に機能しているエナジー・インターナショナル

世界関係経済の発展

後進性の克服文化の食糧危機と

道徳後進国

国際原材料都市化

テロ

地域の軍事海洋衛生

衝突

レースの終結持続可能性飢餓の終結

宇宙兵器の流行

図15.2。私たちの時代の世界的な問題

最も重要な世界的問題は兵器の蓄積と改良である大量破壊。核兵器の性質上、いかなる国家も軍事的手段による防衛の信頼性を確保することはできない。世界の安全は共同の努力によってのみ達成できます。それはすべての国に共通であるか、まったく存在できないかのどちらかです。

国際テロは全人類を悩ませる重要な問題となっており、さまざまな形態のテロの中で最も危険なのは国家テロである。

自然問題と経済問題のグループの中で、環境保全問題は特に注目に値します。人間による過度の自然搾取は、大規模な森林破壊と資源の質の低下を引き起こしています。淡水、海、湖、川の汚染、オゾン層の破壊、人命に危険をもたらします。これらおよびその他の事実により、すべての国と国民は環境の保護と改善を目的とした取り組みに参加することが義務付けられています。

社会問題も多岐にわたります。これはまず第一に、危険な病気や有害な依存症の数が増加していることです。心血管疾患および腫瘍疾患、エイズ、アルコール依存症、薬物中毒は国際的な性格を帯びており、世界的な問題の 1 つとなっています。

地球規模の問題は、人間、社会、自然の関係の交差点で生じています。それらはすべて有機的に相互接続されているため、ソリューションには統合されたアプローチが必要です。

4.世界を平和、繁栄、民主主義の極と発酵、貧困、専制の極の二極に分けることを強化する。

平和、繁栄、民主主義の極地には、西ヨーロッパ、米国、カナダ、日本、オーストラリア、ニュージーランドといった約 25 の州があります。そこには世界人口の 15%、いわゆる「黄金の 10 億人」が住んでいます。これらの国々では、一般国民の生活水準は歴史的な基準からすると非常に高く（年収1万ドルから3万ドル）、平均寿命は少なくとも74歳です。この国がこのような繁栄を達成できるのは、高度に発達した知識集約型経済の存在のおかげです。

もう一方の極には、アフリカ、アジア、ラテンアメリカ, ソ連崩壊の結果として形成された国々。これらの国では、何千万人もの人々が絶対的貧困の中で暮らしています。

5. 国際関係と国内政治プロセスの両方の民主化。それは、その国で普及している政治体制の種類に関係なく、すべての国で観察されます。どこでも情報へのアクセス、物質的幸福と生活の質の向上を求める大衆の進歩的な政治化という現象は、世界中で広まりつつあります。

産業革命後の成果 - 衛星通信とケーブルテレビ、テレファックス、電子メール世界的なインターネットネットワークは、人が関心を持つほとんどすべての問題について必要な情報をほぼ瞬時に広め、入手することを可能にし、最も経済的に発展した国だけでなく、人々の日常生活の特徴となっています。世界中でますます普及しつつあります。政治主体の構成と多様性は急激に拡大しています。その結果、外交政策ガイドラインの策定と実施は、もはや政府の特別部門の限られた人々の権限ではなくなりました。外交政策の問題は、政府機関と非政治機関の両方のさまざまな機関の組み合わせの財産になります。

世界大戦の出来事は次のように判明しました試練人々のために。その最終段階では、戦国諸国の一部が自らに降りかかる困難に耐えられないことが明らかになった。まず第一に、これらは多国籍帝国でした：ロシア、オーストリア・ハンガリー、オスマン帝国。彼らが背負った戦争の重荷は社会的、国家的矛盾を悪化させた。外部の敵との長年にわたる消耗的な戦争は、自らの支配者に対する人々の闘争に発展しました。これがロシアでどのように起こったかは知られています。

新しい国家の形成

こうしてオーストリア＝ハンガリー帝国は崩壊した。

日付とイベント

1918 年 10 月 16 日。 - ハンガリー政府首脳は、ハンガリーとオーストリアの連合の終了を発表した。
10月28日- チェコスロバキア国家委員会（1918年7月設立）は、チェコスロバキア独立国家の樹立を決定した。
10月29日- ウィーンに国民評議会が設立され、ドイツオーストリアの独立が宣言されました。同じ日、ザグレブの国民評議会はオーストリア＝ハンガリー帝国の南スラブ人の国家独立を宣言した。
10月30日- 清算委員会がクラクフに設立され、以前はオーストリア＝ハンガリー帝国の一部であったポーランドの土地を管理し、これらの土地が復活したポーランド国家に属すると宣言した。同じ日、ボスニア・ヘルツェゴビナ（1908年にオーストリア＝ハンガリー帝国に占領された）国家評議会は、両領土をセルビアに併合すると発表した。

世界大戦の最終段階ではオスマン帝国も崩壊し、トルコ以外の人々が住む領土はオスマン帝国から分離されました。

多国籍帝国の崩壊の結果、ヨーロッパには多くの新しい国家が誕生しました。まず第一に、これらは一度失われた独立を回復した国々、ポーランド、リトアニアなどでした。復活には多大な努力が必要でした。時々、これを行うのが特に困難でした。こうして、それまでオーストリア＝ハンガリー、ドイツ、ロシアに分割されていたポーランドの土地の「集結」が戦争中の1917年に始まり、権力がポーランド共和国の単一の臨時政府の手に渡ったのは1918年11月になってのことだった。新しい国家のいくつかは、この構成と国境を持ってヨーロッパの地図に初めて登場しました。たとえば、チェコスロバキア共和国は、2つの関連するスラブ民族、チェコ人とスロバキア人を統合しました（1918年10月28日に宣言）。後にユーゴスラビアとして知られるセルビア人、クロアチア人、スロベニア王国（1918年12月1日に宣言）は、新たな多国籍国家となった。

主権国家の形成は、各民族の生活における転換点でした。ただし、すべての問題が解決されたわけではありません。戦争の遺産は経済的荒廃と悪化した社会矛盾でした。独立後も革命の動揺は収まらなかった。

パリ講和会議

1919年1月18日、パリ近郊のベルサイユ宮殿で講和会議が開幕した。 32 州の政治家と外交官は戦争の結果を決定しなければならず、その代償は前線で戦い、後方で働いた何百万もの人々の血と汗で支払われました。ソビエト・ロシアは会議への招待を受けなかった。

会議の主な役割は米国、英国、フランス、イタリア、日本の代表者が負ったが、実際には主な提案は米国大統領ウィリアム・ウィルソン、英国首相D・ロイド・ジョージ、そして国連事務総長の3人の政治家によってなされた。フランス政府 J. クレマンソー。彼らは世界の状況を異なる方法で想像しました。 1918年1月に遡り、ウィルソンは国際生活の平和的解決と戦後組織化のためのプログラム、いわゆる「14項目」を提案した（これに基づいて1918年11月にドイツとの休戦協定が締結された）。

「14項目」は以下を規定した：公正な平和の確立と秘密外交の放棄。航行の自由。国家間の経済関係における平等。武器の制限。すべての民族の利益を考慮した植民地問題の解決。占領地の解放とヨーロッパの多くの国の国境を決定するための原則。独学ポーランド州、これには「ポーランド人が居住するすべての土地」が含まれ、海にアクセスできます。すべての国の主権と完全性を保証する国際組織の創設。

このプログラムには、アメリカ外交の願望とウィルソンの個人的な見解の両方が反映されていました。大統領に選出される前、彼は長年大学教授を務めており、以前は学生たちに正義の真実と理想を紹介しようとしていましたが、今では国民全体に正義の真実と理想を紹介しようと努めています。「14項目」を提示する上で少なからぬ役割を果たしたのは、明らかに、「積極的民主主義綱領」とボリシェヴィキの思想やソビエト・ロシアの外交方針とを対比させたいという著者の願望であった。当時の秘密の会話の中で、彼は次のように認めた。「ボリシェヴィズムの亡霊はどこにでも潜んでいる…世界中で重大な懸念が存在している。」

フランスのJ・クレマンソー首相は異なる立場をとった。彼の目標は現実的なものでした - 戦争でフランスが失ったすべての補償、最大限の領土と領土の補償を達成すること金銭補償、そしてドイツの経済的および軍事的弱体化。クレマンソーは「ドイツがすべての費用を負担する！」というモットーを堅持した。彼の不屈の精神と自分の見解を激しく擁護する姿勢から、会議の参加者たちは彼を「タイガー」というあだ名で呼び、それが心に残りました。

経験豊富で柔軟な政治家D・ロイド・ジョージも、各政党の立場のバランスをとり、極端な決定を避けるよう努めた。彼は次のように書いている。「...私たちは戦争の情熱を忘れて、客観的な仲裁者（裁判官）として平和条約を作成するよう努めるべきだと思われます。この条約には 3 つの目的を念頭に置く必要があります。まず第一に、戦争の勃発とその遂行方法に対するドイツの責任を考慮して正義を確保することである。第二に、責任あるドイツ政府が義務を履行できると自信を持って署名できる条約でなければなりません。第三に、それはその後の戦争への挑発を含まず、すべての人に提供できるボルシェビズムに代わる条約を生み出す条約でなければなりません。合理的な人々欧州問題の真の解決…」

和平条件に関する議論はほぼ6か月続いた。委員会や委員会の公式業務の舞台裏で、主な決定はビッグ 3 のメンバーであるウィルソン、クレマンソー、ロイドジョージによって行われました。彼らは、V・ウィルソンが宣言した「開かれた外交」やその他の原則を「忘れて」、非公開の協議と合意を行った。重要なイベント長期にわたる議論の中で、平和の維持を支援する国際組織、国際連盟の創設が決定されました。

1919 年 6 月 28 日、連合国とドイツの間の平和条約がベルサイユ宮殿の鏡の間で調印されました。この条約の条件に基づき、ドイツはアルザスとロレーヌをフランスに、オイペンとマルメディ地区をベルギーに、ポズナン地方とポメラニアと上シレジアの一部をポーランドに譲渡した。シュレースヴィッヒ - デンマーク (国民投票の結果に基づく)。ライン川の左岸は協商軍によって占領され、右岸には非武装地帯が設けられた。ザール地方は 15 年間国際連盟の管理下に置かれました。ダンツィヒ（グダニスク）は「自由都市」と宣言され、メーメル（クライペダ）はドイツから離脱（後にリトアニアに編入）。合計すると、国の人口の1/10が住んでいた領土の1/8がドイツから引き裂かれました。さらにドイツは植民地を剥奪され、中国山東省の権利は日本に譲渡された。ドイツ軍の人数（10万人以下）と武器に制限が導入された。ドイツはまた、ドイツの攻撃の結果生じた損害に対する各国への賠償金を支払わなければならなかった。

ベルサイユ-ワシントンシステム

ベルサイユ条約はドイツの問題の解決に限定されませんでした。そこには、国際紛争や紛争を解決するために設立された組織である国際連盟に関する規定が含まれていました（ここでは国際連盟憲章も引用されました）。

その後、ドイツの旧同盟国であるオーストリア (1919 年 9 月 10 日)、ブルガリア (1919 年 11 月 27 日)、ハンガリー (1920 年 6 月 4 日)、トルコ (1920 年 8 月 10 日) と平和条約が締結されました。彼らは、オーストリア＝ハンガリー帝国とオスマン帝国が崩壊し、戦勝国に有利にいくつかの領土がそれらから分離された後に確立された、これらの国々の国境を決定しました。オーストリア、ブルガリア、ハンガリーでは軍規模の制限が導入され、勝者には賠償金が提供された。トルコとの合意条件は特に厳しいものだった。彼女はヨーロッパ、アラビア半島、北アフリカで全財産を失いました。軍隊トルコは縮小されつつあり、艦隊を維持することは禁じられていました。黒海海峡地帯が制圧された国際委員会。この条約は国にとって屈辱的であったが、トルコ革命の勝利後の 1923 年に置き換えられた。

ベルサイユ条約に従って設立された国際連盟は、植民地所有物の再分配に参加しました。いわゆる委任統治制度が導入され、これによれば、国際連盟の委任のもとにドイツとその同盟国から奪われた植民地は「先進」諸国、主としてイギリスとフランスの後見に移管され、なんとか支配的な国を占領することができた。国際連盟における地位。同時に、大統領がこの考えを提唱し、国際連盟の設立に積極的に貢献したアメリカ合衆国は、この組織に参加せず、ベルサイユ条約を批准しませんでした。これは次のことを示しました新しいシステム、国際関係におけるいくつかの矛盾が解消されたが、新たな矛盾が生じた。

戦後処理はヨーロッパや中東だけにとどまらない。重大な問題も存在した極東、東南アジアや太平洋。そこでは、以前からこの地域に侵入していたイギリス、フランス、そして新たな影響力の候補者であるアメリカと日本が衝突し、両国の対立は特に深刻なものとなった。問題を解決するために、ワシントンで会議が開催されました (1921 年 11 月 - 1922 年 2 月)。米国、英国、日本、フランス、イタリア、ベルギー、オランダ、ポルトガル、中国の代表が出席した。この地域に国境を接するソ連ロシアも今回は会議への招待を受けなかった。

ワシントン会議ではいくつかの条約が調印されました。彼らは、この地域におけるアメリカ、イギリス、フランス、日本の領土に対する権利を確保しました（日本にとって、これはドイツの占領地に対する権利を認めることを意味しました）。この比率は確立されました。海軍個々の国。特に中国問題が考慮された。一方では、中国の主権と領土一体性の尊重の原則が宣言され、他方では、この国の大国に対する「平等な機会」の提供が宣言された。このようにして、大国の一方による中国の独占的乗っ取りは阻止されましたが（日本からも同様の脅威が存在しました）、この巨大な国の富の共同搾取には手が自由になりました。

1920 年代初頭までに発展したヨーロッパおよび世界における力の均衡と国際関係のメカニズムは、ベルサイユ・ワシントン体制と呼ばれました。

国際関係における古くて新しいもの

1920年以来、ソビエト国家は近隣諸国との関係を改善し始め、エストニア、リトアニア、ラトビア、フィンランドと平和条約を締結した。 1921年、イラン、アフガニスタン、トルコと友好協力条約が締結された。これらは、指定された国家の独立、パートナーの平等の認識に基づいており、これは西側列強によって東側諸国に課された半奴隷協定とは異なりました。

同時に、英ソ貿易協定の署名（1921年3月）に続いて、ロシアとヨーロッパの主要諸国との経済関係を再開するかという問題が生じた。 1922年、ジェノヴァでの国際経済会議にソビエト・ロシアの代表が招待された（4月10日に開幕）。ソ連代表団はチチェリン外務人民委員が率いていた。西側諸国はロシアの天然資源と市場へのアクセスを獲得し、ロシアに経済的、政治的に影響を与える方法を見つけることを望んでいた。ソビエト国家は、外部世界との経済関係の確立と外交的承認に関心を持っていました。

西側からロシアに圧力をかける手段は、帝政ロシアと臨時政府の対外債務の支払いと、ボリシェヴィキによって国有化された外国人の財産に対する補償を要求することであった。ソビエト国家は、ソビエト国家の法的承認と経済的利益と融資の提供を条件として、ロシアの戦前の債務と、以前外国人所有者が所有していた財産を譲歩して受け取る権利を認める用意があった。それ。ロシアは軍事債務を帳消し（無効と宣言）することを提案した。同時に、ソ連の代表団は軍備の全般的な削減を提案した。西側諸国はこれらの提案に同意しませんでした。彼らは、ロシアに対し、軍事債務（約190億金ルーブル相当）を含むすべての債務を支払い、国有財産をすべて以前の所有者に返還し、国内の対外貿易独占を廃止することを主張した。ソ連代表団はこれらの要求は受け入れられないと考え、介入と封鎖によってロシアに生じた損失（390億金ルーブル）を西側諸国が補償するよう提案した。交渉は行き詰まりました。

会議では一般的な合意に達することができなかった。しかし、ソ連の外交官はラパッロ（ジェノヴァ郊外）のドイツ代表団の代表となんとか交渉した。 4月16日、ソ連とドイツの間で外交関係の再開に関する協定が締結された。両国は戦争中にお互いに生じた損失に対する賠償請求を放棄した。ドイツはロシアにあるドイツの財産の国有化を認め、ロシアはドイツからの賠償受け取りを拒否した。この協定は、その署名の事実とその内容の両方から、国際的な外交界および政治界にとって驚きでした。同時代の人々は、彼が爆弾が爆発するような印象を与えたと指摘した。これは両国の外交官にとって成功であり、他の国々にとっても模範となった。ソビエト・ロシアとの関係の問題が当時の国際政治の主要問題の一つとなっていることがますます明らかになった。

使用した文献:
アレクサシキナ L.N. / 一般史。 XX - XXI世紀初頭。

古代以来、国際関係は、あらゆる国、社会、さらには個人の生活にとって重要な側面の 1 つです。個々の国家の形成と発展、国境の出現、人間の生活のさまざまな領域の形成は、国家間および国家間の連合やその他の組織との両方で実施される数多くの相互作用の出現につながりました。

現代のグローバリゼーション状況では、ほぼすべての国が、経済、生産、消費だけでなく、文化、価値観、理想にも影響を与えるような相互作用のネットワークに巻き込まれているため、国際関係の役割は過大評価され、ますます重要になっています。重要な。これらの国際関係とは何なのか、それがどのように発展するのか、そしてこれらの過程において国家がどのような役割を果たすのかを考える必要があります。

コンセプトの由来

「国際関係」という用語の出現は、主権的存在としての国家の形成と関連しています。 18 世紀末のヨーロッパでの独立権力体制の形成は、君主制や王朝の権威の低下につながりました。新たな関係の主題、つまり国民国家が世界の舞台に登場する。後者の創造の概念的基礎は、16 世紀半ばにジャン・ボダンによって形成された主権のカテゴリーです。この思想家は、国家が教会の主張から分離することに国家の将来を見出し、君主に国の領土における分割不可能な完全な権力と、他の権力からの独立を与えた。 17 世紀半ばにウェストファリア条約が締結され、確立された主権主義の原則が強化されました。

18 世紀の終わりまでに、ヨーロッパの西部では確立された国民国家システムが確立されました。人々と国家の間のようなそれらの間の相互作用は、対応する名前、つまり国際関係を受け取りました。このカテゴリーは、英国の科学者 J. ベンサムによって初めて科学流通に導入されました。彼の世界秩序に対するビジョンは時代をはるかに先取りしていました。そのときでさえ、哲学者によって展開された理論は植民地の放棄、国際司法機関と軍隊の創設を前提としていました。

理論の出現と発展

研究者らは、国際関係論は矛盾している、一方では非常に古い、もう一方では若い、と指摘している。これは、国際関係学の出現の起源が国家と民族の出現に関連しているという事実によって説明されます。すでに古代において、思想家は戦争の問題と、国家間の秩序と平和的関係の確保について考えていました。同時に、別の体系化された知識分野として、国際関係論は比較的最近、つまり前世紀半ばに形を現しました。戦後、世界の法秩序の再評価が行われ、国家間の平和的な交流のための条件を作り出す試みが行われ、国際機関そして州の連合。

新しいタイプの相互作用の発展、国際舞台における新しい主題の出現により、国際関係を研究する科学の主題を法学や社会学などの関連分野の影響から切り離す必要性が生じています。後者の分野別の多様な研究は今日に至るまで形成されており、国際交流のある側面を研究しています。

基本的なパラダイム

国際関係論について言えば、世界秩序の基礎を見つけようとして、大国間の関係を考察することに専念した研究者の著作に目を向ける必要がある。国際関係理論は比較的最近独立した学問として形成されたため、その理論的規定は哲学、政治学、社会学、法学およびその他の科学に沿って発展したことに留意する必要があります。

ロシアの科学者は、古典的な国際関係理論における 3 つの主要なパラダイムを特定しています。

伝統的、または古典的で、その祖先は古代ギリシャの思想家トゥキディデスであると考えられています。ある歴史家は戦争の原因を考察し、国家間の関係を主に規制しているのは武力であるという結論に達した。国家は独立しているため、特定の義務に拘束されず、目的を達成するために武力を行使することができます。この方向性は、N. マキャベリ、T. ホッブズ、E. デヴァッテルなどの他の科学者によって研究の中で発展させられました。
理想主義者。その規定は I. カント、G. グロティウス、F. デヴィットリアなどの著作に示されています。この傾向の出現は、ヨーロッパにおけるキリスト教とストア派の発展に先立って起こりました。国際関係の理想主義的なビジョンは、人類全体の統一と不可侵の個人の権利という考えに基づいています。思想家によれば、人権は国家との関係において優先事項であり、人類の統一は主権という概念自体の二次的な性質につながり、このような状況では本来の意味を失います。
国家間の関係についてのマルクス主義の解釈は、ブルジョアジーによるプロレタリアートの搾取とこれらの階級間の闘争という考えに基づいており、それがそれぞれの内部の統一と世界社会の形成につながるものでした。こうした状況の下では、世界市場や自由貿易などの要因の発展に伴い、国家の孤立は徐々に解消されるため、主権国家の概念も二の次となる。

で現代理論国際関係においては、提示されたパラダイムの規定を発展させる他の概念も登場しています。

国際関係の歴史

科学者たちは、その始まりを国家の最初の兆候の出現と関連付けています。最初の国際関係は、古代国家と部族の間で発展したものと考えられています。ビザンチウムとスラブ部族、ローマ帝国とドイツ人コミュニティなど、歴史の中にそのような例がたくさん見つかります。

中世の国際関係の特徴は、今日のように国家間で発展しなかったということです。彼らの創始者は、原則として、皇帝、王子、さまざまな王朝の代表者など、当時の権力の影響力のある人物でした。彼らは協定を結び、義務を引き受け、軍事紛争を開始し、国の利益を自分たちの利益に置き換え、自分たちを国家そのものと同一視した。

社会が発展するにつれて、相互作用の特性も変化しました。国際関係の歴史では、主権の概念の出現とその発展について考察します。国民国家 18世紀末から19世紀初頭にかけて。この期間に、質的に異なるタイプの国家間関係が形成され、それは今日まで存続しています。

コンセプト

国際関係とは何かという現代の定義は、それらが実行される多数のつながりと相互作用領域によって複雑になっています。さらなる障害は、国内関係と国際関係の分断が不安定であることだ。かなり一般的なアプローチは、定義が国際交流を実現する主体に基づいているというものです。教科書では、国際関係を、国家間および世界舞台で活動する他の主体間の両方のさまざまなつながりや関係の特定のセットとして定義しています。今日では、その数には国家に加えて、組織、協会、社会運動、社会集団等

定義への最も有望なアプローチは、このタイプの関係を他の関係から区別できるようにする基準を特定することであると思われます。

国際関係の特徴

国際関係とは何か、その本質を理解するには、次のような考察が必要です。特徴的な機能これらのやりとり。

このタイプの関係の複雑さは、その自発的な性質によって決まります。これらの接続への参加者の数は常に増加しており、新しいエンティティが含まれているため、変化を予測することが困難になっています。
で最近主観的要素の立場が強化されており、それは政治的要素の役割の増大に反映されています。
生活のさまざまな領域の関係に参加し、個人の指導者から組織や運動まで、政治参加者の輪を拡大します。
この関係には多くの独立した平等な参加者が存在するため、単一の影響力の中心が存在しません。

国際関係全体は通常、次のようなさまざまな基準に基づいて分類されます。

分野：経済、文化、政治、イデオロギーなど。
強度レベル: 高または低;
緊張の観点から: 安定/不安定。
それらを実施するための地政学的な基準: 世界的、地域的、準地域的。

上記の基準に基づいて、検討中の概念は、領土的実体またはそれに基づいて発展した社会内相互作用の枠組みを超える特別なタイプの社会関係として指定できます。この問題の定式化には、国際政治と国際関係がどのように関係しているかを明らかにする必要があります。

政治と国際関係の関係

これらの概念間の関係を判断する前に、「国際政治」という用語も定義が難しく、関係における政治的要素を強調することを可能にする一種の抽象的なカテゴリーを表していることに注意してください。

国際舞台における国家間の交流について語るとき、人々はよく「世界政治」という概念を使います。それは、国際関係に影響を与えることを可能にする積極的な要素を表しています。世界政治と国際政治を比較すると、前者は範囲がはるかに広く、国家から国際機関、労働組合、個々の影響力のある団体に至るまで、さまざまなレベルの参加者が存在することが特徴です。国家間の相互作用は、国際政治や国際関係などのカテゴリーを使用することでより正確に明らかになります。

国際関係体系の形成

世界コミュニティの発展のさまざまな段階で、参加者間で特定の相互作用が発展します。これらの関係の主な対象は、他の参加者に影響を与えることができるいくつかの主要国と国際機関です。このような相互作用の組織化された形態が国際関係のシステムです。その目標には次のものが含まれます。

世界の安定を確保する。
世界問題の解決に協力するさまざまな地域活動。
関係の他の参加者が発展するための条件を作り、彼らの安全を確保し、誠実さを維持します。

最初の国際関係システムは 17 世紀半ば (ヴェストファーレン) に出現しました。その出現は主権原則の発展と国民国家の出現によるものでした。それは3世紀半にわたって存在しました。この期間を通じて、国際舞台における関係の主な主体は国家である。

ウェストファリア体制の全盛期の時代、国家間の交流は、勢力圏を拡大し権力を増大させるための競争、つまり闘争に基づいていました。国際関係の規制は国際法に基づいて行われます。

20世紀の特徴は主権国家の急速な発展と国際関係システムの変化であり、国際関係システムは3度にわたる根本的な再編を経験した。過去何世紀にもこれほど根本的な変化を誇るものはなかったということに注意すべきです。

前世紀には二度の世界大戦が起こりました。 1つ目はベルサイユ体制の創設につながり、ヨーロッパのバランスを破壊し、2つの敵対陣営を明確に特定しました。ソビエト連邦そして資本主義の世界。

2つ目は、ヤルタ・ポツダム体制と呼ばれる新しい体制の形成につながった。この時期、帝国主義と社会主義の分裂は激化し、ソ連とアメリカという対立する中心が特定され、世界を二つの対立する陣営に分けた。このシステムの存在期間は、植民地の崩壊といわゆる「第三世界」国家の出現によっても特徴づけられました。

新しい関係システムにおける国家の役割

現代の世界秩序の発展期は、新しいシステムの形成を特徴としていますが、その前身となるシステムは、ソ連の崩壊と一連の東ヨーロッパのビロード革命の結果、20世紀末に崩壊しました。

科学者によると、第3のシステムの形成と国際関係の発展はまだ終わっていません。これは、今日世界の力の均衡が決定されていないという事実だけでなく、国家間の相互作用の新しい原則が開発されていないという事実によっても証明されています。組織や運動の形での新しい政治勢力の出現、権力の統合、国際紛争そして戦争は、規範と原則を形成する複雑で痛みを伴うプロセスが現在進行中であり、それに基づいて新しい国際関係システムが構築されると結論付けることができます。