軍事戦略的同等性 - それは何ですか? ソ連と米国の軍事戦略的同等性。ソ連とアメリカの軍事戦略的同等性とその重要性戦略的同等性が確立されたのは何年ですか?

テクノロジーとインターネット 23.08.2019

テクノロジーとインターネット

軍事思想 No. 12/1986、3-13 ページ

CPSU の第 27 回議会の決定が実現します。

軍事戦略的同等性の維持 - 平和を確保する上で重要な要素であり、国際安全保障*

陸軍大将M.M.コズロフ ,

第 27 回 CPSU 会議の文書には、ソ連の社会経済的発展、社会主義諸国のコミュニティの強化、平和と国際安全保障のための闘争のための、科学的根拠に基づいた詳細な計画が含まれています。これらは、主要な対立する社会的および政治的勢力の性質、配置、関係を明らかにします。四半世紀にわたって世界で起こった重大な変化を考慮に入れて、この文書では多くの新しく根本的に重要な結論と規定が策定されています。それらは主に、時代の主要な内容の特徴、社会発展の主な原動力、資本主義の世界、ソ連と米国の軍事戦略的同等性、平和を確保する重要な要素としてのワルシャワ条約機構とNATOに関連しています。そして現代情勢における国際安全保障、政治の反動的な非人道的本質、そして帝国主義のイデオロギー。

CPSUプログラムは、「社会主義の歴史的成果は、ソ連と米国、ワルシャワ条約機構とNATOの間の軍事戦略的同等性の確立であった」と述べている。それはソ連、社会主義諸国、すべての進歩勢力の立場を強化し、世界核戦争での勝利を求める帝国主義の攻撃的なサークルの計算を混乱させた。このバランスを維持することは、平和と国際安全保障を確保する上で重要な要素です。」

しかしアメリカの番組核ミサイル兵器、宇宙の軍事化、そして新たな戦略的概念世界帝国主義の主な目標は既存の軍隊を打破することであることに疑いの余地はない戦略的同等性、核の優位性を達成します。帝国主義は、人類の天才の成果を、巨大な破壊力を持つ兵器の開発に投入します。全人民の運命を犠牲にする用意がある帝国主義者サークルの政策により、そのような兵器が使用される危険性が増大している。だからこそ、現在の状況下では、社会主義国と資本主義国、ソ連と米国の関係を決定する決定的な要因は、世界舞台での力のバランス、世界の潜在力の成長と活動、効果的な能力である。脅威に抵抗する核戦争.

人間の心は、文明を維持し、文明を覆い尽くす恐るべき危険を排除するために必要なすべてのことを緊急に行うことを要求しています。 CPSU の第 27 回議会は、次の結論を実証しました。歴史的意義人類の運命のために：「…帝国主義の攻撃的なサークルの政策によって生み出された平和への脅威がどれほど大きくても、世界戦争の致命的な必然性はありません。戦争を防ぎ、人類を災害から救うことは可能です。これは社会主義、そして地球上のすべての進歩的で平和を愛する勢力の歴史的使命です。」これはまさに世界中の進歩的な人々がレイキャビクでの米ソ首脳会談でのソ連の提案をどのように評価しているかである。この会議でゴルバチョフ同志の活動を承認したCPSU中央委員会政治局は、ソ連側の立場は正直でオープンであると指摘した。それは平等と平等の安全の原則に基づき、両国、その同盟国、すべての国の国民の利益を考慮し、新しいアプローチ、新しい考え方、その必要性を具体的に表現したものでした。核ミサイル時代の現実。ソ連側は、アメリカ側の懸念を十分に考慮した新たな妥協案を提出し、そのような合意を可能にした。重要な問題、削減、その後の戦略攻撃兵器の完全な廃止やミサイルの破壊など中距離ヨーロッパでは。

残念ながら、これらの問題に関して実質的に到達した合意は、拘束力のある合意に変換することができませんでした。結局のところ、この唯一の理由は、ミサイル防衛体制を強化し、双方に同様の対応義務を受け入れることによって、これらの協定を履行するための条件を作り出すことにアメリカ政府が執拗に消極的だったことにある。

社会主義国家は、経済力と国防力が増大しており、平和を求める闘争の主力となっている。したがって、ソ連軍と他の社会主義兄弟諸国の軍隊は、今日、社会主義の祖国と社会主義諸国の共同体を保護するだけでなく、普遍的な平和と生存を維持するという任務に直面している。人類文明.

帝国主義の侵略勢力を抑制し、国際安全保障システムを構築する上で重要な役割を果たしているのは、ソ連と米国、ワルシャワ条約機構とNATOの間の軍事戦略的平等（おおよその力の均衡）である。その核心は、核兵器およびその他の種類の兵器の分野におけるほぼ平等です。軍事戦略的同等性の達成と強化は、軍事分野で現代帝国主義にうまく抵抗する社会主義の可能性と能力を示す最も具体的で印象的な指標である。彼らは我が国、社会主義諸国およびすべての進歩勢力の立場を強化し、世界核戦争での勝利を求める帝国主義侵略勢力の計算に反論した。

米国および NATO とのそのような同等の関係を達成し、維持する必要性は、国際舞台における階級闘争の現実によってソ連およびワルシャワ条約機構加盟国に規定されてきたし、現在も規定されている。「マルクス主義は私たちに、階級間の関係と各歴史的瞬間の特定の特徴についての最も正確で客観的に検証可能な説明を要求している」とV.I.レーニンは書いています。私たちボリシェヴィキは常にこの要求に忠実であるよう努めてきたが、これは政策の科学的正当性の観点から絶対に義務付けられている。」（Pol. sobr. soch.、vol. 31、p. 132）。

1917 年以降の国際関係の歴史全体は、反ソビエト主義と反共産主義が帝国主義政策全体の基礎であり、現在もその基礎であり続けていることを説得力をもって確認しています。ほぼ70年にわたり、米国を中心とする帝国主義支配層は、社会主義の立場を大きく変えるためにさまざまな努力をしてきた。この政策では軍事的手段が重要な役割を果たしている。帝国主義は主に、社会主義と戦うために、科学技術の進歩のあらゆる新たな成果を軍事目的に利用し、現在も利用し続けている。

核兵器が出現した当初から、軍事力、主に核の助けを借りて、アメリカのモデルに従って世界を組織し、ソ連主導の世界社会主義を破壊したいという願望が、世界の主要なものとなっていた。米国支配層の政策と戦略。そのため、1945年5月、米国の原子科学者との会合でジョン・バーンズ米国務長官は、「原爆は日本を倒すためではなく、ロシアに圧力をかけるために必要である」と述べた。 1945 年の平和初期に米国統合参謀本部が策定した文書「長期戦略」には、次のように述べられています。生き残るために。」核兵器を禁止するというソ連の提案を無視して、米国はこの種の兵器における軍事戦略的優位性の達成に依存することを決定した。彼らは、主に戦略爆撃機、次に戦略ミサイルなどの輸送車両の集中的な改良と開発を開始しました。 1945年末までに、参謀総長委員会は秘密報告書の中で、（ソ連が攻撃を意図しておらず、また攻撃するつもりもないという事実にもかかわらず）「報復」の形で原子攻撃を行うことに賛成の立場を表明した。誰でも）または予防ストライキ。米国の核兵器が増加するにつれて、ソ連を攻撃するという支配層の計画も増加しました。「ピンチャー」、「チャリオティル」、「コグヴィル」、「トロヤン」、「火薬」、「フリートウッド」 - これらはすべて、軍事および民間目標への大規模爆撃の概念に基づいた、ソ連に対する侵略計画の名前です。抵抗する敵の力と精神を抑えるためです。」ソ連に対する核攻撃計画は、ますます邪悪で大規模な性格を帯びてきた。ドロップショット計画 (1949 年) によると、ソ連は 300 発の原子爆弾と数百万トンの通常爆発物で爆撃されました。ソ連の都市を廃墟に変え、最大85パーセントを破壊する計算がなされた。ソ連の産業。

ソビエト連邦人類はこの挑戦に対応することを余儀なくされ、差し迫った核の脅威に直面して核兵器の製造を開始しました。同時に我が国は、その使用等の禁止を提案しました。大量破壊、国連内でそのような禁止事項に対する厳格な国際管理を確立する。

しかし、米国の支配層は潜在力を増大させ続け、我が国に対する核戦争の準備を一瞬たりとも放棄しなかった。大陸間弾道ミサイル（ICBM）、潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）、戦略爆撃機からなる、いわゆる戦略「トライアド」が創設された。彼らはソ連国境の周囲に前方攻撃兵器システムを配備した。一部の西ヨーロッパ諸国は核兵器を保有しています。 1960年12月までに、我が国に対する米国の攻撃（SIOP-1）のための「単一の包括的作戦計画」が策定され、完全に破壊するために米国の「トライアド」の全戦力と英国の核兵器による攻撃が規定された。ソビエト連邦。この施設は、ソ連およびベトナムやキューバを含む他の社会主義諸国の4万の目標を攻撃することを想定したSIOP-5D計画（80年代初頭）の基礎でもあった。

戦後を通じてアメリカ帝国主義は、軍拡競争の新たな段階、つまりより高度な新しい兵器システムの創造の開始者でした（図1、表1）。米国は50年代半ばに大陸間戦略爆撃機と原子力潜水艦の建造計画を初めて実施し、60年代後半には弾道ミサイルの装備を開始した。戦略的目的個別の指導により複数の弾頭をマルチチャージします。その後、彼らは新型戦略兵器、つまり核兵器の開発を加速して始めた。巡航ミサイル長距離空、陸、海を拠点としています。 70年代後半、米国は中性子弾を開発した。 1983年以来、彼らは西ヨーロッパに新しい中距離核ミサイルの配備を開始した。しかし、これらの行動はどれも彼らの安全を強化したり、彼らに軍事的利点をもたらしたりするものではありませんでした。ワシントンの核政策は行き詰まっている。

核宇宙時代の現実と国際舞台におけるパワーバランスの変化を認識したくない米国は、現在、宇宙に賭けている。私たちは大規模なシステムの作成と展開について話しています。対ミサイルシステム宇宙ベースの要素が含まれており、その主なコンポーネントは攻撃宇宙兵器になります。それらは新しい武器です物理的原理、宇宙および地球上の宇宙から物体を破壊するように設計されています。これらは、さまざまな種類のレーザー、中性子粒子ビームの発生装置、ホーミング迎撃ミサイル、電磁砲、地球だけでなく宇宙にも拠点を置いています。宇宙兵器システムの防御的性質に関するアメリカ政府の声明に反して、それは本質的に攻撃的であり、その創設計画は、罰を受けずに先制攻撃を加える能力を獲得する新たな試みを具体化している。核攻撃。このことをよく知っていた米国およびその他の国の国民は、直ちにレーガンの「戦略的防衛構想」計画を「」と名付けた。スターウォーズ」その目標は、ソ連およびすべての社会主義諸国に対する軍事的優位性を獲得しようとすることです。レイキャビクの後、ゴルバチョフ同志は、1986年10月14日のソビエトテレビでの演説で、悪名高いSDIが平和の大義に対する妨害の象徴、軍国主義的計画、除去への意欲の集中的な表現としてさらに目立つようになったと強調した。人類を覆う核の脅威。

宇宙探査の最初の段階から、ソ連は使用を禁止する提案を出しました。宇宙空間軍事目的で、広範囲に設置する国際協力研究および平和目的のみに使用されます。「手遅れになる前に、宇宙への軍拡競争の移転を確実に阻止する真の解決策を見つけることが非常に必要である」とCPSUの第27回総会で強調された。「スター・ウォーズ計画がさらなる軍拡競争の刺激剤として、また急進的な軍縮への道の妨害として利用されることは許されません。」

軍拡競争を阻止する努力を弱めることなく、ソ連は他の社会主義兄弟諸国とともに、社会主義共同体の安全を確保し、平和を維持するという名目で、米国の軍事的優位性を排除するための報復措置をとらざるを得なくなった。および他のNATO加盟国。「過去40年間、新たな世界大戦の脅威が世界に一度ならず迫ってきた」とソ連国防大臣、CPSU中央委員会政治局員候補者が第27回CPSU大会で強調した。、ソビエト連邦元帥S.L.ソコロフ。 - アメリカ合衆国は、我が国に対する核攻撃の計画を繰り返し策定してきました。そして、これまで帝国主義がそれらを実行する勇気がなかったとすれば、それは主に我が国の軍事力と経済力と侵略者に対する報復攻撃の必然性によって抑制されていたからである。」

米国の核独占の撤廃、報復核攻撃からの自国の領土の無敵化、60年代後半から70年代初頭にかけての戦略核兵器の分野におけるソ連の周知の成功、これらすべてが達成への主な段階である。ソ連と米国、ワルシャワ条約機構とNATOの間の軍事戦略的同等性。

軍事戦略的同等性とは、交戦当事者の軍事力がほぼ同等であることを指します。このような状況では、どちらの側も核戦争での勝利を期待することはできません。肝心なのは、たとえ侵略の犠牲になったとしても、各自が敵に取り返しのつかない損害を与えるのに十分な兵力と手段を保持しているということだ。軍事バランスは、対立する軍隊と武器の数学的平等ではありません。それは、武器のセット全体、歴史的に確立された軍隊の構造、および戦略的状況を決定するその他の多くの要素を考慮することによって正しく評価できます。

軍事戦略的同等性の基礎は、当事者の社会経済的、政治的、科学的、技術的能力です。彼らは軍隊の戦闘力にその集中的な表現を見出しており、それは主に武器や軍事装備の質と量、軍事作戦の舞台や軍事的地理的領域における集団の戦略的位置によって決定される。軍事戦略的同等性を決定する際には、軍隊の定量的指標とともに、その構造的およびその他の特徴を考慮する必要がある。

70年代初頭、アメリカ政権（最初はR・ニクソン、次にD・フォード）はソ連とアメリカが軍事戦略的に同等であるという事実を認識した。それは、1979 年 6 月にウィーンで最高レベルで署名されたソ米 SALT II 条約の準備中に慎重に検証されました。この条約は、締約国の戦略兵器の量的増加と質的向上に対して一定の制限を規定した。

各締約国は、1種類の軽量大陸間弾道ミサイルのみを製造、試験、配備することが認められていた。既存の陸上および海上配備の重ミサイルの数を増やしたり、新たに作成したりすることは禁止された。質的制限も設けられました。個々の特性、既存の戦略的攻撃兵器の近代化と新しいタイプの戦略的攻撃兵器の作成。指定された量的制限内で、当事者は開発の方向性と戦略構造における既存の違いによって決定される、異なる武器構成を保有することができ、また実際に保有した。核戦力。 SALT II 条約により、その後、より低レベルの戦略兵器を実現することが可能になりました。しかし、米国はこの条約が帝国主義の野望に沿わないとして、批准を拒否した。 80年代初頭、ソ連に対する軍事的優位性を達成するために、彼らは新しい戦略計画を実行し始めた（図2、3）。

1986 年 5 月 27 日、レーガン大統領は、戦略攻撃兵器の制限に関する米ソ条約文書のさらなる遵守を米国が事実上拒否したと発表した。同氏は、米国の戦略軍の構築に関する将来の決定を下す際、米国はSALT協定で定められた制限を遵守しないと述べた。

ワルシャワ条約機構と NATO の間の軍事戦略的同等性の他の要素に関しては、彼らの戦闘能力 ( 地上軍, 空軍, 海軍、軍隊の部門（部隊）および軍隊のその他の構成要素）、ここでの主な基準を考慮することができます戦闘能力戦略的および運用タスク核兵器と通常兵器が関与する現代の戦争において。必要とされる編隊、組織、武器、軍事装備の数、軍の指揮と統制のシステムと方法に決定的な影響を与えるのは彼らである。

1986年10月22日のソ連のテレビでの演説で、M.S.ゴルバチョフ同志は、これまで西側諸国の共通のテーゼは通常兵器におけるソ連とワルシャワ条約機構諸国の「優位性」の主張だったと強調した。 NATOに対し、核の可能性を継続的に増大させることを強いているとされている。もちろんアンバランスもありません。レイキャビクの後、この事実はシュルツ氏とレーガン氏によって初めて公に認められた。しかし、問題の本質はパリティを維持することに限定されません。私たちは軍拡競争を望んでいません
ニヤは核兵器の分野から通常兵器の分野に移行した。今世紀末までに核兵器を廃絶するという私たちの1月の提案には、核兵器の廃棄に関する規定も含まれていることを思い出させてください。化学兵器そして通常兵器の大幅な削減。

1月以降、この問題については何度か取り上げました。最も詳細な形式では、ワルシャワ条約機構加盟国の提案が今夏ブダペストで策定された。私たちは彼らを向こう側、つまりNATO加盟国に送りました。

現代の武装闘争の特徴は、交戦当事者の連合構成である。 2 つの国家のみが関与する局地戦争であっても、近隣諸国だけでなく、紛争地域から大きく離れた国々の利益にも影響を与えます。連合主義現代の戦争世界の力のバランス、反対の政治的目標を追求する軍事政治的グループ、ブロック、同盟の存在によって決まります。すでに入っています平時彼らは大規模で戦闘即応性の高い統合軍を装備しているモダンタイプ兵器。したがって、現代の状況において軍事戦略上の同等性を維持することは、敵対する連合のレベル、すなわち、ソ連指導部が軍事力の均衡を保っているワルシャワ条約機構とNATOブロックの加盟国のレベルでのみ可能である。具体的な計算で繰り返し証明されました。

戦闘能力の物質的基礎は、平時および戦時における軍隊および部隊だけでなく、物質的および技術的手段、あらゆる種類の食糧および物資がどの程度提供されているかということもまた重要である。

ソ連とその同盟国にとって軍事戦略上の同等性を維持する必要性は、多くの客観的要因によって左右される。まず第一に、帝国主義の攻撃的で冒険主義的な性質により、社会主義諸国はソ連と米国、ワルシャワ条約機構とNATOブロックの加盟国の間で軍事戦略的にほぼバランスを維持する政策を追求せざるを得なくなる。ベトナムに対する米国の血みどろの戦争、キューバの長期封鎖、無防備なグレナダの占領、ニカラグアに対する略奪行為、アフガニスタンでの宣言なき戦争、リビアへの攻撃、これらは事実のほんの一部にすぎません。近年、帝国主義の攻撃性、社会主義、民主主義、民族解放に対して軍事力を行使する用意があることについて語ります。

このことは、アジア、アフリカ、その他の国々で介入主義的な行動を実行する米国の架空の権利を正当化する「新グローバリズムの原則」によっても証明されている。ラテンアメリカ「共産主義の拡大」から「民主主義」を守るという口実のもとに。しかし、人々は現代世界の反応の真の意図を認識することを学びました。彼らは、実際、これは征服と奴隷化を目的とした同じ帝国の政策であり、アメリカ合衆国にとって望ましくない民族解放運動と政権を弱体化させ抑圧することを目的としていると見ています。

米国主導の帝国主義反動勢力が自らの利益を確保しようとしている状況の中で世界征服ソ連とワルシャワ条約機構加盟国の軍事力の量的・質的弱体化は、米国とその同盟国に軍事的優位性を生み出すだろうが、その助けを借りて、帝国主義支配層の意見では、次のようなことが可能である。将来の危機においてソ連に圧力をかけるため。さらに、米国指導者が社会主義諸国に対して軍事的勝利を達成できるという幻想を生み出す可能性も排除できない。現実の現実は、彼らがソ連とその同盟国に「武装解除」打撃を与えたいという誘惑に駆られないという保証はない。

米国とNATOブロックに有利な軍事戦略的平等の違反は、帝国主義政策および発展途上国との関連で「冒険主義的要素」を増大させ、反革命を輸出する危険性を高め、軍事力を強化するだろう。アジア、アフリカ、ラテンアメリカ諸国における帝国主義の政治的拡大。これは世界全体の可能性の弱体化につながるでしょう。

現在の敵対側の核戦力間の均衡レベルは法外に高い。彼がそれぞれに同等の危険を与える限り。ただし、今だけです。核軍拡競争の継続は必然的にこの同等の危険を増大させ、同等であっても軍事政治的抑止の要素ではなくなるほどの限界に達する可能性がある。したがって、まず第一に、軍事衝突のレベルを大幅に低下させる必要がある。今世紀における本質的に平等な安全保障は、極端に高いレベルではなく、極端に低いレベルの戦略的バランスによって保証されており、そこから核兵器やその他の種類の大量破壊兵器を完全に排除する必要がある。ゴルバチョフ同志は世界文化人らとの対話の中で、レイキャビクでの米国大統領との会談は、核兵器廃絶の始まりとなる合意に達することが可能であることを示したと強調した。ソ連が提出した新たな提案プログラムは次のことを与える。本当のチャンス行き止まりから抜け出す。しかしこの会談は同時に、合意に至るまでにはかなりの困難を克服しなければならないことを示した。

レイキャビクの主な教訓の 1 つは、核時代の現実に合致した新しい政治的思考が、20 世紀末に人類が陥った危機的状況から抜け出すための必須条件であるということです。私たちは人類社会全体の政治的考え方に大きな変化をもたらす必要があります。

CPSUの中央委員会が実施した核の脅威の性質と規模の分析により、重要な理論的かつ重要な見解を策定することが可能となった。実用的な重要性国際舞台では資本主義と社会主義の対立が平和的競争と平和的競争の形でのみ排他的に起こり得る客観的条件が発展しているという結論。このようにあるべきです国際秩序、そこでは支配されないでしょう軍事力、そして善隣と協力により、すべての人々の利益のために科学技術の成果や文化的価値観が広く交換されることになるでしょう。我が国は、「相互確証破壊」状況からの脱却に全力を尽くしています。ソ連の政策の目標は、各国の兵器庫から核兵器を排除し、最終的には核兵器を完全に破壊することである。 1986年5月14日、CPSU中央委員会書記長M・S・ゴルバチョフは、「核兵器の完全廃絶に向けた我々の提案は、核兵器の停止である」と述べた。核爆発国際安全保障の包括的なシステムの創設は、核時代がすべての国の政治的リーダーシップに課す容赦ない厳しい要求に応えるものである。」

全人類の運命に対する責任を認識し、ソ連とその他の社会主義兄弟諸国は、軍事戦略上の同等性を一定の境界線としてのみ考慮しており、そこから移動して脅威を軽減し、将来的には完全に除去する必要があると考えている。核戦争のこと。

可能性を現実的に評価する現代の手段第 27 回共産党大会は、武装闘争の結果として、特に核問題については、たとえ最も強力な防衛手段を創設したとしても、いかなる国家も軍事技術的手段のみによって自国を防衛する希望を残していないという、新しく根本的に重要な結論を下した。安全を確保する上で、政治的手段が果たす役割はますます重要になっています。 1986 年 10 月 22 日にソビエトのテレビで講演した M. S. ゴルバチョフ同志は、一般意見によれば、レイキャビクでの会議は、新しいレベルソ連とアメリカの対話、そして一般的な東西対話。

この高さからは、安全保障、核軍縮、新たな軍拡競争の防止、人類に開かれた機会についての新たな理解など、今日差し迫った問題を解決する上で新たな展望が見えてきます。

軍事戦略的同等性は、ソ連およびワルシャワ条約機構加盟国に対する軍事的優位性を達成しようとする帝国主義サークルによる試みの無益さを明確に示していたため、軍事分野における無益で危険な競争を排除するための客観的条件を作り出した。今日、我が国は同盟国と協力して、あらゆる科学技術的問題を解決し、地球上でも宇宙上でも自国に対する軍事的優位を阻止することができます。ソ連や社会主義諸国に対する軍事的優位を達成しようとする帝国主義の試みは無益であるだけでなく、危険でもある。それらは人類文明の破壊の脅威の増大につながります。軍事戦略バランスのレベルを下げる方向に進むのは当然のことである。

軍事戦略的平等のレベルを下げるために粘り強く一貫して戦うというソ連の決意は、我が国の外交政策に表現されている。このことは、ジュネーブ会議におけるCPSU中央委員会書記長M.S.ゴルバチョフによって、1986年1月15日のCPSU第27回大会の声明で完全に確認された。第27回党大会に対するCPSU中央委員会の政治報告では、「我が国は、大量破壊兵器を流通から排除し、軍事力を合理的な十分性の限界に制限することに賛成している」と強調した。しかし、この制限の性質とレベルは、米国とそのブロックパートナーの立場と行動によって制限され続けています。」軍拡競争と宇宙の軍事化に対するソ連の原則的な方針は、実際の行為によって裏付けられている。すなわち、わが国が最初に核兵器を使用することを拒否していることである。あらゆる核爆発の一時停止と、ソ連の欧州地域における中距離ミサイルの配備に対する一方的な一時停止の導入。私たちは武器などを持って宇宙に足を踏み入れる最初の者にはならないという声明。第27回CPSU会議によって提唱された、核のない世界の包括的な概念、つまり国際安全保障の包括的なシステムの構築は、平和を維持するという問題を解決するための強固な基盤。

しかし、米国とそのNATOパートナー国はソ連と兄弟社会主義諸国の善意を無視し続けている。全て軍事政策帝国主義は、先制核攻撃を開始する能力を獲得するために、ソ連とその同盟国に対する決定的な優位性を獲得することを目的としている。「事実が証明しているように」とソ連国防大臣S.L.ソコロフ元帥は述べている、「米国は、ソ連に対して優位に立つという長年の非現実的な目標をまだ放棄していない」軍事分野...西側の影響力のあるサークルは、その本質はまさに軍事的圧力の助けを借りて政治的目標を達成し、軍拡競争をソ連とその同盟国を経済的に弱体化させる手段に変えるという見解に固執し続けている。米国は「スター・ウォーズ」計画を執拗に実行している…宇宙を軍事化することで、既存の軍事戦略的同等性を打ち破ることを期待している。」

だからこそ、第27回議会でCPSUはソ連軍の更なる強化、ソ連と米国、ワルシャワ条約機構とNATOの間の軍事戦略的同等性を維持する必要性に細心の注意を払った。「軍事分野では、我々はこれを継続するつもりだ」と同志M.S.ゴルバチョフはCPSUの第27回大会で述べた。 - そうすれば、想像上のことであっても、誰も自分の安全を恐れる理由がなくなります。しかし、私たちも同盟国も同様に、迫り来る脅威の感覚から解放されることを望んでいます。ソ連は、最初に核兵器を使用しないことを約束しており、それを厳格に遵守する。しかし、私たちに対する核攻撃のシナリオが存在することは周知の事実です。私たちには彼らを無視する権利はありません。このような状況において、我々は何度も繰り返すが、ソ連は安全保障を強化するつもりはなく、安全保障を縮小することに同意するつもりはない。」

したがって、軍事戦略的同等性は社会主義の最も重要な歴史的成果であり、帝国主義の侵略性を抑制する上で重要な役割を果たしている。それは平和、国際安全保障、社会主義共同体の防衛を確保する要素として機能し、世界核戦争を引き起こす帝国主義の攻撃的な計画と可能性を大幅に制限する。

第27回ソビエト連邦共産党大会の資料。 - M.: 『政治』、1986 年、p. 127.

第 27 回ソビエト連邦共産党大会の資料、p. 137.

ペトロフスキー V. F. 核宇宙時代の安全保障。 - M.: 国際関係論、1985 年、p. 12.

同上、p. 16.

ペトロフスキー V.F. 核宇宙時代の安全保障、17-18 ページ。

第 27 回ソビエト連邦共産党大会の資料、p. 67.

コメントするにはサイトに登録する必要があります。

1960 年代後半の国際関係は冷戦の悪化によって特徴付けられました。しかし、10 年代の終わりまでに、新しいトレンドが生まれています。キューバ危機の後、世界が核戦争の瀬戸際にあることを認識したとき、この兵器を使用することは不可能であることが明らかになりました。核兵器決定の中で国際紛争。このような戦争に勝者はいないことは誰の目にも明らかでした。したがって、矛盾は国際情勢その目的は、一方ではNATOとワルシャワ戦局との間の核戦力の水準を一貫して平準化し、ソ連とアメリカの間で戦略的同等性を形成することであり、他方では国際関係を温暖化させることであった。それは「デタント」と呼ばれた。「第三世界」の国々を巡って、東西の間で熾烈な争いが続いた。多くの場合、この対立は地元の軍事紛争につながりました（1965年のベトナム、1967年のアラブ・イスラエル戦争）。大きな影響力中国は国際舞台におけるパワーバランスに影響を与え始めた。社会主義陣営の国々でもかつての団結は崩壊した。

成長する世界で核の可能性ソビエトの外交政策の主な方向性の 1 つは、東西間の軍事戦略上の同等性を達成するための闘争でした。そしてそれは1969年に達成されたが、ソビエト指導部は依然として兵器の増強とその改良を重要視していた。成分平和のために奮闘する。

ソビエト国家の外交政策方針の変化は西側諸国との関係にプラスの影響を与えた。フランスとの交流も拡大した。その大統領シャルル・ド・ゴールは 1966 年の夏にモスクワを訪問した。1966 年から 1970 年にかけて。フランスとソ連の外相や政府首脳らの訪問は続いた。その時以来、ソビエトとフランスの経済関係は急速に発展し始め、宇宙の研究と探査の分野で協力が始まりました。新社長フランス J. ポンピドゥーおよび L.I. ブレジネフは1971年10月に「ソ連とフランスの間の協力原則」という文書に署名した。

ヘルシンキとの契約後最終幕ソ連はマスターのような気分東欧は、東ドイツとチェコスロバキアに新型中距離ミサイル（SS-20）の配備を開始したが、その制限は既存の条約には規定されていなかった。これに対して米国からの反発が生じた。

開始しました新しいラウンド軍拡競争。「緊張緩和」の終わりが来た。米国では、宇宙への核兵器の発射を規定した「戦略的防衛イニシアチブ」（SDI）計画の作業が進められていた。ソ連経済の危機により、軍事バランスを維持することができなくなり、兵器生産における技術的遅れの傾向が現れている。世界におけるソ連の地位は弱まり始めている。

瀬戸際政策から平和共存への転換は、I.V.スターリンの死だけではありませんでした。同様に重要な役割は、米国、そしてソ連の買収によっても果たされました。水素兵器。二つの軍事ブロック間の対立は初めて熱核の状態となった。その危険性を認識したソ連政府首脳G.M.マレンコフは1954年、そのような兵器が存在する状況下では新世界戦争は人類文明の死を意味すると述べ、平和共存政策への移行を提案した。「資本の世界」と「世界社会主義」の対立は軍事分野から経済、イデオロギー、政治、文化の分野に移り、その結果として全世界が「資本の優位性」を認識することになるだろうと想定されていた。社会主義」、そして資本主義はそれ自体を「最終的に妥協」するでしょう。さらに、世界資本主義の継続的な危機は資本主義の弱体化をもたらす一方、ソビエト経済システムの能力は年々増大するだろう。

60年代このアプローチにより、イデオロギー学者は、階級闘争の特定の形態としての平和的共存に関する結論に基づいてこれらの規定を開発することができ、その間にソビエト人民の平和的労働が確保され、「平和と社会進歩の力の可能性」が増大することになる。

これに加えて、ソビエト指導部は依然として強力な軍事機械のみが平和を保証できると信じていました。したがって、軍事生産の発展に配慮し、軍隊に最新型の兵器を再装備することが重要な任務の一つであった。

軍事戦略的同等性と緊張緩和の始まり

ソ連のプロパガンダは、ソ連が根本的に新しいタイプの兵器の開発において米国に遅れをとっていると説明し、「軍拡競争は西側諸国によって押し付けられたもの」であり、我々は兵器を開発するために「挑戦を受け入れることを余儀なくされた」だけであると述べた。恒久的な平和を確保します。 50年代後半から60年代前半にかけてのソ連のロケットランチャーの生産のみ。一時的に米国を上回っていましたが、我が国の産業能力では、この主要な形態で量的優位性を提供することはできませんでした。軍事装備。 60年代の終わりから70年代の初めにかけてだけ。東西間の軍事戦略的平等が形を現し、国際緊張における緊張緩和政策に有利な条件が生み出された。その始まりは、1972年にソ連と米国の間で、戦略攻撃兵器の制限と限定的な国家ミサイル防衛システムの構築に関する軍事戦略的な性質の2つの重要な文書に署名したことであると考えられている。

危機と緊張緩和の終焉

両国は緊張緩和政策を宣言する際、緊張緩和政策の助けを借りて自らの戦略目標を達成することを念頭に置いていた。

ソ連指導部は、ベトナム戦争の失敗と資本主義の全般的危機の拡大により、米国が合意に達することを余儀なくされたと信じ、西側諸国との軍事競争を地域面に移し、国家への援助を増やすことが可能であると考えた。アジア、アフリカ、ラテンアメリカにおける解放運動。結果として、これは「平和と民主主義の力」の拡大と米国とその同盟国の弱体化につながるはずだった。さらに、西ヨーロッパ諸国の国境付近にソ連の中・短距離ミサイルが配備されたことにより、ヨーロッパの戦力バランスがワルシャワ条約機構に有利に変化し、その結果、米国との対話におけるソ連の立場が強化された。

それどころか、アナリストや米国の指導者らは、ソ連の体制は緊張緩和の過程で避けられない開放性の試練に耐えることができないと信じていた。同時に、人権の遵守に関連した外交政策の重点を強化する措置が取られ、これによりソ連指導者に対する絶え間ない圧力が生じることになる。アメリカ外交政策のイデオロギー学者の一人

3. ブレジンスキーは、緊張緩和は一時的な現象であるが、「その結果、ソ連体制内で不可逆的なプロセスが起こる可能性があり、我々はあらゆる可能な方法でこれに貢献しなければならない」と直接指摘した。

あとは、排出プロセスを削減する理由が見つかるのを待つだけだった。以上が紹介でしたソ連軍 1979年12月にアフガニスタンへ

新たな対決ラウンド

80年代前半全体。国際情勢の新たな悪化の兆しの下で過ぎ去った。 R・レーガン政権は、ソ連の経済システムを弱体化させるために、新たな軍拡競争にソ連を巻き込むことに主な重点を置いた。主な賭けは「スター・ウォーズ」計画、つまりミサイル攻撃に対する早期警戒システムの宇宙展開とその防止に向けられた。ソ連には十分な物的資源もなければ、最新のテクノロジーカウンターの動きをするために。後で判明したことですが、米国はそのようなシステムを実際に配備するつもりはありませんでした。目的は別で、ソ連に莫大な費用を負担させることだった。アフガニスタン戦争でソ連に500億ドルの損失が生じたことを考えると、軍事目的のための新たな巨額支出はソ連の能力を超えていた。

同時に展開も始まりましたアメリカのミサイル西ヨーロッパの中・短距離。彼らが代表したソ連のために戦略的脅威なぜなら、アメリカの戦略ミサイルと同じ破壊力を持っているため、それらは25〜30分ではなく、わずか3〜5分でソ連の領土上の目標に飛行したからです。この間、ソ連のミサイル防衛システムは防御措置を講じる必要があり、政治指導部は報復攻撃の是非を決定する必要があった。これには、新たな脅威を軽減するための緊急措置も必要でした。

これに応じて、戦略装備を備えたソ連の原子力潜水艦が登場した。核ミサイルアメリカの海岸に近づきました。

これらすべての措置は、新たな世界大戦の危険をもたらしました。状況は非常に脅威的なものとなったので、双方ともその危険性を認識し、それを抜け出すための手段を模索し始めた。

「新しい政治的思考」：計画と結果

交渉開始の理由はソ連の政治指導者の交代であった。国の指導者となったM. S. ゴルバチョフは、ソ連の外交政策の基礎として新しい政治的思考の概念を築きました。それは、以前はイデオロギー原則に基づいていたソビエト外交政策の主要原則の修正を意味し、世界を 2 つの体制に分割するという結論の拒否を規定した。国際問題を解決するために武力を行使することは不可能であるという認識。プロレタリア国際主義の原則の拒否と、階級や他の価値観に対する普遍的な人間の価値観の優先性の認識。

これらの原則を宣言することで、ソビエト指導部は西側に対し、政策においてそれらの原則に従っていることを証明しようと毎回努めた。 90年代初頭までに両国が署名。中・短距離ミサイルの廃絶、攻撃兵器の削減などに関する条約により、世界核戦争の脅威は大幅に軽減されました。これは「新しい考え方の政策」の最も重要な成果でした。

しかし、米国とその同盟国は、外交政策における上記のアプローチの重要性を口頭で認識しながらも、同時に実際の活動において戦略目標の達成を放棄するつもりはなかった。彼らは、新しい国際情勢を利用して世界情勢を自分たちに有利に根本的に変えようとした。

他のNATO加盟国であるイギリスとフランスの核ミサイル戦力は無傷のままであったため、ソ連とアメリカの核兵器削減は主に西側にとって有益であった。

地域紛争の封鎖の解除は、実際には世界の多くの地域におけるソ連の地位の喪失と米国の影響力の強化を意味した。

ソ連指導部の「ブレジネフ・ドクトリン」の拒否は、「社会主義陣営」の崩壊と東ヨーロッパにおけるソ連の伝統的な立場の喪失をもたらした。

ソ連で始まった民主主義的変革は連合国家の遠心的傾向を強化し、最終的には崩壊につながった。

その結果、政治地図世界に残っている唯一の超大国は米国だ。

したがって、ソ連の外交政策におけるイデオロギーの優位性は、ペレストロイカの開始まで続き、その間に国の戦略地政学的な立場は根本的に変化した。冷戦から出現した超大国は米国だけであり、世界における優位性を確立しようと積極的に努めています。

書籍 3 より。ブレジンスキー「グレートチェスボード」（1997 年）:

…アメリカは世界権力の 4 つの重要な分野を支配しています。それは軍事であり、比類のない世界展開能力を持っています。経済の分野では、依然として世界発展の主な原動力であり、技術的には、科学技術の先進分野で絶対的なリーダーシップを維持しています。文化の分野では、アメリカはやや原始的な性質にもかかわらず、特に全世界の若者の間で比類のない魅力を享受しています。これら 4 つの要素がすべて組み合わされて、アメリカが言葉の完全な意味で唯一の世界強国となるのです。

世界の舞台で緊張が高まるこの時期に、さまざまな国および/またはイデオロギー陣営では、多くの人が 1 つの質問について懸念しています。それは、戦争が始まったらどうなるのかということです。 2018 年になり、全世界、特にロシアが再びそのような時期を迎えています。そのような瞬間に、本当の戦争の勃発を防ぐ唯一の抑止力は、国家間およびブロック間の軍事的平等となり、「平和を望むなら、戦争に備えよ」というフレーズが特別な関連性と意味を帯びるようになる。

それは何ですか - 理論

軍事戦略的平等（MSP）とは、核ミサイルやその他の兵器の質的および量的利用可能性、および新しいタイプの戦略的攻撃的および防御的兵器を開発および生産する能力において、国家および/または国家グループ間のほぼ同等のことを指します。攻撃者側に容認できない損害を与える報復（相互）攻撃を行う可能性も同等です。

GSPに準拠するには戦略兵器だけでなく、軍拡競争を防ぐための生産能力も考慮する必要がある。

実際にはどうなるのでしょうか？

実際には、軍事戦略的同等性が国際安全保障の基礎であり、冷戦終結の1972年にミサイル防衛システム（ABM）の制限に関する米ソ協定の採択により確立された。

GSP の基礎は、特に軍事政治分野における当事者の平等な機会、権利、平等なバランスの原則です。まずは今日私たちが話しているのはロケットについて～核兵器。そして、この原則は、兵器の削減と制限、および兵器の製造の防止に関する交渉を行う際の基本です。最新のタイプ（繰り返しますが、主に核兵器です）。

私たちが話しているのは絶対的な鏡の平等についてではなく、むしろ侵略国に取り返しのつかない容認できない損害を与え、完全な破壊を含む可能性について話しているのです。しかし、私たちが話しているのは、軍事力を絶えず増大させ、それによって勢力均衡を崩すことについてではなく、むしろ、軍事戦略的可能性における平等についてです。なぜなら、この平等は、反対側の一方の激しい軍拡競争によっても侵害される可能性があるからです。軍事戦略的同等性とは、まさに、他国が保有していない、または他国が何の保護も受けていない大量破壊兵器を作ることによって、いつでも崩れる可能性があるバランスのことである。

上で述べたように、VSP は主に大量破壊兵器、そして何よりも核ミサイルの同等性に依存しています。同時に、それらはVSPの基礎、物質的な基礎であり、各側の武器の量と質の組み合わせをバランスよく表現します。これは、戦闘能力のバランスを保ち、国家にとって最も悲観的なシナリオの下で国家の軍事戦略的任務を解決するための兵器使用の保証の可能性につながる。

ソ連と米国の軍事戦略的同等性

第二次世界大戦後約20年間、ソ連はアメリカ合衆国と核兵器に関して戦略的な隔たりを抱えていた。 1970 年代までにそれは削減され、軍事力の相対的なバランスが達成されました。この期間は歴史の中で次のように知られています冷戦。武力衝突の危機に直面したとき、ソ連およびその他の社会主義陣営の国々の平和的・善隣政策は、熱戦の勃発を防ぐ上で非常に重要な役割を果たした。常識的に考えて、制御不能になる恐れのある状況をエスカレートさせ続けることはありませんでした。

ソ連が米国との軍事戦略的同等性を達成するのに貢献したのは、戦略兵器の設計と生産におけるソ連の大きな成功であった。これにより、両国は、報復軍事攻撃という形で自国とその同盟国に重大な損害を与えなければ、将来的には重大な優位性を達成することはできないと認識し、交渉プロセスに進むことになった。

1970年までに、ソ連の利用可能な兵力は1,600機のICBM発射機、20 RPK SNの316機のSLBM発射機、および約200機の戦略爆撃機で構成されていた。米国はソ連を上回っていたが、両国の軍事専門家は質の点で大きな非対称性はなかったとの見解で一致した。

軍事戦略的同等性が解決する課題の 1 つは、国家および国家グループが核ミサイル兵器の助けを借りて地政学的問題を解決する際の障害です。当時、平等は恐怖のバランスと呼ばれていました。根本的には今でもその傾向が続いており、一部の国が軽率な行動をとらないようにしているのは未知への恐怖であるようだ。

書類

平等の保証人は、長くて非常に複雑な交渉を主題とした文書でした。

SALT I - 1972 年の戦略兵器制限条約。
SALT II - 1979 年の戦略兵器制限条約。
ABM - ミサイル防衛システムの配備を制限する1972年の弾道ミサイル迎撃条約 - は2002年まで有効であったが、アメリカはこの条約から一方的に離脱した。
配備地域の縮小に関するABM条約の追加議定書。

1980年までに、ソ連と米国の軍事戦略的同等性は空母2.5千隻、空母7千隻となった。核電荷、一方、米国には2.3千のキャリアと1万の料金があります。

すべての協定は核兵器の数に関して制限的であり、攻撃的兵器の分野における安全保障の原則を謳っていた。

結論

差し迫った問題に対するこの解決策は、国家間の関係の温和化につながり、貿易、海運、農業、運輸などの分野で多くの条約や協定が締結されました。

疑いなく、軍備制限に関する条約や協定の締結は全世界にとって前向きな発展となった。しかし、米国とイランの関係悪化、アフガニスタン問題、世界各地（アフリカと中東）における米国の政策、ウクライナ、クリミア、シリア問題は、イランに非常に深刻な打撃を与えた。さらなる平和的存在のプロセスが進み、世界は新たな冷戦の瀬戸際に置かれます。

そして今日、このような不安定なバランスは、世界規模の紛争が発生した場合に備えて、戦力の相対的な平等の助けを借りて維持されています。したがって、軍事戦略上の同等性は、自国が全世界の利益を独力で決定し、すべての人を意のままに服従させようとしていると信じている国々にとって、非常に深刻な抑止力となる。