軍事戦略的同等性を維持することは、平和と国際安全保障を確保する上で重要な要素です。 ソ連とアメリカの軍事戦略的同等性とその重要性 軍事戦略的同等性とは

1960 年代後半の国際関係は冷戦の悪化によって特徴付けられました。 しかし、10 年代の終わりまでに、新しいトレンドが生まれています。 キューバ危機後、世界が危機に瀕していたとき 核戦争、使用できないことがわかりました。 核兵器決定の中で 国際紛争。 このような戦争に勝者はいないことは誰の目にも明らかでした。 したがって、矛盾は 国際情勢その目的は、一方では NATO とワルシャワ戦局との間の核戦力レベルの一貫した平準化とソ連と米国との間の戦略的同等性の形成であり、他方では温暖化であった。 国際関係、それは「放電」と呼ばれていました。 第三世界の国々を巡って、東西の間で熾烈な争いが続いた。 多くの場合、この対立は地元の軍事紛争につながりました（1965年のベトナム、1967年のアラブ・イスラエル戦争）。 大きな影響力中国は国際舞台におけるパワーバランスに影響を与え始めた。 社会主義陣営の国々でもかつての団結は崩壊した。

成長する世界で 核の可能性ソビエトの外交政策の主な方向性の 1 つは、東西間の軍事戦略上の同等性を達成するための闘争でした。 そしてそれは1969年に達成されたが、ソ連指導部は依然として兵器の増強とその改良を重要視していた。 成分平和のために奮闘する。

ソビエト国家の外交政策方針の変化は西側諸国との関係にプラスの影響を与えた。 フランスとの交流も拡大した。 その大統領シャルル・ド・ゴールは 1966 年の夏にモスクワを訪問した。1966 年から 1970 年にかけて。 フランスとソ連の外相や政府首脳らの訪問は続いた。 その時から、ソビエトとフランスの経済関係は急速に発展し始め、研究と開発の分野で協力が始まりました。 宇宙空間. 新社長フランス J. ポンピドゥーおよび L.I. ブレジネフは1971年10月に「ソ連とフランスの間の協力原則」という文書に署名した。

ヘルシンキとの契約後 最終幕 ソビエト連邦、マスターのような気分 東欧は、東ドイツとチェコスロバキアに新型中距離ミサイル（SS-20）の配備を開始したが、その制限は既存の条約には規定されていなかった。 これに対して米国からの反発が生じた。

開始しました 新しいラウンド軍拡競争。 「緊張緩和」の終わりが来た。 米国では、宇宙への核兵器の発射を規定した「戦略的防衛イニシアチブ」（SDI）計画の作業が進められていた。 ソ連経済の危機により、軍事バランスを維持することができなくなり、兵器生産における技術的遅れの傾向が現れている。 世界におけるソ連の地位は弱まり始めている。

パリティ (軍事戦略)

軍事戦略的パリティ、軍隊と武器の分野における国家または国家グループの平等。

百科事典 . 2009 .

他の辞書で「PARITY (軍事戦略)」が何であるかを確認してください。

軍隊と武器の分野における国家または国家グループの軍事戦略的平等... 大百科事典

関連項目: 勢力均衡 (地政学) 戦略的平等とは、武力紛争が発生した場合に、潜在的に対立する当事者間での勝利の確率が等しいことを保証する国際関係の状態であり、必然的に戦争が引き起こされます ... ... ウィキペディア

A; m [緯度から。 paritas（パリタティス）平等】 1.何における当事者の平等と平等の権利の原則。 P.は労働争議の当事者です。 2. 経済性 金における各国通貨の比率。 貨幣アイテム（流通時代における各国の通貨の関係……） 百科事典

- (ソ連空軍) ソ連空軍の旗 存在年数 ... ウィキペディア

軍隊 空軍ロシア... ウィキペディア

-人民中国解放軍海軍軍事 海軍中国人民解放軍 人民解放軍海軍の紋章 1949 年 4 月 23 日以降の存在年数 国 ... ウィキペディア

戦略的パリティ (力のバランス)- - 世界の特定の地域における戦闘力と戦闘能力の統合的特性に応じた、敵対国（連合国）の軍隊（海軍）と通常兵器のバランス。 戦略的平等のもとで（「…における平等」）

汎用部隊における戦略的同等性- 戦略的、作戦的、および問題を解決するための量、構成、定性的状態、戦闘準備、戦闘効果がほぼ等しい。 戦術的なタスク V さまざまな条件通常の軍隊と手段を使用した武装闘争。 決定した... ... 用語と定義における戦争と平和

軍事と戦略のバランス - (戦略的同等性、「筋肉の平等」）主に核および通常の高精度タイプの武装闘争を実行するための戦力および手段における、対立する側のおおよその量的および質的平等（パリティ、対称性）... ... 用語と定義における戦争と平和

核パリティとは、敵対する超大国（およびその同盟国）が戦略的核攻撃部隊において同等の能力を備えている状況のことである。 同時に最大の超大国も 軍隊（根拠……ウィキペディア）

1973 年に始まり、NATO 代表と内務省の間で軍備削減に関する独立した交渉プロセスが始まりました。 しかし、通常兵器の点でNATOよりも優れており、それらを削減したくないワルシャワ条約機構諸国の厳しい立場のため、ここでは望ましい成功は達成されませんでした。

ヘルシンキ最終法に署名した後、ソ連は東ヨーロッパの達人であると感じ、東ドイツとチェコスロバキアに新しいSS-20中距離ミサイルの設置を開始したが、その制限はSALT協定には規定されていなかった。人権を守るキャンペーンの背景

ヘルシンキ以降西側での活動が急激に活発化したソ連の立場は極めて厳しくなった。 これは米国の反応を促し、1980年代初頭に議会がSALT IIの批准を拒否した後、ソ連領土に到達可能な「巡航ミサイル」とパーシング・ミサイルを西ヨーロッパに配備した。 このようにして、ヨーロッパの領土のブロックの間に、軍事戦略的バランス

軍拡競争は国の経済に極めて悪影響を及ぼし、軍産志向は衰えなかった。 一般的な大規模な開発は防衛産業にますます大きな影響を与えました。 1970 年代初頭に達成された米国との同等性は、主に大陸間に関するものでした。 弾道ミサイル。 すでに 1970 年代後半から、ソビエト経済の全般的な危機が影響を及ぼし始めました。 マイナスの影響防衛産業へ。 ソ連は徐々に後れをとり始めた 特定の種兵器。 これは米国での事件後に判明した」 巡航ミサイル「そして、1980年代半ば以降、米国が「戦略的防衛構想」（SDI）計画に取り組み始めてから、ソ連指導部はこの遅れを明確に認識し始めた。

政権の経済能力の低下はますます明らかになっている。

「発展途上国」への支援

国の破滅の第二の、これも同様に重要な原因は、「発展途上国」への絶え間ない援助です。 基本的に、この援助はソ連軍とソ連軍のすべての分野を対象とした。 民間の専門家、巨額の長期優先融資が与えられ、安価な武器や原材料が供給された。 膨大な数の留学生がソ連で学んだ。 「第三世界」における大規模な首都建設も進展した。 第9次5カ年計画(1971年から1975年)の間だけでも、ソ連の援助により約900の産業施設が「解放国」に建設された。 まれな例外を除いて、こうしたソ連の融資を返して「援助」に感謝しようとする人は今もいない。

国際情勢とソ連国内情勢

国際情勢が直接影響を及ぼした 内部事情国で。 緊張緩和政策は東西協力の発展に有益な効果をもたらした。 この数年間で、総貿易額は 5 倍に増加し、ソ連とアメリカの貿易額は 8 倍に増加しました。 この時期の協力戦略は、要するに、工場の建設や技術購入のための西側企業との大規模契約を結ぶことであった。 したがって、そのような協力の最も有名な例は、1960 年末の建設でした。

1970年代初頭のヴォルシスキー 自動車工場イタリア企業フィアットとの共同協定の枠組み内で。 ただし、これはむしろ例外でした。 たいてい 国際プログラム代表団の不毛な出張に限られていた

世界の舞台で緊張が高まるこの時期に、 さまざまな国および/またはイデオロギー陣営では、多くの人が 1 つの質問について懸念しています。それは、戦争が始まったらどうなるのかということです。 2018 年になり、全世界、特にロシアが再びそのような時期を迎えています。 そのような瞬間に、本当の戦争の勃発を防ぐ唯一の抑止力は、国家間およびブロック間の軍事的平等となり、「平和を望むなら、戦争に備えよ」というフレーズが特別な関連性と意味を帯びるようになる。

それは何ですか - 理論

軍事戦略的同等性（MSP）とは、核ミサイルやその他の兵器の質的および量的利用可能性、および新しいタイプの戦略的攻撃的および防御的兵器を開発および製造する能力において、国家および/または国家グループ間のほぼ同等のことを指します。攻撃者側に許容できない損害を与える報復（相互）攻撃を行う可能性も同等です。

GSPに準拠するには戦略兵器だけでなく、軍拡競争を防ぐための生産能力も考慮する必要がある。

実際にはどうなるのでしょうか？

実際には、軍事戦略的同等性が基礎となる 国際安全保障、1972年のミサイル防衛システム（ABM）の制限に関するソ連とアメリカの合意の採択により、冷戦の終わりに設立されました。

GSP の基礎は、特に軍事政治分野における当事者の平等な機会、権利、平等なバランスの原則です。 まずは今日 私たちが話しているのはロケットについては～ 核兵器。 そしてこの原則は、兵器の削減と制限、さらには新型兵器（やはり主に核兵器）の製造の防止に関する交渉を行う際の基本となる。

私たちが話しているのは絶対的な鏡の平等についてではなく、むしろ侵略国に取り返しのつかない容認できない損害を与え、完全な破壊に至る可能性について話しているのです。 ただし、これは継続的に能力を向上させることではありません。 軍事力、それによって力の均衡、つまり軍事戦略的可能性の平等が乱される。なぜなら、この平等は反対側の一方の激しい軍拡競争によっても侵害される可能性があるからである。 軍事戦略と軍事戦略の同等性は、まさに兵器の開発を通じていつでも崩れる可能性があるバランスです。 大量破壊、他の国では保護されていない、または保護されていません。

上で述べたように、VSP は主に大量破壊兵器、そして何よりも核ミサイルの同等性に依存しています。 同時に、それらはVSPの基礎、物質的な基礎であり、各側の武器の量と質の組み合わせをバランスよく表現します。 これは、戦闘能力のバランスと、最も悲観的なシナリオの下で国家の軍事戦略的課題を解決するための兵器使用の保証の可能性の両方につながる。

ソ連と米国の軍事戦略的同等性

第二次世界大戦後約20年間、ソ連はアメリカ合衆国と核兵器に関して戦略的な隔たりを抱えていた。 1970 年代までにそれは削減され、軍事力の相対的なバランスが達成されました。 この期間は歴史上として知られています 冷戦。 武力衝突の危機に直面したとき、ソ連およびその他の社会主義陣営の国々の平和的・善隣政策は、熱戦の勃発を防ぐ上で非常に重要な役割を果たした。常識的に判断し、制御不能になる恐れのある状況をエスカレートさせ続けることはありませんでした。

ソ連が米国との軍事戦略的同等性を達成するのに貢献したのは、戦略兵器の設計と生産におけるソ連の大きな成功であった。 これにより、両国は、報復軍事攻撃という形で自国とその同盟国に重大な損害を与えなければ、将来的には重大な優位性を達成することはできないと認識し、交渉プロセスに進むことになった。

1970年までに、ソ連の利用可能な兵力は1,600機のICBM発射機、20 RPK SNの316機のSLBM発射機、および約200機の戦略爆撃機で構成されていた。 米国はソ連を上回っていたが、両国の軍事専門家は質の点で大きな非対称性はなかったとの見解で一致した。

軍事戦略的同等性が解決する課題の 1 つは、国家および国家グループが核ミサイル兵器の助けを借りて地政学的問題を解決する際の障害です。 当時、平等は恐怖のバランスと呼ばれていました。 根本的には今でもその傾向が続いており、一部の国が軽率な行動をとらないようにしているのは未知への恐怖であるようだ。

書類

平等の保証人は、長くて非常に複雑な交渉を主題とした文書でした。

• SALT I - 1972 年の戦略兵器制限条約。
• SALT II - 1979 年の戦略兵器制限条約。
• ABM - ミサイル防衛システムの配備を制限する1972年の弾道ミサイル迎撃条約 - は2002年まで有効であったが、アメリカはこの条約から一方的に離脱した。
• 配備地域の縮小に関するABM条約の追加議定書。

1980年までに、ソ連と米国の軍事戦略的同等性は空母2.5千隻、空母7千隻となった。 核電荷、一方、米国には2.3千のキャリアと1万の料金があります。

すべての協定は核兵器の数に関して制限的であり、攻撃的兵器の分野における安全保障の原則を謳っていた。

結論

差し迫った問題に対するこの解決策は、国家間の関係の温和化につながり、貿易、海運、農業、運輸などの分野で多くの条約や協定が締結されました。

疑いもなく、軍備制限に関する条約や協定の締結は全世界にとって前向きな発展となった。 しかし、米国とイランの関係悪化、アフガニスタン問題、世界各地（アフリカと中東）における米国の政策、ウクライナ、クリミア、シリア問題は、イランに非常に深刻な打撃を与えた。さらなる平和的存在のプロセスが進み、世界は新たな冷戦の瀬戸際に置かれます。

そして今日、このような不安定なバランスは、世界規模の紛争が発生した場合に備えて、戦力の相対的な平等の助けを借りて維持されています。 したがって、軍事戦略上の同等性は、自国が全世界の利益を独力で決定し、すべての人を意のままに服従させようとしていると信じている国々にとって、非常に深刻な抑止力となる。