Pred kratkim so mediji objavili še eno poročilo o novem Rusu križarske rakete Oh. Če so resnične, potem je verjetno govorimo o o kršitvi pogodbe o odpravi jedrskih sil srednjega dosega (INF) pred tridesetimi leti. Po podpisu si je vsa Evropa dobesedno oddahnila, zdaj pa se zdi, da ta sporazum postaja zgodovinski relikt brez večjih obetov za prihodnost.

Naj vas na kratko spomnim, da se je vse skupaj začelo 1976, ko je Sovjetska zveza začeli nameščati rakete RSD-20 Pioneer, na Zahodu znane kot SS-20, z dosegom skoraj pet tisoč kilometrov. Sledile so rakete OTR-23 Oka z dosegom 480 kilometrov, pred tem pa so bile že razvite rakete Temp-S z dosegom 900 kilometrov. Američani so že imeli rakete Pershing, a so na sovjetsko orožje odgovorili z novim tipom Pershing II. Američani so namestili tudi zemeljske križarke Griffon, blizu slavnih morskih Tomahawkov.

Nato pa je v prvi polovici 80. let v srednji Evropi nastala zelo nevarna situacija, saj so bile na obeh straneh železne zavese postavljene rakete, ki so lahko uničile Evropo v nekaj deset minutah. Je bil psihični pritisk večji kot v primeru medcelinske rakete, ki so se nahajale nekje daleč v ZDA in ZSSR. Rakete srednjega dosega so bile nameščene neposredno v srednji in zahodni Evropi. In ni presenetljivo, da je ljudi zgrabil strah.

V državah Nata se je začela obsežna kampanja proti ameriškim raketam, ki pa so jo popolnoma prezrli sovjetsko orožje- zlasti zaradi dejstva, da je te proteste velikodušno sponzoriral KGB. Prebivalstvo držav Varšavskega pakta seveda ni moglo protestirati, ampak je imelo le priložnost, da se zateče k črnemu humorju, kar potrjuje zelo priljubljena šala, ki se je nekoč pošalila: "Mama, oče, bojim se Pershingov!" Ne boj se, dragi otrok, SS-20 te bo rešil!«

Čeprav sta se velesili o zmanjšanju svojih arzenalov tega orožja pogovarjali že od leta 1980, se je situacija spremenila šele z vzponom Mihaila Gorbačova. Nenavadno hitro se je dogovoril z ameriškim predsednikom Ronaldom Reaganom in leta 1987 je bila podpisana pogodba INF. Prepovedala je proizvodnjo in namestitev raket z največjim dosegom 500-5500 kilometrov ter odredila uničenje skupno 2692 ameriških in sovjetskih raket. Ta pogodba je do zdaj veljala za velik uspeh v procesu razorožitve, saj je bila v bistvu ukinjena cela kategorija nosilcev jedrskih konic.

Vendar se je izkazalo, da je realnost manj rožnata. ZDA in ZSSR sta uničili svoje rakete srednjega dosega, vendar so ostale v uporabi v drugih državah Nata in Varšavskega pakta, vključno s Češkoslovaško, ki je imela rakete Oka. Pogodba ni vplivala na rakete, ki se izstreljujejo iz morja in zraka, zato se je tehnološki razvoj nadaljeval. Američani so v več spopadih dokazali, da so njihove rakete Tomahawk v resnici zelo natančno in uničujoče orožje.

Kontekst

Pogodba INF mrtva?

The National Interest 11.3.2017

Konec pogodbe INF?

Zagovor24 16.2.2017

AP: Pripravlja se "agresiven" odgovor na morebitne kršitve pogodbe INF

Ruska služba Glasa Amerike 06.06.2015 To je Ruse seveda prisililo, da so razvili analoge, oziroma izboljšali svoje morske rakete Granat. Sprva so služili le kot nosilci jedrskih bojnih glav, medtem ko so se Tomahawki razvili v tradicionalno orožje, ki se ga je bati. Zato so Rusi razvili "družino" križarskih raket Kalibr, znano tudi pod izvoznim imenom Club in vključuje več protiladijske rakete in rakete proti kopenskim ciljem, ki so opremljene s površinskimi ladjami, podmornicami, letali in kopenskimi sistemi.

Razpon izvozne modifikacije omejeno z režimom MTCR (Režim nadzora raketne tehnologije), torej doseže največ 300 kilometrov, medtem ko so rakete Kalibr v uporabi Ruska vojska, imajo veliko večji razpon. To so potrdili boji v Siriji, kjer so cilje islamistov zadeli izstrelki, ki so vzleteli z ladij v Kaspijskem morju in preleteli 2,5 tisoč kilometrov. Že nekaj let pa je znano, da ima Rusija tudi kopensko različico Kalibra, imenovano tudi R-500 Iskander-K, ker je del raketnega sistema Iskander, ki se ga zelo bojijo.

Mimogrede, slednja je po svoje tudi odgovor na pogodbo INF: Rusom je bilo zelo žal za uničene rakete Oka. Prav ti so namesto njih razvili balistične rakete Iskander-M, katerih doseg je 480 kilometrov. Ne presega omejitve, ki jo določa pogodba INF. Vendar pa nekateri poznavalci menijo, da je pravi potencial teh raket večji in da z boljšim gorivom lahko iskander preleti več kot 700 kilometrov, morda celo tisoč. Poleg teh balističnimi izstrelki Sistem vključuje tudi R-500 (9M728), katerega deklarirani doseg prav tako ne presega uveljavljene meje - manj kot 500 kilometrov.

Vendar pa mnogi zelo dvomijo v resničnost teh informacij. Nadzorni mehanizmi pogodbe INF so dejansko šibki in nemogoče je preveriti, ali doseg R-500 presega dovoljeno območje. Ker je s tehničnega vidika ta raketa modifikacija kalibra, njen potencial zagotovo doseže 2,5 tisoč kilometrov. Možno je, da je bil domet 9M728 namenoma omejen, kot v primeru izvozne rakete Club, a pred kratkim so se pojavila poročila o novi raketi 9M729, katere doseg ponovno dosega približno 2,5 tisoč kilometrov. Tako se vračamo tja, od koder smo prišli. Na splošno se zdi, da Rusija krši pogodbo INF.

A ne gre samo za Calibra in Iskanderja. Postavlja tudi vprašanja nova raketa RS-26 "Rubež", ki uradno spada v kategorijo medcelinskih. Vendar se zdi, da je njegova zasnova dve stopnji od tristopenjskega Topol-M. Največji obseg ta raketa (domnevno) doseže več kot 6 tisoč kilometrov, kar jo formalno izloči iz okvira pogodbe INF. Jasno pa je, da se orožje s podobnimi parametri v idealnem primeru lahko uporablja na enak način kot "prepovedana" raketa.

Če je bila v primeru Kalibra in Iskanderja pogodba na skrivaj kršena, potem je raketa Rubež iznajdljiv način za izogibanje zgornji meji omejitev, ki jih določa pogodba INF. Razpon 5,5 tisoč pravzaprav ni bil izbran naključno - to je razdalja med ozemljem ZDA in ZSSR v atlantski smeri, zato so rakete daljšega dosega formalno že razvrščene kot medcelinske. Tako ali drugače se postavlja vprašanje, kakšne cilje Moskva zasleduje s takimi koraki.

Navsezadnje kljub napetostim med Zahodom in Rusijo obstajajo razlogi za dvom, da Kremelj zanima predvsem razvoj raket proti državam Nata. Kot že omenjeno, pogodba INF ni bila ravno to, za kar so si predstavljali. Rakete srednjega dosega niso povsem izginile in že nekaj let celo doživljajo hitro rast, a predvsem v drugih državah. Kitajske, Indije, Pakistana, Irana, Severne Koreje in Savdska Arabija teh raket je več kot dovolj in veljajo za pomembno sredstvo regionalnega rivalstva, ustrahovanja in ustrahovanja.

Navsezadnje je to tisto, o čemer je govoril Vladimir Putin, ko je leta 2007 namignil, da bi se Rusija lahko umaknila iz pogodbe INF, da bi zgradila arzenal za boj proti azijskim državam, ki imajo na tisoče raket srednjega dosega (kot Kitajska). Zato je možno, da bo Rusija vse res postavila pred opravljeno dejstvo: odstopila bo od pogodbe in kmalu zatem sporočila, da ima novo generacijo raket srednjega dosega.

IN ruski mediji Obstajajo celo določene izjave, ki so lahko priprava na tak korak. Gre zlasti za očitke ZDA, da tudi one kršijo pogodbo. Rusi na primer trdijo, da kopenski silosi protiraketne obrambe v Romuniji vključujejo rakete tomahawk in da imajo vadbene tarče za testiranje sistemov protiraketne obrambe parametre raket srednjega dosega. Očitki so podani tudi proti ameriškim brezpilotnim letalom, ki naj bi jih imeli za nekakšnega »prevoznika«, ki spada pod pogodbo INF. Malo verjetno je, da se bodo druge države pridružile pogodbi, a hipotetično se lahko govori o spremembi pogodbe med Rusijo in ZDA.

Če so dejanja Moskve usmerjena v boj proti Kitajski, potem se Zahod vanj seveda ne bi smel vmešavati. Morda je upravičena tudi predpostavka, ki jo je nedavno podal češki strokovnjak za jedrsko orožje, Petr Suchy. Po njegovih besedah ​​se lahko ZDA in Rusija dogovorijo o ponovni namestitvi raket srednjega dosega, a le v Aziji. Če bi Rusija vztrajala pri njihovi namestitvi na primer zahodno od Urala, bi to jasno pokazalo, da je pogodba INF preprosto izgubila vsak pomen.

ZDA se morda že skrivaj pripravljajo na ta scenarij. Trije senatorji, vključno z nekdanjim predsedniškim kandidatom Marcom Rubiom, so predstavili zakon o ohranjanju pogodbe INF. V bistvu vsebuje ukrepe, ki naj bi prisilili Moskvo, da se vrne k izpolnjevanju dogovora. Del projekta je, paradoksalno, tudi financiranje »odgovora« na nove ruske rakete, v skrajnem primeru pa protiukrep, torej lastnega orožja te kategorije.

Slednja možnost bi verjetno pomenila popolno opustitev pogodbe INF, od katere bi v tem primeru očitno odstopili obe pogodbenici in nov krog oboroževalna tekma, ki bi nedvomno lahko prizadela tudi Evropo. Ker motivacija Moskve ostaja nejasna, je nemogoče natančno reči, kaj pričakovati. Nekaj ​​je jasno: če še vedno želijo ohraniti pogodbo INF, brez sprememb ne bodo mogli. Vsekakor pa bi se članice Nata morale pripraviti na možnost odpovedi pogodbe – natančneje na neugoden scenarij, po katerem bi se rakete srednjega dosega vrnile v Evropo.

Gradiva InoSMI vsebujejo ocene izključno tujih medijev in ne odražajo stališča uredništva InoSMI.

Žig ZSSR, Pogodba med ZSSR in ZDA o uničenju raket srednjega in krajšega dosega, december 1987

(INF Treaty, INF Treaty) (angl. Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (IRNFT)) - sporazum med ZSSR in ZDA, ki sta ga podpisala M. S. Gorbačov in R. Reagan 8. decembra 1987 med sovjetsko-ameriškim vrhom v Washington.

Sporazum je začel veljati 1. junija 1988. Prvič v zgodovini je pogodba omogočila odstranitev celotnega razreda orožja: pogodbenici sta se zavezali, da bosta uničili vse sisteme zemeljskih balističnih in križarskih raket srednjega (1000–5500 km) in krajšega (od 500 do 1000). km) dosega in tudi v prihodnje ne bodo proizvajali, preizkušali ali nameščali takih raket. V skladu s pogodbo pogodbeni stranki tri leta uničiti vse lanserje in kopenske rakete z dosegom od 500 do 5500 kilometrov, vključno z raketami na evropskem in azijskem ozemlju ZSSR. Pogodba je predvidevala postopke preverjanja s strani inšpektorjev, ki naj bi spremljali uničenje raket nasprotne strani.

Pred podpisom pogodbe v ZDA so balistične rakete delili na [ ] za medcelinske (nad 5000 km), srednje (od 500 do 5000 km) in kratke (od 150 do 500 km) dosege. V ZSSR do sredine osemdesetih let [ ] so izstopale tudi operativno-taktične rakete (od 1 do 500 kilometrov). V ZDA so imele taktične (operativno-taktične) rakete [ ] domet letenja od 1 do 150 kilometrov. Leta 1987 je bila s podpisom pogodbe dokončno ustanovljena nova klasifikacija. Za obdobje do sredine osemdesetih let 20. stoletja v zgodovinska dela Legitimno je uporabljati obe klasifikaciji.

Po čl. 3 Sporazumi, ki so predmet uničenja:

• rakete srednjega dosega
  • ZSSR - RSD-10 "Pioneer", "R-12", "R-14" (po Natovi klasifikaciji "SS-20", "SS-4" in "SS-5") in križarjenje po tleh rakete Republike Kazahstan -55 (NATO klasifikacija - SSC-X-4 "Slingshot");
  • ZDA - Pershing 2 in BGM-109G (kopenska križarna raketa Tomahawk);
• rakete kratkega dosega
  • ZSSR - "OTR-22 Temp-S" in OTR-23 "Oka" ("SS-12" in "SS-23");
  • ZDA - "Pershing-1A".

Do junija 1991 je bila pogodba uresničena: ZSSR je uničila 1846 raketnih sistemov (približno polovica jih je bilo proizvedenih raket, ki niso bile na bojni dolžnosti); ZDA - 846 kompleksov.

Po več medsebojnih obtožbah o kršitvi pogodbe INF sta pogodbenici februarja 2019 napovedali začasno prekinitev izpolnjevanja svojih obveznosti iz pogodbe.

Ozadje

Sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja so najprej v ZDA in nato v ZSSR ustvarili laserske, infrardeče in televizijske sisteme za vodenje raket. To je omogočilo doseganje velike natančnosti pri zadetku tarč (po različnih ocenah - do 30 metrov). Strokovnjaki so začeli govoriti o možnosti izvedbe nove vrste jedrskega udara - obglavljenega ali oslepljivega, ki bi omogočil uničenje vodstva nasprotne strani, preden bi bila sprejeta odločitev o aktiviranju mehanizma povračilnega udara. To je obudilo ideje o možnosti zmage v "omejeni jedrski vojni" zaradi povečanja časa letenja. 17. avgusta 1973 je ameriški obrambni minister James Schlesinger razkril koncept obglavljenega napada kot novo osnovo ameriške jedrske politike. Za njegovo izvedbo je bilo predvideno, da bo dosežen dobiček v času letenja. Prednost pri razvoju jedrskih odvračil se je premaknila s strateške triade na orožje srednjega in krajšega dosega. Leta 1974 je bil ta pristop zapisan v temeljnih dokumentih ameriške jedrske strategije.

Da bi uveljavili doktrino, so Združene države začele spreminjati prednji sistem, ki se nahaja v zahodni Evropi. Projekt je okrepil ameriško-britansko sodelovanje pri modificiranju balističnih izstrelkov iz podmornic in izstrelkov srednjega dosega. Leta 1974 sta Velika Britanija in Francija podpisali Ottawsko deklaracijo, po kateri sta se zavezali k razvoju skupni sistem obrambo, vključno z jedrska sfera. V ZSSR so ta dejanja dojemali kot francosko opustitev koncepta "neodvisne obrambe" in delno revizijo gaulistične politike.

Ta dejanja so povzročila preplah v ZSSR. Leta 1976 je obrambni minister ZSSR postal D. F. Ustinov, ki je bil nagnjen k ostremu odzivu na akcije ZDA. Osnova spremenjene jedrske strategije ZSSR je bila širitev flote težkih ICBM z MIRV in hkrati pokrivanje evropske strateške usmeritve. Leta 1977 je ZSSR na svojih zahodnih mejah začela nameščati rakete srednjega dosega RSD-10 Pioneer (SS-20). Skupno je bilo nameščenih približno 300 raket tega razreda, od katerih je bila vsaka opremljena s tremi bojnimi glavami za individualno ciljanje. To je ZSSR omogočilo, da je v nekaj minutah uničila Natovo vojaško infrastrukturo v Zahodni Evropi - nadzorne centre, poveljniške točke in predvsem pristanišča (slednja so v primeru vojne ameriškim enotam onemogočila izkrcanje v Zahodni Evropi) . Glede na popolno premoč ZSSR v konvencionalnem orožju je to Organizaciji Varšavskega pakta zagotovilo popolno vojaško premoč na evropskem gledališču operacij.

Svet Nata je 12. decembra 1979 sprejel "dvojni sklep", ki je predvideval namestitev 572 raket Pershing-2 v Evropi do leta 1983. Kratek čas letenja raket Pershing-2 (6-8 minut) je dal ZDA priložnost za prvi napad na komandna mesta in lansirniki sovjetskih ICBM (hkrati nameščene jedrske rakete niso bile upoštevane v sovjetsko-ameriških sporazumih o omejevanju strateškega orožja, ki so obstajali v tistem času). Hkrati so se države Nata strinjale, da bodo začele pogajanja z ZSSR, da bi rešile problem sovjetskih evroprojektil do leta 1983.

Pogajanje

Toda Združene države so zavrnile "paketna pogajanja". Septembra 1983 so Američani začeli nameščati svoje rakete v Veliki Britaniji, Italiji, Belgiji in na Nizozemskem. Bundestag je 22. novembra 1983 glasoval za namestitev raket Pershing 2 na nemškem ozemlju. Ta dejanja so v ZSSR povzročila ostro negativno reakcijo. 24. novembra 1983 je Yu V. Andropov podal posebno izjavo, v kateri je govoril o naraščajoči nevarnosti jedrske vojne v Evropi, umiku ZSSR iz ženevskih pogajanj o evroprojektilih in sprejetju povračilnih ukrepov - namestitvi OTR-23 "Oka" ("SS-23") na ozemlju NDR in Češkoslovaške. Z dosegom do 450 km bi lahko teoretično prestrelili celotno ozemlje Nemčije, torej izvedli preventivni razorožitveni napad na lokacije Pershinga. Istočasno je ZSSR premaknila svoje jedrske podmornice bližje obali ZDA.

Poskus obnovitve stikov med strankama se je začel takoj po smrti Yu V. Andropova, ki se je zgodila 9. februarja 1984. Njegovega pogreba 14. februarja sta se udeležila britanska premierka Margaret Thatcher in podpredsednik ZDA George H. W. Bush. Predlagali so nadaljevanje pogajanj o evroprojektilih pod pogojem, da ZSSR "odblokira paket". Vendar v sovjetskem vodstvu ni bilo enotnosti. Novi generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU K. U. Černenko je zagovarjal pogajanja z državami Nata, vendar je obrambni minister D. F. Ustinov (ki je postal pravzaprav druga oseba v politbiroju Centralnega komiteja CPSU) kategorično zavrnil deblokado paketa. 29. junija 1984 je ZSSR predlagala nadaljevanje pogajanj o "evroprojektilih" po paketnih pogojih. S tem stališčem pa se ZDA (pričakovano) niso strinjale. Ker je ZSSR nadaljevala z namestitvijo OTR-23 Oka na Češkoslovaškem in v NDR, ki se je začela pod Yu V. Andropovom, so ZDA poleti 1984 objavile, da nameravajo leta 1984 namestiti operativno-taktične rakete Lance z nevtronskimi bojnimi glavami. Evropi.

Decembra 1984 je sovjetska delegacija pod vodstvom M. S. Gorbačova obiskala Združeno kraljestvo. Toda kljub topli dobrodošlici je M. Thatcher kategorično zavrnila pogajanja o "paketu". Razmere so se spremenile po smrti D. F. Ustinova 20. decembra 1984 - v sovjetskem vodstvu je prevladala kompromisna linija. 7. februarja 1985 se je zunanji minister ZSSR A. A. Gromyko na srečanju z državnim sekretarjem ZDA J. Shultzom v Ženevi strinjal, da bo pogajanja o evro-projektilih vodila ločeno od pogajanj o vesoljskem orožju. Po izvolitvi Gorbačova za generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU 10. marca 1985 so se pogajanja nadaljevala.

Stališče ZSSR v pogajanjih je postalo mehkejše. Poleti 1985 je Gorbačov uvedel moratorij na namestitev OTR-23 Oka na Češkoslovaškem in v NDR. Gorbačov in Reagan sta poskušala doseči dogovor o pogajanjih v Ženevi novembra 1985. Končalo se je neuspešno: ZDA so zavrnile umik raket srednjega dosega iz Evrope, ZSSR pa je bila blizu temu, da ponovno blokira paket. Toda januarja 1986 je Gorbačov napovedal program za postopno odpravo jedrskega orožja po vsem svetu in naredil številne resne koncesije. Na srečanju med Gorbačovim in Reaganom v Reykjaviku je ZSSR pristala na "deblokiranje paketa" - na pogajanja o INF ločeno od SDI.

Jeseni 1986 je ZSSR predlagala možnost odstranitve raket srednjega dosega: ZSSR bi umaknila RSD-10 onkraj Urala, ZDA pa bi odstranile Pershing-2 in zemeljske križarke Severna Amerika. Reagan je sprejel to možnost. Vendar je 24. decembra 1986 Japonska temu kategorično nasprotovala: Tokio se je bal, da bi ZSSR preusmerila RSD-10 proti njim. Tej možnosti je 1. januarja 1987 nasprotovala tudi Kitajska, kjer so se prav tako bali, da bi lahko postali tarča RSD-10. Posledično, ko je ZSSR februarja 1987 predlagala projekt "dvojne ničle", so ga ZDA ob upoštevanju interesov Japonske zavrnile.

Rezultat pogajanj

Kompromis je bil dosežen med pogajanji med zunanjim ministrom ZSSR E. A. Ševardnadzejem v Washingtonu septembra 1987.

ZSSR se je strinjala, da bo razvila enotno klasifikacijo za pogodbo INF in vključila OTR-23 Oka (SS-23) v prihodnjo pogodbo, čeprav niso spadale v definicijo pogodbe INF. ZDA pa so obljubile, da bodo uničile zemeljske križarke Tomahawk in opustile namestitev Lance-2 OTR z nevtronskimi bojnimi glavami v Srednji Evropi.

8. decembra 1987 je bila podpisana Washingtonska pogodba, v skladu s katero sta se strani dogovorili, da bosta uničili vse rakete INF kot razred.

Izvrševanje pogodbe

Do junija 1991 je bila pogodba uresničena: ZSSR je uničila 1846 raketnih sistemov (približno polovica jih je bilo proizvedenih raket, ki niso bile na bojni dolžnosti); ZDA - 846 kompleksov.

Izvrševanje pogodbe

Odpoved pogodbe

Ruske tožbe proti ZDA zaradi kršitev pogodbe

15. februarja 2007 je načelnik generalštaba ruskih oboroženih sil, armadni general Jurij Balujevski, dejal, da bi lahko Rusija začela pregledovati celoten pogodbeno-pravni sistem jedrskega odvračanja kot odgovor na namestitev elementov ameriške protiraketne obrambe. sistem v vzhodni Evropi. Predvsem je dejal, da lahko Rusija enostransko odstopi od pogodbe o odpravi jedrskih sil srednjega dosega: »Pogodba ... je odprte narave, vendar možnost odstopa od nje obstaja, če ena od pogodbenic zagotavlja prepričljive dokaze o potrebi po umiku. Danes obstajajo: številne države razvijajo in izboljšujejo rakete srednjega dosega, Rusija pa je, ko je izpolnila pogodbo INF, izgubila veliko teh oborožitvenih sistemov.«

Podobno izjavo o morebitnem odstopu Rusije od pogodbe INF je prej (junija 2000) podal ruski predsednik Vladimir Putin kot odgovor na napoved ZDA o odstopu od pogodbe ABM.

Februarja 2007 je poveljnik strateških raketnih sil ruskih oboroženih sil, generalpolkovnik Nikolaj Solovcov, na tiskovni konferenci dejal, da je Rusija pripravljena obnoviti proizvodnjo balističnih raket srednjega dosega: »Kot razred MRBM so so bili uničeni, a vsa dokumentacija je ostala, vsa tehnologija je ostala. IN najkrajši čas, če bo potrebno, bo proizvodnja teh kompleksov obnovljena. Toda z novimi tehnologijami, na novi bazi elementov, z nov sistem management, z novimi priložnostmi." Ta izjava je bila podana kot odziv na poročila, da nameravata Poljska in Češka sprejeti predlog ZDA o namestitvi elementov protiraketne obrambe (nadzornih radarjev in prestreznih raket) na svojem ozemlju.

Ta pristop se je odražal v uradnih dokumentih - na primer v Reviji ruske zunanje politike (2007) je bilo zapisano: »Razmere, ki nastajajo okoli pogodbe med ZSSR in ZDA o odpravi raket srednjega in krajšega dosega ( INF) je zaskrbljujoč. Projektili teh dveh razredov so bili v skladu s pogodbo uničeni že leta 1991, vendar od takrat ta mednarodni pravni akt ni dobil univerzalnega značaja. Še več, vse večje število Države, vključno s tistimi v bližini naših meja, razvijajo in dajejo v uporabo takšne rakete. V teh razmerah je treba razmišljati o zagotavljanju lastne varnosti.”

Z vidika Rusije so ZDA kršile pogodbo INF z namestitvijo lansirnikov prestreznih raket v Evropi, ki bi jih hipotetično lahko uporabili za namestitev križarskih izstrelkov, z uporabo ciljnih izstrelkov, podobnih značilnostim raketam srednjega dosega, ki se izstreljujejo s tal, ter s povečanjem proizvodnje in uporabe napadov. brezpilotna letala.

Moduli zaganjalniki vertikalna izstrelitev Mk.41, ki je že nameščena v sistemu protiraketne obrambe na ozemlju Poljske in Romunije, omogoča izstrelitev ne le protiraket Standard 2 in Standard 3, temveč tudi rakete Tomahawk (Tomahawk je raketa srednjega dosega). križarska raketa (1000-2200 km), ki lahko nosi jedrske konice).

Leta 2013 so ZDA začele poskusne izstrelitve s tal letalske križarne rakete AGM-158B z dosegom tisoč kilometrov. In decembra 2017 je predsednik Trump podpisal obrambni zakon, ki je med drugim predvideval dodelitev 25 milijonov dolarjev za razvoj nove križarne rakete te vrste. Z ruskega vidika je to kršitev pogodbe INF.

Junija 2013 je Vladimir Putin na srečanju s predstavniki ruskega vojaško-industrijskega kompleksa odločitev ZSSR o opustitvi raket srednjega dosega označil za "vsaj sporno", vodja predsedniške administracije Sergej Ivanov pa je napovedal možnost, da umika Ruska federacija iz Pogodbe.

Odstop od pogodbe

Julija 2014 je ameriški predsednik Barack Obama v pismu Vladimirju Putinu, prvič na ravni voditeljev držav, Rusijo obtožil testiranja križarskih raket srednjega dosega, ki kršijo pogodbo. ZDA trdijo, da so v letih 2008-2011. Rusija je v nasprotju s pogodbo preizkusila zemeljsko križarsko raketo z dosegom več kot 500 km (govorimo o raketi 9M729, ki jo je razvil jekaterinburški oblikovalski biro Novator po imenu Lyulev); Po navedbah ruskih uradnikov je domet te rakete očitno manjši od 500 km).

Novembra 2016 je bilo v Ženevi prvič po letu 2003 na pobudo ZDA sklicano srečanje posebne nadzorne komisije v okviru pogodbe INF, vendar pomislekov strani ni bilo mogoče obravnavati.

31. oktobra je v članku v Foreign Policy John Wolfsthal (direktor skupine za jedrsko krizo, nekdanji posebni pomočnik predsednika Baracka Obame in višji direktor za nadzor orožja in neširjenje orožja pri Svetu za nacionalno varnost) kritiziral Trumpovo odločitev. Zlasti John Wolfsthal trdi naslednje: "Odprava te pogodbe bo povzročila, da bodo Združene države in njihovi zavezniki (za katere Trump očitno ni mar) manj varni in spodkopali globalne temelje neširjenja jedrskega orožja."

26. novembra je namestnik ruskega zunanjega ministra Sergej Rjabkov dejal, da Moskva meni, da je ameriška namestitev lansirnikov vodenih raket MK41 kot del kompleksov "neposredna in očitna kršitev pogodbe INF". Aegis Ashore v Evropi, ki v nasprotju s pogodbo »dovoljujejo bojna uporaba iz zemeljskih križarskih raket srednjega dosega "Tomahawk" in drugih udarno orožje» .

Vladimir Putin je 5. decembra komentiral Pompeovo izjavo in spomnil, da so ZDA najprej objavile namero o odstopu od pogodbe in šele nato začele navajati razloge za svojo odločitev in preložile odgovornost na Rusijo: »Ni dokazov o kršitvah z naše strani. je zagotovljen,« je opozoril ruski predsednik.

17. decembra je v intervjuju za časopis Krasnaya Zvezda poveljnik Raketne sile strateški namen Generalpolkovnik Sergej Karakajev je dejal, da so "nedvomno upoštevani vpliv posledic umika ZDA iz pogodbe INF, kasnejše namestitve ameriških raket srednjega dosega v Evropi in s tem povezane nove grožnje naši varnosti." Karakajev je dejal, da je do konca leta načrtovana dobava približno 100 novih vrst orožja vojakom, vključno s stacionarnimi in mobilnimi raketnimi sistemi Yars. To bo eden od ruskih odgovorov na namestitev ameriškega sistema protiraketne obrambe v državah vzhodne Evrope. Po besedah ​​Karakajeva bodo številni vojaško-tehnični ukrepi dovolj zmanjšali učinkovitost obetavnega ameriškega sistema protiraketne obrambe v Evropi.

Rusko-ameriška pogajanja o pogodbi, ki so potekala 15. januarja 2019 v Ženevi, so se končala neuspešno, predvsem zaradi nesoglasij med stranema glede zahtevkov po ruski raketi 9M729.

23. januarja sta Ministrstvo za obrambo in Ministrstvo za zunanje zadeve Ruske federacije povabila tuje vojaške atašeje in novinarje na brifing, kjer so nekateri značilnosti delovanja demonstrirali so zemeljsko križarsko raketo 9M729, lanser in transportno-izstrelitveni kontejner. Predstavniki ZDA in vojske številnih drugih držav članic Nata ter EU, vključno z Veliko Britanijo, Nemčijo in Francijo, so vabila ignorirali. Demonstracija ruske rakete 9M729 pa ZDA ni odvrnila, da Rusija krši pogodbo INF. Uradna predstavnica ameriškega veleposlaništva v Ruski federaciji Andrea Kalan je za Interfax povedala: »Združene države in večina naših zaveznic v Natu so zavrnile udeležbo na tem brifingu, na katerem smo vsi videli le še en poskus prikrivanja kršitve in ustvarjanja videza preglednosti."

Ameriški predsednik Donald Trump je 1. februarja 2019 napovedal začetek postopka odstopa od pogodbe. »Rusija je predolgo nekaznovano kršila pogodbo INF, skrivaj razvijala in nameščala prepovedano raketni sistem, ki predstavlja neposredno grožnjo našim zaveznikom in enotam v tujini. Združene države bodo jutri prekinile svoje obveznosti iz pogodbe INF in začele postopek odstopa od pogodbe INF, ki bo zaključen v 6 mesecih, razen če se bo Rusija vrnila k spoštovanju z uničenjem vseh svojih raket, naprav in povezane opreme, ki krši pogodbe," je dejal Trump.

Ruski predsednik Vladimir Putin je 2. februarja sporočil, da je Rusija v odgovor na dejanja ZDA tudi začasno prekinila sodelovanje v pogodbi: »Ameriški partnerji ... so sporočili, da se ukvarjajo z raziskavami, razvojem in razvojnim delom, mi pa bomo naredili enako." Putin je ob tem zahteval, da z ZDA ne začnemo več pogajanj o razorožitvi: »Počakali bomo, da bodo naši partnerji dovolj zreli, da z nami vodijo enakovreden, smiseln dialog o tej najpomembnejši temi - tako za nas kot za naše partnerje in za ves svet." ".

Rusko obrambno ministrstvo je 2. februarja sporočilo, da so se ZDA začele pripravljati na proizvodnjo raket, prepovedanih s pogodbo, dve leti preden so napovedale izstop iz pogodbe INF: »Po neizpodbitnih podatkih, ki jih ima rusko obrambno ministrstvo, od junija 2017 je vojaško-industrijsko podjetje Raytheon Corporation v Tucsonu v Arizoni začelo program za razširitev in posodobitev proizvodnih zmogljivosti za ustvarjanje raket srednjega in krajšega dosega, ki jih prepoveduje pogodba INF. V zadnjih dveh letih je območje tega največjega proizvodnega obrata v ZDA raketno orožje povečalo za 44 %, število osebja pa za 2 tisoč ljudi.

Ruski obrambni minister Sergej Šojgu je 5. februarja na konferenčnem klicu na ministrstvu dejal, da bo v letih 2019–2020 v odgovor na odločitev ZDA o prekinitvi izvajanja pogodbe INF predvidena kopenska različica morskega kompleksa Kalibr z razvili bodo križarsko raketo dolgega dosega. V istem časovnem okviru je treba ustvariti kopenski raketni sistem s hiperzvočno raketo dolgega dosega.

Rusko obrambno ministrstvo je 7. februarja, potem ko se je seznanilo z vsebino note ameriškega zunanjega ministrstva o prekinitvi sodelovanja ameriške strani v pogodbi INF in začetku postopka za izstop iz nje, zavrnilo »neutemeljene obtožbe o Rusija je kršila svoje obveznosti po tej pogodbi« in po drugi strani obtožila ZDA, da niso sprejele potrebnih ukrepov za odpravo njihove kršitve lastnih obveznosti po pogodbi. V zvezi s tem je rusko obrambno ministrstvo predlagalo, da se ameriška stran v obdobju pred prenehanjem veljavnosti pogodbe vrne k njenemu izvajanju in »sprejme potrebne ukrepe da se vrne k strogemu spoštovanju pogodbe z uničenjem več vrst raket in vojaške opreme:

Ustrezna nota je bila predložena vojaškemu atašeju na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi.

8. februarja je ameriška misija pri Natu izjavila, da je protiraketni obrambni sistem Aegis Ashore "popolnoma skladen z obveznostmi ZDA po pogodbi INF" in je sposoben izstreliti "samo obrambne prestrezne rakete", za katere pa pogodba ne velja. . Po mnenju ameriške strani tudi ameriški napadalni UAV ne kršijo pogodbe: »Pogodba INF ne omejuje razvoja, testiranja in uporabe oboroženih brezpilotnih letal za večkratno uporabo. Po mnenju Združenih držav se izraz "projektil", ki se uporablja v pogodbi, uporablja samo za predmete za enkratno uporabo.

Ruski predsednik Vladimir Putin je 20. februarja v sporočilu zvezni skupščini izjavil, da bo Rusija v primeru namestitve ameriških raket srednjega dosega v Evropi prisiljena namestiti sredstva, v dosegu katerih bodo tako ozemlja, kjer bodo te rakete nameščene, in ozemlja, kjer se nahajajo centri, sprejemanje odločitev o njihovi uporabi (tj. ZDA). Hkrati bo čas letenja ruskih raket ustrezen času leta ameriških raket, ki ga je Putin ocenil na 10-12 minut. ruski predsednik poudaril, da Rusija ne namerava biti prva, ki bo v Evropi namestila rakete srednjega in krajšega dosega.

Ruski predsednik Vladimir Putin je 4. marca 2019 podpisal odlok o začasni prekinitvi izvajanja pogodbe o zmanjšanju jedrskih raket srednjega dosega (INF) s strani Rusije, obenem pa je Vladimir Putin v komentarju tega odloka opozoril, da Rusija ne načrtuje za namestitev raket, ki jih zajema pogodba INF, na obmejna območja.

Poglej tudi

	Pogodba o jedrskih silah srednjega dosega na Wikimedia Commons
	Pogodba o jedrskih silah srednjega dosega v Wikinovicah

Opombe

1. Zgodovina pogodbe o odpravi raket srednjega in krajšega dosega // Kommersant, 12/07/2017
2. ZDA so uvedle sankcije proti ruski raketi. Pogajanja v Ženevi o pogodbi INF so pod nevarnostjo neuspeha // Kommersant, 12/11/2017
3. Putin je napovedal prekinitev sodelovanja Rusije v raketni pogodbi (nedoločeno) . Lenta.ru (2. februar 2019). Pridobljeno 2. februarja 2019.
4. Rusija se bo "morda umaknila" iz ameriške raketne pogodbe (nedoločeno) . BBC(15. februar 2007). Arhivirano iz izvirnika 20. februarja 2012.
5. Vladimir Solovjov. Obveščevalna informacija v besedah ​​// ZDA so od Rusije zahtevale, naj zadrži svoje rakete (nedoločeno) . Kommersant(17. februar 2007). Arhivirano iz izvirnika 20. februarja 2012.
6. Denis Žukov; Olga Sokolik. Rusija je dala "asimetričen" odgovor (nedoločeno) . RBC dnevno(20. februar 2007). Arhivirano iz izvirnika 20. februarja 2012.
7. Rusko zunanje ministrstvo | 27. 3. 2007 | Pregled zunanje politike Ruske federacije
8. Osmrtnica o režimu nadzora orožja. Cena izdaje // "Kommersant", 08.12.17
9. "Reševanje pogodbe zahteva bolj odgovoren pristop s strani ZDA." Namestnik zunanjega ministra Ruske federacije Sergej Rjabkov o grožnjah pogodbi o jedrskih raketah srednjega dosega // Kommersant, 8.12.2017
10. Pogodba INF: o ruskih zahtevkih proti ZDA (nedoločeno) . Novinarska resnica (7. 12. 2018). Pridobljeno 10. decembra 2018.
11. Združene države so kršile pogodbo INF v štirih točkah (ruščina). ruski časopis. Pridobljeno 6. decembra 2018.
12. Obami ni uspelo prepričati Putina, da bi privolil v nove jedrske reze (ruščina). RIA Novosti (19. junij 2013). Pridobljeno dne 4. februar 2019.
13. Pogodba INF ne more veljati za nedoločen čas, je dejal Ivanov (ruščina). RIA Novosti (21. junij 2013). Pridobljeno dne 4. februar 2019.

Medcelinske balistične rakete z več bojnimi glavami so velika nevarnost za življenje na Zemlji. Če jih uporabimo, človeška civilizacija najverjetneje ne bo preživela. Toda ICBM imajo še vedno eno prednost: od trenutka izstrelitve do udarca v cilj bo minilo na desetine minut in v tem času lahko še vedno poskušate preprečiti nepopravljivo.

Oleg Makarov

Povsem druga zadeva so rakete kratkega in srednjega dosega. Ne bo časa za razmišljanje, če bodo uporabljeni. Skoraj se ne bo zgodilo. IN nedavna zgodovina poznal že dve resni krizi, povezani s to vrsto orožja. Najbolj pereča je bila karibska kriza, ki je leta 1962 skoraj pripeljala do spopada z jedrskimi raketami med ZSSR in ZDA, ko se je ZSSR v odgovor na ameriško namestitev zemeljskih balističnih sistemov v Turčiji odločila, da svoje rakete pripelje na Kubo. . Američani so v Turčiji namestili rakete PGM-19 Jupiter, saj so se bali sovjetskega preboja do črnomorske ožine. Ta enostopenjska raketa na kisik in kerozin je bila zasnovana pod vodstvom Wernherja von Brauna, letela je na razdalji do 2400 km in imela krožno odstopanje 1,4 km. Moč jedrske bojne glave je bila slaba megatona in pol.

Primerjalne velikosti sovjetskih operativno-taktičnih raket različna leta in generacije. Skrajno desno je sodobna križarska raketa R-500, ki se uporablja kot del OTRK Iskander. Raketa 9M714 različnih modifikacij, ki je del kompleksa OTR-23 Oka, je bila predmet uničenja v skladu s pogodbo INF.

Razšla sva se

Sovjetska zveza je na Kubo uspela dostaviti le rakete R-12 (načrtovana je bila tudi namestitev R-14 daljšega dosega). Raketo, ki uporablja komponente goriva z visokim vreliščem, je zasnoval Mihail Jangel, njen doseg je bil 2080 km, bojna glava je imela moč 2,3 Mt, največje odstopanje pa 5 km.

Kot veste, so se dogodki leta 1961 končali z mirno ničelno rešitvijo: R-12 so odpeljali s Kube, Jupiterje pa odstranili s položajev v Turčiji. Nista minili niti dve desetletji in konec sedemdesetih je prišlo do nove hude krize okoli tako imenovanih evroprojektov. Od leta 1977 je ZSSR začela nameščati raketne sisteme RSD-10 Pioneer - SS-20 v evropskem delu ZSSR, glede na indeks Nata. Ta raketa na trdo gorivo je imela doseg do 5000 km in je nosila tri termonuklearne bojne glave z zmogljivostjo 15 Mt vsaka. S takimi parametri je bil sposoben zadeti celotno evropsko Natovo infrastrukturo vse do Atlantika.

Kopenska izstrelitev ameriške križarne rakete dolgega dosega BGM-109G Gryphon, kopenske modifikacije rakete Tomahawk. Njena namestitev v Evropi je postala eden od temeljev krize z "evroraketami", ki je izbruhnila v sovjetsko-ameriških odnosih v 70. in 80. letih 20. stoletja.

Američani so odgovorili z namestitvijo balističnih Pershingov-2 z dosegom 1770 km leta 1983. Dopolnila jih je kopenska različica krilatih Tomahawkov BGM-109 Gryphon. "Griffin" seveda ni imel smrtonosne okretnosti balističnih izstrelkov, vendar je letel na razdalji 2500 km in predstavljal resen problem za Sovjetska zračna obramba, premikanje po zraku na nizki višini in izogibanje oviram. In kar je najpomembnejše, natančnost tega orožja se je znatno povečala. Nad Evropo visi nevarnost takojšnjega jedrskega spopada s težko predvidljivim izidom. Potrebna so bila leta težkih pogajanj in iskanja kompromisov, preden sta se ZSSR in ZDA dogovorili za sklenitev pogodbe o odpravi jedrskih sil krajšega in srednjega dosega (pogodba INF). Pred natanko 30 leti, leta 1988, je stopil v veljavo. V skladu s sporazumom sta ZSSR in ZDA zavrnili proizvodnjo in posedovanje raket srednjega in krajšega dosega (500-5500 km). Ločeno je treba poudariti, da smo govorili posebej o kopenskih raketah. Podobno orožje za uporabo na morju in v letalstvu ni bilo prepovedano.

V skladu s pogodbo INF je ZSSR uničila 1.846 raketnih sistemov, vključno z mobilnimi izstrelki Pioneer z raketami, opremljenimi z več bojnimi glavami za neodvisno ciljanje, stacionarnimi raketami R-12 in R-14, križarskimi raketami tipa RK-55, operativno-taktičnimi kompleksi " Temp -S" in "Oka". ZDA so uničile 846 raketnih sistemov z raketami Pershing-2, križarskimi raketami Tomahawk in operativno-taktičnimi raketami Pershing-1A.

Balistične rakete srednjega dosega MGM-31 Pershing-2, ki so jih Američani uničili v okviru izvajanja pogodbe INF. Trenutno ZDA razmišljajo o oživitvi te rakete v morski različici, ki ni prepovedana s pogodbo.

Kopanje "Pershing"

Zdi se, da je odprti sporazum, ki sta ga sklenila Gorbačov in Reagan, preteklost, a v Zadnja leta Razprave o tej temi so se aktivno nadaljevale. Večkrat je bilo izraženo stališče, da sporazum z Američani ni bil zelo koristen za ZSSR in njeno naslednico Rusko federacijo. Eden od argumentov je, da je po pogodbi INF naša država izgubila veliko več bojnih glav in raket. Drugi je, da je blizu ruskih meja več jedrskih držav, ki imajo pogodbo INF in jih ne zavezujejo nobene omejitve. Glavni raziskovalec Centra mednarodna varnost IMEMO RAS, profesor, generalmajor v pokoju Vladimir Dvorkin je globoko prepričan, da je bila pogodba INF pravočasna in je ni treba revidirati.

»Sredstva, ki so jih Američani začeli nameščati v Evropi v prvi polovici osemdesetih let prejšnjega stoletja, so nam grozila z udarom strele v poveljniška mesta, bunkerje, kjer bi lahko bilo vojaško in politično vodstvo države, lanserje ICBM,« pravi Vladimir Dvorkin, »Pershing -2 raketi s časom letenja 6-8 minut je bilo inovativno orožje. Opremljeni so bili z visoko preciznimi bojnimi glavami, ki so se lahko zakopale v zemeljsko površje. "Tomahawki" so bili s svojo visoko natančnostjo in prikritostjo tudi nevarni za našo protizračno obrambo. Istočasno je RSD-10 "Pioneer" omogočil napad na ozemlje evropskih držav Nata, vendar so bili za ZDA popolnoma varni. To je bila prava trgovina."

Težava danes niti ni v tem, da se pogodba INF kritizira. Rusija in ZDA se že nekaj let medsebojno obtožujejo zaradi kršitve pogodbe. Ruski predstavniki so izjavili, da ZDA iščejo razlog za odstop od pogodbe INF. O čem govorimo?

"Tomahawk" pod "Aegis"?

Ruske trditve se nanašajo na to, da so Američani v Romuniji in na Poljskem ustvarili položajna območja protiraketne obrambe za boj proti balističnim raketam. Sistem protiraketne obrambe Aegis (Aegis), ki vključuje tridimenzionalne radarje s faznimi nizi AN/SPY-1 in rakete Standard Missile-3 z lansirniki Mk 41, obstaja že precej dolgo, vendar je do leta 2016 temeljil le na mornarici. ladje ZDA. Pred dvema letoma so Američani napovedali predajo v uporabo kopenske pozicije Aegis Ashore (Land Aegis) v regiji Deveselu (Romunija). Naslednja na vrsti je po načrtu, ki ga je sprejela Obamova administracija, postavitev podobnega objekta na Poljskem. Ruski predstavniki so že večkrat poudarili, da je lanser Mk 41 mogoče uporabiti ne le za izstrelitev protiraketnih raket, ampak tudi za izstrelitev križarskih raket tipa Tomahawk. In če so takšne naprave že na kopnem, potem lahko govorimo o kršitvi pogodbe INF. "Teoretično so ti strahovi upravičeni," pravi Vladimir Dvorkin, "vendar vojaška točka Z vidika to nima velikega smisla, saj imajo Američani danes približno 6000 visokonatančnih morskih tomahawkov in z njimi oborožene ladje pogosto plujejo blizu naših meja. Če tem tisočem dodamo še 20 ali 40 kopenskih raket, to ne bo bistvena sprememba razpoložljivih zmogljivosti.«

Raketa SM-3 se izstreli z ladje ameriške mornarice, opremljene z obrambnim sistemom proti balističnim raketam. Trenutno se podobni sistemi uporabljajo na kopnem (Romunija, Poljska). Rusija verjame, da bi lanserje Mk 41 za raketo SM-3 lahko uporabili tudi za izstrelitev križarskih raket Tomahawk.

Ujet zaradi suma

Američani z zaskrbljenostjo gledajo na naše nove križarke, s katerimi je opremljena družina operativno-taktičnih raketnih sistemov Iskander. Različica Iskander-K uporablja križarsko raketo R-500 (9M728), ki je po besedah ​​podpredsednika ruske vlade Sergeja Ivanova sposobna prebiti vse obetavne sisteme protiraketne obrambe. Hkrati je uradno stališče Rusije, da je domet rakete določen v okviru pogodbe INF in ne presega 500 km. Vendar pa ameriški predstavniki izražajo dvome o verodostojnosti tega parametra, čeprav ne predstavljajo nobenih konkretnih dokazov. Toda pogosteje iz tujine opozarjajo na drugo križarsko raketo, ki jo je razvil oblikovalski biro Novator, ki je bila testirana v Rusiji in ima indeks 9M729, Nato pa jo imenuje SSC-8. Po navedbah Američanov gre za analog morske rakete Kalibr, ki jo je ruska mornarica učinkovito izstrelila iz Kaspijskega morja in Sredozemska morja proti objektom IS (organizacija prepovedana v Rusiji) v Siriji in ima domet do 5500 km. Pentagon verjame, da je raketa ne le prestala preizkuse, ampak je bila tudi, ko je bila dana v uporabo, nameščena kot del dveh divizij kompleksov Iskander. Rusija te podatke zanika.

Operativno-taktični raketni sistem Iskander z dvema enostopenjskima raketama na trdo gorivo 9M723, ki letita po kvazibalistični trajektoriji. Vendar pa so ameriške terjatve proti Rusiji povezane s križarskimi raketami, ki se uporabljajo kot del kompleksa.

Moramo se pogajati

"Verjetno Američani svoje stališče temeljijo na dejstvu, da je bila križarska raketa dolgega dosega dejansko testirana leta 2014, vendar samo dejstvo testiranja ni kršitev pogodbe INF," pravi Vladimir Dvorkin. — Res je, da sporazum vsebuje klavzulo, po kateri se rakete daljšega dosega lahko preizkušajo na kopnem, vendar mora biti lanser drugačen od serijsko izdelanih. Morda ZDA menijo, da naprava ni bila dovolj spremenjena za testiranje in je blizu opreme kompleksa Iskander. Kaj lahko ponudimo tukaj? V okviru pogodbe deluje nadzorna komisija, na seji katere je treba razpravljati in jasno opredeliti kriterije za razlikovanje testne naprave od serijske. Na žalost to še ni bilo storjeno. A glavno je, da so medsebojne terjatve predvsem tehnične narave in ne vplivajo na potenciale, ki so danes.”

Pogodba INF iz leta 1987 je bila rezultat resnih kompromisov in je veljala le za ZSSR in ZDA. Rakete tega razreda so ostale pri članicah Nata Franciji in Veliki Britaniji, razvijali so in jih razvijajo Izrael, Indija, Pakistan, Kitajska, Severna Koreja. Vendar pa je po besedah ​​Vladimirja Dvorkina skoraj nemogoče vključiti vse te države v eno samo pogodbo, ki prepoveduje pogodbo INF. Veliko bolj pomembno je ohraniti status quo.

Vladimir Dvorkin meni, da je alternativa usklajevanju stališč in odpravi medsebojnih terjatev razpad pogodbe INF in to bo postalo velik problem za vse zainteresirane. Letos so ZDA namenile sredstva za razvoj nove zemeljske križarke srednjega dosega. Raziskave in razvoj na tem področju pogodba sicer ne prepoveduje, a če se bo oboroževalna tekma tam nadaljevala, se bo resno zapletlo. vojaško-politični položaj v Evropi in bo zahtevalo velike nove izdatke iz ruskega proračuna za proizvodnjo raket srednjega in krajšega dosega.

Ameriški kongres je odobril 58 milijonov dolarjev za razvoj rakete srednjega dosega. Dejansko to pomeni odločitev o odstopu od pogodbe INF.

Znesek je majhen že po ruskih merilih, kaj šele po ameriških, ko so se sredstva za razvoj enostavnejših oborožitvenih sistemov začela pri nekaj sto milijonih ali celo milijardah dolarjev. To nakazuje, da ima novi ameriški RSD že trdno znanstveno in tehnično podlago. Pravzaprav govorimo o neposrednem prehodu na razvojno stopnjo. Stroški prvih prototipov obetavne rakete lahko po najbolj konzervativnih ocenah dosežejo desetine ali več milijonov dolarjev (na primer serijski Tomahawk, preprost izdelek v primerjavi z visokonatančnim MRBM, stane kupca enega in pol do dva milijona dolarjev). Američani bodo torej z dodeljenimi sredstvi lahko izdelali od tri do pet modelov ali opravili relativno skromen obseg drugih raziskav in razvoja. To daje razlog za domnevo, da je nova raketa že razvita in da govorimo o zadnji fazi pred izstrelitvijo masovna proizvodnja. To pomeni, da na tem tiho delajo že dolgo - verjetno od trenutka, ko so Združene države nenadoma odkrile "rusko kršitev" pogodbe INF.

"Takšno strelivo sproži katastrofalne geofizične procese v ZDA"

Washington bo poskušal doseči premoč z namestitvijo skupin RSD blizu meja Rusije. Naša država se ne bo mogla hitro ustrezno odzvati, Američani pa bodo v vojaško-političnem smislu dobili nesporno prednost za dovolj dolgo obdobje. Ideja je očitna - narediti Evropo (natančneje njeno vzhodni del) odskočna deska za jedrski napad. Obstaja možnost, da se brez odstopa od pogodb o zmanjšanju strateškega ofenzivnega orožja znatno poveča možnost škode na ruskem ozemlju glede na povračilni napad. In po drugi strani nas prisiliti, da nekatere strateške jedrske sile preusmerimo iz Združenih držav v Evropo. Moskva je prikrajšana za možnost namestitve RSD blizu ameriških meja, tako da območje streljanja vključuje vse ključne elemente vojaške infrastrukture in gospodarstva Združenih držav: ni ozemelj, kjer bi lahko oblikovali takšno skupino. Druga operacija "Anadir" ("V zenitu hladne vojne") danes ni izvedljiva.

"Pershing" proti "Pioneerju"

Kako resen je razlog, zaradi katerega je sovjetsko vodstvo podpisalo pogodbo INF? Vrnimo se v preteklost in poglejmo, kakšno je bilo takrat stanje na naših mejah. Leta 1982 so ZDA sprejele MRBM Pershing-2. Načrti so predvidevali napotitev skupine več kot sto takšnih raket in približno 380 križarskih raket Tomahawk, ki lahko nosijo jedrsko energijo, blizu meja ATS. Za odpravo te grožnje se je sovjetsko vodstvo odločilo (s polno podporo vojske) podpisati pogodbo INF. Kaj je smisel? Dejansko smo morali v zameno za 490 ameriških raket zmanjšati približno 680 kompleksov Pioneer, ki so bili po dosegu streljanja in moči bojne glave bistveno boljši od ameriškega Pershing-2. Kar zadeva Tomahawks, bi ZSSR zlahka ustvarila enakovredno skupino kopenskih različic Granata.

Obrnemo se na značilnosti zmogljivosti Pershing-2, danes ni skrivnost: 7,5-tonska raketa je imela strelni doseg približno 1800 kilometrov. Njegova jedrska bojna glava je 8–80 kiloton ekvivalenta TNT. Raketni sistem je premičen: lanser je nameščen na šasiji z lastnim pogonom - zagotavljanje njegovega preventivnega uničenja je problematično, saj je potrebno stalno spremljanje lokacije v realnem času z ustreznimi prilagoditvami ciljne oznake orožja, kar je dovolj narediti za cilje na ozemlju držav Nata, tudi blizu meja ATS težko. A to nas ne bo presenetilo. Navsezadnje je Pioneer, ki je bil dan v uporabo leta 1977, nameščen tudi na samohodno podvozje šestosnega terenskega transporterja MAZ-547V. A za razliko od Pershinga 2 je Pioneer streljal na razdalji 5500 kilometrov, njegova bojna glava, težka okoli 1500 kilogramov, pa je omogočila namestitev termonuklearnega naboja s TNT-jevim ekvivalentom približno megatona. To pomeni, da je sovjetski raketni sistem veliko močnejši od ameriškega. In naj poudarimo, v službi je bilo približno 680 enot. Kaj je torej naše voditelje spodbudilo k tako nesorazmernim rezom? Vse je odvisno od natančnosti streljanja in časa letenja. Ameriška raketa je tarčo zadela s standardnim odklonom okoli 30 metrov! U natančno vodeno strelivo, ki ga danes v Siriji uporabljajo ruske in ameriške vesoljske sile, približno enake kazalnike. Po vojnih izkušnjah je to dovolj, da z enim udarcem zagotovi uničenje še tako dobro zaščitenega objekta.

V tistem času (in še danes) je glavni način za zagotovitev bojne stabilnosti sistema poveljevanja in nadzora oboroženih sil vseh razvitih držav veljal za ustvarjanje posebej zaščitenih podzemnih (skalnih) poveljniških mest, ki bi lahko vzdržala eksplozije. jedrskega orožja na razdalji nekaj sto metrov. Ampak ne kot bojna glava Pershing 2. Z natančnostjo streljanja 30 metrov standardne deviacije je verjetnost, da bojna glava zadene predmet 100–150 na 100–150 metrih (tipična velikost podzemnega zaščitenega nadzornega centra) več kot 0,95.

Drug pomemben pokazatelj je bil čas letenja Pershinga do označenih ciljev, ki je zaradi ravne trajektorije in visoka hitrost segajo od pet do šest do osem do deset minut, odvisno od oddaljenosti prizadetega predmeta. To pomeni, da so bili Američani sposobni izvesti preventivni napad z obglavljanjem in uničiti vse glavne točke. strateško upravljanje naše strateške jedrske sile. Z uvedenim sistemom v skladu s pogodbo START-1 za preprečevanje nepooblaščene uporabe jedrskega orožja, ki izključuje možnost izstrelitev brez prejema nosilcev posebne šifrirne kode, ki odklepa rakete, je agresor lahko računal, da bo prišlo do ni odgovora. Navsezadnje je sistem "Perimeter", razvpiti " Mrtva roka«, še ni obstajal - nastal je ravno kot protiukrep obglavljivemu udarcu.

Situacija s Tomahawki je bila malo boljša. Glavna vrsta, ki je takrat na voljo Sovjetsko letalo Tu-126 AWACS je nosil radarski sistem Liana, namenjen odkrivanju ciljev na visoki nadmorski višini – bombnikov B-52, ki preletijo Severni pol napad na ZSSR (skoraj vsa letala za radarsko zaznavanje dolgega dosega so bila nameščena v severnih regijah naše države). Toda Liana ni mogla zaznati majhnih, nizko letečih ciljev tipa Tomahawk na ozadju spodnje zemeljske površine: spodnja meja območja zaznavanja je bila okoli tri tisoč metrov. Letala A-50 so ravno začela obratovati. Zato je na zahodnih poteh nadzorni sistem zračni prostor je bil zgrajen izključno na zemeljskih radarjih in je imel spodnjo mejo območja opazovanja do nekaj sto metrov. Tomahawki, izstreljeni iz mobilnih zemeljskih lanserjev, bi lahko prodrli v te luknje med stebri na izjemno nizkih višinah. Njihov doseg je približno 2500 kilometrov. In čeprav bi čas letenja za to razdaljo znašal približno tri ure, je izredno nizka višina gibanja zunaj območja radarskega opazovanja povzročila nenaden udarec. Natančnost zadetka, tako zdaj kot takrat, je precej visoka - standardna deviacija ni večja od 20-30 metrov, kar je z močjo bojne glave 200 kiloton ekvivalenta TNT zagotovilo tudi uničenje katere koli zaščitene kontrolne točke.

Tako so Američani, ki so namestili skupino Pershing-2 in Tomahawk v Evropi, imeli priložnost izvesti nenaden preventivni napad na strateške nadzorne točke oboroženih sil in tako dobili priložnost za zmago v jedrski vojni. Kot odgovor bi se lahko odločili samo za decentralizacijo uporabe strateških jedrskih sil kot edinega načina za zagotovitev povračilnih ukrepov. Prav zaradi tega so naši voditelji govorili o močnem povečanju jedrske grožnje.

Kar se tiče Pionirjev, niso "dosegli" nadzornih centrov ameriških strateških jedrskih sil, ki se nahajajo na ameriškem ozemlju. In uporaba strateških jedrskih sil s časom letenja 25–35 minut in razvitim ameriškim sistemom protiraketnega nadzora za Jenkije ne bi bila nenadna, vedno so imeli možnost povračilnega napada tudi v najbolj neugodnih razmerah. In pionirska natančnost streljanja, ki je znašala 500 metrov standardne deviacije, ni zagotovila kljub močnemu bojna enota, zagotovljeno uničenje natančnih visoko zaščitenih ciljev, kot je npr podzemna točka upravljanje.

Uničenje Evrope kot nadomestilo za poraz lastne države je bilo za vodstvo ZSSR slaba tolažba. Zato smo se strinjali s podpisom pogodbe INF.

Glavna stvar: ameriške zemeljske balistične in križarke rakete srednjega dosega so omogočile nenaden, zajamčen napad na našo državo in seveda povečale jedrski potencial, ki je sposoben doseči ozemlje ZSSR. Danes sodeč po splošni usmeritvi ameriške vojaško-tehnične politike na tem področju jedrska orožja, ki gredo proti istim ciljem. Ni mogoče izključiti, da je za nevtralizacijo ruske "mrtve roke" učinkovito oprema za elektronsko bojevanje, kar zagotavlja motnje prenosa signala bojni nadzor Ruske strateške jedrske sile.

Podajte vulkanizacijo

Očitno je simetričen odgovor, ki sestoji iz ustvarjanja in namestitve naših RSD, nesprejemljiv, saj to pomeni slediti sovražnikovemu vodstvu: če svoje komplekse namestimo, kot predlagajo nekateri strokovnjaki, na Arktiki, obstaja možnost jedrske grožnje ameriškim ozemlje se bo minimalno povečalo. Cirkumpolarni RSD ne bodo dosegli glavnih kontrolnih točk ameriškega vojaškega in političnega vodstva. In Rusija bo prisiljena preusmeriti pomemben del svojih že tako skromnih finančnih, proizvodnih in intelektualnih virov v primerjavi z ZDA.

Prav tako je nemogoče povečati število balističnih raket strateškega dosega, to bo pomenilo izstop iz pogodb START in mi, ki imamo bistveno manjši gospodarski potencial in imamo uničene jedrske konice, Američani pa kopičijo svoje, ne bomo mogli sodelovati na tekmi pod enakimi pogoji. Po mnenju strokovnjakov lahko Jenkiji povečajo število strateških jedrskih sil zaradi "potenciala povratka" za 2-2,5-krat v letu in pol.

Vendar pa v sistemu pravne ureditve odnosov med našimi državami na področju jedrskega orožja obstaja več vidikov, ki omogočajo ustvarjanje ustrezne grožnje Združenim državam v primeru njihovega odstopa od pogodbe INF. Če bo ukinjen, bodo odpravljene tudi omejitve kopenskih strateških križarskih raket. Medtem ima Rusija prvorazredni letalski KR Kh-101. Z izstrelitveno težo nekaj več kot dvema tonama izstreli približno 500 kilogramov težko bojno konico na razdaljo do 5500 kilometrov. Hkrati je natančnost zadetka tarče znotraj 15–20 metrov standardnega odklona. In X-101 ima jedrskega dvojčka - X-102. Po analogiji z ameriškim tomahawkom lahko domnevamo, da je naša raketa sposobna zadeti cilje, oddaljene 8000–9000 kilometrov ali več. In to je že medcelinsko območje. Zemeljska različica na osnovi X-101 je ustvarjena v relativno kratkem času. Povsem mogoče je organizirati proizvodnjo lansirnih naprav.

Dve do štiri rakete skupaj s kontejnerjem tehtajo 15–18 ton. Lahko se namesti na ojačano šasijo polpriklopnika skupaj s krmilnim sistemom. To pomeni, da imamo popolnoma avtonomen mobilni raketni sistem. Skupina se širi sorazmerno s povečanjem ameriških RSD baterij v Evropi in s tem ustvarja ustrezno grožnjo ozemlju ZDA. Pomembno je omeniti, da lahko sistem upravljanja teh RK predvideva tudi decentraliziran režim v primeru uničenja elementov strateške ravni. Navsezadnje za križarke, pa tudi za jedrsko orožje z operativno-taktičnimi in taktičnimi dosegi ne veljajo zahteve za centralizirano blokiranje izstrelitev. Da bi bil napad nesprejemljiv za sovražnika pod kakršnimi koli pogoji, mora biti velikost skupine vsaj 500–700 enot (ob upoštevanju pričakovanih izgub na ozemlju Rusije in protiukrepov zračne obrambe).

Še en odtenek pogodb START je odsotnost omejitev glede skupne "tonaže" jedrskega orožja. Omejeno je le število bojnih glav. To nam omogoča, da sledimo poti ustvarjanja mega orožja - bojnih glav s TNT ekvivalentom več kot sto megaton in raket zanje. Takšno strelivo, če ga uporabimo, lahko sproži katastrofalne geofizikalne procese v ZDA, zlasti izbruh supervulkana Yellowstone. Danes razvijamo težko ICBM Sarmat. Znano je, da ima globalni doseg, to pomeni, da leti po neoptimalnih trajektorijah z možnostjo, da zadene katero koli točko na planetu. Poleg tega lahko njegova bojna glava doseže 10 ton. Dimenzije zadoščajo za namestitev večmegatonske bojne glave.

Pojav takšnega orožja bo čezmorske "partnerje" prisilil, da se usedejo za pogajalsko mizo in pristanejo na uničenje tako svojih sistemov protiraketne obrambe kot sistema protiraketne obrambe. ZSSR je ustvarila precedens, ko je z raketami serije R-36 spodbudila prej izjemno bojevite Američane k dialogu.

#Pogodba INF #START #X-101 ALCM #X-102 #Sarmat ICBM

V zadnjem času se je na straneh NVO in v številnih drugih medijih razvila razprava o raketah srednjega in krajšega dosega. Rad bi podrobneje spregovoril o nekaterih vidikih tega vprašanja, ki se ne odražajo v publikacijah.

JEDRSKA PROVOKACIJA

V spopadu z ZDA nismo prvi namestili balističnih raket srednjega dosega blizu meja nasprotne strani. Združene države so v letih 1958–1961 namestile svoje MRBM Thor in Jupiter z jedrskimi bojnimi glavami v Turčiji, Italiji in Veliki Britaniji, kar je zmanjšalo čas letenja do objektov v naši državi s 30 na 8–10 minut. Leta 1962 je ZSSR odgovorila simetrično z namestitvijo svojih balističnih raket srednjega dosega R-12 z jedrskimi bojnimi glavami na Kubo. Čas letenja sovjetskih raket do vojaških objektov in mest ZDA je postal popolnoma enak kot čas letenja ameriških raket do vojaških objektov in mest ZSSR.

Združene države niso bile zadovoljne s to pariteto in so sprožile kubansko raketno krizo. Krizne razmere so rešili z umikom sovjetskih raket s Kube, čemur je sledil umik ameriških raket iz Evrope. Tako je bila odpravljena grožnja, ki je nastala po prvi namestitvi ameriških balističnih raket srednjega dosega v Evropi.

Po kubanski raketni krizi so ZDA za več let dobile nekakšno »cepivo« proti namestitvi jedrskih raket srednjega dosega (INM) v Evropi, ki so ogrožale ZSSR. Toda leta 1979 je bila sprejeta tako imenovana "dvojna odločitev" Nata, ki je predvidevala namestitev jedrskih raket srednjega dosega v Zahodni Evropi od leta 1983 in pogajanja z ZSSR o omejitvi oborožitve. Pri tej odločitvi so Američani upali, da sovjetsko vodstvo, ki se spominja krize iz leta 1962, ne bo več nameščalo svojih raket srednjega dosega na Kubi kot povračilni ukrep, in če bi poskusilo, ZDA zdaj tega ne bi dovolile.

Eden od predstavnikov velike družine sodobnih operativno-taktičnih raketnih sistemov "Iskander-M"

Načrtovana je bila namestitev 108 balističnih raket Pershing 2 in 464 križarjenih raket BGM-109G z zemeljskega izstrelitve (GLCM). Uradno je bila namestitev novih raket v Evropi utemeljena s potrebo po odpravi neravnovesja, ki je nastalo v zvezi z namestitvijo novih MRBM Pioneer v ZSSR. Te rakete so nadomestile zastarele sovjetske rakete srednjega dosega R-12 in R-14. Hkrati se je zmanjšalo število razporejenih raket srednjega dosega, povečalo pa se je število razporejenih bojnih glav, saj so bili Pionirji opremljeni z več bojnimi glavami (MIRV) s tremi bojnimi glavami.

Po številu dostavnih vozil za jedrsko orožje srednjega dosega (RSM, letalstvo, vključno s prevozniki) je Nato leta 1979 skoraj dvakrat presegel ZSSR (1800:1000). ZDA so imele premoč nad ZSSR v številu bojnih glav na strateških nosilcih (ICBM, SLBM, težki bombniki) - 11000:7000. Istočasno je imela ZSSR več raket srednjega dosega. Velika Britanija in Francija sta imeli 178, ZSSR pa približno 600, od tega približno 100 v azijskem delu države.

Če sovjetski pionirji RSD niso na noben način ogrozili ozemlja ZDA, so ameriške rakete Pershing-2 z visoko natančnostjo streljanja (CEP - 35...40 m) in prodorno bojno glavo ustvarile grožnjo "obglavitveni" jedrski napad na poveljniška mesta višjih ravni bojnega poveljevanja in nadzora strateških jedrskih sil in vladnih agencij.

Leta 1980 je sovjetska stran na pogajanjih o omejitvi jedrskega orožja v Evropi predlagala uvedbo moratorija na namestitev novega jedrskega raketnega orožja srednjega dosega Nata in ZSSR v Evropi, to je količinsko "zamrznitev". kvalitativno pa obstoječo raven takšnega orožja, vključno z oporišči ZDA z naprednim jedrskim orožjem na tem območju.

Leta 1981 je ZSSR podala predlog za zmanjšanje jedrskega orožja srednjega dosega v Evropi, vključno z letali z jedrskim orožjem, za približno trikrat, na raven 300 za vsako stran.
Decembra 1982 je sovjetska stran predlagala vzpostavitev enakosti tako v številu RSD v Evropi kot v številu nosilnih letal srednjega dosega. Hkrati bi morala ZSSR imeti toliko raket, kot sta jih imeli Anglija in Francija.

Oktobra 1983 je ZSSR izrazila pripravljenost, da v Evropi ne bo imela več kot 140 raket Pioneer, to je manj od RSD, ki sta ga imeli Francija in Velika Britanija. Hkrati so morale ZDA opustiti namestitev svojih IRM v Evropi. Predlog je predvideval enake zgornje meje za pogodbenice pri nosilnih letalih srednjega dosega. ZDA niso sprejele nobenega od teh predlogov.

NIČNA MOŽNOST

Leta 1981 je Reagan predlagal tako imenovano ničelno možnost, ki je predvidevala, da ZDA opustijo namestitev raket Pershing II in križarskih raket v Zahodni Evropi v zameno za odstranitev vseh sovjetskih raket srednjega dosega tako v Evropi kot v Aziji. deli države. Tako je bilo predlagano, da se odpravi dejansko nameščena skupina več kot 600 raket v zameno za to, da ZDA opustijo načrt za namestitev raket, ki so še v razvoju.

Marca 1983 je Reagan napovedal pripravljenost na vmesno možnost, ki je predvidevala enako število dinarjev za ZSSR in ZDA. Vendar pa francoske in britanske rakete ter letala niso bili zajeti v predlaganem sporazumu. Novembra 1983 so ZDA predlagale vzpostavitev enakih zgornjih mej števila bojnih glav IRBM strank v višini 420 enot vsake. Nobena od ameriških možnosti, razen ničelne možnosti, ni predvidevala zavrnitve ZDA namestitve novih raket v Evropi. Konec leta 1983 so ZDA začele nameščati nove rakete srednjega dosega v Evropi.

Treba je bilo prisiliti ZDA, da umaknejo svoje rakete iz Evrope. Kot odgovor je ZSSR 24. novembra 1983 razglasila odpravo moratorija na namestitev svojih raket srednjega dosega v evropskem delu države, namestitev operativno-taktičnih raket velikega dosega (Temp-S) na ozemlju Češkoslovaške in NDR ter namestitev orožja v oceanskih območjih in morjih. , ki bo po svojih značilnostih ustrezalo grožnji, ki jo za ZSSR in njene zaveznike ustvarjajo ameriške rakete v Evropi.

Razvit je bil naslednji akcijski načrt. Odločili smo se ustvariti nov mobilni kopenski raketni sistem "Hitrost". Rakete Speed ​​​​je bilo načrtovano za namestitev na ozemlju NDR in Češkoslovaške in usmerjene na lokacije raket Pershing-2, križarskih raket in drugih Natovih objektov, kar je povzročilo grožnjo njihovega bliskovitega uničenja. Poleg tega je bila načrtovana namestitev MRBM Pioneer na Čukotki. Njihovo območje pokrivanja bi pokrivalo celotno Aljasko in severozahodno Kanado.

Ko so bojno glavo rakete preoblikovali in nanjo namesto treh postavili eno lahko bojno glavo, je bil velik del ozemlja ZDA v dosegu raket Pioneer. Radarska postaja Clear sistema za opozarjanje na izstrelke Beamyus na Aljaski, radar za zgodnje opozarjanje Cobra Dane na otoku Shemia in Parks v Severni Dakoti so bili pod grožnjo uničenja strele.

Seveda bi takšni koraki morali voditi v mednarodno krizo. Predpostavljalo se je, da bi lahko bil izhod iz tega odstranitev ameriških raket srednjega dosega iz Evrope v zameno za umik sovjetskih raket Speed ​​iz Češkoslovaške in NDR ter raket Pioneer iz Čukotke. Hkrati je bila v celoti ohranjena skupina več kot 400 raket Pioneer, ki bi bila bazirana na nekdanjih mestih. Vendar sta leta 1984 umrla generalni sekretar Centralnega komiteja CPSU Jurij Andropov in obrambni minister Dmitrij Ustinov, ki sta aktivno podpirala ta načrt. Pod Chernenko se je nadaljevalo delo na raketi Speed ​​​​.

Spomladi 1985 je Gorbačov prišel na oblast in pristop k reševanju problema ameriških prednjih raket se je dramatično spremenil. Aprila 1985 je ZSSR enostransko prekinila nameščanje svojih raket in druge povračilne ukrepe v Evropi, ki jih je začela po začetku namestitve ameriških raket prednjega baziranja.

Načrt, ki sta ga razvila Andropov in Ustinov, je bil "pokopan". Razvoj rakete Speed ​​​​, katere preizkusi letenja so se že začeli, je bil ustavljen. Na pogajanjih o raketah srednjega dosega je Gorbačov vedno bolj neupravičeno popuščal, dal pa je tudi predloge, ki so pripeljali do enostranske razorožitve ZSSR.

Oktobra 1986 je sovjetska stran na srečanju Gorbačova in Reagana v Reykjaviku zavrnila povezavo vprašanja zmanjšanja RSD z raketami tega razreda iz Velike Britanije in Francije in umaknila predhodno postavljeno zahtevo po vključitvi zahodnih RSD v kategorijo strateškega ofenzivnega orožja. Hkrati je bilo predlagano, da se začnejo pogajanja o IRBM s sedežem v azijskem delu ZSSR in "zamrznejo" rakete z dosegom leta manj kot 1000 km.

Novembra 1986 je sovjetska delegacija na pogajanjih v Ženevi podala predlog za odstranitev sovjetskih in ameriških raket v Evropi, hkrati pa ohranila 100 bojnih glav na takih raketah v azijskem delu ZSSR in v ZDA. Ob tem bi imela ZSSR v azijskem delu države 33 raket Pioneer z MIRV, ZDA pa bi imele na ozemlju svoje države 100 monoblokovnih raket Pershing-2.

Sovjetska stran je predlagala vzpostavitev enakih ravni za operativno-taktične rakete ZSSR in ZDA, pod pogojem, da v Evropi ne bo niti sovjetskih niti ameriških tovrstnih raket. Hkrati je ZSSR zavrnila upoštevanje raket Velike Britanije in Francije, odločitev o letalskih sredstev dostava raket srednjega dosega.

Na srečanju z Gorbačovom v Moskvi aprila 1987 je ameriški državni sekretar Shultz dejal, da so pripravljeni vztrajati pri možnosti, o kateri so razpravljali na pogajanjih v Ženevi, in pustiti 100 bojnih glav davčni upravi s sedežem v ZDA in v evropskem delu ZSSR je uničila rakete tega razreda na obeh straneh v Evropi. Toda Gorbačov je predlagal možnost "dvojne globalne ničle", ki je predvidevala uničenje ne le vseh ameriških in sovjetskih raket srednjega dosega (nad 1000 do 5500 km), temveč tudi vseh raket krajšega dosega (od 500 do 1000 km). . Ta možnost je bila pravno zapisana v odprti pogodbi o odpravi izstrelkov srednjega in krajšega dosega, sklenjeni leta 1987.

KDO IMA KORISTI?

Če je bila prva namestitev ameriških raket srednjega dosega v Evropi odpravljena na podlagi paritete - ZSSR in ZDA sta odstranili svoje prednje bazirane rakete, ki so se nahajale blizu meja druge strani, potem drugo odstranitev raket težko imenujemo pariteta. .

ZDA so odpravile rakete, ki so bile provokativno postavljene zunaj njihovega ozemlja, blizu naših meja. In ZSSR je odpravila rakete, ki so se nahajale na njenem ozemlju, vključno z raketami, ki so bile nameščene v azijskem delu države. Hkrati je morala ZSSR v procesu izvajanja pogodbe INF odstraniti dvakrat več raket kot ZDA (1846:846) in skoraj trikrat več lanserjev (825:289). Naše izločene rakete bi lahko nosile skoraj štirikrat več jedrskih konic kot ameriške (3154:846).

Edina vrsta rakete, ki so jo ZDA po pogodbi INF uničile več kot ZSSR, je bila GLCM (443:80). Vendar pa ta izmenjava ni imela temeljnega pomena ne za nas ne za ZDA. Združene države so imele veliko skupino križarskih izstrelkov morskega (tomahawk) in zračnega (ALCM-B) s podobnimi zmogljivostnimi lastnostmi. Do leta 1994 je bilo načrtovano povečanje skupnega števila križarskih raket morja in zraka na 7 tisoč enot. Tako namestitev kopenskih raket, za razliko od raket Pershing-2, ni ustvarila nobene bistveno nove grožnje ZSSR.

Mobilni kopenski raketni sistem z dvostopenjskim balističnim izstrelkom srednjega dosega RSD-10 "Pioneer" na trdo gorivo (na Zahodu znan kot "Sabre") je zdaj na ogled le še v muzeju..

V drugih razredih je ZSSR uničila bistveno več raket kot ZDA. V razredu raket srednjega dosega, če ne upoštevamo naših zastarelih raket R-12 in R-14, za eno monoblokovno raketo Pershing-2 smo dali 2,8 triblokovne rakete Pioneer. Skupina raket krajšega dosega Temp-S (718 raket, 135 lanserjev) je bila popolnoma izločena, v zameno pa ni prejela tako rekoč ničesar! Združene države niso imele več raket tega razreda v uporabi. Zastarele rakete Pershing-1A (170 enot) so bile umaknjene iz bojno osebje, so bili shranjeni in zanje je ostal samo še en nerazporejen lansirnik.

Poleg tega je bila skupina 239 novih balističnih raket Oka uničena, ne da bi prejeli karkoli v zameno od ZDA. Največji doseg rakete Oka (400 km) ni sodil v doseg rakete (500–5500 km), ki ga zajema pogodba. Vendar se je Gorbačov strinjal, da to raketo vključi med tiste, ki jih je treba odstraniti po pogodbi INF. Obenem so ZDA zavrnile sovjetski predlog, da se v pogodbi zmanjša spodnja meja leta odstranjenih raket na 400 km.

Tako so ZDA dosegle ne le odpravo raket Oka, ampak so tudi zase obdržale možnost izdelave, testiranja in namestitve balistične rakete Lance-2 istega razreda, ki je imela doseg leta 450–470 km. .

Posledično bi lahko ZSSR po odstranitvi raket Oka v skladu s pogodbo INF prejela nameščene rakete Lance-2 istega razreda blizu svojih meja. To bi bila dvojna izguba. Vendar pa je potreba po raketi Lance-2 izginila zaradi temeljnih sprememb vojaško-strateških razmer v svetu po razpadu ZSSR in ukinitvi organizacije Varšavskega pakta. Shultz je odločitev glede Oke označil za »božje darilo« Gorbačova. Povedal je tudi, da " ta poteza je bila tako enostransko koristna za Zahod, da ni prepričan, ali bi jo sovjetski voditelji lahko izvedli, če bi imela Moskva demokratično zakonodajo».

NOVA REALNOST

Več kot dve desetletji je naša država preživela brez kopenskih balističnih raket srednjega in krajšega dosega. V zadnjem času so se razmere močno spremenile in šest držav že ima kopenske rakete srednjega dosega. Med njimi so Kitajska, Iran, Severna Koreja, Indija, Izrael, Pakistan.

Ob naraščajočih grožnjah srednjega dosega je mogoče zagotoviti strateško stabilnost na različne načine. Eden od njih je izboljšanje strateških jedrskih sil, tako da zagotavljajo jedrsko odvračanje na vseh operativnih oseh brez raket srednjega dosega. Prednost te poti je zmanjšanje dometa izstrelkov v proizvodnji in uporabi.

Vendar pa preusmeritev nekaterih ICBM na bojne misije srednjega dosega zmanjšuje možnost povračilnega napada strateških jedrskih sil na sovražne cilje, ki se nahajajo na medcelinskih razdaljah. Ni mogoče izključiti, da v kontekstu ameriškega namestitve globalnega sistema protiraketne obrambe in naraščanja groženj srednjega dosega potencial strateških jedrskih sil ne bo zadostoval za jedrsko odvračanje na vseh strateških območjih.

Drug način je odstop od pogodbe INF in namestitev kopenskih raket srednjega in krajšega dosega. Članek akademika Alekseja Arbatova »Sedemkrat izmerite« navaja prepričljive argumente, ki kažejo na neprimernost takšnega koraka za Rusijo. Odstop Rusije od pogodbe INF bo za ZDA "popust" za namestitev novih raket srednjega dosega v Evropi poleg raket protiraketne obrambe, ki so tam že nameščene. Seveda lahko namestijo takšne rakete tako, da kot prvi odstopijo od te pogodbe, tako kot so leta 2002 odstopili od odprte pogodbe ABM.

TRETJA POT

Poleg dveh začrtanih možnosti za rešitev problema jedrskega odvračanja obstaja še ena - namestitev raket srednjega dosega, ki se izstreljujejo iz morja ali zraka, ki pa niso zajete v pogodbi INF. Vendar se bodo v skladu s sedanjo pogodbo START balistične rakete srednjega dosega, ki se izstreljujejo iz podmornic, štele enako kot SLBM medcelinskega dosega. Namestitev SLBM srednjega dosega z zmanjšanjem števila SLBM medcelinskega dosega bo zmanjšala možnost povračilnega napada strateških jedrskih sil v severnoameriški smeri, kar je nesprejemljivo.

Do 5. decembra 2009 je bila možnost balističnih raket srednjega dosega, ki se izstreljujejo iz zraka, predmet prepovedi pogodbe START-1. Ta pogodba je prepovedovala proizvodnjo, testiranje letov in namestitev balističnih raket zrak-zemlja (ASBM) z dosegom, večjim od 600 km. Trenutna pogodba START ne prepoveduje testiranja in namestitve balističnih raket zrak-zemlja. Opredeljuje jedrske rakete tega razreda kot eno od vrst jedrskega orožja težkih bombnikov.

Kot morebitne nosilce balističnih raket srednjega dosega je priporočljivo upoštevati letala, ki jih veljavna pogodba START ne uvršča med težke bombnike. Eno od teh letal je bombnik Tu-22M3. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja sta OJSC Tupolev in državni oblikovalski biro Raduga delala na uporabi posodobljenega bombnika Tu-22M3 kot izstrelitvene platforme za nosilno raketo Skif, namenjeno izstrelitvi vesoljskih plovil v orbito. Tristopenjska nosilna raketa na tekoče gorivo "Skif" naj bi bila obešena pod trupom bombnika. Izstrelitvena teža rakete je bila 17 ton, izstrelitev je bila načrtovana na višini 12 km pri hitrosti leta letala 1800 km/h.

Študije, izvedene v 70-ih in 80-ih, so pokazale možnost ustvarjanja majhnih monoblokov kopenskih ICBM z izstrelitveno težo 11-15 ton.Sredi 70-ih let v okviru raziskovalnega projekta Verenica oblikovalski biro"Arsenal" jih. M.V. Frunze je razvil mobilni bojni raketni sistem medcelinskega dosega. Izstrelitvena teža monobloka ICBM na trdo gorivo je bila 13,5 tone, dolžina -11,4 m, premer telesa -1,28 m V 80. in zgodnjih 90. letih je Moskovski inštitut za toplotno tehniko razvil mobilni zemeljski raketni sistem "Kurir" z monoblok ICBM majhne velikosti na trdno gorivo. Ta raketa je imela izstrelitveno težo okoli 15 ton, dolžino 11,2 m in premer telesa 1,36 m.

Zemeljska testiranja rakete so bila v celoti zaključena, vendar je bil v skladu z dogovorom med voditelji ZSSR in ZDA razvoj ICBM Courier in ameriške majhne ICBM Midgetman oktobra 1991 ustavljen. ICBM na tekoči pogon Kopye-R mobilnega zemeljskega raketnega sistema, ki ga je razvil oblikovalski biro Yuzhnoye, je imel še manjšo lansirno maso in dimenzije. Leta 1985 je bil objavljen idejni načrt tega kompleksa. Izstrelitvena teža rakete Spear-R je bila 10,9 tone, dolžina - 12,9 m, premer telesa - 1,15 m.

Balistične rakete srednjega dosega, ki se izstreljujejo iz zraka (do 5.500 km), bodo zaradi izkoriščanja višine in hitrosti leta nosilca ob izstrelitvi ter tudi zaradi krajšega dosega leta v primerjavi z ICBM imele izstrelitveno maso okoli 7– 8 ton Ob upoštevanju rezultatov študij o kompleksu Skif leta je mogoče uporabiti posodobljeni bombnik Tu-22M3 kot nosilec takšnih raket. V skladu z določbami pogodbe START, sklenjene leta 2010, letalo Tu-22M3 ni težki bombnik.

V skladu s Protokolom k pogodbi START "izraz "težki bombnik" pomeni bombnik enega ali drugega tipa, katerega kateri koli bombnik izpolnjuje katero koli od naslednjih meril: a) doseg njegovega leta je več kot 8000 km b) opremljen je za jedrsko baziranje križarskih raket dolgega dosega, ki se izstreljujejo iz zraka."

Bombarder Tu-22M3 ne izpolnjuje nobenega od zgornjih kriterijev. Od letal v ruski službi sta le Tu-95MS in Tu-160 po veljavni pogodbi START razvrščena kot težki bombniki. V skladu s Protokolom k pogodbi START "izraz 'z jedrsko opremo težki bombnik' pomeni težki bombnik, opremljen za jedrske ALCM dolgega dosega, jedrske rakete zrak-zemlja ali jedrske bombe."

Ker Tu-22M3 ni težki bombnik, če je oborožen z balističnimi raketami zrak-zemlja, ne bo obravnavan kot težki bombnik, opremljen z jedrskim orožjem. Vendar pa pogodba START ne nalaga omejitev glede števila razporejenih in nerazporejenih bombnikov, ki niso težki bombniki. Pogodba predvideva štetje bojnih glav samo za razporejene težke bombnike. Tako bombniki Tu-22M3 in bojne glave balističnih raket, ki so nameščene na njih, ne bodo upoštevane v skupnem številu bojnih glav, kot tudi razporejenih in nerazporejenih dostavnih vozil, omejenih s pogodbo START.

Drugi možni nosilec balističnih raket srednjega dosega bi lahko bilo letalo MiG-31. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja so na osnovi tega lovca razvili protisatelitski raketni sistem Kontakt. Kompleks je vključeval nosilno letalo MiG-31D (ki ga je razvil oblikovalski biro Mikoyan) in raketo 79M6 Kontakt (ki ga je razvil oblikovalski biro Fakel). Do začetka 90. let so bili končani preskusi načrtovanja letenja nosilnega letala. Zaradi prenehanja financiranja so bila dela na kompleksu ustavljena.

V 90. letih sta oblikovalski biro Mikoyan in oblikovalski biro Vympel na osnovi lovca MiG-31 razvila sistem za izstrelitev vesoljskih plovil z raketo RN-S. Hkrati je skupina znanstvenikov iz Moskovskega letalskega inštituta ob podpori strokovnjakov iz oblikovalskega biroja Mikojan obravnavala možnost uporabe nosilnega letala MiG-31 za zračno izstrelitev rakete Mikron. Raketa, ki je imela izstrelitveno maso 7 ton, dolžino 7,25 m, širino s krmili 3,7 m, naj bi v orbite na višino 250–300 km izstrelila tovore, ki tehtajo 150–200 kg.

Od leta 2005 do 2007 je bil na osnovi lovca MiG-31D razvit letalsko-raketni sistem Ishim, namenjen izstrelitvi tovora v vesolje. Glavni razvijalec nosilnega letala je bil RSK MiG, rakete pa je razvil Moskovski inštitut za toplotno tehniko. Nosilno letalo MiG-31I naj bi nosilo tristopenjsko raketo z izstrelitveno težo 10,3 tone, dolžino 10,76 m in premerom telesa 1,34 m, raketo naj bi izstrelili z višine 15–18 km. pri hitrosti leta nosilnega letala 2120 – 2230 km/h.

Ob upoštevanju razvoja na kompleksu Ishim je mogoče uporabiti posodobljeno letalo MiG-31 kot nosilec balističnih raket srednjega dosega z izstrelitveno težo do 10 ton.Raketni sistem z balistično raketo srednjega dosega bo imajo visoko stopnjo preživetja zaradi visoke hitrosti letala, ki zapušča letališče, ko prejme opozorilni signal o raketnem napadu. Lovec MiG-31, opremljen z balistično raketo srednjega dosega, ne bo izpolnjeval nobenega od kriterijev težki bombnik, zato za to letalo ter balistične rakete in njihove bojne glave, nameščene na njem, ne bodo veljale količinske omejitve sedanje pogodbe START.

Raketni sistem z balistično raketo srednjega dosega, ki se izstreljuje iz zraka, je mogoče uporabiti za reševanje problema jedrskega odvračanja v evropski, vzhodni in južni strateški smeri, ne da bi letalo zapustilo zračni prostor države. Zaradi dometa letalonosilke lahko takšen kompleks hkrati izvaja jedrsko odvračanje v več strateških smereh. Raketni sistemi z zemeljskimi balističnimi raketami srednjega dosega nimajo takšnih zmogljivosti.

Letalsko balistično raketo srednjega dosega je mogoče združiti z raketami, namenjenimi hitremu izstrelitvi vesoljskih plovil in prestrezanju satelitov. Ena od možnosti za zmanjšanje stroškov in skrajšanje časa razvoja raketnega sistema srednjega dosega je izdelava balistične rakete z uporabo elementov obstoječe operativno-taktične balistične rakete.

Tako je trenutno tehnično mogoče ustvariti in namestiti balistične rakete srednjega dosega, ki se izstreljujejo iz zraka, zunaj prepovedi in količinskih omejitev sedanjih pogodb INF in START. Izvedljivost izvajanja te nove usmeritve za izboljšanje jedrskih sil je treba določiti na podlagi primerjalne vojaško-ekonomske ocene z drugimi možnostmi za ohranjanje strateškega ravnovesja.