Takojšnja globalna prevara. Takojšen globalni vpliv Takojšen globalni vpliv

Pentagon je začel ustvarjati obetavne sisteme takojšnjega globalnega napada. To je bilo objavljeno v četrtek, 12. oktobra Predstavnik ruskega obrambnega ministrstva Aleksander Jemeljanov. Opozoril je, da bi morali "v smislu nejedrske opreme ti kompleksi reševati enake naloge, ki so trenutno dodeljene strateškim jedrskim silam."

»Razmerje med načrti za namestitev sistema protiraketne obrambe in ustvarjanjem takojšnjih globalnih udarnih sredstev je očitno. Pri izvajanju "razorožitvenega" udara na ruske in kitajske strateške jedrske sile učinkovitost se bistveno poveča ameriški sistem ABM,« je dejal Jemeljanov ob robu prvega odbora Generalne skupščine ZN.

Poudaril je, da je "ustvarjanje takojšnjih globalnih udarnih sredstev še en dejavnik, ki potrjuje željo Washingtona, da uniči obstoječe ravnovesje moči in zagotovi globalno strateško prevlado."

Prej Prvi namestnik načelnika Glavnega operativnega direktorata generalštaba Rusije, generalpodpolkovnik Viktor Poznikhir pojasnil, da je "prihod prvih kompleksov v ameriške oborožene sile načrtovan leta 2020." Izrazil je tudi mnenje, da "kopičenje ameriškega potenciala protiraketne obrambe spodbuja oboroževalno tekmo", s čimer sili druge države "v povračilne vojaške in vojaško-tehnične ukrepe".

Kot je takrat opozoril predstavnik generalštaba, se morajo Rusija, Kitajska in ZDA pogajati s pogajanji za rešitev težav, povezanih z namestitvijo ameriškega sistema protiraketne obrambe, zlasti ker obstajajo izkušnje pri doseganju dogovorov z Združenimi državami. države v težkih političnih razmerah.

Spomnimo se: sistemi Prompt Global Strike (PGS) so nejedrski visoko natančni sistemi, ki omogočajo 60 minut od trenutka, ko je sprejeta odločitev za napad na katero koli tarčo na zemeljski obli.

Cilji takšnih kompleksov so mobilni in stacionarni lansirniki balističnih raket, poveljniška mesta in jedrski objekti. Do danes so poznane tri vrste orodij PGS.

Prva vrsta so konvencionalne medcelinske balistične rakete (ICBM), opremljene z visokonatančnimi nejedrskimi bojnimi glavami, vključno z grozdi za individualno tarčanje. Drugi je strateški hiperzvočni križarske rakete.

Nazadnje, tretja vrsta vključuje tako imenovano kinetično orožje - težke ognjevzdržne volframove palice, dolge 5-10 metrov ("božje palice"), ki se z visoko natančnostjo spustijo iz vesoljske orbite. Takšen projektil, izstreljen iz vesolja, doseže zemeljsko površje na pravi točki, na mestu udarca pa sprosti energijo, ki je enaka eksploziji približno 12 ton TNT-ja. Zaenkrat naj bi bila takšna možnost v ZDA v fazi idejnega načrta.

In postavlja se vprašanje: kako se lahko Rusija odzove na pojav takojšnjih globalnih udarnih kompleksov pri Američanih, poleg diplomatskih poskusov razumevanja ZDA?

"Končni cilj, ki bi ga morali rešiti sistemi PGS, je napad na katero koli točko na planetu v največ eni uri," pravi polkovnik v pokoju, član strokovnega sveta odbora Vojaško-industrijske komisije Ruske federacije Viktor Murakhovski. - Hkrati pa običajnih ICBM v nejedrski opremi sploh ne bi obravnaval kot sredstva PGS. Za takšne rakete veljajo omejitve pogodbe START-3, poleg tega je z obstoječimi tehničnimi sredstvi nemogoče razlikovati med raketo v jedrski in konvencionalni opremi.

Zato, ko Pentagon govori o sistemih takojšnjega globalnega napada, govorimo o hiperzvoku. Res je, kako daleč so Američani napredovali v tej smeri, še ni povsem jasno.

Znan je na primer ameriški boeing x-37b, eksperimentalno orbitalno letalo, namenjeno testiranju tehnologij prihodnosti. Uradno ameriške letalske sile pravijo, da so naloge x-37b tehnologije vesoljskih plovil za večkratno uporabo. Pravzaprav vam takšno "vesoljsko letalo" samo omogoča, da rešite problem doseganja katere koli točke na planetu v eni uri.

Poleg tega Lockheed Martin do leta 2020 obljublja, da bo ustvaril delujočo različico SR-72, obetavnega hipersoničnega drona, ki bo lahko letel s hitrostjo do šest Machovih števil (do 6,9 tisoč kilometrov na uro). Hiperzvočna letala, oborožena s hiperzvočnimi izstrelki, bodo prav tako lahko dosegla cilj in zadela tarčo v manj kot eni uri.

Drugi element PGS so sistemi protiraketne obrambe, ki so zaradi vojaške strategije neločljivo povezani s sistemi hitrega globalnega napada. Šok in obrambni sistem, ugotavljam, gladko prehajata drug v drugega, predvsem v organizacijskem in vojaškem smislu.

"SP": - Kakšno mesto je namenjeno kinetičnim orožjem v PGS?

- Pri hiperzvočnih hitrostih eksploziv v bojni glavi preprosto ni potreben. Ker medsebojna hitrost trka s tarčo presega 10 km/s, se snov skoraj v trenutku pretvori v čisto energijo.

Po tem principu že delujejo ameriški protiraketni obrambni sistemi GBI (Ground-Based Interceptor) in mobilni sistem THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), ki je sistem protiraketne obrambe gledališča.

GBI teoretično lahko prestreže bojne glave medcelinskih balističnih raket (ICBM) - cilje, ki se premikajo po balistični poti s hitrostjo do 7 km / s. Še več, to storite na meji ozračja z vesoljem - na nadmorski višini 120-200 km.

THAAD deluje na balističnih ciljih, ki imajo hitrost letenja 3-3,5 km / s (v najnovejših različicah - do 5 km / s). Gre za operativno-taktične rakete, tako imenovanega vmesnega dosega.

Torej, tukaj je bojna glava Protiraketna obramba teh sistemov protiraketne obrambe je v resnici kovinska palica.

Impact sistemi so lahko opremljeni na povsem enak način - torej hiperzvočna vozila. Napadli bodo lahko iz spodnjega vesolja ali zgornje atmosfere, pri čemer na tarčo ne bodo spustili bombe, temveč kovinsko palico. Ta slepec s hitrostjo 6-8 Machov bo trčil v tarčo, učinek pa bo enak kot pri detonaciji bombe velikega kalibra.

"SP": - Kaj lahko Rusija nasprotuje tem sistemom?

»Te grožnje že danes upoštevamo z uvajanjem kompleksa sistemov protiukrepov. Najprej sistem za opozarjanje na raketni napad (SPRN), ki vključuje kopenske in vesoljske ešalone.

Poleg tega izboljšujemo oborožitev, predvsem pa univerzalni protiletalski in protiraketni sistem S-500. Lahko bo deloval na hiperzvočnih ciljih, na ciljih v bližnjem vesolju in na balističnih ciljih.

Nazadnje, v Rusiji poteka delo za ustvarjanje obetavnega sistema protiraketne obrambe na temo Nudol. Res je, razen naslova teme in dejstva, da se nanaša na protiraketno obrambo, o tem ni mogoče povedati nič več.

Kompleksi S-400 so sposobni ustvariti zanesljiv "varnostni dežnik" za domače jedrske sile. Reutersova fotografija

Pravilen odgovor na vprašanje, postavljeno v naslovu članka, je odločilnega pomena za obstoj ruske države. Trenutno je glavna vojaška naloga ZDA uničenje ruskega jedrskega raketnega potenciala, kar Washingtonu preprečuje, da bi postal svetovni hegemon in po lastni presoji razpolagal s svetovnimi viri (človeškimi, materialnimi, naravnimi itd.). Odprava ruskih strateških jedrskih sil (SNF) bo ZDA omogočila, da z vojno rešijo vse svoje glavne težave, vključno z odplačilom ogromnega državnega dolga ZDA, ki je dosegel skoraj 20 milijard dolarjev.

Posledično bo resnična priložnost za uresničitev dolgoletnih sanj Zahoda o »zlati milijardi«, ki bo večno živela na Zemlji v sožitju z naravo, medtem ko bo preostalih 6 milijard prebivalcev Zemlje postalo odveč, in hegemon bo upravljal njihovo usodo po lastni presoji. Tako je za ZDA najnujnejša naloga uničenje ruskih strateških jedrskih sil. Da bi to uresničili, so pripravljeni zlomiti oboje mednarodne pogodbe, kot tudi številne moralne prepovedi, storiti kakršna koli grozodejstva proti Rusiji, Evropi in vsemu človeštvu.

Kako v trenutni situaciji zaščititi Rusijo pred takšnim agresorjem, kot so ZDA? Strokovnjaki izražajo različna stališča o tem vprašanju.

Glavna prelomnica je ocena verjetnosti izvedbe hitrega globalnega udara (FSU) proti Rusiji. Razmislimo o razlikah v odnosu do problema BSU na primeru dveh člankov, objavljenih v tedniku "Nezavisimoe vojaški pregled” letos: Alexander Kalyadin “Strategija hitre globalne prevare” (št. 18, 2017) in Leonid Orlenko “Kako se zaščititi pred hitrim globalnim udarcem” (št. 9, 2017).

SKLEPI SO NAPAČNI

Alexander Kalyadin meni, da hitro globalni vpliv- to je mit, katerega glavni namen je služiti kot "grozljivka". Glavna naloga "grozljivke" je ustrahovati Ruse, povzročiti paniko v ruskem vodstvu in jih prisiliti v uničujoče stroške. Ker je BSU le mit, denarja ne bi smeli porabiti za zaščito pred BSU, ampak ga je bolje uporabiti za povečanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva, zdravstva, znanosti, izobraževanja in socialne sfere.

Kalyadin v svojem članku skuša dokazati, da ZDA niso zainteresirane, da bi Rusiji povzročile BGU, tudi če jim uspe uničiti ruske strateške jedrske sile. Dejansko bosta v tem primeru rusko in evropsko gospodarstvo uničeno, celotno ozemlje bo onesnaženo s sevanjem, umrlo bo na desetine in morda na stotine milijonov ljudi. Posledično bodo ZDA izgubile svoje evropske zaveznike, Nato bo prenehal obstajati. Združene države bodo utrpele ogromne politične izgube, gospodarske in diplomatske vezi po vsem svetu bodo prekinjene, ZDA pa se bodo namesto v svetovnega hegemona spremenile v svetovnega izobčenca, ki ga bodo sovražili vsi ljudje na Zemlji.

Lahko se strinjamo s temi napovedmi o uničujočih posledicah beloruske državne univerze. Toda smrt Evrope v jedrski vojni ne bo žalostila ZDA, saj so tekmec na področju visokotehnoloških izdelkov, poleg tega pa porabijo veliko virov, ki jih ZDA potrebujejo. Trenutno je Evropa dragoceno orodje za Ameriko v boju proti suverenosti ruske države. Po »uspešni« Beloruski državni univerzi v Rusiji ta funkcija izgine.

Po Kalyadinovem mnenju bo Kitajska imela koristi od BSU v Rusiji, kar bo povečalo možnosti, da postane glavna država na svetu namesto ZDA. Tak rezultat beloruske državne univerze tudi ne more biti koristen za ZDA.

Kalyadin utemeljuje svoje razumevanje problema BSU kot mita. Piše, da med Rusko federacijo in ZDA ni takšnih antagonističnih nasprotij, ki jih ne bi bilo mogoče rešiti s političnimi in diplomatskimi sredstvi. Nobenih ideoloških nasprotij ni: obe državi živita v okviru kapitalističnega sistema. Prav tako ni teritorialnih mejnih sporov. Rusija ni konkurenca ZDA na področju znanstveno intenzivne industrije, saj Rusija predstavlja le manj kot 2% svetovnega BDP, ZDA pa več kot 24%, delež Rusije v svetovnem izvozu znanstveno intenzivnih izdelkov je le 0,7%, v ZDA pa 36%. Izvoz znanstveno intenzivnih izdelkov na Tajskem je kar 6-krat večji kot v Rusiji, kjer se o inovacijah na vseh ravneh veliko govori, pravega ukrepanja pa ni. Hkrati je stopnja rasti ruskega gospodarstva manjša od 2%, kar je nižje od svetovnih stopenj rasti. V takih razmerah je ustvarjanje visokotehnološkega gospodarstva nemogoče, zato ZDA glede tega nimajo česa skrbeti.

Vendar pa je sklep Aleksandra Kaljadina, da med ZDA in Rusijo ni globokih nesoglasij, zmoten. Kot kaže dolgoletna praksa, obstajajo protislovja, ki jih s pogajanji ni mogoče premagati. Dokler bo želja postati svetovni hegemon osnova ameriške zunanje politike, katere cilj je podrediti vse države sveta, vključno z Rusijo, svojim interesom, bodo vztrajala antagonistična nasprotja. Toda ruske strateške jedrske sile stojijo na poti ameriški svetovni hegemoniji. Brez njih bi bila neodvisna zunanja politika Rusije nemogoča. Iz tega sledi sklep: zanesljiva zaščita ruskih strateških jedrskih sil je nujen pogoj za ohranitev Rusije kot suverene države (glej omenjeni članek L. Orlenka v NVO št. 9, 2017).

TEHNOLOGIJA UNIČEVANJA SUVERENOSTI

Aleksander Kalyadin, ki razmišlja o problemu BGU, trdi, da trenutno obstaja strateško ravnovesje jedrskih raket med ZDA in Rusijo, zato v primeru hitrega globalnega napada ZDA Rusija vrne udarec ali protinapad z raketno jedrsko orožje, kar je za Ameriko nesprejemljivo. V tem primeru je treba vojaško-političnemu vodstvu Rusije svetovati, naj zadrži vojaško-politično vodstvo ZDA od BSU v Rusiji.

Ker po besedah ​​Kaljadina med Rusijo in ZDA ni antagonističnih nasprotij, je mogoče vsa obstoječa nesoglasja rešiti s pogajanji: o Siriji, Ukrajini, sankcijah itd. Poleg tega je upati, da bo zdrav razum predsednika ZDA mu ne bo dovolil, da bi si drznil namerno spodletele, nore in zločinske avanture – hitrega globalnega napada na Rusijo. Toda ali je mogoče upati na zdravo pamet ameriškega predsednika, če med njim in političnim establišmentom teče hud boj.

Donald Trump je v svojih volilnih govorih predlagal, da bi v ZDA okrepili delo pri ustvarjanju šestega tehnološkega reda (bio-, nano-, info- in kognitivne tehnologije) in postali zgled drugim državam. Vendar tiste politične strukture, ki se borijo proti Trumpu, nadaljujejo svojo politiko, usmerjeno v vzpostavitev unipolarnega sveta in svetovne prevlade s silo, vključno z uporabo konceptov hitrega globalnega napada in protiraketne obrambe (ABM).

Dela Leonida Orlenka (»NVO« št. 9, 2017) in številnih drugih avtorjev (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergey Brezkun itd.) predstavljajo drugačen pogled na verjetnost BSU v Rusiji.

Prvič, Washington je zdaj prekinil pariteto strateških jedrskih raket med ZDA in Rusijo. Drugič, antagonistična nasprotja med ZDA in Rusijo, ki jih s pogajanji ni mogoče preseči, ostajajo. Glavna usmeritev zunanje politike ZDA ostaja ideja o izgradnji unipolarnega sveta. Amerika želi imeti suverenost, medtem ko ostale države, vključno z Rusijo, Kitajsko, evropskimi državami, ne morejo imeti državne suverenosti in se morajo ravnati po volji hegemona. Rusija trenutno najbolj aktivno nasprotuje takšni politiki, katere glavni cilj je, za razliko od ZDA, mir, ki je nujen za reforme, ustvarjanje inovativnega gospodarstva v državi, dvig ravni in kakovosti življenja prebivalstva, razvoja vsakega državljana na intelektualnem in duhovno-moralnem področju, pa tudi za zagotavljanje notranje in zunanje varnosti države.

Do danes so ZDA razvile tehnologijo za odvzem državne suverenosti državam. Najprej se uporabi mehka moč, in če ta ne da želenega rezultata, se začne »hibridna vojna«. Če v tem primeru ni mogoče uničiti suverenosti sporne države, se vključi vojaška sila, ki jo je avtor tega članka opisal v gradivu »Razvrstitev sodobne vojne”, objavljeno v Izvestia RARAN št. 3 za leto 2016.

Da bi zatrle neodvisnost Rusije, ZDA trenutno proti njej vodijo hibridno vojno: sankcije, informacijsko vojno, vlečenje Rusije v vojaške spopade, uporabo "agentov vpliva" za uničenje ruskega gospodarstva itd. Če se nadaljuje »hibridna vojna« ne zatira državne suverenosti Rusije, potem lahko pride do BSU, na katerega Rusija ni dovolj pripravljena. Od tod sklep: zaščita strateških jedrskih sil je prioriteta številka ena na področju obrambe.

ALI OBSTAJA PARITETA

V Rusiji je trenutno nameščenih približno 500 medcelinskih balističnih raket (ICBM). Od tega jih je približno 400 nameščenih približno enako v rudnikih in na mobilnih kopenskih raketnih sistemih (PGRK). Preostale ICBM so nameščene na podmornicah (podmornicah). Koordinate min in PGRK so znane ameriškim obveščevalnim službam, ameriški protipodmorniški sistem pa ima možnost sledenja podmornicam na bojni dolžnosti v morjih in oceanih.

Posledično je najverjetnejša BGU za strateške raketne sile (približno 400 ICBM) in podmornice, ki stojijo na pomolih. Za to najverjetneje ZDA uporabljajo svoje raketne podmornice razreda Ohio, oborožene z raketami Trident 2-D5, od katerih vsaka nosi 14 jedrskih enot (NB) z zmogljivostjo 100 kt ali osem enot z zmogljivostjo 475 kt. . Skupno je v ameriški floti 14 takšnih podmornic, v njih je 24 raket, to je 1728 jedrskih enot, od tega 384 z zmogljivostjo 475 kt. Čas letenja takšnih raket do ruskih ciljev je le 10-15 minut.

Na splošno so tri podmornice tipa Ohio, oborožene s približno 1000 jedrskimi bojnimi glavami po 100 kt, sposobne uničiti do 90% ruskih ICBM v rudnikih in PGRK, pa tudi podmornice z ICBM, ki stojijo na pomolih.

Poveljnik strateških raketnih sil generalpolkovnik Sergej Karakajev meni, da uporaba kamuflaže naredi PGRK neviden za vesoljske izvidnike. Vendar to ne upošteva dejstva, da jih za uničenje PGRK ni treba videti, dovolj je poznati pot, saj je polmer uničenja pri eksploziji jedrskega naboja z zmogljivostjo 100 kt na Zemljina površina je 3 km. Na primer, če je pot PGRK 120 km, je za uničenje vseh PGRK, ki se nahajajo na poti, potrebnih samo 20 jedrskih orožij. Zato ni mogoče šteti, da so dovolj zanesljivo zaščiteni.

ASIMETRIČNI ODZIV

Rusija še nima ustreznih sredstev za uničenje jedrske enote, ki leti na tarčo (minsko ali drugo), zato je nujna uporaba nestandardnih načinov zaščite, ki jih je mogoče razmeroma hitro in poceni izvesti v okviru obstoječega obrambnega proračuna.

Najprej je treba ustvariti na severu in vzhodu države s pomočjo severne in Pacifiške flote vodna območja, zaščitena pred letali, helikopterji, brezpilotnimi letali, podmornicami in ladjami, ter na takšna vodna območja postaviti dve ali tri podmornice z ICBM, katerih koordinate ZDA ne poznajo, ki jih bodo ščitile pred BSU. V prihodnosti je namesto strateških podmornic povsem mogoče postaviti ICBM v trup, ki ga katera koli podmornica vleče v določenem vodnem območju.

Drugič, ker je obrambni proračun Rusije 15-krat manjši od proračuna Nata, je treba za zaščito države uporabiti asimetrične obrambne metode. Če želite to narediti, uporabite geofizično ranljivost ozemlja ZDA. Ko je bil v ZSSR, je akademik Andrej Saharov predlagal miniranje nekaterih območij Tihega in Atlantskega oceana blizu obale ZDA z več deset nepopravljivimi jedrskimi minami. Ko mine eksplodirajo, nastanejo valovi, ki lahko povzročijo nesprejemljivo škodo ZDA. Signal za razstrelitev min bo dan le v primeru, da bodo ZDA sprožile hiter globalni udar na Rusijo. Po miniranju so ustvarjeni pogoji za enakopravna pogajanja z ZDA o medsebojni razorožitvi. Na primer, Rusija razminira obalna območja, ZDA pa odstranjujejo vse vojaške baze okoli Rusije, pa tudi sisteme protiraketne obrambe v Evropi, podmornice in ladje s sistemi protiraketne obrambe, ki se nahajajo blizu ruskih meja. Precedens rudarjenja z jedrskimi minami se je že zgodil. V času obstoja ZSSR so mejo med državami Varšavskega pakta in Nata v Evropi ZDA minirale z jedrskimi minami.

Zanesljiva zaščita pred BSU je potrebna, da Rusija izvede reforme za ustvarjanje inovativnega gospodarstva. Pogoj za uspešno izvedbo reform je zamenjava za Rusijo uničujočega liberalno-monetarističnega modela upravljanja gospodarstva z načrtno-tržnim modelom, ki je ekonomsko in družbenopolitično učinkovitejši od kitajskega ekonomskega modela.

V zadnjem delu gradiva je treba opozoriti tudi na tako resno napako, ki jo je v svojem članku naredil Aleksander Kalyadin. Tako verjame, da je ameriški projekt "Strateška obrambna pobuda" (SDI), ki ga je leta 1983 napovedal predsednik Reagan, služil le kot vaba, ki je bila sprožena za uničenje ZSSR.

Vendar Kalyadin očitno ne ve, kaj se je zgodilo potem. Ameriška podjetja so skrivaj nadaljevala z delom na SDI in ta program je trenutno prednostna naloga številka ena v ameriških obrambnih načrtih (glej gradivo Vladimirja Ivanova v NVO št. 18, 2017). Za uresničitev teh načrtov je bilo pred dvema letoma izstreljeno vesoljsko plovilo brez posadke X-37B za večkratno uporabo, ki je sposobno sestreliti satelite v vesolju, pa tudi izstreljevati rakete z jedrskimi naboji na zemeljske cilje. Takšna raketa do katerega koli cilja na površju Zemlje prileti v samo dveh do treh minutah. Trenutno pogrešan tehnična sredstva boj proti takim raketam. Naloga X-37B je zagotoviti, da imajo ZDA popoln nadzor nad svetom.

Miniranje ameriške obale to blokira nov projekt ZDA.

Naročite se na nas

Predgovor

Temo globalnega napada na Rusko federacijo bo avtor obravnaval v seriji petih delov v dveh tednih (vsaka tema po 2-3 dni). Namesto besede »hitro« se v medijskih prispevkih pojavljajo tudi izrazi »trenutna«, »bliskovita« in »nenadna«.

V sporočilih bo avtor pri izražanju svojega mnenja uporabljal izraz »nenaden globalni udar« (SGA) ali oznako » MA:» (mnenje avtorja). Pri citiranju besedila si je avtor privoščil nekoliko popačenje nekaterih izrazov (na primer "jedrska bojna glava" ali "jedrska bojna glava" je spremenjena v "jedrsko strelivo" itd.), da bi zmanjšal okrajšave, uporabljene v besedilu. Pri razpravljanju o sporočilih na forumu si avtor pridržuje pravico, da ne odgovarja na komentarje in vprašanja. Obstajajo vprašanja - vprašajte osebno. Če več kot 20 članov foruma podpre isto vprašanje v sporočilih, bom odgovoril. Mnenje avtorja se lahko razlikuje od mnenja drugih ljudi na spletnem mestu. Zato se jim vnaprej opravičujem in se zavezujem, da bom prebral vaše komentarje, ki bodo objavljeni v roku 7 dni.

Načrti ameriških jedrskih napadov na ZSSR in Rusijo. Enostranske pobude za zmanjšanje zalog jedrske energije

Od 80. let do razpada ZSSR konec leta 1991 je bilo veliko načrtov ZDA za jedrske napade na ozemlje ZSSR, ki so predvidevali izvedbo jedrske vojne v 3-6 mesecih.

27. september 1991 leta Ameriški predsednik D. Bush(višji) je objavil, da so se ZDA enostransko zavezale k:
- Odstranitev zemeljskega jedrskega orožja kratkega dosega (NW) (topniške granate, bojne glave balističnih raket kratkega dosega (BR):
- odstraniti taktično jedrsko orožje (TNW) s površinskih ladij, napadati podmornice (kar pomeni večnamenske podmornice), pomorsko letalstvo na tleh. Večina jedrskega orožja (NW) na kopnem in morju bo razstavljenih in uničenih, ostalo pa bo shranjeno v centralnih skladiščih;
- strateški bombniki (SB) so umaknjeni z bojne dolžnosti;
- razvoj mobilnih MX ICBM je prekinjen;
- program za ustvarjanje jedrske rakete kratkega dosega za Varnostni svet je preklican;
- racionalizirati nadzor strateških jedrskih sil (SNF) (operativna poveljstva jedrskih sil mornarice in zračnih sil so zmanjšana na strateško poveljstvo ZDA pod poveljstvom enega poveljnika s sodelovanjem obeh vrst oboroženih sil).

5. oktober 1991 letu je bila podana nasprotna izjava predstojnika ZSSR M. Gorbačov:
- vse jedrsko artilerijsko strelivo in jedrske bojne glave taktičnih raket se odstranijo;
- umaknjene iz čet in koncentrirane na osrednjih bazah jedrskih bojnih glav protiletalskih raket, nekatere od njih so likvidirane;
- vse jedrske mine so odstranjene;
- s površinskih ladij in večnamenskih podmornic se odstrani vse taktično jedrsko orožje. To orožje, kot tudi kopensko mornariško letalsko jedrsko orožje, se skladišči v centraliziranih skladiščih, del pa se jih likvidira;
- Varnostne sile se umaknejo z bojne dolžnosti, njihovo jedrsko orožje pa se namesti v vojaška skladišča;
- ustavi se razvoj modificirane jedrske rakete kratkega dosega za Varnostni svet;
- razvoj majhnih ICBM se ustavi;
- brez povečanja količine zaganjalniki(PU) železniških ICBM, ki presegajo obstoječe in ne bodo nadgrajene na te rakete. Vse železniške ICBM bodo nameščene na mestih stalne namestitve;
- odstranili iz bojne dolžnosti 503 ICBM. Izpeljano iz bojna moč 3 SSBN z 48 lanserji za SLBM (poleg predhodno umaknjenih 3 SSBN s 44 lanserji);
- izvaja se globlje zmanjšanje strateškega ofenzivnega orožja (START), kot je predvideno s pogodbo (do konca sedemletnega obdobja zmanjšanja število jedrskih konic v strateškem ofenzivnem orožju ne bo 6000 enot, kot je določeno s pogodbo, vendar 5000 enot;
- da bi povečali zanesljivost nadzora nad jedrskim orožjem, so vse strateške jedrske sile združene pod enotnim operativnim nadzorom. Strateški obrambni sistemi so vključeni v enojni pogled sonce

Ker je konec 1991 ZSSR razpadla na številne samostojne države, nato pa je 29. januarja 1992 padla izjava Predsednik Ruske federacije B. Jelcin:
- približno 600 kopenskih in morskih strateških balističnih raket je bilo umaknjenih z bojne naloge;
- 130 silosnih lansirnikov ICBM je bilo likvidiranih ali v pripravi na likvidacijo;
- pripravljeni za demontažo lansirnikov 6 jedrskih podmornic;
- programi razvoja ali posodobitve več vrst strateškega ofenzivnega orožja so bili opuščeni;
- proizvodnja SB Tu-160 in Tu-95MS je ustavljena;
- proizvodnja križarskih raket dolgega dosega (ALCM) obstoječih tipov se ustavi;
- proizvodnja obstoječih tipov morskih jedrskih križarskih raket (SLCM) se ustavi. Nove vrste takšnih raket ne bodo ustvarjene;
- prepolovil in bo še zmanjšal število SSBN na bojnih patruljah;
- proizvodnja jedrskih bojnih glav za zemeljske taktične rakete, pa tudi proizvodnja jedrskih topniških granat in jedrskih min je bila ustavljena. Zaloge takih jedrskih bojnih glav bodo odpravljene;
- tretjina morskega taktičnega jedrskega orožja in polovica jedrskih bojnih glav za protiletalske rakete bodo odpravljene;
- zaloge letalskih taktičnih jedrskih bojnih glav se bodo zmanjšale za polovico.

Zadnji od načrtov za jedrske napade ZDA na Rusijo (naslednico ZSSR) je bil "Enotni celovit načrt za izvajanje vojaških operacij" SIOP-92 (število objektov za uničenje jedrskega orožja do 4000, ki so bili v glavnem ki se nahajajo na ozemlju Ruske federacije) in SIOP-97 (število objektov za uničenje jedrskega orožja do 2500, predvsem na ozemlju Ruske federacije). Treba je opozoriti, da je za zadetek enega cilja mogoče dodeliti več jedrskih konic.

Leta 1999 je bil razvit nov načrt SIOP-00 (število objektov za uničenje jedrskega orožja je do 3000, od tega 2000 na ozemlju Ruske federacije). Iz zgornjih podatkov je razvidno, da je po razpadu ZSSR Rusija začela veljati za najnevarnejšega potencialnega nasprotnika ZDA. Hkrati se je število ciljev na njenem ozemlju do leta 1999 zmanjšalo za 2-krat. Vojaško-politično vodstvo ZDA je začelo posvečati več pozornosti drugim državam, zlasti Ljudski republiki Kitajski.

Rojstvo koncepta hitre globalne stavke

Zamisel o globalnem napadu (hiter, visoko natančen napad iz ZDA v 90 minutah) na posebej pomembne tarče je prišla leta 1996 s strokovnjaki letalskih sil. Predvidevali so, da bodo ZDA do leta 2025 imele konvencionalne in nejedrske vodene balistične rakete dolgega dosega. Leta 1999 so strokovnjaki letalskih sil obravnavali tudi možnost nenadnega množičnega jedrskega napada (SNA) proti Ruski federaciji. Po njihovih ocenah so bili na točkah stalne namestitve popolnoma uničeni SB, mobilni kompleksi ICBM, železniški raketni sistemi, SSBN v pomorskih bazah, do 90% silosnih ICBM in ena od dveh SSBN v bojnem patruljiranju. V povračilnem napadu je manj kot 5 % jedrskih konic, ki jih je imela Rusija, zadelo ozemlje ZDA. Na podlagi rezultatov ocen je bilo predlagano, da je s krepitvijo protiraketne obrambe mogoče zmanjšati število jedrskih konic, ki zadenejo cilje v ZDA, na manj kot 1%.

V času medetničnega vojaškega spopada na ozemlju Bosne in Hercegovine je Varnostni svet ZN uvedel embargo na dobavo orožja sprtima stranema. Temu so se zavzemale predvsem evropske države (tudi članice Nata) - konflikta v Evropi jim ni bilo treba. Američani so napovedali nadaljevanje dobave orožja in opreme enostransko (na internetu so omembo teh dogodkov odstranili. Ostali so le časopisi). Evropske države so se v odgovor zavile v molk. Od takrat se je začel (ali nadaljeval) proces "drobljenja Evrope pod ZDA".

Med zračnimi napadi na ozemlju Srbije (Jugoslavije) je bila preizkušena praksa uničevanja države (in menjave režima) z zračnimi napadi in vpeljevanjem enot Nata na Kosovo. A to je bilo mogoče le zaradi mednarodne izolacije države. Evropa je dokončno postala vazal ZDA.

Do konca leta 1999 je ameriško vojaško-politično vodstvo priznalo, da je "... obstoječi načrt SIOP-00 neuravnotežen in ne ustreza novim vojaško-političnim pogojem." V začetku leta 2000 Ameriško ministrstvo za obrambo je v skladu z navodili predsednika posodobilo načrte za jedrske napade. Po prihodu na oblast predsednika Georgea W. Busha (mlajšega) so bili načrti za gradnjo protiraketne obrambe revidirani. Začel se je razmišljati o projektu ustvarjanja večplastnega sistema, katerega ključna zahteva je bila sposobnost prestrezanja balističnih raket katerega koli dosega na vseh delih poti. Vzpostavitev takega sistema je bila v nasprotju z določbami pogodbe ABM.

Leta 2001, med globalnim napadom, so strokovnjaki letalskih sil pri izvajanju poveljniško-štabnih vaj (KShU) še vedno pomenili "prebijanje koridorjev" v conah zračne obrambe, da bi zadeli pomembne cilje na sovražnem ozemlju. Po terorističnih napadih na ozemlje ZDA septembra 2001 je obrambno ministrstvo objavilo svojo namero o oblikovanju novega konglomerata ofenzivnih udarnih sistemov: strateških jedrskih sil, konvencionalnih udarnih sil in sil za informacijske operacije. Leta 2002 je bila naloga globalnega napada vključena v pristojnost Združenega strateškega poveljstva (USC). Junija 2002 so ZDA enostransko odstopile od pogodbe ABM.

Prva posodobljena državni načrt jedrske vojne postal OPLAN-8044, ki je stopil v veljavo leta 2004. Vključeval je številne možnosti, primerne za uporabo v najrazličnejših scenarijih razvoja vojaško-političnih razmer. Kar zadeva OPLAN-8044, so bili napadi manjšega obsega, vendar je možnost dostave MNW ostala.

MNW je mogoče uporabiti nenadoma brez dodatne namestitve strateškega ofenzivnega orožja, katerega sestava ustreza START-3, kar zagotavlja prikritost in hitro pripravo napada. MNW se lahko uporabi po dodatni uporabi z uporabo "povratnega potenciala" jedrskih bojnih glav in rezervnih nosilcev, kar zagotavlja povečanje udarne moči. Izbira med temi možnostmi je odvisna od pogojev situacije in je odvisna od časa, potrebnega za neposredno pripravo jedrskega napada in dodatno namestitev strateškega ofenzivnega orožja.

Spodaj je ocena potrebe po ameriških strateških ofenzivnih silah z jedrskimi bojnimi glavami na podlagi umaknjenih načrtov za jedrske napade na Rusko federacijo. Predmeti uničenja NNU so silosni lansirniki ICBM, točke stalne namestitve (RPD) mobilnih ICBM, baze za sile flote, zračne baze, skladišča za jedrske bojne glave, podjetja kompleksa jedrskega orožja, nadzorne in komunikacijske točke. .

Vsakemu silosu z ICBM sta dodeljeni dve bojni glavi za detonacijo na tleh Mk21 in ena Mk5. Menijo, da obstreljevanje enega predmeta z različnimi vrstami vozil za dostavo jedrskih bojnih glav zagotavlja večjo garancijo zadetka cilja v primerjavi z drugimi možnostmi. V RFP za mobilne ICBM so tarče strukture za lanserje na lastni pogon in druge fiksne objekte. Lokacija razpršenega samohodne enote trenutek udarca ni zagotovo znan, njihov poraz se šteje za skoraj nemogoč. Za vsak RPM sta dve bojni konici Mk4A dodeljeni za detonacijo tal, kar omogoča uničenje nerazpršenih lansirnikov, pa tudi upravnih in tehničnih zgradb in objektov.

Upošteva se več stopenj uničenja baz sil flote: od napadov na infrastrukturo SSBN do uničenja objektov, ki jih lahko uporabljajo flote. Za uničenje vsakega predmeta je mogoče dodeliti več jedrskih bojnih glav. Podoben pristop se izvaja pri načrtovanju napadov na cilje vojaškega letalstva. Najnižja raven se šteje za poraz letalskih baz SBA. Nabiranje poraza vključuje napade na druga letališča, pa tudi na cilje, povezane z delovanjem letalstva. Objektu so dodeljene od ene do treh jedrskih bojnih glav.

Objekti razreda "skladišča jedrskih bojnih glav" vključujejo skladiščne baze "državne ravni". Vsakemu je zaradi njihove visoke varnosti dodeljenih 8 jedrskih konic za detonacijo na tleh. To ustvarja radioaktivno onesnaženje območja, kar dolgo časa onemogoča kakršno koli dejavnost na ozemlju objekta, vključno z reševalnimi in evakuacijskimi deli.

Število podjetij kompleksa jedrskega orožja vključuje zvezne jedrske centre, tovarne za proizvodnjo jedrskih bojnih glav, njihovih komponent, pa tudi tovarne za proizvodnjo jedrskih materialov. Objektu je dodeljenih 1-5 jedrskih konic.

Seznam nadzorno-komunikacijskih točk vključuje točke najvišjega državnega in vojaškega poveljstva, elemente nadzornih sistemov strateških jedrskih sil in sil splošnega namena, nadzor in spremljanje vesoljskih objektov ter elemente telekomunikacijskega sistema. Njihovi glavni prizadeti elementi so radijske oddajne, radijske sprejemne in radarske postaje, antenske naprave in drugi predmeti, ki imajo nizko odpornost na škodljivi dejavniki jedrska eksplozija. V zvezi s tem je za uničenje vsakega predmeta dodeljena ena jedrska bojna glava.

Zaradi nenadnega MNW se pričakuje:
- poraz približno 93% silosov z ICBM;
- uničenje mobilnih ICBM, ki se nahajajo v PPD;
- uničenje SSBN, ki se nahajajo v bazah, in infrastrukture baziranja flote;
- uničenje nosilnih letal na letališčih in v letalski infrastrukturi;
- uničenje vseh skladišč, v katerih so zaloge jedrskih bojnih glav;
- uničenje infrastrukture za razvoj in proizvodnjo jedrskih konic;
- onemogočanje sistema višje državne in vojaške uprave.

Leta 2005 se je kot del USC pojavilo Poveljstvo za vesoljske operacije in globalni napad - struktura, ki je jasno opredelila regionalni fokus napada in ga ločila od strateških jedrskih operacij, pa tudi od obsežnih operacij brez uporabe jedrskega orožja. .

Na dnevnem redu je bilo vprašanje revizije obstoječe vojaške doktrine. Nov koncept pomeni, da bodo ZDA dosegle svetovno vojaško premoč s širitvijo arzenala svojih oboroženih sil z ustvarjanjem superučinkovitega nejedrskega orožja, ki je sposobno zadajati bliskovite udarce proti virom grožnje.

Novembra 2006 je bil na vrhu Nata prvič podan predlog za razširitev 5. člena Pogodbe o skupni obrambi na mednarodno energetsko politiko. Nato bo moral v tem primeru zagotoviti pomoč vsaki članici zavezništva, katere zaloge energije so izpostavljene zunanji grožnji.

Leta 2007 je bila sprejeta doktrina, po kateri morajo biti oborožene sile v primeru grožnje napada na ZDA, ameriške objekte ali njihove državljane v tujini sposobne izvesti močan in natančen udar kjer koli. na svetu v 60 minutah, da bi nevtralizirali taka dejanja.

V skladu z doktrino je bil leta 2009 izdelan načrt strateškega odvračanja in globalnega udara. OPLAN-8010". V primerjavi z OPLAN-8044 vsebuje "bolj prilagodljive možnosti za zagotavljanje varnosti zaveznikov ZDA, odvračanje in, če je potrebno, premagovanje sovražnika v številnih izrednih okoliščinah."

Število jedrskih bojnih glav, uporabljenih v različnih možnostih napada, se giblje od nekaj tako imenovanih "prilagodljivih jedrskih napadov" do več kot tisoč v jedrskem orožju. OPLAN-8010 vključuje tudi možnosti nejedrskega napada, ki se ne prekrivajo z načrti jedrskega udara. Tako kljub določenemu povečanju vloge konvencionalnega visoko natančnega orožja v vojaška politika Združene države Amerike je jedrsko orožje še naprej obravnavalo ne le kot orodje za odvračanje nasprotnikov, ampak tudi kot sredstvo za njihov odločen poraz.

Leta 2009 je bilo v poročilu kongresnemu odboru ZDA zapisano: »... Ruska federacija namerava posodobiti svoje osnovne platforme za dostavo jedrskih bojnih glav, vendar za to nima tehničnih sredstev in znanstvenega potenciala. Trenutno so operativni samo 3 SB Tu-160 od 15. Do leta 2019 zaradi pomanjkanja rezervnih delov ne bo več niti enega letečega primerka. Po letu 2019 bo v uporabi ostalo le približno 50 SB Tu-95. Od 8 SSBN lahko gredo na morje 4. Po letu 2019 je možno naročiti še 2 podmornici, s čimer se skupno število poveča na 5-7 operativnih (v bojni dolžnosti ne več kot 2-3). Večina ICBM bo v letih 2017–2019 umaknjena iz uporabe zaradi 2,5–3-kratnega podaljšanja garancijskega roka. Možno je, da bo do leta 2019 v uporabo danih do 40 ICBM.”

MA: V očeh ameriške vojaško-finančno-politične elite je Rusija počasi degradirala. Res je, malo si je opomogla po razpadu ZSSR in krizi leta 1998. V takratnih razmerah (kljub krizi leta 2008) do degradacije ni prišlo tako hitro, kot bi si želela tuja elita.

Leta 2010 je bilo ustanovljeno Globalno udarno poveljstvo ameriških letalskih sil z vključitvijo vseh ICBM, bombnikov B-52H in B-2A (od leta 2015 in B-1B SB). Poročali so, da je naloga Poveljstva globalnega napada "jedrski in konvencionalni napad, ključna komponenta strateškega odvračanja."

Aprila 2010 je predsednik B. Obama govoril o reviziji doktrine nacionalne varnosti ZDA: "... Grožnja jedrske vojne se je zmanjšala na minimum ... Glavna grožnja je jedrski terorizem ...". Govorila sta tudi o neširjenju jedrskega orožja in raketnih tehnologij. Rusija ni bila omenjena na seznamu groženj nacionalni varnosti ZDA.

Leta 2010 je novi strateški koncept »Aktivno sodelovanje, sodobna Natova obramba« poudaril grožnje, ki jih predstavljajo prekinitve oskrbe z energijo in viri zaradi odvisnosti od tujih dobaviteljev energije (prejšnji Natov koncept sega v leto 1999).

MA: Predator je čakal (strahove Rusije bi morala uspavati doktrina Združenih držav, vendar je v Natovi doktrini kljuka za uporabo vojaške sile).

Veljati je začela pogodba START-3 (določbe pogodbe bomo obravnavali v drugem sporočilu).
Pojavila se je težava, zaradi katere je uporaba BR v klasični opremi med hitrim globalnim udarom zelo problematična. Pogodba START-3 omejuje skupno število razporejenih balističnih izstrelkov in ne razlikuje med jedrskimi in konvencionalnimi. Združene države lahko opremijo kopenske in morske balistične rakete s konvencionalnimi bojnimi glavami le z ustreznim zmanjšanjem števila razporejenih jedrskih raket. Ta pristop ni ustrezal vojaško-političnemu vodstvu ZDA in Rusija ni šla naproti ZDA.

Februarja 2011 je ameriški predsednik Barack Obama obvestil senat, da bo naslednji cilj administracije začetek pogajanj z Rusko federacijo o omejitvi zalog TNW.

Konec leta 2012 so se v medijih razširile informacije o izvajanju ameriške vojske z računalniško igro (CCG) za vadbo veščin izvajanja množičnih napadov z visokonatančnim konvencionalnim orožjem na izmišljeno državo, da bi povzročila nesprejemljivo škodo. ji in jo prisiliti, da sprejme politične pogoje, ki jih narekujejo Združene države. Namen teh vaj je bil izdelati koncept tako imenovanega hitrega globalnega udara, po katerem naj bi premagal najpomembnejše vojaške, politične in gospodarske objekte sovražnika z uporabo obstoječih in obetavnih modelov natančnega orožja. Predpostavljalo se je, da bo zaradi takšnih dejanj država žrtev izgubila možnost, da vrne udarec po agresorju, uničenje ključnih objektov njenega gospodarstva pa bo povzročilo propad celotnega državnega sistema. Navedeno je bilo, da je bil cilj, zastavljen med KShU, dosežen. Analiza vaj je pokazala, da bo zaradi napada na dokaj veliko in visoko razvito državo s porabo 3.500-4.000 enot konvencionalnega visoko natančnega orožja v šestih urah prišlo do nesprejemljivega uničenja infrastrukture in izgube sposobnosti. upreti se. To "uhajanje" informacij ni naključno in nepooblaščeno. ZDA vsemu svetu nedvoumno pokazale, da obstaja kvalitativna nova vrsta strateško orožje, ki nam omogoča reševanje nalog, ki so bile prej dodeljene izključno jedrskim silam. Pravzaprav so Američani poskušali uveljaviti koncept "brezkontaktne vojne". Na kakovostno novi tehnični ravni si prizadevajo narediti tisto, kar jim v 20. stoletju ni uspelo: politične cilje v velikem vojaškem spopadu doseči zgolj z zračnimi napadi.

3. maja 2012 je načelnik generalštaba Ruske federacije N. Makarov ugotovil: »Glede na destabilizirajočo naravo ameriškega sistema protiraketne obrambe, tj. ustvarjanje iluzije o možnosti izvajanja obsežnega uničujočega napada popolnoma nekaznovano, se lahko sprejme odločitev o preventivni uporabi udarnega orožja s strani Ruske federacije, če razmere postanejo grozeče.

Leta 2012 je bilo v poročilu ameriškemu kongresu zapisano: »... Govorimo o načrtovanih reformah oboroženih sil Ruske federacije in obsežnem ponovnem oboroževanju ... O načrtih za razvoj in dobavo orožja do leta 2020, predvsem v interesih strateških jedrskih sil." Strokovnjaki so ugotovili, da bo po letu 2020 v primeru vojne [z Rusijo] povzročila nesprejemljivo škodo ZDA, tudi če LRK ne bo vstopila v vojno.

Vaje oboroženih sil Ruske federacije februarja 2013 so postale največje v zadnjih 20 letih in so pokazale povečanje stopnje bojne pripravljenosti strateških jedrskih sil, enot 12. glavnega direktorata Ministrstva za obrambo (med transportom in delom z jedrskim orožjem). ). Američani tega niso pričakovali in bili so osupli nad obsegom prevoza jedrskih konic in stopnjo usposobljenosti osebja. Poveljnik strateških raketnih sil N. Solovcev je opozoril: »Stopnja bojne pripravljenosti raket je najmanj 96-odstotna. Izstrelitev je možna v nekaj desetih sekundah ... ”Strokovnjaki so navedli, da je pripravljenost mobilnih kompleksov ICBM nekoliko nižja.

8. marca 2013 ameriški mediji ponovno omenjajo koncept hitrega globalnega napada: »... S koncem namestitve sil in prejemom poročila o uničenju SSBN in jedrskih podmornic Ruske federacije ob morje, letalstvo in površinske ladje so prenesene v popolno pripravljenost. Začne se faza izstrelitve raketnega napada, v kateri se samo s pomorskih prevoznikov izstreli 3504 križarskih raket na strateške cilje na ozemlju Ruske federacije. Pričakovana uspešnost izstrelitev je 90 %.

MA: Verjetno gre za zadetek tarč, ne za varno izstrelitev raket. Glede na izkušnje z raketnim napadom v Siriji je ta odstotek nesorazmerno nižji))) Prav tako Američani verjamejo, da jim bo na VSU uspelo uničiti do 90% jedrskega potenciala Kitajske. Verjetno poskušajo Američani ustrahovati sovražnika, ga dezorientirati in prisiliti, da opusti kakršno koli akcijo. V idealnem primeru bi ZDA skušale sovražnika prisiliti h kapitulaciji, ne da bi se sploh zapletle v pravi boj z njim.

Junija 2013 je bila izdana Direktiva št. 24 "Strategija uporabe jedrskega orožja ZDA". Dokument izraža resno zaskrbljenost v zvezi s posodobitvijo obstoječega in razvojem naprednega strateškega ofenzivnega orožja, ki se izvaja v Rusiji. Skupina ameriških strokovnjakov je izračunala najmanjše število jedrskih bojnih glav ICBM in SLBM, s katerimi lahko Rusija zadene ozemlje ZDA v povračilnem napadu: če Ruska federacija udari po ameriških mestih, potem po napadu s 37 bojnimi glavami do 115 milijonov ljudi ( število mrtvih po določenem času ni bilo ocenjeno) . To je posledica dejstva, da 80% ameriškega prebivalstva živi na vzhodni in zahodni obali. Zato lahko ruske rakete uničijo vse življenje na teh gosto poseljenih obalnih pasovih. Po drugi strani je rusko prebivalstvo le za polovico manjše od ameriškega, a je razpršeno po velikem ozemlju, tako da lahko v mnogih območjih bivanja ljudje preživijo tako prvi kot drugi jedrski udar.
MA: Obresti Vprašaj: strokovnjaki predlagajo, da uničimo več populacije, ne da bi jih nahranili ali ne?

28. junija 2013 je D. ROGOZIN zapisal: »... Združene države lahko v nekaj urah uničijo do 80-90 % našega jedrskega potenciala ... Takšni grožnji se je mogoče zoperstaviti le z ustvarjanjem »avtonomnega orožja« ki niso odvisne od sodobnih telekomunikacijskih tehnologij.«
MA: V zadnjem letu in pol se je pojavilo veliko informacij o dronih za različne namene, ki jih testirajo za potrebe oboroženih sil RF.

marec 2014. Prva naloga USC je "ohraniti pripravljenost in uveljaviti strateški (jedrski) odvračilni vojni načrt države. Strateško odvračanje z odvračanjem vključuje ne le bojno dolžnost strateških jedrskih sil, izvajanje demonstracijskih operacij za strateško odvračanje z odvračanjem, razvoj in vzdrževanje načrtov za jedrske operacije, temveč tudi naročanje teh načrtov z uporabo strateških jedrskih sil za selektivne, glavni napad ali možnosti odziva v sili v jedrski vojni.

Junija 2014 je Ministrstvo za obrambo ZDA izvedlo CSA o vojaškem spopadu med Rusijo in Natom z uporabo konvencionalnega orožja. Rezultati so bili depresivni. Tudi če bodo vse razpoložljive enote Nata (vključno z ZDA), nameščene v Evropi, premeščene v Baltik (vključno z 82. zračno-desantno divizijo, ki bi morala biti pripravljena za ukrepanje v 24 urah), bo Nato izgubil v spopadu. »V Evropi preprosto nimamo takih sil. Potem je to tudi dejstvo, da imajo Rusi najboljše rakete zemlja-zrak na svetu in se ne bojijo uporabiti težkega topništva,« je pojasnil eden od generalov ameriške vojske. Zmaga Rusije ni bila edina. Američani so vaje izvedli večkrat, z različnimi scenariji, ugodnimi Natu. A vedno z istim zaključkom. Rusi so bili nepremagljivi.
MA: Morda je šlo za »grozljivko«, namerno izpuščeno v medijih, da bi povečali število enot Nata v Evropi (vključno z Baltikom).

Novembra 2014 poteka novo KShU "Bear Spear" ("Rogatin na medvedu"), katerega legenda je bilo testiranje koncepta Rapid Global Strike. Po ocenah ameriške vojske so bile te vaje med največjimi v 2000-ih letih. Razmislimo o njih podrobneje.

Po scenariju vaj so se dogodki odvijali takole. Obstaja določena evrazijska država, imenovana "Usira", ki se nahaja na ozemlju Rusije. Ta država noče dobaviti energentov Evropski uniji in jih uporablja za politično izsiljevanje. Mornarica Usira je blokirala Natovo floto, ki je odšla na vojaško pomoč "tretji državi" na spornem območju.
MA: Kje je bila Natova flota blokirana? Po želji lahko Nato takšno območje najde v Črnem ali Baltskem morju ali v vodah Severne morske poti.

V severni državi potekajo množični protesti proti Usirijcem (MA: to je verjetno Baltik z množičnimi, maksimalno ostrimi ukrepi proti rusko govorečemu prebivalstvu).

Usira grozi, da bo uporabil vojaško silo, da bi zaščitil te državljane. Natove enote so se prisiljene premakniti na več ukrepanje. Združene države izvajajo obsežen napad na Usiro z visokonatančnimi raketnimi lansirniki na sovražnikovih stacionarnih raketnih silosih, deloma na lokacijah mobilnih raketnih lansirnikov ter v vojaških poveljniških in nadzornih centrih, vključno s tajnimi in globoko nameščenimi poveljniškimi točkami strateških in konvencionalno letalo. Uporabljajo se prodorne bojne glave KR (v običajni opremi), protibunkerske bombe B61-11 in minimalno število drugih jedrskih bojnih glav majhne moči.

Toda med simulacijo napada z najbolj realnimi pogoji so ZDA prejele nesprejemljivo škodo zaradi treh glavnih razlogov.

Prva med njimi je bilo tajno delo sovražnika v ZDA, med katerim je izvedel za možnost takšne operacije. Vendar pa agenti (MA: tako je veljalo po scenariju) niso vedeli niti razlogov, ki so spodbudili njen začetek, niti natančnega števila in vrste orožja. Sovražnik je kljub pomanjkanju informacij uspel pripraviti sisteme protiraketne in zračne obrambe, sredstva za mobilizacijo in evakuacijo, zaščitne strukture in strateške jedrske sile.

Drugi razlog je bil obstoj sistema, nedostopnega za uničenje s protibunkerskim orožjem (vključno z nosilci jedrskih bojnih glav) in posebnimi silami. Po visokonatančnem udaru je sistem izstrelil poveljniške rakete (tako imenovani sistem "Mrtva roka"), ki so posredovale ukaze za uporabo preostalim strateškim jedrskim silam (približno 30% začetne sestave). Uporaba sovražnikovega jedrskega raketnega orožja s sedanjimi lastnostmi je po mnenju ameriških analitikov omogočila preboj sistema protiraketne obrambe in uničenje infrastrukture in vojaških objektov ter približno 100 milijonov ameriških civilistov. Kot centralizirana država bi ZDA prenehale obstajati in izgubile 4/5 vse civilne in industrijske infrastrukture. Huje je bilo le v Evropi, kjer je stopnja uničenja dosegla 90 % (MA: Čez nekaj časa bodo ljudje v Evropi morda ostali le v delih Španije in Portugalske).

Igral glavno vlogo podmorska flota Rusija kljub uničenju njenega pomembnega dela v odprtem oceanu (približno 1/3). Najbolj uničujoči so bili zastreli sovražnikovih SSBN, vklj. proizvedeno na severnem polu in v bližini ozemelj ZDA. Poškodba mobilnih kompleksov strateških raketnih sil je znašala približno 10%.

Tretji razlog je bila sovražnikova uporaba posebnih skupin in sredstev, ki so deset minut po začetku akcije omogočila napad in motnje v delovanju javnih, državnih in posebnih računalniških sistemov, ki nadzorujejo transportne, finančne in energetske dejavnosti Združenih držav Amerike.

Pregled ugotavlja, da je analizirana taktika in strategija napada na koncu pripeljala do množične izmenjave jedrskih raket med Usiro in ZDA, zaradi česar sta obe državi prejeli nesprejemljivo škodo. Skupno število smrti med letom zaradi operacije in povračilnega napada je preseglo 400 milijonov ljudi. Po neuradnih podatkih je bila Kitajska vpletena v jedrsko vojno, proti kateri so ZDA sprožile izčrpavajoč preventivni jedrski udar. Število ljudi, ki so umrli na Kitajskem, ni bilo ocenjeno.

V hitrem globalnem napadu nameravajo ZDA uporabiti napredne hiperzvočne rakete Kh-51A. Preizkusi te rakete še niso končani. Zato ni mogoče pričakovati kmalu pojava hiperzvočnih raket v uporabi. Tako srednjeročno ameriška vojska ne bo prejela v zadostnih količinah nobenega bistveno novega oborožitvenega sistema, da bi dosegla operativno pomemben učinek v okviru koncepta VGU. Zato se lahko ZDA v bližnji prihodnosti pri načrtovanju VSU zanesejo na SLCM, ALCM ter strateško, taktično in letalsko letalstvo.

Nacionalna vojaška strategija ZDA 2015: »Nekatere države poskušajo kršiti ključne določbe mednarodno pravo... ki predstavlja grožnjo nacionalni varnosti ZDA.« Na seznamu "nekaterih držav" je naša država - Ruska federacija. Hkrati dokument ugotavlja, da je verjetnost sprožitve obsežne vojne z uporabo jedrskega orožja in sodelovanjem ZDA zanemarljiva. Rusija in ZDA nista več nasprotnici.

16. junija 2015 je vrhovni poveljnik Vladimir Putin v poročilu o količini vojaške opreme, dobavljene oboroženim silam Ruske federacije, dejal: "... Torej, letos bo več kot 40 novih ICBM dopolnilo jedrske rakete sile ...«.
(MA: Govorimo o načrtovani zamenjavi ICBM, ki jim je potekla garancijska doba. Prej je bilo izdelanih približno 20-30 ICBM na leto.)

V odgovor na te besede je vrhovni poveljnik Natovih sil v Evropi F. Breedlove izjavil: »... Rusija se obnaša kot neodgovorna jedrska sila. Retorika, ki podpihuje jedrske napetosti, ni odgovorno vedenje in jedrske sile pozivamo, naj s to vrsto orožja ravnajo bolj odgovorno.«
(MA: In te besede so bile izrečene po vaji »Rogatin do medveda«, ki je pokazala, da močne ruske strateške jedrske sile lahko odvrnejo agresorja. Zelo bi si želeli, da namesto raket proizvajamo tanke, letala in drugo konvencionalno orožje.) .

20. septembra 2015 je ameriško ministrstvo za obrambo poročalo: »Novi načrt za vojno z Rusijo je razdeljen na dva dela. Ena predvideva scenarij ukrepanja v primeru napada Ruske federacije na eno od držav članic Nata. Pri drugem gre za napad ruske vojske zunaj držav zavezništva. Obe različici se osredotočata na možnost ruske invazije na baltske države kot najverjetnejšo fronto potencialnega oboroženega spopada.
(MA: Američani so za začetek vojaškega spopada identificirali žrtvene majhne živali z rogovi).

18. november 2016 Vladimir Putin: »Naša naloga je učinkovito nevtralizirati vse vojaške grožnje varnosti Rusije. Vključno s tistimi, ki so povezani z ustvarjanjem strateškega sistema protiraketne obrambe, izvajanjem koncepta globalnega napada in vodenjem informacijskih vojn. Od 7. do 17. februarja je strateško poveljstvo ZDA izvedlo Global Lightning 17 KShU, ki je postal največji v zadnjih letih. Med vajami je vojska izdelala scenarij, po katerem se lokalni spopad na evropskem ozemlju razvije v globalno vojno. Lažni nasprotnik je neimenovana jedrska sila, proti kateri so ZDA napotile svoje strateške sile.

(MA: Samo ena država izpolnjuje te pogoje - Ruska federacija). Pentagon je imel cilj razviti dejanja svojih sil in njihovo interakcijo z zavezniki v primeru konflikta z jedrsko silo na evropskem gledališču operacij. Vzporedno je potekal Austere Challenge 17 KShU, po scenariju katerega so se Evropejci branili pred zunanjo agresijo s pomočjo konvencionalnega orožja.

Na vajah "Global Lightning 17" so izdelali scenarij, ko konvencionalno orožje ni uspelo zaustaviti sovražnika in je bilo izstreljeno jedrsko orožje. Ameriška vojska je skupaj s kolegi iz Avstralije, Kanade, Danske in Velike Britanije uporabila različne možnosti za dogajanje: izvedla je povračilni jedrski udar in s preventivnim jedrskim udarom razorožila agresorja. Bistvo se ni spremenilo - konflikt v Evropi je prerasel v svetovno vojno jedrskih sil. V globalno jedrsko vojno proti ZDA so bile vpletene tri države: Rusija, Kitajska in Iran. Glede na objavljene rezultate vaj so ZDA zmagale v vojni. Hkrati se je usposabljalo poveljstvo vesoljskih operacij, ki je pripravljalo odvračanje napadov na vesoljske sisteme ZDA in zaveznikov.
MA: Zmagati v jedrski vojni proti Rusiji, Kitajski in Iranu hkrati je zanimivo vprašanje ... Nekaj ​​je v tem ... Morda so našli kakšno rešitev, da bi izigrali Rusijo in Kitajsko? Trenutno obstajajo tri velike sile: ZDA, Kitajska in Ruska federacija. Jedrska vojna katerih koli dveh med seboj (brez udeležbe tretje države) bi morala voditi do znatne okrepitve tretje države, ki bo zmagala v tretji svetovni vojni. Zato se Ruska federacija in LRK, zavedajoč se tega, NIKOLI ne bosta bojevali med seboj, dokler obstajajo ZDA (razen če Američani izvedejo kakšno obsežno provokacijo prek tretjih krogov. Mislim, da vodstvo Ruske federacije in LRK bo imela dovolj modrosti pri morebitnem razvoju dogodkov, da mu ne bo podlegla). Možno je, da bodo ZDA hkrati začele nenadno jedrsko vojno (vključno z VSU) tako z Rusko federacijo kot z LRK.

Načelnik štaba ameriških zračnih sil D. Goldfin je na srečanju z novinarji dejal: »Pričakujem, da bomo imeli revizijo jedrske doktrine ... Resnično verjamem, da bomo imeli razpravo o jedrski vojni v vseh komponentah jedrska triada, njihovo moč in zahtevano število, in ne le z dostavo.
MA: Verjetno je bilo malo nosilcev in jedrskih konic za vojno proti Ruski federaciji, Kitajski in Iranu.

27. aprila 2017 je predstavnik generalštaba Ruske federacije sporočil, da se ZDA pripravljajo na nenaden jedrski napad na Rusijo. Ameriške baze protiraketne obrambe v Evropi in protiraketne ladje v bližini ruskega ozemlja "ustvarjajo močno skrito komponento" za morebiten jedrski raketni napad. Danes poteka takšen razvoj, ustvarjajo se sistemi, ki bodo po mnenju Pentagona omogočili takojšen globalni napad z visoko natančnostjo iz orbite in uničili naše nadzorne centre. Zato bo Rusija sprejela ukrepe za zaščito pred vplivom tako trenutnih globalnih udarcev kot sistemov protiraketne obrambe ... Sovražnik namerava onesposobiti pomemben del ruskih strateških jedrskih sil. In če se bo Rusija z ostanki svojega jedrskega potenciala odločila za povračilni ukrep, potem Američani upajo, da bodo prestregli rakete ob izstrelitvi in ​​v orbiti ter s tem nevtralizirali napad na Ameriko.«
Naj naši nasprotniki tega ne pozabijo v skladu z vojaško doktrino Ruske federacije pridržuje pravico uporabiti jedrsko orožje… v primeru agresije na Rusko federacijo uporabo konvencionalnega orožja ko je ogrožen sam obstoj države.

Na vprašanje novinarja o času, potrebnem za uničenje ZDA, je Vladimir Putin odgovoril: »... Če želi, je Rusija sposobna uničiti ZDA v tridesetih minutah. In še manj."
MA: ZDA na podlagi številnih scenarijev hitrih globalnih napadov in MNU skrbno pripravljajo načrte VSU za ozemlje Ruske federacije, Kitajske in Irana. Glavna naloga: uničiti potencial teh držav. V povračilnem napadu je možno uničenje infrastrukture in prebivalstva Evrope (vključno z Veliko Britanijo). Nenavadno je, da to ne skrbi ne vojaško-političnih krogov ZDA, ne EU, ne vlad. evropskih državah, niti mednarodna skupnost)))

Videokonference Rusije

Razviti ameriški načrti za globalne napade Kirgiške republike na strateške objekte Ruske federacije (brez izključitve prehoda na MNU) in njihovo redno izpopolnjevanje na podlagi rezultatov CSA bi morali določiti določene naloge za ruske zračno-vesoljske sile.

Ruske zračno-vesoljske sile vključujejo enote letalskih sil, enote zračne obrambe in protiraketne obrambe ter vesoljske sile.

Število lovcev in prestreznikov v vojaškem letalstvu na začetku leta 2017 je bilo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, več kot 84 Su-30SM/SM2, več kot 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, do 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Najučinkovitejši letalski sistemi v boju proti SB in KR so letala operativno-taktičnega letalstva MiG-31. Posodobitev letal MiG-31 izvaja NAZ Sokol. Po dogovorih z ministrstvom za obrambo naj bi do leta 2019 posodobili 113 letal (do začetka leta 2017 jih je bilo posodobljenih 97, od tega je bilo eno izgubljeno).

VKS sestavljajo naslednja strukturna združenja:
- 4 armada Rdečega praporja letalskih sil in zračne obrambe južnega vojaškega okrožja (51 divizij zračne obrambe (Rostov na Donu), 31 divizij zračne obrambe (Sevastopol), 1 gardna mešana zračna divizija (Krymsk), 4 mešane zračne divizija (Marinovka), 27 mešana letalska divizija (Marinovka) in drugi deli)
- 6. armada zračnih sil in zračne obrambe Leningrad Rdeči prapor (2. divizija zračne obrambe Rdečega prapora (Sankt Peterburg), 32. divizija zračne obrambe (Ržev), 105. gardna mešana zračna divizija (31 letal MiG-31) in druge enote);
- 11. vojska Rdečega prapora in zračne obrambe (25. divizija zračne obrambe (Komsomolsk-on-Amur), 26. divizija zračne obrambe (Čita), 93. divizija zračne obrambe (Vladivostok, Nahodka), 303. gardna mešana zračna divizija (20 MiG- 31B / BS letalo) in drugi deli);
- 14. armada Rdečega prapora letalskih sil in zračne obrambe (76. divizija zračne obrambe (Samara), 41. divizija zračne obrambe (Novosibirsk) in druge enote (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45. armada zračnih sil in zračne obrambe (1 divizija zračne obrambe (polotok Kola), 100 ločen mornariški letalski polk, 98 mešani letalski polk (20 letal MiG-31BM) in druge enote).

Sistemi zračne obrambe so tudi del divizije obalne obrambe ruske mornarice (polotok Kamčatski). Naj omenimo, da je mornariško letalstvo leta 2016 imelo 32 letal MiG-31B/BS/BM. Leta 2016 je imela zračna obramba Ruske federacije 125 divizionov tipa S-300 (1500 lanserjev). Za leto 2017 je zračna obramba Ruske federacije vključevala 38 divizionov S-400 (304 lanserji). Letos naj bi bilo dostavljenih še 8 divizionov.

V okviru 45. armade zračnega letalstva in zračne obrambe bo leta 2018 oblikovan nov divizion zračne obrambe. Nova povezava bo pokrivala mejo od Nove Zemlje do Čukotke. Protiletalski raketni in radijski polki divizije bodo sposobni odkrivati ​​(MA: v večji meri - odkrivati ​​sovražnika in pokrivati ​​le določena območja) in uničevati letala, rakete in brezpilotna plovila. Ko bodo polki nove divizije prevzeli bojno dolžnost, bo okoli meje naše države ustvarjeno neprekinjeno radarsko polje. (MA: Na tem področju se bo verjetno okrepila letalska komponenta).

Združevanje ruskih čet in sistemov zračne obrambe na območju Kurilskih otokov se krepi. Po besedah ​​poveljnika vzhodnega vojaškega okrožja S. Surovikina: »Naloga je napotitev skupine na otoke Kurilske verige. Povezan je s potrebo po zagotavljanju varnosti zračne, površinske in podvodne sfere. Enote okrožja morajo ustvariti protipožarni ščit za pokrivanje vzhodne strateške smeri. Skupina se nahaja na otokih kopenske sile, kompleksi "Bal" in "Bastion" se nahajajo, obstajajo sistemi elektronskega bojevanja, zračna obramba "Buk" in "Tor-M2U". Ne moremo izključiti možnosti pojava sistemov S-300 v bližnji prihodnosti (MA: nekoč, morda S-400?). V skladu z izjavo ministrstva za obrambo S. Shoigu - Pacifiška flota, je treba preučiti možnost obetajočega baziranja ladij na otokih. Prej je bilo rečeno o nameri, da bi na otokih postavili bazo podmornic (seveda dizelskih).

Določene naloge odkrivanja sovražnikovih letal lahko rešujejo tudi postaje za radarsko zaznavanje dolgega dosega ruskega sistema za opozarjanje na raketni napad. Trenutno delujejo naslednje radarske postaje za zgodnje opozarjanje:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (Leningrajska regija) - pokriva območje od Maroka do Svalbarda;
- "Voronezh-DM" - Armavir - pokriva območje od južne Evrope do severne obale Afrike;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrajska regija) - pokriva celotno Evropo (vključno z Veliko Britanijo);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (regija Irkutsk) - pokriva ozemlje od Zahodnega brega ZDA do Indije;
- "Voronež-DM" - Jenisejsk - pokriva severovzhodno smer;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - pokriva jugovzhodno smer.
(MA: razporejeni sistemi zračne obrambe (ABM) na ozemlju Ruske federacije, bojne patrulje letal letalskih sil (v ogroženem obdobju) rešujejo glavne naloge, vendar med drugim zagotavljajo zaščito teh postaj. Dokler postaje niso zadeti, bo letalom potencialnega sovražnika težko sodelovati v VSU. )

Skupni sistem zračne obrambe držav članic CIS vključuje: Armenijo, Belorusijo, Kazahstan, Kirgizistan, Rusijo, Tadžikistan in Uzbekistan.
Zračne sile in sile zračne obrambe Republike Belorusije so oborožene z dvema divizijoma: S-400 in 16 divizijoni S-300. Obstajajo kompleksi "Buk" in "Tor-M2E". Bojevno letalstvo predstavlja 20 sodobnih letal MiG-29. Obravnava se možnost nakupa novih lovcev tipa Su-30.
Sile zračne obrambe Republike Kazahstan temeljijo na 25 divizijah S-300. Obstajajo diviziona S-200 in S-125, več deset lovcev MiG-29 in Su-27 različnih modifikacij, 6 Su-30SM in 25 MiG-31/BM.
Nebo Tadžikistana pokrivata sistema S-125 in S-75.
Kirgizistan je oborožen s sistemoma S-125 in S-75. Vojno letalstvo ima 20 lovcev MiG-21. Na ozemlju Kirgizistana je nameščena ruska letalska baza 999 Kant, na kateri temeljijo jurišna letala Su-25. V okviru vaj so v oporišče napotili letala Su-24 (po potrebi lahko napotijo ​​tudi bojna letala).
Uzbekistansko letalstvo je oboroženo z lovci MiG-29 in Su-27.
Armenske zračne sile so oborožene s petimi bataljoni sistemov protizračne obrambe S-300PS in Buk-M2. 102. ruska vojaška baza (Gyumri) se nahaja na ozemlju Armenije. V njem je 988. protiletalski raketni polk, opremljen s kompleksom S-300V. V bazi so nameščeni lovci tipa MiG-29.
Sedma ruska vojaška baza se nahaja na ozemlju Abhazije, ki ga pokrivajo protiletalski raketni sistemi S-300.

Sirska arabska republika gosti rusko letalsko bazo (Khmeinim) in logistični center (Tartus). Oba objekta pokrivajo sistemi zračne obrambe (S-400 in S-300) ruskih vesoljskih sil. Za okrepitev zračne obrambe je mogoče povečati število sistemov zračne obrambe ruskih vesoljskih sil in v skladu s pogodbo iz leta 2010 dobaviti 6 divizionov S-300. Ustvarjen je bil skupni sistem zračne obrambe SAR, delov ruskih vesoljskih sil in površinskih ladij ruske mornarice (če obstajajo).

Ameriški sistem NORAD

Sistem NORAD vključuje sisteme za opazovanje tal, sistem za opozarjanje, balonske stebre, radarje za horizont, letala AWACS. Na Aljaski in v Kaliforniji so območja protiraketne obrambe (morda bo na vzhodni obali ZDA nastalo novo območje protiraketne obrambe). Za leto 2016 je bilo razporejenih 7 baterij (vsaka po 3 lanserje) sistema THAAD. Zračno obrambo zagotavljajo ameriška letala F-15, F-16, F-22 in kanadska letala CF-18.

Celinski del ZDA ima:
- nacionalna garda ima 21 divizij protiletalskih raket (približno 480 lansirnikov Patriot, 700 lansirnikov Avenger);
- vojska ima dva polka zračne obrambe THAAD;
- na območju Washingtona - en divizion NASAMS (3 lanserji).

Pokrivanje celinskega dela ZDA naj bi se izvajalo tudi s površinskimi ladjami, opremljenimi s sistemom protiraketne obrambe.
Opozoriti je treba, da ima značilnost sistema za vodenje in nadzor prestreznika protiraketne obrambe, če rečemo, konstrukcijsko napako. Toda o tem bomo govorili v enem od naslednjih člankov.

Združene države morajo danes razviti ukrepe za boj proti novim sredstvom letalskih napadov. Koncept "takojšnjega globalnega udara" (MGU) se v ZDA razvija že nekaj let. Vojaško-politično vodstvo Ruske federacije v teh delih vidi neposredno grožnjo naši državi. O tem je neposredno govoril ruski predsednik Vladimir Putin v svojem nagovoru zvezni skupščini že leta 2013, ko se je kriza v odnosih med Rusko federacijo in ZDA šele kuhala:

« Pozorno spremljamo koncept tako imenovanega "razorožitvenega takojšnjega globalnega udara", ki ima lahko negativne posledice ... Nihče si ne bi smel delati iluzij o možnosti doseganja vojaške premoči nad Rusijo. Tega ne bomo nikoli dovolili».

Danes, ko je konfrontacija med Rusijo in Zahodom dosegla najresnejšo raven v postsovjetskem obdobju, te besede predsednika niso nič manj pomembne. V zvezi s tem je treba analizirati cilje, naloge, sestavo in bojne zmogljivosti udarnih sredstev MGU ter pripraviti predloge ukrepov za boj proti tej grožnji.

Po tujih informativnih gradivih je glavni namen uporabe MGU omogočiti oboroženim silam ZDA, da izvedejo visoko natančno in globalno nejedrsko uničenje kritičnih ciljev kjer koli na svetu v eni uri od trenutka, ko je predmet zaznan. odločitev pa sprejme vojaško-politični vrh ZDA.

Učinkovitost uporabe MGU in obseg uničenja objektov naj bi zagotovili z uporabo hiperzvočnih oborožitvenih sistemov (HZSV), ki lahko dosežejo hitrosti do 18 tisoč km / h z dometom streljanja do 15 tisoč kilometrov. .

Poudariti je treba, da se praktična izvedba koncepta "Global Strike" izvaja v okviru celovitega tehničnega programa "Instant Global Strike", ki je namenjen oblikovanju in oblikovanju skupin GZV z njihovo vključitvijo v nove Ameriška strateška triada.

ŠE ENKRAT O OBETAVNI STRATEŠKI TRIADI

V skladu z določili jedrske strategije ZDA Osnova perspektivne strateške triade bodo naslednje tri komponente:

1. razporejena udarna sredstva, ki jih sestavljajo: strateško in nestrateško jedrsko orožje; GZSV; visoko natančno orožje dolgega dosega (VTO BD) različnih vrst; orožje, ki temelji na novih fizikalnih principih;
2. strateške obrambne sile kot del globalnega sistema protiraketne obrambe, ki ščiti ozemlje ZDA in njegove regionalne segmente (EuroPRO, protiraketna obramba na Bližnjem vzhodu, japonska protiraketna obramba v azijsko-pacifiški regiji);
3. infrastruktura industrijske in raziskovalne baze, namenjena vzdrževanju, posodobitvi in ​​ustvarjanju novih vrst strateškega ofenzivnega orožja ter potrditvi zanesljivosti in varnosti delovanja jedrskega orožja v okviru moratorija na jedrske poskuse.

Hiperzvočno jadralno letalo HTV-2.

Ameriška jedrska strategija ugotavlja, da se zdi primerno v okviru izvajanja pogodbe START nekatere naloge zadeti pomembnih sovražnih ciljev zaupati podatkovni bazi WTO iz ameriških zračnih sil in mornarice, GZSV in drugega udarnega orožja v konvencionalnih orožjih. opremo. Washington meni, da je varnost države mogoče zagotoviti z manjšim številom strateških ofenzivnih sil, kar bo znatno zmanjšalo stroške njihovega vzdrževanja.

Dokument poudarja, da so "razširjene zmogljivosti Pentagona za izvajanje nejedrskih takojšnjih globalnih napadov eno od sredstev za boj proti naraščajočim grožnjam sprednji prisotnosti oboroženih sil ZDA in za izpolnjevanje potreb ameriških čet (sil) pri projekciji globalnih sil ." Značilno je tudi stališče ameriškega podpredsednika Joeja Bidna, izraženo februarja 2010 na Univerzi za nacionalno obrambo: »Konvencionalno orožje s strateškim dosegom, ki ga razvijamo, nam omogoča zmanjšanje vloge jedrskega orožja. S takimi moderno orožje naša moč bo ostala nesporna tudi v primeru daljnosežnih jedrskih rezov.«

Pomembno je poudariti, da so bile te določbe jedrske strategije pojasnjene v novem "Poročilu o jedrski strategiji ZDA" junija 2013.

Američani medtem ne razgrajujejo strateškega ofenzivnega orožja, ki ga v skladu s pogodbo START zmanjšujejo, ampak ga usmerjajo v oblikovanje "povratnega" potenciala za nosilce in bojne glave, ki se lahko uporabijo v primeru višje sile. vpliva na interese ZDA in njenih zaveznikov. Poleg tega je del nalog za jedrsko uničenje ciljev morebitnih nasprotnikov prerazporejen med jedrskimi silami ZDA, Velike Britanije in Francije med letnim izpopolnjevanjem jedrskega načrtovanja Nata.

Umestno je spomniti, da so vse komponente nove strateške triade organizacijsko in kadrovsko integrirane v Strateško poveljstvo ZDA (USSTRATCOM) oboroženih sil ZDA (Offut Air Force Base, Nebraska). Začela so se dela za izgradnjo zmogljivosti sistema za bojno vodenje in zveze, izvidovanje in operativno načrtovanje. Hkrati so bile vodstvu USSTRATCOM zaupane nove naloge organizacije prilagodljivega načrtovanja in izvajanja globalnih napadov, ki so zahtevale pojasnitev strukture, vsebine in postopka za razvoj (razjasnitev) operativnega načrta št. 8010 za uporabo ZDA. jedrske sile.

Po mnenju vojaško-političnega vodstva ZDA ustvarjeni udarno-obrambni kompleks zagotavlja znatno skrajšanje časa za sprejetje in izvajanje odločitve ameriškega predsednika o odgovoru na nenaden letalski napad potencialnih nasprotnikov in v dogodek terorističnih napadov.

CILJI IN CILJI TAKOJŠNJEGA GLOBALNEGA VPLIVA

Ameriški dokumenti z navodili ugotavljajo, da je glavni cilj Moskovske državne univerze in ustanovljene GZSV iskanje in uničenje voditeljev terorističnih organizacij, ki se običajno nahajajo v visoko zaščitenih bunkerjih, uničenje karavan z orožjem, mamili in radioaktivnimi snovmi, uničenje objekti za proizvodnjo orožja za množično uničevanje itd.

Kasneje se je izkazalo, da je resnični cilj razvoja GZSV visokonatančno globalno nejedrsko uničenje kritičnih tarč morebitnih nasprotnikov kjer koli na svetu v eni uri od trenutka, ko je bil predmet identificiran in sprejeta odločitev o odpraviti.

Eksperimentalna hiperzvočna križarna raketa X-51A

Tako menijo ruski in tuji strokovnjaki GZV ima naslednje prednosti:
- hiperzvočna hitrost približevanja cilju, ki otežuje njihovo odkrivanje in uničenje;
- sposobnost udarnega orožja zadeti visoko zaščitene in zakopane nadzorne točke;
- sposobnost nekaterih vrst GZSV za izvajanje ležanja, iskanja in operativnega uničenja mobilnih raketni sistemi;
— izvajanje zemeljskih, zračnih, morskih in vesoljskih metod za baziranje ploščadi;
- težave pri prestrezanju hiperzvočnega udarnega orožja zaradi nepopolnosti zmogljivosti protiraket.

V vodilnih dokumentih oboroženih sil ZDA v okviru mirnodobnega časa in neposredne nevarnosti agresije naslednje glavne naloge hiperzvočnega orožja:

— demonstracijske akcije za uporabo GZV;

- uničenje visoko varovanih in zakopanih objektov za voditelje terorističnih organizacij in voditeljev mednarodnih kriminalnih združb v državah z omejenim dostopom;

- odkrivanje in odstranjevanje karavanov terorističnih organizacij z orožjem, drogami, cepljivimi radioaktivnimi snovmi, potrebnimi za ustvarjanje "umazanih" jedrskih bomb;

— likvidacija terorističnih baz, skladišč za skladiščenje orožja za množično uničevanje ter prevoznih sredstev za orožje in droge;

- zagotavljanje neposredne vojaške pomoči prijateljskim režimom ali opozicijskim gibanjem v njihovem oboroženem spopadu med notranjim konfliktom;

- zatiranje kršitev režimov embarga ali ekonomske blokade lopovskih držav ali sponzorjev mednarodnega terorizma.

V vojnih razmerah bo GZV sodelovala pri reševanju takih nalog, kot so:

- nanos preventivnih napadov in poraz organov in točk državne in vojaške uprave ter objektov protisilne skupine strateških jedrskih sil potencialnih nasprotnikov;

- uničenje objektov sistemov zgodnjega opozarjanja, SKKP, protiraketne obrambe, zračne obrambe, orbitalne skupine sovražnih vesoljskih plovil;

- onesposobitev objektov bojnega nadzora in komunikacijskega sistema nasprotnikov pred začetkom sovražnosti;

- povzročitev določene škode na objektih gospodarske infrastrukture brez večjih izgub med prebivalstvom;

- uničenje energetskih objektov in druge infrastrukture za zagotavljanje življenja države, pa tudi, ki jih uporablja sovražnik v interesu logistike čet (sil);

- uničevanje predmetov, katerih uničenje z drugimi udarnimi sredstvi ni mogoče ipd.

VEČJI PROJEKTI ČN, MOŽNE OBLIKE IN NAČINI NJIHOVE UPORABE

Za razvoj GZSV za različne namene ZDA izvajajo celovit tehnični program "Takojšnji globalni udar" (Program Element: Prompt Global Strike Capability Development), ki je sestavni del koncepta "Global Strike".

Tako ameriške zračne sile ustvarjajo raketni sistem z nejedrskimi ICBM kot del strateške nosilne rakete Minotaur različnih modifikacij in hiperzvočnega jadralnega letala HTV-2. Za sestavljanje raket tipa Minotaur se uporabljajo posodobljene stopnje ICBM Minuteman II in MX, ki prej niso bile odpravljene v nasprotju s pogodbo START-1. Namestitev skupine teh raketnih sistemov je predvidena v letalski bazi Vandenberg (zahodna obala ZDA) in na rtu Canaveral (vzhodna obala), tj. na točkah, ki so dovolj oddaljene od obstoječih raketnih baz ICBM.

ZDA so že izvedle štiri poskusne izstrelitve X-51A

Zadovoljivi rezultati so bili doseženi med preizkusi letenja in načrtovanja hiperzvočne letalske vodene rakete Kh-51A in vesoljskega plovila za večkratno uporabo Kh-37V. Rok za začetek uporabe in izstrelitev vesoljskega plovila X-37V v orbito je možen do leta 2016.

Vesoljsko in raketno poveljstvo ameriške vojske razvija GZV, ki temelji na dvostopenjski balistični raketi in hiperzvočnem vodenem drsnem vozilu AHW, rezultati testiranja pa niso znani. Hkrati je bila balistična raketa ustvarjena v nasprotju z obstoječima pogodbama INF in START: taktične in tehnične lastnosti niso bile predstavljene ruski strani, ni bilo predhodne demonstracije rakete, potrebna obvestila niso bila predložena, mesto namestitve raketnega sistema ni bilo objavljeno itd.

Ameriška mornarica načrtuje nadgradnjo dveh od 24 SLBM Trident II na vseh dvanajstih SSBN za dobavo štirih nastavljivih nejedrskih bojnih glav. Vendar pa je kongres ZDA prekinil delo na tem projektu in potrebna finančna sredstva niso bila dodeljena, saj Pentagon ne more zagotoviti prepričljivih dokazov o identifikaciji izstrelitev jedrskih in nejedrskih SLBM. Vendar pa delo v tej smeri poteka na račun lastnih sredstev Ministrstva za obrambo ZDA.

Poleg tega se razvija različica dvostopenjske SLBM Trident II. srednji doseg z načrtovalno bojno glavo v nejedrski opremi, ki ima čas letenja približno 13 minut. Ena od večnamenskih jedrskih podmornic se preskuša kot glavni nosilec te vrste SLBM.

Za prvo poskusno izstrelitev HTV-2 22. aprila 2010 je bila uporabljena nosilna raketa Minotaur IV.

Po mnenju ruskih in tujih strokovnjakov je sprejetje nekaterih udarnih orožij, ki so po zmogljivostih blizu hiperzvočnim sistemom, možno do leta 2025. Predvidoma jih bo določeno število razporejenih v okviru obstoječih skupin zračnih sil, mornarice, Natovo taktično letalstvo v Evropi in na drugih območjih operacij.

Z uspešnim zaključkom programa "Takojšnji globalni udar" bo mogoče po letu 2025 razmestiti hiperzvočno orožje z resničnimi zmogljivostmi za premagovanje kritičnih tarč morebitnih nasprotnikov v eni uri. Njihove lokacije bodo izbrane na celinskih Združenih državah in vojaških prizoriščih, oddaljenih od Akcije Združenih držav v ameriških letalskih bazah, ki se nahajajo na ozemlju drugih držav. Vsa primerna plovna območja oceanskih gledališč se štejejo za območja bojnih patrulj za pomorske prevoznike GZVD.

Ameriško vojaško vodstvo sočasno z ustanovitvijo GZSV razvija osnove bojne uporabe hiperzvočnega orožja, pri čemer posebno pozornost namenja iskanju učinkovitih oblik in metod njihove bojne uporabe v različni pogoji okolju.

Predvidoma bodo formacije GZV skupaj z drugimi udarnimi sredstvi sodelovale v vojaških operacijah v obliki strateške zračno-vesoljske ofenzive, zračnih akcij, ofenzivnih zračno-vesoljskih operacij, v prvih ešalonih udarnih skupin za uničenje sistemov za zgodnje opozarjanje, protiraketne obrambe, zračna obramba, bojni nadzor sistemov objektov in komunikacije. Cilj je "zrušiti vrata" v sovražnikovi večplastni obrambi in zagotoviti dostop do njegovega bojnega prostora. Hkrati bodo globalni udar spremljale informacijske operacije, elektronske in psihološke akcije ter akcije.

Kot možni načini uporabe GZSV so predvideni sočasni, zaporedni, kombinirani ali selektivni nanosi globalnih udarov po vseh ali delu pomembnih objektov potencialnih nasprotnikov v eni ali več strateških letalsko-vesoljskih smereh.

Poudariti je treba, da bo izbira oblik in metod izvajanja globalnih napadov odvisna od časovne razporeditve nalog, oddaljenosti objektov, fizične in geografske ter podnebne razmere in drugi dejavniki. Zato bodo za delovanje sistema bojnega nadzora in zvez postavljene stroge zahteve; organizacija adaptivnega načrtovanja stavk; porazdelitev ciljev in določitev ciljev; ciljanje udarnega orožja in ocenjevanje rezultatov njihove bojne uporabe.

V obdobju neposredne grožnje agresije in ko se bodo pojavili pogoji za sprožitev sovražnosti proti ZDA in njihovim zaveznikom, bo treba uporabiti konstelacijo vesoljskega hiperzvočnega orožja.

Hkrati se zdi malo verjetno, da bo ameriško vojaško-politično vodstvo sprejelo odločitve o uporabi GZSV v strateških jedrskih silah, sistemih za zgodnje opozarjanje, protiraketni obrambi, zračni obrambi, državnih in vojaških poveljniških mestih, skupinah čet (sil) in drugi strateški in kritični objekti Ruske federacije.

AMERIŠKI RAZVOJ HIPERZVOČNEGA OROŽJA KOT DESTABILIZACIJSKI DEJAVNIK

V preambuli pogodbe START je poudarjeno, da Ruska federacija in Združene države Amerike pri sklenitvi pogodbe START "upoštevajo vpliv konvencionalno opremljenih ICBM in SLBM na strateško stabilnost." Vendar je bil destabilizacijski učinek ICBM in SLBM te vrste že ugotovljen, kar potrjujejo naslednji argumenti.

Kot smo že omenili, nejedrski kopenski raketni sistem temelji na ICBM tipa Minotaur različnih modifikacij, razvitih z uporabo vzdrževalnih stopenj ICBM Minuteman II in MX, ki so bile v nasprotju s pogodbo START-1 ni odpravljeno. Poleg tega ICBM tipa Minotaver niso bile deklarirane kot rakete novega tipa, pregled teh raket s strani ruskih strokovnjakov ni urejen, ni bilo predhodnega prikaza raket, Lastnosti ni predstavljen itd.

V ameriški mornarici, kot je bilo že omenjeno, načrtujejo, da bosta dve SLBM Trident II na vsakem čolnu opremljeni z nejedrskimi bojnimi glavami. Visoka natančnost vodenja bojne glave v končnem delu poti leta bo zagotovljena s korekcijo po podatkih vesoljskega radijsko-navigacijskega sistema (GPS) NAVSTAR.

Za boj proti morebitnemu takojšnjemu globalnemu napadu je treba izboljšati oblike in metode delovanja strateških jedrskih sil Ruske federacije.

Destabilizirajoča narava uporabe nejedrskih raket je v prava priložnost jedrskih incidentov med ZDA, Rusijo in Kitajsko. Tako medsebojno obveščanje o bojnem usposabljanju, testih, nepooblaščenih in naključnih izstrelitvah ICBM in SLBM poteka samo med Rusijo in ZDA. Dvomljivo je, da bodo Američani vojaški vrh Rusije in drugih držav vnaprej obvestili o pripravah na začetek preventivnih napadov z nejedrskimi ICBM in SLBM za operativno uničenje časovno kritičnih ciljev kjer koli na svetu, na primer proti Sev. Koreja, Iran ali Sirija.

Ni metod za identifikacijo izstrelitev ICBM in SLBM z nejedrskimi bojnimi glavami in v tej smeri se ne izvajajo nobene raziskave. Neposredni komunikacijski kanali so organizirani samo med voditelji Rusije in ZDA, njihova uporaba v interesu obveščanja drugih držav pa ni bila izdelana. Zaradi pomanjkanja mednarodne pogodbene podlage obstaja problem takojšnjega obveščanja voditeljev držav o nenapovedanih izstrelitvah ameriških ICBM in SLBM, usklajevanja poti raketnih letov prek njihovega ozemlja, razjasnitve območij, kjer se izvajata prva in druga stopnja rakete padejo v ocean, tretja stopnja pa na ozemlje drugih držav, kar bo neizogibno zapletlo odnose med državami.

Povsem resnična je skrita preoprema ICBM in SLBM za jedrsko orožje. Poleg tega pogodba START ne opredeljuje nadzornih in inšpekcijskih postopkov ter ne predvideva predložitve obvestil in telemetričnih informacij. Pod pretvezo izvajanja testnih izstrelitev nejedrskih raket je nenadzorovano izboljšanje lastnosti ICBM, SLBM in testiranje novih jedrskih bojnih glav povsem realno.

Po mnenju strokovnjakov bodo izstrelitve nejedrskih balističnih raket iz SSBN razkrile območja bojnih patrulj podmornic. Hkrati obstaja zaskrbljenost, da lahko uporaba konvencionalnih SLBM ovira izvajanje bojnih nalog SSBN, povezanih s pripravo in izvajanjem napadov z jedrskimi raketami na sovražne strateške cilje.

Precej možni so predpogoji za naključne ali nepooblaščene izstrelitve SLBM, opremljenih z jedrskimi bojnimi glavami, kar zahteva izvajanje niza operativnih in organizacijskih ukrepov za zagotovitev njihovega preprečevanja in visoko stopnjo usposobljenosti posadk za rakete SSBN.

Treba je opozoriti, da je celo Kongresna raziskovalna služba, ki je predstavila številne primitivne predloge za ublažitev tveganj, poskušala rešiti problem "napačne razlage" izstrelitev preopremljenih raket s strani drugih jedrskih sil. Zato je priporočljivo, da se problem prepoznavanja izstrelitev ICBM in SLBM reši z operativnimi posvetovanji s tujimi partnerji na vojaški in diplomatski strokovni ravni.

Za razvoj ukrepov medsebojnega zaupanja je bila predlagana uvedba sistema zajamčenega obveščanja o načrtovanih izstrelitvah. Da bi izključili morebitne poskuse ponovnega opremljanja konvencionalnih bojnih glav z jedrskimi bojnimi glavami, je bilo predlagano, da se razvijejo postopki tehničnega nadzora na račun stalnih inšpektorjev strank.

Tako dejanja Američanov za razvoj nejedrskih ICBM in SLBM destabilizirajo razmere v svetu in kršijo pogodbo START.

GLAVNI SKLEPI IN PREDLOGI

Po mnenju ruskih in tujih politikov bodo ZDA do leta 2030 lahko razvile, sprejele in namestile skupino GZSV, ki bo sposobna v množičnem udaru zadeti državna in vojaška poveljniška mesta ter glavni del protisilne skupine ruskih strateških jedrskih sil. Poleg tega lahko globalni sistem protiraketne obrambe ZDA in njegovi regionalni segmenti znatno zmanjšajo bojne zmogljivosti Strateške jedrske sile oboroženih sil Ruske federacije za povračilne napade.

V. Putin je v svojem nagovoru zvezni skupščini poudaril: " Takšna dejanja lahko izničijo vse prej dosežene dogovore področju omejevanja zmanjševanja strateških jedrska orožja, vodijo v kršitev tako imenovanega strateškega ravnovesja moči».

Podpredsednik vlade Dmitrij Rogozin je zagotovil, da "ameriški koncept" Takojšnjega globalnega udara "kot glavne strateške ideje ZDA ne bo ostal brez odgovora."

Glede predlagamo lahko naslednje usmeritve in ukrepe za boj proti takojšnjemu globalnemu napadu.

Prva smer. Izboljšanje oblik in metod delovanja strateških jedrskih sil oboroženih sil Ruske federacije v smislu razpršitve v sili, manevrskih dejanj, prerazporeditve na velike razdalje z zasedbo skritih položajnih območij. Uporaba nestandardnih metod operativne kamuflaže in zavajanje sovražnika glede lokacij, stanja in gibanja PGRK, skupin letalskih in pomorskih komponent strateških jedrskih sil.

Dokončanje predhodne zasnove bojnega železniškega raketnega sistema v določenem roku, ob upoštevanju protiukrepov Moskovske državne univerze in premagovanju večplastnega sistema protiraketne obrambe ZDA. Nadaljevanje izvajanja optimalnih možnosti namestitve raketnih sistemov Iskander.

Zdi se primerno ponovno preučiti koncept ustvarjanja novega PGRK na osnovi raketnega sistema Kurier. Razmislite o možnosti patruljiranja podmornic, opremljenih z visokonatančnim orožjem dolgega dosega, v vodah Tihega in Atlantskega oceana, ob upoštevanju pomanjkljivosti geografskega položaja Združenih držav in koncentracije ključnih infrastrukturnih objektov na obali država.

Opremljanje obstoječih in bodočih ICBM in SLBM z učinkovitimi sredstvi za premagovanje večplastne protiraketne obrambe. Nenehno obveščanje vodstva in javnosti držav, na ozemlju katerih se nahajajo objekti ameriškega globalnega sistema protiraketne obrambe in njegovih regionalnih segmentov ter taktično jedrsko orožje, da so ti objekti glavne tarče ruskega visokonatančnega udarnega orožja. .

Dokončanje ustvarjanja videza ruskega obrambnega sistema za zračno-vesoljsko obrambo, ki zagotavlja pravočasno obveščanje poveljniških in nadzornih centrov ter strateških jedrskih sil o izstrelitvah križarskih raket Trident II ICBM in SLBM z nejedrskimi bojnimi glavami, popravljenih s sistemom NAVSTAR. Izvajanje učinkovitih načinov za zatiranje tega sistema. Izboljšanje protiletalske opreme raketni sistemi sposobni prestreči bojne glave ICBM, SLBM, nadzvočnih in hiperzvočnih križarskih raket. Zmanjšanje časa za pripravljenost sistemov zračne obrambe / protiraketne obrambe za odvračanje zračnega napada sovražnika.

Zagotavljanje zanesljivega in popolnega kritja in obrambe ruskih strateških jedrskih sil in drugih pomembnih objektov pred sredstvi zračnega napada potencialnega sovražnika. Izboljšanje metod boja proti HTO DB za zaščito lansirnih silosov in poveljniških mest stacionarnih raketnih polkov v pogojih, ko so bile njihove koordinate prenesene v ZDA v skladu s pogodbo START.

Druga smer. Izboljšanje sistema bojnega vodenja in vodenja čet in orožja za takojšnje sporočanje ukazov (signalov) za odzivne akcije in njihovo bojno uporabo izvršnim organom in poveljniškim mestom strateških jedrskih sil, sistema zračne in vesoljske obrambe in skupin GZSV. Posebno pozornost je treba nameniti posodobitvi obstoječih in zagonu obetavnih nadzornih točk.

tretja smer. Pospeševanje razvoja in uveljavitve lastnega GZV ob hkratnem ustvarjanju (izboljševanju) sistemov za navigacijsko, topografsko in geodetsko podporo ter sredstev za pripravo letalskih misij na zahtevanih strateških vesoljskih smereh.

Četrta smer. Izvajanje asimetričnih in posrednih ukrepov, ki bodo izravnali premoč ZDA v tehnologijah in sredstvih oboroženega boja. Tej vključujejo:

- delovanje sil za specialno delovanje in tujih obveščevalcev;
- različne oblike informacijskega vpliva;
- politično, gospodarsko in drugo nevojaško delovanje;
— grožnje z visoko natančnimi napadi na objekte protiraketne obrambe in taktično jedrsko orožje, ki se nahajajo na ozemlju številnih držav članic Nata, z obveščanjem prebivalstva o posledicah takšnih napadov in drugo.

To še zdaleč ni popoln seznam ustrezno asimetričnih ukrepov za boj proti grožnjam takojšnjega globalnega napada, ki zagotavljajo izvajanje funkcij strateškega (jedrskega) odvračanja potencialnih nasprotnikov. Iz očitnih razlogov večine protiukrepov Moskovske državne univerze ni mogoče objaviti v javnem tisku.

Na koncu se zdi potrebno citirati besede podpredsednika vlade Dmitrija Rogozina med njegovim govorom v državni dumi: " Vsak agresor se mora spomniti, da je jedrsko orožje za Rusijo glavno sredstvo odvračanja. Nikoli nismo podcenjevali vloge jedrskega orožja, povračilnega orožja, kot velikega izenačevalca možnosti ».

/A.V. SERZHANTOV, namestnik načelnika oddelka za vojaško strategijo generalštaba oboroženih sil Ruske federacije,
generalmajor, doktor vojaških znanosti, profesor;
M.P. VILDANOV, profesor Akademije vojaških znanosti, generalmajor,
Kandidat vojaških znanosti, izredni profesor, oborona.ru/

Avtorske pravice za slike Vitalij Nevar/TASS Napis slike Najmodernejši Ruski kompleks PRO - S-400, verjetno ne bo mogel ustaviti hiperzvočnih raket, vendar Rusija pričakuje, da jim bo sistem naslednje generacije že kos

Rusko obrambno ministrstvo je sporočilo, da je Pentagon začel ustvarjati sistem strateškega "takojšnjega globalnega udara", ki bo učinkoviteje zadel cilje kot jedrsko orožje.

Zaskrbljenost je prejšnji teden izrazil tiskovni predstavnik obrambnega ministrstva Aleksander Jemeljanov na rusko-kitajskem brifingu o protiraketni obrambi v ZN. Po njegovih besedah ​​je »neomejena namestitev ameriškega sistema protiraketne obrambe resen izziv. globalna varnost, spodbuda za oboroževalno tekmo in grožnja celotnemu človeštvu."

Možno pa je, da rusko vojaško ministrstvo pretirava s stopnjo pripravljenosti držav za izvajanje tega programa, je dejal James Acton, sodirektor programa za jedrsko politiko Fundacije Carnegie. V intervjuju za ruski servis BBC je dejal, da ZDA še niso sprejele odločitve, ali želijo sprejeti program. Ker sojenja potekajo zelo počasi, bo odločitev padla šele čez nekaj let.

Acton je za rusko službo BBC povedal, da se je od izida knjige program "takojšnjega globalnega udara" v ZDA razvijal izjemno počasi.

"V tem času je bil opravljen le en test," pravi. In ni uspelo, ker je počil pospeševalnik, dodaja.

Vse je šlo tako počasi, ker so se Američani soočali tako s tehničnimi težavami kot z zmanjševanjem proračuna.

Kaj se razvija v ZDA?

Sistem "takojšnjega globalnega udara" se lahko uporabi med jedrskim spopadom in nadomesti jedrsko orožje. To orožje za navajanje bo lahko zadelo tarčo kjerkoli na svetu v eni uri, kar je primerljivo z jedrsko balistično raketo. To so lahko balistične ali križarke ter sistemi, ki bodo združevali lastnosti obeh.

Zaradi velike hitrosti naj bi ga sistemi protiraketne obrambe izjemno težko prestregli.

V ZDA delo v okviru koncepta "Takojšnjega globalnega napada" poteka že vrsto let. Ideja je ustvariti strelivo, ki bo letelo s hiperzvočno hitrostjo in bo lahko v najkrajšem možnem času zadelo tarčo kjerkoli na svetu.

zdaj ameriški program vključuje hiperzvočno napadalno orožje, vključno z letali Kh-47, Kh-37 in kombinacijo sistemov protiraketne obrambe z udarnimi sistemi.

Namen sistema je hitro reagiranje, razvit je bil kot takojšen odziv na akcije terorističnih skupin, pa tudi pretihotapljene jedrske oz. kemično orožje.

ZDA ustvarjajo le konvencionalno orožje, Rusija dela na ustvarjanju jedrskega orožja z možnostjo uporabe v nejedrski opremi James Acton, Carnegie Endowment

Enega glavnih strahov pred "hitrim globalnim udarcem" je Acton pred tem označil za možnost preventivnega jedrskega udara s strani, na katero bi bilo orožje usmerjeno. Se pravi, da se bo država tako bala "hitrosti" stavke, da bo udarila prva.

Je ta sistem popoln?

Ta sistem ima slabe strani. Udar je odvisen od satelitskega vodenja, ki je v vojni ranljivo za umetno vmešavanje.

Poleg tega bo moralo strelivo, ki leti z veliko hitrostjo, zadeti tarčo, preden bo trčilo v površje, to znižati – sicer ne bo moglo zadeti podzemne tarče. In počasnejša hitrost pomeni večjo ranljivost.

James Acton je o tem pisal v The Silver Pool.

Kako se lahko Rusija odzove na "takojšen globalni udar"

"Meja, ki so jo postavili Američani in so jo večkrat izrazili njihovi obrambni ministri, je zmožnost udariti kjerkoli na svetu v manj kot eni uri. Temu že nasprotujemo, prvič, s sistemom za opozarjanje na raketni napad," RIA so povedale Novosti. Glavni urednik revija "Arzenal domovine" polkovnik Viktor Murakhovski.

Zaščita velikega območja, kot je država, pred nadzvočnim drsnim strelivom je skoraj nemogoča. James Acton, Fundacija Carnegie

Po njegovih besedah ​​je sistem za opozarjanje na raketni napad "zdaj razporejen v tolikšni meri in pokriva toliko raketno nevarnih smeri, da presega celo zmogljivosti Sovjetske zveze."

Kompleks S-500 lahko skupaj s sistemom za opozarjanje na raketni napad nevtralizira "hiter globalni napad", je prepričan Murakhovski.

Na to Acton odgovarja, da je S-500 zasnovan za obrambo strateških ciljev. "Verjamem, da bo S-500 sposoben prestreči hiperzvočne drsne bombe," pravi.

Učinkovitost S-500 imenuje "različna od nič", vendar pravi, da bo tako ali tako lahko zaščitil le majhno območje. Ne bo pomagalo zaščititi ozemlja celotne države pred nadzvočnim drsnim strelivom, pravi Acton.