Explicația pentru care se visează cerul depinde de cum arăta. Dacă nu...
Acord privind utilizarea materialelor de șantier
Vă rugăm să utilizați lucrările publicate pe site exclusiv în scopuri personale. Publicarea materialelor pe alte site-uri este interzisă.
Această lucrare (și toate celelalte) este disponibilă pentru descărcare complet gratuit. Puteți mulțumi mental autorului său și echipei site-ului.
Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Documente similare
Sarcinile de diagnostic și identificare în traceologia criminalistică sunt domenii ale cunoștințelor criminalistice despre urme, mecanismul formării lor, mijloacele și metodele de detectare, înregistrare și sechestrare a acestora. Metodologia efectuării examinării traceologice.
teză, adăugată 18.05.2011
Protocol de examinare a locului incidentului, ghidat de recomandări procedurale și tactice. Rezoluție privind numirea unei expertize medico-legale (pe glonț, cartuș, armă). Întrebări pentru un expert atunci când prescrie o examinare traceologică a pantofilor.
test, adaugat 29.03.2015
Subiectul, obiectele și sarcinile examinării tehnice și criminalistice a documentelor; caracteristicile metodelor şi tehnicilor utilizate pentru studierea obiectelor cele mai comune de examinare. Metode de efectuare a modificărilor documentelor, semnelor care apar în acest caz.
manual de instruire, adăugat 06/06/2011
Modele de apariție și dezvoltare a traceologiei criminalistice. Urme de vehicule și mecanisme de producție, scule de spargere, scule. Reguli generale inspectarea, inregistrarea si indepartarea urmelor. Numirea examenului traceologic.
teză, adăugată 20.06.2015
munca de curs, adăugat 23.12.2015
Familiarizarea cu particularitățile numirii și producerii examinării criminalistice în conformitate cu Codul juridic penal al Federației Ruse. Motive pentru contestarea unui expert. Dreptul de a solicita numirea unei expertize contabile medico-legale repetate și suplimentare.
rezumat, adăugat 10.05.2010
Proprietăți ale urmelor de instrumente și instrumente de spargere, reguli de fotografiere a acestora. Stabilirea identității din fotografiile urmelor pașilor. Urme de la unelte de spargere cu două piese de lucru. Fotografierea reliefului de urme, urme de presiune, alunecare, tăiere, găurire.
lucrare de curs, adăugată 09.04.2014
1) Ce marcă de vehicul a lăsat aceste semne?
2) Numărul de vehicule care au lăsat urme?
4) Apartenența urmelor la aceasta vehicul(Fig. 4)?
Orez. 4. Analiza urmelor vehiculelor
5) Piesele și fragmentele găsite aparțin acestui vehicul?
Probleme care trebuie rezolvate la cercetarea castelelor:
1) Determinarea cauzei defecțiunii?
2) Mecanismul formării urmelor?
3) A existat și este posibil ca lacătul să fi fost afectat de această cheie, cheie principală sau obiect?
4) În ce poziție era încuietoarea (încuiată, deschisă) când s-a produs paguba?
Probleme care trebuie rezolvate la examinarea obturațiilor:
1) A existat vreo deschidere a sigiliului și, dacă da, cum s-a făcut?
2) A existat o ascundere a faptului de desigilare prin reatașarea sigiliului?
3) Garnitura a fost sertizată folosind menghinele de etanșare furnizate?
4) Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?
Probleme care trebuie rezolvate la studierea urmelor mecanismelor:
1) Produsul studiat este fabricat pe un mecanism de producție specific?
2) Produsele studiate aparțin aceluiași lot de producție?
Probleme rezolvate prin examinarea stabilirii întregului în părți:
1) Se găsesc fragmentele de sticlă la locul pieselor incidente ale lentilei farului mașinii (Fig. 1)?
Fig.2. Cioburi de sticlă
2) Cipul găsit la locul incidentului a fost ciobit de pe partea laterală a caroseriei unui anumit camion?
Întrebarea 3. Probleme rezolvate prin examinarea amprentei:
1) Există urme pe obiectul prezentat? modele papilare?
2) Sunt prezente urme de modele papilare pe un obiect adecvate pentru identificarea unei persoane?
3) Sunt urme de modele papilare lăsate de unul sau mai mulți indivizi?
4) Sunt urme de modele papilare lăsate de o anumită persoană (Fig. 6)?
Orez. 6. Studiul amprentelor digitale
Întrebarea 4. Probleme rezolvate prin examen odorologic:
1) Există urme de miros ale persoanei testate pe obiect, îmbrăcăminte sau în proba de miros uman colectată din acesta (Fig. 7)?
Orez. 7. Efectuarea unui examen odorologic cu biodetector
Întrebări de testare pentru subiectul 4
1) Ce studiază antroposcopia?
2) Numiți metodele de înregistrare a urmelor.
3) Enumerați proprietățile modelelor papilare.
4) Definiți „urme” în sens larg.
5) Numiți tipurile de urme ale unei infracțiuni în sens restrâns.
6) Enumerați tipurile de urme de afișare în funcție de obiect.
7) Numiți principiile doctrinei criminalistice a urmelor.
8) Numiți principalele tipuri de modele papilare.
9) Care sunt diferitele tipuri de amprente?
10) Numiți semnele particulare ale amprentelor picioarelor goale.
11) Enumerați caracteristicile generale ale tălpii.
12) Ce împrejurări se stabilesc în urma studiului pistelor?
13) Care sunt regulile pentru fotografiarea urmelor la locul unui incident?
14) Numiți formele de urme de sânge.
15) Cum se numește secția de traceologie dedicată studiului urmelor de scule, scule, mecanisme de producție, încuietori, sigilii?
16) Numiți grupele de instrumente după metoda de influență.
17) Numiți urmele lăsate de sculele grupului mecanic.
18) Prin ce metodă sunt fotografiate semnele unei spargeri?
19) Numiți problemele rezolvate la studierea produselor fabricate.
20) Ce întrebări rezolvă examenul la spargerea unui lacăt?
21) Ce tipuri de urme sunt studiate de traceologia transportului?
22) Enumeraţi sarcinile cercetării traceologice.
23) Definiți conceptul de urme homeoscopice.
Probleme de rezolvat în stabilirea modului de fabricare a documentelor, a instrumentelor de scris și a dispozitivelor de imprimare.
- 1. Bancnotele Băncii Rusiei sunt prezentate spre examinare produse de FSUE Goznak Dacă nu, cum au fost făcute?
- 2. Bancnotele Băncii Centrale Europene prezentate spre examinare sunt produse de o întreprindere care emite bancnote Băncii Centrale Europene, dacă nu, cum au fost produse?
- 3. Au fost biletele Băncii Rezervei Federale din SUA prezentate spre examinare fabricate de Biroul de Gravură și Imprimare al Departamentului Trezoreriei SUA Dacă nu, cum au fost făcute?
- 4. Bancnotele unui anumit stat (se indică denumirea monedei) sunt prezentate spre examinare produse de o întreprindere care emite bancnote ale unui stat dat (se indică numele țării, dacă nu, atunci cum au fost produse?
- 5. Au fost utilizate echipamentele și dispozitivele prezentate spre examinare (dispozitive de simulare elemente individuale protectie) in producerea bancnotelor prezentate?
- 6. Bancnotele depuse spre examinare (detaliile lor individuale) au fost realizate folosind același echipament sau diferit?
- 7. Bancnotele depuse spre examinare au fost făcute în mod identic sau diferit?
- 8. Cum este realizat textul, precum și alte detalii ale documentului?
- 9. Ce fel de instrument de scris a fost folosit pentru a scrie textul scris de mână (pentru minge sau stilou, creion, creion etc.)?
- 10. Cum se face formularul de document (bancnotă, hârtie de securitate)?
- 11. Cum au fost realizate formularele tipărite depuse pentru cercetare?
- 12. Plăcuța metalică prezentată spre examinare cu imaginea detaliilor documentului (bancnotei) este o formă tipărită sau goală?
- 13. Dacă o placă metalică care înfățișează detaliile unui document (note de bani) este o formă de tipărire, a fost folosită pentru tipărirea documentelor (note de bani)?
- 14. Această fișă fotografică înfățișând detaliile documentului (notă de numerar) utilizată pentru producerea formularelor tipărite a fost depusă spre examinare?
- 15. Ce sunt caracteristici de proiectare echipamente de tipărire utilizate pentru producerea documentelor depuse spre examinare?
- 16. Ce clasă, marcă (model) aparține mașina de scris pe care este tipărit textul documentului?
- 17. Cum se realizează formularul de identificare tipărit, a cărui amprentă se află pe document?
- 18. Cum se face sigiliul (ștampila)?
- 19. Ce tip de materiale sunt incluse (material de acoperire, folie etc.) folosite la realizarea documentului?
- 20. Au fost folosite tehnici și mijloace tehnice speciale pentru semnarea documentului și, dacă da, care?
- 21. Documentul nu este realizat folosind metoda de instalare?
Probleme de rezolvat la stabilirea unei metode de modificare a documentelor .
- 1. A fost modificat conținutul original al documentului prezentat pentru examinare, dacă da, care este conținutul original al detaliilor modificate?
- 2. Textul documentului a fost executat simultan în mai multe exemplare prin hârtie carbon?
- 3. Conținutul original al documentului a fost modificat prin lipirea în fragmente individuale. Dacă a fost făcută o astfel de modificare, atunci în ce domenii și care a fost conținutul original al documentului?
- 4. Care este conținutul înregistrărilor completate (barrate, acoperite)?
- 5. Care este conținutul textelor decolorate?
- 6. Ce tip (tip) de documente sunt documentele arse?
- 7. Care este conținutul documentelor arse?
- 8. Rezultatul arderii a ce cantitate și ce fel de documente sunt arse (carbonizate) resturi de coli de hârtie?
- 9. Care este conținutul înregistrărilor formate din linii deprimate (convexe) necolore dintr-un document?
Probleme de rezolvat la determinarea succesiunii cronologice de execuție a detaliilor documentului .
- 1. Ce s-a făcut mai întâi - textul documentului sau semnătura care se intersectează cu liniile textului?
- 2. Ce s-a făcut mai întâi - semnătura sau amprenta sigiliului (ștampila) care se intersectează cu ea?
- 3. Ce s-a făcut mai întâi - textul documentului sau amprenta sigiliului intersectându-se cu liniile sale?
- 4. Care este succesiunea de execuție a fragmentelor de text? Acest fragment nu a fost completat după ce a fost compus textul principal?
Probleme care trebuie abordate atunci când se efectuează cercetări de identificare.
- 1. Textul nu este tipărit pe această mașină de scris?
- 2. Textele din documente sunt tipărite pe aceleași mașini de scris sau diferite?
- 3. Au fost diferite părți ale textului documentului tipărite pe aceleași mașini de scris sau diferite?
- 4. O parte din text a fost tipărită pe aceeași mașină de scris ca și textul principal al documentului sau pe alta?
- 5. Amprenta este realizată cu acest sigiliu (ștampilă)?
- 6. Amprentele de pe documente sunt realizate cu sigilii (ștampile) identice sau diferite?
- 7. Formularul documentului (produsul tipărit) a fost tipărit din acest formular de tipărire?
- 8. Documentele sunt tipărite din aceleași forme de tipărire sau diferite?
- 9. Documentele depuse spre examinare au fost realizate cu ajutorul aceluiași echipament sau diferit (dispozitiv de imprimare)?
- 10. Documentul este produs pe o mașină de duplicat (indicați modelul, caracteristici distinctive dispozitiv, precum și numele instituției specifice care deține dispozitivul)?
- 11. A fost folosit acest set de instrumente de scris pentru a produce documentul?
- 12. Părțile documentelor nu formau anterior un singur întreg?
- Rezolvarea acestei probleme necesită utilizarea cunoștințelor metodelor de cercetare pentru materialele documentare.
Semnificație criminalistică urme de instrumente de spargere.
Urmele instrumentelor de spargere trebuie studiate cu atenție la locul incidentului, ceea ce permite obținerea de informații valoroase de investigație și probatorie. Acestea permit stabilirea din ce parte a fost efectuată spargerea, identificarea semnelor care caracterizează personalitatea infractorului etc.
În special, locația fragmentelor de sticlă (vor fi întotdeauna mai multe pe partea opusă forței aplicate) indică partea din care a fost eliminată. Pentru a determina latura, ei studiază marginile fragmentelor, marginile zimțate, crăpăturile și recreează întregul (sticlă într-un cadru) în părți. Din impact și presiune, pe sticlă se formează fisuri radiale și concentrice*, care converg spre partea unde a avut loc compresia și diverg în punctul de tensiune. Fisurile radiale pe partea opusă acțiunii forței ajung la suprafața sticlei, iar pe cealaltă parte se desprind în grosimea acesteia.
În urma urmelor de găurire și tăiere se poate determina din ce parte a avut loc spargerea. Când găuriți, există mai multe așchii pe partea în care ați început să găuriți. Fulgii de lemn sunt de obicei direcționați în sensul acelor de ceasornic la începutul forajului și în sens invers acelor de ceasornic la sfârșit. La tăiere, există mai multe așchii pe partea opusă, iar bavurile sunt mai mari.
Conform imaginii generale a hack-ului, metoda sau tipul de armă de efracție folosită Vă puteți face o idee despre abilitățile profesionale ale criminalului (de exemplu, calificările unui sudor care a deschis un seif folosind sudarea electrică). Studierea instrumentelor de spargere lăsate la fața locului (structură, metodă de fabricație, inscripții) ne permite să judecăm proprietarul acestora.
Forța fizică a infractorului este evidențiată de gradul de rezistență al barierei și de metoda de spargere a acesteia și de arma folosită în acest scop. Dimensiunea (dimensiunea) pauzei indică constituția criminalului.
Astfel, scopul examinărilor și studiilor urmelor acestor obiecte este de a rezolva următoarele probleme de diagnostic:
Stabilirea pe baza urmelor mecanismului efracției și a circumstanțelor individuale ale evenimentului (mecanismul efracției, din ce parte a fost distrusă bariera, în ce direcție a acționat arma, momentul efracției, dacă infractorul este familiarizat cu situația, amplasarea și natura sau structura barierei, dispozitivul de blocare, posibilitatea de a organiza o spargere sau pătrundere, distrugere accidentală, numărul de participanți la spargere);
Determinarea prin urme a unor semne ale persoanei care a comis spargerea (înălțime, sex, vârstă, forță fizică, aptitudini profesionale, caracteristici funcționale).
LA sarcini de identificare include:
stabilirea afilierii de grup a instrumentelor si instrumentelor pe baza de urme;
identificarea prin urme de unelte și instrumente care au rămas în urmă;
identificarea sculelor și instrumentelor după părțile lor.
La atribuirea unei examinări de urme, expertului i se trimite: obiecte cu urme, modele de urme, rapoarte de inspecție cu tabele foto. În unele cazuri (spărturi în pereți, urme de arme pe uși masive de siguranță), este posibil să se efectueze o expertiză direct la locul incidentului.
La numirea unei examinări de identificare asupra urmelor instrumentelor și instrumentelor de efracție, în cazurile de identificare a persoanelor suspecte și de îndepărtare a unui eventual obiect formator de urme din acestea, expertului i se prezintă fotografii, piese, amprente ale urmei și ale armei. sau instrumentul în sine fiind verificat. Totodată, anchetatorul află cât de des și pentru ce muncă a fost folosit instrumentul, dacă acesta a fost ascuțit sau s-au efectuat alte modificări în perioada de la momentul producerii incidentului până la sechestrarea și includerea acestuia în materialele dosarului penal. .
Pentru stabilirea faptelor de utilizare a aceluiași instrument de efracție în săvârșirea uneia sau mai multor infracțiuni, se creează unități de expertiză și criminalistică ale organelor de afaceri interne. colecții de referință de urme(obiecte cu urme) sau copii ale urmelor instrumentelor de spargere confiscate de la locurile incidente, precum și colecții de referință și fișiere de instrumenteși alte obiecte comune folosite ca instrumente de spargere.
36. Întrebări tipice probleme rezolvate în timpul studierii castelelor.
1. Funcționează mecanismul de blocare, dacă nu, care este motivul defecțiunii sale? Cum afectează această defecțiune proprietățile de securitate?
2. Există urme lăsate de un obiect străin pe părțile mecanismului de blocare. Sunt potrivite pentru stabilirea apartenenței la grup și identificarea armei care le-a lăsat?
3. Aceste mărci sunt rezultatul unei chei sau al unei chei principale contrafăcute?
4. A fost deblocat încuietoarea și este posibilă deblocarea cu această cheie folosind o cheie principală sau un obiect?
5. În ce poziție a mecanismului de blocare, blocat sau deblocat, se produce deteriorarea încuietorului?
6. Ca urmare a acțiunilor, încuietoarea a fost deteriorată
7. Cum se deblochează încuietoarea?
8. Ce tip de armă a lăsat urme pe lacăt sau a spart broasca?
9. Mai multe încuietori au fost deschise folosind aceeași metodă sau aceeași armă
10. A fost aceeași unealtă sau obiect care a lăsat urmele pe lacăt?
Probleme care trebuie rezolvate la examinarea obturațiilor.
1. Sigiliul a fost deschis și în ce mod?
2. A fost reatașat sigiliul?
3. Este posibil să scoateți firul din corpul de etanșare fără a lăsa urme?
5. Garnitura a fost sertizată folosind menghinele de etanșare furnizate?
6. Umplutura a fost din nou sertizată?
7. Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?
8. A fost răsucită și răsucită din nou?
9. Firele răsucite sunt făcute folosind aceeași unealtă?
Mijloace și metode pentru înregistrarea și îndepărtarea urmelor de instrumente de spargere.
Regulile de înregistrare și sechestrare a urmelor din această categorie sunt generale și constau în descriere detaliată, fotografierea sau schițarea urmelor și eliminarea acestora.
Când descrieți semnele unei spargeri în raportul de inspecție, trebuie să indicați:
1) tipul de obstacol pe care s-a format marcajul (perete, podea, fereastră, uşă);
2) material de barieră (lemn, cărămidă);
3) tipul de marcaj (volum, suprafata, static, dinamic, semn de amprenta, marca de alunecare, marca de taiere);
4) localizarea urmei (distanța de la centrul urmei până la reperele permanente);
5) forma amprentei (pătrată, rotundă, dreptunghiulară, ovală, trapezoidală, alungită, neregulată);
6) dimensiunile amprentei (lungime, latime, adancime maxima);
7) trăsături caracteristice urme (sub formă de convexitate, depresiune, forma, dimensiunea, locația acestora);
8) prezența particulelor de substanțe străine (vopsea, rugină, praf) în urmă.
După descrierea și fotografiarea urmelor după regulile fotografiei la scară largă, acestea sunt confiscate. Cel mai bine este cu obiectul pe care sunt amplasate sau cu o parte din acest obiect. Dacă este imposibil să îndepărtați un obiect sau o parte a acestuia, urma de suprafață trebuie îndepărtată folosind un film special sau hârtie fotografică, iar urma volumetrică trebuie îndepărtată cu plastilină sau pastă K-18.
Principalele probleme care trebuie abordate la cercetarea armelor
1. Cărui tip și model (model) aparține acest incendiu?
arme de foc?
2. Este arma în stare bună de funcționare și potrivită pentru tragere?
3. Care este calibrul acestui lucru arme de foc?
4. Ce tip și model (model) de armă de foc este această piesă (magazin, șurub, axa cilindrului revolverului, obraz mâner pistolului, trăgaci etc.)?
5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă?
Atunci când decideți această problemă, este necesar să luați în considerare numărul de pe piesă, urmele acestuia pe alte părți ale armei și invers. Dacă doar o parte dintr-o parte este examinată și o altă parte a acesteia este păstrată în presupusa armă, atunci întrebarea se rezumă la stabilirea întregului din parte.
6. S-ar fi putut produce o împușcătură de la această armă fără a apăsa butonul declanșatorulîn anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a căderii unei arme pe podea)?
7. Este posibil să tragi din această armă cu cartușe determinate
calibru divizat?
8. Orificiul a fost lubrifiat după ultima lovitură și, dacă da, ce fel de lubrifiant?
9. Sunt marcajele pe specific
părți ale armei și, dacă da, care?
10. S-a tras această armă după
ultima curatenie?
11. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost echipat cartușul?
a cerut ultima lovitură de la această armă?
12. Ultimul foc a fost tras din această pușcă?
glonțul de armă?
Acest lucru poate fi stabilit, de exemplu, în cazurile de împușcare a gloanțelor din butoaie cu un burghiu de sufocare. Semnele pot fi benzi de plumb care urmăresc marginile de atac ale glonțului pe pereții găurii. Ele pot fi observate din partea botului.
13. Cât timp a trecut de la ultima lovitură?
14. Acest articol este o armă?
15. Ce face ca țeava puștii să spargă?
Pentru a face acest lucru, expertul trebuie să prezinte arma, mostre din cartușele folosite pentru împușcare și obiecte care, conform presupunerii, se aflau în țeavă înainte de împușcare.
16. Această carcasă (toc) a fost folosită pentru depozitarea armelor depuse spre cercetare?
Această problemă poate fi rezolvată în cazuri individuale, atunci când semnele unei anumite arme se reflectă destul de pe deplin pe suprafețele interne ale carcasei sub formă de abraziuni, adâncituri, murdărie, urme de metalizare, ulei etc.
Principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul gloanțelor uzate, împușcăturii, împușcăturii și tapetelor
1. Din ce tip de armă (sistem, probă, model) s-a tras?
Glonțul Lena găsit la fața locului?
2. Glonțul a fost tras din arma prezentată?
3. Gloanțele au fost trase din aceeași armă?
4. Ce tip și tip de cartuș îi aparține glonțul găsit la locul incidentului?
5. Glonțul a fost tras dintr-o armă nepotrivită?
6. Se poate folosi cartușul, din care face parte glonțul prezentat pentru cercetare, pentru tragerea din această armă?
7. Piesa de metal face parte din glonț și, dacă da, ce tip și model este?
8. Glonțul prezentat în studiu a ricoșat?
9. Ce face ca un glonț să se deformeze (sau să se rupă)?
10. Este glonțul deformat dintr-un anumit motiv (de exemplu,
exemplu, ca urmare a trecerii printr-unul sau altul obstacol)?
11. Glonțul și cartușul sunt prezentate pentru piese de cercetare ale aceluiași cartuș?
12. Care dintre gloanțe prezentate a fost tras primul?
Această problemă poate fi rezolvată în funcție de caracteristicile semnelor de pe glonțul care a fost tras primul, precum și de urmele de grăsime din jurul deteriorării glonțului de pe obiect.
13. Un glonț a fost făcut în fabrică sau în mod de casă
(împușcătură, împușcătură)?
14. Se face un proiectil de casă (împușcat, împușcătură)?
folosind acest instrument?
15. Obuzele transferate anterior (împușcături, împușcături, gloanțe) au constituit o singură masă și au fost fabricate în aceleași condiții de producție?
16. Este la fel compozitia chimica un proiectil de casă (glonț de casă, împușcătură, împușcătură) depus spre examinare și o bucată de metal ridicată în timpul unei percheziții de la un suspect?
17. Această împușcătură (buckshot) și proba prezentată sunt omogene ca număr, metoda de producție și compoziția chimică?
18. Obiectul studiat a servit ca praf de casă?
19. Din ce material este fabricat vasul?
20. Materialele vadului și probei sunt omogene?
luate pentru comparație?
21. Materialul vad face parte din articol?
(coală de hârtie, bucată de material)?
22. Aceste tapete (garnituri) sunt făcute din aceleași articole (aceeași foaie de hârtie, carton, bucată de pâslă)?
23. Este tapetul realizat de instrumentul prezentat (at-
exemplu, tăiere cu matriță)?
24. Cum se face vasul (folosind tăiere, pu-
cele de tăiere, presare firimituri de plută etc.)?
25. Aceste tapete (garnituri) sunt realizate folosind aceleași unelte?
26. Sunt tapetele depuse spre cercetare omogene (ca material, culoare, mărime, formă, mod de fabricație etc.)?
27. Nu formau oare tacta de la locul incidentului și tactele din cartuș anterior un întreg?
28. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost încărcat cartușul, judecând după funinginea și pulberea nearsă de pe bariera deteriorată?
29. Au fost folosite materii prime în acest scop (clasa aliajului, tipul hârtiei, tipul pâslei) pentru fabricarea proiectilelor, tapetelor și garniturilor?
Principalele probleme care trebuie rezolvate la examinarea cartușelor
1. De la ce tip de armă, model (model) a fost împușcat?
mânecă nouă?
2. Cartușul face parte din cartușul folosit în arma de foc?
3. Cartusele prezentate sunt trase din acelasi cartus?
un tip de armă?
4. Sunt aceste mâneci omogene și, dacă da, din ce motive?
5. Ce tip şi tip de cartuş este cartuşul din care face parte cartuşul găsit la locul incidentului?
6. Sunt glonțul și cartușul prezentate părți ale aceluiași
cartus nou?
7. Cartușul a fost tras dintr-o armă nepotrivită?
calibru (mai mare sau mai mic)?
8. Acest manșon este refolosit?
9. Dacă cartușul a fost încărcat folosind un dispozitiv confiscat de la o anumită persoană.
10. Ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost cartușul din care face parte acest cartus încărcat?
11. Aproximativ cât timp a trecut de când s-a tras focul?
judecând după mânecă?
Soluția corectă la aceste întrebări ajută la identificarea cartușelor găsite la locul crimei și a cartușelor obținute prin împușcare dintr-o anumită armă, ceea ce face în cele din urmă posibilă identificarea instanței dorite.
Principalele probleme de rezolvat atunci când studiem muniția sunt
1. Aceste cartușe sunt în stare bună de funcționare și sunt potrivite pentru fotografiere?
2. Cărui tip și eșantion aparține cel prezentat pentru utilizare?
urmeaza cartusul?
3. Cartușele prezentate aparțin aceluiași lot de producție?
În unele cazuri, acest lucru poate fi determinat de următoarele semne:
a) tipul și eșantionul glonțului, cartuș;
b) marcarea pe manșon (dacă numărul lotului este indicat în marcaj) etc.
4. Cartușele de împușcături găsite la locul incidentului și cartușele găsite în timpul unei percheziții la o anumită persoană sunt similare ca design și compoziția muniției (carcase, tapete, împușcătură)?
5. Capsulele au fost echipate cu unul sau mai multe dispozitive -
cartușele pe care le-am prezentat?
6. Cartușul este echipat cu un grund folosind acest instrument?
7. Echipamentul muniției prezentate a fost fabricat?
trece în aceleași condiții de producție?
Inspecțiile și studiile de specialitate ale armelor, munițiilor și urmelor de utilizare a acestora ajută la stabilirea circumstanțelor care au important pentru afaceri. Rezultatele lor sunt folosite pentru a construi și a verifica versiuni, pentru a căuta și a expune criminalii.
Literatură:
Ahanov V.S. Examinarea criminalistică a armelor de foc și a urmelor de utilizare a acestora. Volgograd, 1979.
Gusarov V.P. Balistică. Examinarea criminalistică puști de vânătoare și muniție cu carabine. Khabarovsk, 1997.
Podshibyakin A.S. Oțel rece. Știința criminalistică
ție. M., 1997.
Rusakov N.N. Examinarea criminalistică a armelor și a urmelor de utilizare a acestora: Tutorial. Omsk, 1981.
Balistica criminalistica si examinarea balistica criminalistica:
Manual. / Ed. A.G. Egorova. Saratov, 1998.
Tihonov E.N. Examinarea criminalistică a oțelului rece
Zhiya: Manual. Barnaul, 1987.
