Explicația pentru care se visează cerul depinde de cum arăta. Dacă nu...
Probleme de rezolvat în stabilirea modului de fabricare a documentelor, a instrumentelor de scris și a dispozitivelor de imprimare.
- 1. Bancnotele Băncii Rusiei au fost prezentate spre examinare produse de FSUE Goznak Dacă nu, cum au fost făcute?
- 2. Bancnotele Băncii Centrale Europene prezentate spre examinare sunt produse de o întreprindere care emite bancnote Băncii Centrale Europene, dacă nu, cum au fost produse?
- 3. Au fost biletele Băncii Rezervei Federale din SUA prezentate spre examinare fabricate de Biroul de Gravură și Imprimare al Departamentului Trezoreriei SUA Dacă nu, cum au fost făcute?
- 4. Bancnotele unui anumit stat (se indică denumirea monedei) sunt prezentate spre examinare produse de o întreprindere care emite bancnote ale unui stat dat (se indică numele țării, dacă nu, atunci cum au fost produse?
- 5. Au fost utilizate echipamentele și dispozitivele prezentate spre examinare (dispozitive de simulare elemente individuale protectie) in producerea bancnotelor prezentate?
- 6. Bancnotele depuse spre examinare (detaliile lor individuale) au fost realizate folosind același echipament sau diferit?
- 7. Bancnotele depuse spre examinare au fost făcute în mod identic sau diferit?
- 8. Cum este realizat textul, precum și alte detalii ale documentului?
- 9. Ce fel de instrument de scris a fost folosit pentru a scrie textul scris de mână (pentru minge sau stilou, creion, creion etc.)?
- 10. Cum se realizează formularul de document (bancnotă, hârtie de securitate)?
- 11. Cum au fost realizate formularele tipărite depuse pentru cercetare?
- 12. Plăcuța metalică prezentată spre examinare cu imaginea detaliilor documentului (bancnotei) este o formă tipărită sau alb ei?
- 13. Dacă o plăcuță metalică care înfățișează detaliile unui document (note de bani) este o formă de tipărire, a fost folosită pentru a tipări documente (note de bani)?
- 14. Această fișă fotografică înfățișând detaliile documentului (notă de numerar) utilizată pentru producerea formularelor tipărite a fost depusă spre examinare?
- 15. Ce sunt caracteristici de proiectare echipamente de tipărire folosite la producerea documentelor depuse spre examinare?
- 16. Ce clasă, marcă (model) aparține mașina de scris pe care este tipărit textul documentului?
- 17. Cum se realizează formularul de identificare tipărit, a cărui amprentă se află pe document?
- 18. Cum se face sigiliul (ștampila)?
- 19. Ce tip de materiale sunt folosite (material de legare de acoperire, folie etc.) pentru realizarea documentului?
- 20. Au fost folosite tehnici și mijloace tehnice speciale pentru semnarea documentului și, dacă da, care?
- 21. Documentul nu este realizat folosind metoda de instalare?
Probleme de rezolvat la stabilirea unei metode de modificare a documentelor .
- 1. A fost modificat conținutul original al documentului prezentat pentru examinare, dacă da, care este conținutul original al detaliilor modificate?
- 2. Textul documentului a fost executat simultan în mai multe exemplare prin hârtie carbon?
- 3. Conținutul original al documentului a fost modificat prin lipirea în fragmente individuale. Dacă a fost făcută o astfel de modificare, atunci în ce domenii și care a fost conținutul original al documentului?
- 4. Care este conținutul înregistrărilor completate (barrate, acoperite)?
- 5. Care este conținutul textelor decolorate?
- 6. Ce tip (tip) de documente sunt documentele arse?
- 7. Care este conținutul documentelor arse?
- 8. Rezultatul arderii a ce cantitate și ce fel de documente sunt arse (carbonizate) resturi de foi de hârtie?
- 9. Care este conținutul înregistrărilor formate din linii deprimate (convexe) necolorate din document?
Probleme de rezolvat la determinarea succesiunii cronologice de execuție a detaliilor documentului .
- 1. Ce s-a făcut mai întâi - textul documentului sau semnătura care se intersectează cu liniile textului?
- 2. Ce s-a făcut mai întâi - semnătura sau amprenta sigiliului (ștampila) care se intersectează cu aceasta?
- 3. Ce s-a făcut mai întâi - textul documentului sau amprenta sigiliului intersectându-se cu liniile sale?
- 4. Care este secvența de execuție a fragmentelor de text? Acest fragment nu a fost completat după ce a fost compus textul principal?
Probleme care trebuie rezolvate la efectuarea cercetărilor de identificare.
- 1. Textul nu este tipărit pe această mașină de scris?
- 2. Textele din documente sunt tipărite pe aceleași mașini de scris sau diferite?
- 3. Au fost diferite părți ale textului documentului tipărite pe aceleași mașini de scris sau diferite?
- 4. O parte a textului a fost tipărită pe aceeași mașină de scris cu textul principal al documentului sau pe alta?
- 5. Amprenta este realizată cu acest sigiliu (ștampilă)?
- 6. Amprentele de pe documente sunt realizate cu sigilii (ștampile) identice sau diferite?
- 7. Formularul documentului (produsul tipărit) a fost tipărit din acest formular de tipărire?
- 8. Documentele sunt tipărite din aceleași forme de tipărire sau diferite?
- 9. Documentele depuse spre examinare au fost realizate folosind același echipament sau diferit (dispozitiv de imprimare)?
- 10. Documentul este produs pe o mașină de duplicat (indicați modelul, caracteristici distinctive dispozitiv, precum și numele instituției specifice care deține dispozitivul)?
- 11. A fost folosit acest set de instrumente de scris pentru a produce documentul?
- 12. Părțile documentelor nu formau anterior un singur întreg?
- Rezolvarea acestei probleme necesită utilizarea cunoștințelor metodelor de cercetare pentru materialele documentare.
Semnificație criminalistică urme de unelte de spargere.
Urmele instrumentelor de spargere trebuie studiate cu atenție la locul incidentului, ceea ce permite obținerea de informații valoroase de investigație și probatorie. Acestea permit stabilirea din ce parte a fost efectuată spargerea, identificarea semnelor care caracterizează personalitatea infractorului etc.
În special, locația fragmentelor de sticlă (vor fi întotdeauna mai multe pe partea opusă forței aplicate) indică partea din care a fost eliminată. Pentru a determina latura, ei studiază marginile fragmentelor, marginile zimțate, crăpăturile și recreează întregul (sticlă într-un cadru) în părți. Din impact și presiune, pe sticlă se formează fisuri radiale și concentrice*, care converg spre partea unde a avut loc compresia și diverg în punctul de tensiune. Fisurile radiale pe partea opusă acțiunii forței ajung la suprafața sticlei, iar pe cealaltă parte se desprind în grosimea acesteia.
În urma urmelor de găurire și tăiere se poate determina din ce parte a avut loc spargerea. Când găuriți, există mai multe așchii pe partea în care ați început să găuriți. Fulgii de lemn sunt de obicei direcționați în sensul acelor de ceasornic la începutul forajului și în sens invers acelor de ceasornic la sfârșit. La tăiere, există mai multe așchii pe partea opusă, iar bavurile sunt mai mari.
Conform imaginii generale a hack-ului, metoda sau tipul de armă de spargere folosită Vă puteți face o idee despre abilitățile profesionale ale criminalului (de exemplu, calificările unui sudor care a deschis un seif folosind sudarea electrică). Studierea instrumentelor de spargere lăsate la fața locului (structură, metodă de fabricație, inscripții) ne permite să judecăm proprietarul acestora.
Forța fizică a infractorului este evidențiată de gradul de rezistență al barierei și de metoda de spargere a acesteia și de arma folosită în acest scop. Dimensiunea (dimensiunea) pauzei indică constituția criminalului.
Astfel, scopul examinărilor și studiilor urmelor acestor obiecte este de a rezolva următoarele probleme de diagnostic:
Stabilirea din urmele mecanismului efracției și a circumstanțelor individuale ale evenimentului (mecanismul efracției, din ce parte a fost distrusă bariera, în ce direcție a fost folosită arma, momentul efracției, dacă infractorul este familiarizat cu situația, locația și natura sau structura barierei, dispozitivul de blocare, posibilitatea de a organiza o spargere sau pătrundere, distrugere accidentală, numărul de participanți la spargere);
Determinarea prin urme a unor semne ale persoanei care a comis spargerea (înălțime, sex, vârstă, forță fizică, aptitudini profesionale, caracteristici funcționale).
Sarcinile de identificare includ:
stabilirea afilierii de grup a instrumentelor si instrumentelor pe baza de urme;
identificarea prin urme a uneltelor și sculelor rămase în urmă;
identificarea sculelor și sculelor după părțile lor.
La atribuirea unei examinări de urme, expertului i se trimite: obiecte cu urme, modele de urme, rapoarte de inspecție cu tabele foto. În unele cazuri (spărturi în pereți, urme de arme pe uși masive de siguranță), este posibil să se efectueze o expertiză direct la locul incidentului.
La numirea unei examinări de identificare asupra urmelor instrumentelor și instrumentelor de efracție, în cazurile de identificare a persoanelor suspecte și de îndepărtare a unui eventual obiect formator de urme din acestea, expertului i se prezintă fotografii, piese, amprente ale urmei și ale armei. sau instrumentul în sine fiind verificat. Totodată, anchetatorul află cât de des și pentru ce muncă a fost folosit instrumentul, dacă acesta a fost ascuțit sau s-au efectuat alte modificări în perioada de la momentul producerii incidentului până la sechestrarea și includerea acestuia în materialele dosarului penal. .
Pentru stabilirea faptelor de utilizare a aceluiași instrument de efracție în săvârșirea uneia sau mai multor infracțiuni, se creează unități de expertiză și criminalistică ale organelor de afaceri interne. colecții de referință de urme(obiecte cu urme) sau copii ale urmelor instrumentelor de spargere confiscate de la locurile incidente, precum și colecții de referință și fișiere de instrumenteși alte obiecte comune folosite ca instrumente de spargere.
36. Întrebări tipice probleme rezolvate în timpul studierii castelelor.
1. Funcționează mecanismul de blocare, dacă nu, care este motivul defecțiunii sale? Cum afectează această defecțiune proprietățile de securitate?
2. Există urme lăsate de un obiect străin pe părțile mecanismului de blocare. Sunt potrivite pentru stabilirea apartenenței la grup și identificarea armei care le-a lăsat?
3. Aceste mărci sunt rezultatul unei chei sau al unei chei principale contrafăcute?
4. A fost deblocat încuietoarea și este posibilă deblocarea cu această cheie folosind o cheie principală sau un obiect?
5. În ce poziție a mecanismului de blocare, blocat sau deblocat, se produce deteriorarea încuietorului?
6. Ca urmare a acțiunilor, încuietoarea a fost deteriorată
7. Cum se deblochează încuietoarea?
8. Ce tip de armă a lăsat urme pe lacăt sau a spart broasca?
9. Mai multe încuietori au fost sparte printr-o singură metodă sau cu o singură armă
10. A fost aceeași unealtă sau obiect care a lăsat urmele pe lacăt?
Probleme care trebuie rezolvate la examinarea obturațiilor.
1. Sigiliul a fost deschis și în ce mod?
2. A fost reatasat sigiliul?
3. Este posibil să scoateți firul din corpul de etanșare fără a lăsa urme?
5. Garnitura a fost sertizată folosind menghinele de etanșare furnizate?
6. Umplutura a fost din nou sertizată?
7. Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?
8. A fost răsucită și răsucită din nou?
9. Firele răsucite sunt făcute folosind aceeași unealtă?
Mijloace și metode pentru înregistrarea și îndepărtarea urmelor de instrumente de spargere.
Regulile de înregistrare și sechestrare a urmelor din această categorie sunt generale și constau în descriere detaliată, fotografierea sau schițarea urmelor și eliminarea acestora.
Când descrieți semnele unei spargeri în raportul de inspecție, trebuie să indicați:
1) tipul de obstacol pe care s-a format marcajul (perete, podea, fereastră, uşă);
2) material de barieră (lemn, cărămidă);
3) tipul de marcaj (volum, suprafata, static, dinamic, semn de amprenta, marca de alunecare, marca de taiere);
4) localizarea urmei (distanța de la centrul urmei până la reperele permanente);
5) forma amprentei (pătrată, rotundă, dreptunghiulară, ovală, trapezoidală, alungită, neregulată);
6) dimensiunile amprentei (lungime, latime, adancime maxima);
7) trăsături caracteristice urme (sub formă de convexitate, depresiune, forma, dimensiunea, locația acestora);
8) prezența particulelor de substanțe străine (vopsea, rugină, praf) în urmă.
După descrierea și fotografiarea urmelor după regulile fotografiei la scară largă, acestea sunt confiscate. Cel mai bine este cu obiectul pe care sunt amplasate sau cu o parte din acest obiect. Dacă este imposibil să îndepărtați un obiect sau o parte a acestuia, urma de suprafață trebuie îndepărtată folosind un film special sau hârtie fotografică, iar urma volumetrică trebuie îndepărtată cu plastilină sau pastă K-18.
1) Ce marcă de vehicul a lăsat aceste semne?
2) Cantitatea vehicule cine a lasat urme?
4) Senile aparțin acestui vehicul (Fig. 4)?
Orez. 4. Analiza urmelor vehiculelor
5) Piesele și fragmentele găsite aparțin acestui vehicul?
Probleme care trebuie rezolvate la cercetarea castelelor:
1) Determinarea cauzei defecțiunii?
2) Mecanismul de formare a urmelor?
3) A existat și este posibil ca lacătul să fi fost afectat de această cheie, cheie principală sau obiect?
4) În ce poziție era încuietoarea (încuiată, deschisă) când s-a produs paguba?
Probleme care trebuie rezolvate la examinarea obturațiilor:
1) A existat vreo deschidere a sigiliului și, dacă da, cum s-a făcut?
2) A existat o ascundere a faptului de desigilare prin reatașarea sigiliului?
3) Garnitura a fost sertizată folosind menghinele de etanșare furnizate?
4) Au fost folosite instrumentele prezentate pentru deschiderea sigiliului?
Probleme care trebuie rezolvate la studierea urmelor mecanismelor:
1) Produsul studiat este fabricat pe un mecanism de producție specific?
2) Produsele studiate aparțin aceluiași lot de producție?
Probleme rezolvate prin examinarea stabilirii întregului pe părți:
1) Se găsesc fragmentele de sticlă la locul pieselor incidente ale lentilei farului mașinii (Fig. 1)?
Fig.2. Cioburi de sticlă
2) Cipul găsit la locul incidentului a fost ciobit de pe partea laterală a caroseriei unui anumit camion?
Întrebarea 3. Probleme rezolvate prin examinarea amprentei:
1) Există urme pe obiectul prezentat? modele papilare?
2) Sunt prezente urme de modele papilare pe un obiect potrivite pentru identificarea facială?
3) Sunt urme de modele papilare lăsate de unul sau mai mulți indivizi?
4) Sunt urme de modele papilare lăsate de o anumită persoană (Fig. 6)?
Orez. 6. Studiul amprentelor
Întrebarea 4. Probleme rezolvate prin examen odorologic:
1) Există urme de miros ale persoanei testate pe obiect, îmbrăcăminte sau în proba de miros uman colectată din acesta (Fig. 7)?
Orez. 7. Efectuarea unui examen odorologic cu biodetector
Întrebări de testare pentru subiectul 4
1) Ce studiază antroposcopia?
2) Numiți metodele de înregistrare a urmelor.
3) Enumerați proprietățile modelelor papilare.
4) Definiți „urme” în sens larg.
5) Numiți tipurile de urme ale unei infracțiuni în sens restrâns.
6) Listați tipurile de urme de afișare în funcție de obiect.
7) Numiți principiile doctrinei criminalistice a urmelor.
8) Numiți principalele tipuri de modele papilare.
9) Care sunt diferitele tipuri de amprente?
10) Numiți semnele particulare ale amprentelor picioarelor goale.
11) Enumerați caracteristicile generale ale tălpii.
12) Ce împrejurări se stabilesc în urma studiului pistelor?
13) Care sunt regulile pentru fotografiarea urmelor la locul unui incident?
14) Numiți formele de urme de sânge.
15) Cum se numește secția de traceologie dedicată studiului urmelor de scule, scule, mecanisme de producție, încuietori, sigilii?
16) Numiți grupele de instrumente după metoda de influență.
17) Numiți urmele lăsate de sculele grupului mecanic.
18) Prin ce metodă sunt fotografiate semnele unei spargeri?
19) Numiți problemele rezolvate la studierea produselor fabricate.
20) Ce întrebări rezolvă examenul la spargerea unui lacăt?
21) Ce tipuri de urme sunt studiate de traceologia transportului?
22) Enumeraţi sarcinile cercetării traceologice.
23) Definiți conceptul de urme homeoscopice.
Să enumerăm principalele probleme abordate atunci când cercetăm arme.
1. Ce tip și model (model) este această armă de foc?
2. Este arma în stare bună de funcționare și potrivită pentru tragere?
3. Care este calibrul acestei arme de foc?
4. Ce tip și model (model) de armă de foc este această piesă (magazin, șurub, axa cilindrului revolverului, obraz mâner pistolului, trăgaci etc.)?
5. Partea prezentată pentru cercetare face parte din această armă?
Atunci când decideți această problemă, este necesar să luați în considerare numărul de pe piesă, urmele acestuia pe alte părți ale armei și invers. Dacă doar o parte dintr-o parte este examinată și o altă parte a acesteia este păstrată în presupusa armă, atunci întrebarea se rezumă la stabilirea întregului din parte.
6. S-ar fi putut produce o împușcătură de la această armă fără a apăsa butonul declanșatorulîn anumite circumstanțe (de exemplu, ca urmare a aruncării unei arme pe podea)?
7. Este posibil să trageți cu cartușe de un anumit calibru din această armă?
8. Orificiul a fost lubrifiat după ultima lovitură și, dacă da, ce fel de lubrifiant?
9. Au fost distruse marcajele de pe anumite părți ale armei și, dacă da, care?
10. A fost trasă această armă de când a fost curățată ultima dată?
11. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost folosit cartușul pentru ultima lovitură de la această armă echipată?
12. Ultima lovitură de la această pușcă a fost trasă de un melc?
Acest lucru poate fi stabilit, de exemplu, în cazurile de împușcare a gloanțelor din butoaie cu un burghiu de sufocare. Semnele pot fi benzi de plumb care urmăresc marginile de atac ale glonțului pe pereții găurii. Ele pot fi observate din partea botului.
13. Cât timp a trecut de la ultima lovitură?
14. Acest articol este o armă?
15. Ce face ca țeava puștii să spargă?
Pentru a face acest lucru, expertul trebuie să prezinte arma, mostre din cartușele folosite pentru împușcare și obiecte care, conform presupunerii, se aflau în țeavă înainte de împușcare.
16. Această carcasă (toc) a fost folosită pentru depozitarea armelor depuse spre cercetare?
Această problemă poate fi rezolvată în cazuri individuale, când semnele unei anumite arme sunt suficient de complet afișate pe suprafețele interioare ale carcasei sub formă de abraziuni, adâncituri, murdărie, urme de metalizare, ulei etc.
Principalele probleme care trebuie rezolvate în studiul gloanțelor uzate, împușcăturii, împușcăturii și tapetelor
1. Din ce tip de armă (sistem, probă, model) a fost găsit glonțul la locul incidentului tras?
2. Glonțul a fost tras din arma prezentată?
3. Gloanțele au fost trase din aceeași armă?
4. Ce tip și model este cartușul din care face parte glonțul găsit la fața locului?
5. Glonțul a fost tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?
6. Se poate folosi cartușul, din care face parte glonțul prezentat pentru cercetare, pentru tragerea din această armă?
7. Piesa de metal face parte din glonț și, dacă da, ce tip și model este?
8. Glonțul trimis spre examinare a ricosat?
9. Ce face ca un glonț să se deformeze (sau să se rupă)?
10. Este glonțul deformat dintr-un motiv anume (de exemplu, ca urmare a trecerii printr-un anumit obstacol)?
11. Glonțul și cartușul sunt prezentate pentru piese de cercetare ale aceluiași cartuș?
12. Care dintre gloanțe prezentate a fost tras primul?
Această problemă poate fi rezolvată analizând semnele de pe glonțul care a fost tras primul, precum și urmele de grăsime din jurul deteriorării glonțului de pe obiect.
13. Glonțul (împușcat, împușcat) a fost făcut în fabrică sau de casă?
14. Se face un proiectil de casă (împușcătură, împușcătură) folosind acest instrument?
15. Obuzele transferate anterior (împușcături, împușcături, gloanțe) au constituit o singură masă și au fost fabricate în aceleași condiții de producție?
16. Compoziția chimică a proiectilului de casă prezentat spre examinare (glonț de casă, împușcătură, împușcătură) și piesa de metal ridicată în timpul percheziției de la persoana suspectă este aceeași?
17. Sunt uniforme ca număr, metoda de fabricație și compozitia chimica această lovitură (buckshot) și proba prezentată?
18. Obiectul studiat a servit ca vas de casă?
19. Din ce material este fabricat vasul?
20. Materialele vadului și proba prezentate pentru comparație sunt omogene?
21. Materialul vadului face parte din acest obiect (coală de hârtie, bucată de material)?
22. Aceste tapete (garnituri) sunt făcute din aceleași articole (aceeași foaie de hârtie, carton, bucată de pâslă)?
23. Tajta nu este realizată folosind unealta prezentată (de exemplu, o matriță)?
24. Cum se face tampoul (folosind decupare, tăiere, presare așchii de plută etc.)?
25. Aceste tapete (garnituri) sunt realizate folosind aceleași unelte?
26. Sunt tapetele depuse spre cercetare omogene (după tip de material, culoare, mărime, formă, metodă de fabricație etc.)?
27. Nu formau oare tutonul de la locul incidentului și buchetele din cartuș anterior un întreg?
28. Cu ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost încărcat cartușul, judecând după funinginea și pulberea nearsă de pe bariera deteriorată?
29. Au fost folosite materii prime în acest scop (clasa aliajului, tipul hârtiei, tipul pâslei) pentru fabricarea proiectilelor, tapetelor și garniturilor?
Principalele probleme care trebuie rezolvate la examinarea cartușelor
1. Din ce tip de armă, probă (model) a fost tras acest cartuş?
2. Cartușul face parte din cartușul folosit în arma de foc?
3. Cartușele prezentate au fost trase din aceeași armă?
4. Sunt aceste cartușe omogene și, dacă da, după ce caracteristici?
5. Ce tip şi tip de cartuş este cartuşul din care face parte cartuşul găsit la locul incidentului?
6. Glonțul și cartușul prezentate sunt părți ale aceluiași cartuș?
7. Cartușul a fost tras dintr-o armă de calibru greșit (mai mare sau mai mic)?
8. Acest manșon este refolosit?
9. Dacă cartușul a fost încărcat folosind un dispozitiv confiscat de la o anumită persoană.
10. Ce fel de praf de pușcă (tip, marcă) a fost cartușul din care face parte acest cartus încărcat?
11. Aproximativ cât timp a trecut de la împușcare, judecând după cartuș?
Soluția corectă la aceste întrebări ajută la identificarea cartușelor găsite la locul crimei și a cartușelor obținute prin împușcare dintr-o anumită armă, ceea ce face în cele din urmă posibilă identificarea probei dorite.
Principalele probleme care trebuie abordate la cercetarea muniției
1. Aceste cartușe sunt în stare bună de funcționare și sunt potrivite pentru fotografiere?
2. Cărui tip și eșantion îi aparține cartuşul prezentat pentru cercetare?
3. Cartușele prezentate aparțin aceluiași lot de producție?
În unele cazuri, acest lucru poate fi determinat de următoarele semne:
a) tipul și eșantionul glonțului, cartuș;
b) marcarea pe manșon (dacă numărul lotului este indicat în marcaj) etc.
4. Cartușele de împușcături găsite la locul incidentului și cartușele găsite în timpul unei percheziții la o anumită persoană sunt similare ca design și compoziția muniției (carcase, tapete, împușcătură)?
5. Cartușele prezentate au fost echipate cu dispozitive identice sau diferite cu amorse?
6. Cartușul este echipat cu un grund folosind acest dispozitiv?
7. Muniția prezentată a fost încărcată în aceleași condiții de fabricație?
Inspecțiile și studiile de specialitate ale armelor, munițiilor și urmelor de utilizare a acestora ajută la stabilirea circumstanțelor care au important pentru afaceri. Rezultatele lor sunt folosite pentru a construi și a verifica versiuni, pentru a căuta și a expune criminalii.
Tema 4. Conceptul și clasificarea armelor de foc cu distrugere limitată
Armele de foc cu distrugere limitată sunt arme cu țeavă scurtă și arme fără țeavă destinate distrugerii mecanice a unei ținte vii la distanță prin echipamentul de aruncare al unui cartus traumatic, care primesc mișcare direcționată datorită energiei unei pulberi sau a unei alte încărcături și nu sunt destinate să provoca moartea unei persoane.
Principala diferență dintre un pistol de luptă și o armă cu țeavă scurtă care trage gloanțe traumatice este că glonțul pistol de luptă este capabil să omoare sau să rănească o persoană la o distanță de câteva sute de metri, iar dincolo de acest interval provocând daune neletale, iar un glonț de cauciuc este capabil să omoare sau să provoace o rană penetrantă la o distanță de 2-3 metri și mai sus. această distanță – provocând un efect traumatic care se reduce la zero în următorii 10 -15 metri.
Deoarece distanța de contact cu focul este o mărime dinamică care este foarte greu de controlat, eficiența utilizării armelor traumatice este dificil de prezis.
Acţiune arme militare se bazează pe faptul că este depășită în mod evident o anumită cantitate de energie glonț necesară pentru a incapacita inamicul (aproximativ 8 kgm sau 78 J) - la valoarea care va asigura înfrângerea, ținând cont de intervalul așteptat și de alte condiții (inclusiv securitatea țintei). , etc.) .p.). Prin urmare, energia botului gloanțelor de la pistoalele și revolverele de luptă (mai precis, muniția pentru ele) este în intervalul 300 - 500 J, cu o rază de tragere practică de 25 - 50 de metri.
La proiectarea muniției neletale, acestea par să se miște în direcția „inversă”: energia specifică a glonțului, depășirea limitei căreia duce la o rană penetrantă, este redusă pentru a garanta eventual neletalitatea muniției. Acest lucru se face împreună cu utilizarea materialelor speciale pentru fabricarea glonțului (cauciuc elastic, plastic etc.), care ajută în plus la reducerea capacității de penetrare a glonțului. Un proiectil ușor se caracterizează printr-o pierdere rapidă a vitezei, iar energia proiectilului se modifică proporțional cu pătratul vitezei (adică, atunci când viteza de zbor este redusă la jumătate, energia glonțului va scădea cu patru etc.) .
În medie, conform standardelor acceptate în balistica criminalistică, specificul energie cinetică, la care este posibilă o rană pătrunzătoare adâncă pentru o persoană, pentru un proiectil sferic este de aproximativ 0,5 J pe milimetru pătrat din aria sa transversală (pentru proiectilele ascuțite poate fi mai puțin). Acest factor explică permisiunea de liberă circulație pistoale cu aer comprimat Calibru de 4,5 mm cu energie la bot care nu depășește 7,5 J. Pneumaticele din clasa Magnum sunt interzise la vânzare gratuită.
În munca noastră vom examina numai mostre civile de arme traumatice, de vreme ce agențiile de aplicare a legii iar structurile de securitate folosesc cartușe traumatice pentru arme de foc (de exemplu, carabina KS-23).
Astăzi, industria internă și străină nu oferă consumatorilor multe tipuri de astfel de arme, aproximativ 15 articole. Puterea acestor mostre este limitată semnificativ de preocuparea excesivă a statului, din punct de vedere al bunului simț, pentru sănătatea infractorului, adesea în detrimentul sănătății apărătorului. După cum am observat deja, energia minimă a unei împușcături care este garantată pentru incapacitatea unei persoane este de 300-500 de jouli. Viteza inițială de zbor a proiectilului traumatic pentru cel mai puternic cartuș pentru complexul Osa este de 121 m/s, energia cinetică a proiectilului traumatic este de 87,8 J. Alte produse sunt și mai slabe. Legea „Cu privire la arme” stabilește următoarele restricții: sunt interzise armele de foc civile de distrugere limitată cu o energie a botului de peste 91 J și armele de foc de serviciu cu distrugere limitată cu o energie a botului de peste 150 J;
Armele traumatice pot fi împărțite în două subgrupe mari:
1) armă de autoapărare fără țevi („Viespă”, „Gardă”);
2) arme cu gaz cu capacitatea de a trage cartușe cu gloanțe de cauciuc („makarych”, „naganych”, „lider”, etc., etc.).
După cum sa menționat deja, unul dintre tipurile de „arme neletale” este o armă de autoapărare fără țeavă. A fost conceput ca un instrument lipsit de dezavantaje arme cu gazși în același timp superioară ca eficiență, adică o alternativă neletală armelor de foc cu țeavă scurtă.
Armele fără țevi se numesc fără țevi deoarece nu au țeavă și sunt concepute pentru a trage la distanțe scurte, considerate distanțe de autoapărare. O armă de autoapărare nu trebuie să aibă o rază specială, așa că oportunitățile pe care le oferă o armă fără țeavă în ceea ce privește raza efectivă de lovitură sunt destul de suficiente pentru apărător. De fapt, țeava dintr-o armă fără țeavă este cartușul în sine.
Fără butoi armă traumatică, ca și armele de foc convenționale, este proiectat să lovească mecanic o țintă la distanță cu un proiectil care primește mișcare direcțională datorită energiei încărcăturii cu pulbere. Dar principala diferență între traumatism fără țevi și luptă (precum și serviciu) arme de foc este că o armă de autoapărare fără țeavă nu ar trebui să provoace răni organismelor vii care sunt incompatibile cu viața (adică să nu provoace răni penetrante, ci doar să producă un efect de vânătăi).
Trebuie să facem imediat o rezervă că utilizarea chiar și a armelor fără țeavă poate duce la moarte, dar totuși pentru această clasă de arme această probabilitate este redusă la minimum. Cartușele traumatice sunt echipate cu gloanțe din material destul de moale (cauciuc, plastic), astfel încât astfel de gloanțe nu au un efect de penetrare ridicat. Calibrul armei este de așa natură încât un glonț care lovește chiar și părți ale corpului care nu sunt absolut vitale pentru corp ar trebui să-l incapaciteze temporar pe atacator. Când este lovit, glonțul provoacă o senzație de șoc destul de puternică, care, teoretic, nu ar trebui să permită atacatorului să continue acțiunile agresive. În realitate, situația cu armele fără țevi nu este atât de clară și nu poate fi numită arma optimă de autoapărare. În prezent, armele fără țevi de pe piața rusă sunt reprezentate de o serie de modele interne: PB-4 "Osa" și MP-461 "Strazhnik" (de fapt, există mai mult de două modele reale, deoarece "Osa" este produs în mai multe modificări, inclusiv cu un designator de țintă laser). Pistolul fără țevi PB-4 „Osa” a apărut pe piața rusă în anul 2000, iar în câțiva ani care au trecut de la introducerea sa, această armă a devenit destul de populară în rândul cetățenilor ruși. S-a acumulat destul de multă experiență în utilizarea „Viespei” și în acest moment poți judeca obiectiv toate avantajele și dezavantajele acestei arme. Complexul a fost dezvoltat la începutul anului 1997 sub conducerea Candidatului de Științe Tehnice G.A. Bideev la Institutul de Cercetare de Chimie Aplicată (Sergiev Posad, regiunea Moscova), unde este produs în masă din 1999. Armă fără țevi cu patru lovituri „Osa” de calibru 18x45T. În stânga este modelul PB-4M, în dreapta este PB4-1.
Aceasta este o armă destul de neobișnuită în designul său, concepută pentru a trage cartușe în care sarcina de pulbere este aprinsă de o descărcare electrică. Această descărcare electrică este generată atunci când declanșatorul este apăsat de un generator piezoelectric, care este o parte integrantă a designului armei în sine.
Blocul camerei conține patru cartușe de 18x45 mm. Pentru PB-4 „Osa” sunt disponibile mai multe tipuri de cartușe: acțiune traumatică cu gloanțe de cauciuc echipate cu miezuri de oțel de greutate; Cartușe de semnalizare; De asemenea, uneori puteți găsi cartușe de sunet ușor la vânzare. Energia botului cartușul traumatic este în prezent de 65 J și 87 J (la început au produs cartușe semnificativ mai puternice cu o energie de 120 J, dar apoi producția acestor cartușe a fost oprită din cauza eficienței lor destul de ridicate). Arma este destinată autoapărării la distanțe de până la 10 metri, dar distanțele reale pe care ar trebui să vă concentrați sunt de până la 5 metri: energia inițială deja scăzută a glonțului scade vizibil cu aproape fiecare metru de zbor și la la o distanta de 10 metri scade undeva de peste 1,5 ori fata de valoarea initiala; și este destul de dificil să lovești pur și simplu o persoană cu un glonț dintr-o armă fără țeavă la o asemenea distanță.
Arma este compactă (dimensiunile ei sunt 105x39x115 mm) și foarte ușoară (doar 320g). În ciuda masei sale nesemnificative, recul nu se simte practic la tragerea din această armă. Trebuie remarcat faptul că principalul material structural din care este fabricat PB-4 este aliajul de aluminiu AK-8M, care, deși este considerat unul dintre cele mai puternice aliaje pe bază de aluminiu, încă nu poate oferi armei o rezistență ridicată. Prin urmare, „Viespa” este destul de sensibilă la daune mecanice, iar durata sa de viață este mică și este limitată la aproximativ cinci sute de focuri.
Puteți cumpăra arme fără țeavă de la un magazin de arme dacă aveți o licență deschisă pentru a cumpăra arme de autoapărare. Se crede că o lovitură directă de un glonț de cauciuc Osa în trunchiul atacatorului ar trebui să provoace un șoc dureros vizibil, prevenind alte acțiuni ilegale. Dar, în realitate, lucrurile nu sunt atât de simple. Există destul de multe cazuri de autoapărare reușită folosind arme fără țeavă, când un singur glonț bine țintit tras asupra unui atacator a fost suficient pentru a-l doborî complet. Dar, în același timp, mulți proprietari au rămas nemulțumiți de efectul de oprire al Viespei, când nici mai multe gloanțe care au lovit atacatorul nu l-au putut incapacita. De asemenea, trebuie să ne amintim că eficacitatea cartuşelor traumatice este redusă destul de mult iarna, când oamenii poartă haine groase. Dar, deși ideologia armelor fără țeavă nu implică provocarea de răni incompatibile cu viața atacatorilor, o lovitură în cap de la o astfel de armă se termină adesea. fatal. Pentru a crește efectul de oprire și pentru cartușele cu glonț de cauciuc calibru mare(18x45), ceea ce face imposibilă crearea unui pistol conform designului clasic pentru astfel de cartușe. „Strazhnik” este o armă de autoapărare fără țevi produsă de Izhevsk instalatie mecanica. A apărut pe piața rusă în 2002. Arma este similară în principiu cu PB-4 Osa și este concepută pentru a utiliza aceleași cartușe. Totuși, spre deosebire de „Viespa”, descărcarea electrică care aprinde praful de pușcă din cartușul „Guardian” este generată nu de generatorul piezoelectric încorporat, ci de o baterie (tip CR2032). „Gard” - o armă cu două lovituri; Cartușele sunt plasate într-o casetă de plastic cu eliberare rapidă. Cadrul MP-461 este fabricat din înaltă rezistență material polimeric. Din motive evidente, Strazhnik-ul este chiar mai ușor decât Wasp: greutatea sa fără muniție nu depășește 200 g; dimensiunile sale totale sunt 115x30x120 mm. În ciuda faptului că principalele componente ale MP-461 sunt fabricate din plastic, arma este destul de fiabilă și durabilă. Deoarece cartușele folosite pentru tragerea de la „Guardian” sunt aceleași ca și pentru tragerea de la „Viespa”, atunci caracteristici balistice iar efectul de oprire al acestor două modele de arme fără țevi este același.
Fig 49 Armă fără țeavă „Gard”
Camerele pentru cartușul traumatic de calibru 380ME GUM, revolverul fără țeavă Viking, fabricat de OJSC VPMZ Molot, și revolverul fără țevi MMRT Shershen, produs de OJSC Kirov Plant Mayak, sunt produse și vândute în Federația Rusă. Chiar dacă viteza initiala zborul unui proiectil traumatic pentru aceste probe este mai mare decât cel al complexelor Osa și Strazhnik - 230 și 255 m/s, energia cinetică a proiectilului este mai mică - 18,5 și 22,8 J. În consecință, efectul traumatic al proiectilului este mai jos, doar aproximativ 0,30 J/mm.
Acord privind utilizarea materialelor de șantier
Vă rugăm să utilizați lucrările publicate pe site exclusiv în scopuri personale. Publicarea materialelor pe alte site-uri este interzisă.
Această lucrare (și toate celelalte) este disponibilă pentru descărcare complet gratuit. Puteți mulțumi mental autorului său și echipei site-ului.
Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Documente similare
Sarcinile de diagnostic și identificare în traceologia criminalistică sunt domenii ale cunoștințelor criminalistice despre urme, mecanismul formării lor, mijloacele și metodele de detectare, înregistrare și sechestrare a acestora. Metodologia efectuării examinării traceologice.
teză, adăugată 18.05.2011
Protocol de examinare a locului incidentului, ghidat de recomandări procedurale și tactice. Rezoluție privind numirea unei expertize medico-legale (pe glonț, cartuș, armă). Întrebări pentru un expert atunci când prescrie o examinare traceologică a pantofilor.
test, adaugat 29.03.2015
Subiectul, obiectele și sarcinile examinării tehnice și criminalistice a documentelor; caracteristicile metodelor şi tehnicilor utilizate pentru studierea obiectelor cele mai comune de examinare. Metode de efectuare a modificărilor documentelor, semnelor care apar în acest caz.
manual de instruire, adăugat 06/06/2011
Modele de apariție și dezvoltare a traceologiei criminalistice. Urme de vehicule și mecanisme de producție, scule de spargere, scule. Reguli generale inspectarea, inregistrarea si indepartarea urmelor. Numirea examenului traceologic.
teză, adăugată 20.06.2015
munca de curs, adăugat 23.12.2015
Familiarizarea cu caracteristicile scopului și producției criminalistica conform Codului juridic penal al Federației Ruse. Motive pentru contestarea unui expert. Dreptul de a solicita numirea unei expertize contabile medico-legale repetate și suplimentare.
rezumat, adăugat 10.05.2010
Proprietăți ale urmelor de instrumente și instrumente de spargere, reguli de fotografiere a acestora. Stabilirea identității din fotografiile urmelor pașilor. Urme de la unelte de spargere cu două piese de lucru. Fotografierea reliefului de urme, urme de presiune, alunecare, tăiere, găurire.
lucrare de curs, adăugată 09.04.2014
