정기 간행물의 장르 tertychny 읽기. 정기 간행물의 개념, 유형 및 장르

정기 간행물("시간 기반"이라는 용어는 이전에 사용됨) 특정 문제-주제 및 기능 방향이 있는 인쇄 또는 전자 출판물이며, 동일한 제목과 동일한 유형의 별도 문제에서 특정(동일한) 간격으로 출판됩니다. . 계속되는 에디션출판 주기가 명확하지 않고 자료가 쌓이는 대로 출판됩니다.

역사적 출처로서의 정기간행물은 다음과 같다. 특징:

• - 각각의 역사 연구에서 고유한 사용 방법을 포함하는 다양한 형태의 정보 제공
• – 정보 공개의 신속성과 빈도
• - 발행인의 목표에 대한 정보 정책의 의존성;
• - 검열 제한에 대한 의존성.

• - 당국의 결정에 대한 공식 정보, 회의 자료, 회의 자료, 통신사 보고서
• - 간행물 자체의 정보 자료(사건 연대기, 특파원 보고서, 사진 보고서)
• – 사설 내용(리더 및 사설)
• – 분석 자료, 즉. 사건에 대한 저자의 성찰(기사, 에세이, 리뷰);
• - 예술 및 저널리즘 자료(푯말, 시, 팜플렛)
• - 독자들의 편지
• - 광고하는.

논의

V. Rynkov는 국내 출처 연구에서 특별한 유형의 서면 출처에 정기 간행물을 할당하는 것은 가장 중요한 논리적 원칙인 종 분류 기준의 통일성을 위반하는 것이라고 믿습니다. 그의 견해로는 정기간행물의 특정 분리에 찬성하는 유일한 중요한 주장은 공통 디자인과 번호 매기기로 통합된 특정 빈도로 자료를 출판하는 것입니다.

그러나 진실은 오래 전부터 알려져 왔습니다. 출처를 공개한다고 해서 그 성격이 달라지는 것은 아닙니다. 이와 관련하여 정기 간행물은 출처를 출판하는 장소이자 방법이며, 후자를 출판하는 문제에 대한 주기성과 통합된 편집 접근 방식으로 구별됩니다. 따라서 V. Rynkov에 따르면 "정기간행물은 역사적 출처의 유형이 된 적이 없으며 앞으로도 없을 것이지만 반대로 모든 종류의 출처를 포함 할 수 있습니다."

실제로, 각 정기 간행물은 복잡한 복합물이며, 적절한 분석 방법을 사용하여 모든 요소(예: 신문 사설 또는 사진 보고서)를 별도로 연구할 수 있습니다. 그러나 동시에 정기 간행물은 특정 시기에 개발 및 기능을 한 특수한 합성 출처로서 특정 출처 연구의 주제가 될 수 있습니다. 역사적 현실, 일반 편집 정책.

소스 연구의 목적은 전체 출판 단위(도서, 권, 번호, 부록)의 통일성, 출판의 엄격한 연대기에서 정기간행물을 개발하고 발전시킨 특별한 출처로서 특정 역사적 기간의 특정 시간에 기능했습니다.

정기 간행물의 주요 속성은 발행 시기이며 "정기성"이라는 용어로 정의되며 주, 월, 분기, 연도 단위 시간당 발행 수로 측정됩니다. 러시아에서는 1년에 2회에서 1일 1회까지 출력되는 정기 간행물을 고려하는 것이 관례이지만, 선언된 정기 간행물은 실제로 최소 1년 동안 유지되는 것이 중요합니다.

신문은 나뭇잎 판이고 잡지는 책 판입니다. 신문은 일반적으로 잡지보다 더 자주 발행되고 더 많은 발행부수를 가지지만(더 많은 발행부수가 있음) 근본적인 차이점은 외부적 차이에 있지 않습니다. 일부 잡지와 신문은 동일한 빈도(예: 일주일에 한 번)를 가질 수 있습니다. , 권 (24 페이지 이상), 종종 잡지의 부수가 신문의 부수를 초과합니다. 신문은 잡지의 형태로 묶이고 묶인다 해도 신문은 그치지 않는다. 신문과 잡지의 가장 큰 차이점은 정보의 본질과 효율성에 있습니다. 대중에게 정보를 제공하고 매일 여론을 형성하는 신문의 경우 현재 생활의 사건에 대한 적시 보고서가 중요합니다. 잡지의 경우 논평입니다.

출판사 N.A. Polevoy에 따르면 "신문의 모토는 뉴스, 잡지의 모토는 뉴스의 철저함이다."

신문과 잡지는 정보를 전달하는 메커니즘인 독자에게 영향을 미치는 방식이 다릅니다. 신문은 짧은 메모와 작은 서신, 잡지 - 기사, 리뷰, 리뷰, 논증의 철저함, 근본적인 접근 방식, 언어 및 프레젠테이션 스타일로 구별되는 특징이 있습니다.

신문- 사물과 현상에 대한 사건이나 기타 정보를 포함하는 정기 간행물 주변 현실, 현재 사회의 정치, 사회경제, 문화생활에 대한 문제와 논평을 다루고 있으며, 다른 인쇄물들 중 가장 뛰어난 효율성을 자랑합니다. 일반 정치 신문과 전문 신문이 있습니다. 일반 정치 출판물조건부로 모든 사람과 모든 것에 대한 매스 미디어로 특징지어질 수 있으며, 이는 정보 시장에서의 안정성과 역사적 출처로서의 필수 불가결성을 크게 보장합니다. 스페셜라이즈드 에디션주제 시리즈의 프로파일링이나 청중과 주제를 제한함으로써 구별됩니다. 이러한 특성을 결합한 출판물이 있습니다. 종종 이들은 특정 정치 및 이념 운동의 구성원을위한 의사 소통 임무에 의해 의도 된 목적이 결정되는 당 간행물이며 원칙에 따라 작동합니다 "모든 것에 대해 - 같은 생각을 가진 사람들을 위해". 잡지- 정기간행물, 물질적 구현이 책과 유사하고 효율성이 떨어지는 다른 매체와 다르며, 제목이 일정하고 사회적 관계에 대한 분석, 과학적, 정치적, 사회경제적, 영적 문제의 공식화 및 다양한 사회적으로 요구되는 정보. 문학 및 예술, 사회 정치, 과학, 대중 과학, 생산 및 실제, 대중, 추상 잡지가 있습니다.

XVIII 세기에. 임시 간행물이 형성되었습니다. XIX 세기 초부터. 정기간행물의 1위는 두꺼운 월간지가 차지했고, 개혁 이후에는 주간지와 신문이 자리를 잡았다. XX 세기 초. 잡지는 사회 및 정치 생활의 속도를 따라가지 않고 신문에 양보했습니다. XX 세기에. 여러 새로운 미디어가 등장했습니다. 라디오의 발명으로 인쇄된 출판물의 독점이 무너졌습니다. 라디오 방송국은 일간 신문도 달성할 수 없는 속도로 정보를 전파했습니다. 텔레비전의 출현으로 사람들은 사건에 대해 빠르게 배울 수 있을 뿐만 아니라 화면에서 일어나는 일을 볼 수 있게 되었습니다. 나중에 온라인 정기 간행물이 생겼습니다. 그러나 인쇄 출판물은 사라지지 않고 전문화 과정이 강화되었으며 기술 기반이 향상되었으며 정보 수집 및 전송이 가속화되었습니다. 운영 뉴스 보고에서 텔레비전 및 라디오와 경쟁할 수 없기 때문에 신문과 잡지는 논평, 상황에 대한 1차 분석 및 전개 예측에 중점을 둡니다.

신문 자료는 특별한 방식으로 구성되어 있습니다. 종종 그들은 일반적인 이름으로 통합 된 주제별 컬렉션으로 그룹화되며 편집 관행에서 모자.주제 선택은 내용이 균질하지만 장르가 아닌 자료의 조합입니다. 일반적으로 일반적인 성격의 기사, 특파원의 메모, 연대기 등이 포함되어 있습니다. 컬렉션에는 특정 문제(예: 선거 또는 경제 캠페인 과정)에 대한 자료가 포함되어 있습니다.

종종 신문의 중심에 섭니다. 사설,일반적으로 왼쪽 첫 페이지에 있습니다. 그것에 대해 알고 있으면 문제의 주요 초점, 현재 기간의 주제 문제를 식별 할 수 있습니다. 고급은 거의 독점적으로 신문 장르였으며 1860년대 후반에 널리 퍼졌습니다. 그리고 일반적으로 서명하지 않았습니다. 편집 관행에서 주요 기사를 운영, 일반 정치 및 선전의 세 가지 유형으로 세분화하는 것이 관례였습니다. 운영경제 및 문화 건설의 가장 중요한 문제에 전념하고 단점을 드러냈습니다. 에 일반 정치광범위한 정치적 일반화를 포함했습니다. 선전당국의 정책에 대해 자세히 설명했습니다.

출처로서의 언론의 독창성은 특별한 정보 기능, 복잡한 구조뿐만 아니라 특정 정보의 다양성에 있습니다. 장르.

아래에 장르그들은 저널리즘 작업의 안정적인 특징, 즉 표시되는 현실, 구성 및 스타일과 같은 내용 주제 특성을 이해합니다.

정기 간행물의 장르는 조건부로 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

• 1) 정보 제공;
• 2) 분석적;
• 3) 예술적이고 대중적이다.

정보 출판물의 경우 공통적인 특징은 사건, 사실에 대한 지식을 가장 정확하게 전달하려는 욕구입니다. 분석 자료의 주요 내용은 사건, 사실, 현실 현상에 대한 저자의 반성입니다. 예술과 저널리즘은 다큐멘터리와 문학 소설을 결합하여 사건에 대한 감정적 평가를 제공합니다. 다른 유형의 출판물에는 다른 장르 시스템이 있습니다. 비즈니스 출판물에서는 스케치나 풍자적인 푯말을 찾을 수 없습니다. 그러나 많은 현대 출판물은 장르의 경계가 모호해지는 것이 특징입니다.

장르에는 다음과 같은 목적이 있습니다.

그들은 무지개 색과 같습니다!

그들이 있다면 - 온 세상이 꽃을 피우고 있습니다.

그렇지 않으면 우주는 텅 빈다...

"성좌" 반 가르텐

저널리스트에게 가장 중요한 것은 흥미로운 소재를 만드는 것이고, 어떤 장르인지는 전혀 중요하지 않다는 의견을 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 또 다른 판단이 있습니다. "장르"라는 개념의 내용이 끊임없이 변화하고 복잡해지고 있으며 전체 장르의 이론이 충분히 발전하지 않았기 때문에 저널리즘의 장르에 대해 이야기하는 것은주의를 기울일 가치가 없습니다. 이것은 다른 연구자들이 자신의 "장르"를 제공한다는 사실에 의해 확인되었다고 합니다. 적어도 두 가지 이유로 그러한 진술에 동의하는 것은 불가능합니다.

첫째, 역사적으로 발전하여 '장르'로 규정되는 작품의 유형은 이론가와 실천가의 의견에 관계없이 객관적으로 존재한다. 저널리즘에서 만들어진 전체 작품은 여러 분류 원칙에 따라 장르로 나뉩니다. 사실 각각의 특정 작품에는 특정 특성의 구성이 있습니다. 이러한 특성은 비교적 자의적으로 발생하거나(저자가 자신의 텍스트가 무엇이어야 하는지에 대해 생각하지 않을 때) 또는 저자의 특별한 창의적 노력의 결과(텍스트에 표시되어야 할 내용을 사전에 결정할 때, 얼마나 정확하고 무슨 목적) . 그러나 어쨌든 유사한 특성을 가진 텍스트는 별도의 그룹으로 결합될 수 있습니다.

이 조합은 각자가 가장 중요한 통합 원칙(이것이 저널리즘의 장르 팔레트에 대해 서로 다른 아이디어를 낳는 이유)에 따라 다양한 근거에서 여러 연구자(또는 실무자)에 의해 만들어질 수 있습니다. 그러나 물론 어떤 종류의 안정적인 그룹에 포함된 출판물의 본질적(이차적인 것은 아님) 기능의 유사성에 기반한 연관성이 더 사실일 것입니다. 통합 기능(또는 기능)이 정의된 후 " 장르 기호", 그리고 그와 결합 된 출판물 그룹 - "장르".

둘째, 장르에 대한 정확한 아이디어는 언론인이 전문적으로 의사 소통하는 데 도움이됩니다. 출판물의 편집자가 저널리스트에게 다음과 같은 질문을 할 때 한 가지가 있습니다. 좋은 물건항공에 대해. 그가 그에게 제안한다면 그것은 완전히 다른 것입니다: "시험 조종사에 대한 에세이를 쓰십시오." 후자의 경우 저널리스트는 편집자가 그에게서 어떤 종류의 자료를 받기를 원하는지 더 잘 이해할 것입니다.

텍스트를 한 장르 또는 다른 장르에 귀속시키는 것을 가능하게 하는 일련의 본질적 특성을 미리 결정하는 것은 무엇입니까? 우선, 저널리즘 주제의 독창성과 저자가 현실을 반영하는 방식이 이 세트를 낳습니다. (이것은 전통적으로 큰 수저널리즘 연구원.

저널리즘에서 연설의 주제는 현재의 사회적, 자연적 사건, 현상, 과정, 표현의 모든 풍부함, 다양한 관계의 상황으로 구성되며 주로 이론적 및 실제적으로 사회에 중요한 문제와 갈등을 생성합니다. 용어뿐만 아니라 사람의 성격.

장르 제휴를 미리 결정하는 일련의 저널리즘 텍스트 특성의 형성에서 현실을 표시하는 방법의 역할은 저널리즘 연설의 주제의 역할보다 훨씬 더 중요합니다(우리에게 관심 측면에서).

저널리즘에는 사실, 분석 및 시각적 비유의 세 가지 주요 표시 방법이 있습니다. 그들은 인식하는 주체가 대상에 대한 특정 수준의 "침투"를 중재합니다. 초기 감각적 관조에서 추상화, 이론적 숙달, 나아가 대상의 풍부하고 완전한 구체적인 이미지(예술적 이미지 포함)의 생성에 이르기까지 .

첫 번째 방법과 두 번째 방법은 주로 전시 주제의 본질에 침투하는 정도에서 서로 다릅니다. 첫 번째 방법은 현상의 일부 외부적이고 명백한 특성을 수정하는 것을 목표로 합니다. 요약주제에 대해 (이 경우 기자는 우선 질문에 답합니다. 어디서, 무엇을, 언제 발생했습니까?). 그러한 정보를 얻을 수 있는 속도 현대 저널리즘청중에게 매우 중요한 수많은 현재 이벤트에 대해 즉시 알립니다. 두 번째 방법은 현상의 본질을 관통하고 표시 주제의 숨겨진 관계를 명확히하는 것을 목표로합니다 (이 경우 기자가 대답하는 질문 세트가 크게 확장됨). 이 경우 가장 중요한 것은 사회 발전을위한 효과적인 방법을 선택하고 원인, 조건, 사건 및 상황의 발전 추세를 식별하고 근거, 동기, 관심, 의도, 다양한 사회 세력의 행동, 그들 사이에 발생하는 모순을 명확히하고, 다양한 현상의 중요성을 평가하고, 특정 관점, 개념, 아이디어의 유효성을 결정합니다.

현실의 시각적 비 유적 표시 방법은 현상의 외부 특징을 수정하거나 주제의 본질에 대한 합리적인 통찰력을 고정하는 것뿐만 아니라 알려진 것의 정서적, 예술적 일반화를 목표로합니다. 종종 이러한 일반화는 저널리즘을 허구에 더 가깝게 만드는 저널리즘(또는 예술적) 유형화라고 하는 수준에 도달합니다. 이러한 종류의 저널리즘은 관객에게 현실에 대한 합리적인 지식과 표시된 사건에 대한 감정적 공감 모두에 기여하는 "물질"을 제공합니다.

현실을 표시하는 이런저런 방식의 특이성은 주로 그것이 계층적으로 상호 연결된 목표를 실현하고 특정 문제를 해결하는 특별한 방식으로 작용한다는 사실에 있습니다.

그들 중 가장 중요한 것은 본질적으로 미리 결정되고 특정 출판물의 기능으로 작동합니다. 이러한 기능은 다를 수 있습니다. 일부 출판물(예: "황색 언론")은 상업적 목표를 추구하므로 출판된 자료에서 주로 그러한 주제를 다루고 엔터테인먼트에서 주관적으로 지배적인 정보 이익을 충족시킬 수 있는 텍스트를 만드는 방법을 사용합니다. 관련 청중에서 가장 일반적입니다. 더욱이 그러한 출판물은 그러한 관심이 객관적으로 더 중요하고 청중의 근본적인 필요와 일치하는 정도에 대해서는 거의 관심을 기울이지 않습니다.

다른 출판물은 청중(예: 정치, 종교 등)에 대한 선전 영향력을 목표로 할 수 있습니다. 또 다른 사람들은 저널리즘이 주로 청중의 근본적이고 기본적인 요구와 연결된 대중 정보의 가장 중요한 수단이라는 사실에 기초하여 가능한 한 완전하고 객관적으로 청중에게 알리는 목표를 설정할 수 있습니다. 인구의 사회적 능력, 사회적 지향 등을 높이는 수단 .

물론 실제로는 같은 출판물이라도 다양한 목표를 추구할 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 페이지에 표시될 출판물의 성격에 영향을 미칩니다.

저널리즘의 명명된 사전 결정 기능(목표)은 저널리즘의 현실 인식과 관련된 "두 번째 행"(또는 실제로 창의적인 기능)의 특정 작업(목표)에 종속됩니다. 이러한 기능은 다음과 같습니다.

표시된 현상(해당 설명)의 특정(하나 또는 다른 정도의 완전성) 정보 "모델" 생성

인과관계 수립

현상의 중요성 식별(평가)

연구 중인 현상의 미래 상태 결정(예측);

A.A. 테르티치니

정기 간행물의 장르

지도 시간

소개

현대 저널리즘의 무기고 속의 장르

장르에는 다음과 같은 목적이 있습니다.

그들은 무지개 색과 같습니다!

그들이 있다면 - 온 세상이 꽃을 피우고 있습니다.

그렇지 않으면 우주는 텅 빈다...

"성좌" 반 가르텐

저널리스트에게 가장 중요한 것은 흥미로운 소재를 만드는 것이고, 어떤 장르인지는 전혀 중요하지 않다는 의견을 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 또 다른 판단이 있습니다. "장르"라는 개념의 내용이 끊임없이 변화하고 복잡해지고 있으며 전체 장르의 이론이 충분히 발전하지 않았기 때문에 저널리즘의 장르에 대해 이야기하는 것은주의를 기울일 가치가 없습니다. 이것은 다른 연구자들이 자신의 "장르"를 제공한다는 사실에 의해 확인되었다고 합니다. 적어도 두 가지 이유로 그러한 진술에 동의하는 것은 불가능합니다.

첫째, 역사적으로 발전하여 '장르'로 규정되는 작품의 유형은 이론가와 실천가의 의견에 관계없이 객관적으로 존재한다. 저널리즘에서 만들어진 전체 작품은 여러 분류 원칙에 따라 장르로 나뉩니다. 사실 각각의 특정 작품에는 특정 특성의 구성이 있습니다. 이러한 특성은 비교적 자의적으로 발생하거나(저자가 자신의 텍스트가 무엇이어야 하는지에 대해 생각하지 않을 때) 또는 저자의 특별한 창의적 노력의 결과(텍스트에 표시되어야 할 내용을 사전에 결정할 때, 얼마나 정확하고 무슨 목적) . 그러나 어쨌든 유사한 특성을 가진 텍스트는 별도의 그룹으로 결합될 수 있습니다.

이 조합은 각자가 가장 중요한 통합 원칙(이것이 저널리즘의 장르 팔레트에 대해 서로 다른 아이디어를 낳는 이유)에 따라 다양한 근거에서 여러 연구자(또는 실무자)에 의해 만들어질 수 있습니다. 그러나 물론 어떤 종류의 안정적인 그룹에 포함된 출판물의 본질적(이차적인 것은 아님) 기능의 유사성에 기반한 연관성이 더 사실일 것입니다. 통합적 특징(또는 특징들)이 정의된 후 이를 "장르적 특징"이라고 하며, 이에 의해 통합된 출판물 그룹을 "장르"라고 한다.

둘째, 장르에 대한 정확한 아이디어는 언론인이 전문적으로 의사 소통하는 데 도움이됩니다. 출판물의 편집자가 기자에게 "항공에 관한 좋은 기사를 써주세요."라고 묻는 경우가 한 가지 있습니다. 그가 그에게 제안한다면 그것은 완전히 다른 것입니다: "시험 조종사에 대한 에세이를 쓰십시오." 후자의 경우 저널리스트는 편집자가 그에게서 어떤 종류의 자료를 받기를 원하는지 더 잘 이해할 것입니다.

텍스트를 한 장르 또는 다른 장르에 귀속시키는 것을 가능하게 하는 일련의 본질적 특성을 미리 결정하는 것은 무엇입니까? 우선, 저널리즘 주제의 독창성과 저자가 현실을 반영하는 방식이 이 세트를 낳습니다. (이는 전통적으로 많은 저널리즘 학자들이 인정해 왔습니다.)

저널리즘에서 연설의 주제는 현재의 사회적, 자연적 사건, 현상, 과정, 표현의 모든 풍부함, 다양한 관계의 상황으로 구성되며 주로 이론적 및 실제적으로 사회에 중요한 문제와 갈등을 생성합니다. 용어뿐만 아니라 사람의 성격.

장르 제휴를 미리 결정하는 일련의 저널리즘 텍스트 특성의 형성에서 현실을 표시하는 방법의 역할은 저널리즘 연설의 주제의 역할보다 훨씬 더 중요합니다(우리에게 관심 측면에서).

저널리즘에는 사실, 분석 및 시각적 비유의 세 가지 주요 표시 방법이 있습니다. 그들은 인식하는 주체가 대상에 대한 특정 수준의 "침투"를 중재합니다. 초기 감각적 관조에서 추상화, 이론적 숙달, 나아가 대상의 풍부하고 완전한 구체적인 이미지(예술적 이미지 포함)의 생성에 이르기까지 .

첫 번째 방법과 두 번째 방법은 주로 전시 주제의 본질에 침투하는 정도에서 서로 다릅니다. 첫 번째 방법은 현상의 일부 외부적이고 명백한 특성을 수정하고 주제에 대한 간략한 정보를 얻는 것을 목표로 합니다. 그러한 정보를 얻는 속도는 현대 저널리즘이 청중에게 매우 중요한 수많은 시사 사건에 대해 즉시 알릴 수 있도록 합니다. 두 번째 방법은 현상의 본질을 관통하고 표시 주제의 숨겨진 관계를 명확히하는 것을 목표로합니다 (이 경우 기자가 대답하는 질문 세트가 크게 확장됨). 이 경우 가장 중요한 것은 사회 발전을위한 효과적인 방법을 선택하고 원인, 조건, 사건 및 상황의 발전 추세를 식별하고 근거, 동기, 관심, 의도, 다양한 사회 세력의 행동, 그들 사이에 발생하는 모순을 명확히하고, 다양한 현상의 중요성을 평가하고, 특정 관점, 개념, 아이디어의 유효성을 결정합니다.

현실의 시각적 비 유적 표시 방법은 현상의 외부 특징을 수정하거나 주제의 본질에 대한 합리적인 통찰력을 고정하는 것뿐만 아니라 알려진 것의 정서적, 예술적 일반화를 목표로합니다. 종종 이러한 일반화는 저널리즘을 허구에 더 가깝게 만드는 저널리즘(또는 예술적) 유형화라고 하는 수준에 도달합니다. 이러한 종류의 저널리즘은 관객에게 현실에 대한 합리적인 지식과 표시된 사건에 대한 감정적 공감 모두에 기여하는 "물질"을 제공합니다.

현실을 표시하는 이런저런 방식의 특이성은 주로 그것이 계층적으로 상호 연결된 목표를 실현하고 특정 문제를 해결하는 특별한 방식으로 작용한다는 사실에 있습니다.

그들 중 가장 중요한 것은 본질적으로 미리 결정되고 특정 출판물의 기능으로 작동합니다. 이러한 기능은 다를 수 있습니다. 일부 출판물(예: "황색 언론")은 상업적 목표를 추구하므로 출판된 자료에서 주로 그러한 주제를 다루고 엔터테인먼트에서 주관적으로 지배적인 정보 이익을 충족시킬 수 있는 텍스트를 만드는 방법을 사용합니다. 관련 청중에서 가장 일반적입니다. 더욱이 그러한 출판물은 그러한 관심이 객관적으로 더 중요하고 청중의 근본적인 필요와 일치하는 정도에 대해서는 거의 관심을 기울이지 않습니다.

다른 출판물은 청중(예: 정치, 종교 등)에 대한 선전 영향력을 목표로 할 수 있습니다. 또 다른 사람들은 저널리즘이 주로 청중의 근본적이고 기본적인 요구와 연결된 대중 정보의 가장 중요한 수단이라는 사실에 기초하여 가능한 한 완전하고 객관적으로 청중에게 알리는 목표를 설정할 수 있습니다. 인구의 사회적 능력, 사회적 지향 등을 높이는 수단 .

물론 실제로는 같은 출판물이라도 다양한 목표를 추구할 수 있습니다. 그러나 이 경우에도 페이지에 표시될 출판물의 성격에 영향을 미칩니다.

저널리즘의 명명된 사전 결정 기능(목표)은 저널리즘의 현실 인식과 관련된 "두 번째 행"(또는 실제로 창의적인 기능)의 특정 작업(목표)에 종속됩니다. 이러한 기능은 다음과 같습니다.

표시된 현상(해당 설명)의 특정(하나 또는 다른 정도의 완전성) 정보 "모델" 생성

인과관계 수립

현상의 중요성 식별(평가)

연구 중인 현상의 미래 상태 결정(예측);

이 정보를 언뜻 보면 특정 활동 분야, 특정 장소 및 시간에 활동하는 매우 실제적인 사람을 의미한다는 것이 분명해집니다. 동시에 그들의 행동에 대한 이유와 결과는 사회에 대해 다른 의미를 갖습니다.

사건 1은 정당, 단체에 관계없이 많은 사람들이 범하는 범주에 속한다. 목적의 통일은 같은 시간, 같은 장소에서 다른 사람들을 하나로 묶었습니다. 이 목표는 생활 조건을 개선하는 것입니다. 이것은 국가의 경제적, 정치적 변화를 의미하는 대중의 공익 측면에서 매우 광범위한 목표입니다. 이러한 종류의 사건은 한 나라 전체의 인구에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

이벤트 2는 비교적 작은 그룹인 정부의 활동에 의해 미리 결정됩니다. 그의 결정은 도시에 거주하고 도시 교통 수단을 사용하는 특정 수의 사람들의 이익에 영향을 미칠 수 있습니다.

이벤트 3 - 공장 팀 활동의 결과. 이는 주로 사이클링을 좋아하는 어린이와 어린이에게 가장 세련되고 최신의 장난감을 주기를 좋아하는 일부 부모의 관심에 영향을 미칩니다.

이벤트 4는 한 사람의 행동에 대해 알려줍니다. 동시에 그가 달성한 결과는 주로 자신과 일부 팬 및 추종자에게 중요합니다.

1번 사건이 사회적으로 가장 큰 의미를 지닌 사건임은 자명하며, 우선 일반 정계 언론인들의 주목을 끌 필요가 있다. 이 경우 저널리스트가 분석한 네 가지 이벤트 각각의 구성 요소는 다음과 같습니다. 특정 숫자특정 사회 집단의 사람들; 특별한 방법으로 수행되는 특정 장소와 시간에 그들의 행동; 특정 문제를 해결하고 특정 결과를 달성하려는 욕구. 분명히 각 이벤트의 구성 요소는 세 가지 기본 질문에 해당합니다. 무슨 일이 일어났습니까? 언제 일어난거야? 어디에서 그 일이 일어 났습니까?

분명히, 이러한 질문은 아직 사건의 중요성, 이익 또는 해악, 의미 및 목적을 확립하는 것을 허용하지 않습니다. 어쨌든 처음 두 가지 질문에 답하여 알아내는 것은 거의 불가능합니다. 무슨 일이 일어났습니까? 언제 일어난거야? 저널리스트에게는 무엇보다도 비즈니스에 대한 사람들의 생각과 태도, 성공으로 이어지는 경로를 아는 것이 중요합니다. 이 경우에만 얻은 결과가 중요한지 여부, 행동 참가자의 특정 행동, 생각 및 행동에 해당하는지 여부를 말할 수 있습니다. 의심할 여지 없이 이 두 가지 질문과 세 번째 질문은 어디에서 일어났습니까? - 현실의 토양을 조사하십시오. 그러나 그때서야 ​​기자가 주요 내용을 찾습니다. 종종 이 설명은 연구(특히 경제 이벤트에 관한 경우) 연설, 메시지, 팀 리더의 진술, 프로그램, 행동으로 시작됩니다. 동시에 언론인은 진지한 연구, 비판적 반성 (특히 모든 종류의 수치) 없이 연설, 통계 보고서 및 기타 출처에서 발췌 한 내용을 가져 와서 자신의 좌표계로 전송할 수 없음을 알아야 합니다. 작업 완료 비율, 일반적으로 일부 활동 결과 인증서에 포함된 다른 숫자는 물론 버려서는 안되지만 궁극적으로 노력한 사람에게 더 가깝게 가져와야합니다. 그래야만 기자는 독자의 관심을 끌 수 있는 살아 있는 무언가를 발견할 수 있습니다.

이벤트 분석에는 이벤트에 대한 특정 정보가 필요합니다. 구성 부품이벤트 참가자로서 그들의 행동, 생각, 동기. 이 정보는 예를 들어 다음과 같이 공식화된 보다 자세한 질문 시스템의 도움으로 얻을 수 있습니다. 어떤 문제의 해결책과 어떤 영역에서 조치가 관련되어 있습니까? 이벤트에 참가한 사람은 누구이며 참가자는 어떤 사회 단체에 속해 있습니까? 해결되는 작업과 관련하여 어떤 권리와 의무가 있습니까? 그들 사이에 어떤 연결이 있었거나 관련되어야 합니까? 행동, 사건은 어디에서 발생했으며 결과는 어디에서 달성되었습니까? 행동 장소와 관련된 기능은 무엇입니까? 이 장소는 행동의 방식과 유형에 어떤 영향을 미칩니까? 어떤 수단, 방법, 노력으로 결과가 달성됩니까? 성공에 기여한 전제 조건은 무엇이며 누가 어떻게 만들었습니까? 이벤트는 언제 진행되었나요? 이 순간과 관련된 기능은 무엇입니까? 과제를 완료하는 데 얼마나 유리합니까(비호감)? 왜 이 행동, 이 사건, 이 결과가 가능했을까? 특정 전제 조건에 의해 촉진(저해)된 이유는 무엇입니까?

어떤 노력, 행동에 어떤 시간을 소비했는지, 어떤 조치, 조치를 취했는지, 과제 완료에 기여한 것은 무엇인지, 어떤 결과를 얻었는지, 사회, 특정 사회 집단에 대한 이익 (손해)은 무엇인지, 행동 참가자 등 기자는 관계, 이벤트의 규칙성, 중요성을 설정할 수 있습니다.

전시주제로서의 과정

프로세스는 상호 관련된 일련의 작업 또는 이벤트로 볼 수 있습니다. 또한, 이전 작업의 결과, 이벤트는 후속 작업, 이벤트의 구현을 위한 전제 조건, 기초, 이유 역할을 합니다. 프로세스는 또한 "만약 ... 그러면"("이 일이 발생하면, 그런 일이 반드시 발생해야 합니다...") 인과 관계에 있는 다양한 상태의 동적 추종으로 정의할 수 있습니다. 프로세스의 본질에 대한이 일반적인 아이디어를 "사물의 움직임"에 대한 일반적인 저널리즘 이해의 언어로 번역하면 다른 표현을 표현하는 행동 결과의 동적 순서에 대해 이야기하고 있다고 말할 수 있습니다. 과업을 완수하는 정도와 상태.

이벤트 분석은 프로세스 분석의 시작점입니다. 이것은 우선 그들이 질문을 집중적으로 펼치기 시작할 때 발생합니다. 어떻게? 왜요? 과정에 대한 위의 해석을 염두에 두고 기자는 무엇보다도 먼저 상호 연관된 사건의 연쇄에서 초기 연결을 결정해야 합니다. 실제로 그는 정확하고 물질적 인 결과를 얻은 특정 사람 (특정 사람들)의 바로 실제 행동을 이해하고 수정해야합니다. 원인, 다른 이벤트의 전제 조건 등 d.

이 연쇄를 더 조사함으로써 기자는 오늘의 행동으로 인해 발생한 사건이 자연스러운 연결로 인해 미래에 어떤 사건이 발생해야 하는지 알아낼 수 있습니다. 저자는 출판물에서 연구하는 개발 프로세스에 포함된 특정 초기 이벤트를 선택할 때 발생하는 모든 것이 세계 전체와 보편적으로 연결되어 있으므로 많은 이벤트 중에서 가장 중요한 것을 찾기가 때때로 어렵다는 것을 잊어서는 안됩니다. .

사건을 다른 사건의 연쇄에서 최초 사건으로 규정하기 위해 기자는 이 특정 사건이 발생한 과정의 첫 번째이자 가장 중요한 전제 조건이라는 것을 확신해야 합니다(증거를 찾아야 함). 초기 사건(조치, 그 결과)에 대한 관련 정보를 수집하는 방향에 대한 명확한 아이디어를 갖기 위해서는 물질 및 이상적인 조건과 관련된 예비 반성이 필요하며, 이와 유사한 프로세스의 가능성을 보장하는 자원 공부했다. 그리고 이를 위해서는 발전이 일어날 수 있는 필수 조건에 대한 충분한 지식이 필요합니다. 그리고 기자는 적절한 지식을 가지고 있어야 합니다. 그는 사회 전체와 개별 사회 그룹에 매우 중요한 목표를 달성하기 위해 수행해야 하는 과학적 기반 계획을 연구함으로써 이를 얻을 수 있습니다. 사회적 과정의 기초가 되고 그 과정을 미리 결정하는 법칙과 패턴을 분석합니다. 사물의 논리를 이해하는 것; 축적된 경험(자신의, 과학적, 사회적); 개인적으로 연구하고 발견하는 필수 조건, 고려 중인 프로세스의 성공적인 흐름을 위한 전제 조건.

그러한 연구 과정에서 저널리스트는 종종 개발 프로세스의 본질을 표현하는 연결 고리를 파악합니다. 프로세스의 분석은 프로세스가 발전하는 상황의 분석과 다소 관련이 있습니다. 이 연결은 그것을 미리 결정하는 상황을 변경하는 과정에서 프로세스의 상태에 대한 목적 있는 정보를 통해 설정됩니다.

전시주제로서의 상황

상황은 프로세스와 마찬가지로 주로 분석 저널리즘에서 가장 중요한 표시 주제 중 하나입니다. 상황은 상당히 오랜 기간에 걸쳐 반복되는 특정 상황이라고 할 수 있습니다. 팀 구성원 간, 팀 간, 사회 그룹 간, 계층 간, 국가 간 등으로 발전한 관계의 상태, 힘의 균형, 상호 요구 사항 및 기대. 표면적으로 상황은 특정 상호 작용에있는 상황의 참가자, 사람들의 이익에 대한 만족 수준, 상태처럼 보입니다. 상황은 유리한, 불리한, 충돌하지 않는, 충돌 등입니다. 상황을 분석한다는 것은 최소한 다음을 의미합니다. 이 상황에서 발생한 주요 사회적 작업과 추가 작업을 식별합니다. 이 상황의 주요 원인과 이와 관련된 해당 작업을 찾으십시오. 공식화하다 주요 문제, 이 상황에서 주요 문제의 해결과 관련이 있습니다. 이 상황과 관련된 주요 문제를 해결하기 위한 가장 중요한 전제 조건을 식별하고 이러한 전제 조건을 만드는 방법을 설명합니다. 상황의 유리한 발전과 문제 해결을위한 이러한 전제 조건을 만드는 상황에서 주요 참가자의 이익의 역할을 찾으십시오. 기자가 심각한 사회적 상황(예: 1995-1999년 러시아의 공공 부문 직원에게 임금을 지급하지 않는 상황)을 다루고 있다면 우선 사회가 동질적이지 않다는 점을 명심해야 합니다. 다양한 사회 계층, 그룹으로 구성됩니다. 그들은 자신의 목표, 목표, 해결 방법을 가지고 있습니다. 그들 사이에는 모순되고 비생산적인 관계인 특정 연결이 있습니다. 따라서 상황 분석의 첫 번째 단계는 모든 참가자의 관심사, 차별화, 비교에 대한 연구여야 합니다. 이익은 자신을 선언하고 사람들의 행동을 지시하는 요구입니다. 필요는 활동에서 극복되는 다양한 모순으로 나타납니다. 사람들이 스스로 설정한 목표와 목표는 활동 계획의 형태로 결합됩니다. 아시다시피 독립적 인 현상으로 사회 전체에 내재 된 이익을 공개라고합니다. 그들은 관련 문서에 고정 된 특정 작업의 공식화에서 공공 목적으로 표현됩니다. 공익은 개인 그룹의 행동, 목표, 과제에서 나타날 수 있고 또 나타나야 하며 집단적 이익이 되어야 합니다. 집단 이익은 다양한 생산 영역에 속한 다양한 그룹의 사람들의 "속성"이 될 수 있습니다(교사, 의사, 프로그래머, 광부, 소방관 등 특정 직업 대표자의 이익). 정당, 공공 기관; 성별에 따른 특정 연령 범주 또는 연관성. 집단적 이익은 사회 집단의 목표, 열망, 과제(특정 권리, 구성원의 의무로 명시됨)에 나타납니다. 집단의 이익은 사회의 통합적 현상으로 발전하는 데 방해가 되지 않는 방식으로 공익과 연관되어야 합니다. 공적, 집단적 이해관계와 달리 개인의 이해관계는 어떠한 문서로도 고정되어 있지 않기 때문에 이를 판단하기가 항상 쉽지는 않습니다.

성격이 포함되어 있기 때문에 사회 단체그리고 사회 전체에서 그 이익은 또한 집단 또는 공공 이익에 포함될 수 있지만 개인 이익이 항상 집단, 공공 이익과 동일한 것은 아닙니다. 그들 사이에 모순이 있을 수 있습니다. 개인적인 관심과 필요의 지표는 사회적 목표 및 목표와 관련하여 개인이 표현하는 욕망과 의도, 생각, 의견, 판단이 될 수 있습니다. 공개된 이의 제기, 개인의 비난은 저널리스트의 신호이며 이해의 차이가 있다는 신호입니다. 그들은 종종 참가자가 처한 문제 상황의 존재를 나타냅니다.

따라서 언론인이 사회적 상황 분석에서 이해 관계의 상관 관계를 알고 싶다면 공공, 집단 및 개인의 이해 관계가 교차하는 지점을 찾기 위해 상호 작용의 변증법을 이해해야 합니다. 나는 그것을 제거하는 방법을 찾기 위해 그들의 모순이 무엇인지 확인해야합니다. 이러한 모순은 매우 다를 수 있습니다. 예를 들어, 그것들은 하나의 전체 안에 있을 수 있고 서로 다른 공공 이익 사이의 분기로서 스스로를 드러낼 수 있습니다. 예를 들어 러시아는 현재 강력한 전문 군대를 창설해야 할 시급한 상황입니다. 그러나 동시에 국가는 교육, 문화, 농업 등을 "잃어버려서는"안됩니다. 그러나 현재로서는 재정적 자원이 제한되어 있으므로 사회 발전의 일부 영역은 확실히 침해받을 것입니다. 그 결과 사회 전체가 고통을 받게 됩니다.

서로 다른 집단적 이해관계 사이의 모순도 유사한 방식으로 발생할 수 있습니다. 상업 은행에 무료가 있다고 가정하십시오. 이 순간돈을 다른 사람에게 빌려줄 수 있습니다. 예를 들어, 그는 상업 기업에 대출을 하도록 지시할 수 있습니다. 상업 기업은 상당히 짧은 시간 후에 대출을 상환하고 사용 비율이 상대적으로 낮습니다. 그러나 대출은 산업 기업에도 발행될 수 있지만 더 긴 기간 동안 더 높은 이율로 발행될 수 있습니다. 첫 번째 경우 은행은 의심 할 여지없이 중요한 시간을 두 번째로 중요하지 않은 돈으로 이깁니다. 어떤 이자가 유리한가는 해당 국가의 특정 재정 상황과 은행 자체의 목표에 따라 다릅니다.

서로 다른 개인적 이해 사이의 차이는 주로 다음에서 발생합니다. 그 힘한 사람이 종종 가족, 학생 그룹, 스포츠 팀 등 많은 그룹에 포함됩니다. 따라서 그는 현재 활동하고 있는 그룹의 이익을 위해 어떤 비즈니스가 가장 중요하다고 생각하는지 선택해야 하는 경우가 많습니다.

이해관계는 수평면과 수직면에서 분기될 수 있습니다. 수평면에서 이해의 발산은 상대적으로 동등한 위치에 있는 다른 팀, 부서, 기업의 이해 모순입니다.

전기 다리미를 생산하는 기업에는 두 개의 작업장이 있습니다. 첫 번째 작업장은 철제 몸체를 생산하고 두 번째 작업장은 전기 충전재를 생산합니다. 다리미 비용을 줄이려면 두 번째 작업장에 새 장비를 설치해야 합니다. 첫 번째 워크샵의 직원들은 생산 비용을 절감하면 경쟁력을 높여 임금. 두 번째 워크샵의 근로자는 장비 업그레이드에 반대합니다. 이는 직원 수의 급격한 감소, 해고를 수반하기 때문입니다.

수평면에는 개인의 모순도 있습니다.

할머니는 아이를 키울 때 아버지나 어머니보다 원칙을 덜 준수하여 손주를 정서적으로 더 강하게 묶습니다.

수직적 측면에서 공공, 집단 및 개인의 이익 사이에는 모순이 있습니다. 따라서 사회의 이익은 예산에 100% 세수를 요구합니다. 별도의 기업이 세금을 적게 내는 것이 유리합니다. 따라서 사회의 이익과 개별 팀 사이에는 모순이 있습니다. 노동 집단의 구성원 중 한 명이 자주 아프면 이는 집단 전체에 이익이 되지 않습니다. 이러한 이유로 그는 더 적은 제품을 생산하고 자신의 자금으로 구성원의 병가 비용을 지불해야 하기 때문입니다. 이 경우 집단의 이익과 개인의 이익 사이에 모순이 있습니다.

이해 관계의 구성, 상관 관계를 결정하기 위해 기자는 탐색할 영역, 이동할 방향 및 다룰 사회 그룹(계층, 계층)을 명확하게 제한해야 합니다. 상황의 참여자로서 그들의 행동을 관찰함으로써 그는 상황 자체를 판단할 수 있다. 공적, 집단적, 개인적 이익이 상황에서 참여자의 차별화된 목표, 과제, 의도, 욕구, 열망으로 표현된다면, 방향에 대한 상세한 성찰을 통해 기존 이해 균형의 본질을 이해할 수 있다. 즉:

이 경우 어떤 세력, 사회 단체, 개인이 행동해야하며 어떤 과제에 직면합니까?

이 결정은 어떤 조건, 재료 및 이상적인 계획의 전제 조건과 연결되어 있습니까?

어떤 전제 조건이 이미 마련되어 있고 아직 부족한 것은 무엇입니까? 문제의 해결을 방해하는 것은 무엇입니까? 문제를 해결할 뿐만 아니라 효과적으로 해결하려면 이 상황에서 어떤 방법을 적용해야 할까요?

상황을 분석하는 기자는 이해의 충돌을 보고, 그 형태를 결정할 뿐만 아니라 해결 방법을 찾는 것이 중요합니다. 이러한 경로는 이러한 모순에서 발생하는 문제의 명확화와 관련이 있으며 해결은 이 영역의 발전으로 이어집니다.

문제 해결 방법을 아는 것은 모범 사례의 형태로 존재하며 이를 전파하면 다른 곳에서 유사한 문제를 해결할 수 있는 전반적인 능력이 향상됩니다. 그러한 질문에 대한 대답은 이러한 경험을 확립하고 드러내는 데 도움이 됩니다. 이러한 실현을 위한 많은 전제 조건이 없음에도 불구하고 어떤 사회적, 그룹, 개인적 작업이 실현되고 있습니까? 누락된 전제 조건을 어떻게 생성하거나 개선하고 개선할 수 있습니까? 그러한 답변은 해결되는 문제에 대한 사건과 관련된 사람들의 생각과 진술을 연구하고이 방향으로 취한 실제 조치와 비교함으로써 얻을 수 있습니다.

저널리즘은 세계에서 일어나는 일의 근본적인 패턴(이것이 과학의 과제)이 아니라 현상과 사건의 현재 상태에 관심이 있습니다. 오늘날과의 관계, 오늘날 사람들의 삶에 미치는 영향. 그 관계의 모든 풍부함에서 전시의 실제 대상은 "뒤에" 남아 있습니다. 동일한 "프레임", 즉 저널리스트가 만든 텍스트에서 우리가 발견하는 현실의 이미지는 특정 인식 방법의 도움으로이 실제 주제에서 인식 할 수 있었던 것뿐입니다. 표시되는 객체의 다양한 연결을 보다 정확하게 고려할수록, 이러한 고려의 결과는 텍스트에 기록된 객체의 이미지와 동시에 실제 객체에 더 가깝습니다.

전시 대상으로서의 성격

청중은 세계에서 일어나고 있는 일(사건, 사건, 과정, 상황)뿐만 아니라 일어나고 있는 일의 주역인 사람들, 주로 개인의 특성에 관심이 있습니다. 성격이란 무엇입니까? 사회 심리학은 성격을 "인간 개인, 관계 및 의식 활동의 주체"로 정의합니다. 3 . 각 사람은 자신의 역사, 자신의 성격, 자신의 세계관, 세계관, 세계관, 개인 습관, 성향, 능력 등이 있습니다.

특정 연설에서 기자는 성격의 한 측면에 집중할 수 있습니다. 예를 들어 그는 다음을 탐색할 수 있습니다.

- 사람의 열정 . 낚시, 자동차, 버섯 따기, 우표 수집, 그림, 라벨 등을 좋아하는 사람들이 주변에 충분히 있습니다.

- 특이한 성격 특성 . 이 경우 그의 관심은 초감각적 지각, 자기, 현상적 기억력, 비범한 체력 등과 같이 평범함을 넘어선 사람들의 가능성에 있다.

- 높은 전문적 자질 . 기자의 관심은 하나 또는 다른 전문 분야를 완벽하게 숙달하고 임무를 완벽하게 수행하는 사람들에 의해 점유됩니다.

- 생리적 특징 . 이 경우 특이한 외모, 키, 피부색 등을 가진 사람들이 언론의 관심을 끌게 됩니다. 그리고 저널리즘뿐만이 아닙니다. 아시다시피 대회는 세계 여러 국가에서 조직되며 그 결과 가장 작고 가장 큰 사람들. 이제 모든 곳에서 여성과 남성 간의 소위 미인 대회가 있습니다. 기자들은 사람들의 매력과 추함을 기꺼이 묘사합니다. 따라서 혁명 이전의 러시아에서는 많은 신문이 모든 종류의 "괴짜", 샴 쌍둥이 등에 대해 이야기했습니다. 따라서 그러한 출판물을 환영하는 독자가있었습니다.

- 도덕적 모범과 악덕 . 언론 보도의 가능한 주제로 특정 도덕적 가치, 이상에 대한 헌신을 제공하는 사람의 예가 있습니다. 이런 종류의 비범한 예가 상당히 많이 있을 수 있으며, 각각의 특정 경우에 그 중 하나 또는 다른 것이 저널리스트에게 특히 관심이 있을 수 있습니다.

동시에 기존 도덕의 관점에서 보면 악랄한 사람들이 많다. 이상하게도 인간의 악덕의 존재도 청중에게 관심이 있습니다. 언론인이 기꺼이 그것을 설명하는 것은 우연이 아닙니다.

개성은 다른 장르 그룹에 속하는 출판물에 표시될 수 있습니다. 결과적으로 다른 장르의 사람에 대한 다양한 출판물을 통합하는 주제 "체인"이 있습니다.

처음으로

저널리즘적 창의성의 목표

저널리즘 창의성의 목표 설정은 장르를 형성하는 중요한 속성을 가지고 있습니다. 동시에 서론에서 "두 번째 행"의 목표를 언급하는 것에 우선주의를 기울일 필요가 있습니다. 이것은 창조적 인 목적입니다분석 텍스트를 만드는 과정에서 발생합니다. 텍스트 출판 목표(출판 목표)는 다음과 같습니다.

1) 청중에게 특정한 이데올로기적 또는 기타 영향을 제공하지 않음(출판물의 상업적 이익을 충족시키는 데 중점을 둠을 의미함)

2) 특정 영향을 제공합니다. 다음의 결과일 수 있습니다. b) 조작적 영향(또는 잘못된 정보).

이러한 목표는 장르 형성에 간접적인 영향을 미치므로 본 논문에서는 다루지 않는다.

사건에 대해 이야기할 때 기자는 예를 들어 독자에게 몇 마디로 이 사건을 알리고 그 이유를 간략하게 표시하고 자신의 평가를 간결하게 표현하는 것을 목표로 설정할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 결과적으로 정보 메모가 작성됩니다. 저자가 사건, 그 원인, 발전 예측 등에 대한 상세하고 상세한 설명을 목표로 설정하면 분석적이라고 부를 수 있는 텍스트를 작성할 것입니다. 자세한 분석이 자료의 시각적이고 비유적인 표현과 함께 "동반"되면 예술적 및 저널리즘적 성능이 발생합니다. 즉, 첫 번째 경우(간단한 정보 참고용)에서 작성자는 "접힌" 형태로 표시 개체의 특정 특성을 표시하는 목표를 구현합니다. 두 번째 경우에는 그러한 특성을 "확장"하여 다른 장르적 차원의 작품을 만들고, 세 번째 경우에는 현실에 대한 특정 예술적 표현으로 분석을 보완하기도 합니다. 따라서 저널리즘 창의성의 목표 설정은 주로 하나 이상의 세부 수준, 표시된 주제의 관계에 대한 이해 깊이 등으로 나타나 특정 장르를 구성하는 원본 텍스트를 생성합니다. 다음으로, 우리는 다양한 상황에서 언론인이 가장 자주 실행하고 텍스트의 성격에 최대한 영향을 미치는 다양한 창의적 목표를 더 자세히 고려할 것입니다.

항목 설명

(시각적 모델의 생성)

연구 중인 현상의 시각적 모델을 만드는 것은 기자가 가장 자주 직면하는 목표입니다. 이러한 모델을 표시 대상에 대한 설명이라고 합니다. 즉, 문제, 일부 이벤트, 현상, 기자가 관심을 갖는 프로세스입니다. 때때로 "설명"의 개념은 "관찰"의 개념과 동의어로 사용됩니다. 관찰은 현실에 대한 경험적 연구 방법, 사실을 얻는 방법이기 때문에 이것은 불법적 인 식별입니다. 설명은 현상, 해석에 대한 기자의 이해에서 내용 구조적 요소입니다. 완전 및 불완전, 양적(통계적) 및 질적, 구조적 및 유전적 등 다양한 유형의 설명이 있습니다. 특정 유형을 기술할 때 저자는 경험적 방법(관찰, 실험 등)과 논리적-이론적 방법(분석, 합성, 비교, 유추, 일반화, 제한 등)에 모두 의존하며 다양한 범주를 사용합니다. 지식(형식과 내용, 가능성과 현실, 장소와 시간, 움직임 등). 서술은 현실 인식이라는 특정한 상황에서 작가가 자신을 위해 제시한 과업의 틀 안에서 이루어진다. 이 설명은 연구 중인 현상의 본질을 밝히기 위해 패턴을 결정하는 것을 목표로 하지 않습니다. 그것은 경험적 지식, 즉 현실에 대한 실험적 지식에서 이론적 지식으로의 전환을 촉진하는 반영 대상의 다양한 측면에 대한 시각적 데모만을 제공합니다. 설명의 도움으로 데이터(즉, 직접적인 "실시간" 관찰의 결과)는 이론적 작업의 자료로, 그리고 무엇보다도 현상을 설명하는 자료로 사용될 수 있는 형태로 축소됩니다. 사실에 대한 기술은 저널리스트가 현실을 인식하는 중요한 단계입니다. 이 경우 사실은 저자에게 중요합니다. 사실에 의존하여 관심 주제에 대한 첫 번째 결론을 도출할 수 있기 때문입니다. 설명은 큰 주관성으로 나타날 수 있으므로 책임 있는 작업입니다. 사실 자체, 즉. 기자가 말하는 현상과 이 현상(사실)에 대한 설명은 별개입니다. 현상에 대한 설명을 현상 자체와 동일하게 간주하는 것은 중대한 실수를 범하는 것입니다. 설명은 설명된 대상의 특정 모델일 뿐입니다. 원래의. 그리고 이 모델은 언론의 일상 생활에서 정확히 "사실"이라는 이름으로 존재하지만 항상 "준 사실"입니다. 따라서 실무 저널리스트에 대한 "사실"(원본) 및 "설명"(모델)의 개념은 일반적으로 "사실"이라는 하나의 이름으로 존재합니다. 사실을 기술한다는 것은 그 질적 및 양적 측면에 대한 질문에 답하는 것을 의미합니다. 이러한 질문은 다음과 같이 공식화됩니다. 무엇? 어느? 어느? 얼마나? 등. 따라서 설명은 질문에 대한 답변인 단순한 사실 진술과 다릅니다. 무엇? 어디? 언제? 사실을 말할 때 기자는 그것이 존재하는지 여부를 보여줍니다. 그리고 설명할 때, 그는 그들의 속성을 드러냅니다. 질문에 대한 대답은 무엇인지를 명심해야 합니다. - 종종이 현상의 질문과 특성에 대한 답변을 포함합니다.

기자는 "쿠반 농부들은 올해 글루텐이 풍부한 듀럼 밀을 많이 재배했습니다..."라고 적고, 그는 무엇을, 언제, 누가 재배했는지에 대한 질문뿐만 아니라 이 작물이 무엇인지(높은, 듀럼 밀 글루텐이 풍부함).

개체를 설명할 때 가장 중요한 것은 개체의 특성화입니다. 그것의 일반적인 특성이 아니라 특별한 특성을 명확히 하는 것.

기자는 낙타에 대해 설명합니다. 200킬로그램의 화물까지..." 등. 물론 기자가 현상의 속성을 설명할 때 모든 속성을 나타낼 수는 없습니다. 그러나 그는 일반적으로 그 중 일부(크거나 작은)가 청중이나 작가 자신에게 관심이 없을 수 있기 때문에 그러한 작업을 스스로 설정하지 않습니다. 저자가 설명할 특성은 그가 스스로 설정한 목표에 따라 다릅니다.

광부의 문제에 대한 출판물을 준비할 때 기자가 광산에서 안전 요구 사항이 어떻게 준수되는지 아는 것이 중요하다면 그는 이쪽에서 광부의 작업을 설명할 것입니다. 당연히 그는 광부의 작업을 특징 짓는 다른 측면이 있음을 명심해야합니다.

저널리즘의 관심 주제에 대한 설명은 무작위 목록, 이 주제의 일부 속성 등록(팩토그래피)으로 축소할 수 없습니다. 저자는 우선 연구 중인 이 현상의 측면에 대한 가장 완전한 그림을 제공하는 현상의 특별한 특성을 식별해야 합니다. 이러한 의미에서 설명이 더 자세하고 정확할수록 설명의 주제에 대해 더 많은 정보를 제공합니다. 작가가 청중이 그의 작품에서 고려되는 주제에 대해 아무것도 모른다는 것을 알고 있다면 거의 분석 프리젠 테이션은 설명 없이는 할 수 없습니다.

원인 및 결과 관계의 식별

특정 이벤트, 프로세스, 행동의 인과 관계를 설정하는 것은 설명의 중심 작업이며 종종 "품질"(일반 정치, 비즈니스, 교육학 등) 언론인이 설정합니다. 현상의 원인을 알면 한 방향 또는 다른 방향으로 영향을 줄 수 있으며 청중, 사회 기관을이 현상과 관련된 하나 이상의 유용한 활동으로 안내하는 것이 가능합니다. 원인, 원인 의존이란 무엇입니까?

그녀에 대한 명확한 감정적 비 유적 아이디어는 S. Marshak이 "The 못과 말굽"시에서 제공했습니다.

못이 없었다 -

말굽이 없었습니다 -

그녀는 절뚝거렸다.

말이 절름발이였다

사령관

기병이 부서졌다

적이 도시에 진입

포로를 아끼지 않는다

왜냐하면 단조에서

못이 없었다.

이 시는 논리학의 정의에 따라 현상의 쌍을 이루는 유전적 연결이라고 불리는 것을 정확히 알아차리고 그 중 하나는 다른 하나를 발생시킵니다. 첫 번째 현상(예: 못이 없는 경우)을 원인이라고 하고 두 번째 현상(말과 다른 모든 것에 의해 말굽을 잃은 경우)을 결과라고 합니다. 시간이 흐르면 ​​항상 원인이 결과에 선행합니다. 그러나 물론 인과 관계는 시간의 특정 사건의 일반적인 순서로 축소될 수 없습니다. 예를 들어, 지하철 열차가 우리가 들어선 후에 움직이기 시작한다는 사실로부터, 우리의 모습이 기차의 움직임의 원인이 되는 것은 아닙니다. 선행 사건이 후속 사건의 원인으로 결정되기 위해서는 이 두 사건 사이에 능동적인 구체화된 연결이 있어야 합니다. 따라서 원인은 시간적으로 다른 것보다 앞서는 현상으로 내부의 구체화된 연결로 연결되어 있어야 합니다. 더욱이 첫 번째 현상이 있으면 항상 두 번째 현상이 나타나며 첫 번째 현상이 사라지면 두 번째 현상이 사라집니다. 인과 관계의 특징은 확실성과 모호성이 없다는 것입니다. 동일한 조건에서 동일한 원인이 동일한 결과를 낳습니다.

아마도 사건의 주요 원인을 찾으려고 노력하는 모든 사람은 그것이 종종 이 사건을 일으키고 그 흔적을 남긴 다른 원인의 전체에 포함된다는 것을 알아차릴 것입니다. 인과 관계를 설정하기 위해 기자는 우선 다른 현상의 일반적인 범위에서 관심 있는 현상 집합을 선택해야 합니다. 다음으로 연결이 출현하기 이전의 상황에주의를 기울여야합니다. 그런 다음 이러한 상황에서 이러한 현상의 원인이 될 수 있는 결정적 요인을 선별할 필요가 있습니다. 많은 경우에 저널리즘 관행이 보여주듯이, 후속 사건을 일으킬 수 있는 사실을 단순히 확립한다고 해서 그 직접적인 원인을 결정하는 것과 관련된 어려움이 아직 제거되지는 않습니다. 이러한 어려움은 다음과 같은 사실과 관련이 있습니다.

하나의 동일한 결과는 집합적으로 또는 개별적으로 작용할 수 있는 동일한 유형의 여러 원인으로 인해 발생할 수 있습니다.

종합적으로 작용하는 원인은 서로를 강화하거나 서로를 약화시키거나 무력화할 수 있습니다.

원인은 특정 조건에서만 작동합니다.

원인은 결과로 되돌릴 수 있습니다.

인과 분석은 가장 분석적인 출판물과 많은 예술 및 저널리즘 장르의 저널리즘에서 (어느 정도) 수행됩니다.

전시물의 평가

언론인이 현실을 분석하는 과정에서 해결하는 가장 중요한 과제 중 하나는 현실에 대한 평가다. 저널리즘에서의 평가는 특정 현상이 특정 사람들의 필요, 관심, 아이디어(평가 기준)와 일치하거나 준수하지 않는 것으로 나타납니다. 평가 활동은 청중이 저자의 평가를 고려할 것이라고 가정하는 경우에만 의미가 있습니다. 그렇지 않으면 언론 자체는 작동하지만 청중에게는 작동하지 않는다는 것이 드러날 것입니다. 이와 관련하여 언론인 연설의 성공 여부는 저자가 자신뿐만 아니라 독자를 위해 현상을 설득력 있고 안정적으로 평가할 수 있는지 여부에 따라 결정적입니다.

사람이 세상을 객관적으로 인식하기 위해 아무리 노력하더라도 그가받는 "진리"는 항상 상대적입니다. 그의 지식은 항상 가치 있는 주제의 본질에 무한히 접근할 것입니다. 그러한 지식에 기초한 현실 현상에 대한 평가도 비교적 사실일 것이다. 그러나 이 모든 것이 사람이 진리, 즉 믿을 만한 지식을 얻으려고 애쓰지 말아야 한다는 의미는 아닙니다.

당연히 기자는 독자를 그러한 지식으로 인도해야 합니다. 이것은 그가 필요하다면 독자가 이것 또는 그 사건이나 현상의 본질을 정확하게 평가할 수 있도록 도와야 할 의무가 있음을 의미합니다. 이것은 어떤 식 으로든 세상에 대한 사람들의 태도 개발에 영향을 미치기 때문에 중요합니다. 그리고 이러한 영향이 청중에게 긍정적인 영향을 미치는 것이 중요합니다. 무엇보다도 이를 염두에 두는 것이 중요합니다. 왜냐하면 때때로 언론인들은 "순수한 사실"만 보도하면 사람들의 마음에 영향을 미칠 책임을 피할 수 있다고 믿기 때문입니다. 이것은 독자의 마음 조작을 피할 수있는 실제 가능성을 고려하고 고려할 수 있지만 언론과 언론인이 청중에게 인생에서 일어나는 모든 사실을 절대적으로 말한 경우에만 가능합니다. 기자는 어떻게든 선택을 합니다. 일부 사실은 설명하고 나머지는 무시합니다. 따라서 청중에게는 항상 한 위치 또는 다른 위치에서 이미 평가된 정보가 제공됩니다. 저널리스트는 "가장 중요한", "가장 흥미로운", "가장 특이한" 또는 "가장 공개적인" 중 하나를 선택합니다. 가장 중요한 것은 청중에게 항상 개별 사실이 제시되며 이러한 개별 사실로 세계 전체를 판단해야 한다는 것입니다. 당연히 그러한 판단은 특정 사실이 어떤 사람에게 알려졌는가(언론인의 제안 포함)에 따라 달라질 것입니다. 현실의 선택적인 전시는 전시의 주제인 주제를 선택하는 수준에서 뿐만 아니라 기자가 독자들에게 이야기하고자 하는 측면을 드러내는 수준에서도 일어난다. 그리고 모든 현상에는 유용한 사건이 있기 때문에, 사람에게 필요한자질, 그리고 이와 함께 불필요하거나 유해한 경우 일부를 보여주고 다른 것에 대해 침묵함으로써 청중의 이러한 현상과 사건에 대한 긍정적 또는 부정적 평가를 형성하는 것이 가능합니다. 평가 대상의 특성을 선택적으로 표시하는 것은 물론 작성자가 본질적인 특성을 정확하게 식별할 수 있는 경우 이 주제에 대한 적절한 아이디어를 제공할 수 있습니다. 이 경우 독자가 설명된 현상의 중요성을 스스로 정확하게 평가할 수 있다고 가정해야 합니다. 다양한 종류의 정보 메시지인 대상을 평가하는 경우 인용은 위에서 설명한 "주관적" 성격의 현실에 대한 단편적인 반영과 유사하다는 점에 유의해야 합니다. 독자에게 일부 텍스트의 일련의 인용문을 제시함으로써 출판물의 저자는 독자에게 그러한 텍스트를 직접 평가할 기회를 제공할 수 있습니다. 텍스트 자체에 대한 평가는 인용 선택에 크게 좌우된다는 것은 분명합니다. 종종 청중은 단편에 대한 시각적 설명이 아니라 주제에 대한 "접힌" 정보를 인식함으로써 평가 대상의 특정 특성에 대해 배웁니다. 작가는 배웠다. 단편을 보여주는 것뿐만 아니라 다시 말하기는 청중이 현상의 특정 측면에 주의를 기울이고 이를 기반으로 특정 평가를 내리는 데 도움이 됩니다. 기자는 일반적으로 신문, 잡지 공간 또는 방송 시간을 절약하고 싶을 때 또는 설명된 현상을 개인적으로 관찰하고 시각적 세부 정보를 얻을 기회가 없을 때 다시 말하기를 사용합니다. 현상의 시각적 단편을 보여주는 것과 함께, 다시 말하고 단편을 보여주는 것은 저널리즘에서 활발하게 결합됩니다. 이 방법을 사용하면 설명된 현상의 개별 측면을 청중에게 알릴 뿐만 아니라 상대적으로 완전한 그림을 제공할 수 있습니다. 또한 다음 상황에 주의할 필요가 있습니다. 어떤 사건이나 현상에 대한 평가는 그 성취의 순간에 정확히 나타나는 특성, 측면을 보여줄 뿐만 아니라 그것이 초래한 결과를 보여줌으로써 이루어질 수 있습니다. 이러한 결과에 대해 알게되면 독자는 기자가 설명한 현상에 감사하게 될 것이며 그 원인은 매우 분명합니다. 저자가 설명된 주제에 대한 청중의 평가에 영향을 미치려는 경우 이 청중의 특성을 염두에 두고 실제 요구 사항과 특성을 알아야 합니다. 아시다시피, 다른 사람들그들은 다른 시간에 일반적으로 중요한 요구, 규범 및 전통을 충족시키는 것의 중요성을 다르게 이해합니다. 그들 중 일부는 이러한 필요, 규범, 전통을 정확하게 충족시키는 것이 가장 중요하다고 생각하는 반면, 다른 일부는 우선 개인의 필요와 요청을 충족시키는 것을 선호합니다. 전자는 친사회적으로 조정된 청중과 관련되고 후자는 개별적으로 조정된 청중과 관련됩니다. 청중이 텍스트에 설명된 현상을 저자의 기대에 적절하게 평가할 수 있도록 저자는 특정 청중에게 그러한 현상의 중요성을 "명시하는" 적절한 방법을 찾아야 합니다. 예를 들어, 언론인이 친사회적 청중의 평가 성격에 적절한 영향을 미치고자 한다면, 그는 그가 출판에 전념하는 이 또는 저 현상이 무엇보다도 우선 독자의 만족도에 어떤 영향을 미칠 것인지 보여주려고 합니다. 사회적 요구, 규범, 전통 등

종종 현상, 사건에 대한 평가는 주로 "좋은", "악한", "좋은", "나쁜", "긍정적인", "부정적인", "아름다운"과 같은 평가 단어의 도움으로 이루어집니다. "추한", "장엄한", "심각한", "심각하지 않은" 등. 실제로 이러한 평가 없이는 단일 분석 프레젠테이션을 수행할 수 없습니다. 직접 저자의 평가는 일반적으로 일상 의식에서 평가 개념을 의인화하는 평가 단어에 국한되지 않습니다. 가치 판단 자체는 평가 대상에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 그것들은 말하자면 그것들이 사물의 어떤 아주 실제적인 성질들을 대체한다는 사실에 의해서만 그렇게 된다. 그러므로 주어진 사과가 좋다는 것은 그것이 달다거나, 색깔이 밝다, 겨울에 잘 보관된다는 등의 의미일 수 있습니다.

위에서 언급한 평가 단어뿐만 아니라 대상의 특정 "이름"도 대상의 특정 특성에 대한 "대체", "대표" 역할을 할 수 있습니다. 그러한 "이름"은 형성의 특정 역사를 가지고 있으며 저널리즘 및 문학에서 "이미지"또는 "비유적 비교"라고합니다. 비유적 비교는 평가 대상에 이미지를 적용하는 것에 불과하며, 이미지 자체 뒤에 있는 특성과 속성을 이 대상에 부여합니다. 예는 "Khlestakovism", "Manilovism", "긴급", "구리 이마", "파라오"(경찰에 관한), "soldafon", "검은 셔츠"(정치인에 관한) 등의 표현입니다. 우리가 볼 수 있듯이, 그들과 특정 관계를 고정함으로써 이미지가 된 그러한 단어와 표현은 현상, 즉 그들이 지정하는 사람들에게 특정 특성, 즉 특정 특성을 부여 할 수 있습니다. 그들을 속성. 평가적 단어와 비유적 표현을 사용하지 않고 텍스트에서 직접 저자의 평가가 이루어질 수 있습니다.

저자는 또한 자신의 행동(행동 반응) 또는 다른 사람이나 동물의 행동을 보여주는 지정을 통해 설명된 사건, 현상에 대한 자신의 태도를 표현할 수 있습니다.

그런 조건으로 합동활동을 해줄 사람이 있으면 그냥 인사를 그만하고...

이 회사에서 제공하는 소시지의 품질은 내 고양이 Murzik이 한 조각 냄새를 맡은 후 혐오감으로 돌아서는 것과 같은 것으로 나타났습니다 ...

세법 문제가 의제에 포함되지 않는다는 것이 분명해지자 홀 왼쪽에 있던 의원 일행이 일어나 출구로 향했다.

위 문구의 저자들은 평가적인 단어와 표현을 사용하지 않으려고 노력했지만, 그럼에도 불구하고 그들이 자신의 행동이나 행동, 특정 사람들의 행동 의도를 설명할 때 무엇을 말하고 싶었는지 분명합니다. 이 행동이나 그 행동이 다루어지는 현상에 대한 평가는 독자에게 매우 명확합니다.

특정 현상의 저자가 직접 평가하는 방법을 사용하는 것이 적절하다는 점에 대해서는 다음을 염두에 두어야 합니다. 저자는 다른 사람과 마찬가지로 어떤 경우에도 발언하고 어떤 현상을 평가할 권리가 있습니다. 그러나 평가 대상에 대한 그의 태도에 대한 그의 직접적인 정의는 우선 대상을 잘 알고 있거나 상황이 더 유능한 사람들의 의견으로 돌아갈 수 없을 때 중요합니다.

평가는 모든 분석 장르의 출판물에 있습니다. 그러나 "확장"의 정도와 텍스트의 표현 형식은 매우 다를 수 있습니다.

디스플레이 주제의 개발 예측

현실을 연구하는 과정에서 언론인은 종종 자신을 다음과 같은 임무로 설정합니다. 미래의 상태를 결정그에게 관심 현상. 이 연구 작업을 예측이라고 합니다. 그 목적은 특정 전망을 고려하여 공공 생활의 문제, 계획의 근거를 해결하는 선택을 촉진하는 것입니다. 예측은 과거 및 현재 상태에 대한 데이터 분석을 기반으로 특정 프로세스의 개발에 대한 추세 및 전망을 정의하는 것입니다. 예측으로 전환하면 기자가 현상 발전의 바람직한 측면뿐만 아니라 바람직하지 않은 측면을 보여줄 기회를 제공하여 부정적인 결과를 피할 수있는 방법을 찾는 데 기여할 수 있습니다.

성공적인 예측은 한편으로는 실제 현대 또는 역사적 사실에 의존하고 다른 한편으로는 연구 중인 현상의 발전 경향에 의존함으로써 촉진됩니다. 진정한 이유만이 정확한 예측으로 이어질 수 있습니다(물론 모든 추론 규칙에 따라 다름). 종종 사건의 전개를 예측할 때 기자는 완전히 신뢰할 수 있을 뿐만 아니라 가상의 조항에 의존하여 다음과 같이 주장합니다. 따라 ...”

예측의 최종 논리적 결과는 연구 중인 현상의 미래 상태에 대한 특정 모델입니다. 예측은 특정 방법의 사용을 기반으로 하는 복잡한 인지 과정입니다.

행동 프로그램의 공식화

텍스트에 표시된 현상과 관련된 사회적 요구의 만족으로 이어질 수 있는 활동의 가능한 옵션(프로그램) 생성은 저널리스트에게 상당한 어려움을 제공합니다. 저널리즘 텍스트의 프로그래밍은 특정 문제를 해결하기 위해 제공되는 일련의 특정 조치, 조치, 수단, 조건으로 나타납니다.

프로그램에서 원하는 이벤트를 생성하는 작업과 원하는 이벤트의 조합은 두 가지 다른 방식으로 달성됩니다. 시간 축을 따라 후속 이벤트에서 이전 이벤트로 뒤로 이동하거나 이전 이벤트에서 후속 이벤트로 앞으로 이동합니다.

첫 번째 경우, 원하는 특정 결과가 프로그래밍 가능한 기간의 초기 조건으로 고정됩니다. 잠재적인 자원으로. 예를 들어 비싼 것을 사고 싶어하는 사람도 마찬가지입니다. 그는 가족과 자신이 몇 년 안에 필요한 금액을 모을 수 있을지 궁금합니다.

두 번째 경우, 기자는 반대로 일부 이벤트에서 시작하여 일련의 이벤트가 원하는 결과에 도달할 때까지 이벤트를 앞으로 "돌립니다". 따라서 내일 도심으로의 여행에 대해 알고있는 사람은 그것을 사용하는 방법, 예를 들어 상점과 기관을 방문하는 방법에 대해 생각합니다.

첫 번째 경우에는 활동(프로그램)에 대한 옵션 배포의 독립 변수(또는 시작점)로 사람에게 이미 알려진 일부 이점이 있고 두 번째 경우에는 혜택을 얻기 위한 특정 잠재적 자원이 있습니다. 첫 번째 경우 저널리스트는 원하는 결과를 얻을 수 있는 리소스(실제 기회)를 찾습니다. 그들의 품질과 양은 원하는 결과(목표)의 품질에 의해 결정됩니다. 두 번째 경우 그는 미래 목표의 내용과 범위를 지시하는 능력, 질적 및 양적 특성에 대한 정보를 즉시 얻습니다.

활동 프로그램을 구성하기 위한 첫 번째 옵션은 일반적으로 지속적이고 능동적이며 변형적으로 보이며 두 번째 옵션은 수동적, 적응적, 상황 적응, "기회주의적"으로 보입니다. 효과적인 옵션 설계에는 처음부터 끝까지 프로그래밍 과정에서 카운터 이동의 조합이 포함됩니다. 프로그래밍의 복잡성을 증가시키는 적어도 세 가지 상황이 있습니다.

첫 번째는 연속적인 이벤트 체인의 지속 시간과 다단계 특성입니다. 두 번째 조건은 동일한 가능한 사건에 대해 여러 대안적 결과가 존재한다는 것입니다. 1차원 체인은 프로그래밍 가능한 활동의 ​​가장 단순한 특정 경우입니다. 더 복잡한 옵션은 여러 상호 배타적인 연속(가지)이 동일한 이벤트에서 출발하는 분기 기회입니다. 이러한 이벤트의 그래픽 표현은 일반적으로 "기회 나무"를 포함하여 "나무"라고 합니다. 이러한 분기 가능성이 활동의 ​​최종 프로그램으로 번역될 때 종종 조건이 있는 프로그램이라고 합니다(이 용어는 종종 컴퓨터 프로그래밍에서 사용됨). 프로그래밍의 복잡성을 증가시키는 세 번째 조건은 공통 자원으로 연결된 여러 유형의 활동 체인을 동시에 형성하는 것입니다. 동시에 한 활동의 ​​사슬에서 자원을 사용할 가능성을 연구하면서 기자는 동시에 다른 활동에서 동일한 자원을 사용할 가능성을 구성합니다. 즉, 조사되는 비용의 개별 가능한 유형이 아니라 총계, 예산(예: 화폐 예산, 시간 예산, 사용된 해외 원조 예산)입니다.

이 경우 저널리스트의 눈앞에는 목표를 달성하기위한 목표와 수단이 하나가 아니라 여러 사슬이있어 분석 텍스트에 표시된 현상과 관련된 특정 요구를보다 완전히 충족시킬 수있는 가능성을 고려할 수 있습니다.

종종 기자는 활동 옵션에 대한 심층적 인 개발에 참여하지 않고 관련 활동 분야의 전문가가 만든 기성품 대안에서 진행합니다. 이 경우 해당 프로그램의 프레젠테이션만 저널리즘 연설 작성자의 프로그래밍 활동 몫으로 남겨집니다.

처음으로

주제 연구의 방법

많은 연구자에 따르면 저널리즘에는 객관적인 현실을 정보 아날로그 4 로 "변환"하는 방법의 두 가지 주요 그룹이 있습니다. 즉: 합리적 인지그리고 예술적 방법. 합리적 인지적 방법의 적용은 어떤 장르의 "결과"로 이어집니까? 이러한 방법에는 두 가지 수준의 지식이 포함된다는 점을 기억하면 이를 완전히 이해할 수 있습니다. 경험적그리고 이론적 인 5 .

경험적 연구의 결과는 저널리즘에 스트림으로 나타납니다. 정보 간행물. 이론적 수준의 지식을 적용하면 주류를 구성하는 텍스트가 생성됩니다. 분석 간행물. 이러한 출판물은 주로 인과 관계, 주제의 평가 관계, 논증의 철저 등에 대한 깊고 상세한 연구로 구별됩니다.

저널리즘에서 예술적 방법을 사용하는 것은 일반적으로 합리적 인지적 방법을 사용하는 것과 관련이 있으며, 이는 실제로 예술적이지 않은 것을 창조하지만, 예술 및 저널리즘 작품.

경험적 방법

관찰 방법. 이 방법은 개인적인 관찰을 기반으로 하며, 감각적 지각을 통한 현실에 대한 개인적 지식. 종종 의도하지 않고 무작위로 발생하는 일상적인 감시와 달리 저널리즘적 감시는 목적이 있습니다. 다른 활동 영역에 중요한 공통 근거를 기반으로 합니다. 예를 들어, 실제 활동의 많은 분야에서 과학의 관찰 방법은 체계적이고 목적이 있으며 일관된 성격을 가지고 있습니다.

저널리즘 관찰의 대상은 상대적으로 단순하고 매우 복잡한 사회 정치적, 문화적, 종교적, 도덕적 과정, 사건, 상황 일 수 있습니다. 관찰은 관찰 대상의 특성과 관찰자의 개인적 자질, 전문 기술 및 경험에 의해 미리 결정되는 다소 복잡한 행동입니다. 저널리즘적 관찰에는 여러 유형이 있다. 그것들은 다양한 근거에 따라 분류될 수 있습니다. 예를 들어, 구성 방법, 주제, 관찰자가 관심 있는 정보의 성격입니다. 첫 번째 기준에 따라 관찰은 다음과 같이 나뉩니다. 열려 있는 그리고 숨겨진 . 공개 관찰의 특징은 건설 현장과 같은 작업을 완료하기 위해 도착한 기자가 자신의 목표인 편집 작업을 선언하고 그것을 수행하는 방법, 건설에서 필요한 도움을 말할 수 있다는 것입니다. 참가자. . 이로부터 그가 소통할 사람들은 그들 사이에 출판을 위한 자료를 수집하는 기자가 있다는 것을 알고 이 연설의 성격(긍정적이든 부정적이든)을 상상할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

공개된 은밀한 감시와 달리 기자가 주변 사람들에게 자신이 기자임을 알리고 필요한 정보를 수집한다는 사실을 일정 시간(혹은 전혀) 알리지 않는 것이 특징이다. 그는 어떤 종류의 정보에 관심이 있는지에 대해. 은밀한 감시는 예를 들어 팀의 갈등 상황을 연구하거나 언론 조사를 수행할 때 사용할 수 있습니다.

저널리즘 관찰의 특징은 그가 모니터링하는 이벤트에 대한 참여 정도와 같은 요인에 의해 미리 결정될 수도 있습니다. 이를 바탕으로 관찰은 " 포함 " 그리고 " 포함되지 ". 첫 번째 경우 저널리스트는 예를 들어 저인망 어선의 선원이 되어 다른 어부들과 함께 선상에서 일합니다. "제외" 관찰은 예를 들어 화산 폭발에 대한 보고서 준비, 스포츠 등에 대한 외부 활동에 대한 연구입니다.

기자의 관심이 향하는 주제를 연구하는 조건에 따라 관찰은 다음과 같이 나타날 수 있습니다. 직접 그리고 간접 . 이것은 저자가 일부 개체를 직접 관찰할 수 있는 반면 다른 개체는 원격 데이터, 은폐 및 기타 조건으로 인해 간접적인 데이터를 사용하여 간접적으로만 관찰할 수 있음을 의미합니다.

시간을 기준으로 관찰은 다음과 같이 나뉩니다. 단기 그리고 긴 . 운영 간행물을 작성할 때는 단기 관찰을 사용하지만, 주제에 대해 자세히 연구해야 할 경우에는 철저하게 장기 관찰을 사용합니다. 장기간 관찰이 반드시 일회성으로 이해되어서는 안 됩니다. 따라서 기자는 반복적으로 팀의 삶으로 돌아가 몇 년 동안 일어나는 변화를 관찰할 수 있습니다.

관찰 방법을 사용하여 필요한 데이터를 얻기 위해 저널리스트는 구현을 위한 표시 계획의 도움을 받습니다. 그러한 계획은 관찰의 측면, 그 순서, 조건을 정확하게 결정해야 합니다.

문서 처리 방법. 이 방법은 기자 활동에서 가장 일반적인 방법 중 하나입니다. 문서의 개념은 라틴어 "documentum"( "증거", "교육적 예")에서 비롯됩니다. 현재 문서는 주로 무언가에 대한 서면 증거로 이해됩니다. 그러나 문서에 대한 다른 해석이 있습니다. 다양한 이유로 여러 유형의 문서가 있습니다. 따라서 정보 고정 유형에 따라 다음과 같은 그룹으로 결합 될 수 있습니다. 인쇄된; 사진 및 필름 필름; 자기 테이프, 축음기, 레이저 디스크 등 저자 유형별 - 공식 및 개인. 표시 개체와의 근접 정도에 따라 - 초기 및 파생. 인쇄 목적의 정도에 따라 - 의도적으로 생성되거나 의도하지 않게 생성됩니다. 가정, 산업, 국가 행정, 사회 정치, 과학, 참조 및 정보와 같은 문서를 만든 활동 분야에 따라.

기자가 현재 가장 필요로 하는 정보가 무엇인지에 따라 문서 분석 방법은 다양하다. 전문가들이 설명하는 주요 방법은 소위 전통적이고 형식화된 방법입니다. 전통적인 방법(또는품질 ) 저널리즘 문서 연구의 기초를 형성합니다.이러한 방법은 연구 문서의 이해에 굴절됩니다. 그의 해석에서 이렇게 얻은 정보를 수정합니다. 해석은 문서의 내용과 이 내용과 관련된 특정 기준을 비교하여 수행됩니다.

에 관하여 정형화된 방법 , 내용 분석을 기반으로 하기 때문에 이러한 문서의 특정 매개변수에 따라 동일한 유형의 문서(예: 신문 서류)에 대한 많은 연구가 필요합니다. 콘텐츠 분석은 노동 집약적인 과학적 방법이며, 특별한 기술이 필요하고 시간이 많이 걸리기 때문에 저널리즘에서 거의 사용되지 않습니다.

인터뷰, 대화, 설문조사, 설문조사 방법. 그들은 제공 필요한 정보특정 사건의 목격자, 특정 문제에 대한 전문가, 독자, 라디오 청취자 및 텔레비전 시청자에게 관심을 가질 만한 의견을 가진 사람들로부터. 이러한 방법은 구두 또는 서면으로 질문하고 답변을 받는 방식으로 수행됩니다. 회견 - 거의 모든 신문 장르의 출판물을 준비할 때 정보를 얻는 저널리즘 관행에서 가장 자주 사용되는 방법입니다. 인터뷰 방법의 특징은 미래 간행물의 저자가 인터뷰 대상자에게 특정 질문 목록을 구두로 제시하고 기자의 의견으로는 그에게 관심있는 문제의 가장 중요한 측면에 영향을 미치고 경청한다는 것입니다. 그의 미래 연설의 주요 내용을 형성할 대답. 대화 , 인터뷰처럼 저자와 대담한 사람의 직접적인 구두 의사 소통입니다. 그러나 이것은 이미 의사 소통이며, 그 동안 기자와 정보 소유자는 서로 질문을 할 수 있습니다. 정보를 얻기 위한 수단으로 인터뷰와 대화를 첨예하게 구분하는 마지막 포인트다. 동등한 대담자이기 때문에 기자와 그가 이야기하는 사람은 연설 행동에서 동등한 참여자로 행동하며 대화의 과정과 내용에 동등하게 영향을 줄 수 있습니다. 당연히 이 때문에 기자-대화자는 기자-면접자와 달리 그의 대화에서 훨씬 더 예상치 못한 결과를 얻을 수 있습니다. 회견 - 이것은 기자가 동일한(동일한) 문제(들)에 대해 많은 사람들로부터 그들의 의견을 알아내려고 할 때 정보를 얻는 방법입니다. 그 앞에 일련의 답변이 있으면 그는 의견에 대한 완전한 그림을 그릴 수 있고 "전체 승인"- "완전히 비승인"이라는 극과 함께 규모에 대한 확산을 보거나 관련 프로그램, 실행 계획을 얻을 수 있습니다. 논의 중인 현상. 설문 조사 데이터를 요약하면 설문 조사 주제에 대한 자신의 결론을 확인하는 숫자, 백분율 및 기타 기호의 형태로 사용할 수 있습니다. 설문지 - 설문조사에 가깝지만 고유한 특성이 있는 방법. 질문은 특별히 설계된 설문지를 사용하여 수행되며 사회학적 작업의 기술이 필요합니다. 설문지를 통해 얻은 데이터를 통해 특정 질문에 대해 상당히 근거가 있는 답변을 얻을 수 있습니다. 그러나 번거롭고 힘든 특성으로 인해 다른 정보 획득 방법에 비해 상대적으로 저널리즘에서 사용되지 않습니다.

실험 방법. 이 저널리즘 방법의 "선조"는 과학적이고 조사적인 실험입니다. 과학 및 법학에서 이 방법은 매우 널리 사용됩니다. 최근에는 저널리스트들에 의해 마스터되기 위해 이전보다 더 활발 해졌습니다. 실험에는 두 가지 주요 유형이 있습니다. 첫 번째 경우 언론인이 "직업을 바꾸거나"(택시 운전사, 판매원 또는 청소부 등이 됨) 특정 역할, 직위의 집행자로 활동의 일부 영역에서 "포함"됩니다. 일부 팀의 구성원이며 팀과 팀이 (언론인의) 행동에 어떻게 반응하는지 모니터링합니다. 두 번째 경우 그는 의도적으로 어떤 종류의 상황을 조직하고 어떻게 진행되는지 관찰하면서 기자의 역할을 유지합니다. 그리고 그들 각각이 어떻게 할 것인지).

실험을 통한 정보 획득은 탐사보도 과정에서 자주 사용되지만 경우에 따라 이 방법이 필수 불가결한 경우도 있습니다.

이론적 방법

이러한 방법은 형식-논리적 또는 추론적 지식 방법과 내용-논리적(변증법적)의 두 가지 주요 하위 그룹으로 나눌 수 있습니다.

형식 논리 방법. 아시다시피 추론적 지식은 오래된 지식, 이미 알려진 사실로부터 적절한 추론에 의해 논리 법칙에 따라 얻은 지식입니다. 추론의 주요 유형을 고려하십시오.

귀납적 추론 . 세계에 대한 모든 지식은 경험적 경험, 주변 세계의 관찰과 함께 개별 대상, 현상의 속성에 대한 연구로 시작됩니다. 그러한 대상, 현상을 탐구하면서 사람들은 귀납적 추론을 통해 특정 일반 속성에 대한 아이디어를 형성합니다. 이 결론은 개인에 대한 지식에서 일반에 대한 지식으로의 전환입니다. 논리는 귀납을 추론(그리고 연구 방법), 결론은이 클래스의 개별 대표자를 연구 한 결과 얻은 전체 개체 클래스에 대한 지식입니다. 귀납적 추론에서는 특정 지식(전제)의 신뢰성이 일반 지식의 진리를 모호하지 않게 결정할 수 없기 때문에 참 전제에서조차 확률적 결론만 따를 수 있습니다. 그러나 귀납적 추론은 인지적 중요성이 매우 커서 저널리즘에서 활발히 사용됩니다. 유도에는 완전 및 불완전의 두 가지 주요 유형이 있습니다. 완전한 귀납법을 사용하면 불완전한 귀납법으로 개별 항목 만 포함하여이 클래스의 각 대상에 대한 연구를 기반으로 전체 대상 클래스 (현상)에 대한 결론이 내려집니다. 기자들은 개별 현상에 대한 지식을 바탕으로 일반화를 하는 경우가 더 많습니다. 불완전 유도를 사용하십시오.

연역적 추리 . 그것은 지식의 더 큰 일반성에서 더 작은 지식으로(때로는 단일에서 특정으로) 사고의 발전을 나타냅니다. 우리의 추론은 특정 현상을 일반 규칙으로 가져오거나 결론을 도출하면 연역적 형식으로 진행됩니다. 일반 입장개별 개체의 속성에 대해.

연역적 방법은 인간의 사고 과정, 실제 활동 과정에서 중요한 역할을 합니다. 이것은 사람들이 특정 문제를 해결할 때 일반적으로 유효한 규정에 명시된 이전의 일반화 된 인류 경험에 의존할 수밖에 없다는 사실에 의해 미리 결정됩니다.

연역적 추론 . 이 방법은 비교와 유추의 두 가지 주요 형태로 적용됩니다. 연역적 방법의 본질은 두 개 이상의 현상의 여러 특징의 유사성을 기반으로 이러한 현상의 다른 모든 특징의 유사성에 대한 결론이 내려진다는 사실에 있습니다. 유추 방법은 필요한 조건을 고려하는 경우에만 정당화됩니다. 즉, 유추는 연구중인 현상의 주요, 필수, 질적으로 통합 된 특징에 따라 수행되며 무작위, 이차적 인 특징에 따라 수행되지 않습니다. 현상의 사소한 징후를 주요 징후로 취하는 위험은 주로 저자가 다루는 사회적 사실의 복잡성과 다양성으로 인해 발생합니다.

저널리즘에서도 비교 방법이 널리 사용됩니다. 그것의 도움으로 다른 대상의 차이점과 유사성, 미래 연설의 저자의 시야에 들어가는 현상이 설정됩니다. 다른 방법과 마찬가지로 비교도 적용에 한계가 있습니다. 반드시 필수적인 선행 표지판에서만 수행해야 합니다. 귀납의 결과로 얻은 지식뿐만 아니라 유추에 의한 추론과 비교 추론은 지식을 추측, 가정, 따라서 불완전한 지식의 형태로 제공합니다.

내용 논리적 연구 방법. 특정 판단이 내려지는 현상의 불변성을 가정하는 형식적 논리적 방법과 달리 의미있는 논리의 방법은 세계의 가변성과 발전을 고려합니다. 의미 있는 논리(변증법)의 중요성은 개념 및 이론 내용의 객관성을 실제 세계의 유동성 및 가변성을 반영하는 유동성, 가변성과 결합할 수 있다는 것입니다. 콘텐츠 논리는 주제 관계를 식별하기 위해 다음과 같은 방법을 제공합니다.

분석 및 합성 방법 . 이를 구성요소로 분할한 다음 이러한 구성요소를 연결하는 주제를 연구해야 할 필요성에서 진행합니다. 실제로 단일체로 존재하는 물체를 분해함으로써, 즉 그것을 분석함으로써 저자는 연구 중인 현상의 원인인 깊은 의미 있는 연결에 도달합니다. 연구 중인 현상은 실제로 그 구성요소의 형태로 따로 존재하지 않기 때문에 분석의 차원에서만 이해하는 것은 불가능하다. 분석은 상호작용하는 요소, 원인과 결과의 관계 식별의 시작일 뿐이며, 분석의 끝은 연구 중인 개별 요소를 하나의 전체, 즉 하나의 전체로 결합하는 것입니다. 합성. 그렇기 때문에 대부분의 경우 분석 자체가 증거가 되지 않습니다. 분석을 통해 얻은 데이터를 기반으로 종합하면 증명이 완성됩니다(참조: Philosophical Encyclopedic Dictionary. M., 1985, p. 609).

가설적 방법 . 그것은 현상의 즉각적이고 현재의 발전 상태를 넘어서야 할 필요성에서 출발합니다. 이 방법을 사용하여 연구원(저널리스트 포함)은 자신에게 알려진 일련의 사실을 기반으로 미래에 연구 중인 현상의 발전을 예측하려고 시도합니다. 가설을 제시하지 않고 인간 지식의 발전, 진실을 향한 움직임은 불가능합니다. 현대 저널리즘의이 방법은 사회 발전 법칙 (분석가의 작업에 일반적임)에 대한 이론적 분석이 아니라 이전 경험, 경험적 관찰에 기반한 가정, 추측의 형태로 가장 자주 나타납니다. 신뢰할 수 있는 사실에 근거한 가설적인 결론은 미래에 대한 진정한 지식을 줄 수 있습니다. 그러나 그러한 현상의 범위가 제한되어 있기 때문에 가상의 방법으로 얻은 지식은 확률적 성격을 띤다.

역사주의 방법. 부울 방법 . 첫 번째는 대상을 연구할 때 개발의 개별 기능을 식별할 필요가 있고 두 번째는 필수적이고 "똑바로 된" 연결입니다. 역사적 방법은 각 대상을 그것이 어떻게 생겨났는지, 그 발달의 주요 단계가 무엇인지, 현재 순간에 그것이 나타내는 것의 관점에서 바라볼 것을 요구합니다. 이 방법을 사용하면 현상의 특정 개별 측면을 재구성하고, 발전 단계를 보고, 현재 상태의 조건성을 과거 상태로 표시할 수 있습니다.

역사적 연구는 논리적 방법을 기반으로 한 이론적 분석으로 보완되어 현실의 다양한 연결에서 가장 중요한 연결을 골라낼 수 있습니다.

비공개, 특정 방법 . 그것들은 언론인이 전시 주제(설명, 인과 분석, 평가, 예측, 실행 프로그램의 공식화)를 해석하는 목표를 달성하기 위해 사용되며 이론적 연구 방법을 기반으로 합니다.

예술적 방법

이 섹션의 시작 부분에서 언급한 이 방법의 저널리즘 사용의 한계를 상상하려면 다음과 같은 상황을 염두에 둘 필요가 있습니다. 즉, 방법 자체의 본질은 작가의 상상력, 허구의 무한한 사용에 있으며, 이는 창작자가 예술적 이미지를 만들고 그것을 통해 "전체로서의 삶의 진실"을 드러내는 데 필요한 자유를 창작자에게 부여합니다. 그러나 동시에 목표는 여러분도 알다시피 저널리즘이 주로 "관심하는" 신뢰할 수 있는 사실을 순간적으로 표시하는 것이 아닙니다.

저널리즘에서 허구의 요소는 그러한 사실을 "흐리게"하는 데에만 사용할 수 있습니다. 게다가 좋은 언론인은 믿을만한 사실은 어디에 있고 허구와 환상은 어디에 있으며 이들의 '공존'의 의미는 무엇인지 독자에게 항상 분명히 합니다. 따라서 저널리즘에서 예술적 방법의 사용에 대해 이야기하는 것은 특정 유보와 함께 가능합니다. 즉, 무엇보다도 타이핑 요소의 사용, 비유적으로 표현하는 언어, 특정 수준의 세부 사항을 의미합니다. 주제, 사건의 재구성에서 관습의 사용.

저널리즘에 예술적 방법을 올바르게 적용한 결과는 예술적 이미지(픽션에 내재되어 있음)가 아닌 저널리즘적 이미지, 즉 이미지는 "사실의 진실"에 의해 제한되지만 "일반적인 삶의 진실"에 의해 제한되지는 않습니다. 따라서 저널리즘은 저널리즘과 소설을 분리(및 연결)하는 "경계 지대"인 과도기적 단계의 역할을 합니다. 이러한 방법의 사용은 다른 모든 경우와 마찬가지로 홍보 담당자가 수행하는 연구의 주제와 목적에 따라 미리 결정됩니다.

처음으로

장르 형성에서 다양한 장르 형성 요인의 역할

장르 형성 요인에 대해 알게 되었기 때문에 장르 형성(즉, 유사한 특성에 따라 안정적인 특정 그룹에 출판물을 할당하는 경우)에서의 역할을 더 정의해 보겠습니다. 이를 위해 우리는 잘 알려진 저널리즘 장르에 대해 논평할 것입니다. 예를 들어, 국내 과학은 전통적으로 정보 저널리즘으로 다음과 같은 장르의 순위를 매겼습니다. 정보 기록, 연대기, 보고서, 인터뷰, 보도 자료; 분석 저널리즘 - 서신, 기사, 검토, 미디어 연설 검토, 검토, 논평, 문학 비평 기사; 예술 저널리즘에 - 장르: 에세이, feuilleton, 팜플렛, 에피그램. 앞서 논의한 장르 형성 요인의 관점에서 이들 장르와 다른 장르를 살펴보자.

전시주제 및 장르구성. 출판 장르는 항상 전시 주제에 의해 결정됩니까? 이 질문에 대해 상당히 잘 정립된 긍정적인 대답에도 불구하고 장르 형성의 모든 경우에 이에 동의해서는 안 됩니다. 왜요? 예, 이 과정에서 "결정적인" 역할이 항상 전시 대상에 의해 수행되는 것은 아니기 때문입니다. 예를 들어 출판물에 다음 위치에 있는 개체가 표시되는 경우 외부연설의 저자와 관련하여 세계, 그런 다음 하나의 장르 그룹(또는 이들의 조합 - 분석 텍스트라고 가정)에 포함됩니다. 주제가 다음과 관련된 경우 내면 세계저자, 그 사람이 만든 출판물은 완전히 다른 장르 그룹에 포함됩니다 (이 경우 자신의 내면 세계에 대해 이야기하는 저자는 자기 전시, 내성에 종사하고 있습니다). 우리가 보는 바와 같이 이 주제 "포크"는 지속적인 장르 형성 요소가 될 것입니다. 이를 통해 이러한 전시 항목의 독창성을 기반으로 정보 및 분석, 예술 및 저널리즘 출판물 내에서 두 그룹(저널리즘에서의 표현 측면에서 동일하지 않음)으로 장르를 적절하게 구분하는 것에 대해 이야기할 수 있습니다.

텍스트의 잘 정의된 장르적 특성은 텍스트 중 일부가 말하자면 "일차적 현실"(다양한 주제, 존재론적 상황, 실제 행동, 프로세스)을 조명하는 반면 다른 일부는 "2차적 현실"(정보 현상: 책, 영화, TV 쇼 등), 기타 - 둘 다.

예를 들어 "분석적"(좁은 의미의) 기사 및 서신에 의해 현상의 첫 번째 그룹만 조명되고 언론 리뷰, 리뷰 및 문학적 비평 기사에 의해 현상의 두 번째 그룹만 조명됩니다. 현상의 첫 번째 그룹과 두 번째 그룹 모두 "단계적" 서신 및 기사, 리뷰, 의견 및 정보 장르의 출판물에 의해 다루어집니다.

따라서 예를 들어 에세이와 리뷰와 같은 장르를 비교할 때 실제로 표시 대상이 다른 것이 분명합니다. 그러나 이것은 예를 들어 에세이와 유익한 메모를 비교하여 관찰할 수 없습니다. 결국, 전시의 주제는 동일할 수 있습니다. 그리고 그러한 "주제 우연의 일치"는 다른 많은 장르에서 찾을 수 있습니다. 동시에 동일한 장르에 속하는 출판물은 다양한 표시 항목을 가질 수 있습니다(예: 모든 현상, 이벤트, 프로세스, 상황에 대해 댓글을 작성할 수 있음).

따라서 장르 형성 요소로서의 전시 주제는 일부 장르 형성에만 특히 중요하지만 모두에게 중요한 것은 아닙니다. 따라서 특정 한계 내에서만 표시 주제만을 염두에두고 저널리즘의 장르 다양성에 대해 이야기 할 수 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 장르를 형성하는 중요한 요소로서의 전시 주체의 역할이 줄어들지는 않는다.

타겟 설정 및 장르 형성. 장르 형성에서 목표 설정의 역할을 고려할 때, 예를 들어 분석적 대응은 단일 현상의 원인과 그 발전의 가능한 추세를 식별하고 그 가치를 결정하는 것을 목표로 한다는 것을 알 수 있습니다. 분석 기사 - 여러 가지 상호 관련된 현상에 대한 설명, 추세의 정의, 상호 작용의 패턴, 가치의 설정, 상황, 프로세스, 현상의 발전에 대한 예측 형성. "단계적" 서신과 기사는 투사적 성격을 띠며 단일 현상 또는 전체와 관련하여 활동 프로그램을 제공합니다. 리뷰는 예를 들어 일정 기간 동안 발생한 가장 중요한 사건에 대해 독자에게 알리고, 원인과 청중에게 의미(평가)를 식별하고, 이들의 관계를 수립하는 것을 목표로 합니다. 언론, 라디오 및 텔레비전 출연에 대한 리뷰는 청중에게 미디어의 "제품"을 알리고 평가합니다. 리뷰는 특정 책, 영화, 공연 등의 청중을 위한 가치를 보여줍니다. 문학비평적 글은 작가의 작품의 특징을 고찰하고, 이런 저런 작품을 평가하는데, 논평은 일반적으로 관객에게 이미 알려진 어떤 사건, 현상, 원인 등을 주로 평가하는 자료를 형식으로 말한다. 이 문제에 대해 유능한 사람의 의견.

타겟 설정은 장르를 형성하는 중요한 요소입니다. 저널리스트가 특정 출판물을 만들 때 설정한 다양한 목표는 이러한 출판물의 다양한 품질을 미리 결정합니다. 즉, 다양한 장르 그룹으로 분류하는 기반이 됩니다. 동시에, 다른 장르 형성 요인에 의해 "태어난" 자질이 존재하는 다른 출판물의 일부 목표의 일치는 이러한 출판물에 다른 장르 그룹에 속하는 텍스트를 통합하는 일부 "관련된" 기능을 제공할 수 있습니다.

표시 방법 및 장르 구성. 텍스트를 하나 또는 다른 장르 그룹에 귀속시키는 것을 가능하게 하는 텍스트의 품질 형성은 출판물 준비에 사용된 현실 이해 방법에 의해 어느 정도 영향을 받습니다. 예를 들어, 표시 대상의 가장 가시적인("식별") 특징을 고정하는 팩토그래피적 방법은 정보 장르 텍스트를 준비하는 데 불가피합니다. 주제에 대한 합리적-이론적 반영 방법은 분석 장르의 출판 작업인 주제, 원인, 결과, 평가, 전개 예측의 관계를 식별하는 데 필요합니다. 예술과 저널리즘으로 분류되는 출판물을 만들기 위해서는 예술적 일반화의 방법이 필요하다.

현실을 보여주는 과정에서 저널리스트는 선택한 주제에 대한 다양한 깊이에 도달할 수 있습니다. 특정 저널리즘 텍스트에서 그러한 깊이가 달성되는 정도는 또한 어느 정도 그 유형을 미리 결정합니다. 동시에 텍스트의 주요 특성이 주제에 대한 일부 인식 방법을 적용한 불가피한 결과로 발생하는 경우가 매우 자주 발생하는 경우 장르 제휴는 "확장"의 정도와 순서에 의해 크게 "수정"됩니다. 그러한 방법을 사용하는 것, 전시의 주제에 대한 도움으로 침투의 깊이. 텍스트가 특정 장르 그룹에 포함될 수 있도록 하는 선택된 주제에 대한 지식의 깊이 달성 정도는 종종 크게 좌우됩니다. 또한 저널리즘 연구의 깊이가 클수록 섹션의 시작 부분에서 우리가 설명한 현실을 반영하는 방법이 더 "확장"될 것입니다. 따라서 예를 들어 설명 방법의 최소 "확장"으로 표시 개체의 가장 특징적인 외부 특징(거칠고 간결한 "그림")만 달성된다는 것을 관찰할 수 있습니다. 정보 메모에서.

서술이 비교적 완전하게 '펼쳐진다'면, 전시된 대상의 외부 '이미지'가 더욱 상세해지고, '볼륨감' 있게 되며, 르포르타주 장르의 출판물에서 흔히 볼 수 있는 '존재 효과'라 불리는 현상이 나타난다. 설명이 "확장"의 정도, 정확성, 과학적 내용에 대한 일관성(즉, 그 과정에서 데이터의 그룹화, 표시된 현상의 유형적 특성 등을 사용함)에 접근하는 경우 관찰합니다. 분석적인 저널리즘 텍스트(예: 기사).

평가 방법의 "확장"은 깊이와 다른 인지 방법(예: 인과 관계 분석 등)의 텍스트에 있는 "존재"에 따라 일관되게 여러 " 평가적" 장르(예: 논평, 리뷰, 발언, 문학비평 기사 등). 예를 들어 시각적 설명 또는 통계적 설명과 함께 인과 분석 방법의 "소탕"은 분석의 출현으로 이어집니다. 서신, 기사, 리뷰 등. 텍스트에서 예측 방법의 우위는 예측 장르라고 할 수있는 텍스트 유형의 출현으로 이어집니다. 이 패턴은 출판물의 성격과 다른 저널리즘 방식이 영향을 받을 때도 나타납니다.

작가의 환상은 모든 장르의 출판물에 나타날 수 있기 때문에 예술적 방법의 역할에 대해 특별히 언급해야 합니다 8 . 즉, 동일한 표시 주제가 있는 상태에서 출판 목적에 따라 깊이가 다른 특정 방법의 "소독"은 장르 독립성을 주장하는 하나 또는 다른 유형의 텍스트의 출현으로 이어질 수 있습니다.

현재, 예술적 방법(에세이, 푀유통, 팜플렛)의 사용을 가장 완벽하게 대표하는 러시아 저널리즘의 전통적인 정통 장르는 정보 및 분석 장르에 의한 커뮤니케이션 "회전"에서 상당히 붐비거나 어딘가에서 완전히 축출되었습니다. . 그렇다고 해서 현대 저널리스트의 무기고에서 현실을 반영하는(특수한 수단으로 표현하는) 예술적 방법이 사라진 것은 아니다. 예술적 분석은 여전히 ​​존재합니다.

한편으로 "돌연변이"를 겪은 예술 및 저널리즘 장르 그룹의 단순화되고 도식화 된 출판물의 기초이며 다른 장르 그룹에서 예술적 방법의 영향이 점점 더 관찰되고 있습니다. 주로 분석 장르의 출판물에서. 통신, 기사, 논평, 리뷰 등은 종종 심리학, 회화주의로 가득 차 있습니다. 그리고 이와 관련하여 그들은 어느 정도 말하자면 에세이, feuilleton, 팜플렛을 대체합니다. 이 출판물은 현대 저널리즘에 존재하는 색상과 이미지의 부족을 어느 정도 보완하고 표현적인 캐릭터, 잘 발달된 세부 사항, 그림 같은 장면을 언론 페이지에 가져와 "흑백" 저널리즘을 보완합니다.

그러한 경우 예술적 방법은 주로 "배경" 기능을 수행한다고 말할 수 있습니다. 동시에 "관능적 인"현실은 창조적 인 처리없이 문자를 그룹화하지 않고 임의의 예술적 조각의 형태로 출판물에 나타나며 예술적 분석은 대부분 비유적인 단어와 표현에 기초합니다. 그러나 비유, 감탄사는 그 자체로 다소 복잡한 감정을 전달할 수 없습니다. 텍스트의 이미지는 불완전하고 무작위이며 적절한 전개 없이 나타났다가 사라집니다. 저자는 말하자면 자신을 눈치 채지 못하고 관심을 멈추지 않습니다. 그는 예술적 요소를 중요하게 생각하지 않고 단어를 사용합니다. 자연에 대한 설명, 다양한 연관성이 그러한 텍스트에 존재하는 경우 의도하지 않은 것처럼 무의식적으로.

저자에게 가장 중요한 것은 경제적, 정치적 또는 다른 유형의 현실 분석일 수 있습니다. 그러한 텍스트의 예술적 측면은 다양한 인지 작업, 논리적 분석, 사실적 논증이 펼쳐지는 "배경"으로만 나타나며 저자의 관점은 경제, 정치, 생산 및 기타 지위 역할 기능을 지향하지만 개인은 그렇지 않습니다. 사람들의 심리적 특성. 사람들은 텍스트에서 "고객", "승객", "산업인", "딜러", "기업가"로 나타나지만 독특한 심리적, 창의적, 도덕적 특성을 가진 개인은 아닙니다. 따라서 그러한 텍스트는 예술적 방법의 "흔적"이 있음에도 불구하고 모두 동일한 정보 또는 분석 장르를 나타냅니다.

예술적 방법은 물론 예술 및 저널리즘으로 분류되는 출판물에서 더 많이 나타납니다. 이 때 저널리즘은 접근한다. 예술적 창의성, 생성된 이미지의 완전성 때문에 플롯과 구성의 특정 세부 사항의 밝기는 종종 작가의 예술적 유형화 욕구를 나타냅니다. 예술 및 저널리즘 텍스트의 이미지는 종종 개별적인 것을 보여주는 것이 아닙니다. 인간의 특징, 하지만 오히려 캐릭터 특성우리 동시대 9 . 이러한 유형의 예술적 분석은 문제적(예: 경제적, 정치적) 분석과 불가분의 일치로 존재하며 동일한 문제, 동일한 갈등을 해결하는 것을 목표로 하지만 고유한 수단과 기술로 이를 탐구합니다.

이 경우 저널리스트는 종종 자신의 삶에서, 자신의 창조적 경험에서 잘 알려진 예를 사용하여 그의 비유적 구성을 입증하여 현대인의 전형적인 특징을 보여줍니다. 참신함의 수준, 저자 구성의 독창성은 낮고 불완전한 것을 포함하여 다를 수 있습니다. 그러나 독자는 어떤 경우에도 비 유적 사고를 사용하고 현실을 반영하는 비 유적 표현 수단을 사용하려는 작가의 욕구, 흥미로운 세부 사항, 다채로운 인물을 놓치지 않으려는 욕구, 청중의 관심을 끌기 위해 주목하게 될 것입니다. 동시에 예술적 분석은 때때로 문제가 되는 분석을 모호하게 할 수 있습니다. 그러나 이 "손실"은 저자의 더 밝은 도덕적 미학적 자기 결정과 텍스트에서 논의된 문제와 관련하여 명확한 입장에 의해 보상됩니다.

"언어 요소"와 장르 형성. 위의 세 가지 주요 장르 구성 요소 그룹에 대한 지식은 특정 장르의 "출생"에 대한 많은 주요 요점을 설명하는 데 도움이 됩니다. 그러나 이 문제에 대해 몇 가지 모호함이 남아 있습니다. 이른바 부가적인 장르 형성 요인을 감안하면 어느 정도 배제할 수 있다. 우선, 이것은 자료의 언어 표현 형식을 나타냅니다.

다른 신문의 두 기자가 같은 축구 팀의 문제에 대해 쓰기로 결정했습니다. 그들은 함께 경기를 보고, 선수들과 이야기를 나누었고, 주장의 기자간담회에 함께 했습니다. 그러나 한 사람은 분석적인 인터뷰를 썼고 다른 한 사람은 분석적인 서신을 썼습니다. 전시 주제, 연구 방법, 설치 면에서는 차이가 없으나 다양한 장르의 출판물이 준비되어 있었다.

그러한 예가 많이 있습니다. 장르가 형성되는 이 순간을 어떻게 설명해야 할까요? 우리의 견해로는 연구 관심의 그늘에서 또 다른 중요한 장르 형성 요소, 즉 자료의 표현 형식을 추출하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그것들은 자료 수집 방법(관찰, 인터뷰, 문서 분석 등)과 결코 동일하지 않으므로 다음을 포함하는 독립적인 요소로 간주되어야 합니다. 큰 중요성저널리즘의 장르에 대한 대화에서. 자료 표현의 성격 형성에 중요한 역할은 언어 10에 의해 수행됩니다.

저널리즘에서 정보의 "표현"은 메시지, 내러티브 및 프레젠테이션과 같은 잘 알려진 언어 형식으로 수행됩니다. (다른 모든 필요한 장르 형성 요소가 있는 상황에서) 기자가 의사 소통 방법(이 개념의 특별하고 언어적인 의미에서)을 사용할 때 이것은 연대기, 메모, 정보 장르의 출현에 기여합니다. 메시지 외에 서술 방식도 함께 활용하면 정보통신 장르의 등장에 도움이 된다. 이 두 가지 방법과 함께 프레젠테이션도 사용되면 보고서, 에세이, feuilleton과 같은 "시각적 표시" 장르가 나타납니다.

중요한 장르 형성 역할은 정보의 의인화 형식과 같은 요소에 의해서도 수행됩니다. 이 두 가지 형태가 있습니다 독백 그리고 대화의 . 첫 번째 형식의 사용은 서신, 기사, 리뷰 등 독백 장르의 출현을 위한 전제 조건입니다. 두 번째 형식의 사용은 필연적으로 대화 장르의 자료(인터뷰, 대화 등)를 생성합니다. 물론 원래 형태를 조합하여 사용할 수도 있습니다. 따라서 "서신-면접", "대화-보고" 등과 같은 혼합 형태

______________

저널리즘에서 '장르 팔레트'의 끊임없는 갱신이 있다는 것은 잘 알려진 주장으로, 현재 관찰되고 있는 사회 발전의 이러한 전환점에서 가장 활발하게 활동하는 것으로 추정된다. 이 진술은 예를 들어 인과관계 분석 또는 예측, 평가 등의 방법과 같이 언론인이 자신의 업무 범위에서 영원히 배제하는 방식으로 이해되어서는 안됩니다. .d. 이것은 일반적이고 잘 정립된 텍스트 형식(장르)의 특정 "돌연변이"로 이어지지만 그 자체로 사라지는 것은 아닙니다. 이러한 변화는 새로운 의사 소통 상황에 장르를 "적응"해야 할 필요성으로 인해 발생하며, 특히 특정 개발 기간 동안 사회에서 언론인의 역할이 변경됨에 따라 발생합니다.

예를 들어, 분석 기사에서 "순수한 정보" 자료(추가)와 "비즈니스 분석"의 비율은 이 출판물에 대한 광범위한 청중의 관심을 끌기 위해 변경할 수 있습니다. 그러나 이것이 장르로서의 분석 기사의 본질을 바꾸지는 않을 것입니다. 어떤 식 으로든 청중에게 "비정상적으로"짧은 인과 분석을 제시하더라도 임무를 완수 할 것입니다. 이 텍스트에서 특정 연구 방법의 "현시"가 단순히 축소된다는 것을 의미합니다.

저널리즘에서 자료의 매우 다양한 특정 형태의 프레젠테이션이 존재할 가능성은 흔들리지 않는 장르 경계에 의해 정기 간행물의 출판물이 엄격하게 구분되는 것에 대해 경고합니다. 우리는 하나 또는 다른 "장르 지붕"하에서 출판물의 상대적으로 안정적인 연관성에 대해서만 이야기 할 수 있으며, 이는 결코 무시할 수없는 많은 전환, 하이브리드 장르 형식을 보는 것을 방해해서는 안됩니다.

처음으로

장르 및 "장르 이름"의 형성

다음에 주의해야 할 사항은 다음과 같습니다. 장르 형성 과정, 즉. 예를 들어 이미 알려진 장르에 이러한 출판물을 귀속시키는 것을 가능하게 하는 특성의 미래 출판물에 의한 획득, 장르의 "이름"이 출현하는 과정과 구별되어야합니다..

이 두 번째는 스스로 선언한 "지명"(지정)의 과정입니다. 새 그룹아직 장르 정의를 받지 못한 출판물, 엄격한 기본 기반이 없고 규칙성에 의존하지 않는 출판물.

때때로 이름은 장르를 형성하는 요소에 "이름"을 부여하는 주제의 관심을 집중시킨 결과 발생합니다. 그러나 그 중 어느 것이 장르의 이름으로 "나타날지" 정확히 말할 수는 없습니다.

예를 들어, 특정 종류의 출판물을 "인터뷰"라는 이름으로 부르면 창시자는 장르에 할당 된 특정인지 방법의 이름으로 정보를 수집 할 때 저널리즘에서 사용되며 어느 정도 관련 출판물에 고정됩니다. 그룹(자료의 질의응답 형식 프레젠테이션으로).

다른 장르의 이름은 버전, 대화, 리뷰 등 동일한 "알고리즘"에 따라 형성됩니다. 그러나 종종 장르의 이름은 출판물 및 그 내용을 만드는 과정을 결정하는 요소와 관련이 없습니다. 형식적 특성. 이와 관련하여 예를 들어 "서신"의 개념과 관련된 서신 장르의 이름, 즉 편집자에게 정보를 보고합니다. 그리고 "article"이라는 이름은 일반적으로 "joint", "어떤 것의 일부"(특히 신문 페이지의 일부)를 의미합니다. 등.

- (영어 여행 저널리즘에서) 지리, 역사, 문화, 관광 등과 같은 주제를 개발하는 맥락에서 여행에 대한 정보를 제공하는 데 중점을 둔 대중 매체의 특별한 방향 여행 저널리즘 ... . .. 위키피디아

검토- 저널리즘의 장르와 과학, 예술 비평에 대한 검토. 리뷰는 새로운 작업에 대해 알려주고 간단한 분석 및 평가를 포함합니다. 라틴어로 번역된 "recensio"는 "보기, 메시지, 평가, 리뷰 ... ... Wikipedia"를 의미합니다.

여행 에세이- 저자의 여행 중에 발생하는 모든 사건, 사건, 사람들과의 만남에 대한 설명을 기반으로 한 여행 에세이 에세이. 목차 1 러시아 에세이 등장의 역사 2 특징 ... Wikipedia

성직주의와 우표의 제거- 문학 언어를 막히는 원인 중 하나는 언어 진부한 표현입니다. 비유가없는 단어와 표현, 문맥에 관계없이 자주 단조롭게 반복, 언어를 빈곤하게 만들고 고정 관념으로 채우고 살아있는 사람을 죽이는 것 ... ... 맞춤법 및 스타일 가이드

영화 리뷰- 영화평론은 저널리즘과 비평의 한 장르로 평론의 주제적 다양성이다. 영화 리뷰는 영화 예술 작품에 대한 비판적 리뷰입니다. 영화평론가이자 영화평론가. 첫 번째 영화 리뷰가 미국에 게재되었습니다 ... ... Wikipedia

기자- 이 용어에는 다른 의미가 있습니다. Journalist(의미) 참조. 저널리스트는 저널리즘 작품이 미디어에 게재되는 사람입니다. 자신의 블로그가 언론 매체라면 블로거도 저널리스트입니다. 기자의 본업 ... ... Wikipedia

신문- 이 용어에는 다른 의미가 있습니다. 신문(의미) 참조. A. I. Herzen의 "The Bell", 1857년 ... Wikipedia

기자

기자- 기자는 여기로 리디렉션됩니다. "기자"라는 주제에 대해서는 별도의 기사가 필요합니다. 저널리스트는 저널리즘에 종사하는 사람입니다. 청중에게 수집, 이해 및 제시함으로써 미디어의 정보 콘텐츠에 기여하는 연기자 ... ... Wikipedia

기자- 기자는 여기로 리디렉션됩니다. "기자"라는 주제에 대해서는 별도의 기사가 필요합니다. 저널리스트는 저널리즘에 종사하는 사람입니다. 청중에게 수집, 이해 및 제시함으로써 미디어의 정보 콘텐츠에 기여하는 연기자 ... ... Wikipedia