학회- 경제 주체의 행동을 제한하고 이들 사이의 상호 작용을 간소화하는 기능을 수행하는 여러 규칙과 이러한 규칙 준수를 모니터링하기 위한 적절한 메커니즘.

기관 유형:

1. 원산지 면에서사회 경제적 기관은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

*자연스러운

*인공의.

제도의 출현과 형성이 계획, 즉 주체의 마음 속에 존재하거나 상징적 형태로 고정된 이상적인 규범적 모델에 의해 제때에 형성되지 않았다면 그 제도는 자연스럽습니다.

인공에는 이상적인 규범 모델에 따라 수행되는 인간 행동에 의해 형성된 기관이 포함됩니다. 인공적인 것은 행동을 예상하는 것이지 사실 이후에 행동에 반응하는 것이 아닙니다.

2. 형식의 수준그리고 로 나뉩니다

*공식적인

*비공식.

그들은 공식 및 비공식 규칙에 의존합니다.

공식 기관은 모든 시민 또는 특정 시민이 집행해야 하며, 이를 준수하지 않을 경우 당국(국가, 지도자)은 적절한 제재를 가합니다. 비공식 기관을 준수하지 않을 경우 다른 사람들의 태도 변화 형태로 제재를 받을 수 있습니다. 공식 기관의 구조에는 정치 및 경제 기관, 계약 기관 등이 포함됩니다. 공식 기관의 기능을 수행하기 위해 특수 조직이 만들어집니다.

3. 발생 유형별다음으로 구분됩니다.

*기본(백본, 기본)

*이차(파생), 특히 1차 및 2차 계약. 이는 규칙 준수를 보장하는 메커니즘의 작업에 다른 규칙 집합을 규제하는 일련의 작업이 포함되기 때문입니다.

할당하고 제삼기.

4. 내부 및 외부 기관

그 이유는 하나의 객체를 정의할 때 기관과 조직을 구분할 필요가 있기 때문입니다. 예를 들어, 구조적 측면에서 조직의 특성은 내부 기관이며 다른 조직과 상호 작용하는 규칙은 외부 기관으로 정의할 수 있습니다.

5. 기준 기능 영역시장, 기업, 가계, 국가, 경제, 정치, 이데올로기, 윤리 등의 제도를 골라냅니다.

6. 기준 널리 퍼짐

* 보편적 기관(재산권법);

* 그룹 기관(상품 교환에 관한 법률, 규칙, 학생 공통);

* 단일 기관(복합 제품 구매에 대한 특정 계약).

7. 기준 특정 참가자의 상태기관은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

* 특정 참가자에 중점을 둡니다.

* 무기한 참가자 대상 - 이 기관에서 조직한 작업을 수행할 수 있는 모든 사람.

이 분류의 교차점은 4가지 유형의 경제 기관을 제공합니다.

1) 무기한 참가자를 위한 형식적 구조;

2) 특정 참가자를 위한 공식 구조

3) 정의되지 않은 참가자를 위한 비공식적 구조

4) 특정 참가자를 위한 비공식적 구조.

유형 1에는 헌법, 법률 및 규정, 관습법, 조례, 모델 조항 및 일반 계약이 포함됩니다.

두 번째 - 알려진 미래 구성원을 위해 생성된 조직, 특정 거래에 대한 단일 계약 등

세 번째 유형은 다양한 경제 주체에서 존재하거나 "구현"되고 있는 규범, 관습, 규범, 습관을 다룹니다.

네 번째는 클럽과 같은 비공식 조직과 특정 그룹의 사람들에 대한 규범과 일상을 다룬다.

다만, 화각이나 분류 기준을 정하는 데 (분류에서) 문제가 존재한다. 매트릭스 방식은 기관을 체계화하는 데 사용됩니다.

제도적 균형에 대한 탐색은 주 대각선을 따라 수행됩니다.

메타 기관은 안정 장치이며 새로운 프로토타입(Kingdom, House of Lords)의 개시자이며 나머지 모든 것을 지시합니다.

백본 - 경제 연구소. 이념, 재산, 전통.

경제 단체, 기관, 협정 등 라고 부를 수 있는 단일 구조를 형성한다. 제도적 구조사회. Williamson이 제안한 3단계 연구 계획.

3단계 연구 계획

수준 1 - 개인 또는 경제 대리인

수준 2 - 시장, 회사 형태의 다양한 제도적 계약;

3단계 - 게임의 중추적인 규칙을 포함한 제도적 환경.

Williamson에 따르면 제도적 환경은 경제 활동이 일어나는 맥락을 결정하는 게임의 규칙입니다. 기본적인 정치, 사회 및 법적 규칙은 법률, 교환 및 분배의 기초를 형성합니다. 제도적 환경은 제도적 합의를 형성하는 경제 주체들 간의 관계와 연결의 성격을 결정합니다. 제도적 장치는 경제 단위를 통합하고 협력 및/또는 경쟁 방식을 결정하는 계약 관계 또는 거버넌스 구조입니다. 제도적 장치는 경제 조직의 기능과 유형에 영향을 미칩니다.

제도는 원래 인간의 본능과 가장 단순한 필요에 기초하여 발생합니다. 만족에 기여함으로써 그들은 자립적인 성격을 획득하고 피드백 원칙에 따라 사고의 고정 관념을 형성합니다.

공식 규칙일련의 정치적(입법적, 법적) 규칙, 경제 규칙 및 계약을 포함합니다.

* 넓은 의미의 정치 규칙은 국가의 위계, 기본 의사 결정 구조 및 "의제"에 대한 통제 특성을 정의합니다.

* 경제 규칙은 재산권을 정의합니다. 계약은 교환에 대한 조건, 규칙을 정의합니다.

규칙의 기능은 교환 당사자의 초기 능력이 주어지면 경제적이든 정치적이든 교환을 촉진하는 것입니다.

비공식적 제한정확하게 결정할 수 없습니다. 그것들은 교환과 관련된 끝없는 문제를 해결하는 데 도움이 되는 규칙의 일부 일반화이지만 공식 규칙의 틀 내에서 고려되지 않습니다. 시간이 지남에 따라 더 안정적이며 변경하기가 훨씬 더 어렵습니다. 이를 통해 사람들은 각 단계에 대해 생각하지 않고 체결되는 거래의 모든 뉘앙스에 대한 자세한 분석 없이 교환할 수 있습니다. 관행, 전통 및 문화는 비공식적 제한의 영속성을 정의할 수 있는 단어입니다. 그것들은 조정 문제를 해결하는 데 기여하는 일반 합의로 구성되며, 모든 당사자는 모든 경제 주체가 이 암묵적 합의(예: 도로 규칙)를 지원하도록 하는 데 관심이 있습니다. 비공식적 제한에는 일반적으로 수용되는 행동 규범(예: 행동 규범, 가족 관계, 비즈니스 등)과 행동 규범(예: 정직)이 포함됩니다. 계약 자체에는 일종의 강제가 포함되어 있습니다. 결국, 행동의 규칙과 규범은 제2자가 준수하지 않을 경우 보복을 수행할 수 있거나 자신의 권한을 사용하고 일부 사회적 제재를 적용할 수 있는 제3자가 있다는 사실에 의해 뒷받침됩니다. 이러한 행동 규범의 효과는 집행 메커니즘의 효과에 달려 있습니다.

기관의 기능.

학회- 경제 주체의 행동을 제한하고 이들 간의 상호 작용을 간소화하는 기능을 수행하는 여러 규칙과 이러한 규칙 준수를 모니터링하는 해당 메커니즘. 다음과 같이 구분할 수 있습니다. 기능기관:

1. 구조 및 백본.시장 모델은 특정 방식으로 배열되고 연결된 제도의 시스템입니다.

2. 규제(경제 시스템은 제도를 통해서만 규제될 수 있음).

3. 배포. (일부 생산 요소뿐만 아니라 정보의 분배. 사회에는 항상 제도가 부족하므로 모든 시스템은 상대적인 효과가 있습니다.)

4. 기관의 존재는 거래 비용(즉, 정보 검색 및 처리, 특정 계약 평가 및 구체적 보호 비용)을 줄입니다.

5. 제도는 행동의 확실성을 형성하여 위험을 줄입니다. 기관은 특정 행동의 결과(즉, 이러한 행동에 대한 사회적 반응)에 대한 예측 가능성을 제공하여 경제 활동에 지속 가능성을 제공합니다.

사회 제도(lat. institutum - 설립) - 이들은 역사적으로 확립되고 고정되어 있으며, 개인의 특정 요구를 충족시키기 위해 설계된 특정 사회 영역에서 사람들의 행동 및 공동 활동을 조직하는 형태에 대한 비교적 안정적이고 자기 식별적인 모델입니다. 사회 집단, 사회 전체.

개념 « 사회 기관"는 공공 생활을 합리화하는 조직의 아이디어를 표현합니다. 상대적 안정성을 보장하는 사회 제도 사회적 관계, 형식 - 조직 메커니즘 (조직, 전문가, 자료 및 정보 리소스 집합) 및 내용 - 기능 메커니즘 (사회 관계의 특정 영역에서 사회적 규범 집합)으로 나타냅니다.

제도화- 사회 관행이나 영역을 통합하는 것으로 구성된 사회 제도의 출현 및 형성 과정 섭외법이나 사회적 규범의 형태로 받아들여진 질서.

각 사회 기관은 특정 기능을 수행합니다. 그 중 가장 중요하고 중요한 것은 다음과 같습니다.

규제 및 사회적 통제의 기능규범과 규칙의 도움으로 행동을 규제하고 사회적 관계의 틀 내에서 개인의 행동을 승인하는 것으로 구성됩니다 (예상되는 행동이 수행되고 바람직하지 않은 행동이 제거됨).

사회적 관계를 고정하고 재생산하는 기능, 번역 기능과 밀접한 관련이 있습니다. 덕분에 사회 제도는 경험, 가치, 규범 및 문화를 대대로 전달합니다.

적분 기능- 일반적으로 사회의 사회적 안정을 보장하는 열망, 행동, 개인의 관계, 새로운 세대의 사회화를 통합하는 것입니다.

의사소통 기능- 공동 생활의 조직을 통해 사람들 사이의 연결, 의사 소통, 상호 작용을 제공하는 것을 목표로합니다.
위의 사회 제도 외에도 특정 경제, 정치, 관리 및 기타 기능을 수행할 수 있습니다.

E. Durkheim과 R. Merton이 지적한 바와 같이 특정 사회 제도의 기능은 사회 제도의 틀 안에서 사람들의 상호 작용이 사회에 어떤 결과를 가져오는지에 따라 판단됩니다. 결과는 의도적, 예상 및 예상치 못한 것일 수 있으며 아무도 열망하지 않았지만 목표로 설정하지 않았습니다. 따라서 기능은 명시적이며 잠재적입니다.

명시적(공식) 함수사회에 의해 통제되는 특정 기관과 관련된 사람들이 실현하고 수용하는 규제 문서에 고정되어 있습니다. 이러한 기능은 분명하고 예상되며 필요합니다. 그들은 사람들의 특정 요구를 충족시키고 사회에 이익을 주는 것과 직접적인 관련이 있습니다.

잠재(숨겨진) 기능공식적으로 선언되지는 않았지만 시행되고 있습니다. 누구도 예상할 수 없는 결과가 있고, 그 결과는 누구도 열망하지 않고 목표를 설정하지 않았습니다.

함수는 누군가에게는 명시적일 수 있고 다른 누군가에게는 잠재적일 수 있습니다. 잠재 기능은 사회에 해를 끼치지 않는 기능 장애와 다릅니다. 더 자주, 잠재 기능은 개인 요구의 만족에 기여합니다.

잠재 기능예를 들어 교육 기관은 소위 "사회적 선택"으로, 교육 시스템(수요 자격을 제공하는 엘리트 명문 대학)을 통해 특정 사회적 지위를 달성하고 우호적 의. 명시 적 기능은 개인의 사회화, 사회의 기본 가치 동화, 문해력 및 지식 습득, 지식 및 전문 교육 수준을 확인하는 문서에서 나타납니다.

사회 제도 활동의 결과는이 시스템의 혼란과 파괴, 구조의 변화 (기능 장애)로 이어질 수 있습니다.
흔한 기능 장애는 다음과 같습니다.

사회의 특정 요구에 대한 기관의 비준수(기관 활동의 모호함);

기능의 흐림, 무기한, 상징적 기능으로의 퇴화는 합리적인 목표를 달성하기 위한 것이 아닙니다.

객관적인 필요에 따라 행동하는 것을 중단하는 기관 활동의 개인화는 개인의 이익, 성격 특성에 따라 기능을 변경합니다. 역기능 기관은 물질적, 재정적 자원의 부족, 잘 훈련된 고도로 전문적인 인력의 부족, 조직 무질서의 증가, 이념적 및 정치적 차이와 같은 다양한 어려움을 경험하기 시작합니다.

가장 일반적인 것은 대상 분류(과제 내용) 및 활동 영역.이 경우 기관의 경제, 정치, 문화 및 교육, 사회적 복합체가 구별됩니다.

- 경제 기관- 엄격한 규제 대상이 되는 경제 활동 분야에서 가장 안정적인 사회적 유대는 사회적 부와 서비스의 생산과 분배를 보장하고, 화폐 순환을 규제하고, 노동(산업, 농업, 금융, 무역). 거시적 기관은 생계를 위한 필요를 충족시킵니다.

- 정치 기관(국가, 국가 및 정치 권력 기관, 정당, 법원, 검찰청) - 그들의 활동은 특정 형태의 정치 권력의 수립, 집행 및 지원, 이념적 가치의 보존 및 재생산과 관련됩니다. 그들은 생명의 안전과 공공 질서 유지의 필요성을 충족시킵니다.

- 문화 및 사회화 연구소(과학, 교육, 종교, 예술, 다양한 창의 기관)은 문화(가치 체계), 과학 지식, 젊은 세대의 사회화를 만들고 강화하고 보급하기 위해 가장 안정적이고 명확하게 규정된 상호 작용 형태입니다.

- 가족과 결혼 연구소- 인류의 번식에 기여한다.

- 자발적인 협회를 사회적으로 조직사람들의 일상적인 사회적 행동, 대인 관계 규제.
주요 기관에는 비주요 또는 비주요 기관이 있습니다. 예를 들어 가족 및 결혼 제도 내에서 친자 관계 및 모성, 부족 복수 (비공식 사회 제도의 예), 이름 부여, 부모의 사회적 지위 상속과 같은 비기본 제도가 구별됩니다.

대상 기능의 성격에 따라 사회 제도는 다음과 같이 나뉩니다.

- 규범적 - 지향, 도덕적 수행- 개인 행동의 윤리적 지향은 사회에서 보편적 가치, 특별 규범 및 행동 윤리를 확인합니다.

- 규범적 - 규제적, 법률 및 행정 행위에 명시된 규범, 규칙, 특별 지침에 따라 행동 규제를 수행합니다. 이행 보증인은 국가, 대표 기관입니다.

- 의례적 상징적 및 상황적 관습적, 상호 행동 규칙 정의, 정보 교환 방식, 비공식 종속의 의사 소통 형식(주소, 인사, 승인/비승인).

수행되는 기능의 수에 따라 단기능(엔터프라이즈) 및 다기능(가족)으로 구분됩니다.
사람들의 행동을 규제하는 방법의 기준에 따르면공식 사회 제도와 비공식 사회 제도를 구분합니다.

공식 사회 기관. 그들은 보상 및 처벌(행정 및 형사)과 관련된 제재를 기반으로 관리 및 통제 기능을 수행하는 명확한 원칙(법률, 법률, 법령, 규정, 지시)에 따라 활동합니다. 이러한 기관에는 국가, 군대 및 학교가 포함됩니다. 그들의 기능은 국가에 의해 통제되고 권력의 힘, 즉 채택된 질서에 의해 보호됩니다. 공식적인 사회 제도는 사회의 힘을 결정합니다. 그들은 서면 규칙에 의해 규제 될뿐만 아니라 가장 자주 우리 대화하는 중이 야기록된 규범과 기록되지 않은 규범의 혼합에 대해. 예를 들어, 경제 사회 제도는 법률, 지침, 명령뿐만 아니라 충성도와 같은 불문율에 기초하여 작동합니다. 주어진 단어, 종종 수십 개의 법률이나 규정보다 강력합니다.
비공식 사회 기관. 그들은 명확한 규제 프레임 워크가 없습니다. 즉, 이러한 기관 내 상호 작용이 공식적으로 고정되어 있지 않습니다. 시민의 의지에 기반한 사회적 창의의 결과입니다. 그러한 기관의 사회적 통제는 여론, 전통 및 관습에 내재된 규범의 도움으로 확립됩니다. 여기에는 다양한 문화 및 사회 기금, 관심 협회가 포함됩니다. 비공식 사회 제도의 예로는 우정, 이웃, 피의 불화의 제도(동양의 일부 사람들 사이에서 부분적으로 보존됨), 대기열, 제도가 있습니다. 도박.
우정의 규정은 매우 완전하고 명확하며 때로는 가혹합니다. 원한, 다툼, 우정의 단절은 이 사회 제도에서 독특한 형태의 사회적 통제와 제재입니다. 그러나 이 규정은 법률, 행정규정의 형태로 공식화되어 있지 않다. 우정에는 자원(신뢰, 호감, 교제 기간)이 있지만 제도는 없습니다. 그것은 명확한 한계 (사랑, 봉사 동료와의 관계, 형제 관계)가 있지만 파트너의 지위, 권리 및 의무에 대한 명확한 전문 통합이 없습니다.
모든 사회 제도는 다양한 정도의 시스템으로 통합되어 있으며, 이는 사회 생활의 기능과 재생산의 획일적이고 갈등 없는 과정을 보장합니다. 커뮤니티의 모든 구성원은 이에 관심이 있습니다. 그러나 우리는 어느 사회에서나 인구의 일정 비율의 아노미 행동, 즉 규범 적 질서를 따르지 않는 행동이 있음을 기억해야합니다. 이러한 상황은 사회 제도 시스템의 불안정화의 기초가 될 수 있습니다.

1. 규칙 시행 규칙이 작동하려면 위반에 대한 제재와 같이 규칙을 시행할 시스템이 필요합니다. 효과적인 규칙은 사회 전체에 이익이 되는 것을 목표로 하며(장기적으로 가능) 규칙 준수는 모든 경제 주체의 복지 성장을 보장합니다. 예: 계약 준수, 청구 없이 적시에 거래 실행. 그러나 개별 대리인은 규칙을 어기려는 인센티브를 가질 수 있습니다. 즉, 장기적 이익보다 단기 이익이 우세한 결과, 규칙을 준수하는 데 드는 개별 비용을 줄이고자 하는 욕구에서, 다른 에이전트의 활동 결과 이와 관련하여 규칙 집행 문제가 발생합니다. 규칙 시행 메커니즘은 공식 및 비공식 규칙에 따라 다릅니다.

비공식 규칙의 시행 개인 제재는 영향을 받는 당사자에 의해 개별적으로 시행됩니다. 집단 제재는 위반자가 속한 그룹에 의해 실행됩니다: 사회적 비난, 평판 상실, 그룹에서 제외. 집단 제재는 경제 주체가 집단에 속해 있다고 평가할 때 유효하다. 예: 원시 커뮤니티, 길드, 은행 간 상호 작용, 신뢰의 역할이 높은 기업 그룹은 개별 에이전트가 그룹에 완전히 의존하는 조건을 만드는 데 관심이 있습니다. 사회적 유대가 더 중요하고 강렬할수록 집단 제재가 더 효과적이며 비공식 규칙의 역할이 더 강해집니다 비공식 규칙을 시행하는 구체적인 방법은 문화, 가치, 정신 모델에 따라 다릅니다.

공식 규칙 시행 공식 규칙 적용 조건 에이전트 간의 사회적 유대가 약합니다. 집단 행동의 높은 비용; 위반에 대한 정보가 제 시간에 나오지 않거나 잠재적인 상대방에게 도달하지 않습니다. 대안적인 사회적 연결이 있습니다. 위반자는 다른 사회 집단의 구성원이 되어 경제 및 사회 활동을 계속할 수 있습니다. 비공식 규칙을 어기려는 인센티브가 높습니다. 공식 규칙 위반에 대한 제재는 사회 집단에 속하지 않고 조직적인 성격을 띠고 있습니다. 집단 제한으로부터의 자유는 규모에 대한 수익을 허용하기 때문에 공식 규칙 위반에 대한 제재는 종종 국가에 의해 부과됩니다.

규칙 준수를 위한 통제 시스템 통제 당사자 규칙 규칙 위반에 대한 제재 규칙 집행 시스템 대리인 가치, 도덕 및 윤리적 기준 도덕 기준에 따른 대리인 자신의 제재 자제 상호 작용 참여자 비공식 계약 수행된 제재 독립적으로 상호 작용의 참가자에 의해 비공식 계약, 약속

규칙 집행 시스템 통제 당사자 규칙 규칙 위반에 대한 제재 규칙 집행 시스템 사회 집단 사회 집단에서 채택한 도덕 및 윤리 규범 사회 집단에 의해 수행되는 제재 사회 집단에 의한 비공식 통제 조직 조직 내부 규칙 조직에서 채택한 집행 시스템 시스템 조직에 의해 채택된 통제 주 주법 및 공식 계약 국가 집행 시스템 법률 시스템

제재 분류 공개 비난 - 말이나 제스처에 의한 행위에 대한 비승인, 존경의 상실, 제재를 받은 대리인의 평판 상실; 공식 견책 - 규칙 보증인의 구두 또는 서면 발언(규칙을 반복적으로 위반하는 경우 더 심각한 제재의 위협을 포함할 수 있음) 위반자에게 부과되는 벌금 시작된 조치의 강제 종료

2. 제도의 개념 제도는 규칙(공식 또는 비공식)과 대리인이 이를 준수하도록 하는 메커니즘으로 구성된 집합입니다. "기관"과 "조직"의 개념은 연결되어 있습니다. 기관은 게임의 규칙이고 조직은 이러한 규칙에 따라 행동하는 플레이어입니다. 기관은 여러 기관에 영향을 미치며 조직은 일련의 기관에 의해 관리됩니다.

기관 - 규칙 E. Ostrom에 따르면 규칙은 대리인에게 필요한 행동이나 상황, 금지 또는 허용을 결정합니다. 규칙에는 다음이 포함됩니다. 상담원의 가능한 역할; 대리인의 위치 및 변경 절차 대리인이 취할 수 있고, 취해야 하고, 해서는 안 되는 조치 에이전트가 달성할 수 있고, 달성해야 하고, 달성해서는 안 되는 결과. 규칙은 참가자가 선택을 규정하는 것이 아니라 선택을 하는 프레임워크를 설정합니다.

기관 - 규칙 규칙은 다음을 정의합니다. 역할 목록 및 특정 역할을 수행할 수 있는 에이전트 수. 특정 역할에 대한 에이전트 중에서 후보자를 선택하고 역할을 변경하는 기술; 대안의 결과 및 비용; 다른 에이전트와 상호 작용할 때 특정 역할의 에이전트에 사용할 수 있는 일련의 전략 상황별 의사결정 기능; 특정 역할을 수행하는 에이전트 간의 허용된 채널 및 커뮤니케이션 형식.

제도는 평형이다 E. Shotter에 따르면 제도는 표준 반복적 조정 게임에서 평형이다. 에이전트의 상호 작용 과정에서 훈련되고 새로운 지식이 행동 전략의 변화를 결정하며 상호 작용의 장기적인 진화, 제도의 진화가 있습니다. 제도의 체계는 상호작용의 평형상태의 속성이다. 중요한 것은 규칙의 내용이 아니라 규칙이 가져오는 결과입니다.

3. 공식 및 비공식 기관 공식 기관은 공식 규칙을 기반으로하며 위반에 대한 제재가 구성됩니다. 비공식 기관은 비공식 규칙을 기반으로하며 위반에 대한 제재는 조직화되지 않고 자발적으로 시행됩니다.

기관에 대한 설명은 기관에 포함된 규칙을 따르는 대리인의 기억에 포함됩니다(수취인은 행동 방법을 알고, 보증인은 위반 사항과 이에 대응하는 방법을 알고 있음). 기관의 내용은 1) 관습 및 규범에 대한 설명 또는 2) 법률, 코드, 일련의 규칙 및 지침이 될 수 있는 텍스트 형태로 표시될 수도 있습니다. 관습과 규범에 대한 설명은 누구에게도 강요하지 않습니다. 법률 및 지침은 국가를 대신하여 수행되는 공식 간행물이며 집행을 의무화합니다.

공식 및 비공식 기관 때때로 비공식 규칙과 제도는 느슨한 것으로 이해되는 반면 공식 규칙과 제도는 경직된 것으로 취급됩니다. 공식 규칙 위반을 감지할 확률은 비공식 규칙보다 낮을 수 있습니다. 공식 규칙의 준수는 보증인의 의무를 성실하게 이행하기 위한 인센티브, 보증인의 전문 활동의 효율성에 의해 결정됩니다.

비공식 기관의 장점과 단점 비공식 기관의 장점: -변화하는 조건에 대한 빠른 적응; - 각각의 특정 사례에 대한 제재 적용의 유연성. 비공식 기관의 단점: -규칙에 대한 모호한 해석; - 개별 참가자의 차별 가능성; - 신뢰와 효율성 감소

공식 및 비공식 기관 역학 관계에서 공식 및 비공식 기관 간의 관계는 복잡합니다. 공식 기관은 긍정적으로 입증된 비공식 기관을 기반으로 도입됩니다. 확립된 비공식 규범이 국가에 의해 부정적으로 평가되는 경우 이에 대응하기 위해 공식 기관이 도입됩니다. 비공식적 기관은 비합리적으로 높은 비용을 발생시키고 사회나 보증인에게 실질적인 이익을 가져다주지 않는 형식적 기관을 대체합니다. 신흥 비공식 기관은 도입된 공식 기관의 구현에 기여합니다.

공식 및 비공식 기관 공식 기관은 국가와 연결되어 있습니다. 강한 국가는 1) 제재 조직의 독점; 2) 정보 보급의 이점; 3) 모니터링 및 집행 기술에 대한 투자의 이점; 4) 시민이 신뢰하는 자원 5) 제재의 신뢰성 확인. 국가가 약한 경우 대체 기관("지붕", "검은색" 중재 법원)이 발생할 수 있습니다.

4. 제도의 기능 규칙을 따르는 에이전트의 행동은 규칙성을 낳는다. 제도의 주요 역할은 불확실성을 줄이고 사람들 간의 안정적인 상호 작용 구조를 형성하는 것입니다. 제도의 존재는 행위자의 행위가 서로 의존하고 영향을 미친다는 것을 암시한다. 에이전트의 행동은 외부 효과를 만듭니다.

기관의 기능 기관의 기능은 조건부로 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 1) 개별 기관의 기능; 2) 제도적 환경 전체의 기능. 제도적 환경은 경제 주체의 행동을 위한 틀을 결정하는 일련의 기본적인 사회적, 정치적, 법적, 경제적 규칙입니다.

조정 기관은 자원에 대한 접근과 자원을 사용할 수 있는 다양한 방법을 제한합니다. 의사결정 문제에서 제약의 역할을 한다. 행동 방식과 행동 전략을 제한함으로써 기관은 에이전트의 행동을 조정하고 에이전트가 어떻게 행동해야 하는지에 대한 지식을 제공합니다. 조정 문제는 정보 인프라가 제공하는 기관의 내용과 관계의 모든 잠재적 참가자가 액세스할 수 있는 기관의 내용에 대한 에이전트의 인식을 통해 해결됩니다. 예: 교통 규칙

조정 조정 조정 효과는 1) 학습 비용을 줄임으로써 생성됩니다. 2) 에이전트의 행동 예측, 3) 환경의 불확실성 수준 감소. 조정 기관에는 강제 시스템이 필요하지 않습니다. 규칙을 따르는 것이 관계 참여자의 지배적 전략이기 때문입니다. 즉 조정 기관은 자급자족합니다. 조정 효과는 대리인의 규정된 조치에 따라 제도가 상호 조정되면 경제에 긍정적인 영향을 미치는 요인으로 발생하고 나타나며 그렇지 않으면 환경의 불확실성이 증가할 수 있습니다. 예: 입법 규범의 모순.

협력 협력 기관은 사회적으로 비효율적인 결과를 피하고 사회적으로 효과적인 결과를 달성하는 방식으로 대리인의 활동을 제한합니다. 협동조합 기관은 강제의 메커니즘을 사용합니다. 예: 계약법 기관은 종종 조정과 협력의 문제를 동시에 해결합니다. 예: 교통 규칙

가능한 행동 과정에 대한 할당 제약은 자원, 혜택 및 비용의 할당을 결정합니다. 에이전트 사이의 관계 조정은 상호 작용의 균형에 영향을 미치고 에이전트 간의 불평등 또는 평등을 초래할 수 있습니다. 예: 경매, 파산 우선 순위, 토지 구역 설정, 라이센스 규칙. 개별 에이전트에 대한 결과 외에도 기관은 일반적인 분배 효과를 가질 수 있습니다. 예 : 러시아어 규칙 변경, 소련의 기업 활동 금지.

제도적 환경의 기능 제도적 협약 - 협력과 경쟁의 방식을 결정하는 개인 또는 개인 그룹 간의 협약 제도적 환경 - 경제 주체의 행동을 위한 틀을 결정하는 일련의 기본적인 사회적, 정치적, 법적, 경제적 규칙. 제도적 환경의 기능 초헌법적 규칙은 역사적 뿌리, 종교적 신념, 행동에 대한 고정관념과 관련된 일반적인 비공식 규칙이다. 그들은 사회 가치의 위계, 권력에 대한 태도, 협력이나 대립에 대한 심리적 태도를 결정합니다. 헌법 규칙은 국가의 계층 구조를 설정하고, 국가 당국의 형성에 대한 규칙, 특허의 사회 측면에서 국가의 행동에 대한 형식 및 규칙을 결정합니다.

제도적 환경 프레임워크 규정의 기능. 제도적 환경은 사용 가능한 대안을 결정하고 대리인의 활동을 규제하여 갈등 비용을 줄이고 조정을 보장합니다. 예측 가능성과 안정성. 제도적 환경은 대리인의 행동으로부터 이익과 비용의 예측 가능성을 제공하고 경제 상황의 어느 정도 안정성을 보장합니다. 자유와 보안을 보장합니다. 제도적 환경은 주어진 한도 내에서 에이전트의 행동의 자유와 보안을 보장합니다. 계약, 경제 및 헌법 규칙은 대리인이 법에 의해 처벌받지 않고 법에 의해 보호받을 수 있는 프레임워크를 설정합니다. 초헌법적 규칙은 대리인이 대중의 낙인을 유발하지 않고 자유롭게 활동할 수 있는 프레임워크를 정의합니다.

제도적 환경의 기능 상호작용 비용의 최소화. 조정 및 협력 여건 조성 과정에서 제도적 환경은 진정한 파트너 찾기(의무 이행) 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다. 예: 법정화폐, 물물교환, 신용 교육 및 지식 이전. 제도적 환경은 규칙에 대한 지식의 이전 및 통합을 용이하게 합니다. 예: 공식 교육 기관 규칙 고등 교육, 가족 기관의 규칙에 대한 비공식 학습, 지식 이전 - 회사 활동.

5. 새로운 경제의 제도 새로운 경제는 다음과 같은 산업을 통합합니다. 무형 자산은 특정하거나 고유합니다. 높은 혁신 활동. 예: 정보 기술, 컨설팅; 심사; 법률 서비스; 마케팅; 평가 활동; 자산 관리; 기술 및 재무 감사; 신병 모집; 광고 및 PR; 분석 서비스. 새로운 경제는 GDP의 약 10%

사회 및 경제 관계의 세부 사항 새로운 경제는 에이전트 간의 상호 작용 영역과 새로운 도구를 생성했습니다. 인터넷은 새로운 상호작용 기술을 제공했으며, 이는 인터넷 기술의 맥락에서 행동을 규제하는 기관에 대한 수요를 창출했습니다. 인터넷 공간에서 상호 작용의 특징: 1) 에이전트의 익명 가능성; 2) 대리인을 사회적 집단과 동일시하는 것이 불가능하다.

인터넷 규범 및 시행 문제 인터넷상의 소셜 네트워크는 취약하고 관계는 익명이며 그룹은 불안정하고 역동적입니다. 그 결과 비공식 규범의 실효성이 낮다. 그룹은 역동적일 뿐만 아니라 행동 규범도 변화합니다. 개방성, 협력 및 자유로운 교류는 상업적 이익과 익명으로 대체됩니다. 형식적 집행의 문제는 법의 부재와 관련이 있습니다.

의사 결정으로서의 경제적 행동. 경제 이론의 틀 내에서 경제 주체의 행동은 다음을 목표로 하는 행동입니다. 합리적인 사용제한된 자원 - 일련의 의사 결정 행위로 간주됩니다. 경제 주체는 목적 기능(소비자에 대한 효용 기능, 기업가에 대한 이윤 기능 등)과 사용 가능한 자원 제약에 따라 극한의 가치를 보장하는 가능한 사용 영역 간에 자원의 분배를 선택합니다. 그것의 목적 기능의.

경제적 행동에 대한 그러한 해석은 많은 명시적 전제와 암시적 전제(교과서의 마지막 장에서 자세히 논의됨)를 기반으로 하며, 그 중 하나를 강조하는 것이 중요합니다. 선택자원을 사용하는 옵션은 본질적으로 의식적입니다. 지식에이전트를 행동의 목표로 삼고 자원을 사용할 가능성. 그러한 지식은 신뢰할 수 있고 결정론적일 수 있으며 일부 확률에 대한 지식만 포함할 수 있지만 어떤 경우에도 정보 없이행동의 목적과 자원의 제약에 대해 행동의 변형(자원의 사용)의 선택은 불가능합니다.

결정을 내리는 데 필요한 정보는 이미 경제 대리인(개인)의 기억에 있거나 행동 방침을 선택하기 위해 특별히 수집할 수 있습니다. 첫 번째 경우에는 즉시 결정을 내릴 수 있고 두 번째 경우에는 일정 기간 동안 시각,필요한 데이터를 획득(수집, 구매 등)하기 위해 필요합니다. 또한 개인의 기억에 이미 있는 정보에 추가하여 필요한 정보를 얻으려면 필연적으로 자원의 지출, 즉 에이전트가 특정 비용을 부담해야 합니다.

의사결정의 제한.이것은 경제적 행동을 중재하는 의사결정 작업의 틀 내에서 발생하는 제약이 가용한 물질, 노동, 천연 자원 등에 대한 "표준" 제약을 포함한다는 것을 의미합니다. 여기에는 사용 가능한 제한 사항도 포함됩니다. 정보만큼 잘 시간 제한- 자원을 최적으로 할당하는 데 필요한 기간만큼(특정 목적 기능의 관점에서).

다른 제한(예: 취득 자금)이 있는 상태에서 필요한 정보를 수집하는 데 필요한 시간이 최대 허용치를 초과하는 경우 개인은 결정을 내려야 합니다. 불완전한 정보로확실히 효율성을 잃다그에게 가능한 자원의 사용.

정부가 매우 수익성이 높은 계약의 시행자를 위한 경쟁을 발표하고 제안서 제출 시간을 제한하고 승자는 가격 기준뿐만 아니라 계약 실행을 위한 프로젝트의 품질. 이러한 상황에서 주어진 기간 내에 세부적인 계약 실행 계획을 수립하지 못하는 기업은 본안에 따라 계약을 이행할 수 있는 적절한 능력에도 불구하고 손실을 입을 수 있습니다.

분명히이 예에서 시간 제한은 구현을 위해 다른 리소스의 비용 증가를 결정합니다. 예를 들어 회사가 자체(제한된) 자원만으로 사업 계획을 개발하기 위해 노력하지 않고 이를 개발하기 위해 제3자 전문가를 고용했다면(자연스럽게 높은 비용이 발생함) 더 나은 문서화 및 승자가 될 수 있습니다. 다시 말해, 이 예는 시간 및 자원 제약의 일부 "호환성"을 보여줍니다.

그러나 또 다른 예를 생각해 보십시오. 작업자에게 선반에서 조각을 돌리는 작업이 주어졌다고 가정해 보겠습니다. 분명히, 이 작업은 일련의 개별 작업 전체의 수행을 포함하며, 각 작업은 원칙적으로 다양한 방식으로 수행될 수 있습니다. 직선 또는 다른 라인에서 공작물은 더 크거나 작은 힘으로 너트를 조여 고정할 수 있으며 다른 커터로 절단할 수 있으며 상당히 넓은 범위에서 절단 속도를 선택할 수도 있습니다. 작업자가 모든 것을 최적화하기로 결정했다면 해당 자원 할당 문제를 명시적으로 설정하고 해결하는 그의 행동을 보면 작년에 과제를 받았지만 올해에도 여전히 그러한 문제를 해결할 것이라고 추측하기 쉽습니다. 사실, 예를 들어 절단 모드의 최적화만이 필요한 데이터를 얻기 위해 수백 번의 실험을 설정해야 하며, 예를 들어 일반적으로 개인의 이동 궤적을 최적화하기 위한 기준의 공식화는 다음과 같은 작업입니다. 해결 방법이 명확하지 않습니다. 이 예는 또한 다음과 같은 유형의 제약 조건의 중요성을 강조합니다. 사람들의 제한된 계산 능력,적절한 도구 없이 장기 및 대규모 계산을 수행하는 것이 불가능합니다.

다른 예를 들어보겠습니다. 러시아에서 공동으로 사업을 하고자 하는 시민 그룹이 법인 등록을 하도록 하십시오. 그녀는 몇 가지 문서 세트를 준비할 수 있습니다. 그녀에게 보이는 것처럼귀하의 노력, 시간 및 돈을 투자하고 등록 기관에 제출하면 이것으로 충분합니다. 이 세트가 법의 요구 사항을 준수하지 않으면 이러한 기관은 당연히 그러한 법인을 등록하지 않습니다. 우리 시민 그룹은 본질적으로 시행 착오의 방법을 사용하여 무기한 동안 실패한 시도를 반복할 수 있지만 성공하지는 못합니다. 결국,

~ 위에 제한된 계산 및 예측 능력원하는 지위를 얻기 위해 등록 기관에 제출해야 하는 문서와 형식을 추측하는 것을 허용하지 않습니다.

위의 조항, 예 및 추론은 실제 경제 대리인 - 사업체 -가 다음에 근거할뿐만 아니라 결정을 내림을 분명히 보여줍니다. 불완전하고 제한된 정보리소스 및 사용 방법에 대해 설명하지만 처리 능력및 이 정보를 처리하여 최상의 조치를 선택합니다. 따라서 Herbert Simon이 제안한 용어에 따르면 실제 경제 행위자는 다음과 같습니다. 제한적으로 합리적과목.

제한된 합리성은 불완전한 정보와 처리 기회가 제한된 조건에서 선택 문제를 해결하는 경제 주체의 특성입니다.

한편, 물론 위에 설명된 상황에서 선반에서 부품을 처리하거나 기업 등록을 위한 문서 준비를 하는 정상적인 사람은 각각의 작업을 일관되게 최적화하거나 문서 집합을 예측하는 문제를 해결하고 해결하지 못합니다. 요구 사항. 대신 사람들이 사용하는 샘플(템플릿, 모델) 행동.

따라서 기술적 결정을 내리는 예와 관련하여 블랭크 창고에서 기계로의 최적의 궤적과 이동 속도를 계산하는 대신 작업자는 다음과 같이 이동합니다. 사용걷다: 습관전형적이고 일반적이다 견본행동. 아직 작업하지 않은 재료에 대한 최상의 절단 조건을 실험적으로 발견하는 대신(이미 작업 경험이 있는 경우 습관이 적용됨) 작업자는 다음을 활용할 것입니다. 참고 도서,다양한 재료의 최적 가공 모드가 기록됩니다.

기업 등록을 위한 문서를 준비하는 예의 경우 이 세트에 대한 요구 사항을 식별하는 "실험적" 대신 사람들은 다음을 사용합니다. 법률 문서,예를 들어, 러시아 연방 민법(1부, 4장) 및 기타 규정의 텍스트.

인명록이나 규범적 행위의 조항(그리고 그것을 논리적으로 재구성하려고 하면 습관)에 그러한 항목이 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 완성된 모델합리적인 (최적의) 행동:

현재 상황이 S인 경우 A(S)로 진행합니다.(1.1)

이것은 방법 A(S)가 결과 결과가 상황 S에 대한 전형적인 결정 기준의 관점에서 가능한 최선이 되도록 함을 의미합니다.

개인의 기억 속에 직접 기성품의 행동 패턴이 있든 없든(자신의 경험이나 일련의 시행착오를 바탕으로 개발된 것이든, 학습 과정에서 받은 것이든 상관없다. ) 또는 외부 정보 소스에서 발견되는 경우 해당 응용 프로그램은 다음과 같은 표준 체계에 따라 발생합니다.

상황 식별;

식별된 상황을 포함하여 양식(1.1)의 템플릿 선택;

패턴과 일치하는 방식으로 작업합니다.

위의 단계를 의사 결정 프로세스의 단계와 비교하면 분명한 사실이 있습니다. 노력 절약(따라서 자원과 시간을 절약) 취할 조치를 결정할 때. 여기에 나열된 작업이 종종 "자동 모드"에서 무의식적으로 수행된다는 사실을 추가하면 다음과 같은 결론에 도달하기 쉽습니다.

행동 패턴과 패턴은 결정 작업의 틀 내에서 자원을 절약하는 수단입니다. 가장 좋은 방법행위.

경제 주체가 제한된 자원을 사용하는 방법을 결정하기 위해 합리화하는 과정에서 사용하는 행동 모델의 특징 . 그들). 동시에 패턴과 패턴을 따라 경제 이론의 규정에 따라 합리적으로 행동하고 효용(가치, 가치 등)을 극대화합니다.

그러나 직접적인 관찰은 삶의 다른 패턴과 행동 패턴이 있음을 보여줍니다. 방해하다개인이 자신의 효용 기능을 극대화합니다.

이번에는 조건부가 아니라 매우 구체적인 예를 하나 더 살펴보겠습니다. 서양 대학에서는 필기 시험을 볼 때 교실에 교사나 다른 교수가 없는 경우가 많습니다. (전형적인 국내 학생의 입장에서) 부정행위, 치트시트 사용 등을 위한 이상적인 조건이 만들어진 것 같습니다. 그러나 수험자 중 누구도 이런 식으로 행동하지 않습니다. 설명(보다 정확하게는 첫 번째 피상적 레이어)은 매우 간단합니다. 시험을 보는 사람 중 한 명이 이렇게 하기로 결정하면 동료가 즉시 교사에게 이에 대해 알릴 것입니다(“알릴 것입니다” 또는 “속임수”). 그리고 부정직한 학생은 합당한 0점을 받게 됩니다(전혀 퇴학되지 않은 경우).

자신의 논문에 정직하게 작성하는 학생들의 입장에서는 그러한 행동("내부 고발")은 다른 많은 습관과 마찬가지로 완전히 합리적인 근거를 가진 습관을 따르는 것일 뿐입니다. 실제로 시험 결과에 따라 학생들은 적절한 평가를 받고, 그 평가에 따라 고용주로부터 졸업생 수요가 형성된다. 결과적으로 치트 시트를 사용하거나 시험에 치트를 사용하는 학생은 고용 및 급여 결정에서 불합리한 경쟁 우위를 얻습니다. 그의 잘못된 행동을 보고함으로써 다른 학생들은 완전히 합리적인 행동인 파렴치한 경쟁자를 제거합니다.

동시에, 시험에 합격하기 위한 지식이 부족한 수험자에게는 다른 사람의 언급된 습관이 명백히 방해하다가져올 수있는 조치를 취하십시오 그에게혜택. 동시에, 속임수가 드러날 것이라고 확신하면서(이는 상당한 유용성을 잃을 위험이 있음), 그러한 학생은 기술에도 불구하고 여전히 부적절하게 높은 점수를 얻으려는 시도를 자제할 것입니다.

이런 상황에서 그는 이렇게 말할 수 있다. 패턴을 따른다또는 행동 패턴 - 그러나 당신의 뜻에 반하여,실제로 다른 사람들이 그에게 부과한 이 모델에서 벗어나는 이점과 비용을 합리적으로 비교합니다.

주어진 상황에서 어떻게 행동해야 하는지를 말하는 행동의 모델이나 패턴을 일반적으로 규칙 또는 규범이라고 합니다.

위의 내용을 요약하면 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다. 실생활자원, 시간 및 경제 이론에서 알려진 자원 사용 방법 및 행동 과정 선택에 대한 정보 제한 외에도 규범 또는 규칙의 존재와 관련된 다른 유형의 제한이 있습니다1.

규범 (규칙).규범, 주로 사회적 규범, 즉 개인의 습관이 아닌 사회 및 개별 그룹에서 작동하는 규범에 대한 연구는 전통적으로 철학자, 사회학자 및 사회 심리학자들에 의해 수행되어 왔습니다. 모든 현대 경제학의 핵심인 신고전파 경제학에서는 이 범주가 없다. 이에 대한 설명은 위의 내용에 비추어 정보 설명규칙의 출현은 매우 투명합니다. 의사 결정 상황에 대한 정보가 완전하고 자유롭고 즉각적이라면 규칙의 출현과 경제 이론에 대한 도입이 필요하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 실제로 규칙이 있고 경제 주체의 행동, 비용 및 이점에 크게 영향을 미치기 때문에이 현상은 상당히 상세하고 면밀한 연구 가치가 있습니다.

논의된 개념 범위 내에서 가장 일반적인 범주는 개념입니다. 사회적 규범.“사회 규범은 행동에 대한 사회적 규제의 가장 중요한 수단입니다. 그들의 도움으로 사회 전체와 이러한 규범을 개발하는 다양한 사회 집단은 구성원에게 자신의 행동이 이러한 행동을 충족, 지시, 규제, 통제 및 평가해야 하는 요구 사항을 제시합니다. 가장 일반적인 의미에서 규범적 규제는 개인 또는 그룹 전체가 특정 - 적절한 - 유형의 행동, 그 형태, 목표 달성, 의도 실현을 위한 하나 또는 다른 방법 "주어진" 규정됨을 의미합니다. 등, "주어진" 사회에서 사람들의 관계와 상호 작용의 적절한 형태와 성격, 그리고 사람들의 실제 행동과 사회 구성원 및 다양한 사회 집단의 관계는 이러한 규정에 따라 프로그래밍되고 평가됩니다. 주어진"표준 - 규범 "러시아 철학자 M.I. 보브네바2.

행동 패턴으로서의 규범이 사회에 존재하고, 이를 벗어나면 사회의 다른 구성원이 위반자를 처벌하고, 언급한 바와 같이 개인의 선택을 제한하고, 실행을 방해합니다.

1 규범의 개념과 규칙의 개념은 원칙적으로 구별될 수 있으나, 이러한 구별은 순전히 '맛있는' 것이므로, 여기서는 각각의 용어를 동의어로 가정하고 이를 하지 않기로 한다. 그들 중 하나 또는 다른 것의 사용은 문체에 의해서만 추가로 규제됩니다. 사회적 규범과 행동 규제, M.: Nauka, p. 지.

합리성을 추구하는 그의 모습. “합리적인 행동은 결과 지향적입니다. 합리성은 "목표 Y를 달성하고 싶다면 행동 X를 취하라"고 말한다. 반대로 내가 이해하는 사회적 규범은 결과 지향적이지 않다.가장 단순한 사회적 규범은 "행동 X를 취하라" 또는 "행동 X를 취하지 말라"는 공식을 갖는다. 더 복잡한 규범은 "당신이 행동 Y를 취하면 행동 X를 취하십시오" 또는 "다른 사람들이 행동 Y를 취하면 행동 X를 취하십시오"라고 말합니다. 훨씬 더 복잡한 규범은 "X를 취하면 좋을 것이므로 조치를 취하십시오."라고 말할 수 있습니다. 합리성은 본질적으로 조건부이며 미래 지향적입니다. 사회적 규범은 무조건적이거나 조건적일 경우 미래 ​​지향적이지 않습니다. 되려고 사회의,규범은 다른 사람들과 공유되어야 하며 어느 정도는 이러한 유형의 행동에 대한 승인 또는 승인을 기반으로 해야 합니다.”라고 Yu. Elster는 말했습니다.

J. Elster가 제시한 사회적 규범의 "공식"은 그들의 축약된반영하지 않는 표현 논리적 구조적절한 표현 유형. 후자는 다음을 포함합니다.

개인이 모델을 따라야 하는 조건(상황)에 대한 설명

행동 패턴에 대한 설명;

제재(모델에 따라 행동하지 않는 개인에게 적용될 처벌 및/또는 모델을 따르는 개인이 적절한 상황에 있을 때 받게 될 보상) 및 해당 주제에 대한 설명 제재 대상은 보증인규범.

여기에서 모든 규범의 구조를 특성화하는 데 사용되는 "설명"이라는 용어가 매우 광범위하게 이해된다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 말 또는 생각한 단어에서 종이, 돌 또는 자기 매체에 대한 메모에 이르기까지 모든 기호 구성이 될 수 있습니다. 즉, 위의 구조는 모든 규범의 특징입니다. 그룹의 사람들의 마음에만 존재하거나 행동에 대한 연구원의 기록 형태로 (적절한 행동의 기호 모델로) 존재하고 다음과 같이 기록됩니다. 특정 공식 텍스트의 형태로 국가 당국이나 조직의 지도부가 승인합니다.

에 논리적 연구일반적으로 규범의 더 복잡한 특성이 고려됩니다. 분석할 때 다음을 구별합니다. 내용, 지원조건, 과목그리고 캐릭터규범. “규범의 내용은 수행할 수 있거나 수행해야 하거나 수행하지 않아야 하는 조치입니다. 적용 조건 - 이것은이 규범에서 제공하는 조치를 구현하는 것이 필요하거나 허용되는 규범에 명시된 상황입니다. 주제는 규범이 다루어지는 개인 또는 개인 그룹입니다. 규범의 성격은 어떤 행동의 수행을 의무화, 허용 또는 금지하는지 여부에 따라 결정됩니다.”라고 러시아 논리학자 A.A. 이빈4.

이러한 규범의 특성화는 위에서 소개한 완전한 논리적 구조와 모순되지 않습니다. 사실은 경제적 분석의 관점에서 볼 때,

3Elster Y. (1993), 사회 규범 및 경제 이론 // 명제, 1권, 아니. 3, p.73.

4이빈 A.A. (1973) 규칙의 논리 M.: 모스크바 주립 대학 출판사, p.23.

규범의 성격(구속, 금지 또는 허용)은 규범의 본질적인 특징이 아닙니다. 결국, 경제 행동의 이행에서 그 성격에 관계없이 모든 규범은 특정 요소로 작용합니다. 선택 제한자.새로운 기회를 분명히 제공하는 규범조차도 상대적으로 제한된 후자의 범위에만 그렇게 하여 수용 가능한 대안 집합에 추가하지만 결코 보편적이고 포괄적이지는 않습니다.

모든 규범의 제한적 성격은 실제로 관찰되는 여러 형태의 경제적 행동을 이해하는 데 매우 중요합니다. 에이전트가 자신의 행동 A가 상당한 이익을 가져올 수 있지만 어떤 규범 N에 의해 ​​금지되어 있음을 알게되면 그는 다음과 같이 할 수 있습니다. 휴식을 위한 인센티브이 규범. 이 경우 일반적으로 어떻게 결정이 내려집니까? 위반으로 인해 예상되는 이익이 B인 경우, 초과하다위반에 대한 예상 비용 C, 합리적으로 판명 부서지다 N. 위반의 예상 비용은 가해자를 식별하고 처벌하는지 여부에 따라 달라지므로 속임수, 잘못된 정보, 교활한 행위 등의 행동이 처벌 가능성을 줄이는 데 도움이 됩니다.

사기, 교활 및 교활한 사용과 관련된 도덕적 고려에 의해 제한되지 않고 자신의 이익을 추구하는 것을 목표로 하는 행동은 일반적으로 경제 이론에서 기회주의적 행동이라고 합니다.

그러나 이 규칙 또는 저 규칙을 위반하면 개별적으로 이익이 되는 부정적인 외부 효과가 발생할 수 있습니다. "정규화된" 상황에서 예상되는 행동 방식에서 개인이 이탈하여 생성되는 불확실성). 따라서 가치 극대화의 관점에서 이러한 위반은 바람직하지 않습니다. 제재는 제재를 방지하는 수단으로 작용합니다. 규범 위반에 대한 특정 처벌, 예를 들어 추가 비용을 부과하여 해당 객체의 유용성을 줄이기위한 조치입니다. 제재의 대상은 규범의 보증인입니다. 위반을 식별하고 위반자에게 제재를 적용하는 개인입니다.

그러나 규칙을 어기면 가치가 극대화되는 경우가 많습니다. 상인이 도매상과 200루블의 가격으로 100개의 찻주전자 배치를 구매하기로 합의했다고 가정합니다. 이 합의는 상호 행동에 대한 일시적인 규칙의 출현으로 이어졌습니다. 1000루블에 트럭을 빌린 그는 도매업자에 도착했고 찻주전자가 이미 다른 상인에게 예를 들어 220루블의 가격으로 판매되었음을 발견합니다. 한 조각. 이 계약 위반(두 명의 개인이 만든 임시 규칙)으로 인해 2,000루블의 가치가 증가했지만 첫 번째 상인에게는 1,000루블의 비용이 부과되었습니다. 총 균형은 여전히 ​​​​양수이지만 규칙의 주제 중 하나가 직접 손실되는 부정적인 외부 효과가 있습니다. 이러한 손실은 도매업자가 사기를 당한 구매자에게 비용을 배상한다면 분명히 제거될 것입니다. 그러나 도매업자가 그렇게 할 유인이 있습니까? 이러한 인센티브는 원래 규칙이 안전한 경우, 즉 도매업자가 첫 번째 계약(경제적으로 합리적이지 않음)을 이행하거나 첫 번째 상인의 비용을 보상하도록 강제하는 보증인이 있는 경우 발생합니다. 후자의 경우 규칙을 위반하면 비용이 증가하고 부정적인 외부 영향은 없습니다. 즉, 초기 상황에서 파레토 개선이 있을 것입니다.

따라서, 위의 관점에서,

규범에는 다음이 포함됩니다. 상황 B(규범 적용 조건), 개인나는 (규범의 수취인), 처방 동작 A(규범의 내용), 제재 S 명령을 준수하지 않고 위반자에게 이러한 제재를 적용하는 기업, 또는 규범 보증인 G.

이는 명백하다. 완벽한규범의 구조(또는 공식)는 종종 현실에 존재하지 않을 수 있습니다. 다시 말해 그녀는 오직 논리적 재구성, 모델행동 행동, 잠재 의식 아이디어, 이미지, 감정 등의 복잡한 집합

분석 단위로서의 연구소.위에 주어진 규범 공식은 상황의 영향으로 자주 변경되는 개인 습관에서 수백 년 된 전통, 교장이 서명한 학교 규칙, 인구 대다수가 국민 투표로 채택한 주 헌법에 이르기까지 매우 다양한 규칙을 설명합니다. 국가의.

이러한 다양한 규칙의 틀 내에서 분석의 이 단계에서 강제 실행 메커니즘이 다른 두 개의 큰 클래스를 구별하는 것이 중요합니다. 일반적으로 시행 메커니즘우리는 보증인(또는 보증인)과 "기본" 규칙의 확인된 위반자에 대한 제재 적용을 규율하는 조치 규칙으로 구성된 집합을 참조할 것입니다. 이를 기반으로 다양한 규칙 세트는 다음과 같이 나뉩니다.

수신인과 일치나; 그러한 규칙은 위에서 다음과 같이 설명되었습니다. 버릇;그들은 또한 부를 수 있습니다 행동의 고정 관념또는 행동의 정신적 모델;습관을 위해 내부규칙의 수취인이 위반에 대한 제재를 부과하기 때문에 준수를 강요하는 메커니즘;

규범 G의 보증인이 적용되는 규칙 ~ 아니다수신인과 일치나; 그러한 규칙이 특징 외부위반자에 대한 제재는 외부에서 다른 사람에 의해 부과되기 때문에 강제로 준수하도록 하는 메커니즘입니다.

따라서 제도의 개념은 다음과 같이 정의할 수 있습니다.

기관은 규칙과 개인이 이 규칙을 준수하도록 하는 외부 메커니즘으로 구성된 집합입니다.

이 정의는 경제 문헌에서 널리 사용되는 다른 정의와 다릅니다. 예를 들어 노벨 경제학상 수상자인 Douglas North는 다음과 같이 정의합니다.

"제도는 사회의 "게임의 규칙", 더 공식적으로는 사람들 사이의 관계를 조직하는 인위적인 제한적 프레임워크입니다.

5 North D. (1997), M.: 나찰라, p.17.

사람들 사이의 상호 작용”6, “공식 규칙, 비공식 제한 및 제한의 효과를 보장하는 방법” 또는 “인간 상호 작용을 구성하는 인간이 발명한 제한. 그것들은 공식적 제한(규칙, 법률, 헌법), 비공식적 제한(자신을 위해 채택된 사회적 규범, 협약 및 행동 강령) 및 강제 실행을 위한 메커니즘입니다. 그들은 함께 사회와 경제의 인센티브 구조를 결정합니다.

이러한 정의를 요약하면 A.E. Shastitko는 기관을 다음과 같이 해석합니다.

"경제 주체의 행동을 제한하고 이들 사이의 상호 작용을 간소화하는 기능을 수행하는 여러 규칙과 이러한 규칙 준수를 모니터링하는 해당 메커니즘"9.

실제로 이러한 정의 중 하나를 사용할 수 있습니다.기관의 틀 내에서 "기본"규칙을 시행하는 메커니즘이 외부 메커니즘이라는 사실을 분명히 기억한다면, 사람들이 특별히 만든이 목적을 위해.

제도는 기본 개념을 대표하기 때문에 제도 개념의 정의에 주의를 기울이는 것이 중요합니다. 분석 단위제도적 경제 이론과 그들의 전체~이다 주제이 이론. 분명히 연구 주제에 대한 명확한 정의는 모든 과학 이론을 체계적으로 제시하는 데 필요합니다. 동시에 한 개념의 내용을 유사한 내용과 분리하는 것은 순전히 실용적인 관점에서 중요합니다. 한 대상 및 상황과 관련하여 내린 결론이 다른 대상 및 상황으로 잘못 전달되는 것을 방지하기 때문입니다. .

제도 개념에 대한 엄밀한 정의의 이러한 역할의 중요성을 명확히 하기 위해 다음 사항에 주목하자. 특정 규칙을 따르는 경제 주체의 행동은 특정 규칙을 보여줍니다. 정격,즉 반복적인.그러나 개인의 반복적인 행동을 유발하는 것은 기존 제도뿐만 아니라 다른 메커니즘자연적 기원을 갖는 것, 즉 전혀 인간이 만든 것이 아닙니다.

제도의 존재는 사람들의 행동을 암시한다. 의존하다서로로부터 그리고 영향을 미치다다른 사람들과 행동하는 경제 행위자 자신이 고려하는 결과(외부성, 다시 말해서 외부 효과)를 유발한다는 사실이 서로 다릅니다. 자연적 메커니즘은 객관적 존재의 결과로 유사한 결과를 가져오지만 반복적인 행동은 개별 경제 주체가 내린 결정의 결과로 나타납니다. 서로 독립적으로그리고 하나 또는 다른 규칙의 보증인이 그들에게 적용될 수 있는 가능한 제재를 고려하지 않고.

6North D.(1993a), 제도와 경제 성장: 역사적 서론// 명제, v.1, 문제 2, p.73.

7North D.(19936), 제도, 이데올로기 및 경제 효율성// 계획에서 시장까지. 포스트 공산 공화국의 미래, L.I. Piyasheva, J. A. Dorn (eds.), M .: Catallaxy, p. 307.

8North, Douglass C.(1996), 에필로그: 시간을 통한 경제적 성과, in 제도적 변화에 관한 실증연구, Lee J. Alston, Thrrainn Eggertsson 및 Douglass C North(eds.), Cambridge: Cambridge University Press, 344.

9샤스티코 A.E. (2002) M.: TEIS, p. 5 54.

몇 가지 가상의 예를 살펴보겠습니다. 최상층에 사는 사람들 높은 집외출을 원하면 엘리베이터를 이용(고장되면 계단으로 내려간다)하여 무조건 반복되는 행동을 보인다. 그들 중 누구도 (자살을 제외하고) 창문에서 뛰어 내리지 않습니다. 사람은 그러한 의지의 행동이 중력의 법칙에 의해 "처벌"된다는 것을 이해합니다. 기관으로서 언급된 규칙성을 말하는 것이 가능합니까? 아니요, 일반적인 행동 순서에서 이탈하는 "처벌"의 메커니즘은 사람들이 만든 것과 아무 관련이 없기 때문입니다.

경쟁 시장에서 균질한 제품의 가격은 일정한 분산을 보이지만 동일한 수준입니다. 그러한 시장에서 가격을 두 배로 책정하는 판매자는 분명히 파멸의 "처벌"을 받을 것입니다. 여기에서 균형 가격을 설정하는 제도의 존재에 대해 말할 수 있습니까? 아니요, 부풀려진 가격으로 상품을 구매하는 것을 피하는 구매자는 관련 판매자를 처벌하려는 목표를 전혀 설정하지 않기 때문에 - 그들은 단순히 (서로 독립적으로) 합리적인 결정을 내리며 계획되지 않은 결과는 그러한 판매자의 "처벌"입니다. 판매자.

사람들은 규칙적으로 먹는 경향이 있습니다. 이 규칙에서 벗어나는 사람은 건강을 희생할 위험이 있습니다. 정기 영양은 기관입니까? 위의 예를 읽는 독자는 자신 있게 "아니오"라고 대답할 것이지만 그는 부분적으로만 옳을 것입니다. 규칙적인 식사가 제도인 삶의 상황이 있습니다! 예를 들어, 가족 내에서 규칙적으로 아이들을 먹이는 것은 장로를 피하는 사람들에 대한 다양한 처벌에 의해 뒷받침됩니다. 군대에 있는 군인을 위한 규칙적인 식사는 헌장의 공식 규범에 의해 지원됩니다. 병원에서 환자에게 식사를 제공하는 규칙은 직원의 제재로 보장됩니다. 따라서 관찰된 동일한 행동은 합리적인 선택(예를 들어, 예술 작품을 만드는 과정에서 창조적인 작업자가 식사를 위해 일에서 벗어나도록 강요하는 경우) 또는 습관(대부분의 사람들이 규칙적으로 먹는다), 그리고 행동 사회 제도의 결과.

제도에 의해 결정되는 행동 패턴과 다른 원인에 의해 결정되는 행동 패턴을 구별하는 것의 중요성은 기관의 가치경제 및 사회의 다른 영역에서 자원 사용의 복지와 효율성을 향상시키는 실제 문제의 해결. 분석 결과 일부 대중 행동이 비합리적이라는 것이 밝혀지면 객관적 원인의 영역과 행동을 규제하는 제도의 영역 모두에서 그 원인을 찾을 수 있고 또 찾아야 합니다.

기관의 가치.경제 생활의 관찰에서 국가 권력이 채택한 법률이 다양한 경제 운영의 구현에 대한 특정 규칙을 결정하는지 확인하는 것은 쉽습니다. 회계, 광고 캠페인 등 - 비용의 구조와 수준, 기업의 경제 활동 효율성 및 결과에 가장 직접적인 영향을 미칩니다.

따라서 벤처 캐피탈에 대한 세제 혜택은 현대 경제에서 경제성장을 위한 가장 중요한 자원인 혁신 과정에서 위험한 투자를 촉진합니다. 유럽 ​​공동체 국가에서 과도한 소음 수준의 항공기 엔진 사용을 금지하면 국내 항공기 산업 및 관광 산업에 실질적인 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 고용주와 직원 간의 갈등, 특히 노동 조합의 참여 여부와 관련된 갈등을 해결하기 위한 다양한 옵션은 노동 시장의 상황을 크게 바꿀 수 있습니다. 수출입에 대한 관세 및 비관세 규정은 국내 및 세계 시장의 가격 비율과 함께 관련 운영 등의 이행에 대한 인센티브에 직접적인 영향을 미칩니다.

언급된 규칙(및 이와 유사한 다른 규칙)은 쉽게 볼 수 있듯이 경제에 대한 국가 규제의 형태입니다. 분명히, 어떤 특별한

그러한 행동에 의해 형성되고 조건화된 제도의 영향력에 대한 더 이상의 증거는 필요하지 않습니다. 또 다른 질문은 더 자주 관련성이 있습니다. 왜 규칙을 도입했는지 영향을 미치지 않는다경제 주체와 경제 전체의 실제 행동에 영향을 미치거나 완전히 영향을 미칩니다. 이 방법이 아니라,작성자가 의도한 대로?

경제 이론의 관점에서 볼 때 법적으로 확립 된 경제 활동 규칙은 자원 사용 가능성에 대한 특별한 유형의 제한 또는 자원 제한에 불과하며 후자는 물론 경제적 결과에 영향을 미칩니다.

그러나 경제 과정에 대한 동일한 직접적인 관찰은 다른 질문에 대한 명확한 답을 제공하지 않습니다. 규칙(법을 통해 도입되고 과거에 다른 방식으로 형성됨)이 경제에 영향을 미치는가? 없는국가 규제의 형태, 경제 정책을 수행하는 방법? 다시 말해서, 모든 제도가 경제의 기능과 발전을 위해 중요합니까, 아니면 자원의 분배와 사용에서 행위자의 행동을 직접적으로 규정하거나 제한하는 제도만 중요합니까?

제도의 중요성, 경제 성장 및 경제 효율성에 미치는 영향에 대한 질문은 새로운 제도적 경제 이론의 토대를 마련한 연구자들의 고전 작품에서 반복적으로 논의됩니다.

따라서 D. North가 이미 언급한 "제도, 제도적 변화 및 경제의 기능"이라는 책에는 그러한 영향의 다양한 성격과 규모를 분명히 보여주는 역사적 사례가 많이 있습니다.

이러한 종류의 가장 눈에 띄는 예 중 하나는 16-17세기에 오랫동안 거의 동등한 세력을 유지한 후 현대에 발생한 영국과 스페인의 경제력의 급격한 격차에 대한 D. North의 설명입니다. . 그의 견해로는 영국 경제의 성장과 스페인 경제의 침체의 원인은 자원 자체가 아니라(스페인은 영국보다 아메리카 식민지에서 더 많이 받았다), 경제적으로 활동적인 귀족. 영국에서는 소득 및 기타 재산 압류 분야에서 왕실의 권한이 귀족을 대표하는 의회에 의해 크게 제한되었습니다. 후자, 따라서 처분 안정적인 보호권력 침해로 인한 재산은 장기적이고 수익성있는 투자를 할 수 있으며 그 결과는 인상적인 경제 성장으로 표현되었습니다. 스페인에서는 왕관의 권력이 코르테스에 의해 완전히 형식적으로 제한되었으므로 잠재적으로 경제적으로 활동적인 주체로부터 재산을 몰수하는 것이 상당히 가능했습니다. 따라서 막대한 규모의 장기 자본투자를 하는 것은 매우 위험한 일이었고, 식민지로부터 받은 자원은 축적이 아닌 소비에 사용되었습니다. 이들 국가에서 채택된 기본적인 정치 및 경제(헌법) 규칙의 장기적인 결과로 영국은 세계 강국이 되었고 스페인은 2류 유럽 국가로 변모했습니다.

이 예에서 국가가 경제를 규제하는 방식이 결코 아니었던 제도가 스페인에서 강력한 것으로 판명되었습니다. 제한실제로 경제 이니셔티브를 억제하는 비즈니스 활동에. 현대 러시아 역사에서 기간 1917-1991. 이 점에서 경제 이니셔티브가 수십 년 동안 특징 지어 질 수 있습니다

경제 결정과 경제 발전에 대한 재산 보호 수준의 영향 문제는 교과서의 3장에서 더 자세히 고려할 것입니다.

간접적으로뿐만 아니라 공식적으로도 법적으로 억압되었습니다. 소련 형법에서 민간 기업 활동은 다음과 같이 해석되었습니다. 범죄 행위.동시에 영국의 정치 제도는 경제 성장의 강력한 가속기 역할을 했습니다.

겉보기에 비경제적인 제도의 경제적 중요성을 보여주는 위의 예에는 한 가지 특징이 있습니다. 가능한 해석관찰 가능한 사회적 과정

이와 관련하여 1990년대 후반의 연구에서 얻은 증거는 계량 경제학 분석 기법을 사용하여 국가 간 비교를 수행하고 다양한 요인이 경제성장에 미치는 영향을 확인하는 데 있어 특히 중요합니다. 다양한 기관 그룹의 경제적 중요성. 현재까지 약 12개의 이러한 대규모 및 비용이 많이 드는 프로젝트가 완료되었으며 세부 사항은 다르지만 국가의 경제 성장 지표와 해당 국가에서 기능하는 기관의 "품질" 사이에 통계적으로 유의한 양의 관계를 보여줍니다. 후자의 지표는 일반적으로 더 높고 안정적인 경제 성장 지표를 보여줍니다.

다음은 World Bank11 직원이 수행한 그러한 연구의 결과를 간략하게 요약한 것입니다. 1982-1994년 기간 동안 84개국의 데이터를 비교하여 한편으로는 경제 성장을, 다른 한편으로는 추구하는 경제 정책의 질과 재산권 및 계약 보호 정도를 특성화했습니다. 1인당 실질 GDP 성장률은 경제 성장의 척도로 사용되었습니다. 경제 정책의 질은 인플레이션율, 세금 징수 및 대외 무역 개방의 세 가지 지표로 평가되었습니다. 국가의 제도적 환경의 질을 나타내는 재산권 및 계약의 보호 정도는 국가위험평가 국제지침에서 개발된 지표로 측정하였다. 이 지표에는 재산권 및 계약의 보안에 대한 수많은 평가가 포함되며, 법의 지배, 재산 몰수의 위험, 정부의 계약 이행 거부, 권력 구조의 부패 수준, 5가지 그룹으로 분류됩니다. 나라의 관료주의의 질.

연구의 첫 번째 단계에서 F. Kiefer와 M. Shirley는 이러한 질적 지표의 값에 따라 국가 유형을 구축하고 각각에 대해 높은 수준과 낮은 수준의 두 단계를 강조 표시한 다음 다음을 결정합니다. 형성된 4개 그룹의 국가 각각은 경제성장 지표의 평균값 . 높은 수준의 경제 정책과 높은 수준의 제도를 갖춘 국가의 경제 성장률은 약 2.4%에 달하는 것으로 나타났습니다. 경제 정책의 질이 낮고 기관의 질이 높은 국가 - 1.8%; 높은 수준의 정책과 낮은 수준의 기관이 있는 국가 - 0.9%; 두 요소의 질이 낮은 국가에서 -0.4%. 즉, 경제정책이 부적절하지만 제도적 환경이 우수한 국가는 해당 요인의 질적 수준이 역결합한 국가보다 평균 2배 빠른 속도로 성장했다.

본 연구의 두 번째 단계에서는 1인당 실질소득 증가율을 정치·제도적 지표, 투자활동 및 질적 수준을 특징짓는 지표와 연결하는 계량경제학 방정식을 구축하였다. 노동력나라 안에서. 보다 미묘한 분석은 유형 학적 비교를 기반으로 얻은 질적 결론이 실제 영혼의 성장률에 대한 제도적 지표의 영향 정도라는 양적으로 완전히 확인되었음을 보여주었습니다.

11 키퍼, 필립 및 셜리, Mary M.(1998), 상아탑에서 권력의 회랑까지: 개발 정책에서 제도의 중요성 만들기,세계 은행 (mimeo).

산출 소득은 정치 지표의 영향력 정도보다 거의 두 배나 높았다.

따라서 이론적 조항과 경험적 증거를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.

"제도가 중요하다"

더글라스 노스

기관의 조정 및 분배 기능.기관은 어떤 메커니즘을 통해 경제적 중요성을 획득하고 실현합니까? 이 질문에 답하기 위해서는 경제 주체의 활동에서 경제 생활에서 수행하는 기능을 특성화할 필요가 있습니다.

우선, 앞서 언급한 바와 같이 기관은 자원에 대한 접근과 그 사용을 위한 다양한 옵션을 제한합니다. 즉, 기관은 기능을 수행합니다. 제한경제적 결정을 내리는 문제에서.

가능한 행동 방침과 행동 방침을 제한하거나 심지어 하나의 허용 가능한 행동 방침을 규정함으로써 기관은 또한 동등 어구관련 규범을 적용하기 위한 조건으로 설명되는 상황에 처한 경제 주체의 행동.

실제로 특정 상황에서 운영되는 기관의 내용에 대한 설명은 각 경제 주체에게 제공합니다. 지식상대방이 어떻게 행동해야 하는지(그리고 아마도 그렇게 될 것입니다). 이를 기반으로 에이전트는 상대방의 예상 행동을 고려하여 자신의 행동 라인을 형성할 수 있고 가장 가능성이 높습니다. 조정의 출현그들의 행동에서.

우리는 그러한 조정의 조건이 기관의 내용에 대한 에이전트의 인식,주어진 상황에서 행동을 조절하는 것. 피험자 중 한 명은 특정 상황에서 행동하는 방법을 알고 있고 다른 한 명은 알지 못하는 경우 조정이 중단되어 상호 작용 참가자가 비생산적인 비용을 초래할 수 있습니다. 대표적인 예가 도로 규칙입니다. 도로 규칙을 모르는 운전자는 주요 도로와 경로를 교차할 때 교차로를 통과하지 않고 추월하려고 할 수 있으며, 이는 차례로 자동차 충돌로 이어질 수 있습니다. .

경제 주체의 행동을 조정하는 기능의 기관에 의한 성과는 출현을 생성하고 유발합니다. 조정 효과.그 본질은 제공하는 것입니다 저금경제 대리인을 위해 행동을 연구하고 예측하는 대가로다른 상황에서 만나는 다른 경제 주체.

실제로 규칙을 엄격하게 준수하면 파트너가 어떻게 행동할지 예측하기 위해 특별한 노력을 기울일 필요가 없습니다. 가능한 조치의 범위는 현재 기관에서 직접 설명합니다.

그것에 의하여,

기관의 조정 효과는 다음을 통해 실현됩니다. 불확실성의 수준 감소경제 주체가 작동하는 환경

기관의 존재가 제공하는 외부 환경의 불확실성 수준을 줄임으로써 더 많은 가치를 창출하고자 하는 장기 투자를 계획하고 실행할 수 있습니다. 또한 거래 상대방의 행동을 예측하고 조사하여 절약한 비용을 생산적인 용도로 사용할 수 있어 조정 효과를 높일 수 있습니다. 반대로, 불확실한 환경에서 기존 제도가 없는 상태에서 경제 주체는 계획된 투자로부터 예상되는 낮은 이익에 직면할 뿐만 아니라(분명히 이행을 거부할 수 있음) 자금을 지출해야 합니다. 예를 들어 거래 또는 개별 구성 요소의 보험에 대한 경제적 조치의 구현에 대한 다양한 예방 조치. 따라서 조정 효과는 제도가 경제의 효율성에 영향을 미치는 메커니즘 중 하나입니다.

여기서 주목해야 할 것은 기관의 조정 효과 일어나다요인으로 나타납니다. 전적으로기관이 경제에 영향을 미치는 경우에만 동의경제 대리인의 규정 된 행동 지침에 따라 그들 사이에서. 적용 측면에서 일치하는 다른 규칙이 다른 유형의 행동을 결정하는 경우 경제 주체에 대한 외부 환경의 불확실성 증가충돌하는 규칙의 행동을 규제하는 전체 기관에 "메타 규칙"이 없는 경우.

예를 들어, 국내법 시스템에서 그러한 메타 규칙은 일반적으로 국가와 국가 사이에 충돌이 발생하는 경우 국제법국제법 규범이 적용됩니다. 몸에서 받아들인다면 정부 통제두 개의 상충되는 조례가 있는 경우 나중에 채택된 조례를 적용해야 하는 것으로 일반적으로 인정됩니다.

따라서 개별 기관에 내재된 조정 효과는 후자의 전체를 고려할 때 기관이 서로 조정되지 않으면 관찰되지 않을 수 있습니다(이 장의 "공식 및 비공식 규칙의 상관 관계 변형 참조"). ").

따라서 모든 기관은 일련의 가능한 행동 과정을 제한함으로써 영향을 미칩니다. 자원 할당경제 대리인, 분배 기능을 수행합니다.자원, 이익 및 비용의 할당은 한 대리인에서 다른 대리인으로의 이익 이전과 직접 관련된 규칙(예: 세법 또는 관세 결정 규칙)에 의해 영향을 받을 뿐만 아니라 이러한 문제를 직접적으로 다루지 않는 사람들에 의해.

예를 들어, 특정 지역에서는 주택 건설과 무역 및 서비스 기업 건설만 허용되고 다른 지역에서는 산업 건설이 가능한 도시 토지 구획의 도입은 해당 영토의 능력에 따라 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 투자 활동의 방향. 특정 유형의 기업가 활동에 참여하기 위해 라이센스를 발급하기 위한 복잡한 규칙을 설정하면 창업 기업가의 유입을 크게 줄이고 관련 시장의 경쟁 수준을 낮추며 거래되는 상품의 가격을 높이고 궁극적으로 구매자를 재분배할 수 있습니다. ' 자금.

다양한 특정 분배 결과 외에도 모든 기관은 일반적이고 "전형적인" 분배 효과를 특징으로 합니다. 가능한 일련의 행동 방식을 제한함으로써 자원을 허용된 하위 집합으로 직접 전환하거나 최소한 규칙 위반자에 대한 처벌 (제재) 적용으로 인해 예상되는 피해의 구성을 포함하여 금지 된 행동 방법을 구현하는 비용.

기관 행동의 분배 결과의 규모는 매우 넓은 범위 내에서 다양할 수 있으며, 경제 기능의 프로세스에 대한 "근접성"과 함께 이러한 규모와 규범의 내용 사이의 연결은 직접적인 것과는 거리가 멉니다.

예를 들어, 2001-2002년 겨울에 논의되었습니다. 러시아어 규칙의 변경은 채택될 경우 심각한 경제적 피해를 입힐 수 있으며, 거의 모든 경제 주체에게 상당한 추가 비용을 초래하고, 새로운 규칙을 연구하는 데 자원을 전용하고, 법전, 공식 형식, 지침 텍스트 등을 재인쇄할 수 있습니다. , 중등학교 졸업생들이 배운 규칙을 다시 배우도록 하고, 다른 과목에서 관심을 돌리고, 모든 교과서의 재인쇄, 문학 고전 출판 등을 요구하는 반면에 관리 활동의 영역으로 전환했으며, 노동 시장에서 선호도의 전체 구조를 크게 변화시킵니다. 이러한 재분배의 장기적인 결과는 현재 소기업의 명백한 부족을 겪고 있는 러시아 경제에 직면해 있습니다.

따라서 자원, 이익 및 비용의 분배에 대한 제도의 영향은 경제적 중요성을 결정하는 두 번째 메커니즘입니다.

공식 및 비공식 규칙.다양한 정도의 완전성을 가진 기능하는 기관에 대한 설명은 그 안에 포함된 규칙을 따르는 개인의 기억에 포함됩니다. 규범의 수신자는 해당 상황에서 어떻게 행동해야 하는지 알고, 규범 보증인은 규범은 무엇이며 어떻게 대응해야 합니다. 물론이 모든 지식은 불완전 할 수 있으며 일부 세부 사항에서 서로 다를 수 있습니다.

또한 연구소의 내용은 특정 언어로 된 텍스트 형태로 외부 표현을 가질 수도 있습니다.

예를 들어, 아마존 분지에서 새로 발견된 인디언 부족의 관습과 행동을 연구하는 민족학자는 부족 구성원 간의 기존 상호 작용 형태를 설명하고 과학 저널에 게시할 수 있습니다. 유사하게, 경제의 그림자 부문에서 에이전트의 행동을 통제하는 규칙을 설명하고 발표할 수 있습니다. 페루 경제의 그림자 부문의 기능을 분석한 E. De Soto의 책 "Another Path"는 그러한 설명의 고전적인 예입니다.

다양한 그룹의 사람들이 따르는 관습에 대한 이러한 종류의 설명과 함께 기관의 내용은 법률, 코드, 규칙 세트, 지침 등의 다른 텍스트 형태로도 제공됩니다.

이 두 텍스트 그룹의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 관습에 대한 설명이 포함된 출판물은 이니셔티브의 결과입니다.

연구원의 일은 누구에게도 쓸모가 없습니다. 의무가 없습니다.법률 및 규정의 텍스트를 포함하는 간행물은 공식적인를 대신하여 간행물 상태,또는 등록된, 즉 국가, 민간 조직(예: 대학 또는 무역 회사의 내부 규정)에서 인정하는 의무그들이 참조하는 모든 사람들은 그들에 포함 된 행동 규칙을 준수합니다.

그러나 부족 구성원이나 불법 기업가의 관습에 대한 지식은 두 사람 모두가 이러한 그룹에서 널리 퍼져 있는 규범에 따라 행동하도록 매우 엄격하게 요구합니다. 배교자는 이러한 그룹의 다른 구성원에 의해 심각한 제재를 받을 것으로 예상됩니다. "올바른" 행동에서 중요한 일탈을 발견하는 사람. 이러한 그룹 구성원의 행동은 실제로 다른 모든 구성원에 의해 모니터링되기 때문에 이러한 유형의 규칙 구현의 경직성을 결정하는 위반을 감지할 가능성이 높다는 것이 분명합니다.

반대로 공식적으로 채택된 법률 및 지침에 대한 지식이 있다고 해서 해당 국가의 시민이나 조직의 직원이 이를 엄격하게 준수한다는 의미는 아닙니다. 결국, 그러한 규범의 준수에 대한 통제는 일반적으로 모든 시민이나 직원이 수행하는 것이 아니라 관련 규칙의 보증인의 기능을 수행하는 것을 전문으로 하는 일부(법 집행관 또는 조직의 임원)에 의해서만 수행됩니다. 따라서 위반을 탐지할 확률은 이전의 경우보다 낮을 수 있습니다.

보증인의 역할에서 다양한 사회 집단의 구성원의 기억에 존재하는 규칙은 다음과 같습니다. 그룹의 모든 구성원위반 사항을 알아차린 사람을 비공식 규칙이라고 합니다.

보증인의 역할로 개인이 행동하는 제3자가 인증한 공식 텍스트 또는 구두 계약의 형태로 존재하는 규칙, 전문화된이 함수에서 형식 규칙이라고 합니다.

이러한 정의는 공식 규칙이 국가 또는 국가에서 인정하는 모든 조직에서 승인한 규칙이라는 보다 널리 받아들여지는 정의와 다릅니다. 따라서 다른 모든 규칙을 비공식적이라고 합니다. 공식과 비공식에 대한 이러한 이해는 국가가 다른 사회 현상과 확연히 다른 특별한 현상이라는 사회학으로 거슬러 올라갑니다.

새로운 제도적 경제 이론의 틀에서 국가는 많은 조직 중 하나이며 물론 다른 조직과 상당한 차이가 있지만 이러한 차이가 근본적인 것은 아닙니다. 따라서 공식 및 비공식 규칙의 제안된 정의에서 구별되는 특징은 규칙 집행 기능의 구현에서 사람들의 전문화 여부입니다.

동시에 제안된 정의는 형식에 대한 "사회학적" 이해와 모순되지 않습니다. 왜냐하면 규칙 집행의 전문화는 관련 규칙이 국가에 의해 설정되거나 인정된다는 사실에서 논리적으로 따르기 때문입니다.

규칙을 시행하는 방법.공식 및 비공식 기관은 이러한 특성뿐만 아니라 다른 기능에서도 다릅니다. 그 중 가장 중요한 것은 이러한 유형의 규칙을 시행하는 방법 또는 메커니즘입니다.

규칙 유형에 관계없이 모든 규칙 시행 메커니즘의 일반적인 논리는 다음과 같이 특성화될 수 있습니다.

(A) 규칙의 보증인은 수신자의 행동을 관찰하고 그들의 행동을 이 규칙에 의해 정의된 행동 모델과 비교합니다.

(B) 에이전트 X의 실제 행동이 모델에서 식별 가능한 편차를 감지한 경우 보증인은 X 에이전트가 해당 규칙을 준수하도록 하기 위해 X에 어떤 제재를 적용해야 하는지 결정합니다.

(B) 보증인은 대리인에게 제재를 가하여 현재 및 미래의 조치를 명령합니다.

이러한 가장 단순한 규칙 시행 메커니즘의 체계는 A, B 단계를 기술한다는 점에서 정교하고 복잡할 수 있습니다. 따라서 A 단계에서 보증인은 대리인의 행동을 직접 관찰할 수 있을 뿐만 아니라 우연히 알게 된 다른 주체로부터 정보를 수신할 수 있습니다. 일탈 행동 X; B 단계에서 그는 규칙을 어기는 과정이 아니라 그러한 위반의 결과를 발견할 수 있습니다. 이 경우 보증인은 침입자 및 신원 확인이라는 추가 작업에 직면합니다.

위에서 실행 규칙을 적용하는 메커니즘을 내부 및 외부로 구분하여 분류했습니다. 구성 요소를 강조하는 규칙 시행 메커니즘의 논리를 통해 다음을 구축할 수 있습니다. 이론적 유형그러한 집행을 위한 가능한 특정 메커니즘. 이론적 유형과 마찬가지로 논의 중인 메커니즘의 선택된 구성 요소 각각의 변형에 대한 특정 분류를 기반으로 구축할 수 있습니다. 이러한 분류에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

규칙 보증인. 이 역할은 위에서 언급한 바와 같이 (1) 기관이 ​​운영되는 그룹의 구성원, 또는 (2) 보증인의 기능을 수행하는 데 전문화된 개인(여러 개인 또는 조직), 또는 ( 3) 둘 다 동시에.

규칙 수신자의 행동 모델입니다. 그러한 모델은 (1) 공식 텍스트의 형태로 고정되고 정확한 지식이 수령인의 기억과 기관 보증인의 기억 모두에 있는 형식이거나 (2) 비공식적인 기존 형식일 수 있습니다. 사람들의 기억에만 있거나 (3) 공식적으로 동시에 규칙을 구현하는 실제 관행에 대한 사람들의 지식 형태로 존재합니다. 다른공식 명령에서.

관찰에서 알 ​​수 있듯이 마지막 경우는 형식적 제도가 존재하는 가장 전형적이고 빈번한 경우이다. 그 존재의 관행은 형식적 규범에서 모든 다양한 실제 상황을 예견하는 것이 불가능하고 수신자가 규범을 의도적으로 부정확하고 불완전하게 이행하는 것으로 끝나는 등 여러 가지 이유로 형식적 처방과 다를 수 있습니다. , 예를 들어 보증인이 가해자 측의 뇌물 수수로 인해 처벌을 받지 않습니다. 형식 규칙을 실행하는 이러한 관행을 변형이라고 할 수 있습니다.

실제 행동과 모델의 비교. 규칙 보증인은 (1) 자신의 재량에 따라(규범에서 처벌 가능한 이탈을 구성하는 것에 대한 자체 이해), 그리고 (2) 특정 공식 규칙(목록 목록)에 따라 수행할 수 있습니다. 위반).

제재 선택. 이전 분류에서와 같이 (1) 보증인의 자유로운 결정에 따라 또는 (2) 규범의 위반 가능성에 대해 고유한 특정 제재를 지정하는 공식 규칙에 의해 규정될 수 있습니다.

일련의 제재. 이러한 분류는 예를 들어 제재를 사회적 및 경제적, 공식 및 비공식, 일회성 및 장기 등으로 구분하여 다양한 방식으로 구축할 수 있습니다. 분명히 이러한 개별 분류는 종합적으로 특정 유형의 제재를 결정할 것입니다. . 그러나 강제 규칙을 적용하는 메커니즘을 설명하기 위해

ing, 다른, 간단한 방법이 더 생산적입니다. 경험적적용 관행을 직접 일반화하는 제재 분류:

공개 비난,말이나 몸짓으로 행동에 대한 반대를 표명하거나, 존경을 잃거나, 제재 대상의 평판을 악화시키는 것;

공식 비난,규칙의 공식 보증인이 작성한 구두 또는 서면 의견의 형태로; 특히 그러한 책망에는 규칙을 반복적으로 위반하는 경우 범죄자에게 적용될 더 심각한 후속 제재의 위협이 포함될 수 있습니다.

벌금,가해자에게 부과;

시작된 조치의 강제 종료;

약속된 행동을 반복하도록 강요(또는 그 위협)하지만 규칙에 따라 -저지른 위반이 되돌릴 수 없는 경우

그의 권리의 일부에 대한 위반자의 제한,예를 들어, 더 가혹한 처벌의 위협하에 특정 유형의 활동에 참여하는 것을 금지합니다.

자유의 박탈(투옥);

사형제도.

나열된 유형의 제재는 경우에 따라 다양한 형태로 공동으로 적용될 수도 있습니다. 통합제재.

제재 이행. 선택된 제재는 (1) 보증인 자신이 위반 현장에서 직접 부과하거나, (2) 다른 단체 또는 조직에 의해 수행되거나, (3) 이 두 가지 방법을 결합할 수 있습니다(예: 경찰 유형 (4)의 제재를 적용하여 전투기를 분리하거나 제지하고, 법원은 이후에 구금자에게 금전적 벌금을 부과합니다. 즉, 유형 (3)의 제재를 적용합니다.

공식 및 비공식 규칙의 상관 관계에 대한 옵션.공식 및 비공식 규칙의 위의 특성과 개인이 규칙을 준수하도록 강제하는 방법을 통해 다음 문제를 논의할 수 있습니다. 비율 옵션공식 및 비공식 규칙. 이 논의의 중요성은 비공식 규칙이 종종 다음과 같이 이해된다는 사실에서 비롯됩니다. 비 강성,위반이 상당히 가능하고 허용되는 반면, 공식 위반은 다음과 같이 해석됩니다. 딱딱한,그들의 위반은 반드시 위반자의 처벌과 관련이 있기 때문에 엄격하게 시행됩니다.

한편, 공식 규칙의 시행은 전문화된에 근거하여 보증인이 수행하는 활동 보수그들의 노동 노력에 대해 이 활동의 ​​성공은 주로 공무를 성실하게 수행한 보증인의 인센티브에 의해 결정됩니다. 그러한 인센티브가 적다면 공식 규칙은 실제로 비공식 규칙보다 덜 엄격할 수 있습니다. 따라서 동일한 상황에서 작동하는 공식 및 비공식 규칙 간의 관계에 대한 질문은 관찰된 사실을 올바르게 이해하는 데 중요합니다.

우리는 이 관계를 먼저 정역학에서 그 다음에는 동역학에서 고려할 것입니다. 에 공전두 가지 옵션이 가능합니다. (i) 공식 및 비공식 규범이 서로 일치합니다. (II) 공식 및 비공식 규범이 서로 일치(모순)하지 않습니다.

사례 (I)은 공식 및 비공식 규칙의 수혜자의 행동이 협력하여 행동하는 모든 보증인에 의해 규제되어 규제 상황에서 부적절한 행동의 가능성이 최소로 평가될 수 있다는 점에서 이상적입니다. 이 경우 공식 및 비공식 규칙 상호 지원서로.

사례 (P)는 국가나 다양한 조직의 지도자가 도입한 많은 공식 규칙이 종종 그들의 편협한 이익을 실현하는 것을 목표로 하는 반면 비공식 규칙은 다양한 사람들이 공유하기 때문에 더 전형적인 것으로 보입니다. 사회 단체회원의 이익을 위해 봉사합니다. 물론 이러한 이해관계의 모순이 불가피한 것은 아니지만 가능성은 매우 높다.

적절한 상황에서 그 중 하나의 조정되지 않은 규범에 대한 수신자의 실제 선택(결과적으로 다른 하나를 위반하는 선택)은 다음과 같이 결정됩니다. 편익과 비용의 균형비교된 각 규범을 준수합니다. 동시에 각 조치의 직접적인 이익 및 비용과 함께 이러한 균형에는 대체 규칙 위반에 대한 제재 적용의 예상 비용도 포함됩니다.

공식 및 비공식 규칙 간의 상관 관계 역학더 복잡합니다. 다음 상황은 다음과 같습니다.

정식 규칙이 도입되다 기초에긍정적으로 입증된 비공식 규칙; 즉, 마지막 공식화,이를 통해 형식적 메커니즘으로도 강제 실행을 위한 기존 메커니즘을 보완할 수 있습니다. 그러한 상관 관계의 예는 국가가 보호하는 규범이 기록되고 관습법 규범의 힘을 획득 한 중세 코드가 될 수 있습니다. 갈등 상황;

에 대한 공식 규칙이 도입되었습니다. 반대확립된 비공식 규범; 후자가 국가에 의해 부정적으로 평가되는 경우 비공식 규칙이 암시하는 것과 다른 행동을 강제하는 메커니즘을 만드는 것이 국가가 이 영역에서 행동할 수 있는 옵션 중 하나입니다. 전형적인 예는 19세기 전반부까지 귀족들 사이에서 시행되었던 결투 금지의 도입입니다.

비공식 규칙 밀어형식적인 경우, 후자가 해당 규칙의 보증인에게 직접적으로 또는 국가에 실질적인 이익을 가져오지 않고 신민에게 부당한 비용을 발생시키는 경우; 이 경우 공식 규칙은 "잠자기 상태"인 것처럼 보입니다. 공식적으로 취소되지 않으면 보증인의 모니터링 대상이 아니며 수취인에 대한 유해성으로 인해 보증인이 집행을 중단합니다. 예를 들면 오후 11시 이후에 야채 껍질을 벗기는 것을 금지하는 것과 같이 개별 분쟁 사건에 대해 채택된 이후 잊혀진 미국 주에서의 수많은 판례가 있는 법원 판결이 있습니다.

12. 새로운 비공식 규칙 구현에 기여공식 규칙 도입; 그러한 상황은 후자가 규칙의 수취인이나 보증인의 행동을 명확하고 완전하게 특성화하지 않는 형식으로 도입될 때 발생합니다. 이 경우 도입된 공식 규칙의 "정신"을 구현하는 관행(물론 구현이 일반적으로 수신자에게 유익한 경우)은 원래 공식 규칙의 목표 달성에 기여하는 비공식 행동을 개발하고 선택합니다. 규칙 - 규칙의 변형;예를 들면 조직의 관계 규범이 있으며 실제로 목표를 보다 효과적으로 달성하기 위한 "주변" 공식 지침을 개발하고 있습니다.

일반적으로 분석된 상황에서 알 수 있듯이 형식적 규칙과 비공식적 규칙은 서로 모순되고, 경쟁하며, 서로를 보완하고 지원할 수 있습니다.

윌리엄슨의 화학 요법.제도의 개념, 규범(규칙)의 개념과의 관계, 경제 행동을 결정하는 제도의 역할과 관련된 기타 일반적인 문제에 대한 논의를 통해 우리는 전체를 특성화할 수 있습니다. 집계경제 시스템 전체의 제도. 이 문제를 해결하려면 O. Williamson이 제안한 3단계 분석 계획을 기초로 하여 해석을 수정하는 것이 유용할 것 같습니다(그림 1.1 참조). 이 체계는 개인(첫 번째 수준)과 기관의 상호 작용을 시각적으로 나타냅니다. 다른 유형: 대표하는 것들 제도적 합의(두 번째 수준) 및 구성 요소 제도적 환경(세 번째 수준).

그림 1.1. 개인과 기관 간의 상호 작용

제도적 환경

제도적 합의

D. North와 L. Davis가 제안한 용어에 따르면,

제도적 합의는 협력과 경쟁의 방식을 결정하는 경제 단위 간의 합의입니다.

제도적 합의의 예는 무엇보다도 계약 - 경제 대리인이 자발적으로 설정한 교환 규칙, 시장 기능에 대한 규칙, 계층 구조(조직) 내 상호 작용에 대한 규칙, 시장 및 계층적 상호작용(이들은 튜토리얼의 뒷부분에서 더 자세히 논의될 것입니다).

제도적 환경 - 제도적 합의를 수립하기 위한 틀을 정의하는 일련의 근본적인 사회적, 정치적, 법적 규칙

제도적 환경의 구성 요소는 사회의 사회 생활의 규범과 규칙, 정치 영역의 기능, 기본 법적 규범-헌법, 헌법 및 기타 법률 등입니다. 제도의 구성 요소에 대한 자세한 설명 환경은 이 장의 다음 섹션에서 제공됩니다. 원칙적으로는 제도적 환경의 구성요소를 위의 계획에 직접 포함시키는 것이 가능하지만, 이는 상호작용의 내용을 명확히 하는 측면에서 실질적인 이점을 가져오지 않고 전체 프레젠테이션을 상당히 복잡하게 만듭니다.

위의 그림에 숫자로 표시된 구성표 블록 간의 주요 연결을 고려하십시오.

아래에서 설명하는 모든 유형의 영향에 대한 일반적인 언급으로 경제의 모든 영향, 영향 등은 엄밀히 말하면 방법론적 개인주의 원칙에 따라 수행된다는 점을 강조해야 합니다(자세한 내용은 마지막 장 참조). 세부), 개인만.이것은 우리가 예를 들어 에 대해 이야기할 때 제도적 장치가 서로에게 미치는 영향(아래 항목 2), 이 표현은 본질적으로 은유적문자이며 단순히 간결하게 사용됩니다. 엄격한 언어를 사용하여 여기에서 하나의 제도적 계약을 체결한 개인이 그들 사이에 다른 제도적 계약이 형성될 때 다른 개인에게 미치는 영향에 대해 이야기해야 합니다. 그러나 발언의 관점에서 볼 때 프레젠테이션의 그러한 과도한 복잡성은 물론 불필요한 것입니다.

1. 제도적 장치에 대한 개인의 영향. 제도적 장치는 정의에 따라 자발적인계약 개인의 선호와 이익은 특정 제도적 합의의 출현(생성)에 결정적인 역할을 합니다.(물론, 제도적 환경이 정하는 한도 내에서).

연구자가 수용하는 행동 전제에 따라, 즉 연구자가 경제 주체를 어떻게 해석하느냐에 따라 관찰된 제도적 배치에 대한 설명도 달라집니다. 예를 들어, 개인이 미래 사건에 대한 완벽한 예측과 추론 및 최적화 계산 수행 능력을 포함하여 의사 결정에 필요한 모든 정보의 완전성을 가지고 있다고 가정하면 개인의 존재를 설명하는 것이 불가능해집니다. 많은 종류의 계약. 앞서 언급한 완전한 지식이 처음에 답을 제공해야 하는 경우 개인이 준비에 시간과 자원을 소비하는 이유를 이해할 수 없게 됩니다. 구현할 가치가 있습니다.

긴 교환에 영향을 미치거나 필요하지 않습니다. 지식이 완전하지 않고 계산 기능이 완벽하지 않다고 가정하면 계약의 역할이 매우 명확해집니다. 이러한 (일시적으로 설정된) 규칙은 미지의 미래에 확실성을 가져오고 경제 주체의 미래 상호 작용을 간소화합니다. 제기된 문제는 교과서의 마지막 장에서 더 자세히 논의될 것입니다.

서로에 대한 제도적 합의의 영향. 이러한 유형의 관계의 내용은 매우 다양합니다. 개별 조직의 행동은 변화하는 시장의 성격에 영향을 미치고(예: 진입 장벽을 구축하면 시장이 독점 시장에 가까워질 수 있음) 포괄적인 계약은 보다 사적인 계약의 유형을 미리 결정합니다. , 계약 보증인의 조치에 대한 규칙은 경제 대리인이 체결한 계약 유형의 선택과 시장의 성격(예: 세분화)에 영향을 미칩니다.

제도적 합의에 대한 제도적 환경의 영향. 이 연결의 내용은 제도적 환경과 제도적 협약의 정의에서 직접 따릅니다. 제도적 환경의 일부인 규칙은 다양한 제도적 협약을 체결하는 데 드는 이질적인 비용을 결정합니다. 일부 유형이 일반 규칙에 의해 금지되는 경우 금지에도 불구하고 어쨌든 그러한 계약을 체결하기로 결정한 개인의 비용이 증가합니다(예: 정보 숨기기 비용이 추가됨). 그러한 계약의 기대되는 이점도 감소합니다. 성공 가능성이 줄어들기 때문입니다.

개인 행동에 대한 제도적 합의의 영향. 제도적 합의는 경제 주체에 의해 자발적으로 체결되지만 예상치 못한 상황으로 인해 의사 결정 상황이 변경되어 예를 들어 이전에 체결된 계약을 따르는 것이 개인에게 이익이 되지 않을 수 있습니다. 그러나 일방 당사자가 계약을 해지하면 상대방에게 손실이 발생할 수 있으며 첫 번째 당사자의 이익을 초과하는 금액이 발생할 수 있습니다(예: 두 번째 당사자가 이미 전환 불가능한 투자를 한 경우). 이러한 상황에서 강제로 계약을 체결하는 메커니즘(예: 사법적 계약)의 존재는 당사자의 결정에 분명히 영향을 미치므로 부당한 사회적 손실의 발생을 방지합니다.

제도적 환경에 대한 제도적 합의의 영향. 그러한 영향력의 가장 전형적인 방식은 기관의 분배 효과와 밀접하게 관련되어 있습니다. 참여자에게 유형의 이익을 제공하는 제도적 협약은 소위 특별 이익 그룹을 형성할 수 있습니다. 이를 위해 특정 상황에서 그러한 그룹은 예를 들어 이전의 민간 계약을 공식화하여 받은 혜택을 통합하는 법률의 채택을 달성하기 위한 입법 절차에 영향을 미칠 수 있습니다.

경제 이론에서 이러한 행동 양식은 J. Buchanan, G. Tulloch 및 R. Ackerman과 같은 잘 알려진 경제학자들에 의해 많은 관심을 받은 지대 지향적인 행동을 나타냅니다.

개인 행동에 대한 제도적 환경의 영향. 그러한 영향은 직접적인 기본 규칙으로 판명되었습니다(예: 헌법 러시아 연방- 직접 행동의 법률, 즉 시민은 누군가가 헌법에 의해 보장된 자신의 권리를 침해한다고 생각하는 경우 법원에 직접 갈 수 있습니다), 그리고 위에서 언급한 바와 같이 제도적 환경의 영향 하에 형성되는 제도적 합의를 통해 .

제도적 환경에 대한 개인의 영향. 개인은 두 가지 주요 방식으로 제도적 환경에 영향을 미칩니다. 첫째, 법률을 채택하는 국가 입법 기관의 선거 참여를 통해, 둘째, 위에서 언급한 바와 같이 그 내용이 다음을 수행할 수 있는 제도적 계약의 체결을 통해 제도적 환경에 영향을 미치기 때문이다.

고려된 모든 상호 작용이 현재 경제학 이론에서 동일한 정도로 연구되는 것은 아닙니다. 동시에 설명된 체계는 개별 행동을 통해 제도와 상호 작용을 체계적으로 표현하는 데 유용한 도구입니다. 사실, 우리는 이 교과서에서 새로운 제도적 경제 이론의 기초 내용을 제시하는 동안 그 안에 요약된 관계를 접하게 될 것입니다.

규칙의 계층.그림에 표시된 3 단계 구조. 1.1, 시각적 형태로 사회와 경제에서 작동하는 사회적으로 보호되는 규칙의 관계의 계층적 특성을 반영합니다. 동시에 전체 제도를 제도적 환경과 제도적 합의로 나누는 것은 종속성, 서로에 대한 영향의 정도 및 결정의 경직성 측면에서 언급된 규칙의 실제 상관 관계에 대한 첫 번째 근사치일 뿐입니다. 경제 대리인의 행동.

규칙의 종속 (종속)에 대한 아이디어는 집행 기관 또는 부칙에 의해 채택된 모든 zaveta 및 규범적 행위의 비율에 의해 제공됩니다. 법률은 원칙, 행동 전략을 정의하는 반면 부칙 이러한 원칙을 작업 알고리즘에 지정합니다. 예를 들어, 과세 법률은 소득세율을 결정하고 지침은 특정 회계 양식, 계정 등과 연결된 과세 이익 금액 계산 규칙을 ​​수정합니다. 두 회사가 현장에서 상호 작용에 관해 체결한 장기 계약 기업이 관심 있는 연구를 공동으로 수행할 연구 및 개발 수정 사항; 동시에 각 특정 연구 프로젝트에 대해 프로젝트의 주제와 목적, 당사자의 참여 형식, 자금 조달 금액, 저작권 배포 등과 같은 사항을 명시하는 특별 계약이 체결됩니다.

규칙의 종속은 위의 예에서 볼 수 있듯이 제도적 환경과 제도적 합의 전체에서 발생하는 광범위한 현상입니다. 주어진 예는 또한 일반 원칙을 보여줍니다 의미있는 주문규칙: 하위 규범은 상위 규범의 내용을 명확하게 하고 드러냅니다. 후자는 보다 일반적으로 프레임워크, 즉 보다 구체적인 규범을 규제하는 세부 사항을 설명합니다.

물론 모든 규칙이 유사한 내용-논리적 관계로 상호 연결되어 있는 것은 아닙니다. 이와 관련하여 그들 중 상당 부분은 서로 전혀 상관 관계가 없습니다. 즉, 쌍과 관련하여 한 규칙이 다른 규칙보다 다소 일반적이라고 말할 수 없습니다. 예를 들어, 도로 규칙과 소득세 계산 규칙은 내용 논리적 질서 원칙의 틀 내에서 비교할 수 없습니다.

그러나 비교 기준으로 다음과 같은 특성을 선택하면 모든 규칙이 비교 가능합니다. 규칙 도입(또는 변경) 비용비용 아래에는 금전적 비용뿐만 아니라 심리적 비용을 포함한 경제 주체의 총체적 노력과 제도를 도입하거나 변경하는 데 필요한 시간이 포함됩니다12.

이 접근 방식을 사용하면 계층적 사다리에서 더 높은 위치에 있는 더 일반적이고 규칙이 비교되는 규칙보다 더 큰 변경 또는 도입 비용이 발생합니다.

규칙의 "경제적" 계층 구조는 콘텐츠 계층 구조(물론 후자가 존재하는 경우)와 강력하게 연관됩니다. 따라서 국민투표를 통해 헌법을 작성하고 채택하는 데 드는 비용이 법률에 대한 비용보다 높으며, 이는 다시 조례에 대한 비용보다 높다는 것이 분명합니다. 따라서 규칙의 경제적 계층 구조의 편리함은 의미 론적 연결이없는 내용간에 그러한 규칙을 비교하고 주문할 수 있다는 사실에 주로 있습니다.

이제 전체 규칙 집합을 제도적 환경을 구성하는 규칙과 제도적 합의를 나타내는 규칙으로 구분하고 규칙의 계층 구조에 대한 도입된 아이디어를 바탕으로 규칙의 내용을 보다 자세히 살펴보겠습니다. 제도적 환경과 제도적 합의.

초헌법칙.제도적 환경의 모든 구성 요소는 "하위" 규칙의 순서와 내용을 결정하는 규칙입니다. 이러한 "메타 규칙"은 공식적일 수도 있고 비공식적일 수도 있습니다. 다양한 민족의 삶에 역사적 뿌리가 깊고, 행동, 종교적 사상 등에 대한 보편적인 고정 관념과 밀접하게 관련되어 있으며 개인이 실현하지 못하는 경우가 많은 비공식 규칙은 가장 일반적이고 변경하기 어렵습니다. 인구의 큰 그룹의 행동에 대한 고정 관념의 범주로 , 헌법 이상의 규칙.그들은 사회의 넓은 부분이 공유하는 가치의 위계, 권력에 대한 사람들의 태도, 협력 또는 반대에 대한 대중의 심리적 태도 등을 결정합니다.

초헌법적 규칙은 이론적으로나 경험적으로 가장 적게 연구된 것들 중 하나이다. 사실 그것들에 관해서는 별개의 투기적 구성과 이질적인 구성만 있을 뿐이다.

12V 이 경우행동 규칙의 변화도 영향을 받기 때문에 시간 비용은 반드시 금전적 비용과 상관관계가 있는 것은 아닙니다. 정보를 자연스럽게 잊어버리거나,이 목적을 위해 발생한 특별 비용과 관련이 없습니다.

제도적 환경의 이 계층에 대한 엄격한 논리적 재구성을 허용하지 않는 연구자(주로 철학자와 사회학자)의 실제 관찰.

초헌법적 규칙 연구에 본질적으로 전념한 최초의(적어도 가장 유명한) 저작은 막스 베버(Max Weber)의 "프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신(The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism)"이라는 책일 것입니다. 개신교에 내재 된 태도와 도덕적 가치, 경제 주체와 노동 태도, 즉 노동 행동 규칙 간의 상호 작용과 규칙에 대한 관계.

헌법 규칙.경제 이론에서 헌법상의규칙이라고 일반, 개인과 국가, 그리고 개인 간의 관계를 구조화합니다. 이러한 기능을 수행하는 데 있어 헌법 규칙은 먼저 국가의 계층 구조를 설정합니다. 둘째, 민주주의 국가의 투표 규칙, 군주국의 상속 규칙 등과 같이 국가 당국 (부처, 부서, 기관 등)의 형성에 대한 결정을 내리는 규칙을 결정합니다. 셋째, 그들은 사회에 의해 국가의 행동을 통제하기 위한 형식과 규칙을 결정합니다.

헌법 규칙은 공식적일 수도 있고 비공식적일 수도 있습니다. 예를 들어, 군주제에서 권력 승계에 대한 규칙은 불문율 또는 전통의 형태를 취할 수 있는 반면, 주의 입법부 선거에서 투표에 대한 규칙은 신중하게 작성된 법률의 형태를 취할 수 있습니다.

제도적 환경의 특수 계층인 헌법 규칙은 국가 수준에서뿐만 아니라 기업, 기업, 비영리 재단 등과 같은 다른 조직 수준에서도 구별될 수 있습니다. 그 기능은 먼저 수행됩니다. 헌장 및 다양한 기업 코드, 사명 선언문 등에 의해 모두. 이러한 지역, 조직 내 규칙과 헌법 규칙의 식별은 다음을 기반으로 가능합니다. 기능의후자에 대한 이해, 법적 포인트물론 해당 문서들은 국가의 기본법인 헌법과 아무런 공통점이 없다.

이와 관련하여 헌법에 대한 경제적인 이해와 법률적인 이해 사이에 상당한 차이가 있다는 점에 주의할 필요가 있으며, 이는 각 학문 분야의 대표자들 사이에 상호 이해의 확립을 방해한다. 위에서 다음과 같이 헌법 규칙에 대한 경제적 이해가 매우 광범위하고 해당 규칙의 표현 형식과 전혀 관련이 없다면(기억하십시오. 비공식적일 수 있음), 헌법에 대한 법적 이해는 다음과 같습니다. 훨씬 더 엄격하고 좁은 의미입니다. 예를 들어, 관습이나 전통의 형태를 취하는 위에서 언급한 군주제의 권력 상속 규칙은 헌법은 물론 사내 규정, 비영리 단체의 사명 선언문 등 법적으로 관련이 없습니다. 이러한 구분은 경제학자들은 헌법 문제에 영향을 미치는 법률 연구를 읽을 때 염두에 두어야 합니다.

경제 규칙 및 재산권.경제 규칙을 호출 곧장경제적 활동의 조직 형태를 정의하는

에이전트는 제도적 합의를 형성하고 자원 사용에 대한 결정을 내립니다.

예를 들어, 경제 규칙에는 특정 제품의 수입 또는 수출에 대한 할당량, 특정 유형의 계약 사용 금지, 발명에 대한 특허 유효 기간에 대해 법적으로 설정된 기한 등이 포함됩니다.

경제 규칙은 출현의 조건이자 전제 조건입니다. 재산권:후자는 제한된 재화(자원 포함)를 사용하는 방법에 대한 선택을 규제하는 규칙이 사회에서 언제, 어디서, 언제 형성될 때 발생합니다. 이와 관련하여 우리는 재산권을 공부할 때 경제 규칙을 공부하고 그 반대도 마찬가지라고 할 수 있습니다.

아마도 경제 활동을 규제하는 최초의 경제 규칙 중 하나는 원시 부족이 식용 동식물을 찾아 수집하는 영토의 경계를 정의하는 규칙이었을 것입니다. 이 규칙은 해당 영토에서 부족의 재산권을 결정했습니다. 경계 내에서는 방해 없이 모임을 수행할 수 있지만 외부에서는 한 부족의 구성원이 다른 부족의 대표와 충돌할 수 있으므로 소유자를 놓고 갈등이 발생할 수 있습니다. 발견한 식물이나 잡은 동물.

"영역의 규칙"이 첫 번째 경제 규칙 중 하나가 될 수 있다는 확인은 (상대적으로) 앉아있는 생활 방식을 이끄는 많은 동물이 그러한 영역을 가지고 있다는 사실입니다 (동물 행동 학자 - 동물 행동을 연구하는 전문가 - 그들을 revir라고 부름). 일부 동물(예: 개, 늑대)은 숭배의 경계를 특정 방식으로 표시하는 반면, 표시는 동일한 생물학적 종의 다른 개인에게 해당 영역이 "점유"되고 "속한다"는 신호 역할을 합니다. 다른 개인의.

재산권은 다른 사람들이 구현하는 데 방해가 되지 않도록 허용하고 보호하는 개체와 관련된 작업을 정의합니다. 이러한 관점에서 우리는 선택의 상황이 재산권에 의해 결정된다고 말할 수 있습니다.

재산권은 개인이나 그룹의 독점적인 특권인 희소한 자원을 사용하는 허용되고 보호되는 방법입니다.

재산권을 이해하는 데 필수적인 것은 한편으로는 명세서,그리고 다른쪽에 - 흐림.

소유권 명세는 법의 주체, 법의 대상, 이 주체가 갖는 일련의 권한 및 준수를 보장하는 메커니즘을 정의하여 개인 또는 그룹에 대한 독점 체제를 만드는 것입니다.

재산권 사양을 이해하기 위해서는 다음이 중요합니다. 누가 (무엇을보증인) 제공 및 수행 방법 방송법(전혀 허용되는 경우).

형식적 권리에 관해서는 일반적으로 지정됩니다. 상태.동시에, 예를 들어 기업 내에서 특정 형식적 재산권은 경영진이 지정할 수 있습니다. 정식과 함께 비인격적인보증인은 경제 대리인 간의 일상적인 상호 작용 방식을 기반으로 합니다. 그룹의 모든 구성원위반 사항을 확인합니다. 일반적으로 비공식 규칙의 존재 결과로 존재하는 비공식 재산권을 의미합니다.

재산권 명세 프로세스의 가장 중요한 기능은 후자에 속성을 부여하는 것입니다. 독점.

소유권의 주체가 이 권리의 사용에 관한 의사 결정 과정에서 다른 경제 주체를 효과적으로 배제할 수 있는 경우 소유권은 배타적이라고 합니다.

재산권의 독점이 재산권에 속하는 것을 의미하지는 않습니다. 개인즉, 개인에게. 사람들의 그룹, 경제 조직(법인), 그리고 마지막으로 국가는 배타적 권리를 가질 수 있습니다. 이러한 문제는 다양한 소유권 체제의 분석을 다루는 3장에서 더 자세히 논의됩니다.

재산권의 배타성은 자원의 효율적인 사용에 대한 유인을 생성하기 때문에 경제적으로 중요합니다. 자신의 자원을 사용한 결과에 대한 주체의 재산권이 배타적이지 않으면 이 결과를 극대화할 유인이 없습니다. 다른 곳으로 갈 수 있습니다.

예를 들어, 정착한 부족의 농부들이 농작물의 대부분을 취하고 충분한 곡물을 남겨둔 유목민들에 의해 정기적으로 습격을 받아 농부들이 굶어 죽지 않도록 한다면, 농부들이 생산성을 극대화하기 위해 노력할 유인이 없습니다. 땅. 그들은 최소한의 곡물만 재배하는 경향이 있으며 무장 보호를 고용하여 권리를 확보하거나 단순히 게으름으로 시간을 보내는 것과 같은 다른 목적에 "해방된" 자원을 사용합니다.

어떤 의미에서 사양 프로세스의 반대는 재산권 침해.이 용어는 예상 소득 흐름이 더 높은 이자율로 할인되어야하기 때문에 (위험을 고려하여) 권리의 배타성을 위반하여 주체에 대한 권리의 대상 가치가 감소하는 관행을 나타냅니다. 수용). 앞의 예에서와 같이 정기적인 유목민 습격은 농작물에 대한 농민의 재산권 침해의 한 형태를 나타냅니다. 따라서 주어진 소유권의 실제 배타성 수준은 소유권의 구체화/희석 프로세스의 함수입니다.

계약.위에서 언급한 바와 같이 계약(계약)은 가장 일반적인 유형의 제도적 계약입니다. 후자의 측면에서, 계약은 결과적으로 자발적으로 부담하는 의무를 기반으로 재산권 교환과 관련하여 두 개(또는 그 이상) 경제 주체 간의 상호 작용을 시간 및/또는 공간적으로 구조화하는 규칙으로 정의할 수 있습니다. 합의에 이르렀다13.

원칙적으로 모든 규칙은 해석하다계약처럼. 예를 들어, 노예 소유자와 노예의 관계는 명백한 권리 불평등에도 불구하고 (특히 노예 소유권이 존재하는 후기에) 상당히 일정한 규칙에 종속되었습니다. 따라서 이러한 규칙은 해석될 수 있다일부처럼 교환:주인은 노동의 대가로 노예에게 집과 음식을 제공했습니다. 주인은 노예로부터 보호받는 대가로 노예의 자유를 제한했다.

13 계약에 대한 주제는 교과서 5장에서 자세히 설명합니다.

다른, 아마도 더 잔인한 주인 등의 침해 그러한 "교환"의 정확한 해석은 노예 제도의 규칙에 대한 가능한 해석입니다. 주어진 것과 유사한 계약의 확장된 해석이라고 합니다. 계약 접근경제 기관의 분석에.

다른 유형의 규칙과 구별되는 규칙으로서의 계약의 핵심 사항은 다음과 같습니다.

수취인(계약 당사자)에 의한 이 규칙의 개발에 대한 의식 및 목적 시행 착오에 의해 사전 생각이나 설계 없이 다른 규칙이 형성될 수 있습니다.

자발적, 당사자 계약 참여의 상호 이익; 다른 유형의 규칙은 비용과 이익의 분배 측면에서 매우 비대칭적일 수 있습니다.

이 규칙의 제한된 효과는 수취인 - 계약 당사자에 의해서만 가능합니다. 다른 유형의 규칙(예: 국가에서 부과하는 법률)은 입법자뿐만 아니라 다른 모든 시민에게도 적용됩니다.

계약과 재산권의 교환 또는 기타 이전과의 직접적인 연결(예: 수혜자에서 기증자에게로의 다른 자산의 "반대" 이동을 의미하지 않는 자산의 기부 계약) 다른 종류의 규칙은 재산권 이전에 직접적인 영향을 미치지 않을 수 있습니다.

다양한 "서비스"(즉, 조정) 규칙 교환.시장 교환은 가장 일반적인 교환 형태로 간주되지만 일반적으로 교환 유형의 다양성은 훨씬 더 넓습니다.

우리는 의식적인 상호 작용으로 인해 둘 이상의 대리인 사이에서 특정 상품에 대한 재산권의 소외 및 전유를 교환이라고 부릅니다.

재산권의 소외와 전유는 재분배를 의미합니다. 교환은 참가자의 결정 채택과 관련된 재산권의 재분배입니다. 재산권 재분배(교환)의 결과는 분명히 참여자들이 어떤 조건에서 어떻게 결정을 내리는지에 달려 있습니다. 이러한 조건 또는 의사 결정 상황을 다음과 같은 기준에 따라 구분하는 것이 중요합니다. 선택성그리고 대칭.선택성을 기반으로 전체 교환 세트는 주체가 교환 상대, 대상 및 비율(특히 가격)을 선택할 기회가 있는 선택적 교환과 비선택적 교환으로 나눌 수 있습니다. 그러한 기회가 없습니다. 대칭을 기준으로 교환은 대칭과 비대칭으로 나뉩니다. 첫 번째 그룹의 틀 내에서 선택의 가능성은 당사자들에게 동일하지만 두 번째 그룹의 틀 내에서는 동일하지 않습니다.

이러한 특징을 결합하면 4가지 유형의 교환을 포함하는 이론적 유형을 쉽게 얻을 수 있으며 그 중 2가지가 비대칭적으로 선택적이고

비대칭적으로 비선택적 - 실제로 한 가지 비대칭 유형의 교환을 설명합니다.

교환 유형의 추가 다양성은 교환 대상에 대한 재산권의 새로운 분배를 보호하는 주제 또는 사회적 메커니즘인 "교환 보증인" 기호에 의해 도입됩니다. 여기서 구별되는 옵션은 다음과 같습니다. (1) 교환 참가자 중 한 명; (2) 교환의 두 참가자; (3) 제3자 - 개인 또는 민간단체; (4) 하나 이상의 주 법 집행 기관이 대표하는 주; (5) 전통, 관습. 이 경우 대표적인 경우가 여러 보증인에 의해 동시에 또는 순차적으로 거래소를 보호하는 것입니다.

예를 들어, 선택적 교환에 대칭적으로 해당하는 시장 계약의 경우 일반적인 경우는 나열된 모든 유형의 보증인을 포함하는 다층적 보호입니다. 일부 보증인은 여러 버전으로 제공됩니다. 따라서 옵션 (3)에 따른 계약 위반을 방지하기 위해 다음이 사용됩니다. 크고 평판이 좋은 무역 회사, 기업 협회, 중재 법원 및 범죄 조직; 옵션 (4)에 따라 - 지역 행정부, 지역 입법부 및 법원 대표14.

계약은 일정 기간(유한 또는 무기한) 동안 당사자 간의 상호 작용을 구조화하는 의식적으로 개발된 규칙이므로 각 계약은 다음과 같이 간주될 수 있습니다. 공동 행동 계획이러한 측면. 어떤 규칙이 그것을 알고 있는 에이전트에게 일부만 제공하는 경우 기술적인에 대한 정보 가능한 미래다른 경제 대리인의 행동(관련 규칙에 의해 규제되는 상황에서), 계약은 일련의 상호 은혜,행동에 대한 규범적이고 지시적인 정보를 전달합니다. 커밋해야합니다앞으로의 파티.

물론, 다른 규칙과 마찬가지로 계약은 집행되지 않을 수 있습니다. 즉, 파열로 인한 이익(즉, 위반자의 자원을 다른 유형의 활동으로 전환하는 것)이 제재와 관련된 비용을 초과한다고 생각하는 당사자가 이를 위반(찢기)할 수 있습니다. 의무를 다하지 못한 그녀에게 부과됩니다. 그러나 일반적으로 계약을 위반할 확률은 다른 규칙을 위반할 확률보다 낮게 추정할 수 있습니다. 결국 계약은 의도적으로 개발되고 체결됩니다. 이는 당사자들이 이 공동 행동 계획에 대한 자신의 이익을 고려할 기회가 있음을 의미합니다. 반대로, 많은 규칙은 개발자의 이익 실현에 중점을 두는 반면 완전히 다른 경제 주체는 이러한 규칙을 준수해야 합니다. 그러한 규칙이 후자에 과도한 비생산적인(그들에게) 비용을 부과하고 집행이 너무 엄격하지 않거나 제재가 작으면 규칙이 높은 확률로 집행되지 않습니다.

규칙 및 권리.경제 규칙 및 재산권 섹션에서 우리는 경제 규칙에서 파생된 재산권을 정의했습니다. 이 비율이 유지됩니다 어떠한 것도권리와 규칙. 개인(또는 조직)의 모든 권리는 특정 행위, 특히 다음과 같은 행위를 자유롭게 수행할 수 있는 능력입니다.

14 교환 분류는 Tambovtsev V.L.이라는 책에 자세히 설명되어 있습니다. (1997) 국가와 전환 경제: 관리 용이성의 한계, M.: TEIS.

또는 다른 개체(재산). 이러한 가능성은 그러한 행위가 이 규칙의 보증인에 의한 제재 대상이 아니라는 규칙의 직접적인 논리적 결과입니다. 강제 집행의 틀 내에서 처벌되는 행위는 누구의 권리도 구성하지 않습니다.

개인이 규칙에 따라 행동할 때, 즉 수신자가 되면 이 역할에 내재된 권리를 자동으로 획득합니다. 이것은 규칙이 허용하는 행동을 수행할 때 어떤 반대도 만나지 않을 것이며 따라서 그러한 반대로부터 자신을 보호하는 데 필요한 비용을 부담할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 이는 경제적인 관점에서 권리가 행동을 취하는 과정에서 자원을 절약하는 수단임을 의미한다.

물론 개인은 권리가 없는 행동을 할 수 있습니다. 다만, 위에서 언급한 바와 같이 제재 및 손실이 발생할 수 있습니다. 따라서 그러한 조치를 취함으로써 예상되는 이익은 개인이 그렇게 할 권리가 있는 경우보다 적을 것입니다.

따라서 이라는 결론을 내릴 수 있다. 진상또 다른 (조정 효과에 추가하여) 특정한 사회적 기구의 도움으로 규정제공하다 비용 절감.

결론

에 대한 이 장의 내용 기본 컨셉물론 새로운 제도적 경제 이론의 이론이 그것과 관련된 모든 문제를 소진하지는 않는다. 많은 중요하지만 더 "미묘한" 문제가 범위를 벗어났습니다. 여기에는 예를 들어 다양성 문제가 포함됩니다. 기관에 대한 설명 형식다양한 이론 및 응용 문제, 문제를 해결하기 위한 비교 이점 설명기관의 기원(6장에서 부분적으로 논의됨) 및 예측새로운 기관의 출현 등 이러한 문제의 대부분은 현재의 과학 연구에서만 논의되고 일반적으로 받아 들여지는 해결책이 없어 교과서에 포함시키는 데 걸림돌이되는 반면 다른 문제는 충분히 개발되었지만 사적 성격이며 마스터 수준의 교육 프레임 워크에서 고려됩니다.

챕터의 기본 개념

제한된 합리성

행동 패턴

규범(규칙)

기회주의적 행동

규칙 시행 메커니즘

15 물론, 이 규칙이 첫 번째 개인이 행동하는 혜택을 주장하는 개인이 공유하는 다른 규칙과 모순되지 않는 한. 공식 규칙과 비공식 규칙 간의 관계는 위를 참조하세요.

학회

기관의 제한적 기능

기관 조정 기능

연구소의 분배 기능

공식 규칙

비공식 규칙

제도적 환경

제도적 합의

규칙의 계층

초헌법 규칙

헌법 규칙

경제 규칙

계약

소유권

독점 소유권

소유권 사양

재산권의 침식

질문 검토

정보가 경제적 의사결정에 제약이 되는가?

제한된 정보와 습관의 출현 사이에는 어떤 관계가 있습니까?

행동 패턴이 항상 효용을 극대화하는가?

규칙을 어기는 것은 경제적인 관점에서 항상 바람직하지 않습니까?

모든 규칙이 제도입니까?

행동의 규칙성의 존재는 항상 상응하는 제도의 존재를 의미합니까?

모든 기관이 분배 효과를 창출한다는 것이 사실입니까?

공식 규칙은 비공식 규칙과 어떻게 다릅니까?

공식 및 비공식 규칙은 정적 및 역학 관계에서 어떻게 관련될 수 있습니까?

규칙 시행 메커니즘의 논리는 무엇입니까?

제도적 환경에는 무엇이 포함됩니까?

제도적 합의란 무엇입니까?

경제적 관점에서 볼 때 헌법적 규칙은 어떤 종류의 규칙입니까?

권리란 무엇입니까?

규칙과 권리는 어떻게 관련되어 있습니까?

재산권은 무엇입니까?

재산권 사양의 주요 기능은 무엇입니까?

재산권의 배타성은 그 주체가 개인일 때만 가능하다는 것이 사실입니까?

교환이란 무엇이며 교환을 어떻게 분류할 수 있습니까?

반성을 위한 질문

어떤 연구 절차의 도움으로 사람들의 행동에서 관찰 가능한 다양한 규칙 중에서 제도의 존재로 인한 규칙을 어떻게 골라낼 수 있습니까?

기관은 공공재인가? 그렇다면 공공재의 과소생산이 그들에게 미치는 전반적인 영향은 무엇입니까?

국가는 항상 재산권의 명확한 사양에 관심이 있습니까?

문학

기본

노스 디. (1997) 제도, 제도적 변화와 경제의 기능,모스크바: 시작, 서문, ch. 2, 3, 5, 6, 7.

Eggertsson T. (2001) 경제 행동 및 제도, M.: 델로, ch. 2.

추가의

North D.(1993a), 제도와 경제 성장: 역사적 서론// 명제, v.1, 문제 2, p. 69–91.

탐보브체프 V.L. (ed.) (20016), 규제의 경제적 분석, M.: TEIS, ch. 1-3.

샤스티코 A.E. (2002) 신제도경제학, M.: TEIS, ch. 3, 4, 5.

Elster Yu.(1993), 사회 규범 및 경제 이론 // 명제,1권, 아니. 지, 73~91쪽.

가장 일반적인 형태의 시장 경제에서 제도는 경제적, 법적, 사회적, 도덕적, 윤리적 관계의 복합체를 비교적 안정적으로 나타냅니다.

T. Veblen의 정의에 따르면 제도는 전통, 비공식 규범, 그리고 성문법으로 고정되어 있습니다. 그들은 경제 과정을 중재하는 사회 조직의 기초를 형성합니다.

"새로운 제도 경제학"의 대표자는 다음을 정의합니다. 개인의 상호작용에서 직접적으로 발생하는 경제적 행동의 규범으로서의 제도.

신제도적 경제학의 창시자인 R. Coase는 합리성과 개인주의의 원칙에 입각하여 제도가 경제에 미치는 영향을 연구하였다. 그 "제도"라는 개념의 실제 사용을 제안했습니다. 그리고 새로운 용어를 도입했습니다. "거래 비용", 그는 거래에서 발생하는 모든 비용을 이해했습니다. 그는 선진 시장 제도가 거래 비용을 줄여 경제 전체에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 증명했습니다.

현대 제도주의의 대표자인 D. North는 다음과 같이 정의합니다. 사회에서 게임의 규칙으로서의 제도 , 또는 더 공식적으로 말하면 사람들 간의 상호 작용을 구성하는 인간이 만든 경계 상자입니다.

규칙금지하거나 허용하는 보편적으로 인정되는 조항입니다. 특정 유형다른 사람과 관련하여 한 개인(또는 사람들의 그룹)의 행동. 합리적 선택은 일반적으로 통용되는 규칙을 사용할 때만 가능하며, 이를 무시하면 거래가 불가능해진다.

경제 규칙개별 개인 또는 그룹이 서로 협력하거나 경쟁 관계에 들어가는 경제 활동 조직의 가능한 형태를 결정합니다. 경제 규칙은 소유권과 책임의 규칙입니다.

규칙은 합리적 선택을 할 수 있도록 하는 동일하고 반복 가능한 관계 및 작업을 반영합니다. 예를 들어, 공급되는 재화의 품질에 관한 계약의 준수, 계약 가격의 유지 등. 다만, 규칙은 필수가 아닙니다 - 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있습니다. 행동의 선택은 거래의 주체가 인식하는 공통 가치의 존재 여부에 달려 있습니다.

규칙을 준수하는 것은 상호 작용 과정에서 질서를 유지하기위한 기반으로 기관을 유지하는 데 필요한 조건입니다. 합리적인 선택은 존재의 반복과 획일성을 반영하는 일반적으로 받아 들여지는 규칙을 통해서만 이루어질 수 있습니다. 규칙을 무시하면 가장 간단한 트랜잭션이 불가능합니다.

개념 "표준" 이 합법화 된 규칙은 위반시 법적 제재의 의무적 인 구현 및 적용을 의미합니다. 개인이 다양한 상황에서 어떻게 행동해야 하는지(자발적으로 또는 제재가 있는 경우). 규범의 중요성은 그 기능에 따라 결정됩니다.

규범 함수:

1. 피험자의 행동에 대한 예측 가능성을 제공합니다.규범은 경제적 동의의 기초가 됩니다. 통합의 결과로 발생 상호 유익한 관계, 규범은 거래의 모든 참가자가 각 당사자의 의도를 이해하는 것을 가능하게 하며, 말하자면 서로의 의도를 다른 사람에게 알려줍니다.

2. 피험자 상호 작용의 불확실성 정도를 줄입니다.규범은 안정성, 사람들의 행동에서 개별 순간의 반복을 반영하므로 참가자의 상호 의도를 설명하는 것처럼 관계의 안정성을 높입니다.

3. 목표 달성을 보장합니다.사실 이것은 사업을 조직하기 위한 합법화된 절차입니다. 의식적이든 무의식적이든 규범을 위반하는 것은 모순의 원인이 되며, 이는 긍정적인 측면과 부정적인 결과. 개인에 의한 별도의 규범 위반은 조직에 의해 억압되거나 조직의 얼굴로 행동 할 기회를 박탈당합니다. 규범 위반의 수 또는 규범을 위반하는 사람의 수가 증가하면 조직이 파괴되고 새로운 규범과 규칙을 가진 새로운 형태의 조직이 생성됩니다. 그래서 길드원, 협동조합, 개인사업자가 잇따라 승계했다.

모든 유기체의 목표이기 때문에 모든 연관성은 자체 보존이며 규범을 준수하기 위해 제재와 같은 도구가 도입됩니다. 제재의 사용은 규범을 자발적인 합의에서 의무적인 합의로 전환합니다. 규범을 위반하면 경제적, 법적, 사회적 처벌이 뒤따르기 때문입니다. 국가에 의한 규범의 합법화는 제도 경제의 새로운 주제 형성 과정을 통제하고 지시 할 수있게합니다.

Douglas North는 공식 및 비공식 규칙과 규칙을 시행하는 시행 메커니즘을 식별합니다.

공식 규칙- 중앙에서 의식적으로 법적으로 만들어진 규칙. 공식 규칙은 성문법, 예를 들어 형법 또는 민법, 도로 규칙 코드입니다. 그들은 충분히 빨리 변하기 때문에 새로운 결의안을 발표하기에 충분합니다. 그러한 규칙이 있다고 해서 시민들이 반드시 준수해야 하는 것은 아니며 모든 사람이 다른 사람에 의해 이러한 규칙의 구현을 통제할 것이라는 의미도 아닙니다. 이를 위해 특수 기관이 만들어지거나 이러한 기능이 기업 관리로 이전됩니다. 그러한 규칙의 위반을 탐지할 확률은 매우 낮습니다. 많은 것은 제어 시스템에 달려 있습니다. 통제도 보수가 필요한 일이다. 보수는 성실한 직무 수행에 대한 인센티브로 작용합니다. 인센티브가 낮으면 공식 규칙이 비공식 규칙보다 덜 엄격할 수 있습니다.

비공식 규칙- 보편적으로 인식되지만 중앙에서 고정되지 않고 외부 강제 메커니즘이 필요하지 않습니다. 여기에는 사회에 존재하는 도덕적, 윤리적 기준, 관습, 전통이 포함될 수 있습니다. 그들은 커뮤니티의 거의 모든 구성원에 의해 통제되지만 이는 비공식적 통제이며 위반 사항은 인지되지만 시정되지 않으며 가해자는 처벌되지 않습니다.

공식 및 비공식 규칙은 상호 연관되어 있습니다. 공식 규칙은 기존 비공식 규칙을 기반으로 발생하고 비공식 규칙은 공식 규칙의 연속일 수 있습니다. 원칙적으로 공식 및 비공식 규칙의 관계는 세 가지 방식으로 발생합니다.

1. 긍정적으로 입증된 비공식 규칙을 기반으로 공식 규칙이 도입됩니다. 형식화되어 있습니다. 예를 들면 과거에 보편화되었던 산업체조가 있다.

2. 공식 규칙은 사회에 의해 부정적으로 평가되는 경우 비공식 규칙에 대한 대응책으로 도입될 수 있습니다. 국가는 기존의 삶의 방식에 개입합니다. 러시아에서 진행 중인 금연 캠페인이 그 예입니다.

3. 비공식 규칙은 공식 규칙이 국가나 주체에 상당한 이익을 제공하지 않고 정당하지 않은 비용을 발생시키는 경우 공식 규칙을 대체합니다. 공식적으로 규칙은 취소되지 않았지만 더 이상 제어 및 시행되지 않습니다.

공식 규칙은 주에서 변경할 수 있지만 비공식 제한은 매우 느리게 변경됩니다. 형식적 규칙과 비공식적 제약 모두 궁극적으로 사람들의 주관적인 세계관의 영향으로 형성되며, 이는 차례로 형식적 규칙의 선택과 비공식적 제약의 발전을 결정한다.

이 경우 시행 메커니즘은 규칙 준수를 보장합니다. 집행 메커니즘 - 규칙 위반에 대한 공식 및 비공식 제재 및 제재 존재에 대한 정보.

규칙의 구현 수준을 기준으로 삼으면 전역 규칙과 로컬 규칙을 구분할 수 있습니다. 글로벌 - 헌법 (정치) 및 경제 - 제도적 환경을 형성하고 지역 규칙 (계약)은 개인 및 개별 주제의 기능을 보장합니다.

헌법 규칙정부의 다양한 수준에서 의사 결정을 위한 조건을 설정합니다. 그들은 국가의 계층 구조, 국가 결정을 내리고 모니터링하는 절차를 결정합니다. 헌법 규칙의 주요 요구 사항은 일관성입니다. 그들은 공식적일 수도 있고 비공식적일 수도 있습니다. 따라서 군주제에서 권력 승계에 대한 규칙은 불문 관습이나 전통의 형태를 취하고, 국가 기관이나 대통령의 선거에서 투표에 대한 규칙은 명확하게 성문된 법률의 형태를 취합니다.

헌법 규칙은 국가 차원에서뿐만 아니라 개별 조직 차원에서도 존재할 수 있습니다. 이것은 법령, 다양한 기업 코드, 사명 선언문입니다. 물론 법적 관점에서 볼 때 이러한 문서는 국가의 성격이 아니지만 의미, 조직에 대한 중요성이 헌법이 국가의 기본법인 것처럼 기본적입니다.

경제 규칙경제 활동 조직의 형태를 결정합니다. 여기에는 수출입 할당량, 특허 및 라이선스 기간, 특정 유형의 계약 사용 금지, 한계 수익률, 비용, 합병 금지, 관세 등이 포함됩니다. 사실, 그들은 재산권의 출현, 행사 및 변경을 위한 조건을 만듭니다.

기관은 다른 사람들이 이미 여행 한 특정 경로를 보여줌으로써 선택한 상황에서 자원을 절약하도록 도와줍니다. 제도는 또한 개인의 상호 작용에서 발생하는 경제적 행동의 규범으로 작용합니다.

주요 시장 제도(전유, 고용, 관리 등)의 중심에는 재산 대상의 분배, 노동 사용 조건, 기업 활동. 이에 대한 인식과 이러한 제한을 준수하기 위한 합의된 의무는 기관 존재의 조건이자 본질입니다. 그렇기 때문에 제도는 인정된 규범과 규칙에 기초한 공동 활동 형태의 조정과 관련하여 안정적인 관계의 시스템으로 표현될 수 있습니다.

다양한 주체가 자신의 필요를 깨닫습니다. 다른 형태서로 다른 목표, 가치, 성취 수단이 다른 기관을 통해 기능이 있는 공통적인 것을 골라낼 수 있습니다. 기능 - 이것은 주어진 관계 시스템에서 대상 속성의 외부 표현입니다. 기능은 일반적, 전체와 관련하여 특정 현상이나 과정이 수행하는 역할을 나타냅니다.

제도는 사람들이 서로 상호작용하는 틀입니다. 자신의 이익을 추구하는 과정에서 사람들이 부딪히고 서로에게 피해를 주기 때문에 제도가 이러한 피해를 예방할 수 있습니다.

그렇기 때문에 연구소의 첫 번째 기능 - 사람들이 서로에게 해를 끼치지 않거나 이 피해가 어떻게든 보상되도록 사람들의 행동을 규제하는 것.

연구소의 두 번째 기능- 사람들이 서로를 찾고 서로 동의하는 데 드는 노력을 최소화합니다. 연구소는 올바른 사람, 상품, 가치 및 사람들이 서로 동의하는 능력에 대한 검색을 촉진하도록 설계되었습니다.

드디어, 연구소의 세 번째 기능 - 정보 전송 또는 교육 과정의 조직. 이 기능은 예를 들어 고등 교육 기관에서 수행됩니다.

4. 기관의 주요 기능 다양한 변화를 매끄럽게 하여 안정성을 확보하는 것입니다. 이러한 제도적 안정성은 시간과 공간을 초월한 복잡한 교환을 가능하게 합니다. 이들은 활동 범위에 관계없이 연구소의 주요 기능입니다. 제도는 사람들이 서로 충돌하지 않도록, A 지점에서 B 지점으로 더 쉽게 이동하고, 협상하고 합의에 도달하기 쉽도록 하기 위해 구축한 일종의 제한적 프레임워크입니다.

기관은 기술이 생산 비용을 줄이는 것과 같은 방식으로 거래 비용(즉, 정보 검색, 처리, 평가 및 특정 계약 확보 비용)을 줄입니다.

인류는 에 대한 정보를 축적하고 있다. 주변 현실규범과 규칙의 형태로 이를 사업체에 이전합니다. 사람에게 정보를 제공하는 기관은 주어진 상황에서 사람의보다 합리적인 행동을위한 조건을 만듭니다. 계획 경제는 사회에서 가격과 비용과 무관한 비화폐 교환의 습관을 만들어 냈습니다. 그리고 시장경제 시대가 되자 이 교환이 물물교환으로 바뀌면서 물물교환 중개기관이 등장했다.

5. 주어진 조건에서 필요한 규범과 규칙의 체계로의 경제적 경험의 변형은 내용이다. 연구소의 정보 기능.

6. 공동 활동의 틀 내에서 당사자의 상충되는 이익이 조정되어 공동 목표를 실현할 수 있습니다. 그러한 합의의 중요성은 러시아 속담에 "늑대도 합의된 무리를 취하지 않는다"에 반영되어 있습니다. 수행원 일반적인 규칙모든 상대방의 행동을 예측하고 손실을 줄일 수 있습니다. 이 소위 조정 및 이해 조정 기능.

7. 기관 시스템에는 특정 종속 또는 종속. 소규모 사유재산 제도는 발전과정에서 대규모 생산에 의존하게 되고, 노동제도는 재산제도에 의존하게 되며, 발전추격제도는 선진국의 제도를 모방하려고 한다. 이 기능의 표현은 재산 제도가 노동과 생산의 성격을 결정하고 모든 경제 제도의 내용에 영향을 미치는 사회 제도적 구조의 형성입니다.

8. 개발 기능. 모든 개인은 자신의 행동을 결정하는 공통 규범과 규칙에 따라 협력하여 행동합니다. 모든 사람이 이러한 규칙을 따르면 투명한 경제에서 이른바 법률 부문에서 일할 수 있습니다. 이러한 규칙이 개별 주체에 해를 입히고 상당한 추가 비용을 수반하는 경우 개인은 다른 행동을 제공하고 그림자 경제를 보충하는 제도를 형성하는 추가 계약을 체결합니다. 예를 들어, 대규모 탈세는 탈세 시스템 개발자, 새로운 계획을 만들고 구현하는 특수 컨설턴트, 왜곡된 보고 및 부패 만연의 출현으로 이어졌습니다. 확립 된 규칙을 무시하고 지속적으로 위반하면 전통, 국가 경험, 문화, 종교와 같은 법적 경제 제도가 구축되는 기초에 대한 부정적인 태도가 발전합니다. 결과적으로 제도적 알고리즘이 나타나 안정적이고 비효율적인 규범이 형성된다.

9. 누적 기능. 인간의 욕구는 생산과 교육의 체계와 함께 사회와 함께 발전하여 사람들로 하여금 습관과 행동을 바꾸게 하고 이러한 거대한 변화는 새로운 제도의 출현으로 이어진다. 동시에 모든 정보가 선택되는 것이 아니라 최적의 가장 합리적인 활동 형태와 방법의 구현을 허용하는 정보만 선택되며, 이것이 바로 다음 세대로 전달되는 것입니다.

특정 제도적 조건에서 개인의 상호 작용은 가장 낮은 비용으로 목표를 달성하는 것을 목표로 합니다. 규칙과 규범, 법률과 제한, 도덕적 아이디어의 총체는 경제 주체가 작동하는 환경을 만듭니다. 제도적 환경 - 이러한 규칙의 프레임워크 내에서 에이전트 및 기관 계약의 행동을 제한하는 일련의 게임 규칙을 통해 생산 및 거래의 효과적인 조합을 선택할 수 있습니다.

행동 과정에서 공식 규칙을 파괴하고 비공식 규범을 무시할 수 있습니다. 여기에 비효율적이거나 선택적으로 혼란스럽게 적용된 제재가 추가되면 상황이 발생합니다. 제도적 공백 - 활동의 일반적으로 인정되는 기본적인 가치 기준의 단편화 또는 부족.

단일 제도 시스템에서 이해의 불일치 또는 충돌, 결과적으로 제도의 충돌이 시작될 수 있습니다. 갈등이 발전으로 이어지기 시작하다 제도적 모순 . 그들의 해결은 상호 작용을 위해 합의된 조건을 개발하거나 일부 행동 규범을 다른 규범에 종속시킴으로써 가능합니다.

비효율적인 행동 규범과 그 재생산의 통합은 제도적 함정 그것을 벗어나려는 시도는 행동의 변화, 다른 제약 및 기회의 사용과 관련되며 일반적으로 추가 비용과 종종 매우 중요한 비용이 필요합니다. 따라서 종종 경제적 실체는 관성에 의해 구식 방식으로 계속 작동하고 필요한 변화에 저항합니다.

일반적인 기능 패턴에서 상당한 이점을 얻을 수 있다면 그러한 함정에서 벗어날 수 있습니다. 에이전트가 이러한 이점을 본다면 그는 변화를 추구하고 소위 말하는 형태로 그것을받습니다. 제도적 프리미엄, 즉 시장에서의 지위 강화, 경제력 증가, 비용 절감과 관련된 이점.

그렇다면 사회에서 기관이 필요한 이유는 무엇이며 어떤 작업을 해결합니까?

1. 기관은 경제의 주요 임무를 수행합니다. 기관은 특정 조치(주로 이러한 조치에 대한 사회적 반응)의 결과에 대한 예측 가능성을 보장하여 경제 활동을 안정시킵니다.

2. 기관은 고유한 학습 과정을 통해 상속됩니다. 훈련은 전문 조직에서 수행할 수 있습니다.

3. 기관에는 인센티브 시스템이 있으며, 이것이 없으면 존재할 수 없습니다. 긍정적인 인센티브(특정 규칙을 따르는 데 대한 보상)와 부정적인 인센티브(특정 규칙을 어길 경우 사람들이 기대하는 처벌) 시스템이 없으면 제도가 없습니다.

4. 제도는 경제 주체가 극도로 높이 평가하는 특정 범위 내에서 개인의 행동의 자유와 안전을 보장합니다.

5. 기관은 기술이 생산 비용을 줄이는 것과 동일한 방식으로 거래 비용(즉, 정보 검색, 처리, 평가 및 특정 계약을 구체적으로 확보하는 비용)을 줄입니다.

따라서 우리는 시장 경제의 질적 특성을 구성하는 가장 중요하고 양도 할 수없는 요소를 구성하는 것은 제도와 제도적 구조라고 결론 지을 수 있습니다.

주체와 행위자의 개념에 그치지 않는다면 제도의 개념은 불완전할 것이다. 제도적 주체로는 일반적으로 기업(기업, 조직), 국가, 일부 통합구조를 고려한다. 공통점은 참가자가 자신의 활동을 관리하는 규범과 규칙을 인식한다는 것입니다. 궁극적 의미에서 주체의 기능은 자신의 재생산이며, 주체는 이것을 수행할 수 있는 한에만 존재합니다. 따라서 사회의 관점(물물교환, 상쇄)의 관점에서 비효율적일지라도 그 기관을 보존하는 것이 목표입니다. 주체는 자신의 상태를 유지하고 특정 역할을 수행하면서 개별 에이전트보다 더 효율적으로 요구를 충족시키기 위해 자원을 변환합니다. 그룹의 각 구성원은 모든 비용을 부담하지 않고 특정 부분만 부담합니다. 이 조건은 이해를 조정하는 개별 주체가 집단적 결정을 내리도록 합니다. 그렇기 때문에 제도적 실체 - 이것은 경제적 상호 작용의 범위, 형태 및 수단을 제한하는 여러 요구 사항의 합의된 채택 및 공유를 기반으로 협회로 결합된 개인의 집합입니다.

관련 기관은 한 기관에 내재된 기본 규범과 기능을 공유합니다. 기관 에이전트 동시에 많은 가치를 지닌 동시에 많은 규범을 구현하기 때문에 여러 기관의 활동에 참여할 수 있습니다. 따라서 하나의 시공간적 형태에서 그는 소비자 연구소와 생산자 연구소, 시장 연구소와 기업 연구소, 협력 연구소와 국가 연구소 등의 대리인으로 활동합니다.

그 결과 하나의 연관된 주체에 다양한 기관이 반영될 수 있는데, 이는 동시에 대리인으로서 다른 기관의 역할을 수행하기 때문이다. 주체가 기관의 기능에 직접 참여하고 이를 달성하기 위한 목표 기능과 방법을 결정하면 대리인은 규범과 규칙을 유지하는 데 위임된 중개자 참여를 수행합니다. 주체와 대리인의 선택은 기관의 개인을 관계의 주체로 포함시키는 문제를 제시하고 활동에서 규범과 규칙을 사용하는 메커니즘을 식별합니다.

16 | | | | | | | | | | | | | | | | | |