今ではパン焼き機のような技術進歩の奇跡が起こっています…。
魔法は、たとえば医学と同じくらい包括的な概念です。 これには...
等。 ただし、受け取った質問から判断すると、多くの場合はサイト訪問者であり、場合によっては 仲裁弁護士、何もわかりません 基本的な概念: 仲裁裁判所とは何なのか、他の裁判所よりも優れているのはどれか、また仲裁裁判所にはどのような権限が与えられているのか。 この記事では、いわゆる仲裁裁判所の理論の基本を明らかにしようと思います。
ロシア連邦の仲裁裁判所は、「司法制度について」連邦憲法法 (FKZ) によって定義された統一裁判所制度です。 ロシア連邦」、および連邦法「ロシア連邦の仲裁裁判所について」。 後者によれば、 ロシアには、ロシア連邦最高仲裁裁判所、10の地方連邦仲裁裁判所（破毀院）、控訴仲裁裁判所および構成主体の仲裁裁判所という最高仲裁裁判所がある。
仲裁裁判所制度
最高仲裁裁判所ロシア連邦（ロシア連邦最高仲裁裁判所）は、経済紛争および仲裁裁判所に従属するその他の事件を検討する司法機関であり、連邦法で指定された事件について仲裁裁判所の活動を監督し、仲裁裁判所の司法慣行について説明を提供します。法律（ロシア連邦の仲裁裁判所に関する連邦法第9条）を適用する。
ロシア連邦の最高仲裁裁判所は、連邦仲裁裁判所（破毀院）、上訴裁判所、仲裁裁判所に関連する上級裁判所です。
連邦仲裁地区 裁判所（連邦破毀院、例えばモスクワ地方連邦仲裁裁判所）は、その権限の枠組み内で、新たに発見された状況に基づいて、経済紛争およびその他の紛争を破毀院として検討します。 破毀院は控訴裁判所および第一審裁判所よりも優先されます。
控訴裁判所（モスクワ市の場合 - これは第 9 回仲裁裁判所である）法的効力を持たない仲裁裁判所の決定は、新たに判明した状況に基づいて第二審として考慮されます。
それぞれ、 ロシア連邦の構成主体の仲裁裁判所、 例えば、 仲裁裁判所モスクワ市の第一審裁判所であり、紛争を仲裁の対象とみなします。
仲裁裁判所。 デバイス
仲裁裁判所の内部構造はその構造です。 ロシア連邦の最高仲裁裁判所は次のような構造になっています。
- ロシア連邦最高仲裁裁判所本会議
- ロシア連邦最高仲裁裁判所幹部会
- 民事およびその他の紛争を検討する司法委員会。
- 行政紛争を扱う司法大学。
各仲裁裁判所には独自の機関があり、書類の受領、裁判官による公判審理の準備の支援、司法行為の写しの認証と発行、書類の配布、国費の支払いの確認などの業務を行っています。 義務とその他の権限。 裁判所の内部構造には、事務所、調査部、司法部門（裁判官、助手、専門家、秘書を含む）、司法委員会とその委員長、執行吏部門などが含まれます。
仲裁裁判所の機能、仲裁手続の業務
現在、仲裁には 2 つの主な機能があります。
- すべての仲裁人が下位訴訟の検討に関与する
- 司法実務の学習と要約、準備と提出 立法イニシアチブ– VAS RF
ロシア連邦最高仲裁裁判所の本会議は、すべての仲裁に対する決議の形で現行法の適用手順を説明しています。 ロシア連邦最高裁判所本会議と協力して、すべての裁判所を拘束する決定を策定し、採択します。 たとえば、1996 年 6 月 1 日、今日に至る民事法関係の基本を規定する決議 6/8「ロシア連邦民法第 1 部の適用に関するいくつかの問題について」が採択されました。
ロシア連邦最高仲裁裁判所の幹部会は、ジャーナル「ロシア連邦最高仲裁裁判所の会報」を発行し、さまざまな分野における立法規制の仲裁裁判実務を説明する情報レターを発行しています。
ロシア連邦の仲裁手続法によると、仲裁手続の一般的な目的は次のとおりです。
- 起業家活動の分野における人々、および州および地方自治体の係争または侵害された権利および正当な利益の保護を確保する
- 上記の人々に対する司法へのアクセスの実施
- 法律に準拠している トライアル公平かつ独立した裁判所によって合理的な期間内に提出されます。
仲裁裁判所の裁判官には、起業活動に従事したり、パートタイムで働いたりする権利はありません。 この規則の唯一の例外は、研究活動と教育活動です。
また、裁判官には、どこにいても、検討中の紛争に関して公的に意見を表明する権利はありません。 裁判官の権限は任期に制限されず、裁判官が辞任するまで有効です。
仲裁裁判所における紛争の管轄権と管轄権
侵害された権利の保護を申請する前に 司法手続き, 仲裁代理人は、どの裁判所がその事件を審理する権限を与えられているかを理解する必要があります。 紛争の管轄区域– 紛争が特定の管轄裁判所（仲裁、一般管轄裁判所（治安判事）、ロシア連邦憲法裁判所）に属していることを意味します。 各司法府の訴訟法は、紛争の管轄権を規制します。 また、当事者の合意により、紛争は仲裁裁判所、国際商事仲裁裁判所およびその他の司法機関で検討される場合があります。 与えられるべき 特別な注意仲裁裁判所が検討する事件のリスト。 これらは経済的および行政上の紛争だけではありません。
事件の管轄部族的または領土的である可能性があります。 一般管轄権は、さまざまなレベルの仲裁裁判所間で事件の検討を区別することを目的としています。 領土管轄権は、その名前が示すように、原告または被告の所在地に応じて、領土仲裁裁判所での紛争の解決を意味します。 この区別は、ロシア連邦の構成主体の仲裁裁判所に適用されます。
これらは、仲裁手続きを行う際に習得すべき基本的な概念です。 他のすべての質問には、記事のコメント フォームを使用してお答えします。
第一審裁判所。 の基礎
極東地区の連邦仲裁裁判所は商業訴訟を審理します。 訴訟の検討に関する主な規定は、ロシア連邦憲法と仲裁手続法です。 裁判所。
カルムイク共和国仲裁裁判所は、商業活動の問題に関する訴訟を審理する第一審裁判所です。 事件の考察の根拠は。
ロシアの領土は慣例的に10の仲裁地区に分割されており、その境界は連邦地区の境界と一致しない。 各地区には独自の仲裁があり、これもそのうちの 1 つです。
国/都市: ロシア / トゥーラ
教育: 高等法教育
そしてより高度な文献学
婚姻状況：既婚
私自身について: 私は政府機関や商業施設で働いた経験があります。 現在、私は在宅で仕事をしており、記事を書いたり、電話で人々に相談したりしています。 在宅勤務のおかげで、ようやく博士論文を書き始めることができました。
無料の法律相談:
仲裁裁判所は個人の事件を考慮しますか
こんにちは！ お答えください、個人として仲裁裁判所に保護を申請することはできるでしょうか。 ただ、私たちが締結した協定には、「当事者間の紛争は仲裁裁判所によって検討される…」とまさにこのように記載されていました。 私は法人または個人事業主の資格を持っていませんが、私が商品の代金を支払ったにもかかわらず、期限までに納品しなかったサプライヤーは、法人または個人事業主の資格を持っています。 その後、私は彼に請求書を送り、支払ったお金の返還と契約の解除を要求しました。 弁護士の助けを得たにもかかわらず、私は一般管轄裁判所に請求を提出し、裁判所は私の請求を満足させる決定を下しました。 しかし、サプライヤーは、仲裁裁判所での紛争の検討に関する合意書のこの指示を引用して、控訴を起こした。 何をすればよいのか知りたいのですが? そして、どこの裁判所に行けばいいのでしょうか？ 現在までのところ、実際には何も明らかにされておらず、お金は返されておらず、商品も配達されていません。 この問題はできるだけ早く解決する必要があります。 エフゲニー、ヴォロコラムスク。
こんにちは、エフゲニー！ 問題は曖昧です。一見すると、契約管轄権の原則によれば、経済紛争は確かに仲裁裁判所によって考慮されます。 しかし、あなたが個人起業家の地位を持っていない場合、当事者間の起業家関係の存在は不可能です。 そしてこれに基づいて、仲裁裁判所は管轄権の欠如としてそのような請求を差し戻す可能性が高いです。 その後、一般管轄裁判所に行く必要があります。
念のため言っておきますが、あなたにはサプライヤーの申し立てに対して返答を送信する権利があり、苦情や異議を送信する権利はありません。 しかし、こうした訴訟は通常、仲裁ではなく、一般管轄裁判所が検討する事件で行われる。 仲裁裁判所による事件の管轄権の問題は、当事者が管轄権に関する書面による合意を締結し、経済関係を認めれば、明確に解決できます。 理論的には、すでに一般管轄裁判所の判決を手にしている場合は、仲裁に行くことができます。そして、管轄権がないという正式な決定が出れば、一般管轄裁判所以外に選択肢は残されていません。
ロシア連邦民法は、民事法関係から生じ、法律の実施に関連する経済的性質の紛争およびその他の事件の管轄権を規制しています。 法人そして 個人起業家 さまざまな種類 経済活動、仲裁裁判所の管轄権に言及します。 幸運を祈ります！
無料の法律相談:
© Pravoteka.ru - 法的支援ポータル
仲裁裁判所 - 個人との訴訟
こんにちは。 仲裁裁判所は、法人が個人事業主ではない個人に対して提起した訴訟を検討できるかどうか教えてください。
答え。 もしかしたら場合によっては。 例として企業紛争が挙げられます。 アートによると。 ロシア連邦の仲裁手続法第 27 条に基づき、仲裁裁判所は、経済紛争を解決し、法人である組織、法人を設立せずに起業家活動を行い、所定の方法で個人起業家の地位を取得した国民が関与するその他の事件を検討します。 （以下、個人起業家といいます）、および本法典およびその他の連邦法に規定されている場合には、ロシア連邦、ロシア連邦の構成主体、地方自治体、州機関、地方自治体、その他の団体の参加を得て、 役人、法人としての地位を持たない団体、個人事業主としての地位を持たない国民（以下、団体及び国民という）。
「物理学者」が関与する事件が仲裁の対象となる場合
企業と個人との間で締結された売買契約の当事者の一方が、主要な取引を行うための手続きに違反して異議を申し立てた場合、仲裁裁判所の管轄権がないため、訴訟手続きを終了することはできません。売買契約の一方の当事者の特別法人格の付与（2011 年 12 月 20 日付ロシア連邦最高仲裁裁判所幹部会決議第 7827/11 号）。
無料の法律相談:
2 人の参加者が会社を去った後、授権資本の株式は次のように分配されました: 65% と 35%。 より多くの株式を所有する創設者は、単独の執行機関としての権限も行使した。
より少ない株式を所有している創設者は、会社の経営に参加する権利が定期的に侵害されていると信じていました。 彼の意見では、協会の活動自体も脅威にさらされていました。 結局のところ、創設者兼取締役はリスクの高い金融政策を推進し、社会に重大な損害を引き起こしました。 彼は会社の所有物である未完成の建物とその物体が置かれていた土地を市場価格よりも大幅に安い価格で売却した。
創業者と被害者は売買契約が「未完了」であると考え、 土地区画争点に基づいて無効となります（ロシア連邦民法第 166 条）。 結局のところ、会社の参加者による大規模取引の承認手続きは重大な違反を伴って実行されました（連邦法第 46 条第 3 項、02/08/98 No.14-FZ「有限責任会社について」）。 彼は、取締役の行為が合理性と誠実さの基準を満たしておらず、実質的な利益との差額という形で会社に損失をもたらしたと信じて裁判所に訴えた。 市場価値オブジェクトと販売価格。 定められた要件: 過失のある創設者を排除し、売買契約を無効であると認識するとともに、無効な取引のすべての結果を契約に適用する(ロシア連邦民法第167条第2項)。 つまり、不動産を会社に返し、購入者にお金を返済します。 創設者兼取締役と未完成の不動産と土地を購入した買主が被告として起訴された。
最初の要件の検討については、法廷間で意見の相違は生じませんでした。 したがって、私たちは、取引が無効であるとの認識に関連する請求の部分のみに焦点を当てます。
裁判所は、仲裁裁判所に対する管轄権の欠如により契約が無効であると宣言し、手続きを終了した（ロシア連邦仲裁手続法第150条第1部第1項）。 動機は次のとおりでした。 原則法人、事業活動に従事する国民の参加による経済紛争の解決（ロシア連邦仲裁手続法第27条第2部）。 仲裁裁判所は、民事法関係からも生じる事業体間の訴訟を検討することができます（ロシア連邦仲裁手続法第28条）。 さらに、Art. ロシア連邦の仲裁手続法第 27 条および第 28 条により、仲裁裁判所は、同法または連邦法に定められた事件において、起業家ではない国民が関与する紛争を検討することが認められています。
無料の法律相談:
仲裁裁判所が、会社の活動に起因する会社のメンバーである個人と会社との間の紛争に関する訴訟を検討する場合は、第 1 条第 1 部によって確立されています。 33 ロシア連邦の仲裁手続法。 本条の第 2 項は、第 2 条に基づいて仲裁裁判所によって検討される特別管轄権の企業紛争に言及しています。 225.1 ロシア連邦の仲裁手続き規約。
同時に、企業参加者の事業会社に対する請求に基づく取引の無効に関する紛争は、裁判所の見解では、第2条に基づいて検討の対象として認められる企業紛争には分類されない。 225.1 ロシア連邦の仲裁手続き規約。 したがって、原告の請求の性質上、特別管轄権の適用は除外されている。 仲裁裁判所に対する事件の特別管轄権がない場合には、管轄権の一般規則が適用されます（ロシア連邦仲裁手続法第 27 条の第 2 部）。 しかし、この事件は原則として仲裁裁判所による検討の対象にはならなかった。 結局のところ、「未完成」の土地区画を取得した個人は個人事業主としての地位を持っていませんでした。 つまり、係争中の協定の当事者の一方は特別な法人格を持っていなかった。 控訴と破棄は第一審裁判所の主張に同意し、創設者取締役の立場を支持した。
ロシア連邦最高仲裁裁判所の幹部会は、売買契約を無効と宣言し、無効な取引の結果を適用する場合の手続きの終了に関する下級裁判所の決定を覆した。 管轄権の欠如を理由に、会社のメンバーが本案に基づく請求の検討を拒否された理由について、上級裁判官は満足していませんでした。 彼らは次のように自らの立場を正当化した。 仲裁裁判所は、請求手続きの方法で、法人および個人起業家による起業家活動およびその他の経済活動の実施に関連する民事法関係から生じる経済紛争およびその他の事件、および米国の仲裁手続法に規定されている事件を検討します。ロシア連邦およびその他の連邦法、その他の組織および国民（ロシア連邦仲裁手続法第 27 条および第 28 条）。 特別管轄権の規則によれば、仲裁裁判所の管轄権には、第 2 条に規定されている事件が含まれます。 ロシア連邦仲裁手続法第 225.1 条 (ロシア連邦仲裁手続法第 33 条第 1 部第 2 条)。 第2条に規定されている場合 ロシア連邦仲裁手続法第 33 条に基づき、裁判所は、係争中の法的関係の参加者が法人、起業家、その他の組織、または国民であるかどうかに関係なく、これを考慮します。
したがって、法人が行った取引の無効化および無効な取引の結果の適用に関する法人の創設者、参加者、構成員の請求に関する紛争は、仲裁裁判所の管轄権に委ねられます（法第 225 条第 1 項第 3 項）。ロシア連邦の仲裁手続き法）。 裁判所は、企業の参加者が、物議を醸している取引が主要な取引を行うための手順に違反して締結されたという事実によって、契約無効の要求を動機付けたと認定した（98年2月8日付け連邦法第14-FZ第46条）。 。 この紛争は、会社のメンバーと法人自体の間で生じました（参加者は売買契約の合法性を疑っていました）。 合意当事者の一人が企業法的関係の主体として認められていない（個人起業家ではない）国民であったという事実は、仲裁での事件の検討における障害となることはできない。
- 484 年金基金が新たな月額給付の申請受付を開始
- 175 非就労年金受給者の保険年金は 3.7% 増加
- 103 子供のいる家庭はアパート購入時に最大 80 万ルーブルを節約できる
- 95 魚と肉のせいで消費者バスケットは拡大する
- 66 大統領は積立年金の「凍結」を2020年まで延長した
- 49 政府は子供のいる家族に対する州の住宅ローン支援に関する規則を承認した
- 44 MFCで登録できます 月々の支払い第一子と第二子の場合
メディア登録証明書：El No. FS
無料の法律相談:
仲裁裁判所はどのようなケースを考慮しますか?
会社の弁護士でさえ、仲裁裁判所がどのような事件を検討するかについて疑問を抱くことがあります。 申し立てをどこに行えばよいのか、仲裁に行くのか、それとも一般管轄裁判所に行かせるのかを決めるのが難しい場合があります。 仲裁裁判所が起業家精神やビジネスに関連する事件を審理するという事実は理解できます。 しかし、実際にやってみると疑問が生じます。 この記事では、仲裁裁判所でどのような事件が検討されるのか、事例を交えて解説していきます。
知っておくことが重要です。「Lawyer-Expert 24」という会社は、仲裁裁判所で事件を扱った経験を持つ弁護士を雇用しています。 無料相談に登録すると、仲裁事件の処理経験に基づいたアドバイスが得られます。
仲裁裁判所に持ち込まれた訴訟
- 契約紛争。 これには、売買、供給、輸送、電力供給など、民法に規定されているすべての契約が含まれます。
- 例 1: 建設会社は、掘削機を建設現場に配送するために運送会社と契約を結びました。 運送会社はショベルカーを途中まで輸送した後、支払いが不十分だとしてショベルカーを駐車させた。 この場合、仲裁は請求を考慮します。 建設会社契約条件違反について運送会社に通報する。
- 例 2: ある企業は、顧客を輸送するためにディーラーから特定の構成の車を購入しました。 しかし、車の実際の装備は、事前に合意され、契約で指定されたものと一致していませんでした。 購入会社は仲裁裁判所に契約解除と代金返還を申し立てた。
- 企業紛争、つまり企業内の紛争。
- 例 1. LLC の参加者が自身の行為によって会社に損害を与えた場合、他の参加者は妨害者を LLC から追放するよう仲裁裁判所に申請します。
- 例 2. 会社の取締役は、「自分の」人を重要な役職に任命し、多すぎる給与を与えたため、会社に損害が生じました。任命された人は、取締役が彼に支払った金銭を受け取る資格がありませんでした。 取締役は会社に生じた損害の賠償を求めて訴訟を起こされた。
- 連邦税務局、ロステフナゾール、州労働監督局、ロスポトレブナゾールなどの政府機関の挑戦的な行為。
- 例: 連邦税務局は現地調査を実施し、会社に対する追加の税金、罰金、罰金を査定しました。 会社は同意せず、裁判に持ち込んだ。 このような場合は仲裁によって検討されます。
- 企業や個人の破産。
- 法人の登録、組織再編または清算に関連する紛争について。
- 例: 2 つの会社が合併することを決定しました。 しかし執行吏は、このため両社は合併できないとして、国家法人統一登録簿に登録されている企業のうちの1社に関する情報の変更を禁止した。 執行吏の決定が違法であると宣言するという同社の主張は、仲裁裁判所によって検討されることになる。
- 商標、商業的名称、言語的要素に対する知的権利に関する企業間の紛争。
- 例 1. レッド オクトーバー製菓工場は、有名なアリョンカ チョコレートを製造しています。 別の工場、スラビャンカではアリーナ チョコレートの生産が始まり、アリーナはまったく同じ色と同様の女の子のイメージの包装紙で生産されます。 「レッド・オクトーバー」は仲裁裁判所に持ち込まれた。
- 例 2. 映画がソーシャル ネットワークに投稿され、その権利は VGTRK に属していたため、VGTRK は VKontakte を訴えました。 この訴訟は最高仲裁裁判所で審理されたにもかかわらず、テレビ局関係者は敗訴した。
- 保護 ビジネス上の評判法廷にある企業。 企業にはビジネス上の評判があり、これに違反した場合、仲裁がそれを考慮します。
- 例: ある企業に関する記事がメディアに掲載され、この企業は賄賂の助けを借りて政府契約の入札を獲得したと言われていました。 名誉毀損を受けた企業は、ビジネスの評判を守るために申し立てを行うことができ、この申し立ては仲裁によって解決されます。
知っておくことが重要です。これらは、仲裁裁判所がどのような事件を考慮するかという質問に対する主な答えです。 もちろん、リストは完全ではありません。 仲裁裁判所では多くの事件が検討されますが、主なものは上記に挙げたものです。
仲裁裁判所の構成
ロシアには 3 つのレベルの仲裁裁判所があります。 第 1 レベルは、対象地域、準州、共和国、連邦として重要な都市の仲裁裁判所です (「ロシア連邦の仲裁裁判所について」法第 34 条の第 1 部)。 彼らは仲裁事件を第一審裁判所とみなします。
無料の法律相談:
- モスクワ仲裁裁判所;
- トヴェリ地方の仲裁裁判所。
- ヤロスラヴリ地方の仲裁裁判所。
最高の権威は控訴仲裁裁判所である（「仲裁裁判所について」法第 33.1 条）。 これは 2 番目の事例です。 第一審の仲裁裁判所が決定を下したにもかかわらず、紛争当事者の一方が同意しない場合、仲裁裁判所は控訴仲裁裁判所に控訴します。
- 第一仲裁控訴裁判所;
- 第二仲裁裁判所等 第21仲裁裁判所に控訴する。
知っておくべき重要事項: タイトルの番号は 特徴的な機能仲裁裁判所に控訴する。 タイトルに数字がある場合は、控訴、つまり二審裁判所について話しています。
3 番目のレベルは地方仲裁裁判所です。 これで３度目の破局となる。 第三審の仲裁裁判所でどのような事件が検討されるかというと、これらは第一審と第二審の裁判所が可決した事件と同じですが、当事者の一方が控訴仲裁裁判所の決定に対して控訴することを決定し、カサシオンに行きました。
- 東シベリア地区の仲裁裁判所。
- モスクワ地方の仲裁裁判所。
- 北西部地区の仲裁裁判所。
知っておくことが重要です：あなたはロシア最高裁判所に行くことができます。 当事者の一方が破毀院の決定に同意しない場合は、最高裁判所に訴えなければなりません。 それ自体は仲裁裁判所システムの一部ではありませんが、決定に対する申し立てを考慮します。
会社「弁護士エキスパート24」のサービス
- 仲裁裁判所で検討されているあらゆる訴訟に関する無料の法的アドバイス。
- 事件の分析と予測、その事件に司法的観点があるかどうか、仲裁裁判所に行く価値があるかどうか。
- 仲裁で検討される請求書およびその他の文書の準備。
- 仲裁裁判所での代理人。
すべての仲裁事件が複雑であるわけではありません。 仲裁裁判所がどのような事件を検討しているかを見ると、弁護士の参加を必要としない事件もあることがわかりますが、予期せぬ事態に備えて、少なくとも法的アドバイスを受けることをお勧めします。 問題の解決を始める前に専門家に相談することが最も正しいアプローチです。
無料の法律相談:
Lawyer-Expert 24 では、相談は無料であり、何も義務はありません。 相談の予約をするには、ウェブサイトに記載されている電話番号に電話するか、下のフィールドに詳細を入力してください。
2006 年 7 月 27 日のロシア連邦法 N 152「個人データについて」に従って、当社はすべての法的アドバイスの完全な匿名性を保証します。
- 月～金：9:00～21:00
- 土日：9:00～18:00
法的なアドバイスが必要ですか? お名前と電話番号をお知らせください。Layer-Expert 24 の専門家が法的サポートを提供するために折り返し電話いたします。
国民、つまり個人起業家ではない個人は、仲裁裁判所が検討する経済紛争の被告となることができますか?
こんにちは、ご質問に関して、以下のことをお知らせいたします。
無料の法律相談:
芸術に従って。 ロシア連邦仲裁手続法第 27 条に基づき、仲裁裁判所は経済紛争に関する事件、および起業家活動やその他の経済活動の実施に関連するその他の事件を管轄しています。
仲裁裁判所は、経済紛争を解決し、法人である組織、法人を設立せずに起業活動を行い、法律で定められた方法で個人起業家の地位を取得した国民（以下、個人起業家という）に関するその他の事件を検討します。また、APC RF およびその他の連邦法で規定されている場合には、ロシア連邦、ロシア連邦の構成団体、地方自治体、州機関、地方自治体、その他の団体、職員、国家の地位を持たない団体の参加を得て、法人、および個人事業主としての地位を持たない国民（以下、団体および国民）。
アートによると。 ロシア連邦仲裁手続法第 28 条に基づき、仲裁裁判所は、民事法関係から生じる経済紛争、および法人および個人起業家による起業家活動およびその他の経済活動の実施に関連するその他の事件を、請求手続きの方法で検討します。ロシア連邦の仲裁手続法およびその他の連邦法、その他の組織および国民によって規定されている場合。
したがって、個人起業家ではない個人は、次の場合にのみ、仲裁裁判所によって検討される紛争の当事者となることができます。 この機会法律によって定められています。
アートのパート 3 により。 ロシア連邦民事訴訟法第 22 条に基づき、一般管轄裁判所は、経済紛争および仲裁裁判所の管轄権に付託されたその他の事件を除き、ロシア連邦民事訴訟法に規定された事件を検討および解決します。連邦憲法と連邦法
無料の法律相談:
1992 年 8 月 18 日付のロシア連邦最高裁判所本会議およびロシア連邦最高仲裁裁判所本会議の決議第 12/12 号第 1 項「裁判所に対する訴訟の管轄権に関するいくつかの問題について」に基づく。 「および仲裁裁判所」（以下、決議第 12/12 号といいます）に基づき、裁判所一般管轄権または仲裁裁判所に対する表明された請求の管轄権は、ロシア連邦の立法によって確立された管轄権に従って決定されます。
段落に従って。 決議第 12/12 条の 1 項 3 では、当事者の少なくとも 1 人が起業家の地位を持たない国民である場合、または国民である場合、民事訴訟は一般管轄裁判所で検討されることになります。はそのような地位を持っていますが、この事件は起業家活動の実施に関連して発生したものではありません。
段落によると。 1996 年 7 月 1 日付けのロシア連邦最高裁判所本会議およびロシア連邦最高仲裁裁判所本会議第 6/8 号第 3 条および第 5 条「第 1 部の適用に関するいくつかの問題について」事業活動に従事しているが、個人起業家としての国家登録を通過していない国民は、関連する紛争を含め、そのような人々が関与する紛争に関連して起業家の地位を取得しないことを考慮すると、「ロシア連邦民法」。起業家活動の実施に関しては、一般管轄裁判所の管轄に服します。
個人起業家としての国民の州登録が終了した瞬間から、特に州登録証明書の期限切れ、州登録の取り消しなどに関連して、これらの国民が関与する訴訟（起業家関連の訴訟を含む）以前に行っていた活動 活動は、上記の状況が発生する前に管轄権に関する規則に従って仲裁裁判所によって手続きが受理された場合を除き、一般管轄裁判所の管轄権に服します。
したがって、仲裁裁判所に申立書を提出した時点では、被告が個人事業主の地位を有していたが、仲裁裁判所が検討申請を受理した後にその地位を失った場合には、それにもかかわらず、特定の事件は成立する。状況に応じて、仲裁裁判所が検討します。 ただし、国民が、たとえ請求が提起される前であっても、個人起業家としての地位を剥奪されていた場合、またはその地位をまったく持たなかった場合、この紛争は一般管轄裁判所の管轄下にあります。
この立場は、2014 年 12 月 24 日にロシア連邦最高裁判所幹部会によって承認された「ロシア連邦最高裁判所の司法慣行の見直し」によって確認されており、その中でロシア連邦最高裁判所は明確に次のように述べています。この問題を解決するための別のアプローチは反対であることを示しました 一般原則一般管轄裁判所と仲裁裁判所の管轄権の境界線。この境界線は、紛争の性質とその主題の構成の基準に基づいて、総合的に適用されるべきである。
無料の法律相談:
さらに詳細な相談を受けるには、弁護士セルゲイ・セルゲイビッチ・イヴレフの受付事務所（住所：Orenburg, st.）に連絡することをお勧めします。 シェフチェンコ 20V、オフィス 414、電話: 84-805
仲裁裁判所で検討される訴訟。 仲裁紛争
Jurist_arbitr - 09/08//08/2016
に関するご質問を多くいただいております 特定のタイプ仲裁裁判所によって検討される経済紛争およびその他の紛争。 仲裁は法人間の経済紛争を考慮するという一般的な定義を考慮すると、 個人、個人の起業家、州および地方自治体だけでは十分ではないため、仲裁裁判所が検討する訴訟の具体的なカテゴリーを示します。 カテゴリがたくさんあるので、ポイントごとに紹介してみました。
したがって、仲裁裁判所は次のようなケースを検討します。
- 国家院、ロシア連邦政府、ロシア連邦大統領、連邦評議会、連邦評議会および国家院の非規範的法律行為に対する異議申し立てについて
- ロシア連邦政府、ロシア連邦大統領、連邦行政当局の規範的法的行為に異議を唱える場合
- 税務当局による連邦予算、年金基金、社会保険基金、医療保険基金などへの税金の徴収、組織および国民からの義務的支払いおよび制裁（罰金、罰金）について（徴収のための別の手順が規定されていない限り）
- 税務当局によって過剰に徴収された資金、または納税者によって過剰に支払われた資金の予算からの返還について
- 会社（法人）からの損失の回収について
- 損害賠償について
- ロシア連邦の国家機関、地方自治体、執行吏による請求、予備的暫定措置、連邦政府機関、税関当局によって個人またはその財産に生じた損害の補償について
- 税務当局の違法な決定または証券の回復に関する当局の違法な行為（不作為）によって生じた損失の補償について
- 仲裁裁判所の決定の強制執行に対する執行令状の発行について
- 不動産に対する権利の国家登録とそれとの取引について
- 法人および個人起業家の州登録について
- 政府のニーズに応える製品および物品の供給に関する協定の締結について
- 連邦政府のニーズに応える製品の供給に関する契約の締結、修正、終了について
- 民営化取引について
- 広告配信の禁止、虚偽広告に対する公の反論について
- 著作権および関連する権利の保護について
- ビジネスの評判の保護について
- 製造秘密（ノウハウ）、個別化の手段、集積回路のトポロジーに関する商標、選択実績、特許権の侵害に関連する権利のブランド名などの独占的権利の保護について
- 民営化取引に基づく売買契約の不履行または不適切な履行について
- 契約上の義務の不履行または不適切な履行について：銀行口座のリース、輸送活動の分野、有償サービスの提供、建設への資本参加、ローン、クレジット、手数料、契約、売買、売買不動産および企業の取引、国際輸送、輸送、契約、譲渡、供給、政府需要のための物品の供給、保険、建設契約、輸送遠征、ファイナンスリース（リース）、保管、エネルギー供給、仲介契約に基づく
- 契約の無効化について
- 契約に基づく債権回収について
- 税務当局からの請求に基づく契約の無効化について
- 証券によって証明された義務について
- 契約外の義務から生じる不当利得について
- 破産（破産）について
- 悪用について 予算資金
- 独占禁止当局の決定及び命令の執行について
- 州基準の必須要件、測定の均一性を確保するための基準、プロジェクト文書の必須認証要件の規則、建設手順、監督当局の指示への遵守不履行、建設手順の必須要件の違反に対する行政責任の追及について。連邦所有にある非居住用不動産の処分および使用、州登録または特別な許可（ライセンス）なしでの起業活動の実施、エチルアルコール、アルコールおよびアルコールの製造、流通、販売要件の違反。 - 含まれる製品、競争制限協定の締結、不正競争、製品市場における優越的地位の乱用、商標の違法使用、不正融資、銀行による国家特別指示の不履行-予算基金、破産に関連する犯罪、法人の経営に関連する犯罪、
- 外国の裁判所の判決および外国の仲裁判断の承認と執行に関してロシア連邦の仲裁裁判所で検討された事件
- 徴収が議論の余地のない方法で行われる、税務当局の執行官またはその他の文書の執行の対象ではないとの認識に基づくもの
- ロシア年金基金、社会保険基金、連邦税務局、連邦移民局の非規範的行為の無効化について
- 民営化に関連する国家機関、地方自治体、その他の機関の非規範的行為の無効化について
- 法人および個人起業家の国家登録の無効化について
- 税務当局の行為、民営化取引に関する協定、税関当局の非規範的行為、国家およびその他の団体の非規範的行為、税務当局の非規範的行為、非規範的法律行為、非規範的法律の無効化について土地利用に関する法律、税務当局の規範的行為、構成書類、会社の構成書類、またはそれらに加えられた変更
- 土地を含む財産権の承認について
- 税関による無効な取引の認識について
- 組織の創設、再編および清算について
- 独占禁止当局の主張、税務当局の主張に基づく組織の創設、再編及び清算について
- ～についての仲裁紛争 有価証券おお
- 土地区画の使用権の撤回または終了について
- 他人の不法占有から財産や土地を取り戻すことについて
- 税務当局、税関、司法行為を執行する機関の職員の不服申し立て（不作為）について
- 不動産、その他の取引、法人、個人起業家の国家登録拒否に対する異議申し立てについて
- 発明、実用新案、工業意匠、商標に関するロスパテントの控訴決定について
- 不動産に対する登録された権利およびそれとの取引に対する異議申し立てについて、
- 州機関、地方自治体、その他の機関、役人の非規範的な法的行為、決定および行為（不作為）に対する異議申し立てについて
- VAT還付の拒否に関連した税務当局の非規範的行為および職員の行為（不作為）に対する異議申し立てについて
- 税務当局の非規範的行為および役人の行為（不作為）、税関当局、および役人の行為（不作為）、独占禁止当局、国家予算外機関、ロシア連邦の構成主体の国家機関、地方自治体、 年金基金、執行吏、連邦政府機関
- 保護法の適用に関連する土地法の適用に関連する非規範的な法律行為への異議申し立てについて 環境
- 土地の賃貸借取引における債務の不履行又は不履行に係る紛争
- 規制上の法的行為に対する異議申し立てについて
- 関税分野、税金および手数料の分野、ロシア連邦構成主体の州機関、地方自治体機関、連邦政府機関における規制法的行為に対する異議申し立てについて
- 行政当局、独占禁止当局、税務当局（レジに関するものを含む）、環境管理当局、輸出および通貨管理当局、環境保護の分野で管理を行う当局、土地の使用を管理する当局、責任団体の困難な決定について予算執行、証券市場分野で認可された機関、税関 - 行政責任の追及について
- 異議を唱える仲裁決定について
- 不動産に対する権利の国家登録の回避とそれとの取引について
- 法人および個人起業家の国家登録の回避について
- 法的に重要な事実の確立について
- 所有権の剥奪に関係しない土地に対する所有者の権利の侵害の排除について
- 占有剥奪に関係しない所有者の権利侵害の排除について
- 株主総会（参加者）、企業経営機関の決議に対する異議申し立て
- 不当な収入（利益）を連邦予算に回収するという独占禁止当局の主張について
- 法人の清算、契約の無効、入札の無効、契約の修正または解除、契約締結の義務、非規範的な法律行為に対する異議申し立て、非規範的な法律行為に対する異議申し立てに対する独占禁止当局の請求についてロシア連邦の構成主体の国家機関、地方自治体の非規範的法律行為に対する異議申し立て、連邦政府機関の非規範的法律行為に対する異議申し立て、規範的法律行為に対する異議申し立て、国家機関の規範的法律行為に対する異議申し立てロシア連邦の構成主体の、地方自治体の規範的法律行為への異議申し立てについて、連邦政府機関の規範的法律行為への異議申し立てについて
- 法人の取引の無効に対する設立者、参加者、法人の構成員の請求、無効の結果の適用について
- 契約外の義務から生じる製品、商品、サービスの支払い
- 知的財産、著作権、特許法、商標、ブランド名、
- 民営化関連
- 土地利用法の適用に関するもの
- 返済可能ベースで割り当てられた資金に対する債権の回収に関連する
- 契約外の義務から生じる仲裁紛争
- 返済可能かつ償還可能なベースで法人に予算資金を提供することに関連して生じる紛争
- 企業紛争
- 法人の参加者による総会の招集に関する紛争、法人の経営機関の控訴決定に関する紛争、法人に生じた損失の賠償を求める法人の設立者、参加者、構成員の請求に関する紛争
- 株式および有価証券に対する権利の記録に関連した、有価証券所有者登録簿の保有者の活動から生じる紛争
- 有限責任会社の授権資本の株式との取引を認証する際の公証人の活動から生じる紛争
- 法人の管理および統制組織に含まれる人物の任命、選出、解雇、権限および責任の停止に関する紛争
- 有価証券の発行に関する紛争、有価証券の発行中に行われた異議申し立て取引、発行結果に関する報告
- 株主（参加者）の会社からの脱退（排除）に関する紛争
- 財産権の保護および知的財産の保護に関連する仲裁紛争
- 株式の権利及び出資権に関する紛争、株主名簿の記載（変更）に関する紛争
- 株式、事業会社の授権資本の株式および商品の所有権、協同組合の組合員の株式、その負担および権利に関する紛争
- 法人の設立、再編および清算に関連する紛争
- 有価証券の発行、非規範的な法的行為、政府およびその他の団体の決定および行為（不作為）に対する異議申し立てに関連する紛争
- 有価証券の発行に関する紛争
- 独占禁止法の適用、予算法、行政犯罪に関する法律、土地法、環境保護法、税および関税法の適用に関連する紛争
- ロシア連邦とロシア連邦の構成主体との間の経済紛争
- ロシア連邦の構成主体間の経済紛争
こちらもお読みください:
ポストナビゲーション
2件のコメント
アンドレイ 16/05/2014 16:08
電気技師が私の電気を止めました。 彼らは馬鹿げた罰金を課した。 この問題について仲裁裁判所に控訴することはできますか?
無料の法律相談:
アンドレイ 16/05/2014 16:06
それは不明瞭でした。 さらに不明瞭になってしまいました。 通常の裁判所と仲裁裁判所の違いは何ですか? そして仲裁はどうなるでしょうか？ 何もない場合、なぜ並列なのでしょうか? これは誰も知らないような気がします。 彼が知っているのであれば、一方の利点と欠点を明確かつ明確に説明させてください。
コメントを追加 返信をキャンセル
法的サービス
法的セクション
モスクワおよびその地域の起業家および企業向けの法的サービス
仲裁裁判所はどのような種類の事件を扱いますか?
トピックに関する記事: その他の民事事件
ロシアの現代司法制度には、さまざまなインスタンスと管轄区の裁判所があり、それぞれが独自の権限と機能を持ち、それぞれの権限の範囲内でのみ事件を処理します。 同時に、どの特定の裁判所がこの事件またはその事件を検討するか、したがって特定の事件でどの特定の裁判所が対処されるべきかは、一般の国民や企業や会社の所有者さえも知らない微妙な点に依存する場合があります。 たとえば、損害額が一定額未満の場合はある裁判所で審理され、それ以上の場合は別の裁判所で審理されます。 最高刑が一定の基準よりも重い場合は 1 つの法廷で、より軽い場合は別の法廷で行われます。 また、誰が請求を行うのか、法人または個人に対して請求するのかという違いもあります。
仲裁弁護士に連絡せずにこれを把握することは非常に困難であり、ましてやお金を徴収することは非常に困難です。 必要書類- 特に。 経済的に活動的な国民は、仲裁裁判所の権限、仲裁裁判所でどのような事件が扱われるのか、さまざまな事件の一般管轄裁判所とは何か、どのような場合に誰が仲裁裁判所に請求できるのか、などについて特に多くの疑問を抱いています。 、そしてどのように 請求の声明形式化する必要があります。
無料の法律相談:
仲裁裁判所はどのような事件を扱いますか?
法人だけが原告と被告、つまり仲裁裁判所の当事者になれるという意見が広く普及しています。 個人間の紛争は、治安判事または一般管轄裁判所によって解決されます。
これは完全に真実ではありません。
- まず、仲裁裁判所は、ロシア連邦仲裁手続法第 33 条に従い、有限責任会社の参加者である国民（個人）の請求を考慮します。
- 第二に、ロシア連邦法第 4 条「企業の破産（倒産）について」によれば、国民は仲裁裁判所に企業の破産宣告を申請することができる。
- 第三に、仲裁裁判所は、法人を設立せずに商業活動を行う個人起業家の事務を扱います。
- そして第四に、農場は法人ではありませんが、農場長は起業家とみなされ、第2項に従って登録された後、仲裁裁判所の当事者として行動することができます。 ロシア連邦民法第 23 条。
しかし、司法当局としての仲裁裁判所の権限の基礎を形成するのは、法人間の財産紛争である。 つまり、上記の点を除き、実際に仲裁裁判所の当事者になれるのは法人だけです。
ほとんどの場合、仲裁裁判所は、特定のサービスの提供に関連する民事契約条件の不遵守に関連する法人間の紛争を解決する事件を扱います。
財産権の承認またはそのような権利の剥奪に関連する請求を扱うのも仲裁裁判所です。
無料の法律相談:
仲裁裁判所では、資金の回収事件だけでなく、さまざまな取引の無効事件も扱っています。
法人間の紛争の実際の解決に加えて、仲裁裁判所は組織の創設、その清算または再編の事件も扱います。 企業登録を拒否される場合の問題も解決します。
企業や団体の破産事件も仲裁裁判所が取り扱う事件です。
間の紛争 株式会社そしてビジネス上の評判の保護も仲裁裁判所の権限の範囲内です。
さらに、ロシア連邦の仲裁手続法によれば、国家機関および地方自治体機関は、国家および公共の利益を擁護する原告として行動することができる。 したがって、たとえば、税務当局は、税金に関する紛争が発生した場合、仲裁裁判所で営利団体に対して申し立てを行うことができます。
無料の法律相談:
しかし、実際には当局は、 地方自治体被告としても活動できる。 私の弁護士業務において、モスクワ地域財産管理委員会に対する営利団体の請求を仲裁裁判所で弁護しなければならなかった前例がありました（詳細はこちら）。
仲裁裁判所が扱わない事件にはどのようなものがありますか?
仲裁裁判所は個人間の紛争を扱いません。 このような事件は、紛争の主題が追加ルーブルの額である場合には治安判事裁判所の権限の範囲内にあり、その他すべての事件については上級審の一般管轄裁判所の権限の範囲内にあります。
さらに、合法的な仲裁プロセスは、事件に関連する法律条項および法律行為への言及を含む、よく準備された請求書が提出された場合にのみ実行できます。
ロシア連邦仲裁手続法第 127 条の第 2 部によると、その形式と内容がロシア連邦仲裁手続法第 125 条および第 126 条に準拠していない場合、仲裁裁判所は検討の申し立てを受け入れることができません。
そうでない場合、仲裁裁判所は申し立てを進展させずに放置したり、修正のために文書を差し戻したりする可能性があります。 簡単に言えば、仲裁裁判所は、いかなる順序で作成された申請も受け入れません。
無料法律相談。
司法には仲裁裁判所などの部門があります。 基本的に、この当局の権限には、経済事件の訴訟だけでなく、何らかの形で事業活動の実施に関連する事件の訴訟も含まれます。 誰もが人生で少なくとも一度は法廷に出廷したことがあります。 現代の法律は仲裁裁判所の管轄権を決定し、その管轄権はその条項によって決定されます。 このような場合は通常、仲裁と呼ばれます。 これらは、法人またはその他の人物によるあらゆる活動の実施に関連して考慮されます。 これは、ロシア連邦の仲裁手続き法またはこの分野に関連するその他の現行法を考慮して行われます。
仲裁裁判所はどのような問題を判断しますか?
- 仲裁裁判所は、必要に応じて、さまざまな問題について法廷で下された決定の執行に関する執行令状の発行に関する問題を解決します。 これらは、貿易や経済の分野であらゆる種類の仕事を行うときに発生する可能性があります。
- 特定の業務を遂行する企業または個人から受け取る決定。 特定の企業または個人が支払いを行わない場合、知的権を侵害する場合、または条件を満たさない場合に決定が下されます。 別の措置が提供されない限り、仲裁裁判所によって措置が講じられます。
- により 行政犯罪、その場合に備えて、 連邦法彼らの決定は仲裁裁判所の影響力の範囲内にありません。
- 活動分野に関して裁判所に申請を提出した個人の権利に影響を与える規制や法的行為に異議を唱える必要がある場合。
- 仲裁裁判所は、他の当局によって受理された一部の文書を訂正する場合があります。 州当局や地方自治体の決定も疑問視される可能性がある。 地方自治体および当局者が出した結論 州レベル疑問視されるかもしれない。 また、地位の高い個人や特に重要な組織が職務に従わない場合の問題も考慮します。 これは人間の活動のあらゆる分野に当てはまります。
- 他の裁判所の判決を検討する必要がある場合。 で この場合仲裁手続き法が助けとなり、その法律によりいくつかの矛盾を解決することが可能になります。 このような矛盾は、どんな仕事でも発生する可能性があります。
また、そのような機関の影響範囲には、他国の裁判官によって下された判決の執行を確保することも含まれます。
