ビジネスの評判を評価するサンプルレター。銀行の法人のビジネス評判に関する情報の作成および提出方法 (ダウンロード用サンプル) 銀行のビジネス評判に関するレターの例

家族と人間関係 06.03.2024

これまでサービスを受けたことのない銀行で起業家口座を開設する前に、を確認する準備をしてください。すでにこの金融機関に口座をお持ちで、新たに口座を開設する場合は、何も確認する必要はありません。銀行はまた、老舗企業からのビジネス上の評判の確認を要求します。新しい組織にリクエストを送っても意味がありません。その組織のビジネス上の評判は形成段階にあります。

それで、どうすればいいでしょうか？銀行の顧客である取引相手に、あなたのビジネスの評判について手紙を書くか、あなたが作成した文書に署名するよう依頼してください。企業が以前に口座を開設していた銀行も、そのような手紙を作成することができます。

ビジネスパートナーの 1 つが、単純に時間が足りないという理由で、レビューを書くことを拒否する可能性があります。この場合、自分で手紙を書き、相手に提出して承認を得ます。私たちの記事では、そのようなレビューのサンプルを紹介します。取引相手からフィードバックを求めて連絡があった場合にもサンプルを使用できます。

ちなみに、自分のビジネス上の評判は自分の手紙で確認できます。

いずれにせよ、金融機関の従業員からの要求に答えずに放置しないでください。銀行があなたの会社に協力しない可能性が高くなります。

法人のビジネス上の評判に関するサンプルレター

取引相手によるビジネスの評判のレビューは、書面およびあらゆる形式で作成されます。手紙はビジネスパートナーに代わってレターヘッドで書かれます。書類には会社の取締役の印鑑と署名が必要です。金融機関は、他の銀行の顧客であるビジネスパートナーのレビューには興味がありませんのでご注意ください。

参考として、企業のビジネス上の評判に関するサンプルレターを提供します。それも可能です。

多くの人が考えているように、これは正式なものではなく、非常に重要な詳細であるため、文書の作成日には必ず注意してください。

一方、銀行は古い情報を必要としません。一方、日付のない手紙は考慮に入れられない可能性があります。

お気づきかと思いますが、法人のビジネス上の評判に関する手紙には、一般的な情報ではなく、最も具体的な情報が含まれています。取引相手が責任を持っていて信頼できると書くだけでは十分ではありません。契約の例（できれば金額も含めて）を提供し、相手があなたとさらに協力するためにどのような計画を持っているかを書きます。

会社の義務履行に関して苦情がないという条項は非常に重要です。

信用機関など他社との契約締結に対する信頼性の確認です。

ビジネス上の評判の調査は、取引先だけでなく銀行からも依頼できます。金融機関には独自のテンプレートがあり、通常は取引相手の数と取引高について記述します。

会社自身からの善意の手紙

多くの場合、取引相手の中に、希望する銀行の顧客である企業が存在しません。場合によってはフィードバックを提供しない場合もあります。金融機関が破綻する可能性もある。この場合、手紙はあなたの会社から直接作成することができます。

このような手紙には何を含めるべきでしょうか? 銀行がオープンソースを通じてチェックできるすべてのもの。たとえば、政府の入札への参加、インターネット上のレビュー、テレビの報道、報道機関の出版物などです。あなたの会社が税務当局の「ブラックリスト」に載っていないことをウェブサイト egrul.nalog (dot) ru に必ず書いてください。

このような手紙は、取引相手がまとめたレビューへの優れた追加となるでしょう。これは、当社がビジネスパートナーから尊敬を集めているだけでなく、連邦税務局や労働市場においても良好な立場にあることを裏付けています。

このような手紙は、会社の完全性を確認したい各取引相手に発行できます。

2015年以来、多くの銀行は、法人の口座開設のための書類を受け入れる際に、銀行によるサービスの提供を希望する組織の取引相手であるパートナーからの組織の推薦状またはビジネス評判のレターの提供を要求し始めました。これは、サービスを受け入れる際の顧客の識別分野における中央銀行とRosfinmonitoringの要件が厳格化されたためです。

銀行は顧客を知らなければなりません。現在では、一連の構成書類を提供するだけでは十分ではなく、顧客がマネーロンダリングやテロ資金供与との闘いに参加していないことを銀行に証明する必要がある。そして銀行は、パートナーの輪を調査するなど、潜在的な顧客の調査に取り組み始めます。

1 つの方法は、クライアントからビジネスの評判についての手紙を受け取ることです。原則として、これらの手紙には標準的な形式はありません。ただし、銀行が歓迎する要件がいくつかあります。

手紙は公式のものである必要があります。つまり、組織のレターヘッドに書かれ、送信番号と日付が割り当てられ、TIN、ORGN、および法的住所が示されている必要があります。
それには、組織の義務的な印章とともに、部長/ディレクターが署名する必要があります。

テキストには、企業がどのくらい前からどの分野で協力しているか、合意/契約に基づく義務が期日までに履行されているかどうか、金銭的請求があるかどうか、当事者が事業協力をどのように評価しているかを示すことができます。

もちろん、そのような手紙は、銀行に、これが恐れることなく協力を開始できる明確な顧客であると納得させることはできません。ただし、レターフォーム自体に含まれるデータに基づいて、法人の統一州登録簿からの抜粋を調べたり、法人の構成がどのくらいの頻度で変更されるかを確認したりできるため、潜在的なクライアントの取引相手に関する情報を取得することはできます。参加者、法定住所と取締役が変わる頻度。そして、創設者と経営者に関して否定的な情報が存在するかどうかだけを確認してください。

したがって、それは重要です 銀行に手紙を提出する実際に市場で活動しており、評判が良く、名目上の取締役ではなく本物の取締役がいる会社からの入社です。

不法所得の合法化に対する措置の強化により、銀行は新規顧客の当座預金口座開設に必要な基本書類の増加を余儀なくされた。

ほとんどの金融機関では、市場での企業の評判を確認することが必須要件の 1 つとなっています。これを行うには、善意の手紙を提出する必要があります。この文書には法律で厳密に規定された形式がないため、ビジネスオーナー、特に若い組織はレビューを準備する際に困難に遭遇することがよくあります。

善意の手紙とは何ですか?いつ提出する必要がありますか?

銀行は、新しい顧客と当座預金口座を開設する契約を結ぶ前に、企業活動の合法性だけでなく、市場での事業状況も確認する一連の書類の提出を要求します。

それを確認するには、事業体が以前に協力していた取引先または信用機関からフィードバックを提供する必要があります。長年にわたって市場に参入している企業は、当座預金口座を開設するための主要書類と一緒にこの手紙を提出する必要があります。

登録されてから 3 か月以内で、ビジネス上の連絡先やコネを獲得する時間がまだない新規企業は、銀行の裁量により、レビューを提供したり、独自にレビューを書いたりしない場合があります。前者の場合、銀行員は評判を確認する書類なしで小切手を行いますが、銀行が設定した期間（それぞれによって異なります）が経過すると、顧客は評判を確認する書類の提出を求められます。

クライアントにそのような文書を要求する法的根拠

すべての経営者が、銀行の恣意性やこの要件の法的根拠の欠如を理由に、会社の評判を確認する文書の提出を急いでいるわけではありません。

2015年、シャドー・ビジネスに対する対策を強化するために、中央銀行は2001年法律第115-FZ号に多くの改正を導入した。特に、銀行が新規顧客を特定するための推奨事項が作成されました。同時に、テロ資金供与対策に関する法律 115-FZ の要件の不遵守に対する罰則も強化されました。違反を繰り返すと、信用機関のライセンスが取り消される場合があります。

この法律 115-FZ に基づいて、銀行はビジネス上の評判を確認する書簡を要求する権利を有します。このような文書は、セキュリティ部門の従業員が文書作成の段階で組織を評価し、市場で否定的な反応を持つ企業やペーパーカンパニーを除外するのに役立ちます。

ビジネスの評判のレビューを作成し、署名するのは誰ですか?

契約関係にあったパートナー、金融機関、信用機関、そして会社自体が、会社の信頼性を保証する役割を果たすことができます。

まず、パートナーに連絡して、推薦状を書いてもらうように依頼する必要があります。契約者は自由形式でレビューを書き、ディレクターの印章と署名でそれを証明します。組織にレターヘッドがある場合は、会社のレターヘッドに手紙を書くことが望ましいでしょう。

さらに、この場合、企業が契約関係を結んでいるか、現在も維持している銀行が保証人として機能することができます。この場合、手紙はマネージャーによって認証されます。時間がない、アーカイブ契約を持ち出すのを嫌がるなどの理由で、取引相手が推奨事項の作成を拒否することがよくあります。この場合、自分でレビューを書いてパートナーに送信して承認を得ることができます。

取引相手からの手紙

ビジネスの評判に関するレターには、厳密に規制された構造はありません。銀行は、会社の活動に関するどのような情報を提供するかを選択するのは所有者の裁量に任されています。この情報はセキュリティサービスによってチェックされるため、組織の活動に関する最も正確な事実を示す価値があります。レビューに次のことを明記することをお勧めします。

取引相手との有効かつ締結済みの契約書。これらの契約書に基づくおおよその金額が示されています（これは機密情報ですが、1 ペニーごとに示すように求める人はいません）。
契約上の義務の履行に関して苦情がないこと。
取引相手とのさらなる協力計画。

同社が提携している信用機関は通常、ビジネス上の評判に関するフィードバックの承認済み形式をすでに持っています。原則として、 口座の回転率と取引相手の数に関する情報が含まれています。金融機関からフィードバックを得るには、書面によるリクエストを送信するだけです。

法人自体の特徴

企業が取引相手からの手紙を提供する機会がない場合があります。理由は異なる可能性があります。取引相手の中にこの銀行がサービスを提供している企業が存在しない、または推奨を提供できる企業がすでに清算されているなどです。この場合、銀行は潜在的な顧客と途中で会い、組織自体が書いた手紙を受け入れる準備ができています。この場合、手紙の本文に基本的な違いはなく、会社のレターヘッドで作成され、取締役の印鑑と署名によって証明される必要があります。

テキストには、セキュリティ担当者がオープンな情報ソースを通じて確認できる、企業の活動に関するすべての情報が含まれている必要があります。つまり:

信頼できる取引相手のリスト。
会社に関する肯定的なレビューやメディア掲載物がある場合。
利益の成長。
税金の適時の支払い。
従業員数の増加。
連邦税務局のブラックリストに登録されていないこと（これは税務局の公式ウェブサイトで確認できます）。

すでに取引相手からの審査を受けている場合でも、組織自体が作成した推薦状を書類のパッケージに添付することができます。このような文書は、銀行と協力する場合に役立つだけでなく、潜在的な取引相手にとっても、組織の信頼性を確認する優れた手段となります。

必須の詳細とレターの有効期限

推薦状の形式は立法レベルで承認されていません。 2015 年 10 月 15 日付けの規則 No. 499-P の付録 2 の第 2.8 条には、クライアントのビジネス上の評判に関する情報はいかなる形式でも提供されると記載されています。

銀行は、レターに含める必要がある情報の決定を会社の裁量に委ねています。。しかし、次のように言うのがより正確です。

パートナーに関する情報: 正式名および略称、INN、KPP、OGRN、正式な住所、代表者の連絡先詳細 - 氏名、役職、電話。場合によっては、次長またはその他の権限のある人の詳細を指定できます。
このレビューが書かれた組織に関する同じ完全な情報。
文書の日付。日付のないレビューは、さらなる検討のために受け入れられない可能性が高くなります。提供される情報の関連性が高ければ高いほど、銀行が協力について前向きな決定を下す可能性が高くなります。
事実データによって確認された取引相手間の取引関係の特徴：協力期間、契約のリスト、契約金額、契約上の義務の履行に関する苦情の有無、パートナーとしての企業の一般的な評価、および今後の協力計画。
組織を信頼できるものとして特徴づけるその他の事実。
以上の結論: 更なる協力への提言.
会社長の印鑑と署名が入った手紙の証明書。

コンパイルの特徴

他の公式文書と同様に、ビジネス評価レターには多くの機能と設計要件があります。

レビューは会社のレターヘッドに 1 部書かれます。意図的に送信された場合は、銀行員が承諾したことを示すために 2 枚目のコピーを作成できます。これにより、紛争が発生した場合に、必要な文書が提供されたことを証明することが容易になります。

企業活動のレビューをまとめる作業を簡素化するために、作成されたチェックリストを使用して以下をチェックします。

デザインでは標準フォントのみが使用され、キャップスロックはなく、段落は間隔で区切られていました。
中立的で丁寧なプレゼンテーションの口調。
口語的な単語やフレーズを使用せず、複雑な用語を使用しないビジネス言語。
客観性、テキストの感情的な色彩の欠如。
簡潔にし、過度の詳細を避ける。
手紙の本文は約 8 行の段落に分かれており、それぞれの段落には 1 つの特定の考えが記載されています。

これらの要件は本質的に助言的なものですが、銀行のセキュリティサービスに正式な根拠に基づいた前向きな決定の可能性を減らす理由を与えないように、書簡の本文の間違いを修正するためにさらに30分を費やす価値があります。

文書の目的

ビジネス評判レビューの主な目的は、企業、その状況、市場における地位に関する情報を確認することです。銀行セキュリティサービスに対して、会社との協力が双方にとって有益であり、将来的に不都合が生じないことを保証するものを提供します。

取引相手からのフィードバックは、やり取りの成功を 100% 保証するものではありませんが、その存在により、銀行は顧客と協力する際のリスクを軽減でき、企業は契約を締結し、さらなる事業開発のための信用資金を受け取ることができます。

レビューに署名した人の責任

パートナーのビジネス上の評判の評価は主観的なものであり、署名者は法的責任を負いません。
ただし、信頼できないパートナーを保証することにより、企業は銀行との関係を危険にさらす可能性があります。

銀行顧客から肯定的な評価を受けた企業が融資不履行者のリストに載ったり、2001 年法律 115-FZ の勧告に従って口座閉鎖を余儀なくされたりした場合、融資を提供した組織に影が落ちることになります。レビュー。

金融機関の警備部門が事件後に管理を強化して追加のチェックを行ったり、他の候補者に対する不注意な顧客の意見を考慮に入れなかったりする可能性がある。

司法実務

法人の評判の問題に関する司法実務には、原告が金融機関に対し、法人を顧客のブラックリストから削除するか、債務者登録から債務に関する情報を削除するよう義務付けるよう申請する多くの状況が含まれる。このような情報は、多くの場合、当社と他の信用機関との関係に悪影響を及ぼします。

司法実務をさらに詳しく詳しく調査すると、法律 115-FZ の要件の遵守に関して、ほとんどの場合、裁判所が信用機関の側に立つことが明らかになります。この好例は、市場における起業家の評判や地位に悪影響を与える無料の情報源と「ブラック」リストから情報を削除するよう要求した、Unicredit Bank JSCに対する訴訟です。ロシア連邦最高裁判所（2018年1月9日決定番号305-ES17-19519）は、この請求を満たすことを拒否した。

ただし、チェリャビンスク地域ではすでに2018年4月に行われています（2018年4月2日付けの18 AAS）。仲裁裁判所は銀行に対し、法律115-FZに基づいて以前に顧客の「ブラック」リストに含まれていた顧客のために当座預金口座を開設するよう命じた。このこれまでのところ孤立した事例は、シャドー・ビジネスと戦う既存の手法に対する銀行システムの態度が変わり始めていることを示している。

事業体と財務構造の間の相互作用の過程における実践的なアドバイスと落とし穴については、以下のストーリーで説明します。

取引相手によるビジネスの評判の調査の目的

これらの問題については、Web サイトの他の資料、たとえば次の記事で詳しく説明されています。

しかし、銀行のこの要件は偶然ではありません。中央銀行は信用機関に対し、サービスを受け入れる前であっても企業を検査することを義務付けています（「犯罪収益の合法化（洗浄）との闘いについて」法第 7 条第 1 項第 1 項）。テロ資金供与」（2001 年 7 月 8 日付け、法律 No. 115-FZ、以下法律 No. 115-FZ といいます）。

この法律の一般規定の内容は、ロシア連邦中央銀行の特別規定によって補足されます。特に、2015 年 10 月 15 日付けロシア銀行規則第 499-P 号「信用機関による顧客の識別について...」(以下、規則第 499-P 号と呼びます) の付録 2 の第 2.8 項では、次のように規定しています。他の銀行顧客または他の信用機関からの特定の顧客に関するレビューとは、サブの要件を満たすために銀行が要求する可能性のある情報を指します。第1条第1条法律第 115-FZ の 7。さらに、会社のビジネスの評判に関するレビューを利用して、いわゆるものを除外することができます。夜間飛行の会社。

その後、提出されたレビューは銀行の特別なサービスによって真実に準拠しているかどうかチェックされます。

民間企業が取引締結前に勧告を求める場合には、特別な法的要件はありません。次の記事では、潜在的な取引相手を確認する他の方法について説明します。

ビジネスの評判のレビュー: 内容

このようなレビュー/推薦状の統一/標準サンプルは、立法レベルでは承認されていません。さらに、例えば、規則 No. 499-P の付録 2 の第 2.8 条には、レビューは自由形式で編集されると直接記載されています。

これを考慮すると、パートナーのビジネス評判の推薦/レビューに含まれる情報の構成は、そのような情報を提示する企業自体によって決定されます。

この文書の目的を考慮すると、次のような推薦状の構造を提案できます。

レビューを投稿した人に関する情報: 名前、INN、OGRN、正式な住所、連絡先情報 (別のオプションは、組織のレターヘッドにレビューのテキストを印刷することです)。
レビュー/推薦状が提出されている団体に関する情報: 名前、INN、OGRN、正式な住所、連絡先の詳細。さらに、組織の長、その副会計士または主任会計士に別個の特徴を与えることも禁止されていません。
レビューを提供する人物と監査対象の取引相手との間の関係の質を特徴付ける可能性のある事実の記述。このような事実のリストは立法レベルで固定されておらず、通常は組織の現地文書によって規制されていませんが、特徴づけられている主題に関する情報として次のことが示されることがほとんどです。

当事者間の協力期間。
ビジネス関係の性質。
協力の一般的な質的特徴。
カウンターパーティとしての監査対象事業体についてフィードバックを行った人の結論を裏付ける可能性のあるいくつかの事実の例。

レビューを提出する相手を立派な取引相手として推薦すること。
レビューを提出する対象者の権限のある人の署名、印鑑（可能な場合）。

このような文書のサンプルは、以下のリンクにある当社が提供するテンプレートに基づいて作成できます。 取引先のビジネス上の評判のレビュー - サンプル。

このようなレビューは通常 1 部作成され、関連する取引先のビジネス上の評判に関する情報を要求した人に返送することなく送信されます。原則として、レビューに含まれる情報を証明するには、そのようなレビューに対する組織の責任者またはその他の権限のある人の署名と印鑑（ある場合）で十分です。

このレビュー/推薦状に含まれる情報は多くの場合評価的な性質のものであり、検証の対象ではないため、このレビュー/推薦状の提出は、通常、提出者に法的な影響を及ぼしません。しかし、銀行のセキュリティサービスは、これらの取引相手間のビジネス上の関係の存在そのものと、そのような関係の期間をチェックします。

記載された事実が確認されない場合、銀行は潜在的な顧客のサービスの受け入れを拒否します（銀行による法人口座開設の拒否の記事も参照）。虚偽の推奨を行った企業の名誉も問われることになる。

したがって、潜在的な取引相手のビジネス評判に関する推薦状/レビューは、レビューを提供した組織の権限のある人の署名とその印章（存在する場合）によって証明された、あらゆる形式で作成されます。

このような文書内の情報の構成は規制されていませんが、通常は、関連する法的関係の当事者に関する情報と、ビジネスパートナーとしての役割における取引相手の質的特徴に帰着します。

、会計士向けの記事、会計に関する記事

カテゴリ:

すべてのニュース
書類あり

控えめに言っても、これまでサービスを提供したことのない銀行に当座預金口座を開設するつもりですか? 次に、銀行家が会社のビジネス上の評判を確認するように求めるという事実に備えてください。

言うまでもなく、法人のビジネス上の評判についてよく書かれた文書を提出します。

2004 年 8 月 19 日付けのロシア連邦銀行規則第 262-P は、違法収入の洗浄との戦いに特化しています。そこには、「会社のビジネス上の評判は、同じ銀行の顧客である取引相手のレビューによって確認される」と直接述べられています。 1 つの事実を想像してください。会社がすでに口座を持っているか、以前に口座を持っていた銀行からの審査もあります (規則 No. 262-P の付録 2 の第 1.14 条)。

同時に、銀行は、多くの人が言うように、取引先や銀行から直接ではなく、あなたからのフィードバックを要求します。そして実際、言い換えれば、フィードバックを求め、後で新しい口座を開設する銀行にフィードバックする必要があります。

しかし、いわば、相手の一方が、時間がないなどの理由で、最終的に他の人の助けなしにレビューを書くことを拒否することは不可能ではありません。承認を得るための独自のテンプレートを彼に提供してください。

このようにして、最終的には、より簡単かつ迅速になります。優れたビジネスは取引相手に残り、他の人の助けなしにあなたの会社に関する情報をでっち上げる必要がなくなります。この記事で標準的なレビューを提供していることを知っている人はほとんどいません。ちなみに、これは逆の状況、つまり取引相手が自分自身についてのフィードバックを求める場合にも適しています。

会社が取引相手からのフィードバックを収集できなかった場合は、手紙でその会社の評判を確認できます。このような文書のサンプルを 80 ページに示しました。銀行の要求をまったく返答せずに放置することをお勧めしないことは誰もが知っています。その場合、銀行があなたの会社との協力を拒否するリスクがあることは、以前から誰もが知っていました。

銀行員はどの企業のビジネス評判を検査しますか?

サンプルの内容を検討する前に、銀行が誰の具体的なビジネス上の評判を確認するよう求められるかを見てみましょう。その後の状況で、最終的にリクエストが届きます。

まず、あなたの会社がこの信用機関に初めて口座を開設する場合。同じ銀行にすでに口座を持っていて、単に別の口座を開設した場合、誰もあなたのビジネス上の評判について尋ねないことに注意してください。

次に、会社が長期間運営されている場合です。最近設立された新しい組織では、まだ形成されていないため、ビジネスの評判に関する情報が要求されていないことを知っている人はほとんどいません。

取引相手からのフィードバック - 法人のビジネス上の評判に関するレター (標準)

レビューは書かれなければならず、フォームはランダムでなければなりません (以下の標準を参照)。レビューがあなたの会社のレターヘッドではなく、相手のレターヘッドに代理で書かれていることを必ず確認してください。したがって、控えめに言っても、その文書には取締役の署名と相手方の押印が必要であることは言うまでもありません。ただし、繰り返しになりますが、この取引相手は、新しい口座を開設する銀行に口座を持っている必要があります。 1 つの事実を想像してください。銀行は、すでに検証済みの顧客を通じて情報を検証するため、他の取引相手からのレビューを必要としません。

レビュー
ジュピター合同会社のビジネス上の評判について
私たちの組織は、2009 年から現在に至るまで、ついに Jupiter LLC と協力関係にあることをお知らせします。長年にわたり、当社はジュピター LLC と 15 件の供給契約を締結しており、総額は 7,500 万ルーブルを超えています。誰もが知っていることですが、たとえば、

2009 年 12 月 1 日付の供給契約書 No. 345-P、金額は 1,000 万ルーブル。
。 2013 年 12 月 1 日付の供給契約 No. 350-P、金額は 1,500 万ルーブル。
。 2014 年 12 月 30 日付の供給契約書 No. 378-P、金額は 750 万ルーブル。
。 2015 年 8 月 26 日付けの供給契約書 No. 654-P、金額は 1,100 万ルーブル。

各契約に基づいて、当社の取引先サプライヤーは、当社が支払った代金を全額支払った製品を期日通りに出荷しました。製品の品質に関して重大な苦情がなかったことは誰もが知っています。奇妙に思われるかもしれませんが、計算と発送に必要なすべての書類も遅滞なく提出されました。もちろん、当社では 100% 前払いに取り組んでいることも言及する価値があります。

今後もJupiter LLCとの協力を継続し、最終的には購入規模を拡大する予定です。間違いなく、言及する価値があることは、つまり、2016年1月14日付けの第45-P号で2016年の最新の供給契約を900万ルーブルで締結したことです。

協力関係を通じて、Jupiter LLC は期限までに義務を履行する信頼できる責任ある取引相手としての地位を確立しました。

総監督アレクセーエフ D.A. アレクセーフ

レビューの日付は正式なものではなく、基本的な詳細です。 1 つの事実を想像してみてください。銀行にとって、会社の評判に関する古い情報ではなく、最新の情報を受け取ることが重要です。日付がなければ、銀行家はデータの関連性を証明できず、最終的にはデータに注目することになります。

私たちが常に言っているように、法人のビジネス上の評判（標準）に関するレターには、取引相手としてのあなたの会社の誠実さに関する一般的な言葉は含まれていませんが、具体的な言葉が含まれています。詳細な事実やデータを含む情報は真実であるように見えます。もちろん、取引相手があなたと締結した契約、どのくらいの期間協力してきたのか、将来の計画は何かなどをリストアップする価値があることは誰もがよく知っています。各トランザクションの合計コストを指定できることに注意してください。

もちろん、銀行家には依然として企業間でどのような金額がやり取りされているかを確認する機会があることは誰もがよく知っているため、このデータを隠すことに意味はありません。
同社が契約上の義務の履行に関して取引相手に対して一切の苦情を持っていないことは注目に値する。このようにして、組織は取引相手がビジネス上の評判が良く、銀行を含む他の企業と契約を締結する上で信頼できることを確認します。

同様の審査は、貴社が以前にサービスを提供していた、またはこれまでサービスを提供していた別の銀行にリクエストすることができます。ただし、銀行家はこのオプション用の独自のテンプレートを持っています。彼らが取引相手の数と売上高について通常どのように書いているかを私たちがメモしておかないとまずいでしょう。

いつも言っているように、企業自体からの法人のビジネス上の評判に関する手紙

最終的に、取引相手の中に、口座を開設している銀行の顧客がいないことが判明する場合があります。フィードバックを拒否するか、前の銀行が破綻するかのどちらかであることは誰もが知っています。この場合、会社を代表して手紙を書くことができると想像してみてください。ほとんどすべての大手銀行は、控えめに言っても、そのような文書は協力の決定にプラスの影響を与える可能性があることを私たちに確認しました。

書簡には、銀行がオープンソースを通じて検証できる情報も含める必要があります。たとえば、新聞での会社に関する出版物、テレビの報道、インターネット上のレビュー、地方自治体の調達の入札での成功した役割などです。

このようなレターは、取引相手からのレビューに追加で添付することもできます。また、あなたの会社が取引相手だけでなく、労働市場や税務当局に対しても良好な立場にあることを確認することにもなります。そして、取引前にあなたの会社の完全性を検査してくれる取引相手にそのような手紙を発行できるという事実について話す必要さえありません。