集団農場はいつ組織されましたか? 集団農場

妊娠と子供たち あなたの祖父母、そしておそらくあなたの両親は、親戚が出身なら集団農場で働く 彼らはおそらくこの時のことを覚えており、集団農場が青春を過ごした場所であることを直接知っているでしょう。 集団農場の創設の歴史は非常に興味深いものであり、それをより深く知る価値があります。

最初の集団農場

第一次世界大戦後、1918 年頃、我が国では集落営農が新たな基盤として台頭し始めました。 集団農場創設の発案者は国家であった。 当時出現した集団農場は広く普及しておらず、むしろ孤立していました。 歴史家は、裕福な農民は集団農場に参加する必要はなく、家族内で農業を営むことを好んだと証言しています。 しかし、その日暮らしの彼らにとって、集団農場は快適な生活を保証するものだったため、この層はこの新しい取り組みを好意的に受け入れた。 当時、農業アルテルへの参加は任意であり、強制されたものではありませんでした。

拡大コース

わずか数年が経過し、政府は集団化プロセスを加速する必要があると判断しました。 共同制作を強化する方針を打ち出した。 すべての農業活動を再組織し、集団農業という新しい形態を与えることが決定されました。 このプロセスは人々にとって容易ではなく、より悲劇的でした。 そして、1920 年代と 30 年代の出来事は、集団農場の最大の成功さえ永遠に影を落としました。 裕福な農民はそのような革新に熱心ではなかったので、彼らはそこに強制されました。 家畜や建物から家禽や小さな設備に至るまで、すべての財産が疎外されました。 集団化に反対した農民家族が村で取得した財産をすべて放棄して都市に移住したとき、事件が蔓延した。 これは主に、農業分野で最も優れた専門家である最も成功した農民によって行われました。 彼らの動きは、その後、業界の仕事の質に影響を与えることになる。

剥奪

ソ連で集団農場がどのように創設されたかの歴史の中で最も悲しいページは、ソ連権力の政策に反対する人々に対する大規模な弾圧の時代でした。 裕福な農民に対する恐ろしい報復が続き、少なくとも少しは優れた人々に対する執拗な嫌悪感が社会で促進されました。 彼らは「クラック」というあだ名で呼ばれていました。 原則として、そのような農民の家族全員は、財産をすべて取り上げられた後、高齢者や幼児とともにシベリアの遠い地に追放されました。 新しい領土では、生活と農業の条件が極めて不利であり、土地を剥奪された多くの人々が流刑地にたどり着くことができませんでした。 同時に、村からの農民の大量流出を止めるために、パスポート制度と現在プロピスカと呼ばれているものが導入されました。 パスポートに対応するメモがなければ、許可なく村を出ることはできませんでした。 私たちの祖父母が集団農場とは何かを思い出すとき、パスポートや移動の困難さについて言及することを忘れません。

形成と繁栄

大いなる時代に 愛国戦争集団農場は勝利にかなりの部分を投資した。 非常に長い間、農村労働者がいなかったらソ連は戦争に勝てなかったであろうという意見があった。 それはともかく、集団農業の形態は成果を上げ始めた。 わずか数年後、人々は現代の集団農場が数百万ドルの売上高を誇る企業であることを理解し始めました。 そのような億万長者の農場は50年代初頭に現れ始めました。 このような農業企業で働くことは名誉なことであり、機械オペレーターや家畜飼育者の仕事は高く評価されていました。 集団農民はそれなりのお金を受け取りました。牛乳を注ぐ人の収入は技術者や医師の給料を超える可能性がありました。 彼らはまた、州の賞や命令によって奨励されました。 かなりの数の集団農民が共産党大会の幹部席に座っていた。 強力で繁栄した農場は労働者向けの住宅を建設し、文化センターやブラスバンドを維持し、ソ連各地への小旅行ツアーを組織しました。

新しい方法での農業、または集団農場

崩壊に伴い ソビエト連邦集団の衰退が始まった。古い世代は、集団農場が村を永遠に去ったことを苦々しく思い出している。 はい、彼らはそれはそれで正しいのですが、自由市場への移行の状況では、計画経済での活動を指向していた集団農場は到底生き残ることができませんでした。 大規模な改革と農場への変革が始まりました。 このプロセスは複雑であり、常に効果的であるとは限りません。 残念ながら、資金不足、投資不足、村からの若者の流出など、多くの要因が農場の活動に悪影響を及ぼしています。 しかし、それでも成功を収めている人もいます。

社会的生産手段と集団労働に基づいて大規模な社会主義経済を運営するための、自主的に団結した農民の協力組織

優れた解像度

定義が不完全 ↓

集団農場

集団農場）は、農業企業の種類の 1 つであり、連合の十字形です。 大企業の共同経営に。 農業生産 カザフスタンの経済基盤は社会で構成されていました。 生産手段の所有権。 そしてそのメンバーの共同作業。 ウクライナ初の集団農場は11月に誕生した。 -12月 1917年。1918年の秋、白衛兵から解放された領土で。 約がありました。 市民権の終了までに、190の農業コミューンとアルテル。 戦争 (1920 年 10 月) - 443 K. (含む) 234 の農業協同組合、191 のコミューン、18 の共同土地耕作パートナーシップ。 水曜日 集団農場ごとに 60 人がいました。 そして107.4デス。 土地。 土地、家畜、道具の点で、農民は個人の農民よりもはるかに優れていました。 集団作物は全播種面積の0.5％を超えず、社会的でした。 （国営農場と合わせた）部門の生産。 農業総生産の0.6％を超えない。 第15回全連合大会の後、ボリシェヴィキ共産党はウルでの集団化への方針を宣言した。 地域 集団農場の数は1928年5月までに1643に増加し、作付面積のシェアも増加した。 は1.6%に達しました。 長年にわたる暴力的な性質の異常な措置によって。 ウルにおける第 1 次 5 か年計画 地域 60％クロスで集団農場に統合されました。 x-v、Orenb で。 地域 - 85.7% (1931 年)。 1 月 1 日現在の U. の合計。 1933年には9040の集団農場があり、水曜日に団結した。 K.79 クロス 1 つ分。 x～v（1929～1933年）。 集団農場部門の主なタイプは農業アルテル (88.4%) でした。 基本 ポストは労働組織の形態になった。 製品。 土地が割り当てられた旅団。 区画、役動物、機械および設備。 組織世帯 農業の強化は、第2次世界大戦で採択された農業アルテルのモデル憲章に基づいて実施された。 全組合会議集団農民-ショック労働者（1935年）。 人件費と収入の分配を計算する尺度は労働日でした。 メーカー技術。 集団農場は機械およびトラクター ステーション (MTS) によって整備されました。 Ch. K. の任務は、非経済ベースで農産物を調達するための信頼できるメカニズムを作成することでした。 8月7日付けのソ連中央執行委員会および人民委員評議会の布告に基づく。 1932年「国営企業、集団農場および協力の財産の保護と公共（社会主義）財産の強化について」集団農産物。 状態に等しい 財産は、中央で確立された価格と資金に従って計画的な疎外と再分配の対象となった。 土地は無料で無期限に使用できるよう集団農場に譲渡されました。 K.を離れた集団農民は個々の区画を剥奪された。 10月に - 12月 1936年にurの授与が完了しました。 州立集団農場 1,650万ヘクタールの土地法。 で 第 2 次 5 か年計画のウクライナにおける集団集団化のプロセス、主に 完成しました。 1月1日現在 1938 年 13929 の集団農場が 95% クロスで団結。 x-v、播種面積の99.7%を占めました。 1939 年から 1940 年にかけて、計画された播種面積からの収穫量を決定するための移行が行われました。 および家畜については、耕地 1 ヘクタール当たりの必須供給量を計算します。 で K.U.の戦争は、収穫されたパンの7.0％、野菜の5.7％、ジャガイモの4.2％、牛乳の5.6％を国にもたらしました。 戦後、組織世帯を改善する試みが繰り返された。 Kの構造、管理および報酬。2月19日付けのボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会およびソ連閣僚評議会の決議に従う。 1946 年 5 つの地域における「集団農場における農業アルテル憲章の違反を排除するための措置について」。 Uさんは個人から退会されました 自家栽培 および補助的な産業施設。 企業を譲渡し、431.2千ヘクタールの耕地と干し草畑をK.に移管した。 1950年、ボリシェヴィキ全連合共産党中央委員会の主導で、首都を拡大するキャンペーンが実施され、1950年にはウクライナの首都の数は17,880から9,101（50％）に減少した。 9月 （1953）CPSU中央委員会の総会が始まりを築きました。 工業製品の不平等交換政策からの脱却。 都市と村の間の食料品。 ただしマットの原則。 集団農民の利益は無視され続けた。 2月の決定により CPSU中央委員会のプレナム（1958年）により、MTS艦隊はKのバランスに移管されました。1961年には、1つのK.Uが19台のトラクターと14台の穀物収穫機を占め、1985年には45台と22台になりました。 K 夫妻は、義務供給量を計算するヘクタール単位の原則から、5 年間の確固たる調達計画を立てることに切り替えました。 一定の追加を加えた上で、確定計画システムは 3 月の決定に従って 1990 年まで続きました。 （1965年）CPSU中央委員会の総会で、K.U.は生産、土地埋め立て、新しい土地の開発の強化、集中、専門化の方向性を設定しました。 サーから。 1960 年代に、K は月々の保証賃金に切り替えました。 集団農民はパスポートを受け取り、労働組合に加入し、年金と社会保障制度が形成されました。 保険。 1960～80年代、集団農民の賃金の遅れを克服する試みがなされた。 1965年、ウクライナの集団農家の平均月給は48ルーブルだったが、1985年には159ルーブルだった。 1965 年の場合、米国の集団農場の平均月給と奴隷の賃金の比率。 プロム。 43%、奴隷でした。 国営農場は67％、その後1985年には79％と91％となった。 地域ごとに賃金の均一化が進んでいる。 1965 年、米国で最も賃金が低かったのは UDM の集団農民でした。 ASSR - 月額 32 ルーブル。これはウクライナの集団農民の平均月給の 66% に相当し、1985 年にはこの比率は 85% に達しました。 50代後半～前半。 60年代前半。 経済的インセンティブと方法の段階的な導入を目的とした、労働と生産の組織の進歩的な形態を模索する。 このプロセスにはいくつかの段階がありました。家族のつながり (50 ～ 60 代)。 一時金ボーナス報酬制度のある失業者ユニット（1965年～80年代前半）。 集団（旅団）の連続（80年代）。 しかし、自己資金調達の要素の導入は中途半端で旅団階層的な性質のものであり、農業生産のシステムおよび形態としての農業には適用されませんでした。 投稿にもかかわらず。 補助金と債務償却の生産効率。 K.は低かった。 80年代の終わりまでに、ウクライナの集団農場の80％以上は採算が取れなくなった。 社会における平均年間穀物収量。 セクターUは、1961年から1965年にはヘクタール当たり8.54セント、1981年から1985年にはヘクタール当たり13.14セントに達した。 ジャガイモは1ヘクタール当たり86キンタルと73キンタル。 牛一頭当たりの乳量は 1,814 リットルと 2,323 リットルです。 水曜日 1980 年代の終わりには、ある K.U. には 364 の集団農民がおり、耕地面積は 5.4 千ヘクタール、価値は 700 万ルーブルでした。 基本的な 資金。 平均的なK.U.は220万ルーブル相当の農産物を生産しました。 （1983年の価格）、180万kWhを消費しました。 電気。 米国では先進的なコルホーズのグループが形成された（シセルト地方のスヴェルドロフにちなんで名付けられた集団農場、スヴェルドル地方のアラパエフスキー地区にあるチャパエフにちなんで名付けられた集団農場など）。 コルホーズの名前にちなんで付けられた 70〜80年代のチャパエワ（主任農学者E.K.ロステツキー）は、31.5千ヘクタールの土地、5千頭の牛、6千頭の豚を所有していました。 水 70 ～ 80 年代の穀物収量は 22 ～ 25 c/ha に達しました。 K.は毎年生産しています。 穀物1万8～2万トン、牛乳5.5千トン、肉1.3千トン。 農場の統合と国営農場への転換により、一種の農業企業としての農場が縮小する傾向が確実に決定されました。 1960年にはウズベキスタンのkosは2,573件、1970年には1,905件、1985年には1,862件であったが、地域内では集団農場型の企業が優勢であった。 そしてウドム。 ASSR、クルガン、オレンブ。 そしてパーマ。 地域 工業地帯では サーから。 60年代には、国営農場型の農業企業が主流でした。 サーから。 スヴェルドルの80年代。 地域 チェリャブには 74 K. と 225 の国営農場がありました。 - 65 と 181。総生産における K. のシェア。 農産物ポスト。 減少しました。 1940年、生産におけるK.のシェア。 すべてのカテゴリーの農産物は69％に達し、1950年には66％、1960年には39％、1985年には29％となった。 初めに 90年代には、大多数の企業は株式会社、t-va、協会に移行しました。 点灯:エフレメンコフNV 1917年から1930年にかけてウラル山脈で集団農場の建設が行われた。 // ウラルにおける農業の集団化の歴史から。 スヴェルドロフスク、1966 年発行。 1; エフレメンコフNV 1931年から1932年にかけてウラル山脈で集団農場の建設が行われた。 // スヴェルドロフスク大学における農業の集団化の歴史より、1968 年。 2; 話 国民経済ウラル。 パート 1 (1917-1945)。 スヴェルドロフスク、1988年。 ウラルの国民経済の歴史。 パート 2 (1946-1985)。 スヴェルドロフスク、1990年。 モトレーヴィチ副社長 大祖国戦争中のウラルの集団農場。 スヴェルドロフスク、1990年。 トルマチョワ R.P. 戦後最初のウラルの集団農場。 (1946-1950)。 トムスク、1979年。 トルマチョワ R.P. 50年代のウラルの集団農場。 トムスク、1981年。 トルマチョワ R.P. ウラルの集団農場。 1959 ～ 1965 年 スヴェルドロフスク、1987年。 ベルセネフ V.L.、デニセビッチ M.N.

農地に関する議論では、誰が実質的な所有者になり得るかという問題が再び提起されています。 議論の喧騒の中で、彼らはまた、ソ連の農業管理方法を思い出した。 そして、議論の最中によくあることですが、誰もが混乱してしまうので、一部の人に思い出させ、他の人に伝えることは価値があります。

読者からの多数の要望により、この文書の編集者はソ連の農業をテーマにした出版を続けています。

歴史試験パズル

CPSU の歴史を学ぶ教師たちは、不注意な生徒に「国営農場はいつ登場しましたか?」という追加の質問をするのが好きでした。 多くの学生は映画「Virgin Soil Upturned」を思い出し、国営農場が登場したのは 20 年代後半か 30 年代前半ではないかと推測し始めました。 しかし、答えは簡単であることがわかります。 最初の国営農場は、最初の社会主義農場として 1918 年に登場しました。その創設者の考えによれば、社会主義者がどれだけうまく農業を管理できるかを示し、すべての農民が羨望のあまり農業を営むようになるはずでした。これらの国営農場で働くこと。 しかし、うまくいきませんでした。 そして、20年代半ばには、最も有能なオーナーはクラークだったことが判明した。 したがって、集団農場の出現には理由がないわけではありません。 ただ、このようにして共産主義者たちは、誰かの犠牲の上で再び財政状況を改善することに決めたのです。 集団化がどのように起こったかは、反体制派の文献、あるいはお好みであれば、プラウダ新聞に掲載されたスターリン同志の記事「成功によるめまい」で読むことができます。 集団化が農業における民間事業の始まりを破壊し、農奴制の時代を復活させたことがあちこちで示されています。

所有形態の問題について

ソ連の人々にとって、ソ連の状況下での集団財産の存在に関する言葉は空虚な言葉だった。 正式には、集団農場は集団農場とみなされていたが、集団農民たちは驚いた。 国営農場は、地区党委員会との合意のもと、州地方自治体の代表者によって任命された理事長が主導すると考えられていたが、集団農場の議長は集団農民自身が会議で選出した。 実際にやってみると、すべてが違って見えました。 地区党委員会の代表が会議に来て、誰が集団農場の委員長になれるかを示唆した。 投票そのものは完全なフィクションであり、農民たちは「投票してもしなくても、（検閲によって切り取られた）すべて同じだ」ということをよく知っていた。 実際、国営農場の所長も集団農場の議長も地区党委員会の善意に依存していた。 同時に、同地区党委員会の承認がなければ自分を解任したり任命したりできないことも知っていた。 さらに、もし犯罪を犯したとしても、地区党委員会が彼を擁護し、党から除名されなければ、何も恐れることはない。 不文律があったため、CPSU のメンバーを非難することは不可能であり、公的な非難のみが行われた。 同じ国営農場の所長や農場内の集団農場の会長が、自分たちの敷地内で地主のように振る舞ったのは驚くべきことではない。 農民たちは、指導者たちを罵りながらも恐れていた。なぜなら、彼らは指導者たちに非常に依存しており、望むなら、同じ集団農場長がタイガの森を伐採するために数年間簡単に反乱軍を送り込むことができることを理解していたからである。 。

誰が農業を支配したか

ソ連には計画経済がありました。つまり、誰もが上部組織から与えられた計画に従って生活していました。 当初、ソ連国家計画委員会とソ連国家供給委員会は、農業を含む国民経済の計画を策定しました。 ゴスプランとゴスナブの下には巨大な研究機関が存在し、全国民に十分な量を供給するためにはどのような種類の農産物をどれだけ生産する必要があるかを客観的に計算する義務があったにもかかわらず、実際には、計画を立てる際に、実証済みの「ステラ」メソッド。 このとき、彼らは前年の数字を取得し、天井（石碑）を見て、新しい課題を考え出しました。 新年そして次の5年。 その結果、計画はバランスを欠き、自然条件や気候条件、設備や植栽資材の入手可能性、さらには農作業の詳細を考慮していなかったために、実際に実行することは不可能でした。 。

モスクワで策定された計画は各共和国に伝えられた。 その後、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の国家計画委員会は計画タスクを地域計画に分配し、すでに地区計画に分配し、さらにその計画を特定の国営農場と集団農場に持ち込んだ。 さらに、このプロセスは永遠に続きました。 前年を通じて、計画目標は国営農場と集団農場の間で調整され、再分配されましたが、新年が始まるとすぐに計画に対して際限のない調整が始まり、暦年を通して行われました。 年末に計画の実施状況を報告しなければならないとき、当初の計画がどのようなものであったのかを理解するのは非常に困難でした。 その結果、集団農場の会長から始まりCPSU中央農業委員会の書記に至るまで、全員が追記と詐欺に携わった。 誰もがそれを知っていて、一緒にこのゲームをプレイしました。

集団農場の賢明な議長や国営農場の責任者は、党やソ連当局のために釣りや狩猟旅行を企画するのに非常に有能であったため、その結果、記録を破る集団農場や国営農場が国内に出現した。 彼らは単に計画された目標を恥知らずにも過小評価しており、その結果、これらの農場の管理者、個々の搾乳者、コンバインオペレーターは社会主義労働英雄の称号を授与された。 しかし、食品は店頭に並んでいなかったのと同じように、もう入手できませんでした。

ソ連の農業生産について

農業の問題は、本当の所有者がいないことでした。 その結果、集団農場または国営農場の責任者は機械を盗み、一般の集団農民はバッグを盗みました。 さらに、ソ連の農業における賃金制度は「給料が足りないから、行って盗みなさい」と示唆しているように見えたため、この窃盗は犯罪的なものとはみなされなかった。 公式には、農業の賃金は工業よりも 30 ～ 40% 低かった。

集団農場および州営農場で生産された製品は州のみが購入しました。 したがって、買い手が一人しかいなかったため、農産物の価格を意図的に低く設定した。 牛乳 1 リットルの値段が食堂の牛乳 1 リットルよりも安かった時代がありました ミネラルウォーター。 しかし、ソ連時代の農産物価格の安ささえ問題ではなかった。 最大の問題は、商品の注文が国営農場や集団農場に最後に分配されたことだ。 ソ連では、口座内のお金はほとんど重要ではありませんでした。 個々の集団農場は銀行口座に数百万ルーブルを持っていましたが、これは何の意味もありませんでした。 設備、燃料、その他の工業製品や家庭用品は、州供給委員会の地方部門によって発令された商品の受け取り命令があった場合にのみ入手可能であったため。 まず第一に、ゴスナブは軍産複合企業、工業および建設企業に命令を出し、最後に国営および集団農場にのみ命令を出した。 したがって、地方企業にとって最も基本的な工業製品を入手することが問題でした。

こうして集団農場は工場と競争したのである。 集団農場はできるだけ労働を減らし、国に渡す食料をできるだけ少なくしようと努め、工場は生産をできるだけ少なくしようと努め、食料不足について不満を漏らした。

しかし、食糧生産以外に、ソ連は最も多くのものを持っていました。 大きな問題農産物の保管と加工です。 ソビエトの基準によれば、保管中の野菜や果物の損失は30〜40％まで許容されていました。 実際には、栽培されていた野菜や果物の半分以上が失われてしまいました。 エレベーター、倉庫、企業そのものが不足していた 食品産業。 CPSUの各会議で、彼らは食品産業にさらに多くの工場を建設するよう求めた。 そして彼らは建設しましたが、すべてがどういうわけか邪魔になり、その結果、すでに1980年の初めに商品飢餓が始まり、すでに80年代後半にはソ連をその管理方法で埋没させました。

ソ連における農業融資について非常に簡単に説明します。

経済は計画的なものであるため、月ごとに暦年単位で農業に融資を発行する計画がありました。 国営農場や集団農場の責任者たちは、こうした融資を受けないよう手足を尽くして努力した。 計画通りに融資を受けられなかったため、地区党委員会の局で殴打を受けることもあった。 そして、彼らは「これらのローンは受けたくない」ということを経験しなければなりませんでした。 金利は 3 ～ 4% とわずかで、年率 0.5% のローンさえありました。 しかし、彼らはこれらのローンを返済せず、利息も支払わないことが非常に多かった。 まず、彼らは単にお金が必要だったわけではなく、ゴスナブの衣装が必要だったのです。 第二に、これらのローンは時々取り消され、誰もが幸せになるだろうということを彼らは知っていました。 州立銀行にはこれらの融資の担保を回収する機会がなかったし、ましてや債務者を何らかの形で罰することはできなかった。 しかし、CPSUのすべての会議で、彼らは農業にどれだけの資金が投資され、その発展のためにどれだけの融資が発行されたかを話すのが好きでした。

画像や数式を使わずに作品のテキストを掲載します。
フルバージョン作品は「作品ファイル」タブで PDF 形式で入手できます。

導入

私たちの社会で起こっている再生プロセスは多くの問題を明らかにしていますが、その中で特別な場所は、学校生活を組織し、現代教育におけるその本質と重要性を理解する価値基盤の探求によって占められています。 文化的価値を保存するという問題が新たな形で浮上しています。 したがって、 過去10年間郷土の歴史への関心は高まっており、郷土史研究をはじめとするさまざまな郷土史教育活動が行われています。 述べられたトピックは、中等教育への連邦州教育基準の導入段階を含む、現段階で教育全体が直面している戦略的目標と目標の文脈に関連しています。 一般教養。 学生の創造力と研究能力を開発する作業には絶え間ない探求が必要であるため、計画の実行は非常に重要です。 一体部分学校の教育事業の郷土史の方向性。

私たちの学校には郷土史室があり、長年にわたる研究活動により、この地域の歴史に関するかなりの量の資料が収集されてきました。 この学校は田舎にあり、卒業生のほとんどが農業に従事し、今も働いているため、ここでは集団農場の歴史が特別な位置を占めていますが、私たちが持っているすべての資料は体系化されていません。オレホヴォ村の領土にある農場。 この事実が、「オレホフスキー地区の集団農場の歴史」という作品のテーマの選択を決定しました。 それが理由です 目的研究の仕事はこうなった オレホフスキー地区の集団農場の年代記の作成。 研究対象は 集団農場、 含む 集団農場「ソビエト・ロシア」。研究対象 - 集団農場の形成と再編のプロセス。

研究活動の主題と目的により、次のことが定式化できます。 仮説: 「集団化と集団農場の統合のプロセスは、私たちの地域の歴史に反映されています。」

目標を達成し、仮説を確認するために、以下を設定します。 タスク:

「集団化」、「集団農場」、「集団農場の統合」という概念の意味を定義する。

アーカイブ、博物館、学校の郷土史室に存在する集団農場の形成の歴史に関する文書を研究、分析、体系化する。

最初の集団農場が何年にどこで出現したかを確認し、集団農場の名前を確立します。

集団農場「ソビエト・ロシア」が出現した年を特定します。

集団農場の統合の過程を追跡する。

他の集団農場を集団農場「ソビエト・ロシア」に導入する理由を確立する。

オレホフスキー地区の領土における集団農場の出現と再編の歴史を研究するという問題に目を向けると、このプロセス全体を説明する出版された文献がかなりたくさんあることがわかりました。 私たちの地域の集団化の過程についての記述に関しては、レオニード・パブロヴィチ・グラチェフの著書『ヴォルホフからの道』とヴェディネイ・ザブニン（ワシリー・ヤコブレヴィチ・エゴロフ）の物語『祖国』の2つの情報源しか見つかりませんでした。 レオニード・パブロヴィチ・グラチェフは、集団農場を組織するために1928年に私たちの地域に来て、彼の本の中でオレホフスキー地区での活動についていくつかのエピソードを捧げました。 イジョドヴォ村出身のワシリー・ヤコヴレヴィチ・エゴロフも、最初の集団農場設立の過程に物語の一部を捧げている；彼の父、ヤコフ・エゴロフは最初の集団農民の一人だった。

程度 目新しさ選ばれたテーマは、私たちの地域における集団農場の出現、形成、発展の歴史がまだどこにも完全に記述されていないということです。 アカデミアン D.S. リハチェフはこう書いている。「故郷、故郷の文化、故郷の都市、そして故郷の言葉に対する愛を育むことは、最も重要な仕事であり、それを証明する必要はない…」 。 したがって、現実研究活動は私たちの地域の歴史を保存することです。このような農業労働の組織形態はほぼ過去のものとなり、最初の集団農場を覚えている人は年々少なくなっています。 しかし、私たちの世代とその後の世代は、自分たちの地域の歴史を知る必要があります。 この活動は、私たちの地域の歴史を保存するという目標に捧げられています。

方法論的基礎研究は歴史主義と客観性の原則によって決定されます。 作業におけるこれらの問題の研究は、次のような方法を統合的に使用して実行されました。 1) 検索 - 必要な資料の収集と情報源の検索。 2) 統計 - 変化のダイナミクスを追跡します。 3) 受信したデータの分析と処理。 4) 比較 - 事実の比較。 5) 一般化 - 結論を導き出す。

集団農場の出現の歴史の問題に取り組む中で、私たちはまずさまざまなアーカイブに目を向けました。 ソース（証明書、農地集団記録、生産計画および財務計画） 違う年）、村の労働者の思い出だけでなく、彼らはさまざまな年の新聞記事やフィクションを使用しました。

構造研究成果は、序論、主要部分、結論で示されます。 導入部では、作業の目標、目的、関連性、新規性を定義します。 主要部分は 2 つの章で構成されています。第 1 章では、「集団化」と「集団農場」の概念の本質を説明します。 第2章では、作業の実際の段階、オレホフスキー村議会の領土に作られた集団農場とその再組織に関する研究中に得られたデータの解釈について説明します。 各章は結論で終わります。 結論として、研究の結果に基づいて最も一般的な結論が定式化され、目標の達成度、仮説の条件をテストした結果が記録され、さらなる研究の見通しが概説されます。

2. 本編

第1章 「集団化」「集団農場」の概念の本質。

集団化— 個々の農民農場を集団農場（ソ連の集団農場）に統合するプロセス。 ソ連では1920年代後半から1930年代前半にかけて集団化が行われた。

集団化の目標は、田舎で社会主義的生産関係を形成し、穀物問題を解決して必要量の市場性のある穀物を国に供給するために小規模商品生産を廃止することである。

1920 年代のこの国の農業は第一次世界大戦と内戦によって損なわれ、1928 年にウクライナで繰り返された穀物不作により国は飢餓の瀬戸際に陥り、対策が講じられたにもかかわらず、飢餓はウクライナの特定地域で発生した。国。 「穀物困難」から抜け出す方法として、党指導部は社会主義的農業再建、つまり国営農場の建設と貧困・中小農民農場の集団化を選択した。 農業は主に小規模な私有地と肉体労働に基づいており、都市人口の食料品や農産物原料の工業に対する需要の増大を満たすことができませんでした。 工業用作物は小規模な個人農業では流通が非常に限られていたため、集団化により加工産業に必要な原材料基盤を形成することが可能になった。 そのため、1929 年の春から、地方では集団農場の数を増やすための対策が講じられました。

コルホーズ国家からの組織的、財政的、技術的支援と指導を受けて、社会化されたツールと生産手段、つまりメンバーの集団労働を通じて国有地で大規模な集団農業を行う勤労農民の団体である。 集団農業には 3 つの形態があり、構成員の生産手段の社会化の程度が互いに異なりました。a) 土地の公共耕作のためのパートナーシップ (TOZ)、b) 農業アルテル、c) 農業コミューンです。 TOZ では、メンバーの土地区画が 1 つの土地塊に統合され、メンバーの共同労働によって耕作されます。 農業アルテルでは、土地利用、主要な道具と生産手段、労働が社会化されます。 住宅の建物、生産性の高い家畜、家禽、小型の農具は社会化の対象ではありませんが、集合農場の個人所有物のままです。 農業コミューンは、農業アルテルよりもさらに高度な社会化を特徴としています。 コミューンでは、土地利用、道具や生産手段、労働が社会化されます。

集団農場の統合は約これは、農業のさらなる発展と集団農場の組織的および経済的強化における最も重要な措置の 1 つです。 小規模な集団農場では公共経済をうまく発展させることができず、生産性の高いトラクターやコンバインなどの複雑な農業機械を使用して集団農場生産を総合的に発展させることはできませんでした。

結論: 前世紀の 20 年代の危機により、集団農場を広範囲に創設する必要性が生じました。小規模な集団農場では公共経済をうまく発展させることができなかったため、集団農場を統合する必要性が生じました。

第2章 オレホフスキー村議会の領土における集団農場の創設と再組織

1. オレホフスキー地区とオレホフスキー村議会における集団農場の創設

まず、オレホフスキー地区とオレホフスキー村議会を区別する必要があることに注意してください。 オレホフスキー地区は、RSFSR のレニングラード地域内の行政区域単位であり、1927 年から 1931 年に存在したクリムコヴォ邸宅を中心としています。 オレホフスキー村議会は1927年にオレホフスキー地区の領土で設立され、中心地所はオレホフノ村でした。

情報として: オレホフスキー地区は、1927 年から 1931 年に存在したクリムコヴォ邸宅を中心とする RSFSR のレニングラード地域内の行政区域単位です。 レニングラード地域のボロヴィチ地区の一部であるオレホフスキー地区は、1927年8月にオレホフスカヤ郷の13の村議会、ニコロ・モシェンスカヤ郷の1つの村議会から形成された（両郷はノヴゴロド州のボロヴィチ地区の一部であった）チェレポヴェツ州ウスチュジェンスキー地区のエレミンスキー郷の5つの村議会。 合計19のs / sが形成されました：バラシェフスキー、ブロドスキー、ヴィャルツェフスキー、グレボフスキー、ゴルスキー、ドゥビシキンスキー、ゼルノフスキー、ザハルキンスキー、クリフツォフスキー、ルベンスキー、オレホフスキー、ペトロフスコエストニアン、ポゴレロフスキー、ラーメンスキー、ラトコフスキー、セメンキンスキー、チェルニャンスキー、チュヴァシェボゴルスキー、ヤジコヴォ・ゴルスキー。 1928年11月、バラシェフスキー、ゴルスキー、ザハルキンスキー、クリフツォフスキー、ペトロフスコ＝エストニアン、ヤジコヴォ＝ゴルスキーの各党は廃止された。 Chuvashevo-Gorsky s/s は Podklinsky に改名されました。 1931年9月20日、オレホフスキー地区は廃止され、その領土全体がモシェンスキー地区に組み込まれた。 モシェンスキー地区は、レニングラード地域のボロヴィチ地区の一部として 1927 年に設立されました。 1930年7月23日以来、レニングラード地域の一部として直接。 1931年9月20日、全ロシア中央執行委員会幹部会の布告により、廃止されたオレホフスキー地区はモシェンスキー地区に併合された。 1944年7月5日のソ連軍幹部会の布告により、独立したノヴゴロド地域が形成され、この地域はその一部となった。 1963 年にこの地区は廃止され、その領土は創設されたボロヴィチ農村地区の一部となりました。 1965年1月12日付のRSFSR最高ソビエト幹部会の布告により、モシェンスキー地区が再構築された。 オレホフスキー村議会は 1927 年に設立されました。 1993 年 10 月 9 日、村議会はオレホフスキー村議会管理局に変わりました。 1996年6月10日 - オレホフスク地方行政へ。 1997年7月15日 - オレホフスキー村議会の管理局へ 2006年1月1日 - オレホフスキー農村集落の管理局へ。

アーカイブ文書から得られたデータと村の労働者の証言によると、最初の集団農場は1929年にオレホフスキー地区のイジョドヴォ村で組織されました。集団農場が最初だったので、それは「前進」と呼ばれていました。 。 V.Ya。 エゴロフは物語『祖国』の中で次のように書いている。「イジョドフでは、近隣の6家族が…約30頭の牛を飼うための牛舎と脱穀場のある大きな納屋を建て、脱穀機と亜麻製粉機を備えた馬車を購入した。脱穀場を設置し、TOZを作成しました。 地区当局は近く（わずか5キロメートル）にあり、オレホフスキー地区で初めて設立されたものであるため、TOZの代わりに集団農場を組織し、それを「フォワード」と呼ぶように指示しました。 ステパン・エゴロヴィッチ・ノヴィコフが集団農場の会長に選出された...」

その後、他の村にも集団農場が作られ始めました。 さまざまな情報源によると、各村は独自の集団農場を設立しました。 1930 年までに農場の 11.5% が集団化され、1930 年のレニングラード地域地区名簿で証明されているように、1930 年 8 月のオレホフスキー地区の集団農場の総数は 20 でした。 作成された集団農場を表 1 に示します。

表1

オレホフスキー地区に形成された集団農場のリスト、1930年

作業の過程で、別の文書が発見されました。これは、1965年11月20日の命令第120号に対するオレホフスキー村議会からのモシェンスキー地区執行委員会への1965年12月10日付けの回答です。 この文書では、1929 年から 1930 年にかけて形成された他の集団農場の名前が挙げられています。 おそらく、これらの集団農場はレニングラード地域の地区の名簿には含まれていなかったでしょう。 この文書に示されている集団農場はオレホフスキー村議会に属しており、オレホフスキー地区は 1931 年に廃止されました。 1930 年までに組織された集団農場を表 2 に示します。

表2

オレホフスキー村議会の集団農場のリスト、1930年

1930年にオレホフノ村の領土に設立されたこの集団農場は、「スターリンにちなんで」と名付けられた。 オレホヴナに集団農場を創設する取り組みは、ペトログラード出身の従業員2万5,000人のイワン・クズミチ・シゾフが主導し、1933年まで会長を務めていたことが、オレホヴナ学校の教師マリア・イワノヴナ・フェドロワに宛てられたものと思われる彼の手紙で証明されている。 。

1930年のレニングラード地域の地区名簿を分析した結果、「スターリンの名前」という集団農場が当初は他の集団農場と比較して最も強力な集団農場であったという結論に達しました。 人口は 203 人、土地面積は 1,260.36 ヘクタールでした。

1. 集団農場の再編

ソ連の集団農場再編の過程は、前世紀の30年代にオレホフスキー地区の領土に形成された集団農場にも影響を与えた。 レニングラード地域の地区名簿に含まれていたオレホフスキー地区の集団農場に関するデータを分析した結果、人口、土地、生産能力の点で、それらはすべてまったく異なるという結論に達しました。 生産能力の低い集団農場は、より強力な集団農場の一部となり始めました。 そこで 1934 年に、「フォワード」集団農場は「ニュー ライフ」集団農場と合併しました。 1937 年、プリボーイ集団農場はニュー システム集団農場と合併しました。 1950年、スターリンにちなんで名付けられた集団農場は、スメナ、クラスナヤ・ゴルカ、プラウダの集団農場と合併し、カリーニンにちなんで名付けられた集団農場、ニュー・システム、ナウカは、5月1日に集団農場ニュー・ライフに加わった。コロス」 - 集団農場「レッドクレイ」、「トイラー」、集団農場「レッドファイター」 - 「レッドライトハウス」、「新しい勝利」、「ボルシェビキ」。 1959年、スターリンにちなんで名付けられた集団農場は集団農場コロスと合併した。 1961年、集団農場「ニューライフ」はスターリンにちなんで名付けられた集団農場と合併した。 1962年、「スターリン」集団農場は「ロシア」集団農場に改名された。 1963 年に、ボリシェヴィキの道はロシア集団農場の一部となりました。 その結果、オレホフスキー村議会の領土内で30年目までに形成された20の集団農場から、オレホフナの「ソビエトロシア」とドゥビシキの「アヴァンガルド」の2つの大規模集団農場が判明した。 1954 年以来、ドゥビシキ村はドゥビシキンスキー村議会の一部となりました。 集団農場再編のスキームを図に示します。

1963年、集団農場「ロシア」は「ソビエト・ロシア」に改名された。 集団農場「ソビエト・ロシア」は1992年まで存在したが、その後有限責任パートナーシップ「ロシア」に転換さ​​れた。

2.3 . 集団農場「ソビエト・ロシア」の意義

60 年代の終わりまでに、この集団農場はモシェンスキー地区で最も経済的に強力な集団農場の 1 つになりました。 たとえば、1965年、労働人口の集団農場には男性229人、女性279人、集落-19、作物-春小麦-11ヘクタール、大麦-29ヘクタール、オート麦-235ヘクタール、亜麻-500ヘクタール、ジャガイモがあった。 - 162ヘクタール、小麦 - 5ヘクタール、冬ライ麦 - 469ヘクタール。 彼の 大きな価値この農場が 1968 年に VDNKh に参加したという事実によっても証明されています。 参加者は、議長のイワノフ・イワノビッチ・ワシリエフとともに、穀物の多収穫を担当する職長のN.ムヒン氏、N.ガルキン氏、亜麻チームリーダーのE.スラビャンツェワ氏、O.ヴァシリエワ氏、E.スミルノワ氏、機械オペレーターや畜産農場労働者らであった。 、集団農場での畜産が当時最も収益性の高い産業になったためです。

結論：1930年末までに、オレホフスキー村議会の領土内のほぼすべての村に集団農場が現れました。 最も強力な集団農場はスターリンにちなんで名付けられた集団農場でした。 60 年を超える存続の歴史の中で、集団農場は継続的な統合という困難な道を歩んできました。 1963年までに、20の集団農場のうち、ロシヤ集団農場（ソ連ロシア）とアバンガルド集団農場が2つになった。なぜなら、これらはこの地域で最も強力で重要な集団農場だったからである。

結論

研究作業の結果を要約すると、目標は達成され、すべての課題は解決されたと結論付けることができます。 提唱された仮説は、前世紀の 20 ～ 60 年代にこの国で行われた農業改革の過程が私たちの地域にも影響を与えたという事実によって確認されました。 20年代の終わりに、オレホフスキー地区で大規模な集団化が起こり、その後、能力の低い農場が生き残るのがより困難になったため、集団農場の統合のプロセスが続きました。 これらすべては、アーカイブ文書、記憶、 フィクション。 なお、研究対象期間が非常に長いため、集団農場の管理、集団農場の構成、集団農場の性質、農場の種類など集団農場の内部的な側面を反映することができなかった点に注意が必要である。集団農民によって行われる作業。 これらの問題は、さらなる研究の機会を提供する可能性があります。

情報源

文学：

祖国。 / ヴェディネイ・ザブニン。 - ヴェリーキー・ノヴゴロド、2014. / 394 p.

ノヴゴロド州および地域の行政区域。 1727 ～ 1995: ディレクトリ。 ノヴゴロド地域の文化、観光、アーカイブ委員会。 ノヴゴロド地域の国立公文書館。 - サンクトペテルブルク、2009 年。352 ページ。

アーカイブ文書:

学校のアーカイブ文書（写真、思い出、地図、手紙）

モシェンスキー地区のアーカイブからの文書（歴史情報、土地コードブックなど）

インターネットリソース:

学術大辞典http://dic.academic.ru

レニングラード地域ユニバーサルのウェブサイト 科学図書館 http://lopress.47lib.ru/

オレホフスキー農村集落のウェブサイト http://orehovskoe.ru

集団農場は単一の企業ではなく、経済的企業と単位の全体システムまたは複合体です。つまり、集団農場、そのメンバーの数十、場合によっては数百の農場、および多数の作業を実行する機械とトラクターステーションです。集団農場の土地で。

1937年、平均的な集団農場は76の農民世帯を占めていた。 1 台の機械とトラクター ステーションが 42 の集団農場にサービスを提供しました。 この経済複合体の中心的な場所は集団農場によって占められています。 農民の農場、集団農場のメンバー、機械とトラクターステーションの農場は、集団農場の農場の運営を支援しなければなりません。 この経済複合体は、地方団体、地区執行委員会の土地部門を通じて農業人民委員会によって管理され、主に管理されています。 この集団農場複合体全体は依然として不安定な平衡状態にあります。 そこには多くの矛盾や矛盾があり、その説明が非常に複雑になっています。 それらの間の主要な場所は、経済的自立を求めて自分たちの土地に座っている農民たちの闘争によって占められており、完全に破壊しないにしても、それを大幅に削減したいという集団農業の願望があります。 革命前のロシアでは、農民農業の発展は、製品や消費財の購入、農産物のマーケティング、信用など、農民の活動の特定の分野の協力によって大いに助けられました。 このような集団的相互扶助の形態においては、農民の個人的な自発性と事業性は破壊されなかっただけでなく、新たな支援も見出された。 集団農場は協同組合とはまったく異なる性質の組織です。 これは農業の国家組織の独特の経験であり、組織に含まれる農民の個人的な経済事業と責任を破壊し、彼らを国家集団の単純な労働者に作り直し、刑事罰の苦痛の下で仕事を遂行する傾向がある。

ロシアの農民を集団農民に変えるために、ソ連政府は集団農場の建設に反対する農民に対する刑事罰の導入に極めて広範に訴えた。 彼女は、どの国でも犯罪とみなされない行為を重大な犯罪であると宣言し、その行為に対して処刑を含む最も厳しい刑罰を規定した。

集団農場憲章の第 17 条は、集団農場委員会が、公共財産に対する不始末や不注意な態度、質の悪い労働、集団農場の労働規律違反、その他の憲章違反に対して集団農民にさまざまな罰則を課す権利を規定している。そしてこれらの罰則のリストを提供します。 取締役会は、加害者に対し、労働日を付与せずに質の悪い仕事をやり直す義務を課したり、総会で警告、叱責、問責を課したり、最長5労働日の罰金を課したり、下位の職に異動させたり、一時的に懲戒処分したりすることができる。彼らを仕事から停職させる。 講じられた措置が無効であることが判明した場合、理事会は総会の前にアルテルの回復不能なメンバーを除名する問題を提起します。 集団農場経営者が集団農場の公共財産を略奪したり、集団農場の財産や家畜、トラクターステーションの機械を妨害したりする場合、憲章は集団農場システムの基盤を揺るがし、集団農場の敵を助けるものとみなしている。人々。

この罪を犯した者は、第 2 条に基づきます。 この憲章の 18 名は刑事責任の対象となり、連合共和国の刑法の関連条項に基づいて処罰され、最も重大な場合には、1932 年 8 月 7 日の法律に従って処罰されます。強制的な集団化の影響下で農民経済が完全に崩壊した。 この法律は、集団農場の財産の窃盗を、すべての財産の没収を伴う射殺によって処罰し、酌量すべき情状の場合には、財産の没収とともに少なくとも10年間の重労働を課すことを定めている。 1932 年の法律の意味での窃盗には、強盗、横領、または偽造などによる集団農場資産の横領も認められています。1933 年、中央執行委員会は、農作業の妨害行為、種まき基準の過小評価などの妨害行為で有罪判決を受けた者に有罪判決を下すよう命じました。この法律に基づいて罰せられるのは、農作業を妨害する目的で、畑の損傷や収穫量の減少につながる耕作や播種作業の妨害、トラクターや機械の意図的な故障、馬の破壊などである。 1932 年の法律に基づいて窃盗の共犯者はどのように起訴されるのか 役人（集団農業委員会のメンバー、会計士など）、その犯罪行為または不作為、たとえば社会主義的財産を保護するための措置を講じなかったこと、会計の難読化などが窃盗の一因となった。 最後に、1932 年の法律は、集団農場から強制的に退去させ、それによって集団農場を破壊するために、集団農場に対して暴力や脅迫を使用または推奨する者を、5 年から 10 年の重労働で処罰します。 集団農場財産への損害および集団農場財産の盗難のそれほど深刻ではない事件は、RSFSR 刑法第 79 条、第 129 条、第 130 条、第 162 条および第 169 条に基づいて起訴される156)。 これらの決定の主なものは次のとおりです。1)

1930 年 1 月 20 日に制定された刑法第 791 条は、農業の集団化を弱体化し、その発展を妨げるために、家畜の略奪的屠殺および意図的な切断、ならびに他の人にそうするように扇動する行為を対象としており、懲役刑の対象となります。最長2年の任期で、地域からの強制送還あり、または強制送還なし。 最高裁判所は、この条項は「クラーク」にのみ適用されることを明確にしました。 それは中流農民や貧しい農民には適用されるべきではない。 これは、農民による家畜の屠殺と「切断」を指します。 2)

1930 年 12 月 26 日、経済的労働に明らかに不適当な馬を除き、若い馬と肉用のすべての馬の屠殺が禁止され、国家調達価格で屠殺された動物の価値の 10 倍の罰金が科せられました。さらに、クラク族は家畜に属するすべてのものを没収した。

1931 年 12 月 7 日、この決議の文言はわずかに変更され、次のように述べられました。 刑法第 791 条により、国営農場および集団農場における馬の屠殺、切断、および刑事上の過失行為に対しては、加害者は 6 か月から 3 年の懲役に処されると定められています。 3)

1932年5月27日、ソ連最高裁判所の本会議は、次回の会議で、馬の略奪的かつ過失な扱いに対する闘争に関する連合共和国の最高裁判所からの報告を聞き、地方に具体的な指示を与えるよう指示された。 。 ソ連最高裁判所の検察官は、馬の保護とその慎重な使用に関する党および政府の決定のすべての組織による実施に対する検察の監督を強化するよう指示された。 4)

最高裁判所本会議は、1930 年 11 月 18 日付の決議で、社会化された農業機械への損害は第 2 条に基づいて認定されると説明しました。 刑法第 79 条、特に悪質な場合は反革命犯罪に関する章に基づいて適用されます。 この明確化は、機器への意図的な損傷に関連しています。 集団農場および国営農場の機械の故障および損傷が、集団農場および国営農場の労働者側の機械に対する不注意かつ不注意な態度の結果である場合、これらの事件は、以下の点を考慮して刑法第111条に基づいて認定されるべきである。これらの行為の社会的危険性とその特殊性を説明する 有害な結果。 1930 年 3 月 28 日の最高裁判所の判決によれば、意図的損害の事件は反革命犯罪として分類されています。 農業人民委員会と集団農業センターは 12.IV を命令した。 1930年111/28日付のRSFSR最高裁判所の本会議の説明によると、従業員の過失または故意により機械が故障したすべての場合、責任者は懲戒および刑事責任を問われる。 1930年。

反革命犯罪（第58条）には、3年以上の懲役、財産の全部または一部の没収、ソ連からの追放、死刑が課せられる。 美術。 111 には 3 年以下の懲役が科せられる。 5)

1931 年 11 月 13 日、国営農場、機械トラクターステーションおよび集団農場に属するトラクターおよび農業機械の損傷または故障に対して、その損傷または故障がこの財産に対する刑事上の過失によるものである場合、一定期間の強制労働が課される最長6か月。 同じ行為を繰り返し行った場合、または重大な損害を引き起こした場合 - 最長 3 年の懲役。 6)

1931 年 12 月 26 日付の RSSFR 最高裁判所の判決によると、集団農場からの穀物の盗難は 1 年以下の強制労働または 5 年以下の懲役に処せられます。 7)

7.VIII. 1932 年に保護と強化に関する法令が発布されました。

公共財産の剥奪。 「ソ連中央執行委員会と人民委員評議会は、公共財産（国家、集団農場、協同組合）がソ連システムの基礎であり、神聖かつ不可侵であり、公共財産を侵害する人々は考慮されるべきであると信じている」 「彼らは人民の敵であり、そのことを考慮すると、公共財産の略奪者との断固たる闘いがソ連当局の主な義務である。」 これらの検討に基づいて、ソ連の中央執行委員会と人民委員評議会は次のように決定した。

集団農場と協同組合（畑での収穫、公共保護区、家畜、協同組合の倉庫や店舗など）の社会を国有財産とし、あらゆる方法でこの財産の盗難からの保護を強化する。 集団農場および協同組合財産の窃盗（窃盗）に対する司法弾圧の手段として最高の社会的保護措置を適用する -

すべての財産の没収を伴う執行、および酌量すべき情状の下では、すべての財産の没収を伴う少なくとも 10 年の懲役に置き換えられる。 集団農場や協同組合財産の窃盗事件で有罪判決を受けた犯罪者に恩赦を適用しないでください。

「集団農場を暴力的に破壊することを目的として、集団農場から強制的に退去させるために、集団農民に対して暴力や脅迫を使用したり、暴力や脅迫の使用を主張したりする反社会的クラック資本主義分子に対して、断固とした闘争を展開すること。農場。 集団農場や集団農民をクラックやその他の反社会的勢力による暴力や脅迫から守る場合、司法弾圧の手段として、強制収容所での懲役を伴う5年から10年の懲役を用いる。 これらの事件で有罪判決を受けた犯罪者に恩赦を適用しないでください。」 8)

1933 年 1 月 30 日、ソ連中央執行委員会は次のように決定した。収穫量の減少、トラクターや車の意図的な故障、馬の破壊などだ。」

集団農場財産の略奪者として、公共財産の保護に関する 1932 年 7 月 8 日の法令。

「集団農産物、集団農場労働、集団農場収穫の会計におけるいかなる欺瞞も、集団農場の財産を盗む試みとして、クラクと反ソ分子を援助したものとみなされるべきであり、その観点から、それは法に従って処罰されるべきである。国営企業、集団農場および協力の財産の保護および社会的（社会主義的）財産の強化に関する法律」。 9)

1932 年 8 月 22 日 中央執行委員会と人民委員評議会は、国家政治局、検察庁、地方自治体に対し、暴利行為を根絶するための措置を講じるよう義務付け、売人を強制収容所で 5 年から 10 年の投獄に処した。恩赦を適用する権利がない。 10)

1933 年 1 月 19 日、次の法令が発布されました。「定められた暦期間内に穀物を国に納入する義務を履行しなかった集団農場には、 市場価値義務の未履行部分については、これらの集団農場は、議論の余地のない方法で回収することを条件として、年間義務全体を予定より前倒しで履行することが求められている。

「期限までに穀物を州に納入する義務を果たさなかった個々の農場は、第2条に基づいて裁判にかけられる。 RSFSR の刑法第 61 条および他の共和国では、これらの共和国の刑法の関連条項に基づく。」

美術。 刑法第 61 条は 3 つの罰則を定めています。1) 課せられた任務の費用の 5 倍以下の罰金。 2) 1 年以下の懲役または強制労働。 3) 追放の有無にかかわらず、財産の全部または一部の没収を伴う最高 2 年の懲役。 「時間通りにしっかりとした任務を完了しなかった特定の拳士は、直ちに刑事責任を問われなければならない。

パート61 アート。 財産の没収、クラク経済の清算、クラク自身の追放という刑法を改正するものであり、「これは主な目的を直接達成する最も現実的な措置である」（20日付の司法人民委員会理事会決議） 15:11.1931）。 11)

1933年1月30日、次のような決定が下された。「北コーカサス地方の一部地域の場合のように、投機に耽溺し、自らが占有する土地の耕作と種まきを頑なに拒否する個々の農民に対しては、地方当局は厳しい措置をとらなければならない」個人の土地の剥奪に至るまでの措置、そして場合によっては最後の手段として、地域の国境から肥沃な場所へ追放するという措置も取られる。」

1947 年 6 月 4 日付のソ連最高会議幹部会の布告によると、集団農場の財産の窃盗、横領または横領は、強制労働収容所 (重労働) で 5 年から 8 年の懲役刑に処せられます。財産の没収ありまたは没収なし。 組織的グループまたは大規模な繰り返し犯した窃盗 - 財産の没収を伴う同様の懲役 8 年から 20 年。

ソ連農場（国営農場） 集団農場

集団農民の個人的な土地 個人の農民 労働者と従業員

合計: 農業。 耕地157) 面積 51,100 12,163 359,686 115,980 9,065 5,021 2,049 1,075 - 1,074 421,900 135,313

土地に座って働いている農民の数は次のとおりです。

労働許可証

自分自身158)

その中には男女両方の人々がいます159) *) 1939年

世帯数

集団農場 18,499,600 75,616,400

ソールに

農場 1,392,400 3,018,050

合計: 19.892.000 78.634.450

したがって、農民世帯当たり平均すると、次のものが農業に従事していました。 播種された土地の人々の労働能力 (ヘクタール) (ヘクタール) vol. 自分自身の性別 集団農場で 19.44 6.27 ] 個人の土地で。 一部。 集団農家間 4.0 2.20 0.49 0.27 J 個々の農場 1.47 0.77 2.3 -

これらはソ連全体の平均値です。 個々の共和国や地域では、集団農場の敷地当たりの土地利用、社会化された作物および牛の量は、連合の平均値 (ヘクタールおよび頭数) から大きく乖離しています。

社会化の呼びかけ

種まき1 | O. ヨーロッパ北部 20.89 3.24 2.42 中央非チェルノーゼム地域 9.65 4.68 1.44 中央チェルノーゼム地域 9.94 5.55 1.35 ウクライナ・ソビエト連邦 9.28 5.59 1.68 北部。 コーカサスおよびクリミア 18.77 9.28 2.92 ヴォルガ中下流 30.24 12.36 2.34 西シベリア 44.99 8.88 3.71 Kazakhstan 118.49 8.82 3.48東シベリア73.33 7.83 4.72ジョージア6.61 1.84 3.47 Uzbek SSR 12.24 3.40 1 .70 S.S.S.R.

第二次 5 ヵ年計画における集団農場に関する統計収集の本文では、これらのデータについて、集団農場ヤードあたりの土地面積の平均は「ソ連領土内における農業人口の極めて不均一な分布を反映している」と述べている。 この不均等な分布は主に過去の歴史的遺産です...しかし、人口分布のさらに大きな不均等は今日まで残っています。 ウクライナの森林草原地域、たとえばヴィニツァ地域やカメネツ・ポドリスク地域には、4 つ未満の森林が存在します。

一方、東部地域では、集団農場の敷地当たりの耕地面積は 20 ヘクタールを超えています（カザフスタン社会主義共和国、スターリングラード、チカロフ地域など）。 農業人口の密度が最も高い地域（ウクライナの森林草原地域、RSFSRのヨーロッパ地域の一部の中央地域）では、農業の包括的な機械化の完了に伴い、未利用の労働力の埋蔵量が大幅に増加するだろう。 これには、集団農場の労働資源を産業や東部の土地の豊かな地域に計画的に再配分するという課題が伴う」*)。

第一次五カ年計画と第二次五カ年計画の期間中にソ連の産業と都市が大幅に成長したのは、主に都市への農民人口の流入によるものであった。 ソ連の統計によると、1929年から1938年にかけて人々は農村部から都市へ移住した。 2,280万人。 自分の土地で働いて生計を立てる農民の人口はさらに減少した。 この期間に農民の世帯数とその人口は次のように減少しました（単位は百万単位）。

十字架、その中庭に魂 1929 25.5 122.4 1938 20.3 78.6 減少 5.2 43.8 « %% で 20.4 35.8

小農と工業労働者の社会再編のこのプロセスは、当局によるいかなる管理も規制も受けずに、自然に進行した。村から都市に逃げてきたのは、主に、強制的な集団化に同意したくない農民たちだった。彼らの土地、家畜、設備。

同時に、主に穀物栽培地域で農業の機械化が進み、ヨーロッパロシアの人口密集地域では労働力の余剰が増加した。 最初の機械とトラクターのステーションは、1925 年にオデッサ地区にあるシェフチェンコにちなんで名付けられたソビエト農場で、ウクライナ・ソビエト農場協会によって組織されました。 1928 年、国営農場はトラクターで 26 の村にサービスを提供し、総面積は 24,000 ヘクタールでした。 農民と駅との間の合意には、農民の個々の土地区画を隔てる畑のすべての境界線が破壊されるという条件が含まれていた。 収穫された収穫物は、村の各世帯に割り当てられた土地区画に比例して分配される160)。 次の表は、トラクターとコンバインの数（千台単位）とトラクター群の出力（100万馬力単位）の増加を示しています。

% 農業機械化

機械ステーションとトラクターステーションは、1938 年には集団農場の播種面積の 93.3% にサービスを提供しました。 収穫者はこの地域の 39.9% を収穫しました。 1937 年、ソ連の機械ステーションとトラクター ステーションの固定資産は 59 億 4,400 万に達しました。 ルーブル、または6億9,860万。 金ドル。 トラクター、コンバイン、その他の農業機械を備えたソ連の農業設備は、 大きな成長主に穀物生産地域における労働生産性。 播種 1 ヘクタールおよび穀物 1 センチ当たりの人日コストは 161):

シングルクロスで。

1923 年から 1925 年の農場。

集団農場にて 1933 年 1937 年

しかし、農業機械は畜産や工業用植物や野菜の栽培にはほとんど役に立ちません。 穀物農業においてさえ、トラクターやコンバインはチェルノーゼム以外の地域や山岳地帯では限定的にしか使用されていません。 トラクターを使用した春作物の耕起と春作物の播種、およびコンバインハーベスターによる穀物の収穫は、1937 年に、対応する作物を含む集団農場が占める面積の以下の割合で実施されました 162)。

播種前の掃除

穀物

春の植物を組み合わせる ウクライナ・ソビエト連邦 85.0 39.9 39.6 北コーカサスおよびクリミア 90.6 80.1 60.3 ヴォルガ中流および下流 91.4 75.5 58.9 ウラル 76.9 54.4 43, 5 西シベリア 68.4 50.1 45.9 カザフスタン 66.8 43.0 .0 ヨーロッパ北部 34.1 3.3 2.7 北西部地域 45.9 4.2 2.2 中部-非チェルノーゼム 59.2 15.9 6.9 ベラルーシ SSR 55.9 5.9 1.4 ヴォルガ上流地域 52.2 19.9 9.7 アゼルバイジャン SSR 78.5 40.7 9.1 ジョージア 29.7 8 .2 8.3 アルメニア 40.7 10.3 9.3

黒土、特に草原では、穀物の刈り取りと脱穀を同時に行うトラクター鋤とコンバインが普及しているとしても、黒土以外の畑では、ソビエト管理者のあらゆる努力にもかかわらず、それらは非常に控えめな位置を占めている。 。 その理由を理解するのは難しくありません。 非チェルノーゼム帯の未開の土地では、腐植層は通常 8 ～ 13 センチメートルを超えず、多くの土地の腐植層は 8 センチメートル未満です 163)。 この地区の耕地には非常に細かい土壌層もあります。 これらの土地をトラクターのプラウで20〜25センチメートルの深さまで耕すと、下層土が盛り上がって、播種した穀物の収穫量が減少したり、台無しになったりするだろう。 このような強力なプラウで 8 ～ 13 センチメートルの深さまで作業するのは経済的ではありません。

以前は 3 対の牛を繋いだリトルロシアンプラウを使って耕作が行われていたのですが、トラクタープラウは役に立ちます。 しかし、農民が一頭の馬に乗った偉大なロシアの鋤で土地を耕したのに対し、そこではトラクターは官僚的な仕事である。 狭くて傾斜した耕地が点在するコーカサス山脈でも、これと同じ考えです。 コンバインは、わらが根元で乾燥し、刈り株の直後に穀物が脱穀される黒い土壌で役立ちます。 しかし、非黒土地帯では、わらや穀物の穂を乾燥させるために、パンを主軸台に入れて何日も畑に放置し、その後納屋で乾燥させなければならないため、そこではコンバインハーベスターがうまく機能しません。 穂の中に脱穀されずに大量の穀物が残り、穀物が完全に熟して乾燥していないと、穀物もダメになってしまいます。 1940 年のゴーリキー (ニジニ ノヴゴロド) 地域では、そのようなケースがありました。 - 「朝、キャタピラ トラクターがコンバインハーベスターをライ麦畑に運びました。 キャタピラートラクターとコンバインは両方とも正常に動作しますが、ライ麦は収穫できません。 - ライ麦には多くの「調整」があり、つまり、遅れてまだ緑色の茎です。 コンバインのオペレーターはこのライ麦を収穫しようとしたが、「それは液体状の混合物である麦芽であることが判明した」という。 この混合物は、単純な機械または手動でのみ除去できます。 そしてコンバインのオペレーターは「調整」が熟す時を待たなければならないだろう。 しかし、緑の新芽が熟している間に、熟した穂はすべて、つまり収穫量の90%が落ちてしまいます。」*) このような 2 段のパンのケースは比較的まれであり、あまり重要ではありません。 非チェルノーゼム地帯全体にわたって藁をゆっくりと乾燥させることが決定的に重要です。 どうやら、ソ連の企業経営者たちはこの状況の重要性を理解し始めているようだ。 1940 年にプラウダ紙に掲載された次の記事は、この点に関して非常に示唆的です。 - 「共和国および非チェルノゼム地帯の地域の集団農場は、穀物の収穫を始めたばかりである。 降水量が多い場合には、ここで穀物を収集する必要があることは明らかです。 つまり、刈ったパンを乾燥させることに注意する必要があります。 非チェルノゼム地帯の集団農場には、雨で地面に叩きつけられた落下穀物がかなりの面積であり、乾燥するのが難しく、雑草が生えやすい。 このようなパンがワックス状に熟したら、すぐに刈り取らなければなりません。場合によっては手作業で収穫し、束の中で乾燥させるには特別な注意が必要です。 束はランプ状に折りたたむのではなく、パスターン状に折りたたむ必要があります。 お尻のところで、耳は湿った土に触れます。 リグや納屋についても覚えておく必要があります。 それらは忘れ去られており、多くの集団農場は納屋や納屋でパンを乾燥させなければならないだろう」*）。

このように、農業の機械化は、克服することが非常に難しい多くの技術的障害に直面しています。 したがって、馬の牽引力と適切なサイズの農具は、ソ連の多くの地域で依然として農業において非常に重要な役割を果たしています。 1937年にヴォルガ中流域と下流域で馬の牽引が集団農場とそれらにサービスを提供する機械とトラクターステーションのエネルギー資源のわずか16.8％を占めていたとすれば、北西部地域では62.2％、ジョージアではその70.5％に達した。エネルギー資源。 1939 年と 1940 年 ソ連のマスコミは、馬の牽引の普及と馬に対する思いやりの態度の必要性をソ連の企業経営者にしつこく教え込んだ。「まず第一に、破壊的な「理論」をきっぱりと終わらせる必要がある。馬を機械に置き換えることについて、馬が「死ぬ」ことについて...今年この馬が農業においてどれほど大きな仕事をするかは誰にとっても完全に明らかであるはずです。 カザン地域などの非チェルノーゼム地帯の一部の地域では、馬がすべての野外作業の半分以上を占めていると言うだけで十分でしょう。」164)。

これらは 一般的な条件ソ連の農業発展の動向。 これらの状況が、集団農場、個人の土地での集団農民農場、および個々の農民農場など、農民農業のさまざまな社会形態の発展にどのような影響を与えたのかを理解してみましょう。

まずは面積から始めましょう。 我々が詳細な情報を入手している最後の年である 1935 年には、さまざまな形態の農業において、作付面積は次のとおり主要な作物群に配分されていた (%%)165: 穀物野菜園芸およびマメ科植物メロン飼料 国営農場 74.4 3.8 7.3 14.3 集団農場 80.8 9.0 4.3 5.8 集団農場 28.0 2.7 66.6 2.7 個人農家 80.8 6.4 11.0 1.7 労働者および従業員 23.7 1.0 74.3 1.0 合計: 77.9 8.0 7.5 6.5

穀物作物は、集団農場、国営農場、および個々の農民の間で決定的に優勢でした。 集団農場で次に重要な場所は工業作物、国営農場では飼料作物、個人農家では菜園とメロンが占めていた。 集団農民と労働者・従業員の間では、第1位は菜園とメロンで占められ、第2位は穀物作物で、そのわらは家畜を養うために使われていた。 この作物の分布は、自分たちの区画で集団農民による農業が追求されたことを示しています。

主な目標は、家族を養うのに必要な食料と家畜の飼料を入手することです。

個人の農地における集団農民の農業経済の構造において、1929 年と 1932 年から 1935 年に起こった転換点は非常に重要です。 2 つの完全に異なる社会経済的タイプを表しています。 1929 年の農場は、個々の農民の農場と構造が同じでした。 これらは、まだ集団化されていなかった古い農民の個人農場の残骸でした。 1932 年にのみ私有地に限定されました*)。 したがって、今年からのみ、私たちは個人の敷地内で集団農民による特別な社会経済的タイプの農業を扱うことになります。 これらの農場の平均的な播種面積は、集団農場および個々の農家の 1 ヤードあたりの播種面積と比較すると、次のように変化しました。 1929 1932 1937 1938 集団農場 4.1 6.1 6.3 6D 集団農場 - 0.16 0.27 0.28 個人所有者 4.5 2.9 0.8 0.7

スターリンは、1935 年の第 2 回農民ショック労働者会議で、農業分野における新しい経済政策の基本原則を次の言葉で定式化しました。これを達成したいのであれば、数百世帯だけではなく、数百万世帯を対象とする集団的農場運動が必要です。

「現在の状況では、集団農民の一般的な利益に加えて、彼らの個人的な利益も確実に考慮しなければなりません。」 「個人の土地のヘクタールの10分の1以下を集団農民に与えるべきではないと言うとき、あなたは集団農民の個人的利益をまったく考慮していません。 牛を与えるべきではないと考える人もいれば、雌豚を与えるべきではないと考える人もいます。 そして一般的に、あなたは集団農民を圧迫したいと考えています。 これではうまくいきません。 これは間違っています...あなたのアルテルにまだ豊富な生産物がなく、個々の集団農家とその家族に必要なものすべてを提供できない場合、集団農場は公共のニーズと個人のニーズの両方を満たすことを引き受けることができません。 それなら、これこれの仕事分野は公共であり、これこれは個人的なものであると直接言う方がよいでしょう。 公共のニーズを満たすために必要な、公的で大規模で決定的なアルテル経済があり、これに加えて、集団農民の個人的なニーズを満たすために必要な小規模な私的経済があるという事実から話を進めた方がよいでしょう。 。 家族、子供、個人的なニーズ、個人的な好みがあるため、これを無視することはできません。 そして集団農民の個人的な日常の利益を考慮しない権利はありません。 これがなければ集団農場を強化することは不可能です。 集団農場を強化するには、集団農場の個人的な利益と公共の利益を組み合わせることが鍵となります。」*)。

ソ連当局が個人的利益の存在と集団農民の間の個人的農業の合法性を認めたことにより、個人の土地に菜園や畜産場を造る可能性が開かれた。 すでに 1930 年 3 月 1 日に承認された農業アルテルのおおよその憲章の中で、家庭用土地 (菜園、果樹園など)、家庭用土地での作業に必要な小型農具は組合員のみが使用できるようにすることが推奨されていました。集団農場では、牛は一家族に一頭ずつ、羊と豚は産業的に重要ではない地域で、すべてアルテルが定めた量で飼育される。 家禽と住宅の建物。 1935 年に承認された農業アルテルまたは集団農場の新しい憲章により、状況は大幅に改善されました 経済活動社会化されていない個人的な農場で集団的に農業を営む人々。 この憲章は、集団農民が個人使用のために 1/2 ヘクタールから *4 ヘクタール、一部の地域では最大 1 ヘクタールの自家農園の土地を所有し、以下のサイズの家畜を所有する権利を認めました。

ソ連における過去 10 年間の農業の社会経済構造について、さまざまな形態の農業における牛の頭数 (毎年 7 月現在、数千頭) に関するデータが特に示唆的です: 1929 1932 1937*) 1938*) ソ連の農場 204.0 3.526.4 * 5.130 4.613.6 集団農場 384.1 10.112.6 17.385 18.328.0 集団農民の個人区画 28.7 12.683.0 26.676 31.157.6 個人農民 66.495.1 13.414.7 1.710 1.8 32.8 労働者と従業員 - - 6.042 7.268.0 合計 67,111.9 40,650.7 57,000 63,200.0 *) 1937 年と 1938 年の家畜頭数 V さまざまな形経済は、1938 年の書籍『計画経済』に掲載されている家畜の割合分布に従って計算されました。 Ⅴ、45ページ。

集団農場では、集団農民と個人農民の間で、1 ヤードあたりの家畜の頭数があった: 1929 1932 1937 1938 馬 (頭): 集団農場 0.34 0.72 0.70 0.71 集団農民間 0.04 0.03 0 .04 0.04 個人農民 1.39 0.81 0.31 0.39 牛 (集団農場 0.38 0.68 0.94 0.97 集団農場 0.03 0.85 1, 44 1.65 個人農家 2.72 1.42 1.23 1.40 ヒツジおよびヤギ（頭） 集団農場 0.65 0.81 1.54 1.86 集団農場 0.08 0.98 0.87 2 .51 個人向け農家 5.93 1.88 2.45 2.82 豚（頭）: 集団農場 0.13 0.22 0.33 0.40 集団農家の場合 0.01 0.19 0.55 0.81 個人所有者 0.83 0.31 0.33 0.54

明らかに、集団農場の家畜の数は集団農場よりもはるかに速く増加しました。 ソビエト連邦の法律によって集団農民が所有することを禁止されていた馬を除いて、他のすべての種類の家畜は、この10年間の強制集団化の間に驚くべき急速な量的成長を示した166)。 1938年だったら

播種地域の94.6％が国有化および集団化された一方、牛は36.3％、羊とヤギは44.7％、豚は35.3％だけが社会化された。 家畜の細心の注意を必要とする牛の繁殖は、農業よりも集団化および国有化がはるかに困難でした。 集団農民は、干し草畑や牧草地が完全に欠如していたにもかかわらず、矮性の個人の土地で牛の繁殖を開発しました。 経済の種類ごとの家畜の分布と作物および飼料の分布を比較すると、強制的な集団化がソビエト・ロシアの農業をどれほど深く混乱させたかがわかる。 集団農場は連合の作付面積の79.2%を占め、牛の場合は17.6%、羊の場合は30.4%に過ぎなかった。 個々の農場は播種面積の 5.2% に播種し、12% の使役馬、16.9% の牛、13.0% の羊を飼っていました。 個人の土地にある集団農民は、播種面積の 3.3% に種を蒔き、連合内の全牛の 55.7% と全羊の 40% を飼っていました。 さらに明らかなのは、1935 年のさまざまな農業形態における家畜の分布と飼料面積の分布 (数千ヘクタール) の比較です 167): 5

飼料作物の播種 2.137.2 3

6.156.8 1 集団農民?

233.7 インチ %% 25.1 72.2 - 2.7 干し草収穫面積 7.375 37.251 - 2.068 インチ %% 15.8 79.8 - 4.4

これらのデータによれば、国営農場には飼料が豊富に供給されていた168)。 十分に用意されていましたし、

集団農場の家畜。 それどころか、集団農民の家畜には飼料が与えられました。 最高学位物足りない。 彼らは休閑地や集団農場の切り株で家畜を放牧し、集団農場の干し草畑や畑から干し草やわらを受け取りました。 しかし、集団農場によって集められた干し草は、まず州の干し草調達計画を遂行するために使用され、次に社会化された集団農場の家畜のための飼料基金を形成するために使用されました。 そして、干し草の残りだけが、家畜を飼う集団農民の間で労働日に応じて分配された。 ほとんどの集団農場には、このような遊離残留物は存在しませんでした。 集団農場の会長たちは当然のことながら、集団農場の家畜に最高の飼料である干し草を与えようとし、集団農民にはわらだけを与えた。

北部のポドゾルとロームでは、集団農場と集団農場の間の播種地と飼料地および家畜の分布の間のこの矛盾が別の矛盾を引き起こしました。 これらの土地の集団農場で高い収量を得るためには、肥料で肥沃にする必要があります。 しかし、肥料の大部分は集団農場ではなく、集団農民の庭で生産されました。 集団農民は、毎日集団農場から藁だけを受け取り、自分の敷地内で栽培したジャガイモや根菜類を家畜の飼料に費やし、すべての肥料を自分の敷地内に持ち帰ったが、一方、集団農場の肥料しか受け取っていない集団農場の畑は被害を受けた。それが不足しているため、収量が低くなりました。

個々の農民の農場では、集団農民の農場よりも家畜に飼料がよりよく与えられました。この点では、集団農民は完全に集団農場当局の裁量に依存していましたが、それでも非常に不十分でした。

これらは、戦前にソ連のさまざまな形態の農業および畜産場で利用できた生産力です *) - 連邦農業における指導的地位

※）戦中・戦後の1940年代になると、個人利用の家畜は逆に大幅に減少し、家畜の集団化が大きく進みました。 1月1日現在 1938 年と 1948 年 家畜の痕跡はさまざまな農法（数百万頭単位）に分布していました。角のある馬です。 家畜 羊、ヤギ 豚 1938 1948 1938 1948 1938 1948 1938 1948 公共農場：国営農場 2.0 3.7 4.9 7.0 2.8 6.8 集団農場 12.5 - 14.8 21.2 22.7 - 6.3 6.3 合計 14.5 - 8.5 26.1 29.7 71.3 9.1 13.1 民間農場: 単一。 農民 0.5 1.5 3.9 2.4 2.8 0.6 1.9 集団農民 0.8 - 25.1 19.1 30.7 18.5 12.8 3.7 労働者、会社員など .グループ 人口 0.3 4.2 7.0 2.4 5.2 1.9 1.6 合計 1.6 - 30.8 30.0 35.5 26.5 15.3 7.2 ナルの合計。 農場 16.2 12.9 50.9 56.1 66.7 97.8 25.7 20.3

1940 年代の家畜の社会化は、集団農民の家畜を犠牲にして大幅に増加しました。 家畜の社会化の割合は次のとおりです: 1938

馬 89.5 -

牛 36.3 46.5

羊、ヤギ 44.7 72.9

豚 35.4 64.5

1946 年から 1950 年のソ連の国民経済の回復と発展のための 5 か年計画に関する法律、1946 年、37 頁。 大ソビエト百科事典、1948 年、934 ～ 935 ページ。 社会主義農業 1948、-、41 ページ。 イズベスチヤ、4月19日と23日。

集団農場は不足していた。 彼らは連合の全搾取面積の85％以上（大規模な森林地域を除く）を所有し、播種面積の85％以上に種を蒔き、馬の77.6％と牛の30.5％を所有していました。 したがって、ソビエト農業の結果と成果は主に集団農場の働きによって決定されました。 彼らの経済と労働がどのように組織され、彼らに付属している農民から何を受け取り、彼らに何を与えたのかを見てみましょう。

集団農場での作業は、主に 16 ～ 59 歳の集団農民によって行われました。 1937 年、集団農場では 1 世帯あたりの平均労働人日があり、1 人日当たりの労働日数は 169 日でした。つまり、人日です。 平日

人日 16歳未満の青少年 15.5 1.0 16～59歳：男性 179.6 1.36 女性 126.0 1.23 60歳以上：男性 16.6 1.12 女性 3.6 1.05 合計：341.2 1.28

さらに、集団農場では集団農場のメンバーではない一定数の雇用労働者が雇用されていた。 そうした雇われた労働者は、1ヤードあたり平均4.3日働いた。 一方、集団農民は機械ステーションとトラクターステーションでヤードあたり 4.3 人日働いた。

男性の集団農民は主に集団農場で働き、副業でお金を稼ぐために労働を捧げました。 女性集団農業者 - 集団農場、土地、家庭内で働きます。 ティーンエイジャーと老人は主に個人の区画や家庭で働いていました。

集団農場での作業を組織するため 重要経営陣の教育レベルが高い。 プラウダ紙によると、彼は背が高くないという。 1939 年の初めまでに、集団農場長のうち、不完全かつ完全な中等教育、特別な農業訓練を受けている人はわずか 8% でした。

22%。 会長の 3 分の 2 以上が低レベルの一般教育および特別訓練を受けていた 170)。 これらの人材は、資格が低いことに加えて、離職率の高さに悩まされていました。 1937 年末の時点で、彼らは (全体に占める割合として) 次のような立場で働いていました 171)。

集団農場の議長 監査機関の議長

1年まで 1～2年 2～5年 5年 46.0

19,6 25,2 9,2 47.1 24,6 22,3 6,0 44.2

54,6 23,7 15,5 6,2

工場、工場、鉱山の一般労働者の激しい離職が産業に大きな損害をもたらすとしたら、その管理人材、農学者、畜産専門家のそのような離職は、全国の集団農場の約半数が属するこの国の農業にどのような損害をもたらすだろうか。この国には集団農場で働く会長や主任専門家がいて、1年も経っていないのですか？

いくつかの例から、集団農村におけるそのような作業組織がどのように行われたかがわかります。 プラウダ紙によると、クリミアのジャンキョイ地域では、「集団農場長はほとんどの場合、選挙ではなく任命されるのが慣例となっている。 アルテルの指導力を強化することを決定した共産主義地域組織は、どこかに「適任者」を探し、委員長が選ばれたことを集団農民に発表する。 地方の党組織は通常、選ばれた指導者のビジネス上の資質に注意を払いません。 そのような会長が破産した場合、彼は別の集団農場に転属され、さらに3番目、4番目などに異動する。この点で、「適任者」は本質的に集団農場の「巡回委員長」に変わり、自分たちは集団農場に従属していないと信じている。地区組織を除く誰でも」172)。 クラスノダール（エカテリノダール）準州の地区の1つでは、「集団農場長が同じ場所に長期間滞在することを許さない伝統が確立されている。 ある集団農場では近年、理事長が 8 名、別の集団農場では 12 名、そして 3 つ目の集団農場では 11 名になっています。これは悪い伝統です。アルテル農業は複雑な問題です。 それには、会長が集団農場の経済と人材に関する豊富な経験、知識を持っていることが必要です。 しかし、この知識はすぐには得られず、1週間や1か月で与えられるものでもありません。」173)。

1929年秋に強制集団化が始まったため、集団農民農場は経済的自治の権利を与えられず、共産党の地方組織とソビエト政府の土地当局の権限下に置かれた。 彼らは自治的な協力組織ではありませんでした。 そのほとんどは若い共産主義者によって率いられていた。 1932 年の秋に調達が困難になった後、共産党内では集団農場建設の問題全体を党自身の手で行うべきだという意見が確立された。 1933 年 1 月 11 日、スターリンは共産党中央委員会の本会議で演説し、その中で田舎における党の主な任務を次のように定式化した。党は農業開発への介入を支援、助言、警告などの個別の行為に限定することができる。 そして、個人の農家は自分の農場を自分で管理しなければなりませんでした。なぜなら、彼には自分の個人的な農場にすぎないこの農場に対して責任を負う人は誰もおらず、自分以外に頼れる人もいなかったからです。 そして、パンを食べずに残されて飢えの犠牲になりたくないなら、個々の農民自身が種まき、収穫、そして一般的に農業労働のすべてのプロセスの世話をしなければなりませんでした。 集団農業への移行により、状況は大きく変わりました...農業に対する責任の重心は、個々の農民から集団農場の指導的中核に移りました。 現在、農民は農場への配慮と合理的な経営管理を自分たち自身ではなく集団農場の管理に求めています。 これはどういう意味ですか？ これは、党がもはや農業開発の過程における個々の介入行為に限定できないことを意味する。 彼女はこれから集団農場を管理し、作業に対する責任を負い、科学と技術のデータに基づいて集団農民が農場を前進させるのを手助けしなければなりません。 しかし、それだけではありません。 集団農場とは大規模な農場のことです。 しかし、計画なくして大規模な農業を行うことはできません。 数百、場合によっては数千世帯をカバーする大規模農業は、計画的な管理によってのみ実行できます。 これがなければ、それは死んで崩壊するに違いありません。 ここに、集団農場システムの下であなたに与えられるもう一つの条件があります。これは、個人の小規模農場を経営するための条件とは根本的に異なります。 そのような経済の運営を、いわゆる物事の成り行き、重力に任せることは可能でしょうか？ それが不可能であることは明らかです。 このような経済を運営するには、経済を計画し、組織的に運営できる初歩的な読み書きができる最低限の人材を集団農場に提供する必要がある。 集団農場の建設に関してソ連政府側の組織的な介入がなければ、その組織的な援助がなければ、そのような経済を確立することは不可能であることは明らかである。」*)。

1935 年の集団農場憲章は、明らかに、地区委員会の決議によって集団農場の会長を変更または異動させるこの慣行を廃止することを意図していました。 この憲章には、アルテルの事務はアルテルの会員の総会によって管理され、会議の合間には総会によって選出された理事会によって管理されると記載されています。 総会はアルテルの会長、アルテルの理事会、監査委員会を選出し、アルテルの監査委員会は評議会の地区執行委員会によって承認されます。 しかし、農業・国営農場人民委員会の機関で発行された憲章の注釈には、次のような追加の説明がある。総会によって選出され、地区執行委員会によって承認されます。 組織上最も重要な集団農場の管理人材の選定においては、地区執行委員会が主導的な役割を担う。 私たちはプロレタリア国家を手放すことはできません。これは集団農場を管理するための最も重要な手段です。 集団農場の総会によって選出された集団農場職員のプロレタリア的指導力は最も重要である。 そしてもちろん、地区執行委員会はこれに対して正式なアプローチを取るべきではありません。 私たちは集団農場に、先進的で誠実な集団農場出身の、私たちに忠実な人々がスタッフとして配置されるようにしなければなりません。 プロレタリアの指導と集団農場民主主義は全く矛盾しない。 このような組み合わせの原則は、私たちの仕事のあらゆる分野に存在します。」174)。

1935 年に憲章が公布されて以来、多くの水が橋の下を通過しましたが、集団農場は依然として自治権を取得していません。 彼らの議長は依然として集団農場メンバーの総会によって選出されず、集団農場の業務に介入する地区委員会または土地局によって任命されます。 例えば、1938年に発せられた集団農場からの集団農民の排除の禁止に関する法令の動機には、集団農場システムの次のような特徴が見られる。集団農場からの集団農民の。 実践が示しているように、集団農場の理事会や会長は、農業アルテルの憲章を遵守せず、集団農民に対する恣意を認めず、自らが違法行為の担い手となっている。 監査では、集団農場からの除外の圧倒的多数がまったく根拠がなく、重大な理由もなく、最も重要でない理由で実行されていることが判明した。 集団農場委員会は、集団農場の内部規定の単純な違反のために、集団農場から集団農民を追放することがよくあります。 農業アルテルの憲章によれば、アルテルからの除外はアルテルの会員総会の決定によってのみ実行できるとされている場合、実際にはこの法的規則に違反することが多く、除外が行われる場合がよくある。集団農場の理事会や集団農場の一人の会長さえも反対した。 地区の指導党とソ連の労働者は、集団農場からの排除という有害な慣行を抑制し是正する代わりに、集団農場に対する恣意的な行為を止める決定的な措置を講じていない。 さらに、これらの労働者自身が、集団農場を社会的に異質で階級的敵対的な要素から浄化するという旗印の下、集団農場から集団農民を不法に排除する道に集団農場の会長や理事会を押し込むことが多い。」

このような指導的人材の構成と集団的な農場管理の組織では、それが前進できないことは明らかです。 特に深刻な被害は、地元品種の穀物パン、ヒマワリ、ジャガイモの絶滅によって、ソ連の集団農場とすべての農業に引き起こされました。 長い間、種苗のためのローンは、発行される種子の種類に注意を払うことなく、調達組織の倉庫から発行されてきました。 したがって、小麦の南部草原品種は非チェルノーゼム地帯の畑に行き着くことが多く、北部小麦品種はヴォルガ地域の草原に行き着きました。 栽培されている穀物やその他の植物の品種にようやく注意を払い始めたとき、地方土地局の責任者たちは、農業人民委員会が推奨したこれらの作物の標準品種をあらゆる場所に植え始めました。 地元の品種は集団農場から追放されました。 そして、これらの地元の品種がモスクワで承認されている標準的な品種よりもはるかに優れていることに気づいたのは後になってからです。 例えば、冬小麦の在来品種の収量を調べた非チェルノーゼム帯の品種試験区の研究では、その分布地域の古代小麦が不利な越冬条件に対して高い耐性を獲得し、現在の標準品種よりも高い収量を生み出すことが示された。集団農場のいたるところに播種されている175)。 サラトフ地方最も古いヒマワリ栽培地のひとつです。 何十年にもわたって、農家は、気候によく適応した地元の農民用ヒマワリの品種を多数選択してきました。 自然条件地区。 これらの品種は、高い生産性、干ばつ耐性が特徴で、ホウキソウ、ヒマワリの蛾、腐敗病の影響を受けず、高い油収量をもたらします。 新しい所有者がサラトフ畑にやって来たとき、彼らはセンターからの指示に従って、標準的なヒマワリ品種（サラトフ番号169）を導入し、地元の農民品種を作物から計画的に排除し始めました。 それらの多くは生産のために永久に失われました。 それらの哀れな残骸だけが、集団農民の個人的な敷地や個々の農民の農場に偶然保存されただけでした。 幸いなことに、1938年に、地元の穀物農業研究所で、1928年に収穫された地元の農民品種のヒマワリの約600個のサンプルが誤って少量保存されていたことを発見することができました。完全な集団化への移行と、新たな人生の達人のサラトフ村への到着。 これらの半分死んだ種子は、各品種 100 ～ 150 ～ 200 グラムの量で保存され、発芽率は 50% を超えませんでした。 彼らとともに、地元の品種を復元する作業が 1938 年に始まりました 176)。

1937 年の農業総生産額

経済の種類と主要な作物グループ別の割合は（数百万ルーブル）: 177) 2

農産物 13,425 114,452

含む：

シリアルパン 588.1 5.653.1

工業作物 87.5 1,622.4

大五郎下～メロン～』

スターン J 1.319.2

畜産物 5,226 1,223.5

含まれるもの：肉、

牛乳など - 912.7

家畜の成長、

鳥 - 310.8

製品合計

農業用 1.865.1 12.668.7

パーセンテージ: 9.3 63.0

1937 年の個々の小作農の総収入は 3 億 450 万でした。 ルーブル、農業総収入の 1.5%。 労働者と従業員の農場の総収入 - 9億6,650万。 ルーブル、農業収入の4.8％。 個々の小作人の農場、および労働者と従業員を合わせた農場では、作物 1 ヘクタール当たりの農業収入は 114.7 ルーブルで、農業収入全体の 19.4% に相当します。 畜産から - 476.8 ルーブル、- 80.6%。 上記のデータから、個々の農家の作物では穀物作物が優勢であり、労働者や従業員の作物では菜園とメロンが優勢であることがわかります。 労働者や従業員の農場には、個々の農民の農場よりも数倍多くの家畜がいます。 一方、すでに述べたように、1937年の集団農場のヘクタール当たりの総収入は次のとおりでした。

穀物作物60.4摩擦。

テクニカル 153.1

菜園とメロン 712.7 «

フィード 169.1インチ

このように、労働者や従業員の農場の収益性が高いことは、彼らの作物だけでなく、集団農家の個人区画、菜園やメロン、そして多数の家畜が優勢であることによって説明される。

さまざまな社会経済的タイプの農業からの総収入は、1926/27 年の価格での作物 1 ヘクタール当たりのルーブルで表されました: 1913 1929 1932 1937 国営農場 - 114.7 103.4 153.3 集団農場 - 117.1 72.9 109、2 集団農場 - 162.1 793.9 60.0 個人農民- 125.0 115.3 283.3 労働者および雇用者 - - - 899.9 すべての農業 120.1 124.9 97.2 148.7 この表から次の結果がわかります。

さらなる集団化と機械化: 1937 年の例外的に生産性の高い年には、1926/7 年の作物価格 1 ヘクタール当たりの集団農場の総収入はわずか 109.2 ルーブルでしたが、1913 年の作物 1 ヘクタール当たりの収益は 120.1 ルーブルでした。 1929 年には収穫量が平均を下回ったため、個々の農民農場は作物 1 ヘクタールあたり 125 ルーブルをもたらしました。 総収入。 1929 年の農民農場の総生産量と 1936 年または 1938 年の集団農場の総生産量を比較できれば、さらに悲しい結果が得られるでしょう 178)。

ある農民世帯の農業総生産額は、価格に換算するとルーブル単位でした。

1926/27 **): 1929 1932 1937 集団農場 476.3 447.6 684.8 集団農場 - 126.1 233.4 個々の農民 562.4 331.3 218.7 農民集団農場 1929 1937 ヘクタール当たりの作物量 4.5 6.3 Gro作物ヘクタール当たりの SS 収入、摩擦。 125.0 109.2 ヤード、ルーブル 562.4 684.8

1929 年に関しては、集団農民の家庭用区画の総生産高の数字は示していない。なぜなら、その年には、上で示したように、この社会経済的なタイプの経済がまだ存在していなかったからだ。

集団農業システムがロシアの農民に何を与えているかを確立するには、農民世帯当たりの農業からの総収入ではなく、純収入の規模を知ることが非常に重要である。 その価値を決定するには、総収入から次の材料費を差し引く必要があります。種子、家畜の飼料、建物や設備の修理、鉱物肥料や害虫駆除製品の購入、その他の材料費です。 ソ連では、農業からの純国民所得は農業からの総所得の約65％に達していた。 もちろん、これは国民経済全体の平均値です。 大量の家畜を飼っている集団農家の私有農場では、この割合は集団農場よりも低くなります。

集団農場での作業により集団農民が受け取った農産物の量については、ほとんど情報がありません。 1930年以来、集団農場では、集団農作業の労働日数に応じて集団農民に報酬を与えるシステムが採用されました。 労働日は、人日と呼ばれる物理的な労働日の 1 日よりも短いです。 単純で単純な軽作業を行う集団農民が物理的な 1 日の労働に対して 1 労働日を認められる場合、熟練労働者には物理的な 1 日の労働に対して 2.2 労働日が認められ、熟練労働者への敬意が高まるにつれて、この割合は増加します。 。 1937 年には、労働人日当たりの労働日数は 1.28 日でした。 魂（食べる人）や労働者による分配の代わりに、労働日による分配は、労働の結果に対する集団農民の物質的利益を強化するために1931年に導入されました。 ソ連政府が集団農場において、組合員に支払われる収入の一部を労働日ごとに分配することを定めた理由は、1931年3月の第6回ソ連会議でヤコブレフ農業人民委員によってうまく定式化されていた。彼は次のように指摘した。 1930 年の集団農場の労働における最も有害な欠点 多くの場合、集団農場の収入を集団農民の労働の量や質ではなく、魂に応じて分配することが行われていた。 私たちは、収入がどのように分配されているかについて、多数の集団農場に直接尋ねました。 集団農民たちがどこからでも私たちに手紙を書いてくれました。 回答の大多数は「心と心」、「心と心」です。 この問題は、集団農場運動の運命にとって最も重要である。なぜなら、経験上、一人当たりの所得分配が使用される場合、労働の結果に集団農場主に真の関心を持たせることは不可能であることが示されているからである。これは、集団農場運動を完全に実現することが不可能であることを意味するからである。大規模な公共企業体が提供できる経済の利点をすべて活用する... 経済の存在が労働者の対価としての物質的利益を必要とする限り、社会主義的な所得分配の唯一の方法は分配である。 （労働の量と質を考慮して）労働に応じた収入の割合。」

ヤコブレフ氏の報告書によると、議会は次のような決議を採択した。「より熱心に、よりよく働く者はより多くの利益を得るが、働かない者は何も得られないという原則に基づいた集団農場収入の分配が、すべての集団農民と集団農場の規則となるべきである」 。 したがって、耕起、播種、除草、収穫、脱穀などの基本的な農業作業においては、勤務日内に評価される出来高払いが普及するはずである。 これに基づいてのみ、労働規律が強化され、組織化された集団農場で働くことができます。」

1933 年から 1939 年までの穀物パンと豆類の総収穫量の分布に関する次のデータがあります。 パーセント*)。

シードファンド 20.2 19.4 19.1 22インチ5 16.3 18.6 18.2

飼料資金 10.0 10.5 11.3 11.2 12.7 13.6 13.9

国家への必須物資 12.2 15.0 14.3

機械やトラクターの作業に対する現物支払い

連数 35.5 36.8 38.7 39.5 13.9 16.0 19.2

州の調達業者に販売 4.8179) 5.1**) 4.0**)

その他の目的 6.0 4.9 4.1 3.7 4.2 4.8 7.5

分散型

平日別 28.3 28.4 26.7 23.1 35.9 26.9 22.9

戦前の数年間は、勤務日あたりの穀物の分布に関する情報のみが多かれ少なかれ定期的に出版され、当時でも毎年ではありませんでした。 4 年間にわたって公表された労働日ごとに発行された金額180): 世帯あたりの労働日生産量 発行された穀物: 労働日あたり (キログラム)

« 家族あたり (セント)

« 合計 (百万セント) » 総回収額に対する割合として 発行金額: 労働日あたり (コペイカ)

« 家族あたり（ルーブル）

« 合計 (ミル摩擦)

集団農場の現金収入に占める割合として 集団農場の現金収入額（百万ルーブル） 1932 1933 1934 257 315 354 2.3

163,0 19,1 28,3 28,4 42

4.581 5.675 5.036 378 393 438 437 2.4 1.6**) 4.0 2.2 9.07 6.25**) 17.42 9.6 165.0 124.0 293.0 J80.0 26 .7 23.1 35.9 26.9 - 85 109 247 375 480 4.281.7 6.956.0 9.046.8 45.9 47.7 52.4

8,880 12,460 14,583 17,265 ソ連のマスコミは、1936 年と 1938 年の労働日あたりの穀物分配の数字を隠蔽した。 それは非常に理解できます。これらの数字は、1937 年の高生産量の並外れた性質を明らかに示しており、ソ連のマスコミは、政治のみならず経済界でも、これを集団農業の確かな成果と頑固に認定しています。 1936 年の平日の現金支払額に関するデータはありません。 ロシアの食糧基準は、1人当たり年間2.5セントの穀物であると考えられていた。 1937 年の集団農家の平均家族規模は 4.0 人でした。 食糧として年間10セントの穀物が必要でした。 さらに、豚、牛、子牛、家禽などの家畜を飼うためには、一定量の穀物が必要です。 この計算によれば、1932年と1936年。 集団農場にとって飢えた年はあったのか、1933年と1935年は食料が半分しか食べられなかった年、1934年、1937年、1938年は？ 十分に栄養を与えられています。

集団農場は穀物に加えて、他の農産物も組合員に提供しています。 1932年から1934年にかけて。 ヤードあたりのセントで発行された181): 1932 1933 1934 ジャガイモ 2.1 5.7 7.8 野菜 0.5 1.4 5.4

しかし、ジャガイモや野菜は、他の多くの製品と同様に、一部の集団農場にのみ発行されました。 1937 年には、ジャガイモは 1 ヤードあたり 11.8 セントで集団農場の総数の 59% に分配されました 182)。 1936 年にはその分布はそれほど重要ではなく、1937 年の分布の 62.5%、つまり 1 ヤードあたり 7.4 セントにすぎませんでした。 集団農場はまた、ヒマワリの種やその他の油料作物、​​野菜、メロン、および飼料用ビート、干し草、春と冬のわら、もみがら、穀物残渣、バガス、ケーキなどの就業日用の飼料作物を集団農民に提供した。集団農家の農場では、家畜をその敷地内で飼うための飼料は、ほぼもっぱら集団農場から供給されていました。 これらの製品の流通規模については、1937 年と 1938 年の平日の集団農場の流通に関する次のデータからある程度のヒントが得られます。 (総収穫量の%%)183): 1937 1938 テンサイ - 綿 - ヒマワリ 27.8% 20.2% 亜麻: 繊維 2.6 - 種子 3.7 - 麻: 繊維 3.4 - 種子 15.7 - ジャガイモ 45.4 27.4 野菜 - 10.2 果物 - 6.7 ブドウ- 5.6 牛乳 7.6 [ 12.0 牛のバター 26.6 J 肉およびラード 10.0 10.0 羊毛 7, 7 8.0 卵 26.6 28.0 蜂蜜 35.1 - 干し草 - 15.7

1926/7 年の価格では、集団農場の経済収支は次の数値で表されます: 農業総生産量 1) 純利益 1) 集団農場の総世帯数に占める純利益の割合 2)

労働者がいる2)

その中に人がいる3)

集団農場の庭では: 労働者:

集団農場のヤード内: 人 集団農場の労働日数: 合計4)

ヤードあたりの数4)

`` 労働者 1 人当たり 4) 集団農場の総生産量: 常備 1) 労働日に発行される総穀倉量: 合計 5) -

従業員あたり -

就業日あたり (コペイカ) -

人日当たり (コペイカ) 1932 1937 1938 12,000

9,400 58„3 56,0 54,0 14,919

75,6 2,15 2,20 2,18 5,04 4,00 4,01 3,793

65.5 38.8e) 48.5 33.6 51.7 64.7 64.8

庭の区画での個人農業から、集団農民は以下の収入がありました*): 1937 1938 総生産高 (百万) 3,700 3,200 純収入 (百万) 2,400 2,200 ヤードあたり (ルーブル) 130 117 労働日数: ヤードあたり104.2 104、2 - 合計 (百万) 1.928 1.964 1 日あたりの労働収益 (コペイカ) 124 112

その結果、ロシアの農民は、集団農場と個人の土地での労働からその年に稼いだ**): 1937 1938 集団農場の労働から (100 万ルーブル) 3,825 2,690 個人の土地での労働から (100 万ルーブル) 2,400 2,200合計 (mil.rub.) 6.225 4.890 In %% 農業総量の 収入 60.4 52.0 集団農場のヤード当たりの総収入（ルーブル） 336.5 259.4

集団農民の収入を、1927/8 年の農場の大量集団化以前のロシア農民の農業収入と比較するのは興味深いことです。彼らの収入については次のデータがあります***)。

*) N. ヤスニー、1. pp. 698-700。

**) N. Jasny、1. p.、pp. 694、699、700、775。 ***) N. Jasny、1. p.、pp。 693, 694, 776. 農業 1937/8 1937 1938 農場からの農民の収入 (百万ルーブル) 9,200 6,225 4,890 農業従事者 (百万人) 45.0 年間労働日数: 成人労働者 1 人当たり 40.7 41.1 137 193 194 合計 ( 100 万) 6,500 7,850 7,970 労働日賃金 (コペイカ) 141.5 79.3 61.4

すでに1940年に人民委員評議会と党中央委員会は、旅団や部隊が受け取った収穫物や畜産物に関係なく、集団農民の労働日に対する同一賃金制度は有害であり、さらなる発展を妨げるものであると認識していた。これは集団農場農民の労働生産性の向上であり、費やされる労働の量と質に関する製品分配の原則というソビエト経済の基本原則に反している。 その結果、勤勉で熟練した集団農場主と怠け者で無能な集団農場主の労働に対する日給が同じになることになった。 このような均等賃金制度は、労働者に対する社会保障の原則に完全に準拠していますが、集団農民の労働の強度、資格、生産性の向上を刺激することはまったくできません。 歩留まりを考慮せず、未収労働日数に基づいた報酬体系を採用すると、仕事の成果はあまり高くなかったものの、多くの労働日数を費やしたチームや部門は、仕事の生産性が高く、そのために労働時間に費やしたチームや部門よりも、その労働に対してより多くの報酬を受け取ることがよくありました。彼らの仕事は労働日数が減ります。 したがって、費やした労働日数に応じて集団農民に労働力を支払うことは、「作物収量と家畜の生産性のさらなる向上を妨げる重大な理由の1つ」である。 「集団農場の報酬に関する既存の手順では、集団農場における経済年度の成果の配分は、チームや収量単位が受けた仕事の質や生産量を考慮することなく、労働した労働日数によってのみ行われます。家畜の生産性を達成しました。」 この制度の下では、「穀物、工業作物、その他の農作物を高収量で受け取る先進的で誠実に働く集団農民と、家畜の生産性が高い集団農民は、労働力が低く、労働力が低い集団農民と比べて不利な立場に置かれている。」収量が低い。 旅団や部隊の集団農民は、適時に高品質の畑仕事を実施し、その結果高い収量を得ているが、多くの場合、旅団や部隊の集団農民と比べて、同じかそれよりも低い賃金しか受け取っていない。集団農場では、畑を耕すのに高い人件費がかかるにもかかわらず、収量が低くなります。」 たとえば、ヴィニツァ地域のある集団農場では、1 ユニットの面積が 2.5 ヘクタールです。 テンサイは 370 労働日のコストで 1 ヘクタールあたり 136 セントを収穫し、同じ地域の別のリンクでは 350 労働日のコストで 1 ヘクタールあたり 211.5 セントを収穫しました。 労働日あたりの支払いが同じであるため、56% 多くの収穫をもたらした 2 番目のリンクは、最初のリンクよりも労働日あたりに受け取る金銭、穀物、その他の製品が少なくなります 184)。

ウクライナ共産党中央委員会書​​記のフルシチョフ氏は1月28日の報告でこう述べた。 1941 年に、現在の状況を次のように定式化しました。「同じ集団農場では、あるユニットが文字通り隣り合って同じ条件で作業していた他のユニットよりも収穫量が 2 ～ 3 倍少ないことがよくありました。 なぜこのようなことが起こったのでしょうか? 同志の皆さん、ボックスは非常に簡単に開きます。これまでは、これらのリンクが同じ勤務日数を費やした場合、同じ金額を受け取るというケースでした。 そして、ある人は誠実に働き、努力し、努力し、他の人はいつもくすくす笑っていることが判明しました。それは問題ではありません、私たちも同じことを得るだろうと彼らは言います。 一人は本当に働き、その仕事で家畜の高収量と高い生産性を達成していますが、もう一人は労働日の増加を補うだけです。」*)

この政令の実際の適用は、追加支払いの発行に関して作物収量と畜産物について非常に高い基準を定めていたという事実によって大きく妨げられた。 これらの基準と、豊作の年であった 1937 年にウクライナで収集された実際の収穫量を比較すると、次の比率 (セント単位) が得られます。 1937 年の法令による収穫基準 穀物 14.0 12.5 テンサイ 202.0 176.7 原綿 5.8 5.1 ジャガイモ 120.0 89.0

明らかに、集団農民はこの法令の下では多額の追加収入を期待できず、労働日数に応じて集団農民に賃金を支払うシステムはソビエト・ロシアで無期限に実践され続けた。 そこで1948年4月19日、ソ連閣僚理事会は集団農場の賃金制度を根本的に変える新たな決議を発行した185)。 集団農家の新たな報酬制度では、仕事ごとに生産基準が定められ、勤務日におけるその評価が定められる。 この基準があれば、労働生産性に応じて報酬が支払われることになります。 割り当てられた作物について確立された収穫計画を達成したチームまたはユニットには、この収穫の基準に従って割り当てられた労働日数全体が認められます。 チームまたはユニットが確立された収量計画を超過した場合、計画を超過した割合ごとに、確立された基準を超える稼働日の 1 パーセントが加算されます。 逆に、確立された収穫計画を達成していないチームまたはユニットからは、計画を達成できなかった割合ごとに、承認された基準に従って割り当てられた労働日の 1 パーセントが償却されますが、最大 25 パーセントは償却されません。

この決議は、集団農場の賃金を時間ベースから出来高払いに移行するものです。 多くの地域や古い支払いシステムでは、金額に応じて出来高払いが使用されていました。 これは、ゴーリキー地域の野菜や列​​作物の集団農場で特に広く使用され、そこでは労働日が収穫のセンチ数に応じて計算されました。 集団農場における出来高払い賃金への移行には、高い労働生産性が得られない一括作業の完全な排除と、少なくとも1回の輪作期間中、土地区画だけでなく、干し草畑、役畜、農業機械、トラクター施設、生産建物。 チームでの作業はリンク システムに従って組織され、少なくとも 1 年間は作業領域がリンクに割り当てられる必要があります。 閣僚理事会の決議は、集団労働を排除し、集団農業労働の生産性に対する集団農民の個人的利益を強化することにさらに踏み込んでおり、小グループでの個別の出来高労働の導入を推奨している。

1930年代、集団農場、集団農民、個々の農民による国家への農産物の供給を義務付ける手順は、農産物の供給規模はこれらの作物の播種計画と畜産物の数に依存するというものだった。家畜。 これらの義務的物資の規模が大きいことと、それを通じて供給される製品に対する国家の支払額が低いことを考慮すると、これらは農民農業に対する重い自然税であり、その規模と徴収形態は農業の正常な発展を妨げるはずであった。ソビエトロシアで。 ソビエト政府の観点から見た、この命令の否定的な側面は次のとおりでした。 1940 年 4 月 6 日の法令によると、穀物、米、ヒマワリ、ジャガイモの供給量をこれらの作物の播種計画の規模に応じて計算することは、「穀物、ヒマワリ、ジャガイモの播種計画の削減を達成したいという集団農場の願望につながる」ジャガイモは、これらの作物の播種面積の減少を促進し、未使用の土壌を耕したり、湿地を排水したり、低木を根こそぎしたりすることによって、新しい土地の開発を刺激するものではありません。」 旧秩序のこの欠点は、ウクライナ共産党中央委員会書​​記のフルシチョフが4月16日付けの報告書でさらに詳しく説明している。彼らは作付面積を拡大することに興味を持っていたが、もし誰かが州への穀物供給を減らしたいと思ったら、単に詐欺か詐欺師によって穀物作物のより小さな面積を獲得しようとしているだけであることが判明した。 この穀物供給方法により、穀物作物が小さな場所を占める集団農場で輪作を確立することが可能になりました。 耕して播種に使用できる良好な土地は耕されず、耕作可能な穀物のくさびを増やさないように草刈り地の下に置かれていた。」 同じ欠点は、家畜の頭数に応じて肉、羊毛、牛乳の供給量を計算する古い手順にも影響を受けています。4 月 6 日の法令によると、「発展した公共の群れを持ち、それを増やす集団農場」政府は年々、義務的供給としてより多くの肉、牛乳、羊毛を州に引き渡さなければなりませんが、弱い畜産農場を持つ集団農場は義務的供給としてほとんど製品を州に引き渡しません。畜産物の納入義務を国家に委ねないため、組織化を望まないすべての人々が優先的な立場にある。」 この手続きの下では、「先進的な集団農場は不利な立場に置かれ、公共畜産の成長に対する彼らの関心は打ち砕かれ、逆に、畜産場を持たなかったり家畜頭数の増加を認めなかった後進的な集団農場は、農場の家畜は優先的な立場にあることがわかりました。」

これらの政府令の抜粋とフルシチョフ共産党政治局員の報告書が示すように、ソ連政府は、農産物の過剰な天然供給が集団農場、集団農民、個々の農民に提供する義務があることを知っている。非常に低い価格で州に提供されることは、農業の生産性を高めるための作付面積と家畜の数の増加に対する主な障害となっています。 そうでなければ、古い供給システムが未開の土地を耕したり刈り取った土地を耕したり、湿地を排水したり低木​​を根こそぎにすることによって新しい土地の開発を刺激したり、穀物作物が一定の面積を占める輪作の導入を促進したりしなかったなどと政令で述べることはできなかったはずだ。狭い土地であり、穀物、ヒマワリ、ジャガイモの作付面積の減少にさえつながった。そのため、畜産物の強制供給の負担が非常に大きく、公用家畜を持たない集団農場は、公共家畜を備えた集団農場よりも有利な立場にあることがわかった。この家畜、そしてこれらの義務的な供給が公共畜産の成長における集団農場の利益を破壊したこと。 もし集団農場が供給した農産物に対してソビエト政府の調達機関から受け取る支払いによって強制的に生産コストが賄えるのであれば、集団農場は作物の面積や家畜の数を減らそうとはしないだろう。

政令や報道では、その他の、それほど重要ではないが、古い供給命令に非常に特徴的な欠陥も列挙されていました。 例えば、フルシチョフによれば、古い供給命令は「豚の繁殖に従事していた集団農場」にとって特に不利であった。 事実、豚は非常に多くの子孫を残す動物です。 現在、優秀な豚は年間 40 頭の子豚を生産しています。 しかし、古い法律では、豚の頭と引き換えに16キログラムの肉が売られていたため、そのような豚は飼い主にとって不快な出来事でした。 40 頭と 16 を掛ければ、この豚にどれだけの肉を与える必要があるかがわかります。 古い法律によれば、この頭が子豚であり、その重さが2ポンドであることは問題ではなく、それでも16キログラムを支払わなければなりませんでした... 供給業者は、税金を徴収するために10月1日現在の家畜の頭の記録をまとめました。来年のお肉。 一部の集団農家は、10月1日までに余った子豚をすべて屠殺しようとした。」 フルシチョフによれば、羊皮の価格は「羊毛そのものの価格が、羊毛を含めた革の3～4倍になるように設定されていた」という。 集団農民はこれを理解しました。 彼は何をしていたのですか？ 肉の供給のために子羊を調達業者に引き渡す前に、彼は羊の毛を刈りました。 彼らが言うように、結果は子羊のすね肉でした。 これはどんな裸ですか？ 羊皮はなく、革も粗末です。 これは間違いです。 そのようなものは禁止する必要があります。 国家が羊皮を受け取るためには、羊の毛を育てて引き渡す必要がある。 その後、軍は短い毛皮のコートを受け取ります。短い毛皮のコートは軍でも民間でも必要です。 それらは以下のために必要です 鉄道、警備員には毛皮のコートが必要です。 たとえば、彼らは私たちから、羊が上質な毛でのみ使用されるべきかかとを取り上げました。 これは間違いです。 クロムを生成するには皮膚が必要です。 しかし、この上質な羊毛からはどのようなクロムが得られるのでしょうか? 彼はダメだ。 フェルトのブーツと毛皮のコートの両方が必要です。 そしてそのためには粗い羊毛の羊が必要です...誰もが知っているように、イギリス人は上質な羊毛の弁護士です。 彼らは最も上質なウールを手に入れます。 しかし、イギリスでは粗毛肉種の羊も非常に普及しています。 そして、彼らが彼女を私たちから連れ去った場合、明らかに害虫がそれに関与していることになります。 これは修正する必要があると思います。」186)。

古い命令によれば、すべての革は国に引き渡され、1キログラムあたり1ルーブル53コペイカで支払われることになっていた。 それが雄牛であれ、子牛であれ、羊であれ、豚であれ、支払いは依然として 1 ルーブル 53 コペイカであり、それ以上ではありませんでした。 でも明らかに皮が重い！ 雄牛や雄牛は、子牛や羊の薄い皮よりもはるかに価値があります。 フルシチョフによれば、豚の皮には次の問題があった。集団農場経営者が殺した豚から皮を剥がして国に売った場合、1キログラム当たり1ルーブル53コペイカを受け取り、ラードと一緒に売った場合、彼は1キロあたり20〜25ルーブルを受け取りました。 しかし、古い命令の主な欠点は、すべての革を国に引き渡す義務があることでした。 4 月 6 日の法令によると、「原皮の全生産量を国に引き渡す義務は、畜産の発展における集団農場の利益を損ない、最大量の原皮を供給している主要な集団農場から権利を奪うことになる」国家が自由に使える機会から 必要な数量自分たちの必要に応じて革を生産しており、公的な群れを育成せず、原皮を国に引き渡さない集団農場と同じ立場に置かれている。」 この命令の有害な側面は主に、異なる数の家畜を飼う集団農場が同じ位置に置かれたという事実ではなく、農民全員がケーシング、ブーツ、馬の生産のための原材料を奪われたという事実にあった。ハーネス。 フルシチョフが正しく指摘したように、「古い皮革調達システムの最も重要な欠点は、集団農場と集団農民が皮革製品に対する経済的および個人的ニーズを満たす機会を奪われたことであり、それによって集団農民と集団農場は皮革に興味を持たなくなったことである」生産。 その結果、国家、集団農場、集団農民の利益が損なわれた。」 軍への馬の供給も十分に組織されていなかった。 「最高品質の馬資源を有する集団農場が、防衛の必要のためにすべての最高の馬を国に引き渡すという手順は、集団農場から馬資源を改善するインセンティブを奪い、馬の改良に実績のある集団農場を優先させることになる」集団農場を奨励する一方、馬の繁殖の発展に無関心で、馬の生産を不利な立場に置いている」（1940 年 4 月 6 日の政令）。

すべての集団農場が州に干し草を納入する契約上の義務を負っていたわけではなく、一部の集団農場にのみ義務があったため、残りの集団農場が優先的な立場に置かれ、州への干し草の納入に参加している集団農場にとって不公平である（法令） 1940 年 5 月 27 日のもの）。

1940年から1941年の政令に基づく農産物の強制供給に関する新しい手順。 実際の作物のサイズや実際の家畜の数に関係なく、集団農場に割り当てられる以下のカテゴリーの土地のヘクタール当たりの計算を導入しました。1)

耕地と菜園 - 穀物パン用、ク

トウモロコシ、ジャガイモ、野菜、油糧種子とハーブ、亜麻と麻。 2)

耕地、菜園、庭園、牧草地、牧草地、 - の場合

肉、羊毛、牛乳、チーズ、皮、軍用の馬、卵。 3)

耕地、菜園、牧草地 - 干し草用。

このようなヘクタール配分を行うこと

地域、地域、または共和国全体にわたる供給は、次のような多くの条件によって妨げられています。1) 土壌の質と肥沃度の違い。 2) 都市、鉄道駅、または川の桟橋からの距離の違い、および 3)

集団農場の経済発展レベルの違い、主に家畜の数の違い。 したがって、新たな物資供給の秩序を導入する政令は、領土、地域、共和国の執行機関に、一定の範囲内で、個々の地区および集団農場に対する物資の供給基準を変更する権利を与え、その結果、次のように定められた必須の物資の基準が定められることになる。エッジ、地域、または共和国全体が完全に実装されています。 彼らはまた、大量の牛乳、ジャガイモ、野菜に対する大都市や産業センターのニーズ、および郊外や駅周辺地域でのこれらの製品の生産増加の経済合理性も考慮に入れました。 したがって、1940 年から 1941 年の法令。 消費地への配送が困難な内陸部からの供給を削減または完全に中止するとともに、郊外、駅、沿岸地域でのこれらの製品の供給基準を強化した。 牛乳、ジャガイモ、野菜の供給率の増減は、肉、羊毛、重い皮革、穀物パン、油糧種子など、長距離輸送に耐えられる製品の供給率の増減で補わなければなりません。 鉄道や鉄道から遠く離れた場所にある集団農場 水路報告によると、干し草の供給を穀物、肉、乳製品、羊毛の供給に置き換えることが認められました。

検討中の政令の他の規定のうち、以下は注目に値します。 1)

機械トラクターステーションがサービスを提供していない集団農場では、穀物、米、ジャガイモ、油糧種子の州への供給義務の基準が、これらのステーションがサービスを提供している集団農場と比較して 15% 引き上げられました。 1947 年 2 月の共産党中央委員会の決議により、この基準は 25% に引き上げられました*)。 2)

原皮の義務的な納品を完了した後、集団農場は残りの皮を自らの裁量で使用するか、国営および協同皮なめし工場での加工に提出する権利を受け取りました。

これとは全く異なるやり方で、新秩序は集団農民、個々の小作農、国営企業や協同組合企業の労働者や従業員、個人の職人の家庭から農産物を供給する義務を定めた。 それらに対しては 2 つの供給基準が確立されています。1 つは集団農民、労働者、従業員に対する低い基準であり、もう 1 つは他のすべてのカテゴリーの小規模労働農場に対する高い基準です。 肉と羊毛を供給する場合、家畜の数が農業アルテル憲章で定められた量を超える国営企業および協同組合企業の労働者および従業員は、より多くの家畜数が含まれる第 2 カテゴリーに分類されます。

*) 1947 年 5 月 10 日の政令により、ソ連閣僚理事会は穀物パンとヒマワリの機械とトラクターステーションの作業に対する支払いを、収穫量に応じて次のように定めました。彼らの仕事は収穫量に応じて、1 ヘクタールあたりのセント数 (%%) で決まります (おおよそ): 最大 5 セント。 10セント 16セント。 草原地帯 20.6% 32.7% 34.4% 森林地帯 11.9 25.4 28.5 極北 11.1 22.6 76.6 1 ヘクタール当たりのジャガイモの播種計画 2 ～ 20 セント 3 ～ 25 セント 実際のヒマワリ ヘクタール 播種 2 キンタル 3 キンタル 実際のカーリー亜麻ヘクタール。 播種 1 キンタル 1.5 キンタル

高い供給基準。 原皮を調達する場合、何らかの理由で彼らは農場から得たあらゆる種類の家畜の皮をすべて国の調達機関に販売する義務がある一方、集団農民、個人の農民、職人は牛の皮のみを販売する義務がある。 これらの農場への肉と皮革の原料の供給は、庭から、羊毛は羊、ヤギ、ラクダの頭数から、穀物パンは耕地と菜園のヘクタール当たりの個々の農家から、あるいは集団農家から供給されます。個々の農場に対する 1939 年の基準による。 ジャガイモ - 計画播種 1 ヘクタール当たり、油糧種子 - 実際の播種 1 ヘクタール当たり。 個々の農場の税率が集団農家の税率よりもどの程度高いかは、その価値に関する次のデータから判断できます。

革：羊、山羊、豚 毛糸：羊

集団農家から

32〜45キログラム。 64〜90キログラム。

0.5～2.0個 1～3個

0.5～1.0個 0.5～1.5個

200-1100グラム 500-1400グラム

130〜200グラム 150〜220グラム

ラクダ ラクダ 1500-2400 gr。 1800-2700グラム

穀物は集団農場と同様に、耕地1ヘクタール当たり個々の農民によって供給されるが、その割合は0.6セント高い。

国家への農産物の強制供給の改革に関する政令の内容を簡単に概観することで、ソ連政府のこの措置の経済的、社会的意味と重要性を確立することができます。 農民がこの財政改革から得られるものはほとんどなく、すべての皮革原料を国家に供給する義務から解放されることだけが恩恵となる。 新しい命令によれば、この原材料の一部は農場に残り、少なくとも一定量の羊皮のコート、ブーツ、馬具を入手する機会が与えられることになる。 しかし、この改革が農産物の生産量の増加と農業の発展に役立つのであれば、当然、農民の農業収入も増加するでしょう。 唯一の問題は、干し草畑を耕し、主に家畜の数を増やすための税金強制がどの程度プラスの結果を生み出すことができるかである。 ウクライナ共産党中央委員会書​​記のフルシチョフは次のように確信している。 新しいシステム農産物の調達は、我が国の農業生産の広範な発展を刺激するでしょう。」*)。

ソ連の国庫はこの改革からさらに多くの利益を受けることになる。 まず第一に、集団農場が畑の面積と家畜の数を減らすことによって自然の供給を回避することは不可能になります。 そして、国内の農産物の生産量が増加すれば、国家への供給量も増加する。 新供給基準が旧制度の供給基準に比べてどの程度高くなっているかは政令文からは判断できない。 その中でわれわれはそのような比較を可能にする数字を一つだけ見つけた。それは、1940年4月6日付の調達政策の変更に関する法令で、ソ連の集団農場の穀物調達総量を9億2,500万粒に増加すべきであると述べていることである。 プード、または 1 億 5,150 万 センター。 集団農場は、義務供給量（100万セント）に従って穀物を配達しました。

1935/6 - 131.2

1936/7 - 107.1

1937/8 - 101.7

これより新しいデータはありません。 どうやら、税率の引き上げと国内の作付面積の増加の両方により、穀物の供給は約25％増加すると予測されています。

財政上の理由のほかに、戦争前夜のソビエト政府には新たな供給秩序を導入するもう一つの動機があった。それは、集団農民と個々の農民の農場を犠牲にして集団農業経済を強化し、発展させたいという願望である。 法令自体の中で、この動機は、集団農場からよりも集団農民、特に個々の農民からの義務的供給の割合が高いことによってのみ明らかにされています。 しかし、このような料金の差は古い秩序の下でも存在しました。 しかし、法令に対するコメントでは、この動機が非常に明確かつ明確に示されています。

したがって、たとえば、ウクライナ共産党のフルシチョフ書記は、すでに私たちによって引用された彼の報告書*)の中で、新しい法令が対象となっている「後進的な」農民集団農民について次のように語っています。穀物の豊作。 収穫物は収穫され、機械とトラクターステーションの作業代は支払われ、残りは分割され、彼は個人の農家のままです。 彼は集団農場にとって「良い人」であり、実際、農場の 70% または 80% を自分で経営しており、集団農場主とみなされています...そのような「集団農場主」は渡り鳥のようなものです。彼は集団農場に成長することはなく、ほとんど集団農場の表面にかかる費用がかかります。 そして、集団農場で家畜を飼っている集団農民は、優れた酪農場や羊牧場を持っています。彼らは集団農場を通じて農場を経営し、家族を養うために穀物を受け取り、（集団農場から）家畜を受け取ります。必要な製品とお金。 このような集団農民こそが、真の先進的な集団農民なのです。」 プラウダは社説の中でこの動機を同様に明確に展開しました*)。 彼女は、1939 年の第 18 回共産党大会の決議、1939 年 5 月と 1940 年 3 月の党中央委員会総会の決議、および「集団農場の公有地を浪費から保護するための措置について」という法令があったと指摘した。 」 1939 年 5 月 27 日付、開設 新しい章ソビエト農業の歴史の中で。 「集団農場の建設は、社会経済とアルテル経済のあらゆる部門の発展がより加速され、拡大する時期に入った。 集団農場の公有地を保護するための措置に関する決議は、間違いなく、集団農場における公共畜産の発展と農産物の調達と購入政策の変更に関する党と政府のその後の決定を準備した。」 - 「遅れている集団農場とは何ですか? この経済は、依然として小規模経営者の傾向が強く、集団農民の個人的兼業農業がしばしば前面に出て、公共農業が後景に追いやられているため、真に発展せず、強化もされない。 この滞りを解消することは可能でしょうか？ もちろん可能です。 私たちには、非常に近い将来、つまり 1 ～ 2 年以内に、後進的な集団農場がもはや存在しないようにするあらゆる機会があります。 これに至る道はただ一つ、すべての集団農場における社会経済の包括的な強化と積極的な発展、小規模経営者の貪欲な感情との決定的な闘い、そしてそれらの克服である。」 「党と政府は集団農業生産の迅速かつ包括的な発展のためのあらゆる条件を整えてきたが、それを実行するには多大な組織的作業が必要である。 特に、私有財産の傾向や集団農場制度に敵対的な感情に対しては、断固とした力で戦わなければなりません。」 「共産主義者は…公共経済を適切に発展させる方法を…土地が最も賢明かつ便宜的に利用される高度なアルテルに集団農場を変える方法を集団農民全体に提案しなければならない。 これが、集団農場の真のボリシェヴィキ指導者としての共産主義者の前衛的役割を主に特徴づけるものである。」

この問題は、1929 年 12 月のマルクス主義農民会議で、農民農場の強制集団化が始まったばかりのときに提起された。この会議で、ユ・ラリンは、集団農場では生産手段と生産物が団体に属していると指摘した。私人らは、「特定の条件下では、そのような経済の利益は、その加盟国によって社会主義国家全体の利益に反する可能性がある」と認めた。 彼らは小規模な不動産に関するあらゆる習慣や利益を克服しましたが、経済活動の計画的な国有化の原則はまだ実装されていません。 「田舎で雇用されている農民がソーシャルワーカーとなり、労働に対する標準報酬を受け取り、自分たちの利益のために経済を運営するのではなく、田舎で一貫して社会主義的なタイプの経済を認めることができるようになるだろう」とラリンは続けた。集団農場自体は、特定の地域に住んで集団的に決定された生産手段を所有する農民だけではなく、社会全体の財産および遺産になります。 言い換えれば、これらの大規模な集団農場が大規模な国営農場に変わるときです。」 彼の意見では、ソビエトロシアで起こっている経済形態の進化は、農業技術の変化によって決定されます。 「機械とトラクターのステーション、トラクターグループとは、個々の農民または農民の小集団と、別個の土地および対応する設備とのつながりを断ち切るような生産技術の変化を意味するが、その一方で、生産技術の保存は完全に可能になる。国家経済に溶け込ませることなく、独立した大規模な集団農場を設立する。 個々の農場ではプラウが生産性の前提条件であり、10 ～ 15 家族がいる以前のタイプの小規模な集団農場ではトラクターが生産性の前提条件であるのと同じように、最適なタイプ (200 台以上、最大 50 台のトラクター) の機械トラクター ステーションも必要です。 1,000 ヘクタールの土地）の生産は、完全な集団化地域における大規模な集団農場に相当し、開発の対象となるささいな所有権を伴う、その内部の性質の矛盾した複雑さを依然として維持することができます。 わが国の物質的成長がさらに進んで、電化と呼ばれるレーニンの命令を完全に実行できるようになるとき、つまり、工場や工場だけでなく電気を供給できるようになるときは、別の問題になるだろう。だけでなく、有線または有線なしで田舎へも行くことができます。 そうすれば...村全体の経済、現在継続的に集団化が進んでいる地域の経済全体が地域の国営発電所に電線で結び付けられ、完全にそれに依存し、エネルギーの分配計画に従って方向付けられるようになるだろう。を作成します。 .. 現時点ではトラクターを使用し、トラクターステーションを作成することで、現在の孤立した大規模協同集団農場を将来の社会主義公共農場に変えることをすでに予測し、準備することができます。」187)。

農民経済の完全な集団化計画には当初から次のような考えが含まれていた。

その規制と計画。 すでに 1930 年の農業アルテルの憲章の中で、アルテルは集団農場協会の直接監督の下でその作業を行うと述べられていました。 アルテルの目標と目的を確立する最初の段落は、これこれの村や集落の農民が、共通の生産手段を使用し、共通の組織労働力を用いて農業アルテルを生産するために自発的に農業アルテルに団結するという決議に限定されなかった。集団的な社会経済を構築するだけでなく、次の必須の目標と目的も追加します。経済は「クラク、すべての搾取者、そして「労働者の敵」に対する完全な勝利を保証するために構築されています。「集団的農場の道、社会主義の道が、働く農民にとっての唯一の正しい道である。アルテルのメンバーは、労働者と農民の国家の任務を遂行することを約束し、こうして集団農場をボリシェヴィキにする。」 1930 年 3 月 7 日の政令により、農業アルテルは地方議会に従属することが定められ、その主な任務は、収量の増加、作付面積の拡大、家畜の開発と社会化に関して、集団農場やその他の協同組合の組織を通じて農業の社会主義的再編を主導することでした。農業; 彼らは集団農場計画をレビューして承認し、国家計画と生産目標の順守を監視します。 集団農場と個々の農場の両方による土地と土地の正しく適切な使用を監視し、必要に応じて、土地国有化法に違反し生産計画を履行しない組織や個人から土地や土地を取り上げる問題を提起する。および任務を遂行せず、また国家に対する義務を履行しない*。 農村の社会主義的再編の任務に完全に従った設備の正しく適切な使用、労働者と農業人材の正しい使用、集団農場および国営農場での労働の組織と規律についての観察が行われる。 。

1933 年 1 月 5 日に承認された、機械およびトラクター ステーションと集団農場との間のモデル協定によると、「農場の生産性と収益性を向上させるために、集団農場は地区執行委員会によって確立された農業規則を実施することを約束します。そして、機械とトラクターステーションの要請に応じて、その他すべての農業改良を行い、地区実行委員会によって承認された輪作を畑に導入します。」

1935 年の農業アルテル憲章は、アルテルに「労働者と農民の政府機関によって確立された農業生産計画および国家に対するアルテルの義務を厳密に遵守し、計画に従って集団農場を運営する」ことを義務付けています。 アルテルは、集団農場の状態と特性を考慮して作成された、種まき、休耕、列間耕作、収穫、脱穀、秋耕の計画、および家畜開発のための国家計画を正確に実行することを受け入れます。 」

したがって、1930 年からすでに国家の計画と管理はある程度集団農場で行われていました。 戦前、集団農場においてこれらの国家原則を強化し、集団農場における個々の原則の重要性と重要性を減少させるという問題が提起された。 この問題は、1939 年 3 月の第 18 回共産党大会で提起され、それに関する関連決議が採択されました。この大会の後、農民農場の集団化を強制的に深化させるための対策体系全体が実行されました。

1939 年 5 月 27 日の法令は、農業アルテルの憲章に従って、集団農民の個人の土地の規模を V4 - X ヘクタール、一部の地域では 1 ヘクタールに制限することを規定しました。 1937 年には、集団農家あたりの個人の土地の平均面積は 0.49 ヘクタールに達しました 188)。 集団農民は合計 9,065,000 ヘクタールを個人農場で使用しました。 しかし、このような規模の集団農民の個人農場でさえ、党によって危険であると認識されました。 すべての世帯の区画を測定したところ、250 万以上であることが判明しました。 通常の憲章に対して余剰ヘクタール189)。

1939 年 5 月 27 日の同じ法令は、集団農場の公共畑にある農地の清算と集団農村のすべての農民の再定住を命じた。 ソ連の企業経営者らは、農場が「集団農場の成長にとって重大な障害となり、経済の発展を妨げていた」と考えている。 集団農場の公共の畑に農場が入り込んだことで、集団的な農地利用が混乱し、正しい輪作の導入が妨げられ、集団農場が労働力を都合よく組織することができなくなった。 郊外に住んでいた集団農民は、アルテル農業から離脱するか、アルテル農業にほとんど参加しないことが非常に多かった。」190)。 最も多くの農場は、ウクライナ、ベラルーシ、スモレンスク、カリーニン（トヴェリ）地域など、ヨーロッパロシアの西部地帯にありました。 1939 年には、集団農民と個人農民の 452,239 世帯が集団農場集落に移転しました。 計画によれば、1940年には36万4,000世帯が移住することになっていた。 8月までにすでに28万3,510世帯が集団農場居住地に移送された。 これらの入植地は、再定住した農民を完全に破滅させた。 移動できるのは庭のほんの一部だけでした。 彼らは庭、肥料を施した菜園、麻畑、レバダ畑、メロン畑を奪われ、代わりに簡単な畑の土地を受け取った。 個々の農民の畑の土地は通常、新しい土地から遠く離れた集団農地の郊外のどこかに切り取られました。 地方当局は、新しい土地の敷地に小屋や中庭を建てずに農民を再定住させることが多かった。 プラウダ紙によると、「多くの集団農場では、大工やストーブメーカーのチームが適時に選ばれず、木材、レンガ、その他の建築資材が予定通りに準備され、納品されなかった。 その結果、農場では集団農民の家が解体された。 長い間それらは新しい場所に横たわり、組み立てられず、いくつかの集団農場では冬になっても家の組み立てが完了しませんでした。 スモレンスク地方では、集団農民の数百家族が、家が組み立てられていなかったため、冬の間、隣人のアパートで暮らしていた。 地域組織が受け取った集団農家からの苦情は、集団農業センターの場所を選択する際に間違いがあったことを示している。

このことは、「五ヵ年計画」アルテルの集団農民の家をある場所から別の場所へ数回輸送したことから特に明らかである*)。 再定住農民のための中庭、家畜用の敷地、小屋の建設はさらにゆっくりと進んだ。

また、集団農場での畜産を集団農場憲章で定められた基準に制限することも計画されていた。 「多くの地域で発生していた法定基準を超える民間農場での過剰な群れは、近い将来解消されなければなりません。」**)。

1939 年 5 月 27 日の政令では、健常者のすべての集団農場経営者と集団農場経営者に対して、年間最低 60 ～ 100 日の労働日を強制することも定められました。 この法令は集団農場に対して、年間の労働日数が少ない集団農場のメンバーは集団農場を離れ、集団農場の権利を失ったとみなすべきである、つまり、財産や個人の所有物を失い、財産を失うことを勧告した。集団農場で働き、その収入を分け合い、新しい仕事や新しい生活様式を求めて家族とともに四方八方へ出かける権利。 この法令は集団農場での労働を強制労働に変え、これに従わなければ集団農場は破滅と貧困に陥る恐れがある191)。 1942年4月13日、健常者の集団農民と集団農民の最低労働日は100～150日に引き上げられ、12～16歳の青少年は年間50労働日働くことが義務付けられた。 同時に、地方自治体は 1942 年に、産業や運輸業で働いていない、男性 14 ～ 55 歳、女性 14 ～ 50 歳の健常な都市住民を、最も長い期間農作業に動員することを許可された。ストレスの多い時期。

戦前、集団農民は、7 月と 8 月の夏の収穫期間であっても、わずか 9.6 時間しか労働しませんでした 192)。1940 年 8 月 1 日の農産物の収穫と調達に関する政令では、収穫中に集団で作業を開始する必要があると規定しました。農場、機械やトラクターのステーション、ソビエトの農場では朝の5時から6時まで働き、日没とともに畑での仕事を終えます。

これらすべての強制的措置は同じ目的を追求したものであった。すなわち、ソ連の力によって集団農場に追い込まれたロシアの農民が、国家憲章によって使用のために提供された矮小な土地に個人農場を保持していた既存の集団農場制度を打破することである。集団農場アルテル。 この場所で彼は強力な菜園と牛の繁殖経済を築き上げ、予算の約 40% を賄いました。 地区土地局と地元の共産主義組織によって任命された委員長によって管理されていた集団農場が、7億金ドル相当の改良機械を備えた機械ステーションやトラクターステーションの助けにもかかわらず、作物1ヘクタール当たりの収入が個人の農民よりも少なかったとしたら、集団化前の農民の個人的な土地での農業は、わずか数年で非常に大きな進歩を遂げました。 共産党とソ連政府はこれに対して組織的な闘争を開始した。 個人のフォーム農場。 党の指示によれば、集団農場の生産力を大幅に強化し、全面的に発展させ、100％集団農場にすることになっている。 それどころか、家庭用区画の生産性は、狭く補助的な取るに足らない農場の役割にまで縮小されるまで削減され、制限されなければならなかった。

このプログラムの実施は、ドイツとの戦争の勃発によって中止されました。 一般に、集団農場の将来は、戦後のソ連の国民経済と政治システムの発展がどのような方向に進むかによって決まります。 1935 年の憲章によれば、集団農場は協同組合運動の形態の 1 つである自治農業アルテルでなければなりません。 しかし、協力をさらに発展させるには、同じ性質の協同組合の代表者間のコミュニケーション、経験の交換、会議、組合連合が必要です。 ソビエト・ロシアには集団農場の代表者会議も集団農場組合も存在しない。 集団農場建設のすべての問題は、地方では人民委員評議会と共産党政治局によって、つまり地方議会の執行委員会、農業委員会と共産党の機関によって解決された。 1941年から1945年の戦争の終わりのとき。 ソビエト政府は組織化することを決定した 中央管理集団農場については、1946 年 9 月 19 日の法令により、協同組合の形でも、集団農場の組合やその代表者会議の形でもなく、39 人からなる集団農場問題評議会の形で創設された。政府によって任命され、共産主義者のA. アンドレーエフが議長に任命された。 この評議会には、地方自治体から独立し、共和国、準州、地域の代表者を中央の管理者として迎え、「必要に応じて」集団農場代表者の会議を招集する権利が与えられている。

集団農業問題評議会には 3 つの任務があります。 1)

1935年の集団農場憲章に違反する地方党およびソビエト当局による虐待や行政上の恣意から集団農場を保護する。 2)

集団農場による 1935 年憲章の厳格な実施を監督し、この憲章に違反する農民に対して措置を講じ、集団農場の社会化経済を体系的に拡大するための措置を開発する。 そして3)

集団農民の利益を保護するための措置の実施。

1935 年の集団農場憲章の違反は、1939 年 5 月 27 日と 1946 年 9 月 19 日付けのソ連閣僚理事会の 2 つの決議に列挙されています。最初の決議では、集団農民が犯した法令違反のみが列挙されています。それどころか、第二の決議では、地元の党ソ当局による違反行為にほぼすべての注目が集まっている。

彼らが犯した憲章の最も重大な違反は次のとおりです。1)

地元のソビエト当局および土地当局による違法な割り当てという形での公共の集団農地の窃盗、またはあらゆる種類の補助農場や個別の野菜をその上に設立するという名目で、あらゆる種類の組織や個人による集団農地の区画の無許可の押収。労働者と従業員の庭。 このような土地の窃盗は、集団農場の理事会や地方議会の議長だけでなく、ソ連人民委員会の黙認のもとで行われることが多かった。 戦争が始まり、労働者のための食糧に問題があることが判明したとき、ソ連人民委員評議会は7日付の法令により、

1942年4月、各共和国の人民委員評議会および執行委員会に対し、戦時中および自由都市および国有地がない場合に、産業企業、機関、組織、および軍事部隊が未使用の集団農場に一時的に作物を植えることを許可する権利を認めた。後者の同意を得て土地を所有します。 この法令に基づいて一時的に譲渡された土地は、1946 年に大部分が集団農場に返還された 2)。

集団農場から無償または低料金で、集団農場の家畜、穀物、肉、牛乳、バター、蜂蜜、野菜、果物、飼料などを持ち出す形での集団農場の窃盗。一部のソ連の党および土地地区。労働者は、公的な立場を乱用し、集団農場の財産を不法に処分し、集団農場の管理者や会長に無償または無償での提供を強要している。 低価格集団農場に属する財産、家畜および製品。 3)

地元のソ連党労働者も集団農民の労働力を搾取しており、集団農場に村議会や地域組織の職員（監視員、配達員、消防団長、フリーランス労働者）の雇用を強制し、必要な仕事を自費で遂行することを強制している。さまざまな地方および地域組織による、たとえば、施設の建設と修理、薪と建築資材の調達、それらの支払いは平日に行われます。 集団農場で働く集団農民に多大な損害を与えているのは、集団農場の経営管理要員が不必要かつ不自然な立場に肥大化し、労働日に集団農民が受け取る生産物や金銭の量の減少につながっていることである。

これらの違法行為に責任のある地方政府当局者」9月19日付決議。 1946年、法違反者および集団農場制度の敵として役職から外され裁判にかけられること、また刑事責任を負う地区およびその他の組織およびソビエト政府の労働者がパン、食料、金銭を要求することを禁止することを命令された。さまざまな種類の組織のニーズに合わせて、また、会議、会議、祝賀会、または地域建設プロジェクトの資金調達を実行するための集団農場から。

1947 年 1 月 1 日の時点で、全集団農場の 89% が調査されました。 400万頭が集団農場に戻された。 さまざまな組織によって押収された土地のヘクタール。 さまざまな人々からの機関と17万7千ヘクタール。 集団農場の管理およびサービス要員の余剰人員は45万6千人削減された。 集団農場に関係のない18万2千人が労働日の給与を減らされた。 14万頭の家畜と不法に奪われた約1,500万頭の家畜が集団農場に戻された。 通貨ルーブル: edstv*>。

ソ連党当局は、集団農場財産や集団農場労働の産物の窃盗だけでなく、集団農場組織の協同組合原則の組織的違反でも有罪である。 多くの集団農場では、集団農民の総会はまったく開催されず、理事会、集団農場の議長、監査委員会の選挙も行われなかった。 集団農場の議長は、地域の党ソ組織によって任命および解任された。 これらの任命された議長は、その背後に立つソ連当局とともに、集団農場の無制限の主人であった。 集団農場の存在の最初の数年間から確立されたこの慣行は、集団農場の事務、実際には経済計画、すべての物的資源の処分、分配を含む農業アルテルのすべての事務への参加から集団農民を排除した。収入の額は集団農場の一人の会長または理事会によって決定され、その活動について集団農場会員の総会に報告されなかった。

特徴的なのは9月19日の決議だ。 1946年は、集団農場作業の協力原則に違反した地元のソビエト党機関の労働者の職からの解任を命じず、法違反者および集団農場システムの敵として裁判にかけることはしなかったが、その範囲は以下に限定された。厳格な責任の下、地区党委員会、地区議会、土地当局が集団農民の総会に加えて集団農場議長を任命または解任することを禁止する命令。 集団農場問題評議会の規定によれば、集団農場管理の民主的原則の順守、集団農場総会の定期開催、理事会、集団農場の委員長および監査委員会の選出を監視する責任を負っている。および集団農民の総会への報告。 また、集団農場において、集団農場経営、収入の分配、集団農場物的資源の管理への集団農民の参加が実際に確保されることを確保するための措置を講じる。

1939年と1946年の決議に基づく集団農場憲章への唯一の違反。 集団農民は、集団農場の公有地を犠牲にして、集団農民が私的に使用している個人の土地を違法に拡大したとして告発されている。 それは、集団農家が、割り当てられたとされる家族構成員の分け前として自家農園の土地の追加区画を受け取ったとき、あるいは、公共の集団農地の細片を直接接収するという架空の家族分割の順序で実行された。集団農場の区画。 1939年の決議では、私有財産の行為や投機や個人的利益を目的として集団農場を利用する集団農場の強欲分子の行為などの憲章違反を認定した。 この「投機」と「利益」がどれほど大きかったかは、次の数字で分かります。 1946年末に実施された調査によると、集団農場の総数の89％のうち、集団農民から集団農場に返還された公有地はわずか52万1千ヘクタールであり、集団に割り当てられた公有地の総量の0.14％に過ぎないことが判明した。農場と土地の 5.7% がその区画に集団農民を割り当てました *)。 したがって、これらの押収を「投機」と「利益」の行為として認定することは、党共産主義者の扇動とプロパガンダの一例を表している。 集団農民による公共の集団農地の押収は刑事犯罪と認定され、有罪の集団農民は訴追の対象となり、これらの押収を許可した党およびソ連の労働者は職からの追放、党からの追放の対象となり、裁判にかけられた。法律違反者。 集団農場の畑、牧草地、森林の干し草畑を、集団農民や集団農場に参加していない人のための個人の干し草作りに引き渡すことを許可した集団農場の会長は、集団農場からの追放の対象となり、法律違反者として裁判にかけられた。 集団農場に属するすべての干し草畑を収穫するのに十分な労働者がいない大規模集団農場の会長も、この責任の対象となった。

1946年のソ連閣僚理事会の決議は、集団農場の公有地の窃盗が、集団農民による集団農地の無許可の押収、または集団農民による集団農地の細片の不法伐採という形で蔓延していると述べている。集団農場の取締役会と会長。 しかし、戦時中は一斤の穀物やジャガイモが貴重品でした。 したがって、敵が占領していない地域では、集団農民は空き集団農地を耕作のために取り上げることが多く、集団農業委員会は彼らに干渉しなかった。 戦争の終わりに、ソ連政府はこれらの占領地を集団農民から取り上げることを決定した。 戦争から帰還した兵士や将校が住んでいた集団農家では、戦争中に押収された土地のこの没収は激しい抵抗に遭った。 戦時中には、法定の基準に反して、多くの家庭がより多くの牛、羊、豚を取得しました。 ドイツ人から解放された地域では、多くの集団農民が馬を入手した。 新聞報道によると、チカロフスク地方でも集団農民が馬や作業牛、荷馬車や荷車を持ち込んでいた193)。 彼らの選択 地方自治体戦争から戻った集団農家の人々の抵抗にも遭った。

集団営農問題協議会のプログラムの３点目については、今のところ約束しかありません。 もちろん、地元の党ソ当局による財産濫用が法廷で処罰されると宣言することは、集団農民に多くの利益をもたらす可能性がある。 しかし、ここでも黙認が見られる。ソ連政府は財産濫用のみを裁判の対象として認めたが、集団農場の労働における協同組合の原則や自治権を侵害するものは認めなかった。 集団農業問題評議会には以下の任務が与えられ、集団農民の経済と生活を改善することが約束された。 1)

集団農場労働者からの提案に基づいて農業アルテルの憲章を改善する。 2)

集団農場の指導的人材の訓練状況を監視し、この問題を改善するための措置を開発する。 3)

集団農場や集団農民によって提起された彼らの生活の問題、彼らの発言や苦情を考慮し、それらに対して必要な措置を講じること。

集団農場建設における新たな傾向の最も顕著な現れは、戦時中、特に終戦後、1年間だけでなく輪作期間全体にわたって、個々の土地区画（またはいくつかの区画）が割り当てられたことである。家畜の）旅団や部隊だけでなく、播種、植物の世話、収穫の際の個々の集団農民にも適用されます。 私たちは、モスクワ、ゴーリキー、タンボフ、クルスク、クラスノダール、アストラハン、サマルカンド地域およびタジク・ソビエト社会主義共和国の集団農民への個々の区画の割り当てに関する情報を持っています194)。 この小グループの個人作業方法は、綿花、亜麻、麻、テンサイ、タバコ、シャグ、ヒマワリ、トウモロコシ、キビ、コクサギズ、トウゴマ、ジャガイモ、野菜の栽培に使用されています。 この労働システムの下では、各集団農場主は、集団農場の一定の取り分を差し引いた、労働の成果全体を受け取ります。 したがって、個々の区画からの収穫量は、集団農民が集団的に栽培する畑からの収穫量よりもはるかに多くなります195)。

ソ連の完全かつ強制的な集団化の経験は、ソ連政府が期待していた「パンやその他の農産物の工場」を生み出すことはなかった。 ロシアにおける個人農業が依然として国家経済的重要性を保持し続けているのは、共産主義者が好んで言及する農民の後進的で個人主義的な心理のためだけではなく、主に、集団的農業形態を利用できない地域では集団農業を利用することが不可能であるためである。生産プロセスを機械化するには必要ですが、勤勉なオーナーの注意深い目、自由なイニシアチブ、経済的な計算が必要です196)。

しかし、1950 年の初めに、集団農場での小規模作業のさらなる発展は共産党の介入によって中止された 197)。 同党は、集団農場の主な任務はあらゆる可能な方法で生産チームを強化することであると認識し、穀物農業における単位を組織する慣行がトラクター、コンバイン、その他の機械の使用を妨げるものとして厳しく非難した。 集団農場の畑作物旅団には、少なくとも完全な輪作期間が割り当てられ、同じ期間の畑の区画、必要な設備、役動物、別棟が割り当てられます。 家畜旅団は少なくとも 3 年の期間にわたって組織される。 このユニットは、コックサギズ、テンサイ、綿花、タバコ、野菜など、十分に機械化されていない作物の栽培のみを目的として編成されるように設計されています。

1948 年に、集団農場を統合するために広く構想された改革が開始されました。 この改革は集団農村を抜本的に作り直すものである。 ソ連の報道によれば、約20年間にわたる集団農場開発の実践により、大規模な集団農場では小規模な集団農場に比べて集団農場の労働がより生産的であり、労働日当たりの収入が高く、農産物の市場性が高いことが示されている。の方が高いです。 したがって、耕地と作物の規模に応じて集団農場をグループに分割すると、次のような生産量の増加が得られます*)。

カリーニン (トヴェリ) 地域:

h、ha 115.2 181.9 296.1 385.3 486.5

100 108.1 139.5 172.3 204.3 労働日当たりの発行量: 穀物キログラム 貨幣ルーブル

1,4 2,6 3,2 3,3 3,6

1,0 1,19 1,26 1,85 2,18

集団農場ごとの作物、ha 労働年齢人口 1 人あたりの総生産量

ザポリージャ地方:

785 1180 1313 1414 1806 1973 (指数内) 労働日あたりの発行量: 穀物キログラム: 貨幣ルーブル

100 120,6 137,2 158,3 190,1 269,9

1,2 1,8 2,26 2,53 3,08 4,16

1.24 1.69 1.98 2.13 2.43 3.89 したがって、彼によれば、ソ連政府は集団農民の同意を得て、小規模な集団農村をより大きな集団農村または農業都市に再定住させることを決定した。 このような集団農場の規模の拡大は、間違いなく集団農業における機械の使用を容易にするだろうが、同時に、再定住した集団農民から、数十年にわたって肥料を施されてきた以前の庭の区画と、これらの区画にある庭園を奪うことになる。 ; 小規模集団農場の再定住メンバーはおそらく、1939年から1940年の場合と同様に、個々の農場が清算され集団農村に農民が再定住し、元の中庭から速やかに追い出され、小屋や建物はただちに取り壊されることになるだろう。 、しかし、集団農場集落に彼らのために家や中庭が建てられることになるが、それはそれほど簡単ではなく、ほとんどの入植者は1年か数年は自分の土地を持たないでしょう。 計画されている改革の経済的重要性は、改革前と改革後の平均的な集団農場の規模に関する以下のデータによって判断できます*)。 改革前後 モスクワ地方、集団農場数 6,069 集団農場平均 1,668 世帯 集団農場あたりの耕作可能面積 42,152 ヘクタール 163,713 カリーニン地方、集団農場数 7,148 集団農場あたり平均 1,800 世帯 集団農場あたり 35,130 土地ヘクタール 570 2,100スモレンスク地域 l.、集団農場の数 5,486 集団農場平均 2,300 世帯 集団農場あたりの耕作可能面積 42,120 ヘクタール 305,800 *) A. Savin、集団農場の統合の問題、経済学の質問 1950、IX、97-99 ページ; S. コレスネフ、大規模集団農場の利点に関するいくつかのデータ、社会主義農業、1950 年、X、21 頁。

改革形態前 モギリョフ地域、集団農場数 2,214 集団農場当たりの土地 652 ヘクタール 691 2,208 耕地 - - - 365 1,166 ボブルイスク地域、集団農場数 1,278 集団農場当たりの土地 431 ヘクタール 848 2,455 耕地 - - - 307 949 ヴォロネジ地域、集団農場の数 3,188 1,119 アルタイ地方、集団農場の数 1,783 723 ウズベキスタン、集団農場の数 2,425 986

しかし、この改革により集団農場の数は 259,000 から 123,000 に減少し、いくつかの小規模な集団農場を 1 つの大きな課題に統合した後でも、この課題は必ずしも解決されたとは言えません。 たとえばベラルーシ・ソビエト社会主義共和国では、「ほとんどの要塞化された集団農場には、平均して 6 ～ 8 の集落が互いに 1 ～ 2 キロメートルの距離に位置しています。 これに伴い、村の数が 15 ～ 20 を超える集団農場も少なくありません。 もちろん、そのような断片化は、拡大した集団農場の適切な組織化を妨げます。 一般に、これらの村や町は十分に開発されておらず、必要な文化的および日常的な施設がありません。 だからこそ、このように拡大したアルテルの集団農民たちは、小さく、組織化が不十分で、別々の村や町に住んでいる集団農民全員が近い将来そこに再定住するために、新しく統一された設備の整った集団農業センターを建設する必要があると考えているのである。」 198）。

拡張された集団農場では、古いタイプの集団農場小屋を新しい住宅に置き換える予定です。 「教師、農学者、医師、機械やトラクターステーションの整備士、トラクターの運転手、職長など、多くの知識人が集団農場に住んでいます。 村には7～10年の教育を受けた若者がたくさんいます。 集団農民の物質的および文化的レベルは向上しました。 今、彼には他の要件があり、自分の生活をうまく整えたいと考えており、1 つの部屋では満足できなくなりました。 集団農場経営者が 2-3-4 部屋を持つことを許可することを考える必要がある」199)。 集団農場集落における集団農場施設のための新しい集団農場住宅および建物の建設のためには、畑作および家畜飼育チームに加えて、大工、建具職人、ストーブ職人、左官職人、屋根職人、塗装職人からなる建設チームも組織されるべきである。 レンガやタイルの生産も広く発展させる必要がある。 しかし、各部屋を建設するにはお金がかかります。 残念なことに、N.フルシチョフは、依然として食糧も貧弱な服装をしているソビエトロシアが、2〜4部屋の家のある村や村を建設するための資金をどこで得るのかを示す必要があるとは考えませんでした。 さらに、都市住民は一人当たり３～４メートルの居住空間で満足することを強いられている。 この広範に構想された改革はすべて、集団農場と党当局のためのあらゆる設備を備えた2～4部屋の住宅の建設に縮小されるのではないかと懸念する人もいるかもしれない。

これまで、「小規模な集団農場は、力と資源の不足のため、低出力の発電所、手作りのレンガ工場、小さなクラブ、読書小屋を建設せざるを得ませんでした。 大規模な農業協同組合には、大規模な発電所、農産物を加工する工場、地元の建築資材を生産する企業、広々とした美しい文化的および社会的施設を建設する機会があります。 拡大された集団農場には、クラブ、農業文化の家、大きな学校、浴場、洗濯所、産院、保育所、公衆食堂、訪問者用の家が必要である」200)。

農業の生産力の発展と農村住民の生活改善に向けたソビエト政府の政策のこの根本的な転換は、最も真剣な注目に値する。 唯一の問題は、共産党が策定した広範な計画が効果的でないか、実行不可能であることが多いことです。 乾燥した風に対する木の保護帯は、設計上は正しい対策ですが、肯定的な結果が得られるのは少なくとも30〜40年です。 ロシアの村の建設 素敵な家 2 ～ 4 部屋というのは魅力的ですが、都市部で 6 ～ 8 人が 1 つの部屋に集まった場合、それは実現できるでしょうか? 1948年に始まった集団農場統合の宣伝が1951年前半にはたちまち消滅したのはこのためだろうか? さらに、ソビエト・ロシアはドイツ占領によって負った傷をまだ癒えていない。 また、ソビエト連邦の田舎全体を良好な住宅建築物で再建するには、どれだけの建築資材、丸太、板、レンガ、その他の材料資源が必要となるかということも無視することはできない。