1963년 "복제"라는 용어가 발명된 이후 유전 공학은 여러 차례 엄청난 도약을 경험했습니다. 유전자 추출 방법을 배우고, 중합효소 연쇄 반응 방법을 개발했으며, 인간 게놈을 해독하고, 수많은 포유류를 복제했습니다. 그러나 복제의 진화는 인간에게서 멈췄습니다. 그녀는 어떤 윤리적, 종교적, 기술적 문제에 직면했습니까? T&P는 우리가 아직까지 자신을 복제하지 못한 이유를 이해하기 위해 유전자 복사의 역사를 조사했습니다.

"복제"라는 단어는 고대 그리스어 "κλών"- "나뭇 가지, 자손"에서 유래되었습니다. 이 용어는 생물학적 유기체 또는 그 일부의 유전적 사본을 생성할 수 있는 다양한 프로세스를 설명합니다. 모습그러한 사본은 원본과 다를 수 있지만 DNA의 관점에서 볼 때 항상 완전히 동일합니다. 혈액형, 조직 특성, 품질 및 성향의 합은 첫 번째 경우와 동일하게 유지됩니다.

복제의 역사는 100여 년 전인 1901년 독일의 발생학자 한스 스페만(Hans Spemann)이 2세포 도롱뇽 배아를 반으로 나누고 각 반에서 완전한 유기체를 성장시키는 데 성공하면서 시작되었습니다. 이것이 바로 과학자들이 발달 초기 단계에서 배아의 각 세포에 필요한 양의 정보가 포함되어 있다는 사실을 알게 된 방법입니다. 1년 후, 또 다른 전문가인 미국 유전학자인 월터 서튼(Walter Sutton)은 이 정보가 세포핵에 위치한다고 제안했습니다. 한스 슈페만은 이 정보를 고려하여 12년 후인 1914년에 한 세포에서 다른 세포로 핵을 이식하는 실험을 성공적으로 수행했으며, 또 24년 후인 1938년에 핵이 핵에 이식될 수 있음을 제안했습니다. -무료 계란.

그런 다음 복제 개발이 사실상 중단되었으며 1958 년에야 영국 생물학자 John Gurdon이 발톱 개구리를 성공적으로 복제했습니다. 이를 위해 그는 올챙이 몸의 온전한 체세포 핵(생식에 관여하지 않음)을 사용했습니다. 1963년에 또 다른 생물학자인 John Haldane이 Gurdon의 작업을 설명할 때 처음으로 "복제"라는 용어를 사용했습니다. 동시에 중국의 발생학자인 통디저우(Tong Dizhou)는 성체 수컷 잉어의 DNA를 암컷의 난자에 이식하는 실험을 진행하여 생존 가능한 물고기를 얻었으며 동시에 '중국 복제의 아버지'라는 칭호를 받았습니다. 그 후, 살아있는 유기체 복제에 대한 몇 가지 성공적인 실험이 수행되었습니다. 분리된 세포에서 자란 당근(1964), 생쥐(1979), 배아 세포에서 유기체가 생성된 양(1984), 두 마리의 소 1주된 배아와 태아 세포(1986)에서 분화된 세포, Megan과 Morag(1995)라는 두 마리의 양, 마지막으로 Dolly(1996). 그러나 과학자들에게 돌리는 질문에 대한 답이라기보다는 하나의 질문이 되었습니다.

의학적 문제: 이상 및 "오래된" 텔로미어

오늘날 이 분야 역사상 가장 유명한 클론이라는 칭호를 갖고 있는 사람은 바로 돌리입니다. 결국 그것은 기반으로 만들어졌습니다. 유전 물질전임자와 전임자처럼 태아나 배아가 아닌 성인입니다. 그러나 일부 과학자들에 따르면 DNA의 출처가 복제된 양에게 문제가 되었다고 합니다. 돌리의 몸에 있는 염색체 끝인 텔로미어는 그녀의 핵 기증자인 성체 양의 염색체 끝만큼 짧은 것으로 밝혀졌습니다. 특정 효소인 텔로머라제가 체내에서 이러한 단편의 길이를 담당합니다. 성체 포유동물의 경우 면역반응 시 림프구 세포뿐만 아니라 생식세포와 줄기세포에서만 가장 많이 활성화된다. 이러한 물질로 구성된 조직에서는 염색체가 지속적으로 길어지지만 다른 모든 조직에서는 분열할 때마다 염색체가 짧아집니다. 염색체가 임계 길이에 도달하면 세포는 분열을 멈춥니다. 이것이 바로 텔로머라제가 세포 수명을 조절하는 주요 세포내 메커니즘 중 하나로 간주되는 이유입니다.

오늘날 돌리의 "오래된" 염색체가 양의 조기 사망 원인이 되었는지 확실히 말할 수는 없습니다. 그녀는 6.5년 동안 살았는데, 이는 이 종의 정상적인 기대 수명의 절반보다 약간 더 긴 기간입니다.

전문가들은 돌리가 바이러스로 인한 폐 선종증(양성 종양)과 심각한 관절염을 일으켰기 때문에 돌리를 안락사시켜야 했습니다. 일반 양 역시 종종 이러한 질병을 앓지만, 말기에 더 자주 고통을 받기 때문에 돌리의 텔로미어 길이가 조직 분해에 미치는 영향을 배제할 수는 없습니다. 복제된 생명체의 "오래된" 텔로미어에 대한 가설을 테스트하고 싶었던 과학자들은 이를 확인할 수 없었습니다. 클론이 태어난 후 시험관 내에서 장기간 배양하여 어린 송아지의 세포핵을 인공적으로 "노화"한 결과 완전히 반대되는 결과: 갓 태어난 송아지 염색체의 텔로미어 길이가 매우 증가했으며 심지어 정상 수준을 초과했습니다.

복제 동물의 텔로미어는 일반 동물의 텔로미어보다 짧을 수 있지만 이것이 유일한 문제는 아닙니다. 복제를 통해 얻은 대부분의 포유류 배아는 죽습니다. 태어나는 순간도 중요하다. 신생아 클론은 종종 거대증으로 고통 받고 호흡 곤란, 신장, 간, 심장, 뇌 발달 결함 및 혈액 내 백혈구 부족으로 사망합니다. 만약 동물이 살아남는다면 노년기에 다른 이상이 나타나는 경우가 많습니다. 예를 들어, 복제된 쥐는 노년기에 비만이 되는 경우가 많습니다. 그러나 복제된 온혈 생물의 자손은 생리적 결함을 물려받지 않습니다. 이는 기증자 핵을 이식하는 동안 발생할 수 있는 DNA와 염색질의 변화가 가역적이며 게놈이 배아 경로(배아의 일차 생식세포에서 배아의 성산물까지 일련의 세포 세대)를 통과할 때 지워진다는 것을 의미합니다. 성인 유기체.

사회적 측면: 클론을 사회화하는 방법

복제는 인간의 의식을 완전히 복제하는 것을 허용하지 않습니다. 왜냐하면 형성 과정의 모든 것이 유전학에 의해 결정되는 것은 아니기 때문입니다. 그렇기 때문에 기증자와 복제된 성격 사이에 완전한 정체성에 대한 이야기가 있을 수 없으며, 따라서 복제의 실질적인 가치는 실제로 SF 작가와 감독이 전통적으로 생각하는 것보다 훨씬 낮습니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 사회에서 복제된 사람을 위한 자리를 마련하는 방법은 여전히 ​​불분명합니다. 그 사람은 어떤 이름을 가져야 할까요? 그의 경우 친자 관계, 출산, 결혼을 공식화하는 방법은 무엇입니까? 결정하는 방법 법적인 문제재산과 상속? 분명히, 기증자의 유전 물질을 기반으로 사람을 재현하려면 특별한 사회적, 법적 틈새 시장의 출현이 필요합니다. 그것의 출현은 가족과 가족이라는 일반적인 체계의 풍경을 변화시킬 것이다. 사회적 관계예를 들어 동성 결혼 등록보다 훨씬 강력합니다.

종교적 측면: 신의 역할을 맡은 인간

주요 종교와 종파의 대표자들은 인간 복제에 반대합니다. 1978년부터 2005년까지 로마 가톨릭 교회의 대주교였던 교황 요한 바오로 2세는 그 입장을 다음과 같이 공식화했습니다. 그래서 나중에 그를 섬기고 때로는 창조주 자신의 프로젝트보다 더 낫다고 오만하게 여겨지는 프로젝트에 따라 그를 조종하지 않도록 하기 위해서입니다. 그리스도인에게 존재의 신비는 인간의 지식으로는 끝이 없을 정도로 깊습니다. 프로메테우스의 오만함으로 자신을 선과 악 사이의 중재자로 높이는 사람은 진보를 자신의 절대적인 이상으로 바꾸고 나중에 그것에 의해 분쇄됩니다. 슬프게도 이데올로기가 있었던 지난 세기 비극적인 이야기, 그리고 그것을 악화시킨 전쟁은 그러한 오만의 결과를 보여주기 위해 모든 사람의 눈앞에 서 있습니다.”

러시아의 총대주교 정교회 1990년부터 2008년까지 이 직책을 맡았던 알렉시 2세(Alexy II)는 인간 유전자 재구성 실험에 대해 훨씬 더 가혹하게 반대했습니다. “인간 복제는 부도덕하고 미친 행위로, 창조주를 무시하고 인간을 파멸로 이끄는 행위입니다.”라고 총대주교는 말했습니다. 14대 달라이 라마도 인간 유전자 재창조 실험에 대해 주의를 표명했다. 고스님은 “복제의 경우 과학적인 실험으로서 특정인에게 이익이 된다면 말이 되지만, 계속 사용하면 아무 소용이 없다”고 말했다.

신자들과 교회 목사들의 두려움은 그러한 실험에서 사람이 자신의 종족을 재현하는 전통적인 방법을 뛰어 넘어 실제로 하나님의 역할을 맡는다는 사실뿐만 아니라 배아 세포를 사용하여 조직을 복제하려는 한 번의 시도를 위해서는 여러 개의 배아가 생성되어야 하며, 그 중 대부분은 죽거나 죽게 됩니다. 예상대로 성경에 언급되지 않은 복제 과정과 달리, 정경 기독교 문헌에는 인간 생명의 기원에 대한 정보가 있습니다. 다윗의 시편 139:13-16은 이렇게 말합니다. “주께서 내 고삐를 지으시고 내 모태에서 나를 엮으셨나이다. 나는 놀랍게 만들어졌기 때문에 당신을 찬양합니다. 당신의 업적은 놀랍습니다. 내 영혼이 이것을 잘 알고 있습니다. 내가 은밀히 창조되어 태 깊은 곳에서 만들어졌을 때 내 뼈가 당신께 숨겨지지 않았습니다. 당신의 눈은 내 배아를 보았습니다. 나를 위해 정한 날이 하루도 되기 전에 주의 책에 다 기록되어 있습니다.” 신학자들은 전통적으로 이 진술을 사람의 영혼이 출생 순간이 아니라 더 일찍, 즉 임신과 출생 사이에 발생한다는 표시로 해석합니다. 이 때문에 배아의 파괴나 죽음은 살인으로 간주될 수 있으며, 이는 성경의 계명 중 하나인 “살인하지 말라”와 모순됩니다.

클론의 장점: 사람이 아닌 장기를 재현

그러나 앞으로 수십 년 동안 인간의 생물학적 물질을 복제하는 것은 여전히 ​​​​유용하다는 것이 입증될 수 있으며 마침내 "범죄적인" 신비주의적, 윤리적 구성 요소를 잃을 수 있습니다. 제대혈 보존을 위한 현대 기술 덕분에 제대혈에서 줄기세포를 채취해 이식용 장기를 만드는 것이 가능해졌습니다. 그러한 기관은 자신의 유전 물질을 가지고 있고 신체에 의해 거부되지 않기 때문에 인간에게 이상적입니다. 더욱이, 그러한 절차를 위해 배아를 재현할 필요가 없습니다. 이러한 기술을 개발하기 위한 실험은 이미 수행되었습니다. 2006년 영국 과학자들은 일반적인 방식으로 임신하고 태어난 아기의 제대혈 세포에서 작은 간을 성장시키는 데 성공했습니다. 이것은 그가 태어난 지 몇 달 후에 일어났습니다. 기관은 직경이 2cm에 불과한 작은 것으로 밝혀졌지만 조직은 정돈되어 있습니다.

그러나 오늘날 더 잘 알려진 치료용 복제 형태는 배반포, 즉 배아를 생성하는 것입니다. 초기 단계약 100개의 세포로 구성된 발달. 장기적으로 볼 때 배반포는 물론 사람이므로 이를 사용하는 것은 살아있는 사람을 만들기 위한 복제만큼이나 논란의 여지가 많습니다. 이것이 오늘날 많은 국가에서 치료용 복제를 포함한 모든 형태의 복제가 공식적으로 금지되는 이유 중 하나입니다. 치료 목적을 위한 인간 생체 물질의 복제는 미국, 인도, 영국 및 호주 일부 지역에서만 허용됩니다. 오늘날 제대혈 보존 기술이 자주 사용되지만, 지금까지 과학자들은 이를 제1형 당뇨병과 심혈관 질환을 퇴치하는 잠재적 수단으로만 간주하고 이식용 장기를 만드는 데 사용할 수 있는 자원으로 간주하지 않습니다.

러시아의 주요 유전학자에 따르면, 현재의 생물의학 기술 발전 수준으로 인해 단일 세포에서 인간을 생산하는 것이 가능하다고 합니다. 또 다른 질문은 이러한 재생산 방법이 도덕적, 종교적 관점에서 허용되는지 여부입니다. 결국 복제된 사람에게는 부모가 없을 것입니다. 인공존재는 자유로울 수 있을까?

인간이 성적으로 번식하지 않는 것이 가능한지에 대한 질문 현대 무대과학 발전, Alexander Sobolev, 러시아 과학 아카데미 유전자 생물학 연구소의 세포 내 수송 분자 유전학 실험실 책임자, 모스크바 주립 대학 생물학 학부 생물 물리학과 교수, 생물학 박사, XIII 회의“과학. 철학. 종교”는 Dubna의 핵 연구 합동 연구소에서 개최되었으며 모든 찬양을 받은 거룩한 사도 Andrew the First-Called의 재단의 지원으로 조직되었습니다.

과학자에 따르면, "인간 복제 문제는 생물학적 문제보다 윤리적 문제"이며 이 문제는 "향후 몇 년 동안 논의 주제가 될 가능성이 낮습니다."

차례로 Roszdrav 주립 의과 대학의 수석 강사 인 Hieromonk Dimitry (Pershin)는 인간 복제에 대한 정교회의 태도에 대해 기자들에게 말했습니다.

인쇄 버전 글꼴 친구에게 보내기 - 의사, 성직자, 과학자, 신학자, 철학자 및 변호사를 포함하는 생물 의학 윤리에 관한 교회-공공 협의회의 참여를 통해 이러한 문제에 대한 분석과 해결책 개발이 이루어집니다. 2000년에 희년 주교 평의회는 "러시아 정교회 사회 개념의 기초"를 채택했습니다. 그 중 별도의 섹션은 인간 복제를 포함한 생물 의학 윤리에 전념합니다. 교회는 배아 단계를 포함하여 인간 발달의 모든 단계에서 인간을 보호할 것을 일관되게 옹호하므로, 후속 파괴를 목적으로 인간 배아를 생성하는 치료적 복제 아이디어를 지지할 수 없습니다. 인간의 생명을 원료로 바꾸는 것은 용납될 수 없습니다.

이 문제에 대한 러시아의 입장이 기본 원칙에 반영된 입장과 일치한다는 것이 나에게 매우 중요합니다. 국제 문서안내하는 글로벌 커뮤니티. 예를 들어, 1997년 11월 11일 유네스코가 채택한 “인간 게놈과 인권에 관한 세계 선언문”에서는 “인간 생식을 목적으로 하는 복제 행위는 인간 존엄성에 어긋나기 때문에 금지된다”고 명시하고 있습니다. ” 그리고 2005년 3월 8일의 “인간 복제에 관한 선언”에서 UN은 회원국들에게 “인간의 존엄성과 보호에 어긋나는 모든 형태의 인간 복제를 금지”할 것을 직접적으로 호소했습니다. 인간의 삶" 이 문서들은 파시스트 의사들의 범죄에 대한 조사 결과로 1947년에 채택된 뉘른베르크 강령과 1964년 세계 의학 총회에서 채택된 헬싱키 선언에 명시된 규범을 기반으로 합니다.

나는 생명의학 기술이 발달한다고 해서 도덕 기준이 낡아지는 것은 아니라고 믿습니다. 나는 유럽 의학의 아버지가 인간 배아에까지 확장한 히포크라테스의 “해를 끼치지 말라”는 고대 계약이 오늘날에도 여전히 유효하다고 확신합니다. 성경에는 “살인하지 말라”는 계명이 모든 사람에게 알려져 있습니다. 도의적 책임이 따르며 절대적인 금지가 이루어지길 바랍니다. 복제사람이 연장됩니다. 우리 모두는 인간으로 남아 있기 위해 이것이 필요합니다.

인간복제의 경우에는 인간 생명의 재생산을 이야기하게 될 것이라는 데에는 의심의 여지가 없다. 복제된 양이 양이었던 것처럼 인간복제의 경우에도 인간이 나타나게 되므로 인간의 생명을 보호하는 모든 도덕적, 법적 규범이 그에게 적용된다.

가장 먼저, 복제- 이건 실험이에요. 그리고 사람이 주체가 되는 실험은 사람의 자유롭고 자발적인 동의 없이는 용납될 수 없습니다. 인간 복제의 경우, 우리가 먼저 동의를 얻어야 하는 사람이 이 실험의 결과로 나타나기 때문에 이러한 동의를 요청하는 것은 불가능합니다. 따라서 누군가의 생명과 건강 조작에 인질이 되지 않을 사람의 기본 권리는 처음에는 침해됩니다.

이것만으로도 인간 복제에 반대하는 충분한 주장이지만, 이 입장을 강화하는 순전히 의학적 주장도 있습니다. 사실 제가 아는 한 현재까지 고양이, 돼지, 소, 노새, 생쥐 등 꽤 많은 수의 동물을 복제하는 것이 가능했습니다. 그러나 과학자들이 지적한 바와 같이, 표준에서 벗어나는 것은 복제된 동물과 동물 사이에서 흔히 발생합니다. 다양한 모양무능. 최초의 복제 동물인 양 돌리(Dolly)는 정확히 6살 반이 된 2003년에 안락사되었지만, 많은 양은 10년 이상 산다. 그녀는 일반적으로 나이가 많은 양에게 영향을 미치는 진행성 폐 질환과 조기 관절염을 일으켰습니다. 일부 복제 전문가들은 복제된 개인이 이르면 청소년기부터 고관절 교체가 필요할 수 있으며 빠르면 20대에 노년기에 이를 수 있다는 가설을 세웠습니다. 나는 임산부에게 심각한 문제를 일으키는 큰 자손 증후군에 대해 방법의 낮은 효율성 (10 % 미만)에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 Dolly의 창시자인 Wilmut 경이 미국 의회에서 인간에 대한 유사한 실험은 완전히 용납될 수 없다고 주장할 충분한 이유가 있다고 생각합니다.

복제를 통해 인간의 생명을 재현할 수 있는 가상의 가능성이 있다는 점에는 동의하지 않을 수 없지만, 그 생명은 어떤 모습일까요? 왜 과학의 이익은 고려되고 인간 자신의 이익은 완전히 무시됩니까? 건강, 정신, 영적 삶과 관련하여 그러한 사람에게는 어떤 문제가 있습니까? 아이가 엄마의 누나, 아빠의 형제, 할아버지의 딸이 될 수 있는 사회는 어떤 모습일까요? 이러한 문제의 전체 목록과는 거리가 먼 것은 여기에 확고하고 명확한 도덕적 입장이 필요하며 과학자의 주장을 제한한다는 것을 보여줍니다.

사람을 유전적으로 호환되는 기관과 조직으로 분해하기 위해 사람을 복제하려는 욕구도 그다지 부도덕하지 않습니다. 마지막으로, 주어진 기준에 따라 아이를 낳고 싶은 다른 사람의 변덕을 만족시키기 위해 인간을 키우는 것은 부정직합니다.

사람은 예비 부품을 위해 분해될 수 있는 단위가 아니며, 의약품 제조용 원자재도 아니고, 과학 기술 발전을 위한 연료도 아닙니다. 좋은 목표는 나쁜 수단을 통해 달성되지 않습니다.

이 모든 비인간적인 계획의 중심에는 인간 생명에 대한 공리주의적 태도가 있습니다. 발달의 배아 단계에 있는 사람을 약물 생산이나 줄기 세포 실험을 위한 원료로만 간주하는 사고 방식 자체는 용납될 수 없습니다.

혀에 국제법이 도덕적 격언은 다음과 같습니다. “인간 게놈에 관한 연구나 이 분야, 특히 생물학, 유전학, 의학 분야의 어떠한 응용 연구도 개인의 인권, 기본적 자유, 인간 존엄성에 대한 존중보다 우선되어서는 안 됩니다. , 적절한 경우 사람들의 그룹." (“인간 게놈과 인권에 관한 세계 선언문”, 제10조)

과학적 진보는 인간이 참으로 하나님의 형상임을 증거합니다. 그는 개인적인 자유, 이성 및 창의성이라는 최고의 선물을 부여 받았습니다. 불행하게도 이러한 선물은 그 사람 자신에게 불리하게 사용될 수도 있습니다. 그렇기 때문에 교회는 사람에게 영향을 미칠 수 있는 과학적 업적 분야에 명확한 선을 긋습니다. 복제에 관해 이야기하면 새로운 동물 품종의 번식, 인간의 개별 장기와 조직의 생성에 반대하지 않지만 동시에 인간의 생명 자체를 실험 대상으로 만들어 과학적 호기심을 충족시키는 것은 용납되지 않습니다.

비밀 기술: 사람, 클론, 키메라. 혈액형의 비밀

비디오 우선

클론

지구에는 다양한 사람들이 살고 있습니다. 살아 있고 완전히 살아 있지는 않습니다. 오늘이나 어제 클론이 생성되지 않았습니다. 클론은 항상 생성되어 왔습니다.

이 사실이 수년 동안 인류에게 숨겨졌다는 사실이 사람들이 복제되지 않았다는 의미는 아닙니다. '합법화'된 복제양 돌리의 재미있는 사실 대중 CLONE의 개념 자체가 사람들에게 비밀스러운 어둠의 장막을 걷어냈습니다.(아마도 최초의 복제 동물인 양 돌리는 인류를 조롱하는 것으로 보입니다)

1917년 혁명이라고 불리는 러시아의 정치적 격변 이전에 러시아 과학자들은 이미 복제에 바빴습니다. 이 과정은 결코 멈추지 않았습니다. 바로 이 혁명을 수행하기 위해 중국에서 다양한 국적의 수많은 복제품이 재배되었다고 말하면 충분합니다. 대부분 중국인과 유대인이다. 혁명 이전에는 "유대인"이라는 단어가 없었으며, 이 국가의 이름은 훨씬 나중에 탄생했습니다. 라트비아 소총병도 복제되었습니다. 혁명 대중의 잔인성은 복제인간의 냉담함으로 설명될 수 있습니다.

마라(Marat)와 로베스피에르(Robespierre)가 이끄는 프랑스 혁명도 클론에 의해 수행되었습니다. 게다가 이 클론들은 로베스피에르를 최고 존재라고 불렀습니다. 그들은 명령에 대한 타고난 유전적 순종을 가지고 있었습니다.

우리 통치자를 위해 클론도 만들어졌지만 이에 대해 이야기하는 것은 관례가 아닙니다. 작가 Sergei Alekseev는 그의 가장 흥미로운 책 중 하나에서 러시아의 클론 재배를 위한 비밀 실험실을 설명했습니다. 세계의 모든 통치자와 대통령의 복제품이 실험실에서 재배되었습니다.

클론은 일반 사람들과 어떻게 다른가요?

- 영성 부족, 연민 부족;
- 정신 부족, 선천적 비겁함, 비열함;
- 교육에도 불구하고 문화를 흡수할 수 없음, 문화가 부족함
— 자유로운 성욕, 무질서한 "강아지" 성행위;
- 비대해진 공격성, 분노; - 죽이고 싶은 조울증.

많은 사람들에게는 이것이 어렵기는 하지만 그들은 자녀를 가질 기회가 있습니다. 불임은 클론 사이에서 흔히 발생합니다. 그들은 다른 사람들보다 인공수정을 할 가능성이 더 높습니다. 기본적으로 이것이 그들의 특권이라고 말하는 것이 더 쉽습니다.

장기 이식을 위해 클론도 재배되었습니다. 이것은 현대적인 성취가 아닙니다. 그것은 오랫동안 인간의 손에 있었습니다. 사람보다 높은 순위의 클랜만이 이를 이용했습니다. 고립된 생활. 그들의 삶을 아는 사람은 아무도 없습니다. 이것은 대통령의 삶이 아니다. 이것이 바로 세상을 지배하는 특별한 사람들의 삶이다.

오늘날 비밀이 우리 삶에 드러나고 있습니다. 어제는 믿을 수 없을 만큼 환상적이었던 것이 오늘은 현실이 되었습니다. 장기 적출을 위해 아동 복제품을 키우는 학교도 있었습니다. 기증자 클론. 그들은 보호구역에서 고립되어 자랐습니다. 2010년에는 Hailsham의 기숙학교에 살고 있는 어린 클론 아이들에 관한 영화 Never Let Me Go가 개봉되었습니다. 성인이 된 아이들은 자신의 장기를 비용을 지불할 수 있는 부유한 사람들에게 기증하기 위해 양육되고 있다는 사실을 우연히 알게 됩니다. 뿐만 아니라. 부유하고 고귀한 사람들은 필요하다면 자신의 몸에 있는 병든 장기를 복제된 장기로 대체할 수 있도록 일생 동안 자신을 복제합니다. 게다가 그 사람은 클론의 정신적 고통에 전혀 관심이 없습니다. 클론에는 영혼이 없다고 믿는 것이 일반적이기 때문입니다. 사람이 갑자기 사망했을 때의 옵션도 있습니다. 총알, 사고 및 명예로운 사람의 신체를 위험에 노출시키는 기타 예상치 못한 상황이 있습니다. 이 경우 인간의 뇌는 원래 신체에서 복제 신체로 이식됩니다. 이에 대한 베일은 소련의 70년대를 보여주는 러시아 영화 "베프르(Vepr)"에서 드러납니다. 영화는 그러한 수술이 20세기 70년대에 가능했을 뿐만 아니라, 세기 초인 20년대에도 그러한 수술이 이루어졌음을 보여준다. 사실, 이것은 정밀 수술뿐 아니라 영혼을 신체에서 신체로 재배치하는 것과 관련된 활동이기도 합니다.

복제 실험실은 극비 군사 기지 내부에 존재합니다. 보안의 일환으로 이러한 기지는 산 안에 위치해 있어 들어가거나 나갈 수 없습니다. 당신은 탈출할 수 없습니다. 호기심 많은 기자는 들어갈 수 없습니다.

성장하는 클론에는 여러 가지가 있습니다. 가능한 옵션. 여러 영화 <식스 데이>와 <매트릭스>에도 같은 비밀 실험실이 등장하지만 화면을 보는 사람들은 자신들이 실제 인간 복제 실험실을 보고 있다는 사실을 믿지 못했습니다.

가장 많은 것 중 하나 논쟁의 문제복제는 의학계에서 수년 동안 이어져 왔습니다. 많은 사람들이 이 절차를 찬성하고 반대합니다. 클론에 대한 최초의 언급은 1963년으로 거슬러 올라갑니다. 영국의 한 유전학자가 이 용어를 사용하기 시작한 것은 바로 그때부터였습니다.

필수 용어

생물학자들은 "복제"라는 단어에 대해 여러 가지 정의를 사용합니다. 대부분 이 용어는 성외 생식을 통해 출현하고 조상으로부터 유전 정보를 유지한 특정 유기체를 의미합니다. 복제 과정은 유전자 구조를 재현합니다. 그러나 이것이 절대적인 사본이라고 말할 수는 없습니다. 그들의 유전자형은 완전히 동일합니다. 그러나 클론은 초유전적 특성이 다를 수 있습니다. 크기, 색상, 질병에 대한 감수성이 다를 수 있습니다.

예를 들어, 유명한 양 돌리(Dolly)는 양의 세포를 사용하여 생산한 양의 완전한 표현형 복제물이 아니었습니다. 그녀는 많은 병리를 앓고 있었고 그로 인해 사망했습니다. 초기. 그리고 부모 양에게는 질병이 없었습니다. 돌리가 태어난 후 많은 사람들이 인간의 외성 생식 가능성에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이 생물학 분야의 지지자들 중 클론을 만들려는 시도의 약 85%가 실패로 끝난다는 사실 때문에 저지되는 사람은 거의 없습니다. 그러나 이 지역의 알려지지 않은 특성이 복제에 반대하는 유일한 주장은 아닙니다.

잠재적인 기회

현재로서는 사람들의 정확한 사본을 재현하는 것에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 그러나 복제가 이에 대한 유일한 이유는 아닙니다. 현재 이 분야에 대한 지속적인 연구에 대한 찬반 의견이 많이 있습니다. 그러나 그것이 많은 기회를 제공한다는 것을 잊지 마십시오.

예, 다음 중 하나입니다. 유망한 방향이식학이다. 기증자를 찾고, 적합성을 확인하고, 수술을 기다리고, 거부 과정이 시작되지 않도록 기도할 필요가 없습니다. 복제를 통해 완전히 동일한 장기를 성장시키고 이식하는 것이 가능해졌습니다.

또한, 입양아를 받아들이고 싶지 않은 무자녀 가정에게는 기회라는 말도 많다. 또한 복제는 여러 유전병을 예방하는 데 도움이 됩니다. 많은 사람들은 노령과 자연사를 피하기 위해 이러한 기술을 사용하고 싶어합니다.

복제의 미래가 어떻게 될지 말하기는 어렵습니다. 양쪽 모두 장점과 단점이 강합니다. 그러나 그러한 인간 재생산을 지지하는 사람들과 반대하는 사람들은 이렇게 말합니다. 다른 측면메달.

언젠가 과학자들은 파킨슨병의 진행으로 인해 죽어가는 뇌의 신경 세포를 대체할 수 있는 뉴런을 만들 수 있을 것으로 믿어지고 있습니다. 당뇨병 환자의 체내에서 천연 인슐린을 생산할 수 있는 췌장 세포를 만들 계획도 있다.

실험 수행 금지

과학자들이 아직 본격적인 건강한 사람의 사본을 만드는 것과는 거리가 멀다는 사실에도 불구하고 이는 이미 입법 수준에서 금지되어 있습니다. 예를 들어, UN은 복제와 같은 인간 생식 실험을 수행하는 것이 허용되지 않는다는 특별 선언문을 작성했습니다. 단지 84명의 회원만이 이러한 기술의 개발에 반대 입장을 표명했습니다(다행히도 연구원들에게는 입법자의 에세이가 본질적으로 조언일 뿐입니다). 그러나 이 선언은 미국, 동부, 유럽에서 적극적으로 지지를 받고 있습니다. 라틴 아메리카그리고 아프리카.

많은 사람들이 계속해서 기술을 개발하고 복제 실험을 수행하는 데 찬성했습니다. 그러나 동시에 사람을 복사하는 것은 용납되지 않습니다. 복제를 통한 생식 기술은 30개국 이상에서 금지되었습니다. 그 중에는 러시아, 많은 유럽 국가, 일본, 중국, 이스라엘이 있습니다.

사실, 과학자들은 계속해서 배아를 복제하고 있습니다. 이러한 방향이 의학에 혁명을 일으킬 것이라고 믿어집니다. 그들의 의견으로는 의사들은 이러한 현대 기술의 도움으로 알츠하이머병, 파킨슨병 또는 당뇨병과 같은 다양한 질병을 퇴치할 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 유전학자들은 모든 금지 사항이 도덕성과 도덕성을 보호할 수는 있지만 오늘날 살고 있는 사람들을 죽음으로 몰아넣는다고 믿습니다. 이 문제에 대한 귀하의 태도를 이해하려면 무장 캠프의 모든 주장을 알아야합니다. 그러면 모든 사람이 스스로 선택하고 현대 기술과 어떤 관련이 있는지 이해할 수 있을 것입니다. 많은 사람들은 학교에 있는 동안 모든 미묘한 차이를 정리하고 "복제: 장단점"이라는 동전의 양면을 결정합니다. 그러한 주제에 대한 에세이는 이 문제에 대한 귀하의 태도를 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.

임박한 위험

인공 생식 기술을 금지해야 할 필요성에 대해 말하면서 사람들은 의사가 과학적 발견을 유능하게 처리할 수 없을까 봐 두려워합니다. 가장 비밀스러운 발전조차도 광범위한 사람들에게 알려지게 됩니다. 예를 들어 이런 일이 일어났습니다. 원자 무기. 그러므로 과학지식과 그 전파를 통제하는 것은 불가능하다.

인간 복제가 열어주는 모든 가능성에도 불구하고 장단점을 잘 평가할 필요가 있습니다. 예를 들어, 이러한 기술의 개발은 공격적인 국가와 테러리스트 그룹의 손을 자유롭게 할 수 있습니다. 그들은 지능에 부담을 주지 않고 육체적으로 회복력이 있는 사람들의 군대를 만들 수 있을 것입니다. 또한 세계 통치자의 복제품을 만들고 그들의 권위를 약화시켜 정치 생활에 혼란을 가져올 수도 있습니다.

그러나 이에 관해 많은 사람들은 예를 들어 40세인 사람의 복제물을 얻으려면 이 40년이 지나야 한다는 사실을 망각합니다. 결국 그들은 다음과 같이 성장합니다. 보통 사람들. 또한, 복제된 아이를 낳고 키우는 데 동의할 부모도 찾아야 합니다. 따라서 클론 군대를 확보하려면 최소 20~25년이 소요됩니다.

또 다른 다가오는 위험은 사람들이 원하는 아이의 성별을 프로그램할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 남자 아이의 탄생을 선호하는 중국이나 이슬람 국가에서는 엄청난 불균형이 발생할 수 있습니다.

또한 이러한 생식 기술이 아직 완벽하지 않다는 사실을 잊지 마십시오. 과학자들은 유전 물질을 채취하고 재생산하는 방법을 배웠지만, 그것으로부터 실행 가능한 복사본을 만드는 것은 그들에게 너무 어렵습니다. 유전학자에게 이것은 중단할 이유가 아닙니다. 더 이상의 연구 없이는 이 산업을 발전시키는 것은 불가능합니다.

기타 반대

많은 사람들은 단순히 인간 복제가 무엇을 위한 것인지 이해하지 못한다는 이유로 생식 기술에 반대합니다. 장단점은 그들에게 이해되지 않습니다. 반대자들은 사람이 독특한 창조그리고 그것을 복사하는 것은 용납되지 않습니다. 그들의 의견으로는 이것이 인간의 존엄성보다 낮은 것입니다. 그러나 동시에 그들은 지구상에 비슷한 코드를 가진 약 1억 5천만 명이 있다는 사실을 잊었습니다.

많은 사람들이 복제라는 생각에 혐오감을 느낍니다. 그러나 이것이 이 업계의 연구를 금지하는 이유는 전혀 아닙니다. 자신의 종족을 번식시키려는 결정은 오직 인간 자신만이 내려야 합니다. 그렇지 않으면 인류는 증진된 선택의 자유에 대한 권리를 박탈당합니다. 지지자들은 복제가 예를 들어 성전환보다 더 역겨운 이유를 진정으로 궁금해합니다.

그러나 인간 복제에 반대하는 다른 주장도 있습니다. 따라서 코드를 복사하면 지구상의 사람들의 유전적 다양성이 감소하게 됩니다. 복제된 자손은 더 약해지고, 더 취약해질 것입니다. 각종 질병. 그리고 이것이 전염병 발전의 원동력이 될 것입니다. 그러나 이를 위해서는 문자 그대로의 복제가 산업적 규모로 이루어져야 합니다. 지구상에는 약 60억 명의 사람들이 살고 있습니다. 100만 개의 클론이 나타나더라도 이 숫자는 비유전자형 다양성에 영향을 미칠 만큼 미미할 것입니다. 하지만 모든 사람을 복사하더라도 60억 개의 서로 다른 복사본이 생성됩니다.

복제가 무엇인지 이해하려면, 이 현상에 찬성하든 반대하든 이 과정이 유전공학과 비교할 수 없다는 점도 고려해야 합니다. 그 과정에서 유전자는 어떤 식으로든 수정되거나 변경되지 않고 단순히 복사됩니다. 결과적으로 그 사람의 정확한 사본이 아무런 변경 없이 나타납니다. 그는 괴물이나 괴물이 될 수 없습니다. 이러한 결과는 DNA를 변형시키는 유전공학 기술을 통해서만 얻을 수 있습니다.

윤리적 고려사항

인간 복제에 반대하는 사람들은 사람의 복사본을 복제하는 것이 비윤리적이라고 강조합니다. 교회도 이에 적극 반대한다. 그러나 종교인들은 대부분 IVF를 포함한 모든 생식 기술에 반대합니다. 인간의 창조, 탄생의 신비는 오직 하나님께만 복종해야 한다고 말합니다. 이런 일에 사람이 개입하는 것은 옳지 않습니다.

그러나 러시아 정교회 대표자들은 개별 장기, 조직, 동물이 재생산될 수 있다고 말합니다. 그러나 그들은 또한 완전한 인간 재생산에 반대합니다. 그러나 그들은 이 문제를 과학자들처럼 고려하지 않으며, 과학적 관점에서 복제를 평가하지도 않습니다. 그들은 자신의 장단점이 있습니다. 정통 기독교인들은 문제의 윤리적 측면에 대해 이야기합니다. 우선, 자신이 다른 사람의 완전한 복사본이라는 것을 알게 되면 어떤 느낌이 들 것인지 묻는다. 법적 측면도 중요합니다. 클론은 기증자가 된 사람의 상속자가 될까요? 그는 자신의 길을 계속 가야 할까요?

게다가 사람들이 단순 복제에 그치지 않을 것임도 분명합니다. 그들은 그것을 유전공학과 결합하기를 원할 것입니다. 즉, 이 산업이 발전한다면 많은 사람들은 개선된 인간 복제품을 만들고 싶어할 것입니다. 예를 들어, 그들은 신체적 지구력을 높이고, 정신적 능력, 개별 기관을 자극하고 외모에 영향을 미칩니다.

일반적으로 인정되는 도덕 표준

복제의 이점과 위협적인 위험에 대해 말하면서 이 과정이 정확히 어떻게 발생하는지 생각하는 사람은 거의 없습니다. 따라서 배아줄기세포는 이러한 목적에 가장 적합합니다. 결국 약 14일이 지나면 신체의 모든 기관과 시스템이 형성되기 시작합니다. 과학자들은 3~4일 된 세포가 복제 기술에 이상적이라고 믿습니다.

복제에는 다능성 줄기세포가 가장 적합합니다. 모든 장기와 조직은 이들로부터 형성되지만 단일 유기체는 재생산될 수 없습니다. 유전학자들이 최대의 저항을 받는 것은 바로 이 단계이다. 이미 많이 세월이 흘러활발한 토론을 통해 인간 배아 복제가 얼마나 윤리적인지에 대한 평가가 이루어집니다. 각 진영의 장단점은 상당히 중요합니다. 따라서 반대자들은 낙태된 배아가 이러한 세포를 얻는 데 사용된다는 사실을 결코 지치지 않습니다.

장기를 얻기 위해 이러한 복제 옵션이 고려되고 있습니다. 배아는 생후 3개월까지 성장합니다. 그 후, 중요한 과정이 유지되는 멸균 공간에서 제거되어 배치됩니다. 이론 지지자들에 따르면 이런 식으로 성장한 신체는 사람이나 본격적인 복제품이라고 부를 수 없습니다. 그들은 단순히 그것들을 상호작용하는 기관들의 집단이라고 부릅니다. 왜냐하면 낙태 기간 동안 생명체의 의식이 활동을 멈췄기 때문입니다. 복제를 반대하는 사람들은 생식 의학 개발을 위한 이러한 계획에 전적으로 동의하지 않습니다.

유전학자들의 의견

인공적으로 살아있는 세포를 키우는 기술에 종사하는 전문가들은 사람과 동일한 복사본을 얻는 것이 불가능하다고 주장합니다. 결국, 그는 유전자뿐만 아니라 그가 자란 환경에 의해서도 형성됩니다. 그리고 이것을 재현하는 것은 불가능합니다. 사람들은 번식에 대해 생각한다. 유명한 사람들, 뛰어난 운동 선수, 천재이지만 외부 유사성 만 공통적이라는 사실을 잊어 버립니다. 원본과 동일한 복사본을 만드는 것은 불가능합니다.

더욱이 그러한 가능성에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 그러므로 윤리적 측면에 대해 논쟁하고 "복제 : 찬반 양론"이라는 주제로 토론을 진행하는 것은 여전히 ​​​​쓸모가 없습니다. 이제 과학자들은 기증자 조직을 채취하여 고유의 유전 물질이 없는 난자에 넣고 그로부터 배반포를 키울 수 있습니다. 하지만 그 후에는 자궁에 이식해야 합니다. 양 돌리를 키울 때 277개의 클론이 만들어졌는데, 그 중 29개만이 자궁에 뿌리를 내렸고, 이 중 생존 가능한 양은 단 한 마리만 생산되었습니다.

쥐를 대상으로 한 실험을 통해 이런 방식으로 자손을 얻는 것이 가능하다는 것이 분명해졌습니다. 그러나 동시에 동물에게는 숨겨진 결함이 나타납니다. 겉으로는 그들은 절대적으로 건강합니다. 그러나 세대가 거듭될수록 복제에 대한 취약성은 점점 줄어들었습니다.

전문가들조차 이러한 기술이 안전하다고 주장하지 않습니다. 그들은 복제가 초래하는 이점과 위험(“찬성” 또는 “반대”)에 대해 알고 있는 모든 것을 스스로 말할 수 있습니다. 이 주제에 대한 각자의 에세이는 실험자들에게 어떤 추가적인 위험이 기다리고 있는지 보여줄 수 있습니다.

전문가의 눈으로 본 단점

유전학자들은 배아를 연구에 사용한다는 사실에 대해 차분한 태도를 취하고 있으며 문제의 종교적 측면이나 도덕적, 윤리적 측면에 대해서는 걱정하지 않습니다. 복제에 반대하는 다른 주장을 명명할 수 있습니다. 그러나 그들의 의견으로는 이 산업에 추가적인 연구가 필요하다는 사실 때문일 뿐입니다.

따라서 현재로서는 복제가 자손의 자연 번식을 대체할 수 없다는 것이 전문가들에게는 분명합니다. 그러나 각 클론 세대마다 프로세스가 점점 더 어려워지는 이유는 아직 결정되지 않았습니다. 두 가지 주요 버전이 있습니다. 그 중 한 사람에 따르면, 복제할 때마다 “텔로미어”라고 불리는 염색체 끝이 “핥아져 나간다”고 합니다. 그리고 이로 인해 추가 복사가 불가능해집니다. 그러나 이 가정은 쥐를 대상으로 한 실험에서 반박되었습니다. 다른 버전에 따르면 이는 세대가 바뀔 때마다 클론의 상태가 악화되기 때문입니다. 그러나 이 역시 확인할 수 없었다.

올바른 선택

인간이나 다른 생명체를 재생산하는 것이 가치가 있는지에 대해 끝없이 이야기 할 수 있습니다. 결국, “복제: 장단점”이라는 주제에 대해 논쟁을 벌일 수 있는 반대편은 항상 있을 것입니다. 이 방법의 잠재적인 장점과 단점을 모두 보여주는 표는 이를 조정하는 데 도움이 되지 않습니다. 각 사람에게 자신의 관점을 결정할 기회가 제공되지만.

DNA를 복사하더라도 동일한 DNA를 얻을 수 없다는 것이 실험적으로 확립되었습니다. 생명체. 예를 들어, 복제된 고양이는 유전 물질을 기증한 어미 고양이와 색이 달랐습니다. 많은 사람들은 이 기술이 애완동물을 "부활"시키는 것을 가능하게 할 것이라고 생각했고, 심지어 가장 용감한 사람들은 죽은 사람을 재생산하기를 바랐습니다.

따라서 복제를 생식의학의 한 분야로 생각하는 것은 주어진 시간아무도 그것을 가져가지 않습니다. 그러나 치료 분야에서 그 잠재력을 개발하는 것은 가능합니다. 이 방법으로만 가면 상대 수가 급격히 감소합니다. 이를 위해 복제라는 프로세스의 영향을 받는 모든 미묘한 차이를 고려할 수 있습니다. 장점과 단점은 다음과 같이 요약할 수 있습니다. 주요 이점은 많은 심각한 질병을 치료하고 화상으로 손상된 피부를 복원하며 장기를 교체할 수 있는 가능성을 열어준다는 것입니다. 그러나 반대자들은 문제의 도덕적, 윤리적 측면을 기억할 필요가 있으며 이러한 기술은 새로 출현하는 생명체(줄기세포를 채취하는 배아)를 죽이기 위해 설계되었다고 주장합니다.

이미 사람을 복제하는 것이 가능하지만 아직은 아닙니다. 왜 그리고 필요한가?

당신은 동물을 복제하고, 가상의 소녀들과 바람을 피우고, 인간과 구별하기가 점점 더 어려워지는 로봇 인형을 가지고 놀 수 있는 세상에 살고 있습니다. 어느 날 딸을 위한 선물을 가지고 집에 돌아왔을 때 당신은 자신의 사본을 발견합니다. 당신의 자리를 대신해 당신의 목숨을 앗아간 당신의 클론. 첫 문장이 현실과 잘 맞는다면, 다음 문장은 아놀드 슈워제네거 주연의 영화 '6일'의 줄거리다. 현실과 환상 사이의 경계가 어떻게 흘러나오는지 느끼시나요?

짧은. 여기서 무슨 얘기를 하고 있는 걸까요?

올해 1월, 중국과학원 과학자들은 이미 전설적인 양 돌리(Dolly)를 복제하는 데 사용된 것과 동일한 핵 이식 방법을 사용하여 영장류 복제에 성공했다고 보고했습니다. 그녀는 2003년에 세상을 떠났고, 많은 동료들은 이 사건에 대한 뉴스 방송을 숨김 없는 놀라움과 기쁨, 그리고 약간의 두려움으로 지켜보았습니다.

복제된 양. 농담이 아닙니다! 십대의 마음 속에서 그녀는 유기체 껍질 속에 있는 세계 8대 불가사의인 외계 사이보그와 비슷한 존재로 변했습니다. 결국 그 당시에는 인터넷이 극히 제한적이고 값비싼 부분만 제공되었기 때문에 동물에 대한 정보를 알아내기가 쉽지 않았지만 TV에서는 다소 일반적이고 막연하게 이야기를 나누었습니다...

일반적으로 그 이후로 과학은 세계 유명인이 된 복제 양의 시체에 대해 가만히 있지 않았습니다. 인류는 올챙이 실험에서 영장류와 인간 배아 실험으로 발전했습니다. 하지만 가장 먼저 해야 할 일이 있습니다.

클론은 누구입니까?

아무리 놀랍게 들리더라도 복제의 결과로 복제물을 얻습니다. 일란성 쌍둥이라도 동일한 수정란에서 발달했기 때문에 안전하게 클론이라고 부를 수 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 클론은 또한 다세포 유기체의 세포이며 심지어 식물성(무성) 번식의 결과로 얻은 식물(절단, 괴경, 구근, 뿌리 줄기 등)입니다. 이것은 우리가 견딜 수 있는 것을 먹는 다소 오래된 식물 육종 도구입니다. 야채와 과일.

그러나 식물에 대한 모든 것이 명확하다면 양파로 사람이나 소를 번식시킬 수 없습니다. 우리는 부모로부터 유전자 세트를 물려받았는데, 어머니와 아버지가 다르기 때문에 이 세트도 다릅니다. 그러므로 우리는 아빠 나 엄마와는 다른 것으로 판명되었습니다. 우리 각자는 독특합니다! 물론 유전적인 관점에서요. 그리고 이것은 훌륭합니다. 다른 사람들, 종의 다양성이 넓어지고 충격으로부터 더 강력하게 보호됩니다. 환경.

양 돌리의 예를 사용하여 클론을 만드는 방법

돌리는 1996년 7월 5일 스코틀랜드에서 태어났습니다. 이것은 Roslyn Institute의 Ian Wilmut과 Keith Campbell의 연구실에서 일어났습니다. 그녀는 평범한 양으로 태어났습니다. 그러나 그녀의 어머니는 그녀가 태어났을 때 이미 죽은 지 오래되었습니다. 돌리는 유전적 어머니의 유방의 체세포 핵에서 태어났습니다. 이들 세포를 액체질소에서 동결시켰다. 총 227개의 난자가 사용되었으며, 그 중 10%가 결국 배아로 성장했습니다. 그러나 단 한 명만이 살아남았습니다.

그는 대리모의 몸에서 자랐으며, 기증자의 세포핵을 미래 보균자의 난자의 핵이 없는 세포질에 이식하여 대리모의 몸에 들어갔습니다. 피험자는 자신의 유전자 사본인 어머니로부터만 이중 염색체 세트를 받았습니다.

돌리는 평범한 양처럼 살았습니다. 사실, 그녀는 대부분의 시간을 친척들과 떨어져서 갇혀 지냈습니다. 아직 실험실 표본입니다. 6세가 되었을 때 양은 관절염을 앓았고 그 후 레트로바이러스성 폐질환이 발생했습니다. 보통 이 동물들은 10~12년까지 살지만, 돌리를 도중에 안락사시키기로 결정했고, 이로 인해 언론에서 많은 소문이 돌았습니다.

언론뿐만 아니라 일부 과학자들은 복제가 양의 조기 사망 원인이 될 수 있다고 제안했습니다. 사실 이미 단축된 텔로미어를 가진 성인의 세포가 Dolly의 기본 재료로 선택되었습니다. 이것은 분열할 때마다 짧아지는 염색체의 끝입니다. 이 과정을 노화의 주요 원인 중 하나로 꼽습니다.

하지만 좋습니다. 과학자들이 수많은 평행 우주에 있는 지구 중 하나에서 성공하도록 하세요. 무엇 향후 계획? 계란은 어떻습니까? 미래의 공룡을 지탱할 수 있을 만큼 구조적으로 가까운 관련 종을 어디에서 찾을 수 있습니까? 그리고 현대 환경에도 존재할 수 있을까요? 어떤 사람들은 자신의 방을 재배치하는 것을 참을 수 없으며 불쌍한 공룡은 수백만 년 전에 익숙했던 10-15%의 산소 포화도 대신 21%의 산소로 포화된 공기를 호흡해야 합니다.

그렇기 때문에 연대표를 따라 우리에게 더 가까운 종을 살펴보는 것이 가치가 있습니다. 예를 들어, 마지막 멋진 도도새가 이것을 남겼습니다. 잔인한 세상 17세기에는 학생들도 알고 있었죠(오늘은 잘 모르겠어요). 이상한 나라의 앨리스에 나오는 루이스 캐롤의 만화 같은 자화상 덕분입니다.

박제 동물 형태의 이 새의 여러 표본이 다양한 박물관에 보존되어 있습니다. 그들의 연조직도 보존되었으며, 친척 중에는 도도새의 새끼를 낳을 수 있는 니코바르 비둘기가 있습니다. 사실, 지금까지 이 모든 것은 단지 이야기에 불과했습니다.

유명하지만 불행히도 죽은 종을 되살리려는 실패한 시도 중에는 비교적 최근인 2000년에 사라진 피레네산 아이벡스가 있습니다. 2009년에는 7분밖에 살지 못하는 그의 클론이 탄생했다.

클론이 필요한 이유는 무엇입니까?

지금까지 이론적으로는 항상 그런 것은 아니지만 실제로는 치료용과 생식용이라는 두 가지 유형의 인간 복제가 논의되었습니다. 첫 번째는 이식을 목적으로 특정 조직(장기가 아닌)의 세포를 복제하는 것입니다. 이런 방법으로 얻은 조직은 본질적으로 환자 자신의 것이기 때문에 환자의 신체에서 거부되지 않습니다. 유용한 것.

어떻게 작동하나요? 환자의 세포를 채취하고 그 핵을 이미 핵을 잃은 난자의 세포질(내부 환경)에 이식합니다. 이 난자는 증식하여 5일 된 초기 배아로 발달합니다. 그런 다음 페트리 접시에서 생성된 줄기 세포가 과학자와 의사에게 필요한 조직으로 변형됩니다.

생식 클론이 필요한 사람은 누구입니까? 사랑하는 사람을 잃었고, 이런 식으로 다시 데려오고 싶은 사람들이 있나요? 하지만 클론은 적절한 나이에 태어나지 않습니다. 이런 일은 공상과학 소설에서만 일어납니다.

윤리적 문제

복제에는 아직도 해결되지 않은 윤리적 문제가 너무 많습니다. 그리고 배아를 다루는 작업은 발달 초기 단계에서도 유전학자에 대한 비판의 물결을 불러일으킵니다. 특히 종교단체로부터요. 하지만 그들은 생명을 인위적으로 창조하고 신에 비유하는 것을 승인할 수 없습니다.

또한, 인간 생식 복제는 전 세계 많은 국가에서 명시적으로 금지되어 있으며 형사 책임에 직면해 있습니다. 그렇습니다. 동물을 대상으로 테스트한 방법이 존재하며 과학자들은 도덕적인 문제를 제외하고는 인간 복제에 대한 어떤 장애물도 발견하지 못했습니다. 그러나 문제는 동물은 사람이 아니라는 점이다. 아니요, 저는 동물을 사랑하고 존경합니다(모두는 아닙니다). 그러나 동물이 우리의 소화 사슬에 내장되어 있다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 그리고 어느 누구도 복제 소에게 스테이크가 얼마나 잘 익었는지에 대한 의견을 묻지 않습니다.

인간 생식 복제는 그렇게 하지 않을 것이라고 가정합니다. 간단한 전화 걸기장기는 수년에 걸쳐 원래의 성격과 근본적으로 다를 수 있는 성격으로 형성될 것입니다(특히 쌍둥이에 의해 입증됩니다). 그리고 클론의 법적 지위는 불확실합니다. 어떤 권리와 책임을 가져야 할까요? 원본과 어떻게 상호작용해야 합니까? 그는 누구의 손자나 상속자가 될까요?

치료용 복제에 관해서도 전 세계 많은 국가에서 금지되어 있습니다. 과학적인 목적을 위해서는 항상 예외가 있을 수 있습니다.

그녀는 인간 복제와 UN에 대해 이야기했습니다. 부정적인. 2005년 인간 복제 선언에서 조직은 생물학의 응용이 고통을 완화하고 개인과 인류 전체의 건강을 증진하는 데 도움이 되어야 한다고 명시했습니다. 이 문서는 인간의 존엄성과 인간 생명 보호에 어긋나는 모든 형태의 인간 복제를 금지할 것을 요구하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 소심하고 부끄럽지만 냉혹하게 치료용 복제에 대한 연구를 시작하는 연구 기관이 점점 늘어나고 있습니다. 때가 오면 인류는 여전히 찬반 양론을 따져보고, 윤리적 문제를 해결하고, 도덕적 딜레마를 해결해야 할 것입니다. 진행이 지연될 수는 있지만 취소할 수는 없기 때문입니다.