Najbolj znano delo Charlesa Louisa Montesquieuja. Montesquieu kratek življenjepis

zanimivo 16.07.2019
zanimivo

Charles Louis Montesquieu (politični pogledi)

Charles Louis Montesquieu (politični in pravni pogledi)

Charles Louis de Montesquieu (1689-1755) je izrazil svoja družbena in politična razmišljanja v tako znanih delih, kot so Razmišljanja o vzrokih za veličino in propad Rimljanov, pa tudi v Perzijskih pismih in O duhu zakonov.

Njegove empirične raziskovalne metode se danes uporabljajo skupaj z metodologijo racionalizma. Po Montesquieuju se zakoni in država pojavijo kot posledica velike vojne. Mislec je bil eden tistih, ki so začeli zgodovinsko in primerjalno študijo države in družbe, empirično sodno prakso.

Charles Louis Montesquieu razkrije večino vzorcev družbenega življenja skozi skupen nacionalni duh. Iz njegovega nauka izhaja, da na danega splošnega duha, zakone in navade vpliva mnogo različnih vzrokov. Te razloge lahko razdelimo v dve ločeni skupini: moralne in fizične.

Hkrati fizični vzroki določajo življenje družbe le na prvih stopnjah, ko ljudje izhajajo iz divjega stanja.

Avtor se sklicuje na moralne razloge: verska prepričanja, načela političnega sistema, pa tudi običaje, moralna prepričanja itd. Moralni razlogi bolj kot fizični vplivajo na zakonodajo vseh ljudstev, nato pa slednjo izpodrinejo.

Tako se Montesquieu v svojem nauku dvigne do spoznanja, da je sam zgodovinski razvoj družbe kot celote posledica nenavadno zapletenega medsebojnega delovanja subjektivnih in objektivnih vzrokov.

Med moralnimi razlogi so najpomembnejša načela državne ureditve. Tako kot mnoge druge ideologe liberalizma je bil tudi za Montesquieuja problem racionalne organizacije družbe sam pravni in politični problem, ne pa družbeni. Po mnenju misleca je bila svoboda pravica narediti karkoli, dokler to ni v nasprotju z zakonom.

Poleg tega je Montesquieu, ki je sledil tradiciji politične in pravne misli antičnega obdobja, verjel, da je republika značilna za majhne države, despotizem - za velika imperija in monarhijo za srednje velike države.

V državi loči sodno, izvršilno in tudi zakonodajno oblast. Po Montesquieuju je načelo delitve oblasti v tem, da pripadajo različnim državnim organom.

Ta doktrina delitve oblasti je bila precej inovativna. Najprej je avtor združil idejo o ustavni fiksaciji mehanizma takšne delitve oblasti z liberalnim razumevanjem svobode. Poleg tega je sodstvo Montesquieu vključil v sestavo oblasti, ki je bila podvržena razmejitvi.

Ideološka teorija Montesquieuja o delitvi oblasti je bila usmerjena predvsem proti absolutni monarhiji in je služila tudi kot utemeljitev kompromisa med plemstvom in aristokracijo.

Charles Montesquieu je francoski pisatelj, mislec in pravnik, čigar ime je globoko zakoreninjeno v zgodovini oblikovanja državnih pravnih doktrin. Pridobil je slavo, zahvaljujoč kateri dolguje svoj obstoj francoskemu filozofu. Vendar zgodba o njegovem življenju daleč presega ta koncept.

Otroštvo

Karkoli je Charles-Louis de Seconda, bolj znan kot Charles Montesquieu, naredil na svoji poti. Njegov življenjepis se začne v družinskem gradu Labred, nedaleč od Bordeauxa, leta 1689. Njegov oče Jacques je bil precej oster in mali Charles je bil vzgojen v patriarhalnih razmerah. O materi je malo znanega, poleg tega, da je njena dota vključevala že omenjeni grad La Brede, sama pa se je odlikovala s posebno religioznostjo in nagnjenostjo k mističnosti. Umrla je, ko je bil deček star 7 let, in 3 leta kasneje ga je oče poslal na fakulteto v Julijskem samostanu, ki so ga ustanovili oratorijci. da je verska šola, je dobil posvetno izobrazbo. Tam je študiral starodavno književnost in se začel zanimati za filozofijo, s katero je bilo povezano vse njegovo nadaljnje življenje.

Študij prava

Montesquieu je imel srečo, da se je rodil v času, ko je bila povsod uveljavljena prevlada misli in razuma. 1705 se je vrnil s fakultete domov, kjer vse prosti čas začel posvečati razvoju pravosodja. Šlo je bolj za prisilno nujo kot za pravo strast, pravo pa je v tistih časih veljalo za izredno težko razumljivo. Potrebo po preučevanju zakonov je narekovalo dejstvo, da naj bi Charles Montesquieu v prihodnosti zasedel parlamentarno mesto, ki bi mu prešlo po dedovanju. Leta 1713 umre Charlesov oče in ostane v oskrbi strica.

Zapuščina barona de Seconda

Stric si je še za časa življenja zelo prizadeval, da bi se poročil z nečakom. Jeanne Lartigue je postala njegova častitljiva izbranka. Ta izbira nikakor ni temeljila na ljubezni in niti ne na zunanjih podatkih dekleta, temveč izključno na velikosti njene dote. Sklenitev zakonske zveze je obljubljala številne težave, povezane z verskimi vprašanji, vendar so bile premagane zahvaljujoč Charlesovi pravni izobrazbi. Poroka je bila leta 1715. Leto pozneje mu umre stric, po njegovi smrti pa mladenič podeduje baronski naziv. Odslej je Montesquieu Charles Louis de Seconda. Poleg tega veliko bogastvo in mesto predsednika parlamenta v Bordeauxu postane njegova last. Tam je večinoma opravljal sodniško funkcijo, v kateri je že imel izkušnje, pred tem je bil svetnik in je bil podpredsednik na mestnem sodišču.

Kariera

Charles Montesquieu se za pravo nikoli ni preveč zanimal, je pa deset let odgovorno pristopal k opravljanju svoje funkcije v parlamentu. Leta 1726 je prodal svoj položaj, kot je bilo v tistih dneh zelo razširjeno, in se preselil v Pariz. Kljub temu, da to delo ni bila Montesquieujeva življenjska poklicanost, je pridobil neprecenljive izkušnje, ki mu bodo koristile pri pisanju prihodnjih del. Tako se po selitvi začne njegova aktivna pisateljska dejavnost. Objavlja številna dela in eseje na različne teme. Poleg tega postane član političnega kluba Antresol, kjer so aktivno razpravljali o svetovnih novicah, dnevnih dogodkih in delu udeležencev. Približno v istem času obišče francosko akademijo in hkrati nadaljuje s pisanjem.

Večja dela

Charles Montesque je med svojim življenjem v rodnem Bordeauxu napisal veliko esejev in sestavkov na temo naravoslovja. Med njimi so "O vzrokih odmeva", "O imenovanju ledvičnih žlez", "O plimovanju morja." Pri tem mu je pomagalo članstvo v Akademiji Bordeaux, kjer je izvedel številne poskuse. Naravoslovje je drugo področje, ki je vzbudilo pisateljevo zanimanje, vendar so njegova glavna dela še vedno zadevala državo, pravo in politiko. Leta 1721 je izšel njegov roman z naslovom "Perzijska pisma", ki je takoj povzročil vihar razprav. Žal je bila prepovedana, a je to le blagodejno vplivalo na njen uspeh, saj je avtor zelo uspešno prikazal podobe tedanje družbe.

Toda ključno delo v njegovi bibliografiji, o katerem so verjetno vsi slišali veliko, je bila razprava "O duhu zakonov". Delo na njem je trajalo več let, med katerimi je Charles prepotoval skoraj vso Evropo in preučeval politično strukturo, običaje, običaje in pravo Nemčije, Anglije, Italije in Nizozemske. V vsaki od držav je zbral veliko koristnih informacij, ki so mu koristile pri pisanju glavne knjige življenja. Leta 1731 se je njegovo potovanje končalo in Montesquieu se je vrnil v domovino, kjer je vsa naslednja leta preživel v mukotrpnem delu in razmišljanjih o dveh zvezkih "O duhu zakonov", ki sta izšla leta 1748.

Filozofija in glavne ideje

Ideje, predstavljene v knjigi "O duhu zakonov", so postale izjemno pomembne pri razvoju državnosti ne samo v Franciji, ampak po vsem svetu. Govori o 3 vejah oblasti: izvršilni, zakonodajni in sodni. Opozarja tudi, da lahko njihova združitev vodi v brezpravje, takšen model pa bi moral obstajati v vseh državah, ne glede na njihovo obliko vlade. Izraz "teorija delitve oblasti" je v svojem delu prvič omenil in interpretiral Charles Montesquieu. Pri razvoju glavnih določb te teorije je sodeloval tudi filozof in mislec John Locke, vendar jo je francoski pisatelj dokončal in izboljšal.

Ena najpomembnejših tem v njegovem delu je povezava med zakoni in življenjem vsake posamezne družbe. Veliko govori o razmerju običajev, običajev in vere z zakonodajo, ki je značilna za posamezne oblike vladanja. Pri tem mu je bilo v veliko pomoč znanje, ki ga je pridobil v letih potovanj. Pozneje so številne ideje, ki so bile utelešene v delu "O duhu zakonov", postale temeljne za ustavo ZDA in druge pomembne pravne akte.

Osebno življenje in smrt

Težko je odgovoriti na vprašanje, kakšna oseba je bil Charles Montesquieu. Kratka biografija sicer razkriva njegov prispevek k zgodovini politične in pravne misli, molči pa o značajskih lastnostih. Znano je, da ni bil zvest zakonec, vendar je svojo ženo obravnaval spoštljivo. Postala je mati dveh lepih deklic in fantka, ki ju je Charles seveda ljubil. Skoraj vse življenje je posvetil znanosti, branju in razmišljanju. Največ je delal v knjižnici, kjer so se rodila njegova velika dela.

Pravijo, da je bil zadržana oseba, skoraj ves prosti čas je preživel sam in se odpiral izključno tesnim prijateljem. Redko je zahajal v svet, najpogosteje v salone, kjer ni z nikomer komuniciral, ampak je le opazoval tam zbrano družbo. Leta 1754 je Montesquieu odpotoval v Pariz, da bi zagotovil pravna pomoč svojemu prijatelju, profesorju La Baumelu. Tam je zbolel za pljučnico in 10. februarja 1755 umrl. Vendar njegova dela še vedno veljajo za kultna in so dobila večno življenje.

Montesquieu Charles Louis de Seconda, baron de la Brede - francoski mislec, razsvetljenski filozof, pravnik.

Rojen na gradu Labred blizu Bordeauxa v aristokratski družini 18. januarja 1689 Pri 10 letih je postal sirota in bil dodeljen na oratorijsko fakulteto Juyi v Bordeauxu, kjer je študiral od 1700 do 1705.

Načrtovano je bilo, da bo postal dedič strica brez otrok, od katerega bi dobil sedež v parlamentu v Bordeauxu, zato je Montesquieu študiral pravo. Leta 1714 je bil svetnik na mestnem sodišču, dve leti pozneje je bil že podpredsednik te ustanove. Leta 1716 je po stričevi smrti prejel mesto predsednika parlamenta ter ime in baronski naziv. V njegovem osebnem življenju je prišlo do velikih sprememb: poročil se je z Jeanne de Lathirgue, nevesto, ki jo je izbral njegov stric.

Leta 1721 je izdal roman Perzijska pisma, ki si je z živahno satiro na francosko družbo pridobil naklonjenost bralske javnosti. Perzijski popotnik v romanu opisuje vrsto neumnosti in pomanjkljivosti, kritizira francosko družbo pod krinko perzijske družbe – polne arogantnosti, vraževerja, pod jarmom kraljevine in duhovščine. Leta 1725 je Montesquieu napisal pesem v prozi, ki je bila podprta v hedonističnem duhu, "Cnidusov tempelj".

Leta 1726 Montesquieu zapusti mesto predsednika parlamenta in se preseli v Pariz ter objavi drugo pesem v prozi, Potovanje v Pariz.

Leta 1728 se je odpravil na potovanje po Evropi, da bi preučil politične in pravne institucije različnih držav. Montesquieu je obiskal Italijo, Prusijo, Nizozemsko in približno leto in pol živel v Angliji, kjer je študiral angleško pravo in preučeval ustavno prakso parlamenta. Srečanja s pravniki, filozofi in politiki v Angliji so močno vplivala na oblikovanje njegovih državnopravnih idealov, ki jih je nato utelesil v svojem glavnem delu O duhu zakonov (1748).

V središču Montesquieujeve knjige je bila teorija oblik moči. Montesquieu je verjel, da lahko obstajajo demokratične, aristokratske in monarhične oblike vladanja, vendar tiranija in despotizem nimata pravice do obstoja. Glavni pomen dela "O duhu zakona" je razglasitev državljanskih in osebnih svoboščin, ideja postopnih državnih reform katere koli vrste, načela miroljubne politike in obsodba vsakršne oblike despotizma. .

Leta 1734 so bila napisana Razmišljanja o vzrokih veličine in padca Rimljanov. V njem je Montesquieu zanikal teološke razloge za zgodovinski proces in zagovarjal objektivne.

Zadnja leta je Montesquieu posvetil obdelavi del, predvsem "O duhu zakona" in "Perzijskih pisem". Zadnji esej je bil "Izkušnja o okusu", ki je bil objavljen posthumno (1757) v enem od zvezkov "Enciklopedije".

Leta 1754 je Montesquieu odpotoval v Pariz, da bi zagotovil pravno pomoč svojemu prijatelju, profesorju La Beaumelu. Tam je zbolel za pljučnico in umrl. 10. februar 1755.

100 velikih aristokratov Lubčenkov Jurij Nikolajevič

CHARLES LOUIS DE SECOND, BARON DE MONTESKIE (1689-1755) Baron de La Brede, francoski pedagog, filozof, pisatelj.

CHARLES LOUIS DE SECOND, BARON DE MONTESKIER

Baron de La Brede, francoski pedagog, filozof, pisatelj.

Ta človek ni bil priljubljen le med svojimi sodobniki, ampak je imel tudi ploden vpliv na monarhe in državnike naslednje generacije. Ime barona Seconda sodobnemu človeku ni znano, vendar so skoraj vsi slišali za Montesquieu (in to je ista oseba).

Po poreklu je Montesquieu pripadal višjemu vladajočemu sloju Francije v 18. stoletju. V tistih časih je bilo francosko plemstvo razdeljeno na "tri stanove: cerkev, meč in plašč". Plemstvo meča, najbližje kralju, so bili predstavniki starodavnih družin. Zasedali so dvorne in višje vojaške položaje. mlajši sinovi plemiške družine so se odločile za duhovno kariero. Po zakonu o prednosti niso mogli prejeti velikega deleža očetove dediščine in so si prizadevali zasesti donosne cerkvene položaje. Plemstvo plašča je vključevalo tiste, ki so postali državni uradniki. Kupili so položaj in ga prenašali z dedovanjem, občasno pa so lahko položaj, ki je dajal pravico do plemiškega naziva, prodali. Družina Charlesa Montesquieuja je pripadala plemstvu plašča. Ta klan je pripadal tistim plemiškim družinam v Franciji, ki so ohranile živo povezavo s provinco. Tudi Charlesov ded Jean-Baptiste-Gaston de Seconda je bil predsednik parlamenta v Bordeauxu. On in njegovi sorodniki so imeli raje sijaj dvornega življenja kot gospodinjstvo na svojih posestvih in parlamentarno službo. Mlajši predstavniki rodu so imeli položaje v deželnem magistratu in upravi. V prestolnici so živeli le začasno. Položaj predsednika parlamenta je prešel na najstarejšega v družini.

Številne Montesquieujeve prednike je odlikovala neodvisnost pogledov in značaja. Izpovedovali so protestantsko vero, vendar so skupaj s Henrikom IV. prestopili v katolištvo, kar jim je omogočilo napredovanje v službi v času vladavine tega monarha.

O starših Charlesa Montesquieuja so ohranjeni le delni podatki. Njegov oče je bil najmlajši v družini in zato ni podedoval dediščine prednikov. Poročil se je s predstavnico angleške družine Penel, katere predniki so po koncu stoletne vojne ostali živeti v Franciji. Charlesova mati je bila verna ženska in celo nagnjena k misticizmu. Kot doto za svojo ženo je mož prejel grad La Brede, kjer se je 18. januarja 1689 rodil Charles Louis. Ime Charles je prejel po botru, ki je bil navaden berač. naredi po meri boter berač in dati otroku njegovo ime je bilo v tistem času zelo pogosto, kar bi moralo človeka vse življenje spominjati na reveže.

Res je, Charlesova družina ni bila bogata. Bil je drugi otrok v družini in je otroštvo preživel na družinskem gradu. Fant ni bil vzgojen kot dedič plemiške plemiške družine. Njegovi prijatelji so bili lokalni kmečki fantje, lokalno gaskonsko narečje pa je obdržal skoraj do konca življenja, pri čemer je pogosto uporabljal močno ostro besedo. Ohranil je tudi ljubezen do podeželskega življenja, preprostost vedenja in oblačil.

Brat Montesquieujeve matere brez otrok je svojemu nečaku zapustil svoje ime, naslov in bogastvo ter mesto predsednika parlamenta v Bordeauxu. To je vnaprej določilo življenjsko pot Charlesa Montesquieuja.

Charles je izgubil mamo, ko je bil star le sedem let. Oče je skrbel za šest majhnih otrok. Da bi dobil izobrazbo, je Charlesa oče poslal v versko šolo, ki so jo ustanovili oratorijci - člani reda, ki niso sprejeli meniške zaobljube. Tu se Montesquieu seznani s starodavno literaturo in filozofijo. V šoli je preživel pet let, leta 1705 pa se je vrnil v Bordeaux in začel študirati pravo, kot je zahteval položaj, ki ga je podedoval od strica. Sam je zase razvil sistem študija, saj študij francoskega prava ni bil lahka naloga. Poleg številnih zakonov se je moral seznaniti z ogromnim številom komentarjev. Pri tem je treba opozoriti, da je bil takratni parlament popolnoma drugačen od sodobne zakonodajne oblasti. Bil je bolj kot najvišje sodišče, pristojno za civilne in kazenske zadeve. Študij prava je mlademu Charlesu vzel veliko časa, veliko, a ne vsega. Bordeaux je bil v tistih časih eno od intelektualnih središč Francije. Člani magistrata in številni pravniki so se zanimali za literaturo, znanost in umetnost. Organizirali so majhen krog intelektualcev, ki je nato prerasel v Akademijo v Bordeauxu, odprto s kraljevim dovoljenjem leta 1713. Montesquieu je bil prisrčno sprejet kot član tega kroga.

Leta 1713 je umrl Charlesov oče in stric je postal njegov skrbnik. Svojega nečaka določi za poslanca (dokler je poslanec) in mu išče ženo z dobro doto. Svojo izbiro je ustavil pri Jeanne de Latigue. Poleg tega, da je ni odlikovala lepota, je bila nevesta tudi vneta protestantka, po razveljavitvi Nanteškega edikta pa je poroka katoličanke in kalvinista veljala za nezakonito. Jeannina spreobrnitev v katoličanstvo je bila nemogoča. A vseeno je bil poročni obred aprila 1715 opravljen brez kakršne koli slovesnosti in le z dvema pričama.

Montesquieu nikoli ni doživel ljubezni do svoje žene. Ko je zanjo vzel 100 tisoč livrov kot doto, je v njej videl samo naslednico družine. Jeanne je vse življenje preživela v družinskem gradu in nikoli ni zapustila niti prestolnice niti Bordeauxa. Mož se je do nje obnašal spoštljivo, čeprav ji ni bil zvest. Žena se je sprijaznila s svojim položajem in družinsko življenje hodil tiho in mirno. Upanje na potomstvo se je kmalu uresničilo - leto dni po poroki se jima je rodil sin, nato pa še dve hčerki. Montesquieu je svoje otroke vzgajal strogo in tudi do najmlajše, najljubše Denise, je bil zelo oster.

Leta 1716 umre Montesquieujev stric in 27-letni Charles postane predsednik parlamenta v Bordeauxu. Aktivno je prevzel opravljanje novih dolžnosti, a kmalu ga je ta dejavnost dolgočasila. Pritoževal se je nad neskončnimi in brezciljnimi parlamentarnimi postopki, a je vestno opravljal svoje dolžnosti. In če je prišlo do težke zadeve, jo je parlament zaupal svojemu predsedniku. Primer tega je primer visoke dajatve na vino. Kot rezultat postopka v parlamentu se je izkazalo, da bi lahko tako visoka dajatev ogrozila vinarstvo v podrejeni provinci. Potem je bilo odločeno, da se uporabi starodavna pravica, da kralju predloži izjavo o nevšečnostih. Montesquieu je sam odšel v Pariz in po avdienci pri regentu uspel dokazati pravičnost zahtev parlamenta. Posledično se je znatno znižala dajatev na vino.

Toda Montesquieu je iskal druge dejavnosti. Aktivno je sodeloval pri dejavnostih Akademije Bordeaux, katere član je bil izvoljen istega leta 1716. Ukvarjal se je s skoraj vsemi vejami naravoslovja, za akademijo je napisal veliko poročil, v katerih je postavil vrsto hipotez. Lotil se je katere koli teme, vendar se ni mogel ustaviti pri ničemer. Tu so številna dela Montesquieuja tistega časa: »Raziskava o bistvu bolezni na splošno«, »O resnosti«, »O oseki in oseki«, »Diskurz o sistemu idej«, »O vzrokih odmeva«. «, »O preglednosti teles« itd. Delo na različnih temah je Montesquieuja naučilo sistematizirati dejstva, zbirati podatke, kar mu je kasneje prineslo veliko koristi. Najvišja vrednost ima delo tistega obdobja "O politiki Rimljanov na verskem področju", ki je že takrat odražalo globino njegovega razumevanja rimske zgodovine. to malo dela lahko štejemo za prvi Montesquieujev poskus vrednotenja politike Rima, ki je nato rezultiral v znamenitem delu Razmišljanja o vzrokih veličine in padca Rimljanov.

Vsa Motesquieujeva dela niso bila enako cenjena v Franciji, vendar so njegova tri glavna dela - "Perzijska pisma", "Razmišljanja o vzrokih veličine in padca Rimljanov" in "O duhu zakonov" prejela največjo slavo.

"Perzijska pisma" so se pojavila leta 1721 brez imena avtorja. Knjiga je naredila senzacijo in se kljub prepovedi prodajala v velikih nakladah ter vzbudila splošno zanimanje in radovednost. V samo enem letu je knjiga vzdržala štiri avtorske natise in štiri ponaredke (literarne ponaredke). "Perzijska pisma" so bila napisana v razkošni obliki in prežeta z duhovitostjo. V njih avtor govori v imenu Perzijca, ki potuje po Evropi in kritizira francosko življenje s stališča človeka, ki je navajen živeti v razmerah vzhodnjaškega despotizma, a vidi v Franciji še bolj krute rede. V Perzijskih pismih Montesquieu neusmiljeno kritizira absolutistično Francijo, predvsem zaradi dejstva, da v njej slabo živijo kmetje in obrtniki. Takole piše: »Pariz je morda najbolj čutno mesto na svetu, kjer so užitki najbolj prefinjeni, hkrati pa je življenje v njem morda težko. Da bi en človek živel v užitku, je potrebno, da sto drugih dela brez počitka. Avtor je videl odrešitev v omejevanju oblasti kralja, v nastanku v Franciji ustavne monarhije po angleškem vzoru.

Po izidu Perzijskih pisem je Montesquieu prispel v Pariz, kjer so se mu odprla vrata najbolj znanih literarnih salonov. Sklenil je veliko novih poznanstev, njegov um in manire so pritegnili ljudi k njemu, kar je povečalo število občudovalcev in občudovalcev. Kmalu je postal član kluba Antresol, ki sta ga ustanovila abbé Alary, član francoske akademije, in moj lord Bolingbroke, angleški priseljenec. V klubu so se zbirali pisatelji, znanstveniki, diplomati, sodniki. Vsako soboto je bil občni zbor vseh članov kluba, ki je trajal tri ure. Prva ura je bila namenjena razpravi o političnih novicah, druga ura je bila namenjena vprašanju o dogodkih dneva, tretja ura pa je bila namenjena branju dela enega od članov kluba, čemur je sledila razprava.

Metropolitansko življenje je pritegnilo Montesquieuja. In odločil se je, da bo končal svoje zadeve v provincah (tako na akademiji v Bordeauxu kot v parlamentu) in se za stalno preselil v Pariz. Toda Bordeaux ga ni hotel izpustiti. Akademija ga je izvolila za svojega predsednika in tam naj bi imel govor in prebral nekaj novih del. Montesquieu se vrne v Bordeaux, kjer si prizadeva čim prej zaključiti vse svoje zadeve.

Osvobojen dolžnosti v provincah se je preselil v Pariz in od takrat preživel pol leta v prestolnici, preostali čas pa na družinskem gradu. V Parizu je takoj začel uresničevati svoje stare sanje – postati član pariške akademije. To ni bila lahka naloga in prva dva poskusa sta bila iz več razlogov neuspešna. Toda na koncu so se pred njim odprla vrata akademije, želja se je uresničila, a Montesquieu se ni obremenjeval z obiskovanjem srečanj akademije. Že prej je sanjal o potovanju po Evropi, da bi se seznanil z zakoni in običaji različnih narodov. In aprila 1728 je Montesquieu zapustil Pariz.

V tujini je preživel tri leta, prepotoval skoraj vse države. Najdlje, približno šest mesecev, je živel v Angliji. Povsod so ga sprejeli kot človeka, ki je bil že znan po svojem delu, kot člana pariške akademije. Po priporočilih starih in novih znancev je stopil v stike z dvornimi krogi, se seznanil z diplomati, politiki in znanstveniki. Montesquieu si je v vsaki deželi navdušeno ogledal vse znamenitosti, se zanimal za običaje in življenje ter vsak dan zapisoval vse svoje vtise in misli. Nekoč, po vrnitvi v domovino, je v prijateljskem pogovoru s prijateljem takole opisal nekatere dežele, ki jih je obiskal: »Nemčija je bila ustvarjena, da bi potovala po njej, Italija - da bi v njej začasno živela, Anglija - da bi tam razmišljala, in Francija - živeti v njej."

Vrnitev v domovino je Montesquieuja vrnila k prejšnjemu načinu življenja: šest mesecev je v Parizu pripravljal in premišljeval nove stvaritve, nato pa jih je pol leta ustvarjal v tišini gradu. Kasneje mu je pri delu začela pomagati najmlajša hči, ki je na glas brala, kar je napisal njegov oče. Toda lepo, živahno in nadarjeno dekle, čeprav je bila očetova ljubljenka, ni mogla nadomestiti njegovih obsežnih poznanstev v salonih prestolnice. Montesquieu je imel še enega pomočnika - svojega tajnika Dorceja. Montesquieu mu je zaupal klasifikacijo materialov za svoja dela. Dorce je bil inteligenten in izobražen človek, kasneje pa je zaradi Montesquieujevih zvez dobil priložnost komunicirati z akademski svet. Sčasoma je postal znan kemik, akademik in dosegel mesto senatorja.

Montesquieu je veliko časa posvetil gospodinjstvu na svojem posestvu. Je šel v vsako podrobnost, dal podrobna navodila in naročila, vse do navedbe mesta za sajenje določenega drevesa ali grma. Odločil se je tudi prenoviti svoj grad La Brede na angleški način in pisal svojim prijateljem: »Praznik bo zame, da vas popeljem po svojem posestvu La Brede, kjer boste našli grad, ki je lepo okrašen po moji zamisli. izposojeno v Angliji." Montesquieu je bil vnet lastnik in dober upravitelj svojih zemljišč. Uspelo mu je doseči dohodke do 60 tisoč livrov na leto, kar je bil za tisti čas velik znesek.

Poleg gospodarskih novosti je bil rezultat Montesquieujevega potovanja knjiga »O duhu zakonov«, pred njo pa je leta 1734 izdal »Razmišljanje o vzrokih veličine in padca Rimljanov«, ki je bila kot bilo je pripravljalno delo. Avtor je v Meditacijah skušal na primeru rimske zgodovine dokazati, da se lahko družba uspešno razvija le tam, kjer so državljani svobodni in neodvisni, kjer prevladujejo republikanski običaji. V drugem primeru država izgubi svojo veličino in jo na koncu porazijo notranji in zunanji sovražniki.

"Razmišljanja" v Franciji niso bila uspešna. V pariških salonih je bilo celo rečeno, da če so bila »Perzijska pisma« Montesquieujeva veličina, potem so bile »Meditacije« njegov zaton. Toda v Angliji je knjiga takoj pritegnila pozornost in bila prevedena v angleščino. Nato je prišel prevod knjige v Prusiji in Friderik Veliki je po branju pustil številne opombe na robu svojega izvoda. In na Nizozemskem med letom je knjiga izšla trikrat in vse izdaje so se hitro razpršile.

Nato noter ustvarjalna dejavnost Montesquieju je bil velik odmor. Od časa do časa je vseeno napisal kaj novega ali popravil prejšnja dela za ponatis. Deset let je delal na knjigi O duhu zakonov, ki je izšla v Ženevi konec leta 1748. Knjiga je bila napisana v živahnem in očarljivem jeziku, s potovanji po državah in obdobjih. Avtorju je prinesla evropsko slavo in je bila kljub uvrstitvi na Indeks prepovedanih knjig 22-krat ponatisnjena. Sam Montesquieu je to knjigo označil za delo svojega življenja in upravičeno, saj je to delo nosil dvajset let. Do leta 1743 je zbral obsežno gradivo in, ko se je naselil v svojem gradu, je dve leti trdo delal in se praktično ni pojavil v Parizu. Do avgusta 1745 je dokončal prvih 30 knjig in šele do julija 1747 - celotno delo. Orisalo je filozofsko stališče avtorja, ki je menil, da je naloga filozofije poznavanje vzročnih zvez materialne stvarnosti, ki se giblje po zakonih mehanike. Boga ima za stvarnika, ki je deloval po objektivnih zakonih materialnega sveta. Zapustil je religijo "za dušo" in "za moralo", Montesquieu ji nasprotuje znanost, saj v slednji vidi močno sredstvo za pravilno poznavanje sveta. Pomembno mesto v knjigi je zasedla teorija oblik oblasti - republike, monarhije in despotizma, ki je avtor ni vrednotil, temveč je le razložil značilnosti posamezne vrste vladavine, bralcu pa prepustil izbiro. Na splošno je Montesquieu v tem delu združil svoje filozofske, sociološke, pravne, ekonomske in zgodovinske poglede v sistem.

V Franciji je bila knjiga hladno sprejeta in sprva ni vzbudila velikega zanimanja, čeprav je bila knjiga pričakovana. Kmalu so se na njej pojavile kritike, v katerih so knjigo označili za škandalozno in nespodobno. Toda Montesquieu je bil za svoj neuspeh v Franciji nagrajen z uspehom svoje knjige v tujini. Italijanski in pruski monarhi so skrbno preučevali Duh zakonov, v Švici je bila knjiga v trenutku razprodana, v Angliji pa so jo ocenili tako visoko, da so avtorja takoj prosili za dovoljenje za objavo knjige na angleški jezik. Takšen uspeh je privedel do tega, da so v Franciji začeli drugače gledati na »Duh zakonov«. Tudi na dvoru je bila knjiga sprejeta brez sovražnosti in sin Ludvika XV. je pokazal veliko zanimanje zanjo. Okoli knjige so dolga leta vneli spori, njeni privrženci in kritiki so skoraj 10 let tekmovali, kdo bo bolj kategorično spregovoril. Dve leti kasneje je bilo pridobljeno dovoljenje za objavo Duha zakonov v Franciji, čeprav po dolgem boju z duhovščino, ki je to knjigo trmasto prepovedovala.

Utrujen od napadov kritikov, zmerjanja duhovne in posvetne cenzure, ko je za nekatere postal predmet čaščenja in za drugih predmet zavisti, se je Montesquieu odločil, da se sprosti v svojem gradu v nedrju narave in preostanek življenja posveti literarnemu udejstvovanju. . Njegova starost se je bližala šestdesetim letom, vendar je bil zdrav in močan, ohranil je živahen um in veselje. Le vid mu je zatajil. Prijatelju je pisal: »Zasnoval sem načrt, da bi razširil in poglobil nekatere dele svojega Duha zakonov, vendar tega nisem zmogel. Branje mi je oslabilo oči." Montesquieu je svoje zadnje delo, Esej o okusu, napisal leta 1753.

Malo pred smrtjo je moral obiskati Pariz, kjer se je prehladil in zbolel. Vest o njegovi bolezni se je hitro razširila po mestu. Sam kralj je vsak dan pošiljal sela v Montesquieujevo stanovanje, da bi se pozanimal o njegovem zdravstvenem stanju. Najslavnejšega zdravnika Bouvarda so poklicali k Montesquieuju, a tudi on ni mogel storiti ničesar.

Charles Louis Montesquieu je umrl zaradi pljučnice 10. februarja 1755 in je bil pokopan v cerkvi Saint-Sulpice (St. Sulpice). Pogreb je bil presenetljivo zelo skromen – krsto je spremljal le Diderot. Montesquieujev grob ni ohranjen.

Iz knjige Od Leonarda da Vincija do Nielsa Bohra. Umetnost in znanost v vprašanjih in odgovorih avtor Vjazemski Jurij Pavlovič

Montesquieu (1689–1755) Charles-Louis de Seconda, baron La Brad in de Montesquieu - francoski filozof, pravnik in pisatelj, avtor romana "Perzijska pisma", članki iz "Enciklopedije ...", delo "O duhu" zakonov." Vprašanje 6.20 Charles - Louis Montesquieu je učil, da je narava vlade

Iz knjige Rothschildov. Zgodovina dinastije močnih finančnikov avtor Morton Frederick

Depresija in baron Louis

Iz knjige 50 slavnih skrivnosti srednjega veka avtor Zgurskaya Maria Pavlovna

Gilles de Laval, Baron de Rais in njegova brada. Če me Bog ne usliši od zgoraj, bom svoje molitve obrnil k Satanu! Če moje želje Bogu niso všeč, To pomeni, da mi Hudič vzbuja želje! Omar Khayyam Poznavanje življenja Gillesa de Raisa spominja na starodavno modrost o tem, kaj je v duši

Iz knjige Neznana revolucija 1917-1921 avtor Volin Vsevolod Mihajlovič

IV. poglavje Lev Cherny in Fanny Baron Julija 1921 je 13 anarhistov, zaprtih v zaporu Taganka brez utemeljenega razloga, začelo gladovno stavko in zahtevalo, da jih obtožijo ali izpustijo. Gladovna stavka je sovpadala s sejo mednarodni kongres rdeči sindikati (Profintern)

Iz knjige Zgodovina šifriranja v Rusiji avtor Soboleva Tatjana A

Baron P. L. Schilling von Kanstadt in njegova skrivnost P. L. Schilling von Kanstadt

Iz knjige Vsakdanje življenje na Sveti Heleni pod Napoleonom avtor Martineau Gilbert

Baron von Stürmer Avstrijski kolega markiza baron von Stürmer je poklicni diplomat, uslužbenec kneza Schwarzenberga, ki je opravljal pomembne diplomatske misije v Sankt Peterburgu, Parizu in Firencah in bil imenovan na Sveto Heleno kot nagrado za »pošteno in

Iz knjige Cosa Nostra, zgodovina sicilijanske mafije avtorja Dickie John

Baron Turrisi Colonna in "sekta" V zgodnjem poletju 1863 - tri leta po Garibaldijevem pohodu - je bil sicilijanski aristokrat, ki naj bi kmalu napisal prvo knjigo o zgodovini mafije, tarča dobro načrtovanega atentata. steber Nicolò Turrisi,

Iz knjige Slavni modreci avtor Pernatiev Jurij Sergejevič

Charles-Louis de Montesquieu (1689 - 1755) francoski filozof in pedagog, politik. Glavna dela: "Perzijska pisma"; "O duhu zakonov"; "Razprava o vzrokih za veličino in propad Rimljanov". Razsvetljenska misel v Franciji v 18. stoletju. že imel

Iz knjige Goering, Goeringov brat. Neopažena zgodba o pravičnikih avtor Burke William Hastings

8. poglavje Baron von Mosch "Imate pismo." To je on. Na koncu so se načrti spremenili. Želi se srečati to nedeljo v Parizu. Danes je petek in sem v Freiburgu. Nov načrt: najem avtomobila danes, odhod na pot v soboto zvečer takoj po izmeni, vožnja v Pariz in

Iz knjige Duhovite strani zgodovine avtor Černjak Efim Borisovič

Iz knjige Pustolovci razsvetljenstva: "Tisti, ki popravijo srečo" avtor Strojev Aleksander Fedorovič

avtor Nizovski Andrej Jurijevič

Hrvaški baron v Mehiki Prvi popotnik, ki je šel v Mehiko iz držav Balkanskega polotoka, je bil baron Ivan Ratkay, misijonar in potopisec. Rodil se je 22. maja 1647 v Velikem Taboru, srednjeveškem gradu v hrvaškem Zagorju. Po diplomi

Iz knjige 500 velikih potovanj avtor Nizovski Andrej Jurijevič

Baron Richthofen na Kitajskem Baron Ferdinand von Richthofen je začel svojo znanstveno kariero kot geolog. 10 let je potoval po vsem svetu: delal je v Alpah in Karpatih, obiskal Cejlon, Japonsko, Tajvan, Filipine, otoke Sulawesi (Celebes) in Javo. Iz Bangkoka, glavnega mesta Siama

Iz knjige 500 velikih potovanj avtor Nizovski Andrej Jurijevič

Baron Brambej v Nubiji Osip Senkovski je bil poznan ruski bralski javnosti v prvi polovici 19. stoletja. pod psevdonimi baron Brambeus, turški kritik Tutyunji-oglu in drugi, objavljeni v "Knjižnici za branje", "Polar Star" in drugih metropolitanskih publikacijah. nekaj

Iz knjige Zakulisje zgodovine avtor Sokolski Jurij Mironovič

"Ali se hecate, baron?" Včasih je v starih spominih mogoče najti marsikaj zanimivega in poučnega. Tukaj je tisto, kar nam je uspelo izluščiti iz spominov M. F. Kamenskaya V začetku prejšnjega stoletja je bil Ivan Petrovič Martos rektor Akademije umetnosti. Bil je slavni kipar: v Moskvi, na

Iz knjige Svetovna zgodovina v izrekih in citatih avtor Dušenko Konstantin Vasiljevič

Marija Fedorova

Charles Louis Montesquieu

http://www.sps.ru/?id=211421

»Kdor se rad uči, nikoli ne zapravlja
prosti čas"

Ustvarjanje francoski pisatelj in filozof Charles Louis de Montesquieu nam omogoča, da v celoti ocenimo resne spremembe, ki so se zgodile v politični filozofiji do začetka 18. stoletja. V 17. stoletju Hobbes je um spremenil v geometrijsko paradigmo močne centralizirane države, katere zgodovinsko utelešenje je bila absolutna monarhija Ludvika XIV. Toda Locke se je že dobro zavedal, da geometrijski razum, ki ga je sijajno razgalil Pascal, za politično misel ni nič manj uničujoč kot iracionalizem. Pojem razuma se pri njem napolni s čisto človeško vsebino, s čimer se ustvarijo zametki za novo intelektualno konfiguracijo političnega: racionalni razum – avtonomen, a hkrati tesno povezan z naravnim pravom – začne prevrednotenje vrednot. Od tega trenutka dalje zavzema ideja svobode na področju političnega enako pomembno mesto kot ideja moči. To je približno zdaj ne gre več za spreminjanje svobode v antitezo moči, temveč za to, da pod zaščito civilnega prava omogočimo uresničitev vseh možnosti človeške narave. To je patos Montesquieujeve politične misli.

Charles Louis de Montesquieu je pripadal starodavni družini Seconda, ki je pripadala plemstvu plašča in je imela dolgo zgodovino. Pisateljevi predniki so služili na dvoru Henrika IV., ki je dežele Montesquieu, ki so bile v posesti te vrste, dvignil v baronije. Družina filozofovega dedka Jean-Baptista Gastona de Seconda je imela šest sinov, od katerih je najstarejši po očetu podedoval položaj predsednika parlamenta v Guillainu, pet mlajših pa je bilo postriženih v menihe. Vendar je eden od njih, Jacques, zapustil dostojanstvo, vstopil v vojaško službo pri princu de Contiju, postal stotnik in se po vrnitvi v Bordeaux poročil z Marie Francoise de Penel, ki mu je prinesla doto baronskega naslova in posest La Brede blizu Bordeauxa. Tu, v La Bredeju, se jima je 18. januarja 1689 rodil sin, po imenu Charles Louis.

Sprva je bil deček skupaj z nečaki vzgojen na družinskem posestvu, nato pa so ga pri desetih letih poslali na kolidž Juy blizu Pariza, kjer je Charles Louis pet let skrbno študiral stare jezike, starodavno literaturo in zgodovino. . Leta 1705 se je vrnil v La Brede, oče mu je močno svetoval študij prava, saj je njegov stric Jean-Baptiste de Seconda, baron de Montesquieu, vdovec brez otrok, nameraval svojemu nečaku zapustiti funkcijo predsednika parlamenta Bordeaux, pa tudi obsežna zemljiška posestva in naziv baron de Montesquieu. Bodoči filozof se navdušeno poda v nove študije, leta 1708 prejme diplomo iz prava in položaj odvetnika v parlamentu v Bordeauxu, vendar nadaljuje študij že v Parizu na pravni fakulteti in pod vodstvom znanih metropolitanskih odvetnikov .

Leta 1714 je umrl njegov oče, leta 1716 pa stric bodočega misleca. Po prednostni pravici Montesquieu postane glava družine, podeduje slavno ime, pomembne zemljiške posesti in cenjen položaj.

Sprva vestno opravlja svoje dolžnosti v parlamentu in se vestno poglablja v vse podrobnosti pravnih postopkov. Uspešen je, priljubljeni so njegovi govori in govori na parlamentarnih sejah (eden od njih - ob začetku sodne seje leta 1725 - o namenu pravice je bil do leta 1789 vsako leto ponatisnjen in razdeljen poslancem kot temeljni dokument), in Montesquieu kmalu postane eden najbolj cenjenih ljudi v Bordeauxu.

A kmalu ga prevzamejo druga zanimanja: raje ima znanstveno raziskovanje kot sodne obravnave, navdušuje ga veliko tem, piše veliko znanstvenih izvlečkov o najrazličnejših temah - o bistvu bolezni, o vzrokih za odmeve, o politiki Rimljanov na področju vere, o oseki in oseki, o prosojnosti teles ... Leta 1716 je Montesquieu postal član Akademije znanosti v Bordeauxu in zasnoval delo o geologiji pod ambicioznim naslovom »Zgodovina preteklost in sedanjost zemlje." Toda namesto tega piše "Perzijska pisma" in razmišlja o tem, da bi zapustil mesto predsednika parlamenta in se preselil v prestolnico.

"Ne glede na to, kako osvobojeni smo jarma vere, ne smemo biti osvobojeni jarma pravičnosti"

"Perzijska pisma" so bila objavljena leta 1721 v Kölnu, anonimno. Ideja in oblika knjige - prikaz običajev in običajev dežele, gledanih s pristranskimi očmi pretresenih tujcev - v Montesquieujevem času nista bili izvirni. Pozornost razsvetljene javnosti so že dolgo pritegnili opisi potovanj de Bernierja in de Tavernierja, v salonih »Opazovalec« Addison, »Resne in komične zabave« du Fresnyja, dogodivščine »turškega vohuna« ” Razpravljali so o Maranu, ki se sprehaja po evropskih dvorih vladajočih oseb. Vendar pa pomen Montesquieujevih Perzijskih pisem daleč presega zvijačni orientalizem du Fresnyja ali Marana. Pod krinko lahkomiselnega pustolovskega romana - začne se s trpljenjem ločenih ljubimcev, nadaljuje v opisu vsega besa borečih se strasti in konča krvavo maščevanje, - skriva pamflet politične in moralne satire.

Portret sodobnikov, ki ga je naslikal Montesquieu, je neusmiljen in strog. Obdobje regentstva, ki je nasledilo vladavino Ludvika XIV. - to zmagoslavje reda in navidezne blaginje - je zaznamovalo splošno neravnovesje v moralnem življenju naroda. Obstaja neodstranljiva težnja po nasprotovanju, zavračanju ustaljenih idej, uničevanju običajnega okvira. Montesquieu povsod opazi hvalisanje slabosti. Stanovi, katerih poklic je dolgo veljal za ohranjanje kreposti in uvajanje zgleda krščanskega življenja, so pozabili na svoj namen v nepomembnih sporih. Politiki so diplomacijo poštenja zamenjali za najrazvpitejši makiavelizem. »Kaj lahko rečete o državi, kjer tolerirajo takšne ljudi in dovolijo, da se človek ukvarja s takšno obrtjo,« se sprašuje Uzbek, eden od junakov knjige, »kjer nezvestoba, nasilje, izdaja, izdaja in krivica prinašajo čast. ljudem; kje je človek, ki ga spoštujejo, ker ukrade hčer očetu, ženo možu in pretrga najnežnejše in najsvetejše vezi?«

V družbi vlada nekakšna prikrita anarhija, ko se vsak poskuša dvigniti na poraz in nesrečo drugega. Privilegiji, ki so bili močni vzvodi za upravljanje družbe, so se spremenili v prazne besedne formulacije. Oslabitev vseh vezi - družbenih, prijateljskih, družinskih - pozaba tradicij, ki podpirajo družbeno in moralno dostojanstvo vsakega sloja, vodijo pisca do zelo pesimističnega sklepa, da so ljudje, katerih misli so usmerjene le v pridobivanje užitka, brez vsakega politične kvalitete: sami si kuhajo sramoto despotskega obstoja. Despotizem je mogoč ne le v vzhodne države. »Večina evropskih vlad,« piše, »je monarhičnih oziroma se tako imenujejo, kajti dvomim, ali so res monarhične vlade sploh kdaj obstajale ... Ta oblika vladavine je nasilna in se kmalu sprevrže bodisi v despotizem bodisi v republika…”

Montesquieu skozi oči perzijskega Uzbeka vidi v monarhiji samo nasprotje sil. Monarh lahko obdrži oblast samo zato, ker je na njegovi strani fizična moč(»prednost je običajno na strani suverena, saj je na čelu vojske«), zaradi česar se podložniki ne morejo upreti in upreti, najmanjše manifestacije njihovega nezadovoljstva so surovo zatrte. Groza pisca pred despotizmom, ki ga je v Franciji vzpostavil Ludvik XIV. (ki ga kritizira znamenito pismo XXXVII), ga sili v iskanje sredstev za ohranitev državljanske in politične svobode. In tu se Montesquieu prvič obrne v zgodovino in ugotovi, da so bile države, nastale v Evropi po barbarskem vdoru, svobodne države: »Ta ljudstva so bila svobodna in so tako omejevala moč svojih kraljev, da so bili pravzaprav le voditelji. ali poveljniki." Po drugi strani pa, sklicujoč se na angleško razumevanje svobode, pravi, da je despotizem napad na prvotno pogodbo, zaradi česar je despotska oblast nelegitimna.

Torej že v tem zgodnje delo Montesquieu se sooča s problemom, ki bo osrednji za vse njegovo delo: kako zagotoviti državljansko in politično svobodo v monarhiji? Ali je težnja po despotizmu že od začetka lastna monarhični vladi ali je plod zgodovinski razvoj evropske države? Vendar je v »perzijskih pismih« ta problem le začrtan in še daleč od rešitve.

»Zmotno je misliti, da je na svetu človeška oblast, despotska v vseh pogledih; take oblasti ni bilo in nikoli ne bo; največja moč je vedno na nek način omejena."

"Perzijska pisma" so Montesquieuju prinesla slavo. Zapusti svoje posestvo in se preseli v Pariz, kjer zdaj živi že dolgo, v La Brede pa se vrne le, ko to zahtevajo njegovi materialni interesi. V Parizu je mislec pogost obiskovalec aristokratskih salonov in literarnih krogov. Tako obišče salon Madame Deffand, kjer sreča d'Alemberta in knjižničarja kardinala Roana, Abbeja Olivo. Tesno prijateljstvo povezuje Montesquieuja s Helvetiusom, enciklopedista povabi k sebi v La Brede, kjer mu predstavi skice in načrte svojih del; pozneje mu bo bral O duhu zakonov. Nastavi se topel odnos z znanimi znanstveniki tistega časa - Malpetruis, Reamur, Meran. Sanje se mu uresničijo – leta 1728 je bil izvoljen za člana francoske akademije.

Montesquieu verjame v razum in njegovo sposobnost, da premaga vsako družbeno zlo, v zmagoslavje sreče in dobrote. Suženjstvo bo izginilo, ko bodo ljudje spoznali, da je zaradi ekonomskih zakonov neuporabno; inkvizicija bo prenehala obstajati, ko bo človek prišel do zaključka o javni koristi najrazličnejših prepričanj. Zablode obstajajo, a bodo seveda padle v pozabo, tako kot pokvarjen sadež pade z veje in ostane zdravo drevo. Narava ima notranjo sposobnost samoizboljševanja. Zato naj bi bila človeška modrost v tem, da ničesar ne hitimo, da se ničesar ne dotikamo po nepotrebnem in brez velike previdnosti.

Večino časa posveča znanstvenemu študiju. V »Razpravah o motivih, ki naj bi nas uvedli v znanost«, ki se nanašajo na leto 1725, piše: »Trgovina, navigacija, astronomija, geografija, medicina, fizika so absorbirale mnoge zaključke tistih, ki so živeli pred nami; Ali ni čudovito delati, da bi bili ljudje, ki prihajajo za nami, srečnejši od nas samih? (Dejstva ga očarajo in fascinirajo. Ali analizira mehanizem delovanja katerega koli živalskega organa ali pa govori o naravni zgodovini Zemlje ...

Po uspehu "perzijskih pisem" Montesquieu ne zapusti sanj o slavi moralista in romanopisca. Veliko bere stare stoike, Cicerona, Marka Avrelija, sestavi načrt za Splošno razpravo o dolžnostih človeka, ki je ostal načrt. V istem obdobju piše dialog o antičnih temah "Sulla in Evkrat", v katerem poskuša razkriti psihološke razloge za zavrnitev oblasti s strani krvavega diktatorja Sule; objavi "Knidoski tempelj", ki ga je označil kot "poetično upodobitev užitka", in "Potovanje v Paphos" (1727).

Neuspeh zadnjih dveh del je Montesquieja prisilil, da se je resno lotil zgodovinskega raziskovanja. Toda k temu je pripomogel še en pomemben dejavnik - spremembe, ki so se zgodile v javni zavesti v prvi četrtini 18. stoletja. Najprej vsesplošno navdušenje nad literaturo in leposlovjem zamenja goreče zanimanje za politične probleme. Obstajajo klubi in društva, ki se ukvarjajo izključno z razpravo o političnih vprašanjih in problemih.

Glavna tema političnih razprav je namen in usoda francoske monarhije. Če stvari v družbi niso najboljše, potem je morda vsa stvar v političnih institucijah? - se sprašujejo takratni misleči ljudje. Nihče ne dvomi o samem principu monarhije, vendar je vsem očitno, da francoska monarhija degradira. Povezava francoske monarhije z despotskim načelom - ideja, izražena že v Perzijskih pismih - postane predmet najbolj živahne razprave. Pravice francoskega monarha, fevdalnega plemstva, parlamentov, izvor in razmerja med družbenimi razredi so natančno preučeni in dajejo hrano najdrznejšim hipotezam.

Pri razpravi o tem problemu trčita dva stališča – »germanisti«, ki jih zastopa grof de Boulainvilliers (1658–1722), in »romanopisci«, ki jih zastopa abbé Dubos (1670–1742). Boulainvilliers je menil, da so plemiči potomci Frankov, ki so osvojili Galijo in so bili po pravici osvojitve pozvani, da prevladujejo nad potomci poraženih Galcev in Rimljanov in s tem omejijo moč monarha: absolutizem francoskega kralja je torej nasprotovali privilegiji plemstva in neodvisnost parlamentov. Po drugi strani pa je opat Dubos zagovarjal stališče, da so prve frankovske kralje poklicali Galci in Rimljani sami in so tako prevzeli mesto rimskih cesarjev ter podedovali njihove neomejene pravice; privilegirani sloji so nastali pozneje in z dovoljenjem samega kralja; absolutna in neomejena monarhija dobi tako zgodovinsko utemeljitev in utemeljitev.

Montesquieu odločno ni bil zadovoljen z Dubosovim stališčem (podvrgel ga bo podrobni kritiki v knjigi XXX "O duhu zakonov"). Strinja se z glavno tezo Boulainvilliersa, vendar meni, da osvojitev Galije s strani Frankov galsko-rimskemu ljudstvu ni prinesla odvisnosti, temveč svobodo. Po Montesquieuju frankovska država ni temeljila na rimskem pravu, ki je priznavalo absolutno oblast vladarjev, temveč na pravicah in običajih starih Germanov. Ta država je ustrezala duhu Frankov kot svobodnega ljudstva, v katerem so bili vladarji sprva izvoljeni in niso imeli absolutne oblasti. Prvi francoski kralji niso poznali absolutne oblasti, njihovo oblast so v zadostnih mejah vzdrževali gospodje, ki so tvorili nekakšno posredniško moč med vladarjem in ljudstvom ter postavljali oviro despotizmu. Toda to sprva zmerno kraljevanje bo sčasoma postalo absolutna moč Karel VII in Ludvik XI.

Vendar so za Montesquieuja še vedno ostala nerešena vprašanja: zahvaljujoč kateri kombinaciji sil monarhije za dolgo časa uspelo ohraniti svoj zmeren značaj? Katere politične kombinacije so sposobne zajeziti vrhovno oblast in podanikom ustvariti svobodne pogoje za obstoj? In kakšne okoliščine so prispevale k preobrazbi izvoljene kraljeve oblasti v despotsko in absolutno? Poglobljena študija obsežnega zgodovinskega gradiva ga bo pripeljala do ideje o politični svobodi, ki je tako jasno in razločno zvenela v knjigi O duhu zakonov.

Najpomembnejši korak na tej poti je bila zgodovinska in politična študija Montesquieuja "Razmišljanja o vzrokih veličine in padca Rimljanov" (1734). Izjemen talent zgodovinarja in političnega misleca se je v njem izkazal v polni meri. Montesquieu ne opisuje le rimske zgodovine, ampak išče razloge: ni mu dovolj, da le ustvari slikovit ep, treba je odkriti temelje, razložiti dogajanje. V nasprotju z Bossuetom, ki je prav tako poskušal zgraditi racionalistično sliko zgodovine, ki jo usmerja božja previdnost, vidi Montesquieu v zakonih človeške narave glavno vodilo vseh dogodkov.

V tem delu oblikuje dve zanj zelo pomembni predlogi. Prvič, meni, da je življenje naroda podvrženo moralnim in fizičnim vzrokom, ki skupaj zagotavljajo njegov obstoj in razvoj. Če en sklop teh vzrokov propade, potem to pomeni splošno poslabšanje razmer in morda propad celotne države. "Sreča ne vlada svetu," piše. Obstajajo splošni vzroki, moralni in fizični, ki delujejo v vsaki monarhiji, jo povzdigujejo, podpirajo ali rušijo; vse nesreče so podvržene tem vzrokom. Če je bitka slučajno izgubljena, tj. določen vzrok je uničil državo, potem to pomeni, da je obstajal splošni razlog, ki je pripeljal do dejstva, da je morala ta država umreti zaradi ene izgubljene bitke. Z eno besedo, vsi posamezni vzroki so odvisni od nekega univerzalnega principa. Drugič, uničenje in razpad države je posledica same njene veličine.

Ko država doseže najvišja točka njenega razvoja se izkaže, da so njena načela neuravnotežena, in če se ne spopade s tem stanjem, lahko propade.

"Na svetu je tako ljudstvo, katerega neposredni predmet državne strukture je svoboda"

Do leta 1728 Montesquieu postane znan. Literarne in znanstvene dejavnosti ga popolnoma absorbirajo. Končno se odloči prodati svoj položaj predsednika bordeauxskega parlamenta in se končno ustaliti v Parizu. Napisal bo pravno razpravo, ki ne bi bila niti zgodovina prava niti komentar zakonov, hkrati pa bi razložila izvor zakonov, njihovo pravno in politično bistvo. Da bi zbral gradivo za prihodnjo knjigo, se aprila 1728 odpravi na potovanje po Evropi.

V Nemčiji in Avstriji se Montesquieu srečuje z uglednimi državniki tistega časa - grofom Würmbradom, baronom Steinom; ima celo idejo, da bi šel v diplomatsko službo, ki mu je naklonjen njegov izvor in položaj v družbi, vendar njegovi pozivi ob tej priložnosti številnim vplivnim osebam v Franciji niso imeli nobenih posledic. Na Madžarskem mislec, ki ga je presenetila obsežnost zemljiških posesti madžarskega plemstva, preučuje fevdalno pravo, ki je še vedno ohranjeno v tej državi. V Italiji se navdušuje nad starodavnimi umetniškimi spomeniki, a ne pozabi na glavni namen svojega potovanja – tu se sreča tudi z največjimi finančniki in državniki. Po obisku Švice in pokrajin Rena v Nemčiji se Montesquieu posebej odpravi na Nizozemsko, ki je dolgo veljala za najbolj duhovno svobodno državo, kjer so zatočišče številni pisatelji in misleci, preganjani zaradi svojih prepričanj.

Zaradi teh potovanj je Montesquieu še dodatno potrdil sklep, do katerega je prišel v Perzijskih pismih: vsi politični režimi imajo lastno vrednost in pomen, če imajo ljudje, ki utelešajo te režime, vrlino, ki je lastna temu režimu. Toda noben državni sistem se ne more upreti pokvarjenosti svojih podanikov, kar potegne za seboj pokvarjenost temeljnega načela te države. Opažajoč v vseh evropskih državah splošno sliko pokvarjenosti oblasti in nagnjenosti vladarjev k uporabi despotskih metod, si filozof zastavlja vprašanje: ali obstaja na svetu ljudstvo, ki je srečno ušlo vsesplošni pokvarjenosti in pokvarjenosti sveta. načela svoje vlade, ljudstvo, katerega načelo notranjega življenja bi bila svoboda?

Anglija je že dolgo pritegnila pozornost misleca z izjemno svobodo svojih načel. In oktobra 1729 je Montesquieu skupaj z lordom Chesterfieldom odšel v London. Izjemne svoboščine Angležev osupnejo francoskega aristokrata: Angleži govorijo o svojih vladarjih stvari, ki si jih Francozi ne upajo niti pomisliti! Javna varnost je v Angliji razvita kot v nobeni drugi državi. Montesquieu je prepričan, da državljanske svoboščine tukaj cvetijo samo zato, ker je politična svoboda trdno zakoreninjena v celotnem ustroju države. »Anglija je zdaj najsvobodnejša država na svetu, vključno z vsemi republikami,« piše filozof v svojih popotnih zapiskih. "Imenujem ga svobodno, ker suveren nima moči, da bi komu delal krivico, ker je njegova moč nadzorovana in omejena."

Pred Montesquieujem torej obstajata dve vrsti zmerne monarhije:

  • - francoščina, ki jo povzročajo fevdalni običaji in običaji;
  • - Angleščina, kot jo je ustvarila angleška ustava.

Seveda niti v tem obdobju niti kasneje ne gre za vsiljevanje angleškega modela vladanja Francozom, še manj za siljenje Britancev, da sprejmejo fevdalne institucije francoske monarhije. Dobro razume, da imajo ljudstva tisto vlado, ki najboljši način ustreza njihovi zgodovini, običajem in drugim razmeram. Toda kombinacija dveh zanj najpomembnejših načel - aristokracije in politične svobode - mu še vedno predstavlja težavo.

"Svojih načel nisem izpeljal iz predsodkov, ampak iz same narave stvari"

Avgusta 1731 se je Montesquieu vrnil iz Anglije na svoje posestvo La Brede. Zdaj le občasno obišče Pariz in ves čas preživi v ogromni knjižnici La Brede za rokopis knjige, ki bo postala glavno delo njegovega življenja - "O duhu zakonov". Ne dela si utvar o tem, kako bo sprejet esej, ki mu je posvetil skoraj dvajset let ":" Moja knjiga bo brana več kot odobrena. Kljub temu ga je odziv na knjigo, izdano leta 1848, presenetil: hvalili so ga kot izvirnega avtorja (zaradi novosti ideje, nenavadno široke erudicije, odličnega sloga), a resnično revolucionarnih načel, zasnovanih za izvedbo radikalne revolucije. v politologiji so bile reformistične socialne ideje zamolčane. Montesquieu je ponavljal: "Ne razumejo me."

Medtem je knjiga doživela velik uspeh, izdaja za izdajo; leta 1849 je bila dvakrat ponatisnjena v Franciji, prevedena in natisnjena je bila v Angliji. Francoske posvetne oblasti so se na Montesquieujevo delo odzvale precej mirno, cerkvene oblasti pa so zagrozile z obsodbo in uvrstitvijo knjige na seznam prepovedanih knjig. Da bi preprečil udarec in zaščitil svoje potomce, je filozof leta 1750 napisal "Obrambo" O duhu zakonov "in prosil visoko duhovščino, ki jo je poznal, da jo razdeli v Rim in, če je mogoče, prinese v papež. Vendar pa načrt porušita dve okoliščini. Na eni strani ne povsem posrečen prevod Montesquieujevega dela v italijanščino, ki daje pretiran poudarek racionalističnim, determinističnim in znanstvena razlaga pravo. Po drugi strani pa govor profesorja La Beaumela, protestanta, ki je pohvalil delo misleca zaradi njegovega izjemnega poguma na verskem področju. Posledično je bila knjiga še vedno obsojena. Katoliška cerkev, čeprav s pridržkom.

Medtem je knjiga deležna številnih zelo ugodnih ocen; je ponovno preveden v italijanščino, in čeprav sam Montesquieu ne zna več brati, ne vidi skoraj ničesar, skrbno sledi novemu prevodu in ga na koncu odobri. Objavljena so tudi prva dela privržencev in učencev velikega misleca; pariški parlament avgusta 1751 na podlagi besedila knjige sestavi dokument; nekatere sklepe uporablja tudi liberalno usmerjeni Anglež lord Bath v svojem govoru med parlamentarnimi razpravami, kar mu je omogočilo, da je zmagal v burnih razpravah.

Uspeh knjige razveseli Montesquieuja, vendar se je njegovo zdravje poslabšalo. Skoraj popolnoma je slep, moči ga postopoma zapuščajo. Ker se je na poti v Pariz prehladil, 10. februarja 1755 umre stran od sorodnikov in prijateljev.

Toda glavno delo njegovega življenja - knjiga "O duhu zakonov" - je povzročilo in še vedno povzroča najbolj živahne spore, povzroča najbolj dvoumne interpretacije. Kakšen pomen ima za ljudi, ki živijo dve stoletji in pol po objavi?

Prvič, Montesquieu poda povsem novo razumevanje politologije za svoj čas. S Hobbesom, Spinozo, Lockom ga druži en cilj - izgradnja nove politologije. Toda za razliko od svojih predhodnikov gradi znanost ne o družbi na splošno, ampak o vseh specifičnih zgodovinske družbe. V The Defense piše, da so predmet njegovega raziskovanja »zakoni, navade in različni običaji vseh ljudstev zemlje«. Montesquieu se ne ukvarja s teorijo o bistvu družbe, ki vključuje abstraktne in idealne modele njenega izvora in razvoja, temveč z analizo zgodovinsko konkretnih družb vseh ljudstev. »Začel sem s preučevanjem ljudi,« pravi Montesquieu v predgovoru h knjigi, »in ugotovil, da vsa neskončna raznolikost njihovih zakonov in običajev ni posledica samovoljnosti njihove domišljije. namestil sem skupni začetki in videl, da se zdi, da se jim vsi posebni primeri sami pokoravajo, da zgodovina vsakega naroda sledi iz njih kot posledica in da je vsak posamezen zakon povezan z drugim zakonom ali odvisen od drugega, bolj splošnega zakona.

Drugič, projekt ustvarjanja znanosti o politiki in zgodovini predpostavlja, da politika in zgodovina vsebujeta določeno pravilnost in nujnost, ki ju je znanost poklicana odkriti. Glavna misel filozofa tukaj je, da nujnost, ki vlada človeški družbi, ni transcendentna, zunaj zgodovinskega reda. Zato je treba znanost o človeški družbi osvoboditi vseh trditev teologije in morale, ki ji skušata vsiliti svoje zakone. Ne zanika pomena niti teologije niti morale, trdi le, da je treba biti v teologiji teolog, v politiki pa politik. In če Montesquieu govori o vrlini, potem govori o politični vrlini, interpretirani kot »ljubezen do domovine in enakosti«, ne pa o verski ali moralni vrlini. Vsako od področij človekovega delovanja ima torej svoje zakonitosti in je avtonomno.

Tretjič, Montesquieu ima popolnoma novo definicijo pojma prava, ki ni nič drugega kot "nujni odnosi, ki izhajajo iz narave stvari". Za razliko od celotne prejšnje tradicije (z izjemo morda le Spinoze, ki je prvič govoril v prid univerzalne enotnosti vsega obstoječega) francoski filozof razglaša temeljno enotnost oblike prava tako za fizično kot svet in za svet zgodovine in politike. Zakon je nujno razmerje in ta formula velja tako za zakone božanskega bistva kot za materialni svet in za človeško družbo.

Četrtič, eno osrednjih mest v knjigi zavzema problem, katerega rešitev je mislec tako dolgo in boleče iskal. To je problem politične svobode. In koncept politične svobode, ki ga predlaga, ga uvršča med najbolj izvirne filozofe zahodnoevropske politične tradicije. V okviru njegovega dinamičnega pojmovanja družbe in njene politične sfere sam koncept svobode izgublja svoje metafizične, abstraktne in neosebne poteze, značilne za koncept svobode v naravnopravni teoriji 17. stoletja. Svoboda zanj ni samo neodvisnost človeka na enem ali drugem področju: ima trdne temelje in tak temelj je pravica: "svoboda je pravica delati vse, kar dovoljujejo zakoni." Zato je pravo, področje pozitivnega prava, poklicano ustvarjati svobodo in jo varovati.

Ta politična svoboda je v družbi vzpostavljena z dvojnim odnosom: po Montesquieuju lahko govorimo o politični svobodi »v njenem razmerju do državnega sistema« in »v njenem razmerju do državljana«. Vedno znova se vrača k istemu problemu, s katerim se je soočil že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja: kako združiti monarhično enovlado s politično svobodo? Prav monarhično, kajti čeprav republika s pomočjo svojega glavnega načela - kreposti - in izvaja popolno zlitje zasebnega in civilnega bivanja vsakega posameznika, je njen zgodovinski čas že minil. Navsezadnje je republika, zlasti demokratična republika za francoskega razsvetljenca, tesno povezana z antičnim tipom vladavine, medtem ko so moderne države s svojim velikim ozemljem in številčnostjo prebivalstva, države, prežete z duhom trgovine, primernejše za monarhično vladavino. . Prav trgovino Montesquieu šteje za enega najpomembnejših dejavnikov, ki zahtevajo politično svobodo, kajti »če so ljudje zasužnjeni, si ljudje bolj prizadevajo ohraniti kot pridobiti; če so ljudje svobodni, si bolj prizadevajo pridobiti kot obdržati.«

Da bi v monarhični državi zavladal duh svobode, morata biti po Montesquieuju izpolnjena dva pogoja. To je, prvič, stroga delitev oblasti: svobode ne bo v državi, kjer sta »zakonodajna in izvršilna oblast združeni v eni osebi ali ustanovi«, pa tudi, »če sodstvo ne bo ločeno od zakonodajne in izvršilne oblasti. ” In drugič, pogoj politične svobode je ravnovesje družbenih sil: država je svobodna, kadar ena sila ali oblast v njej zadržuje drugo. V monarhiji, katere načelo je za misleca čast, torej »predsodki vsakega človeka in vsakega položaja«, sta protisili, ki nasprotujeta suverenovi vsemogočnosti, najprej plemstvo in duhovščina. Po tradiciji, po pravici in po svojem položaju so glavni vir upora proti despotskim težnjam, ki so lastne enočloveški vladavini. Poleg tega imajo najpomembnejšo vlogo parlamenti, ki jih sestavljajo neodvisni sodniki, ter mesta in province s svojimi privilegiji in svoboščinami, ki jih podeljuje kralj. Brez teh vmesne povezave» Monarhija se spremeni v despotizem in tiranijo.

Kar zadeva politično svobodo državljana, jo Montesquieu v popolnem skladu s klasično liberalno tradicijo definira kot »dušni mir, ki temelji na prepričanju o lastni varnosti«, »ko se en državljan ne more bati drugega državljana« ( Ibid.). In tu spet pridejo v ospredje pravne garancije neodvisnosti posameznika v zasebni sferi: »V državi, ki ima glede tega najboljše zakone, bo tisti, ki ga bo sodišče naslednji dan obsodilo na obešanje, svobodnejši od paša v Turčiji.

Tako je politična filozofija Charlesa Louisa Montesquieuja postavila temelje aristokratskega liberalizma, ki je bil glavni trend v razvoju francoske klasične liberalne misli do sredine 19. stoletja. Montesquieu je strasten nasprotnik despotizma in vsemogočnosti, v kateri koli obliki se pojavljata; že od svojih najzgodnejših del intenzivno išče načela svobodne države in svobode posameznika v tej državi. Vendar ostaja moralni filozof, tesno povezan z vrednotami tradicije, ki ji v celoti pripada. Je plemič in verjame v čast in dostojanstvo svojega razreda; je sodnik in je zato vezan na nekatere privilegije višjih uradnikov. Zato razvija idejo o »vmesnih členih« v politični in družbeni hierarhiji družbe, pri čemer doživlja grenko razočaranje, da so tako plemstvo kot parlamenti v Franciji v 18. stoletju izgubili svoj prvotni politični namen, kar je odprlo prostor za razvoj absolutističnih teženj monarhične vladavine. Vendar je Montesquieu, ki je ostal predan moralnim in političnim vrlinam aristokracije, uspel postaviti visoka aristokratska načela časti in človeškega dostojanstva v službo velike ideje - ideje o svobodi človeka in državljana.

Priporočamo branje

Vrh