Drevesa v Rusiji, stara več kot 200 let. Zakaj so gozdovi v Sibiriji mladi? Povprečna starost dreves v Rusiji

Bralec Epmak_1: kot komentar k članku napisal:

"Nekje sem prebral, da v Sibiriji ni prav nobenih reliktnih gozdov, povprečna starost dreves pa je enaka, približno 200 let. Postavlja se vprašanje, kako jim je uspelo premagati Hiperborejo? Ali so jo požgali?"

Članek, ki ga tukaj navajam, to potrjuje legitimnost to vprašanje.

ja legendarna Hiperboreja, ki so ga evropski kartografi risali na severovzhodu Rusije, bi amaterji zlahka zažgali holokavsti!

Vsaj nihče ni dal jasnega odgovora na vprašanje, zakaj v Sibiriji ni reliktnih gozdov, kar pomeni, da ima različica sežiganja Hiperboreje na severovzhodu Rusije pravico do obstoja.

razumem tvoje starostna žalost...

Večina naših gozdov je mladih. Njihova starost je od četrtine do tretjine življenja. Očitno so se v 19. stoletju zgodili dogodki, ki so pripeljali do skoraj popolnega uničenja naših gozdov. Naši gozdovi skrivajo velike skrivnosti...
Ravno previden odnos do izjav Alekseja Kungurova o permskih gozdovih in jasah na eni od njegovih konferenc me je spodbudil k izvedbi te študije. No, kako! Skrivnosten namig je bil na stotine kilometrov jas v gozdovih in njihova starost. Mene osebno je prevzelo dejstvo, da hodim po gozdu precej pogosto in dovolj daleč, a nisem opazil nič nenavadnega.

In tokrat se je ponovil neverjeten občutek - več ko razumeš, več novih vprašanj se pojavlja. Moral sem ponovno prebrati veliko virov, od gradiv o gozdarstvu 19. stoletja do sodobnih "Navodil za vodenje upravljanja gozdov v gozdnem skladu Rusije." To ni dodalo jasnosti, prej nasprotno. Vendar pa je bilo zaupanje, da tukaj je umazano.

Prvi neverjetno dejstvo, kar je bilo potrjeno - dimenzija kvartalne mreže. Četrtna mreža je po definiciji »Sistem gozdnih četrti, ustvarjen na zemljiščih gozdnega sklada za popis gozdnega sklada, organiziranje in vzdrževanje gozdarstva ter gospodarjenja z gozdovi«.
Četrtno mrežo sestavljajo četrtne jase. To je raven pas, osvobojen dreves in grmovnic (običajno do 4 m širok), položen v gozdu, da bi označil meje gozdnih četrti. Med gozdno inventarizacijo se opravi posek in čiščenje četrtinske poseke v širini 0,5 m, njihovo razširitev na 4 m pa v naslednjih letih opravijo gozdarski delavci.

Na sliki lahko vidite, kako te jase izgledajo v Udmurtiji. Slika vzeta iz Google Earth.

Četrtine so pravokotne. Za natančnost meritev je označen segment širine 5 blokov. Znašala je 5340 m, kar pomeni, da je širina 1 četrtine 1067 metrov ali natanko 1 smerna versta. Kakovost slike pušča veliko želenega, vendar sam nenehno hodim po teh jasah in dobro vem, kaj vidite od zgoraj od tal. Do tistega trenutka sem bil trdno prepričan, da so vse te gozdne ceste delo sovjetskih gozdarjev. Toda kaj za vraga so morali označiti četrtletno mrežo v verstah?

Preverjeno. V navodilih naj bi bile četrti označene z velikostjo 1 x 2 km. Napaka na tej razdalji je dovoljena največ 20 metrov. Toda 20 ni 340. Vendar pa je v vseh gozdnogospodarskih dokumentih določeno, da če že obstajajo blokovni omrežni projekti, se preprosto povežete z njimi. Razumljivo je, da je delo na polaganju jase veliko dela, ki ga je treba ponoviti.

Danes že obstajajo stroji za čiščenje jas, vendar jih je treba pozabiti, saj je skoraj celoten gozdni sklad evropskega dela Rusije in del gozda onstran Urala, približno do Tjumna, razdeljen na verstno blokovsko mrežo. Seveda pride tudi kilometer, kajti v prejšnjem stoletju so gozdarji tudi kaj naredili, večinoma pa je šlo za versto. Zlasti v Udmurtiji ni kilometrskih jas. In to pomeni, da je bil projekt in praktična postavitev četrtletnega omrežja v večini gozdnih območij evropskega dela Rusije izvedena najkasneje leta 1918. V tem času je bil v Rusiji sprejet metrični sistem mer za obvezno uporabo, versta pa je umaknila mesto kilometru.

Izkaže se, da je bila narejena s sekirami in vbodnimi žagami, če seveda prav razumemo zgodovinsko realnost. Glede na to, da je gozdna površina evropskega dela Rusije približno 200 milijonov hektarjev, je to titansko delo. Izračun kaže, da je skupna dolžina jas približno 3 milijone km. Za jasnost si predstavljajte 1. drvarja, oboroženega z žago ali sekiro. Čez dan mu bo uspelo v povprečju očistiti največ 10 metrov čistine. Ne smemo pa pozabiti, da se ta dela lahko izvajajo predvsem v zimski čas. To pomeni, da bi celo 20.000 drvarjev, ki delajo letno, ustvarjalo naše odlično omrežje verstnih blokov za najmanj 80 let.

A tolikšnega števila delavcev, ki se ukvarjajo z gospodarjenjem z gozdovi, še ni bilo. Glede na članke iz 19. stoletja je razvidno, da je bilo gozdarskih strokovnjakov vedno zelo malo in sredstva, namenjena za te namene, niso mogla pokriti takšnih stroškov. Tudi če si predstavljamo, da so za to gnali kmete iz okoliških vasi na brezplačna dela, še vedno ni jasno, kdo je to počel v redko poseljenih območjih Permske, Kirovske in Vologdske regije.

Po tem dejstvu ni več tako presenetljivo, da je celotno blokovsko omrežje nagnjeno za približno 10 stopinj in ni usmerjeno na geografsko Severni pol, ampak očitno na magnetnem (označevanje je bilo izvedeno s kompasom in ne z GPS navigatorjem), ki naj bi se takrat nahajal približno 1000 kilometrov proti Kamčatki. In ni tako nerodno, da magnetnega pola po uradnih podatkih znanstvenikov ni bilo nikoli tam od 17. stoletja do danes. Niti strašljivo ni, da še danes igla kompasa kaže približno v isto smer, v kateri je bila pred letom 1918 narejena četrtna mreža. Še vedno ne more biti! Vsa logika se podre.

Ampak je. In da dokončam zavest, ki se oklepa realnosti, vam sporočam, da je treba vso to ekonomijo tudi servisirati. Po normativih se popolna revizija opravi vsakih 20 let. Če sploh mine. In v tem času bi moral "uporabnik gozda" nadzorovati poseke. No, če v Sovjetski čas nekdo sledil, potem je v zadnjih 20 letih malo verjetno. A jase niso bile zaraščene. Vetrobran je, vendar sredi ceste ni dreves. Toda v 20 letih pomotoma na tla padlo seme bora, ki se ga letno poseje na milijarde, zraste do 8 metrov v višino. Ne samo, da jase niso zaraščene, niti štorov od občasnih posek ne boste videli. To je še toliko bolj v oči v primerjavi z daljnovodi, ki jih posebne ekipe redno čistijo iz razraščenega grmovja in dreves.

Tako so videti značilne jase v naših gozdovih. Trava, včasih grmovje, vendar brez dreves. Ni znakov rednega vzdrževanja.

Druga velika skrivnost je starost našega gozda, ali drevesa v tem gozdu. Na splošno pojdimo po vrsti. Najprej ugotovimo, koliko časa živi drevo. Tukaj je ustrezna tabela.

* V oklepaju - višina in pričakovana življenjska doba v posebej ugodnih razmerah.

V različnih virih se številke nekoliko razlikujejo, vendar ne bistveno. Bor in smreka naj bi v normalnih razmerah živela do 300-400 let. Kako smešno je vse skupaj, začneš razumeti šele, ko primerjaš premer takega drevesa s tem, kar vidimo v naših gozdovih. 300 let stara smreka naj ima deblo s premerom približno 2 metra. No, kot v pravljici. Postavlja se vprašanje: kje so vsi ti velikani? Ne glede na to, koliko hodim po gozdu, debelejših od 80 cm še nisem videl.Ni jih v masi. Obstajajo kosovni primerki (v Udmurtiji - 2 bora), ki dosežejo 1,2 m, vendar njihova starost tudi ni večja od 200 let.

Kako na splošno živi gozd? Zakaj v njem rastejo ali odmirajo drevesa?

Izkazalo se je, da obstaja koncept "naravnega gozda". To je gozd, ki živi svoje življenje – ni bil posekan. Ima značilnost- nizka gostota krošnje od 10 do 40%. To pomeni, da so bila nekatera drevesa že stara in visoka, nekatera pa so padla, prizadeta zaradi glive, ali pa so umrla in izgubila konkurenco s sosedi za vodo, prst in svetlobo. V krošnjah gozda nastanejo velike vrzeli. Tja začne prihajati veliko svetlobe, kar je zelo pomembno v gozdnem boju za obstoj, mladica pa začne aktivno odraščati. Zato je naravni gozd sestavljen iz različnih generacij, gostota krošnje pa je glavni pokazatelj tega.

Če pa je bil gozd podvržen čisti poseki, potem nova drevesa za dolgo časa rastejo hkrati, gostota krošnje je visoka, več kot 40%. Minilo bo nekaj stoletij in če se gozd ne bo dotaknil, bo boj za mesto pod soncem opravil svoje delo. Spet bo postalo naravno. Vas zanima, koliko je pri nas naravnih gozdov, ki niso nič prizadeti? Prosim zemljevid ruskih gozdov.

Zemljevid je mogoče klikniti.

Svetle barve označujejo gozdove z visoko gostoto krošnje, torej niso »naravni gozdovi«. In večina jih je. Vse evropski del označeno z nasičeno modra barva. To je, kot je navedeno v tabeli: »Drobnolistni in mešani gozdovi. Gozdovi s prevlado breze, trepetlike, sive jelše, pogosto s primesjo iglavcev ali s posameznimi razdelki iglasti gozdovi. Skoraj vsi so izpeljani gozdovi, ki so nastali na mestu prvinskih gozdov kot posledica sečnje, krčenja in gozdnih požarov.

V gorah in območju tundre se ne morete ustaviti, tam je redkost kron lahko posledica drugih razlogov. Toda ravnice in srednji pas pokriva izrazito mlad gozd. Kako mlad? Pridi dol in preveri. Malo verjetno je, da boste v gozdu našli drevo, starejše od 150 let. Tudi standardni sveder za določanje starosti drevesa ima dolžino 36 cm in je zasnovan za starost drevesa 130 let. Kako to pojasnjuje gozdarstvo? Evo, kaj so prišli do:

»Gozdni požari so za večino precej pogost pojav območje tajge Evropska Rusija. Nadalje: gozdni požari v tajgi so tako pogosti, da nekateri raziskovalci menijo, da je tajga veliko požarov različnih starosti - natančneje, veliko gozdov, ki so nastali na teh požarih. Mnogi raziskovalci menijo, da so gozdni požari, če ne edini, pa vsaj glavni naravni mehanizem obnove gozdov, zamenjave starih generacij dreves z mladimi ... "

Vse to se imenuje "dinamika naključnih motenj". Tam je pes pokopan. Gozd je gorel, in to skoraj povsod. In to po mnenju strokovnjakov, glavni razlog majhna starost naših gozdov. Ne glive, ne hrošči, ne orkani. Vsa naša tajga stoji v ognju in po požaru ostane isto kot po poseki. Od tod visoka gostota krošenj v skoraj celotnem gozdnem območju. Seveda obstajajo izjeme - resnično nedotaknjeni gozdovi v regiji Angara, na Valaamu in verjetno še kje drugje v prostranstvih naše velike domovine. Res je čudovito velika drevesa v svoji masi. In čeprav so to majhni otoki v brezmejnem morju tajge, dokazujejo, da je gozd lahko takšen.

Kaj je tako običajno v gozdnih požarih, da so v zadnjih 150 ... 200 letih požgali celotno gozdno površino 700 milijonov hektarjev? Še več, po mnenju znanstvenikov, v ne-šahovskem redu, ob upoštevanju reda in zagotovo ob različnih časih?

Najprej morate razumeti obseg teh dogodkov v prostoru in času. Dejstvo, da je glavna starost starih dreves v večini gozdov vsaj 100 let, nakazuje, da so se veliki požari, ki so tako pomladili naše gozdove, zgodili v obdobju največ 100 let. Če prevedem v datume, samo za 19. stoletje. Za to je bilo potrebno letno požgati 7 milijonov hektarjev gozda.

Tudi zaradi obsežnih gozdnih požarov poleti 2010, ki so jih vsi strokovnjaki po obsegu označili za katastrofalne, je zgorelo le 2 milijona hektarjev. Izkazalo se je, da v tem ni nič "tako običajnega". Zadnja opravičilo za tako požgano preteklost naših gozdov bi lahko bila tradicija posekalnega poljedelstva. Toda kako v tem primeru razložiti stanje gozdov v krajih, kjer tradicionalno kmetijstvo ni bilo razvito? Zlasti v Permska regija? Poleg tega ta metoda kmetovanja vključuje delovno intenzivno kulturno rabo omejenih površin gozda in sploh ne divjega požiga. veliki nizi v vroči poletni sezoni, vendar z vetričem.

Skozi vse možne možnosti, lahko z gotovostjo trdimo, da znanstveni koncept "dinamike naključnih motenj" ni nič v resnično življenje ni utemeljen in je mit, katerega namen je prikriti neustrezno stanje sedanjih gozdov v Rusiji in s tem dogodke, ki so do tega pripeljali.

Moramo priznati, da so naši gozdovi bodisi intenzivno (preko norme) goreli in nenehno goreli skozi celo 19. stoletje (kar je samo po sebi nerazložljivo in ni nikjer zabeleženo) ali pa so zgoreli hkrati zaradi nekega incidenta, zato znanstveni svet silovito zanika, brez argumentov, razen tega, da nič takega ni zapisanega v uradni zgodovini.

K vsemu temu lahko dodamo, da so bila v starih naravnih gozdovih očitno pravljično velika drevesa. O rezerviranih preživelih območjih tajge je bilo že rečeno. Delno je vredno navesti primer listnati gozdovi. AT Regija Nižni Novgorod in v Čuvašiji zelo ugodno podnebje za trdi les drevesa. Tam raste veliko hrastov. Ampak spet ne boste našli starih kopij. Isti star 150 let, nič starejši. Starejši posamezni primerki so povsod. Na začetku članka je fotografija največjega hrasta v Belorusiji. Raste v Belovezhskaya Pushcha.

Njegov premer je približno 2 metra, njegova starost pa je ocenjena na 800 let, kar je seveda zelo pogojno. Kdo ve, morda je nekako preživel požare, se zgodi. Največji hrast v Rusiji velja za primerek, ki raste v regiji Lipetsk. Po pogojnih ocenah je star 430 let.

Posebna tema je močvirski hrast. To je tisto, ki se pridobiva predvsem z dna rek. Moji sorodniki iz Čuvašije so mi povedali, da so z dna potegnili ogromne primerke s premerom do 1,5 m. In bilo jih je veliko. To kaže na sestavo nekdanjega hrastovega gozda, katerega ostanki ležijo na dnu. To pomeni, da nič ne preprečuje, da bi sedanji hrasti zrasli do takih velikosti. Je »dinamika naključnih motenj« v obliki neviht in strel prej delovala na poseben način? Ne, vse je bilo isto. Tako se izkaže, da sedanji gozd še ni dosegel zrelosti.

Povzemimo, kaj smo dobili kot rezultat te študije. Med realnostjo, ki jo opazujemo na lastne oči, in uradno interpretacijo razmeroma nedavne preteklosti je veliko nasprotij:

Na velikem območju je razvito blokovsko omrežje, ki je bilo zasnovano v verstah in je bilo položeno najkasneje leta 1918. Dolžina jase je tolikšna, da bi jo 20.000 drvarjev z ročnim delom ustvarjalo 80 let. Jase so oskrbovane zelo neredno, če sploh, vendar se ne zaraščajo.

Po drugi strani pa po navedbah zgodovinarjev in ohranjenih člankov o gozdarstvu takrat ni bilo financiranja sorazmernega obsega in potrebnega števila gozdarskih strokovnjakov. Ni bilo možnosti zaposliti takšne količine brezplačnega delovna sila. Ni bilo mehanizacije, ki bi omogočala ta dela.

Treba je izbrati: ali nas varajo oči ali pa 19. stoletje sploh ni bilo to, kar nam govorijo zgodovinarji. Predvsem bi lahko obstajala mehanizacija, sorazmerna z opisanimi nalogami. Kaj zanimivega bi lahko bil ta parni stroj iz filma "Sibirski brivec". Ali pa je Mihalkov popolnoma nepredstavljiv sanjač?

Obstajajo lahko tudi manj delovno intenzivne, učinkovite tehnologije za polaganje in vzdrževanje posek, ki so danes izgubljene (nek oddaljen analog herbicidov). Verjetno je neumno reči, da Rusija po letu 1917 ni ničesar izgubila. Nazadnje morda niso posekali posek, ampak so v prostorih, ki jih je požar uničil, po četrtih zasadili drevesa. To ni taka neumnost v primerjavi s tem, kar nam riše znanost. Čeprav dvomljivo, vsaj marsikaj razloži.

Naši gozdovi so veliko mlajši od naravne življenjske dobe samih dreves. To dokazuje uradni zemljevid gozdov Rusije in naše oči. Starost gozda je približno 150 let, čeprav bor in smreka v normalnih razmerah zrasteta do 400 let in dosežeta 2 metra debeline. Obstajajo tudi ločeni deli gozda iz dreves podobne starosti.

Po mnenju strokovnjakov so vsi naši gozdovi pogoreli. Prav požari po njihovem mnenju drevesom ne dajejo možnosti, da dočakajo svojo naravno starost. Strokovnjaki ne dopuščajo niti pomisli na hkratno uničevanje ogromnih gozdnih površin, saj menijo, da tak dogodek ne more ostati neopažen. Da bi upravičila ta pepel, je uradna znanost sprejela teorijo »dinamike naključnih motenj«. Ta teorija predlaga, da so gozdni požari nekaj običajnega, saj uničijo (po nekem nerazumljivem razporedu) do 7 milijonov hektarjev gozdov na leto, čeprav so leta 2010 celo 2 milijona hektarjev, uničenih zaradi namernih gozdnih požarov, označili za katastrofo.

Treba je izbrati: ali nas oči spet varajo ali pa se nekateri veličastni dogodki 19. stoletja s posebno drznostjo niso odražali v uradni različici naše preteklosti, saj se tja ne ujemata niti Velika Tartarija niti Velika severna pot. Tudi Atlantida s padlo luno ni ustrezala. Enkratno uničenje 200 do 400 milijonov hektarjev gozdov si je še lažje predstavljati in skriti kot neugasljiv, 100-letni požar, ki ga predlaga znanost v obravnavo.

Torej, kaj je starodavna žalost Beloveška Pušča? Ali ne gre za tiste težke rane zemlje, ki jih pokriva mlad gozd? Navsezadnje se velikanski požari ne zgodijo sami ...

Pogosto se pojavljajo poročila o zelo mladih drevesih v naših gozdovih. Drevesa naj ne bi bila starejša od 150 let. Kot razlog za takšno stanje so navedene različne različice. Jaz pa lahko ponudim svojo različico.

Spomnimo se, da se je skoraj od začetka 19. stoletja (to je pred skoraj 200 leti) začelo načrtno preseljevanje človeških virov države, ki je začela razvijati zemljo od zahodnih provinc do Sibirije in na vzhod. To je bilo posledica državne potrebe. Zato začni znova. kot majhen potok se je potok naseljencev kmalu spremenil v globoko reko. Večji del migrantov so bile kmečke družine, ki so zasedle prosto zemljo, jo očistile in nastala polja zasejale. Kakšna je bila Sibirija pred tem preseljevanjem narodov in na njegovem začetku, si lahko preberete v pisnih virih tistega časa, pa tudi pogledate slike, risbe in zemljevide. Vsi naseljenci se niso mogli takoj in dokončno naseliti na svojih izbranih krajih. Hkrati je potekala notranja preselitev. Začeli se bodo ustaljevati na enem mestu, nato pa iz različnih razlogov (na primer zaradi konfliktov s starodobniki) najdejo novo mesto in se tja preselijo. Zdaj, da bi razumeli, kaj sledi, se obrnemo na gradivo tistega časa.

Ivan Iljič Puškarev "Zgodovinski, geografski in statistični opis Rusko cesarstvo. Zvezek 1, knjiga 4. Vologdska provinca "1846 https://www.wdl.org/ru

Na tako nezapleten način so takratni kmetje »obdelovali« nove parcele za setev. Morda boste opazili, da se je to zgodilo v pokrajini Vologda. Nato beremo odlomke iz knjige za ukrajinske naseljence v Sibiriji, izdane v Harkovu leta 1890:

Kot lahko vidite, je način razvoja in čiščenja zemlje enak - kurjenje in kurjenje. Poleg tega je v tej knjigi še posebej opozorjeno, da se ljudje, ki so navajeni gozdov, poskušajo naseliti bližje gozdom, in tisti, za katere je neobičajno sprostiti prostor "pod soncem" iz gozdov, potem ko so se trudili, se približajo stepa. To pomeni, da so gozdove požgali in odstranili ljudje z izkušnjami. Bodite pozorni na izračunano stopnjo naseljenosti v Sibiriji - 50 tisoč ljudi na leto. Če ima vsak vsaj hektar (ne potrebuje le setve zase, ampak tudi senožet za živino). to je 50 tisoč hektarjev na leto. Gozd potrebujemo tudi za gradnjo (ki traja več kot eno leto), gozd potrebujemo za kurjavo ... Torej ne bi smeli biti presenečeni nad hitrostjo uničevanja gozdov. Posledično so bila stara drevesa "posekana". «, novi pa še niso »dozoreli«. In zdaj se čudimo velikanskim štorom na starih fotografijah in po nebu iščemo območje, od koder smo leteli.

Zakaj so v Rusiji vsa drevesa zelo mlada in je v Sibiriji povprečna starost dreves le 150 let, v Ameriki rastejo ogromne sekvoje, stare 2000 let ali več. Zakaj tako velika razlika? In zakaj imamo premog v Rusiji in ne v Ameriki?

kamniti gozd

Bor živi 400 let in posamezni primerki v Sibiriji dosežejo malo več in odmrejo, borovci redkokdaj preživijo dlje, saj so zdaj v Sibiriji zelo težki pogoji. Toda v Kemerovu premog kopljejo v rudnikih. Od kod ta premog, ki nas greje, če ne iz stisnjenih starodavnih ogromnih dreves, ki so iz nekega razloga skrivnostno izginila od nas?

Kako je nastal premog? Na to vprašanje ne bo odgovoril noben akademik, kaj šele internet. Premog je nastal le v plasti 5-7 metrov iz starih drevesnih vrst, stisnjen in spremenjen v premog - stisnjen gozd. Nekakšna plošča je padla od zgoraj in jo pritisnila, hkrati pa jih grela. Kakšna sila je dvignila stotine ton kamenja v zrak in prekrila ta drevesa od zgoraj, če se morate spustiti v rudnik precej globoko? Kakšen je izvor premoga? Kam so izginile vse naše sekvoje, kot v Ameriki? Očitno so bili! Očitno imamo stisnjen premog iz teh sekvoj. Premoga pa v Ameriki ni, ker je bilo tam bolj ugodno podnebje in so vse sekvoje preživele.

Mogoče zaradi Tunguškega meteorita? Tunguski meteorit je padel 30. junija 1908 na območju reke Podkamennaya Tunguska, dogodek, imenovan "Tunguski fenomen", se je zgodil ob 4. uri zjutraj. Toda, če bi Tunguski meteorit eksplodiral med svojim prehodom nad Evropo, bi njegova eksplozija lahko popolnoma uničila mesto, kot je Sankt Peterburg. Hvala bogu, da se to ni zgodilo, a nekaj se je zgodilo, saj v Sankt Peterburgu ni gozda - povsod so bila mladica in najstarejša drevesa očitno namerno posajena v bližini trdnjave Petra in Pavla - tam je bilo tudi 300 let staro hrast in lipa
in Oranienbaum, starodavna drevesa ostajajo, vendar so vsa drevesa naokoli relativno mlada. Nič čudnega, da pravijo, da je v letih 1812-1814 prišlo do neke nepredstavljive kataklizme v naravi in ​​da je Napoleon izgubil proti Rusom, ker je v Rusiji zmrznil.

Metoda letnih drevesnih obročev zelo slabo odraža posledice vseh večjih vulkanskih izbruhov - izbruh tropskega vulkana na ozemlju sodobne Mehike ali Ekvadorja leta 1258, podvodni vulkan Kuwae v bližini pacifiškega otočja Vanuatu leta 1458, skrivnostni izbruh leta 1809 in eksplozija vulkana Tambora na indonezijskem otoku Sumbawa leta 1815.

Kakšen mraz je bil takrat? Leta 1812, ko je Napoleon šel v Rusijo, ga je ustavil ruski mraz in tudi Hitlerja je ustavil ruski mraz. Samo Božiček - ruski telesni stražar. Imam pa vprašanje: Od kod ta mraz ob pravem času, na pravem mestu in od kod permafrost v Sibiriji, ko je bilo v Rusiji včasih toplo, Rusija je domovina slonov?

Vsi se spomnijo Palms v Astrakhan Strays, Jan Jansen:

Gravura iz 17. stoletja iz knjige Jana Streisa. Ekscesi kozakov Stepana Razina v zajetem Astrahanu.

Pomarančna drevesa so rasla v Sankt Peterburgu v Oranienbaumu Lomonosov blizu Sankt Peterburga - to je Oranžno mesto - Na vseh starodavnih gravurah mesta - vrste pomarančnih dreves, poleg tega prav v tleh in ne v rastlinjaku.

Oranienbaum. Gravura A. I. Rostovceva, 1716

Oranienbaum. Gravura A. I. Rostovtseva, 1716. Jadrnice so šle naravnost do palače, ki je stala že leta 1716. Oraniybaum, kjer pri odprto polje pomaranče rasle prej. #Peter #Lomonosov

Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredina 18. stoletja.

Graviranje. Velika palača Oranienbaum. Sredina 18. stoletja.

Drevesa so zelo občutljiva na najmanjše spremembe podnebnih razmer - zvišanje ali znižanje temperature, sončno energijo in druge dejavnike. Vsa ta dogajanja se odražajo v obliki in debelini letnih kolobarjev – plasti lesa v deblu, ki se oblikuje v rastni dobi. Menijo, da temni obroči ustrezajo neugodnim okoljskim razmeram, svetli obroči pa ugodnim. in zdaj, ko posekajo drevesa, je naše celotno jedro popolnoma temno - to niso bila ugodna leta za rast dreves.

Michael Mann (Michael Mann) z Univerze v Pennsylvaniji na State College (ZDA) in njegovi sodelavci so preverili, kako natančno letni obroči odražajo kratkotrajni padec temperature, ki se pojavi po najmočnejših tropskih vulkanskih izbruhih.

Da bi to naredili, so Mann in njegovi kolegi primerjali grafe sezonskih temperaturnih nihanj od leta 1200 do danes, ki so bili pridobljeni z uporabo "konvencionalnega" podnebnega modela in tehnike, ki je vključevala analizo rastnih obročev dreves. Tradicionalni model sledi spremembam intenzivnosti sončnega sevanja in nihanjem energetske bilance planeta, kar se odraža v zvišanju ali znižanju povprečnih temperatur.

Druga metoda je kot vhodne podatke uporabila odseke debel, pridobljene na 60 visokogorskih gozdnih območjih na tako imenovani »drevoredi« – maksimalna višina na kateri lahko rastejo navadna drevesa. Lokalno podnebne razmere le minimalno zadovoljujejo potrebe lesne vegetacije in nenormalno visoke ali nizke povprečne letne temperature dobro se odraža v prstanih.

Zaradi tega se lahko kronološke napake kopičijo v rezinah, ko se premikate od sorazmerno sodobnih prstanov k starodavnejšim.

In veš. Kar mislim, da je v Rusiji enostavno zaradi anomalij nizke temperature naš gozd pač ni rasel. In temna jedra dreves so dokaz za to. Ledena doba vplivalo na naša drevesa.

Resnica je nekje blizu.

Privrženci alternativna zgodovina- zelo smešni ljudje, vendar članek ne govori o tem. Po tej psevdoznanosti je v 19. stoletju prišlo do svetovne poplave, ki je uničila vse gozdove v osrednji (in morda ne samo) Rusiji. Kaj je te čudovite »raziskovalce« spodbudilo k takšni zamisli? Vse se izkaže za zelo preprosto: vsi gozdovi v sodobna Rusija- mlada!

Drevesa (smreke in borovci) v gozdovih - ne starejša od 150 - 200 let

Na fotografiji je več kot 300 let star bor (Udmurtija). Kot se spomnite s svojega zadnjega potovanja v gozd, borovci v njem sploh niso podobni temu velikanskemu vijugastemu boru. Mimogrede, največja starost borovcev in smrek doseže 400 let, o tem lahko preberete v referenčnih knjigah ali učbenikih - tega dejstva nihče ne zanika.

Vsak razumen človek z razvitim pogledom bo seveda zavrnil teorijo o nekakšni čudežni poplavi, ki je uničila vse gozdove, toda dejstvo, da so gozdovi mladi, res daje misliti. V Rusiji je res malo reliktnih gozdov in tudi v Sibiriji, ki je še ni dosegla roka drvarja, ni mogoče srečati starih dreves. Kako to?! Kam so izginile stare jelke in borovci? Mogoče so skoraj vsa drevesa izumrla pred 150-200 leti?

Poleg avtoritativnega mnenja »prijatelja gozdarja«, ki zagotovo bolje ve, koliko so stara drevesa v njegovem gozdu, in vzklikov: »tudi gozdarji ne razumejo, kam so izginila stara drevesa v gozdovih!«, ljubitelji alternativne psevdozgodovine radi navedejo še en argument v obrambo svoje teorije - fotografije Prokudina-Gorskega, Mendelejevega učenca, ki je prvi v Rusiji začel snemati barvne fotografije. Prokudin-Gorsky je od leta 1909 veliko potoval po državi in ​​posnel barvne fotografije. Zakaj te fotografije alternativnih zgodovinarjev tako pritegnejo? Na slikah je zelo malo dreves in sploh nič gozdov! Ti čudoviti "raziskovalci" iz nekega razloga ne upoštevajo slik in črno-belih fotografij, takšna značilnost te "znanosti" je zavračanje spornih dejstev. O Prokudin-Gorskem bomo govorili malo kasneje, zdaj pa bomo začeli razlagati, kam so v ruskih evropskih gozdovih odšla stara drevesa.

Kam so torej izginila vsa stara drevesa? Razkrinkavanje mita!

Če se po odgovor obrnete na iskalnike, boste našli kupe informacijskih smeti, ki so jih zredili »alternativci«! Vse povezave na naslovnicah o povodnji, ki je uničila gozdove in niti ene pametne strani z odgovori! Torej – v nadaljevanju bom končno razkril skrivnost izginjanja starodavnih gozdov.

Smreke in borovci živijo do 450 let in to je ugotovljeno dejstvo pravi znanstveniki. Sedaj vam bom zastavil samo eno vprašanje, ki bo porušilo celotno teorijo gozdne alternative in dalo dolgo pričakovane odgovore. Najvišja starost osebe je približno 120 let. Zakaj torej na ulici ne boste srečali niti ene osebe, stare celo sto let? - da, ker oni zelo malo! Če se ozrete okoli sebe, boste večinoma videli ljudi stare od 20 do 50 let – teh je med prebivalci največ. Zakaj bi torej drevesa živela po drugih zakonih? Kam so izginila drevesa, starejša od 300 let? — izumreti! Da Da! No, zdaj pa se obrnemo na zanesljive vire in podrobneje razmislimo o tem vprašanju.

Naravno redčenje gozdnih nasadov

Drevesa se, tako kot vsa živa bitja na Zemlji, borijo med seboj za vitalne vire: sončna svetloba, vlažnost, območje, kjer rastejo. Toda za razliko od ljudi se ne morejo premikati v iskanju novih virov, pa naj se sliši še tako banalno! Citat z avtoritativne (za razliko od gozdarjev) strani:

Med gozdarji velja aksiom da se gozd nekaterim normalno razvija določeno starost(ne največ); po doseženi zrelosti se začne razpasti, pri čemer izgubi ne samo zalogo lesa, temveč tudi vse svoje okoljske in okoljske lastnosti.

V gozdu se s povečevanjem starosti in velikosti dreves zmanjšuje njihovo število na enoto površine zaradi odmiranja šibkejših dreves, torej prihaja do naravnega redčenja ali samoredčenja gozda. Ta pojav je treba obravnavati kot proces samoregulacije gozdni nasad, tj. prilagajanje potreb celotnega nasada razpoložljivim vitalnim virom okolja in kako naravna selekcija najmočnejša drevesa.

Ko posamezna drevesa rastejo, se njihova potreba po prostoru, hrani in vlagi povečuje. S tem v zvezi narašča tudi skupna potreba po naštetih dejavnikih za celoten gozd. Poskušal bom razložiti naprej navaden jezik. Ko so drevesa v gozdu še mlada, potrebujejo veliko manj sredstev za življenje, zato je število debel na enoto površine večje. Ko drevesa rastejo, potrebujejo vedno več sredstev in na neki točki se začnejo drevesa med seboj »sprti« in se »bojevati« za življenjski prostor. V poštev pride naravna selekcija – nekatera drevesa začnejo odmirati že v zgodnja starost. Samoregulacija števila dreves v nasadu ustvarja pogoje za normalno rast in dolgotrajen obstoj gozdnega nasada zaradi odmiranja posameznih, običajno najšibkejših dreves.

Prezreli sestoji – »upokojitvena« starost dreves

Ko drevesa dosežejo starost 100 - 140 let, gozd postane zrel. Hkrati iglavci prenehajo rasti v višino, lahko pa še vedno rastejo v širino. Prezrel - gozdni sestoj, ki je prenehal rasti v višino, je uničen zaradi starosti in bolezni (več kot 140 let) - iglavcev in listavcev semenskega izvora. Glede na vse: kako starejši gozd- čim manj dreves je v njem.

Ekonomsko se ne izplača pustiti gozda starati – zakaj pustiti naravi, da uničuje tako dragocen material za človeka? Zato je treba v prvi vrsti posekati prezrel gozd! V gozdarstvu so vsi gozdovi v osrednjem delu Rusije (in ne samo) registrirani in načrtovani za njihovo sečnjo in zasaditev novih dreves. Drevesa preprosto ne smejo živeti do 150 let in se posekajo v »zvoku življenja«.

Če so bili pred približno 200 leti uničeni vsi gozdovi, čemu so potem služili pragovi? železnice, zgradbe, ladje, ogrevane peči? Moji sorodniki živijo v regiji Oryol - regiji, ki ni bogata z gozdovi, zato praktično nimajo lesenih zgradb!

Leposlovje in slikarstvo

Kaj pa omemba gozdov in sečnje v literaturi in slikarstvu 18. in 19. stoletja? Samo ignorirati? Ali pa so te mojstrovine ustvarjene po naročilu tajne svetovne vlade, da bi te dogodke izbrisala iz spomina ljudi? Resno? Prekleto, ta teorija je tako varljiva, da je težko najti besede od začudenja: globalne katastrofe, jedrska vojna- in nobenih sledi teh dogodkov, razen "mladih gozdov" in "prekritih z zemljo" prvih nadstropij hiš ...

Prokudin-Gorsky fotografije gozda

Vrnimo se k Prokudinu-Gorskemu, ki ga imajo alternativci tako zelo radi. Zahvaljujoč njihovemu trudu je na internetu težko najti "normalne" fotografije gozda iz zgodnjega 20. stoletja, vendar se mi je zdel prijeten ogled.

Sklepi in rezultati

Glavna napaka izumiteljev alternativne zgodovine je v vzpostavljanju nepravilne vzročne zveze. Če zdaj v sodobnem gozdu ne najdete dreves, starejših od 200 let, to sploh ne pomeni, da so bili vsi gozdovi uničeni pred 200 leti, prav tako ne pomeni, da bodo čez 100 let naši gozdovi polni 300 let starih borovci! Drevesa se ne pojavijo in ne umrejo hkrati! V naravi se skoraj vse podreja običajnemu statističnemu zakonu porazdelitve: večina dreves je povprečno starih, najstarejših dreves je manjšina in starejša kot so, manj jih je. Presenetljivo je, da ljudje nočejo razumeti problematike, iskati odgovorov in namesto tega brezglavo bežijo vsem dopovedovati, da je človeštvo zavedeno, saj so drevesa mlada! Če o nečem dvomite ali nečesa ne razumete, ne sejte neznanja, poskusite najprej vsaj malo ugotoviti. Napišite komentarje, vesel bom!

Večina naših gozdov je mladih. Njihova starost je od četrtine do tretjine življenja. Očitno so se v 19. stoletju zgodili dogodki, ki so pripeljali do skoraj popolnega uničenja naših gozdov. Naši gozdovi skrivajo velike skrivnosti...

Razumem vašo staro žalost ...

Previden odnos do izjav Alekseja Kungurova o permskih gozdovih in jasah na eni od njegovih konferenc me je spodbudil k izvedbi te študije. No, kako! Skrivnosten namig je bil na stotine kilometrov jas v gozdovih in njihova starost. Mene osebno je prevzelo dejstvo, da hodim po gozdu precej pogosto in dovolj daleč, a nisem opazil nič nenavadnega.

In tokrat se je ponovil neverjeten občutek - več ko razumeš, več novih vprašanj se pojavlja. Moral sem ponovno prebrati veliko virov, od gradiv o gozdarstvu 19. stoletja do sodobnih "Navodil za vodenje upravljanja gozdov v gozdnem skladu Rusije." To ni dodalo jasnosti, prej nasprotno. Vendar pa je bilo zaupanje, da tukaj je umazano.

Prvo neverjetno dejstvo, ki je bilo potrjeno, je dimenzija četrtno omrežje. Četrtna mreža je po definiciji »Sistem gozdnih četrti, ustvarjen na zemljiščih gozdnega sklada za popis gozdnega sklada, organiziranje in vzdrževanje gozdarstva ter gospodarjenja z gozdovi«.

Četrtno mrežo sestavljajo četrtne jase. To je raven pas, osvobojen dreves in grmovnic (običajno do 4 m širok), položen v gozdu, da bi označil meje gozdnih četrti. Med gozdno inventarizacijo se opravi posek in čiščenje četrtinske poseke v širini 0,5 m, njihovo razširitev na 4 m pa v naslednjih letih opravijo gozdarski delavci.

Na sliki lahko vidite, kako te jase izgledajo v Udmurtiji. Slika je vzeta iz programa "Google Zemlja".

Četrtine so pravokotne. Za natančnost meritev je označen segment širine 5 blokov. Znašala je 5340 m, kar pomeni, da je širina 1 četrtine 1067 metrov oz. 1 tir verst. Kakovost slike pušča veliko želenega, vendar sam nenehno hodim po teh jasah in dobro vem, kaj vidite od zgoraj od tal. Do tistega trenutka sem bil trdno prepričan, da so vse te gozdne ceste delo sovjetskih gozdarjev. Toda zakaj za vraga so morali označevati četrtletno mrežo v verstah?

Preverjeno. V navodilih naj bi bile četrti označene z velikostjo 1 x 2 km. Napaka na tej razdalji je dovoljena največ 20 metrov. Toda 20 ni 340. Vendar pa je v vseh gozdnogospodarskih dokumentih določeno, da če že obstajajo blokovni omrežni projekti, se preprosto povežete z njimi. Razumljivo je, da je delo na polaganju jase veliko dela, ki ga je treba ponoviti.

Danes že obstajajo čistilni stroji (glej sl. riž. zgoraj), vendar jih je treba pozabiti, saj je skoraj celoten gozdni sklad evropskega dela Rusije, plus del gozda onstran Urala, približno do Tjumena, razdeljen na mrežo verstnih blokov. Seveda pride tudi kilometer, kajti v prejšnjem stoletju so gozdarji tudi kaj naredili, večinoma pa je šlo za versto. Zlasti v Udmurtiji ni kilometrskih jas. In to pomeni, da sta bila izvedena projektna in praktična postavitev četrtletne mreže v večini gozdnih območij evropskega dela Rusije. najkasneje leta 1918. V tem času je bil v Rusiji sprejet metrični sistem mer za obvezno uporabo, versta pa je umaknila mesto kilometru.

Izkazalo se je narejen s sekirami in sestavljanke, če seveda prav razumemo zgodovinsko realnost. Glede na to, da je gozdno območje evropskega dela Rusije približno 200 milijonov hektarjev, to je titansko delo. Izračun pokaže, da je skupna dolžina jas približno 3 milijone km. Za jasnost si predstavljajte 1. drvarja, oboroženega z žago ali sekiro. Čez dan mu bo uspelo v povprečju očistiti največ 10 metrov čistine. Ne smemo pa pozabiti, da se ta dela lahko izvajajo predvsem pozimi. To pomeni, da bi celo 20.000 drvarjev, ki delajo letno, ustvarjalo naše odlično omrežje verstnih blokov za najmanj 80 let.

A tolikšnega števila delavcev, ki se ukvarjajo z gospodarjenjem z gozdovi, še ni bilo. Glede na članke iz 19. stoletja je razvidno, da je bilo gozdarskih strokovnjakov vedno zelo malo in sredstva, namenjena za te namene, niso mogla pokriti takšnih stroškov. Tudi če si predstavljamo, da so za to gnali kmete iz okoliških vasi na brezplačna dela, še vedno ni jasno, kdo je to počel v redko poseljenih območjih Permske, Kirovske in Vologdske regije.

Po tem dejstvu ni več tako presenetljivo, da je celotna četrtna mreža nagnjena za približno 10 stopinj in ni usmerjena na geografski severni pol, ampak očitno na magnetni (označevanje je bilo izvedeno s kompasom, ne s GPS navigator), ki bi se moral v tem času nahajati približno 1000 kilometrov proti Kamčatki. In ni tako nerodno, da magnetnega pola po uradnih podatkih znanstvenikov ni bilo nikoli tam od 17. stoletja do danes. Niti strašljivo ni, da še danes igla kompasa kaže približno v isto smer, v kateri je bila pred letom 1918 narejena četrtna mreža. Še vedno ne more biti! Vsa logika se podre.

Ampak je. In da dokončam zavest, ki se oklepa realnosti, vam sporočam, da je treba vso to ekonomijo tudi servisirati. Po normativih se popolna revizija opravi vsakih 20 let. Če sploh mine. In v tem času bi moral "uporabnik gozda" nadzorovati poseke. No, če je v sovjetskih časih nekdo sledil, potem je v zadnjih 20 letih malo verjetno. Ampak jase se ne zaraščajo. Vetrobran je, vendar sredi ceste ni dreves. Toda v 20 letih pomotoma na tla padlo seme bora, ki se ga letno poseje na milijarde, zraste do 8 metrov v višino. Ne samo, da jase niso zaraščene, niti štorov od občasnih posek ne boste videli. To je še toliko bolj v oči v primerjavi z daljnovodi, ki jih posebne ekipe redno čistijo iz razraščenega grmovja in dreves.

Tako so videti značilne jase v naših gozdovih. Trava, včasih grmovje, vendar brez dreves. Ni znakov rednega vzdrževanja.

Druga velika skrivnost je starost našega gozda, ali drevesa v tem gozdu. Na splošno pojdimo po vrsti. Najprej ugotovimo, kako dolgo živi drevo. Tukaj je ustrezna tabela.

* V oklepajih - višina in pričakovana življenjska doba v posebej ugodnih razmerah.

V različnih virih se številke nekoliko razlikujejo, vendar ne bistveno. Bor in smreka bi morala preživeti v normalnih razmerah do 300-400 let. Kako smešno je vse skupaj, začneš razumeti šele, ko primerjaš premer takega drevesa s tem, kar vidimo v naših gozdovih. 300 let stara smreka naj ima deblo s premerom približno 2 metra. No, kot v pravljici. Postavlja se vprašanje: Kje so vsi ti velikani? Ne glede na to, koliko hodim po gozdu, debelejših od 80 cm še nisem videl.Ni jih v masi. Obstajajo delne kopije (v Udmurtiji - 2 bora), ki dosežejo 1,2 m, vendar tudi njihova starost ni večja od 200 let.

Kako na splošno živi gozd? Zakaj v njem rastejo ali odmirajo drevesa?

Izkazalo se je, da obstaja koncept "naravni gozd". To je gozd, ki živi svoje življenje – ni bil posekan. Ima posebnost - nizko gostoto krošnje od 10 do 40%. To pomeni, da so bila nekatera drevesa že stara in visoka, nekatera pa so padla, prizadeta zaradi glive, ali pa so umrla in izgubila konkurenco s sosedi za vodo, prst in svetlobo. V krošnjah gozda nastanejo velike vrzeli. Tja začne prihajati veliko svetlobe, kar je zelo pomembno v gozdnem boju za obstoj, mladica pa začne aktivno odraščati. Zato je naravni gozd sestavljen iz različnih generacij, gostota krošnje pa je glavni pokazatelj tega.

Če pa je bil gozd podvržen čisti poseki, potem dolgo časa rastejo nova drevesa, gostota krošnje je visoka več kot 40 %. Minilo bo nekaj stoletij in če se gozd ne bo dotaknil, bo boj za mesto pod soncem opravil svoje delo. Spet bo postalo naravno. Vas zanima, koliko je pri nas naravnih gozdov, ki niso nič prizadeti? Prosim zemljevid ruskih gozdov.

Svetle barve označujejo gozdove z visoko gostoto krošnje, torej niso »naravni gozdovi«. In večina jih je. Celoten evropski del je označen z modro barvo. To je navedeno v tabeli: »Drobnolistni in mešani gozdovi. Gozdovi s prevlado breze, trepetlike, sive jelše, pogosto s primesmi iglavcev ali z ločenimi območji iglastih gozdov. Skoraj vsi so sekundarni gozdovi, ki so nastali na mestu primarnih gozdov kot posledica poseka, krčenja, gozdnih požarov..

V gorah in območju tundre se ne morete ustaviti, tam je redkost kron lahko posledica drugih razlogov. Vendar pokriva ravnine in srednji pas očitno mlad gozd. Kako mlad? Pridi dol in preveri. Malo verjetno je, da boste v gozdu našli drevo, starejše od 150 let. Tudi standardni sveder za določanje starosti drevesa ima dolžino 36 cm in je zasnovan za starost drevesa 130 let. Kako to pojasnjuje gozdarstvo? Evo, kaj so prišli do:

»Gozdni požari so precej pogost pojav za večino območja tajge evropske Rusije. Poleg tega so gozdni požari v tajgi tako pogosti, da nekateri raziskovalci tajgo obravnavajo kot množico pogorelih območij različnih starosti – natančneje, množico gozdov, ki so nastali na teh pogorelih območjih. Mnogi raziskovalci menijo, da so gozdni požari, če ne edini, pa vsaj glavni naravni mehanizem obnove gozdov, zamenjave starih generacij dreves z mladimi ... "

Vse to se imenuje. Tam je pes pokopan. Gozd je gorel, in skoraj zgorel povsod. In to je po mnenju strokovnjakov glavni razlog za majhno starost naših gozdov. Ne glive, ne hrošči, ne orkani. Vsa naša tajga stoji v ognju in po požaru ostane isto kot po poseki. Od tod visoka gostota krošnje skoraj v celotnem gozdnem območju. Seveda obstajajo izjeme - resnično nedotaknjeni gozdovi v regiji Angara, na Valaamu in verjetno še kje drugje v prostranstvih naše velike domovine. V njihovi množici so res pravljično velika drevesa. In čeprav so to majhni otoki v brezmejnem morju tajge, to dokazujejo gozd je lahko.

Kaj je tako običajno v gozdnih požarih, da so v zadnjih 150 ... 200 letih požgali celotno gozdno površino 700 milijonov hektarjev? Še več, po mnenju znanstvenikov v nekaterih vzorec šahovnice ob spoštovanju zaporedja in vsekakor ob različnih urah?

Najprej morate razumeti obseg teh dogodkov v prostoru in času. Dejstvo, da je glavna starost starih dreves v večini gozdov najmanj 100 let, nakazuje, da so se veliki požari, ki so tako pomladili naše gozdove, zgodili v obdobju največ 100 let. Če prevedem v datume, samo za enega 19. stoletje. Za to je bilo potrebno goreti letno 7 milijonov hektarjev gozd.

Tudi zaradi obsežnih gozdnih požarov poleti 2010, ki so jih vsi strokovnjaki označili za katastrofalne po obsegu, je le 2 milijona. hektarjev. Izkazalo se je, da v tem ni nič "tako običajnega". Zadnja opravičilo za tako požgano preteklost naših gozdov bi lahko bila tradicija posekalnega poljedelstva. Toda kako v tem primeru razložiti stanje gozdov v krajih, kjer tradicionalno kmetijstvo ni bilo razvito? Zlasti v regiji Perm? Poleg tega ta način kmetovanja vključuje delovno intenzivno kulturno rabo omejenih površin gozda in sploh ne neomejenega požiga velikih površin v vroči poletni sezoni, ampak z vetričem.

Ko smo pregledali vse možne možnosti, lahko z gotovostjo rečemo, da je znanstveni koncept "dinamika naključnih motenj" nič v resničnem življenju ni upravičeno, in je mit, namenjen prikrivanju neustreznega stanja sedanjih gozdov v Rusiji in s tem dogodkov ki vodi do tega.

Moramo priznati, da so naši gozdovi bodisi močno (nad normo) goreli skozi celo 19. stoletje (kar je samo po sebi nerazložljivo in ni nikjer zabeleženo) ali pa so pogoreli. ob istem času kot rezultat kakšen incident, zato znanstveni svet to besno zanika brez argumentov, razen tega, da nič takega ni zapisanega v uradni zgodovini.

K vsemu temu lahko dodamo, da so bila v starih naravnih gozdovih očitno pravljično velika drevesa. O rezerviranih preživelih območjih tajge je bilo že rečeno. Vredno je navesti primer listnatih gozdov. Regija Nižni Novgorod in Čuvašija imata zelo ugodno podnebje za listavce. Tam raste veliko hrastov. Ampak spet ne boste našli starih kopij. Isti star 150 let, nič starejši. Starejši posamezni primerki so povsod. Na začetku članka je fotografija največji hrast v Belorusiji. Raste v Belovezhskaya Pushcha.

Njegov premer je približno 2 metra, njegova starost pa je ocenjena na 800 let kar je seveda zelo poljubno. Kdo ve, morda je nekako preživel požare, se zgodi.

Največji hrast v Rusiji velja za primerek, ki raste v regiji Lipetsk. Po pogojnih ocenah ga 430 let.

Posebna tema je močvirski hrast. To je tisto, ki se pridobiva predvsem z dna rek. Moji sorodniki iz Čuvašije so mi povedali, da so z dna potegnili ogromne primerke s premerom do 1,5 m. In to so bile veliko.

To kaže na sestavo nekdanjega hrastovega gozda, katerega ostanki ležijo na dnu. To pomeni, da nič ne preprečuje, da bi sedanji hrasti zrasli do takih velikosti. Kaj prej "dinamika naključnih motenj" v obliki neviht in strel deloval nekako na poseben način? Ne, vse je bilo isto. In tako se izkaže, da sedanji gozd še ni dosegel zrelosti.

Povzemimo, kaj smo dobili kot rezultat te študije. Med realnostjo, ki jo opazujemo na lastne oči, in uradno interpretacijo razmeroma nedavne preteklosti je veliko nasprotij:

Na velikem območju je razvito blokovsko omrežje, ki je bilo zasnovano v verstah in je bilo položeno najkasneje leta 1918. Dolžina jase je tolikšna, da bi jo 20.000 drvarjev z ročnim delom ustvarjalo 80 let. Jase so oskrbovane zelo neredno, če sploh, vendar se ne zaraščajo.

Po drugi strani pa po navedbah zgodovinarjev in ohranjenih člankov o gozdarstvu takrat ni bilo financiranja v sorazmernem obsegu in potrebnega števila gozdarskih strokovnjakov. niso imeli. Ni bilo možnosti, da bi zaposlili podobno količino brezplačne delovne sile. Ni bilo mehanizacije, ki bi omogočala ta dela.

Treba je izbrati: ali nas oči varajo ali 19. stoletje sploh ni bilo tako kot nam pripovedujejo zgodovinarji. Zlasti bi lahko obstajala mehanizacija sorazmerno z opisanimi nalogami. Kaj zanimivega bi lahko bil ta parni stroj iz filma "Sibirski brivec".

Ali pa je Mihalkov popolnoma nepredstavljiv sanjač?

Obstajajo lahko tudi manj delovno intenzivne, učinkovite tehnologije za polaganje in vzdrževanje posek, ki so danes izgubljene (nek oddaljen analog herbicidov). Verjetno je neumno reči, da Rusija po letu 1917 ni ničesar izgubila. Nazadnje morda niso posekali posek, ampak so v prostorih, ki jih je požar uničil, po četrtih zasadili drevesa. To ni taka neumnost v primerjavi s tem, kar nam riše znanost. Čeprav dvomljivo, vsaj marsikaj razloži.

Naši gozdovi so veliko mlajši od naravne življenjske dobe samih dreves. To dokazuje uradni zemljevid gozdov Rusije in naše oči. Starost gozda je približno 150 let, čeprav bor in smreka v normalnih razmerah zrasteta do 400 let in dosežeta 2 metra debeline. Obstajajo tudi ločeni deli gozda iz dreves podobne starosti.

Po mnenju strokovnjakov so vsi naši gozdovi pogoreli. To so požari po njihovem mnenju, ne dajo drevesom možnosti, da doživijo svojo naravno starost. Strokovnjaki ne dopuščajo niti pomisli na hkratno uničevanje ogromnih gozdnih površin, saj menijo, da tak dogodek ne more ostati neopažen. Da bi upravičila ta pepel, je uradna znanost sprejela teorijo »dinamike naključnih motenj«. Ta teorija predlaga, da se gozdni požari štejejo za nekaj običajnega, saj uničijo (po nekem nerazumljivem načrtu) do 7 milijonov hektarjev gozda na leto, čeprav je bilo leta 2010 imenovano celo 2 milijona hektarjev uničenih zaradi namernih gozdnih požarov. katastrofa.

Treba je izbrati: ali nas oči spet varajo ali nekaj veliki dogodki 19. stoletja s posebno predrznostjo niso našle svojega odraza v uradni različici naše preteklosti, saj tja ne sodi niti ]]> Velika Tartarija ]]> niti Velika severna pot. ]]> Atlantida ]]> z ]]> padlo luno ]]> in tudi to ni ustrezalo. pavšalni znesek uničenje 200 do 400 milijonov hektarjev gozdov zamisliti in celo skriti je celo lažje kot neugasljiv, 100 let star ogenj, ki ga znanost predlaga v obravnavo.

V čem je torej starodavna žalost Beloveške pušče? Ali ne gre za tiste težke rane zemlje, ki jih pokriva mlad gozd? Navsezadnje se velikanski požari ne zgodijo sami ...

Izhevsk

]]> ]]>