Zakaj so drevesa v Sibiriji mlada? Najstarejše drevo v Rusiji raste v Jakutiji

Ravno previden odnos do izjav Alekseja Kungurova o permskih gozdovih in jasah na eni od njegovih konferenc me je spodbudil k izvedbi te študije. No, kako! Skrivnosten namig je bil na stotine kilometrov jas v gozdovih in njihova starost. Mene osebno je prevzelo dejstvo, da hodim po gozdu precej pogosto in dovolj daleč, a nisem opazil nič nenavadnega.
In tokrat se je ponovil neverjeten občutek - več ko razumeš, več novih vprašanj se pojavlja. Moral sem ponovno prebrati veliko virov, od gradiv o gozdarstvu 19. stoletja do sodobnih "Navodil za vodenje upravljanja gozdov v gozdnem skladu Rusije." To ni dodalo jasnosti, prej nasprotno. Vendar pa je bilo zaupanje, da tukaj je umazano.
Prvi neverjetno dejstvo , kar je bilo potrjeno - razsežnost četrtine mreže. Četrtna mreža je po definiciji »Sistem gozdnih četrti, ustvarjen na zemljiščih gozdnega sklada za popis gozdnega sklada, organiziranje in vzdrževanje gozdarstva ter gospodarjenja z gozdovi«. Četrtno mrežo sestavljajo četrtne jase. To je raven pas, osvobojen dreves in grmovnic (običajno do 4 m širok), položen v gozdu, da bi označil meje gozdnih četrti. Med gozdno inventarizacijo se opravi posek in čiščenje četrtinske poseke v širini 0,5 m, njihovo razširitev na 4 m pa v naslednjih letih opravijo gozdarski delavci.
Na sliki lahko vidite, kako te jase izgledajo v Udmurtiji. Slika je vzeta iz programa "Google Zemlja"(glej sliko 2). Četrtine so pravokotne. Za natančnost meritev je označen segment širine 5 blokov. Naredila je 5340 m, kar pomeni, da je širina 1 četrtine 1067 metrov ali točno 1 tir verst. Kakovost slike pušča veliko želenega, vendar sam nenehno hodim po teh jasah in dobro vem, kaj vidite od zgoraj od tal. Do tistega trenutka sem bil trdno prepričan, da so vse te gozdne ceste delo sovjetskih gozdarjev. Ampak kaj za vraga jim je bilo treba označite četrtletno mrežo v verstah?
Preverjeno. V navodilih naj bi bile četrti označene z velikostjo 1 x 2 km. Napaka na tej razdalji je dovoljena največ 20 metrov. Toda 20 ni 340. Vendar pa je v vseh gozdnogospodarskih dokumentih določeno, da če že obstajajo blokovni omrežni projekti, se preprosto povežete z njimi. Razumljivo je, da je delo na polaganju jase veliko dela, ki ga je treba ponoviti.
Danes že obstajajo stroji za čiščenje jas (glej sliko 3), vendar jih je treba pozabiti, saj je skoraj ves gozdni sklad evropskega dela Rusije, plus del gozda onstran Urala, približno do Tjumena, razdeljen v omrežje blokov verst. Seveda pride tudi kilometer, kajti v prejšnjem stoletju so gozdarji tudi kaj naredili, večinoma pa je šlo za versto. Zlasti v Udmurtiji ni kilometrskih jas. In to pomeni, da sta bila izvedena projektna in praktična postavitev četrtletne mreže v večini gozdnih območij evropskega dela Rusije. najkasneje leta 1918. V tem času je bil v Rusiji sprejet metrični sistem mer za obvezno uporabo, versta pa je umaknila mesto kilometru.
Izkazalo se je izdelan s sekirami in vbodnimi žagamiče seveda prav razumemo zgodovinsko realnost. Glede na to, da je gozdno območje evropskega dela Rusije približno 200 milijonov hektarjev, to je titansko delo. Izračun pokaže, da je skupna dolžina jas približno 3 milijone km. Za jasnost si predstavljajte 1. drvarja, oboroženega z žago ali sekiro. Čez dan mu bo uspelo v povprečju očistiti največ 10 metrov čistine. Ne smemo pa pozabiti, da se ta dela lahko izvajajo predvsem v zimski čas. To pomeni, da bi celo 20.000 drvarjev, ki delajo letno, ustvarjalo naše odlično omrežje verstnih blokov za najmanj 80 let.
A tolikšnega števila delavcev, ki se ukvarjajo z gospodarjenjem z gozdovi, še ni bilo. Glede na članke iz 19. stoletja je razvidno, da je bilo gozdarskih strokovnjakov vedno zelo malo in sredstva, namenjena za te namene, niso mogla pokriti takšnih stroškov. Tudi če si predstavljamo, da so za to gnali kmete iz okoliških vasi na brezplačna dela, še vedno ni jasno, kdo je to počel v redko poseljenih območjih Permske, Kirovske in Vologdske regije.
Po tem dejstvu ni več tako presenetljivo, da je celotno blokovsko omrežje nagnjeno za približno 10 stopinj in ni usmerjeno na geografsko Severni pol, in očitno, magnetni(označevanje je bilo izvedeno s kompasom in ne GPS navigatorjem), ki naj bi se takrat nahajal približno 1000 kilometrov v smeri Kamčatke. In ni tako nerodno, da magnetnega pola po uradnih podatkih znanstvenikov ni bilo nikoli tam od 17. stoletja do danes. Niti strašljivo ni, da še danes igla kompasa kaže približno v isto smer, v kateri je bila pred letom 1918 narejena četrtna mreža. Še vedno ne more biti! Vsa logika se podre.
Ampak je. In da dokončam zavest, ki se oklepa realnosti, vam sporočam, da je treba vso to ekonomijo tudi servisirati. Po normativih se popolna revizija opravi vsakih 20 let. Če sploh mine. In v tem času bi moral "uporabnik gozda" nadzorovati poseke. No, če v Sovjetski čas nekdo sledil, potem je v zadnjih 20 letih malo verjetno. Ampak jase se ne zaraščajo. Vetrobran je, vendar sredi ceste ni dreves. Toda v 20 letih pomotoma na tla padlo seme bora, ki se ga letno poseje na milijarde, zraste do 8 metrov v višino. Ne samo, da jase niso zaraščene, niti štorov od občasnih posek ne boste videli. To je še toliko bolj v oči v primerjavi z daljnovodi, ki jih posebne ekipe redno čistijo iz razraščenega grmovja in dreves.
Tako so videti značilne jase v naših gozdovih. Trava, včasih grmovje, vendar brez dreves. Ni znakov rednega vzdrževanja (glej sliko 4 in sliko 5).
Druga velika skrivnost je starost našega gozda, ali drevesa v tem gozdu. Na splošno pojdimo po vrsti. Najprej ugotovimo, kako dolgo živi drevo. Tukaj je ustrezna tabela.

V različnih virih se številke nekoliko razlikujejo, vendar ne bistveno. Bor in smreka bi morala preživeti v normalnih razmerah do 300-400 let. Kako smešno je vse skupaj, začneš razumeti šele, ko primerjaš premer takega drevesa s tem, kar vidimo v naših gozdovih. 300 let stara smreka naj ima deblo s premerom približno 2 metra. No, kot v pravljici. Postavlja se vprašanje: Kje so vsi ti velikani? Ne glede na to, koliko hodim po gozdu, debelejših od 80 cm še nisem videl.Ni jih v masi. Obstajajo kosovni izvodi ( v Udmurtiji - 2 bora), ki dosežejo 1,2 m, vendar tudi njihova starost ni večja od 200 let. Kako na splošno živi gozd? Zakaj v njem rastejo ali odmirajo drevesa?
Izkazalo se je, da obstaja koncept "naravni gozd". To je gozd, ki živi svoje življenje – ni bil posekan. Ima značilnost- nizka gostota krošnje od 10 do 40%. To pomeni, da so bila nekatera drevesa že stara in visoka, nekatera pa so padla, prizadeta zaradi glive, ali pa so umrla in izgubila konkurenco s sosedi za vodo, prst in svetlobo. V krošnjah gozda nastanejo velike vrzeli. Tja začne prihajati veliko svetlobe, kar je zelo pomembno v gozdnem boju za obstoj, mladica pa začne aktivno odraščati. Zato je naravni gozd sestavljen iz različnih generacij, gostota krošnje pa je glavni pokazatelj tega.
Če pa je bil gozd podvržen čisti poseki, potem nova drevesa za dolgo časa rastejo istočasno, gostota krošnje je visoka, več kot 40 %. Minilo bo nekaj stoletij in če se gozd ne bo dotaknil, bo boj za mesto pod soncem opravil svoje delo. Spet bo postalo naravno. Vas zanima, koliko je pri nas naravnih gozdov, ki niso nič prizadeti? Prosim zemljevid ruskih gozdov (glej sliko 6).
Svetle barve označujejo gozdove z visoko gostoto krošnje, torej niso »naravni gozdovi«. In večina jih je. Vse evropski del označeno z nasičeno modra barva. To je navedeno v tabeli: "Drobnolistna in mešani gozdovi. Gozdovi s prevlado breze, trepetlike, sive jelše, pogosto s primesjo iglavcev ali s posameznimi razdelki iglasti gozdovi. Skoraj vsi so izpeljani gozdovi, ki so nastali na mestu prvinskih gozdov kot posledica sečnje, krčenja, gozdnih požarov ...«
V gorah in območju tundre se ne morete ustaviti, tam je redkost kron lahko posledica drugih razlogov. Toda ravnice in srednji pas pokrovi očitno mlad gozd. Kako mlad? Pridi dol in preveri. Malo verjetno je, da boste v gozdu našli drevo, starejše od 150 let. Tudi standardni sveder za določanje starosti drevesa je dolg 36 cm in je zasnovan za 130 let staro drevo. Kako to pojasnjuje gozdarstvo? Evo, kaj so prišli do:
»Gozdni požari so za večino precej pogost pojav območje tajge Evropska Rusija. Nadalje: gozdni požari v tajgi so tako pogosti, da nekateri raziskovalci menijo, da je tajga veliko požarov različnih starosti - natančneje, veliko gozdov, ki so nastali na teh požarih. Mnogi raziskovalci menijo, da so gozdni požari, če ne edini, pa vsaj glavni naravni mehanizem obnove gozdov, zamenjave starih generacij dreves z mladimi ... "
Vse to se imenuje. Tam je pes pokopan. Gozd je gorel, in skoraj zgorel povsod. In to po mnenju strokovnjakov, glavni razlog majhna starost naših gozdov. Ne glive, ne hrošči, ne orkani. Vsa naša tajga stoji v ognju in po požaru ostane isto kot po poseki. Od tod visoka gostota krošnje skoraj v celotnem gozdnem območju. Seveda obstajajo izjeme - resnično nedotaknjeni gozdovi v regiji Angara, na Valaamu in verjetno še kje drugje v prostranstvih naše velike domovine. Res je čudovito velika drevesa v svoji masi. In čeprav so to majhni otoki v brezmejnem morju tajge, to dokazujejo gozd je lahko.
Kaj je tako običajno v gozdnih požarih, da so v zadnjih 150 ... 200 letih požgali celotno gozdno površino 700 milijonov hektarjev? Še več, po mnenju znanstvenikov v nekaterih vzorec šahovnice ob spoštovanju zaporedja in vsekakor ob različnih urah?
Najprej morate razumeti obseg teh dogodkov v prostoru in času. Dejstvo, da je glavna starost starih dreves v večini gozdov vsaj 100 let, nakazuje, da so se veliki požari, ki so tako pomladili naše gozdove, zgodili v obdobju največ 100 let. Če prevedem v datume, samo za enega 19. stoletje. Za to je bilo potrebno letno požgejo 7 milijonov hektarjev gozda.
Tudi zaradi obsežnih gozdnih požarov poleti 2010, ki so jih vsi strokovnjaki označili za katastrofalne po obsegu, je le 2 milijona hektarjev. Izkazalo se je, da v tem ni nič "tako običajnega". Zadnja opravičilo za tako požgano preteklost naših gozdov bi lahko bila tradicija posekalnega poljedelstva. Toda kako v tem primeru razložiti stanje gozdov v krajih, kjer tradicionalno kmetijstvo ni bilo razvito? Zlasti v Permska regija? Poleg tega ta metoda kmetovanja vključuje delovno intenzivno kulturno rabo omejenih površin gozda in sploh ne divjega požiga. veliki nizi v vroči poletni sezoni, vendar z vetričem.
Skozi vse možne možnosti, je z gotovostjo mogoče trditi, da znanstveni koncept "dinamika naključnih motenj" nič noter resnično življenje ni upravičeno, in je mit, namenjen prikrivanju neustreznega stanja sedanjih gozdov v Rusiji in s tem dogodkov ki vodi do tega.
Moramo priznati, da so naši gozdovi bodisi močno (nad normo) goreli skozi celo 19. stoletje (kar je samo po sebi nerazložljivo in ni nikjer zabeleženo) ali pa so pogoreli. ob istem času kot rezultat kakšen incident, zato znanstveni svet to besno zanika brez argumentov, razen tega, da nič takega ni zapisanega v uradni zgodovini.
K vsemu temu lahko dodamo, da so bila v starih naravnih gozdovih očitno pravljično velika drevesa. O rezerviranih preživelih območjih tajge je bilo že rečeno. Vredno je navesti primer listnatih gozdov. V regiji Nižni Novgorod in v Čuvašiji zelo ugodno podnebje za trdi les drevesa. Tam raste veliko hrastov. Ampak spet ne boste našli starih kopij. Isti star 150 let, nič starejši. Starejši posamezni primerki so povsod. Na začetku članka je fotografija največji hrast v Belorusiji. Raste v Beloveška Pušča(glej sliko 1). Njegov premer je približno 2 metra, njegova starost pa je ocenjena na 800 let kar je seveda zelo poljubno. Kdo ve, morda je nekako preživel požare, se zgodi. Največji hrast v Rusiji velja za primerek, ki raste v regiji Lipetsk. Po pogojnih ocenah ga 430 let(glej sliko 7).
Posebna tema je močvirski hrast. To je tisto, ki se pridobiva predvsem z dna rek. Moji sorodniki iz Čuvašije so mi povedali, da so z dna potegnili ogromne primerke s premerom do 1,5 m. in veliko jih je bilo(glej sliko 8). To kaže na sestavo nekdanjega hrastovega gozda, katerega ostanki ležijo na dnu. To pomeni, da nič ne preprečuje, da bi sedanji hrasti zrasli do takih velikosti. Kaj prej "dinamika naključnih motenj" v obliki neviht in strel deloval nekako na poseben način? Ne, vse je bilo isto. In tako se izkaže, da sedanji gozd še ni dosegel zrelosti.
Povzemimo, kaj smo dobili kot rezultat te študije. Med realnostjo, ki jo opazujemo na lastne oči, in uradno interpretacijo razmeroma nedavne preteklosti je veliko nasprotij:
- Obstaja razvita četrtna mreža na ogromnem prostoru, ki je bil zasnovan v verstah in je bil položen najkasneje leta 1918. Dolžina jase je tolikšna, da bi jo 20.000 drvarjev z ročnim delom ustvarjalo 80 let. Jase so oskrbovane zelo neredno, če sploh, vendar se ne zaraščajo.
- Po drugi strani Po navedbah zgodovinarjev in ohranjenih člankov o gozdarstvu takrat ni bilo financiranja sorazmernega obsega in potrebnega števila gozdarskih strokovnjakov. Ni bilo možnosti zaposliti takšne količine brezplačnega delovna sila. Ni bilo mehanizacije, ki bi omogočala ta dela. Treba je izbrati: ali nas oči varajo ali 19. stoletje sploh ni bilo tako kot nam pripovedujejo zgodovinarji. Zlasti bi lahko obstajala mehanizacija, sorazmerno z opisanimi nalogami (Čemu bi lahko bil namenjen ta parni stroj iz filma "Sibirski brivec" (glej sliko 9). Ali pa je Mihalkov popolnoma nepredstavljiv sanjač?).
Obstajajo lahko tudi manj delovno intenzivne, učinkovite tehnologije za polaganje in vzdrževanje posek, ki so danes izgubljene (nek oddaljen analog herbicidov). Verjetno je neumno reči, da Rusija po letu 1917 ni ničesar izgubila. Nazadnje morda niso posekali posek, ampak so v prostorih, ki jih je požar uničil, po četrtih zasadili drevesa. To ni taka neumnost v primerjavi s tem, kar nam riše znanost. Čeprav dvomljivo, vsaj marsikaj razloži.
- Naši gozdovi so veliko mlajši naravno življenjsko dobo samih dreves. To dokazuje uradni zemljevid gozdov Rusije in naše oči. Starost gozda je približno 150 let, čeprav bor in smreka v normalnih razmerah zrasteta do 400 let in dosežeta 2 metra debeline. Obstajajo tudi ločeni deli gozda iz dreves podobne starosti.
Po mnenju strokovnjakov so vsi naši gozdovi pogoreli. To so požari po njihovem mnenju, ne dajo drevesom možnosti, da doživijo svojo naravno starost. Strokovnjaki ne dopuščajo niti pomisli na hkratno uničevanje ogromnih gozdnih površin, saj menijo, da tak dogodek ne more ostati neopažen. Da bi upravičila ta pepel, je uradna znanost sprejela teorijo »dinamike naključnih motenj«. Ta teorija predlaga, da se gozdni požari štejejo za nekaj običajnega, saj uničijo (po nekem nerazumljivem razporedu) do 7 milijonov hektarjev gozda na leto, čeprav je bilo leta 2010 imenovano celo 2 milijona hektarjev uničenih zaradi namernih gozdnih požarov. katastrofa.
Izbrati morate: ali nas oči spet varajo, oz nekaj velikih dogodkov 19. stoletja s posebno predrznostjo niso našli svojega odraza v uradni različici naše preteklosti, ne glede na to, kako

Pravkar sem bil prisoten na internetni konferenci Alekseja Kungurova, ko je prvič objavil to številko 200, vendar je bil pomen izjave, da v Rusiji ni dreves, STAREJŠIH od 200 let.

Internet ne podaja povprečne starosti dreves, ki rastejo v Rusiji, vendar je po posrednih podatkih datum 150 let še vedno najbolj točen.

Avtor članka Aleksej Artemjev v svojem članku, na katerega je na internetu veliko povezav, pravi, da sta zajeta ravnina in srednji pas.

»Očitno mlad gozd. Malo verjetno je, da boste v gozdu našli drevo, starejše od 150 let. Tudi standardni sveder za starost drevesa je dolg 36 cm in je zasnovan za drevo, staro 130 let.«

Povprečna starost drevesa cena Rusija.

Obstaja uradni zemljevid gozdov Rusije, po katerem je starost gozda tudi okoli 150 let.

Iz brošure: »Na meji moskovske, kaluške in tulske regije je sanatorij (letovišče) »Velegož«. Le 114 km od Moskve in 84 km od Tule. Ozemlje sanatorija se nahaja v borovem gozdu, na visokem bregu reke Oke. Povprečna starost dreves je 115-120 let.

In tole je povedano v rubriki zanimivosti: »Višji desni breg (doseže oznako 187 m) pokriva skoraj celotno dolžino listnat gozd s prevlado hrasta. Otoški hrastov gozd na jugovzhodni meji stepe in gozdne stepe je naravni spomenik; najpomembnejši po površini (35,6 tisoč hektarjev). Šipov gozd je razdeljen na tri dele z dvema brezlesnima gredoma. Prevladujoča vrsta je hrast – zavzema več kot 90 %. Povprečna starost hrastov je 150 let.

Obstaja tako znana zvezna univerza Kazan (Volga).

Tu so grafi iz priročnika za usposabljanje pri predmetu dendroekologija (metoda analize drevesnih obročev):

Upoštevajte, da so začetni datumi lestvic 1860.

Toda tisto, kar je rečeno v delu A.V. Kuzmina, O.A. Gončarova

PABSI KSC RAS, Apatiti, Ruska federacija KLASIFIKACIJA IN TIPIZACIJA ELEMENTOV BOROVIH SESTOJEV NA PODLAGI ANALIZE VERJETNOSTI GOSTOTE PORAZDELITVE VELIKOSTNIH RAZREDOV RADIALNIH PRIRASTAKOV

»Gozdne skupnosti na polotoku Kola so na severni meji razširjenosti. Skupna površina območja tajge znotraj polotoka je 98 tisoč km 2

Študije so bile izvedene na ozemlju regije Murmansk v bližini vasi Alakurtti (polotok Kola). Ozemlje regije se nahaja med 66 o 03 ′ in 69 o 57 ′ S. in 28 okoli 25' in 41 okoli 26' V Večina ozemlja se nahaja zunaj arktičnega kroga.

Namen študije je na podlagi analize razširjenosti razviti klasifikacijo rastlin po produktivnosti absolutni indikatorji letni radialni prirastki.

Kot modelni objekt je bil izbran strnjen gozdni sestoj, sestavljen iz 30 borovcev, ki nimajo znakov antropogenega vpliva.

Iz vsakega bora so bili odvzeti vzorci jedra s svedrom Pressler, vrtanje je bilo izvedeno do jedra. Izvedena je bila študija jeder za število letnih plasti avtomatiziran sistem telemetrična analiza lesnih jeder (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Povprečna starost rastlin na izbranem modelnem območju: — 146 let

Na podlagi podobnosti vrst se drevesa ločijo v skupine,

• V skupini B je 15 dreves (50 % skupnega števila) - povprečna starost borov v skupini B je 150 let.
• V skupini B je 8 dreves (27 % vseh) - povprečna starost borov v skupini B je 146 let.
• Skupina D vključuje 4 drevesa 6., 8. in 9 starostnih razredih— povprečna starost borov v skupini G je 148 let

Skupaj vsaka izbrana skupina vključuje rastline skoraj vseh starostnih razredov. Povprečna starost vmesnih skupin B, C in D je blizu: 150, 146 in 148 let.

Torej, kam so šli gozdovi pred 150 leti, ni znano, vendar je povsem mogoče domnevati, da so bili uničeni. Verjetno ne samo gozdovi. In to bo še slabše. Toda celotna kronologija Olega in Aleksandre - pade na ta datum 150 let. Za kar so jim zelo hvaležni. Mimogrede, ravno Aleksej Kungurov je na svojih konferencah predstavil veliko fotografij, ki potrjujejo, da so bili lijaki ravno po vsem planetu.

Gozdne skupnosti polotoka Kola so najsevernejše v evropskem delu Rusije, saj se nahajajo na meji severne meje razširjenosti. Celotno območje polotoka je razdeljeno na podcono gozdne tundre (46 tisoč km2) in podcono severne tajge (52 tisoč km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002). Izbrani modelni sestoj je v naravi celinski gozd.

Za eksperimentalno območje so značilni naslednji parametri:

• Vlažnost tal je povprečna.
• Relief območja je raven,
• Sestava stojala: 10С.
• Vrsta gozda: lišajevka.
• Podrast: breza, vrba.
• Podrast: smreka redko v skupinah, bor v skupinah obilno.

Značilnosti pregledanih rastlin navadnega bora so povzete v tabeli 1.

Pregledana drevesa so bila razdeljena v šest starostnih razredov (5-9, 12 razred). Rastlin 10. in 11. starostnega razreda na raziskanem območju nismo našli. Najbolj masiven (9 primerkov) je razred 9, ki vključuje drevesa, stara 161-180 let. Najmanjša sta 5. in 12. razred starosti (po 2 drevesi), t.j. najmlajše in najstarejše rastline so na raziskovanem območju slabo zastopane. V 6., 7. in 8. starostnem razredu je 5, 6 oziroma 6 dreves. Povprečni starostni razred je 8 ± 0,3.

Prej je veljalo, da je porazdelitev časa prehoda fenoloških faz v lesnih rastlinah na polotoku Kola podvržena zakonu normalne porazdelitve. (O.A. Gončarova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Za analizo porazdelitve vrednosti gostote verjetnosti letnih radialnih prirastkov (HF) pri proučevanih 30 osebkih navadnega bora smo preverili empirično RP HF. Izračunana RWF hidravličnega lomljenja v večini primerov ne ustreza zakonom normalne porazdelitve. Razredi od 5 do 9 vsebujejo po eno drevo, katerega ERP ustreza normalni indikatorji, v starostnem razredu 12 let takih podatkov nismo ugotovili.

Analiza porazdelitve vrednosti hidravličnega lomljenja glede na povprečne vrednosti za vsakega posameznika je pokazala, da v večini obratov prevladujejo vrednosti hidravličnega lomljenja pod povprečno vrednostjo. Pri drevesih 1, 9, 11, 16 je razmerje vrednosti hidravličnega lomljenja pod ali nad povprečjem približno enako z rahlim prevladovanjem proti nižjim vrednostim. Pri boru 12 je razmerje vrednosti hidravličnega lomljenja podobno pod ali nad povprečjem, približno enako, vendar z rahlo prevlado proti višjim vrednostim. Prevlada velikih vrednosti hidravličnega lomljenja glede na povprečno vrednost ni bila ugotovljena.

Naslednji korak je bila klasifikacija pregledane množice dreves po produktivnosti na podlagi porazdelitve absolutnih vrednosti letnih radialnih prirastkov. Konjugacijski sistem porazdelitve gostote verjetnosti vrednosti hidravličnega lomljenja je bil analiziran z uporabo neparametričnega Spearmanovega korelacijskega koeficienta. Nadaljnje delo je upoštevalo samo zanesljive korelacijske koeficiente (G.N. Zaitsev, 1990). Razkrivajo se pozitivna konjugirana razmerja.

Drevesa so diferencirana v skupine glede na podobnost serije porazdelitev gostote verjetnosti glede na število ugotovljenih korelacij.

1. V skupini A je drevo 25, ta bor spada v starostni razred 9, njegova starost je nadpovprečna, v starostnem razredu je koreliran z vsemi drevesi. Za to drevo je določeno največje število korelacije s sosednjimi rastlinami (27), ni konjugacije z rastlinama 2 in 19, ki se razlikujeta po minimumu korelacije. Navedeno drevo je definirano kot referenca za obravnavani niz dreves.
2. V skupini B je 15 dreves (50 % vseh). Predstavniki te skupine imajo korelacije od 23 do 26. V skupini B so drevesa vseh identificiranih starostnih razredov, razen najmlajšega (razred 5). Povprečna starost dreves skupine B je 150 let. Najbolj zastopano v kategoriji rastlin 7. in 8. starostnega razreda.
3. Skupina B je bila razdeljena na 8 dreves (27 % vseh). Za vsako drevo je od 18 do 21 konjugiranih povezav. Tu je najbolj zastopan starostni razred 9 (5 dreves), posamezni primerki - 5., 6., 7. razred (za 1 rastlino). Povprečna starost dreves v skupini B je 146 let.
4. V skupini D so 4 rastline starostnih razredov 6, 8 in 9. Za drevesa tega dela proučevanega sestoja je značilno 12-15 konjugiranih členov. Povprečna starost dreves skupine D je 148 let.
5. Za osebke, uvrščene v skupino D, je značilna minimalna korelacija z ostalimi predstavniki – konjugirani povezavi 7 oziroma 3, to sta drevesi 2 in 19. Ta drevesa so predstavniki starostnih razredov 5 in 6, tj. najmlajši razredi.

Skupaj vsaka izbrana skupina vključuje drevesa skoraj vseh starostnih razredov. Povprečna starost skupin B, C in D, ki so zasedle vmesno mesto, je blizu: 150, 146 in 148 let. Torej starost ruskih dreves ni 200 let, ampak veliko manj ...

Na prostranih ruskih prostranstvih - od Sankt Peterburga do Vladivostoka - v državi, kjer raste 1/5 gozdov na planetu - raste prav tako mlad gozd. Ne najdite dreves, starejših od 150-200 let. Zakaj?

Ogledamo si podatke o možni starosti dreves: smreka - sposobna rasti in živeti od 300 do 500 let. Navadni bor od 300 do 600 let. Lipa drobnolistna od 300 do 600 let. Bukov gozd od 400 do 500 let. Cedrov bor 400 do 1000 let. Macesen do 500 let. Sibirski macesen (Larix sibirica) do 900 let. Navadni brin (Juniperus communis) do 1000 let. Jagodna tisa (Taxus baccata) do 2000 let. Hrast lužnjak, visok do 40 metrov, star do 1500 let.

Na fotografiji je drevo, ki raste v Kaliforniji. Premer debla pri tleh doseže 27 metrov. Starost je ocenjena na 2 tisoč let. No, tudi če manj, je starost tega drevesa zagotovo več kot 500 let. Torej je bilo v Kaliforniji vse v redu, naslednjih 500 - 2000 let :))

Kaj se je zgodilo z naravo Rusije pred 200 leti? Pojav, ki je "izničil" ruski gozd ... Različice za razmislek so naslednje: 1. Gozdni požar. 2. Množična sečnja. 3. Še ena kataklizma.

Oglejmo si vsako različico.

1. Različica najmočnejšega požara pred 200 leti.

Gozdna površina Rusije danes znaša 809 milijonov hektarjev. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Letni požari, tudi zelo močni, požgejo do 2 milijona hektarjev. Kar je manj kot 1% gozdne površine. Splošno sprejeto je - človeški faktor, torej prisotnost osebe v gozdu, ki je zanetila ogenj. Kar tako – gozd ne gori.

Časovno najbližji gozdni požari so obdobje poletja 2010, ko je bila vsa Moskva v dimu. Kakšni so bili ti požari in kakšno območje so zajeli?

"Konec julija, avgusta in v začetku septembra 2010 so v Rusiji, na celotnem ozemlju prvega osrednjega zveznega okrožja in nato v drugih regijah Rusije, zaradi nenormalne vročine in pomanjkanja padavin nastale težke požarne razmere. Požari PEAT v moskovsko regijo spremljal vonj po zažganem in močan dim v Moskvi in ​​v mnogih drugih mestih. Od začetka avgusta 2010 je bilo približno 200 tisoč hektarjev v Rusiji pokritih s požari v 20 regijah (srednja Rusija in regija Volga, Dagestan).Pišejo nam v velikem in podrobnem članku na Wikipediji.

Požari šote so bili zabeleženi v moskovski regiji, regijah Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga in Pskov. Najmočnejši požari so bili v Ryazanu in Regije Nižni Novgorod in Mordovijo, kjer se je pravzaprav zgodila prava katastrofa. Prava katastrofa iz le 200 tisoč hektarjev gorečega gozda! Goreča šota.

O šoti.

V dvajsetih letih 20. stoletja so v okviru načrta GOELRO izsušili močvirja v osrednji Rusiji za pridobivanje šote, kar je bilo razloženo z njeno večjo razpoložljivostjo in potrebo po gorivu - v primerjavi z nafto, plinom in premogom. V 70. in 80. letih prejšnjega stoletja so šoto kopali za potrebe kmetijstva. Sežiganje izsušenih šotišč v 2000-ih je posledica izkopavanja šote v zgodnjih 1920-ih. Pred 200 leti se zdi, da se pridobivanje šote ni izvajalo. Se pravi, gozd je imel več manj razloga opeklina.

Vročinski val leta 2010.

Nenormalni vročinski val leta 2010 v Rusiji je dolgo obdobje nenormalno vročega vremena v Rusiji v zadnjih desetih dneh junija - prvi polovici avgusta 2010. Postal je eden od vzrokov za ogromne požare, ki jih je spremljal smog brez primere v številnih mestih in regijah. povzročil gospodarsko in okoljsko škodo. Po obsegu, trajanju in stopnji posledic je bila vročina brez primere v več kot stoletnem opazovanju vremena. Vodja Roshidrometa Aleksander Frolov nam pripoveduje pravljico, da »na podlagi podatkov jezerskih sedimentov tako vročega poletja v Rusiji ni bilo od Rurikovih časov, torej v zadnjih več kot 1000 letih. !..."

Tako vladne službe pravijo, da je bil ta vročinski val izjemno redek.

To pomeni, da so posledice izgorelosti 200 tisoč hektarjev v osrednji Rusiji izjemna redkost. Nekaj ​​razumnosti je v tej trditvi, saj je požar, v katerem je zgorela najmanj tretjina gozdov osrednja Rusija- bi povzročil takšen dim, takšno zastrupitev z ogljikovim monoksidom, takšno gospodarsko škodo - v obliki tisočev požganih vasi, takšne človeške izgube - da bi se to zagotovo odrazilo v zgodovini. Vsaj razumno je domnevati.

Torej – požar kot pojav je seveda možen.

Vendar ga je treba posebej organizirati velika površina, in ozemlje Rusije je zelo, zelo ogromno. Kar pomeni velike stroške. In ti požigalci se morajo znati upreti dežju - saj je deževje v Rusiji poleti tudi vsakdanja realnost. In nekajurno močno deževje bo izničilo ves trud piromanov.

2.Različica za množično rezanje.

Na površini 800 milijonov hektarjev – tudi z sodobna tehnologija- benozipil, zelo dolg in težek dogodek. Zdaj vsi drvarji v Rusiji letno posekajo približno 2 milijona hektarjev gozda, kolikor je mogoče. oprema se uporablja za odstranjevanje lesa, ladje za splavljanje po rekah, avtomobili in barže za prevoz.

Kdo in kako bi pred 200 leti, tudi če bi bilo dovolj drvarjev, da bi posekali 1/100 gozdov v državi, na površini 8 milijonov hektarjev (8 milijonov drvarjev), kdo in kako lahko izsekal takšne količine gozda in kam prodal to. Jasno je, da takšne količine gozda ni realno prevažati in izkoriščati z ročnim delom in na konju.

3.Različica druge kataklizme, ki je lahko uničila vse gozdove. Kaj bi lahko bilo?

Potres? Torej jih ne vidimo.

Poplava? Kje lahko dobite toliko vode, da bi poplavila celotno celino? In mogočna drevesa bi tako ali tako ostala. Ali vsaj ležati. Toda takšna poplava bi odnesla vse ljudi.

Na splošno druge kataklizme niso primerne. In tudi če bi bili primerni, bi se s svojo močjo vpliva morali odražati v zgodovini države.

Zaključek. Obstaja dejstvo, da ni odraslega gozda. Povsod imamo gozdove - mlade goščave. Razlago za ta pojav je treba še najti.

V Rusiji Svet za ohranitev naravne dediščine naroda v Svetu federacije Zvezne skupščine Ruske federacije je bil odprt program "Drevesa - spomeniki divjih živali". Navdušenci po vsej državi čez dan z ognjem iščejo drevesa, stara 200 let in več. Dvesto let stara drevesa so unikatna! Doslej je bilo po vsej državi najdenih okoli 200 kosov vseh pasem in sort. Poleg tega večina najdenih dreves nima nobene zveze z gozdom, kot je ta 360 let star bor. To določa ne le njegova sodobna ponosna osamljenost, temveč tudi oblika krone.

Zahvaljujoč temu programu lahko dokaj objektivno ocenimo starost naših gozdov.
Tu sta dva primera vlog iz regije Kurgan.

To, naprej ta trenutek, najstarejše drevo v regiji Kurgan, katerega starost strokovnjaki določajo na 189 let, je staro nekaj manj kot 200 let. Bor raste v gozdu Ozerninsky v bližini sanatorija "Pine Grove". In sam gozd je seveda veliko mlajši: bor patrirah je več let rasel sam, kar je razvidno iz oblike krošnje drevesa.
Iz regije Kurgan je bila prejeta še ena prijava, ki je zahtevala bor, starejši od 200 let:

To drevo je končalo na ozemlju arboretuma - ohranilo se je skupaj z nekaterimi drugimi avtohtonimi vrstami, ki so rasle na tem ozemlju pred postavitvijo arboretuma. Arboretum je nastal ob organizaciji gozdne drevesnice za leta 1893 ustanovljeno gozdno šolo. Gozdna šola in gozdni vrtec sta bila potrebna za usposabljanje gozdarskih strokovnjakov, ki naj bi opravljali dela na dodelitvi in ​​vrednotenju gozdov med gradnjo kurganskega odseka Transsibirije. železnica ob koncu 19. stoletja.
Naj opozorimo: gozdna šola in gozdna drevesnica sta bili ustanovljeni pred približno 120 leti in njun namen je bil ovrednotiti do takrat že obstoječa gozdna zemljišča.
Ti dve drevesi rasteta v regiji Kurgan, to je jug Zahodna Sibirija- meji na regije Čeljabinsk, Tjumen, Omsk, na jugu pa na Kazahstan.
Bodimo pozorni: obe drevesi sta začeli svoje življenje ne v gozdu, ampak na odprtem polju - to dokazuje oblika njihove krošnje in prisotnost vej, ki prihajajo skoraj od samega dna. Borovi, ki rastejo v gozdu, so goli, ravni biči, "brez udarca brez udarca" z metlico na vrhu, kot je ta skupina borovcev na levi strani slike:

Tukaj je, gladko kot struna, brez grč, deblo bora, ki je zraslo poleg drugih borovcev:

Ja, ti borovci so rasli sredi gozda, ki je bil tu do zgodnjih 60. let prejšnjega stoletja, preden so tu uredili peskokop, iz katerega so z bagrom izpirali pesek na avtocesto v gradnji, ki se zdaj imenuje "Bajkal". Ta kraj se nahaja en kilometer od severnega obrobja Kurgana.
In zdaj naredimo izlet v Kurganski gozd in si oglejmo teren "ureditve" tipičnega zahodnosibirskega gozda. Od jezera se odmaknemo za kakšen kilometer v gosto »prastarega« gozda.
V gozdu nenehno naletite na takšna drevesa, kot je ta bor v središču:

To ni posušeno drevo, njegova krošnja je polna življenja:

To je staro drevo, ki je začelo svoje življenje na odprtem polju, potem so začeli naokoli rasti drugi borovci in veje so se začele sušiti od spodaj, isto drevo je vidno levo v okvirju v ozadju.

Obseg trupa na ravni prsnega koša odrasle osebe je 230 centimetrov, tj. premer debla je približno 75 centimetrov. Za bor je to solidna velikost, zato so pri debelini debla 92 cm starost drevesa na naslednji sliki strokovnjaki določili na 426 let

Toda v regiji Kurgan so morda bolj ugodni pogoji za borovce - bor iz Ozerninskega gozda, o katerem smo govorili zgoraj, ima debelino debla 110 centimetrov in starost le 189 let. Našel sem tudi več sveže posekanih štorov, tudi premera okoli 70 cm, in naštel 130 letnih obročkov. Tisti. borovci, iz katerih se je začel gozd, so stari okoli 130-150 let.
Če bo šlo tako naprej kot zadnjih 150 let - gozdovi bodo rasli in se krepili - potem ni težko predvideti, kako bodo otroci s teh fotografij videli ta gozd čez 50-60 let, ko bodo pripeljali svoje vnuke. to so na primer borovci (fragment fotografije zgoraj - borovci ob jezeru).

Saj razumete: borovci, stari 200 let, ne bodo več redkost, samo v Kurganski regiji bodo neizmerni borovci, stari več kot 150 let, zrasli med borovim gozdom, z gladkim deblom kot telegrafski drog brez grč, bodo rasle povsod, zdaj pa jih sploh ni, se pravi, da jih sploh ni.
Od celotne množice monumentalnih borov sem našel le enega, ki je rasel v gozdu, v okrožju Khanty-Mansiysk:

Glede na ostro podnebje teh krajev (izenačeno z območji Daljni sever), z debelino debla 66 cm, je pošteno, da je to drevo veliko starejše od 200 let. Hkrati so prijavitelji opozorili, da je ta bor redkost za lokalne gozdove. In v lokalnih gozdovih, s površino najmanj 54 tisoč hektarjev, ni nič takega! Gozdovi so, a gozd, v katerem se je rodil ta bor, je nekje izginil - navsezadnje je rasel in se raztezal med borovci, ki so bili še starejši. Ampak niso.
In to je tisto, kar bo tistim borovcem, ki rastejo vsaj v kurganskih gozdovih, preprečilo, da bi nadaljevali svoje življenje - borovci živijo in 400 let, kot smo videli, so naši pogoji zanje idealni. Borovi so zelo odporni na bolezni, s starostjo pa se odpornost samo poveča, požari za borovce niso grozni - tam ni ničesar, kar bi lahko zažgali, prizemni požari borovcev se zlahka prenašajo, jahalni pa so navsezadnje zelo redko. In spet, odrasli borovci so bolj odporni na požare, zato požari uničijo predvsem mlado rast.
Bo kdo po naštetem oporekal trditvi, da pred 150 leti gozdov sploh nismo imeli? Bila je puščava, kot Sahara - goli pesek:

To je pogorišče. Kaj vidimo: gozd stoji na golem pesku, pokritem le z iglicami s storži in tanko plastjo humusa - le nekaj centimetrov. Vsi borovi gozdovi pri nas in, kolikor vem, v Tjumenski regiji stojijo na takem golem pesku. Gre za stotine tisoče hektarjev gozda, če ne milijone - če je temu tako, potem Sahara počiva! In vse to je bilo dobesedno pred sto petdesetimi leti!
Pesek je osupljivo bel, brez primesi!
In zdi se, da takšne peske lahko srečate ne le v zahodno-sibirski nižini. Nekaj ​​podobnega je na primer v Transbaikaliji - tam je majhno območje, le pet krat deset kilometrov, ki je še "nerazvita" tajga in domačini ga imajo za "čudež narave".

In dobil je status geološkega rezervata. Imamo ta "čudež" - no, na kupe, samo ta gozd, v katerem smo bili na ekskurziji, ima dimenzije 50 krat 60 kilometrov, pa nihče ne vidi nobenih čudežev in ne organizira rezervatov - kot da bi tako moralo biti. .
Mimogrede, dejstvo, da je bila Transbaikalija v 19. stoletju neprekinjena puščava, so dokumentirali fotografi tistega časa, opisal sem že, kako so ti kraji izgledali pred gradnjo Circum-Baikalske železnice. Tukaj, na primer:

Podobno sliko lahko vidimo v drugih sibirskih krajih, na primer pogled v "gluhi tajgi" na gradnjo ceste v Tomsk:

Vse zgoraj navedeno prepričljivo dokazuje, da pred približno 150-200 leti v Rusiji praktično ni bilo gozdov. Postavlja se vprašanje: ali so bili v Rusiji prej gozdovi. bili! Le da jih je iz takšnih ali drugačnih razlogov pokopal »kulturni sloj«, tako kot prva nadstropja sanktpeterburškega Ermitaža, prva nadstropja v mnogih ruskih mestih.
O prav tej "kulturni plasti" sem že večkrat pisal tukaj, a se ne bom mogel upreti še enkrat objavi fotografije, ki je nedavno zaokrožila po spletu:

Zdi se, da so v Kazanu »kulturno plast« iz prvega nadstropja, ki je dolga leta veljalo za »klet«, neumno odstranili z buldožerjem, ne da bi se zatekli k storitvam arheologov.
Toda močvirski hrast, še več, kopljejo, ne da bi o tem obvestili "znanstvenike" - "zgodovinarje" in druge arheologe. Da, tak posel še vedno obstaja - pridobivanje fosilnega hrasta:

Toda naslednja slika je bila posneta v osrednji Rusiji - tukaj reka odplavlja obalo in rodijo se stoletni hrasti, nekoč izruvani:

Avtor fotografije piše, da so hrasti ravni in vitki, kar nakazuje, da so rasli v gozdu. In starost je pri tej debelini (ohišje lestvice je 11 cm) precej starejša od 200 let.
In spet, kot je rekel Newton, ne izmišljujem si hipotez: naj "zgodovinarji" pojasnijo, zakaj drevesa, starejša od 150 let, množično najdemo le pod "kulturno plastjo".