Utilizarea armelor de calibru mic și a armelor de vânătoare de către agențiile de aplicare a legii și cetățenii Federației Ruse. Împotriva cărora este interzisă folosirea mijloacelor speciale Împotriva cărora este interzisă folosirea armelor de foc

1. Numai pentru copii.

2. În legătură cu copiii și cetățenii care dețin un document care confirmă prezența handicapului.

3. În ceea ce privește femeile, persoanele cu semne evidente de handicap și minorii, când vârsta lor este evidentă sau cunoscută de gardian.

În ce cazuri nu este interzis folosirea unui agent de securitate privat arme de focîn raport cu femeile, persoanele cu semne evidente de handicap și minorii a căror vârstă este evidentă sau cunoscută de gardian? (categoria 5-6)

1. În caz de rezistență de grup.

2. În cazul în care persoanele indicate oferă rezistență armată, comite un atac armat sau de grup care amenință viața unui agent de pază sau a proprietății protejate.

3. Dacă refuzați să respectați solicitarea agentului de pază, mergeți la camera de securitate.

51. Prestarea serviciilor de pază în uniforme speciale, în condițiile legii, este:

1. Responsabilitatea angajaților unei organizații de securitate privată (indiferent de orice condiții).

2. Dreptul angajaților unei organizații de securitate privată (indiferent de orice condiții).

3. Dreptul angajaților unei organizații private de securitate (dacă nu se specifică altfel în contractul cu clientul).

Care sunt cerințele Legii „Cu privire la detectivii privați și activitățile de securitate în Federația Rusă» la vehiculele utilizate în activități de securitate privată?

1. Trebuie să li se aplice o colorare specială.

2. Este interzisă aplicarea de inscripții și semne informative pe acestea.

3. Colorare specială, inscripții informative și semne pe vehiculele private organizatii de securitate fac obiectul unui acord cu organele de afaceri interne în modul stabilit de Guvernul Federației Ruse.

La ce vârstă are un cetățean dreptul de a solicita statutul de agent de securitate privat?

1. La împlinirea vârstei de 18 ani.

2. La împlinirea vârstei de 21 de ani.

3. La împlinirea vârstei de 25 de ani.

54. În cazul apărării necesare, cauzarea oricărui prejudiciu persoanei atacatoare este legală:

1. În cazul unui atac de grup.

2. Dacă acest atac este asociat cu violență periculoasă pentru viața apărătorului sau a altei persoane, sau cu o amenințare imediată cu o astfel de violență.

3. Dacă atacul implică violență periculoasă pentru sănătatea apărătorului.

Persoanele care au posibilitatea de a evita un atac social periculos sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități au dreptul la apărarea necesară?

1. Da, o fac.

2. Nu, ei nu.

3. O fac, dacă invadarea implică violență care este periculoasă pentru viața apărătorului.

Prejudiciul cauzat unei persoane care încalcă drepturile într-un stat este supus despăgubirii? apărarea necesară, dacă în același timp nu s-ar fi depășit limitele necesare apărării?

1. Da, este subiect.

2. Sub rezerva unei hotărâri judecătorești.

1. Ofițerul de poliție are dreptul, personal sau ca parte a unei unități (grup), de a folosi arme de foc în următoarele cazuri:

1) să protejeze o altă persoană sau pe sine de un atac, dacă acest atac implică violență periculoasă pentru viață sau sănătate;

2) să suprime tentativa de confiscare a armelor de foc, a unui vehicul de poliție, a echipamentelor speciale și militare aflate în serviciu (sprijin) poliției;

3) eliberarea ostaticilor;

4) să rețină o persoană prinsă săvârșind o faptă ce conține semne ale unei infracțiuni grave sau deosebit de gravă împotriva vieții, sănătății sau bunului, și încercând să evadeze, dacă nu este posibilă reținerea acestei persoane prin alte mijloace;

5) să rețină o persoană care oferă rezistență armată, precum și o persoană care refuză să se conformeze cerință legală privind predarea armelor, munițiilor, explozivilor, dispozitivelor explozive, substanțelor toxice sau radioactive aflate în posesia sa;

6) pentru a respinge un grup sau un atac armat asupra clădirilor, spațiilor, structurilor și altor obiecte ale organelor de stat și municipale, asociaţiile obşteşti, organizații și cetățeni;

7) să suprime evadarea din locurile de detenție a suspecților și acuzați de săvârșirea infracțiunilor sau evadarea sub escortă a persoanelor reținute sub suspiciunea de săvârșire a unei infracțiuni, a persoanelor față de care s-a aplicat o măsură preventivă sub formă de detenție, a persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii; libertate, precum și pentru a suprima încercările de eliberare forțată a acestor persoane.

2. Rezistența armată și atacul armat, specificate la paragrafele 5 și 6 din partea 1 a prezentului articol, sunt recunoscute ca rezistență și atac comise folosind arme de orice fel sau obiecte care sunt similare din punct de vedere structural cu armele reale și care nu se pot distinge din exterior de acestea, sau obiecte, substanțe și mecanisme prin care pot fi cauzate vătămări grave sănătății sau deces.

3. Un polițist are și dreptul de a folosi arme de foc:

1) a opri vehicul prin deteriorarea acestuia, în cazul în care persoana care o operează refuză să se supună solicitărilor repetate ale unui polițist de a opri și încearcă să evadeze, creând o amenințare la adresa vieții și sănătății cetățenilor;

2) pentru a neutraliza un animal care amenință viața și sănătatea cetățenilor și (sau) a unui ofițer de poliție;

3) să distrugă dispozitivele de blocare, elementele și structurile care împiedică intrarea în spații rezidențiale și în alte spații din motivele prevăzute la articolul 15 din prezenta lege federală;

4) a trage un foc de avertizare, a da o alarmă sau a cere ajutor trăgând un foc în sus sau în altă direcție sigură.

4. Ofițerul de poliție are dreptul de a folosi arme de foc de serviciu cu distrugere limitată în toate cazurile prevăzute în părțile 1 și 3 ale prezentului articol, precum și în cazurile prevăzute la alineatele 3, 4, 7 și 8 din partea 1 a articolului. 21 din prezenta lege federală.

5. Este interzisă folosirea armelor de foc cu împușcătură letală împotriva femeilor, persoanelor cu semne evidente de handicap, minorilor, atunci când vârsta lor este evidentă sau cunoscută de un polițist, cu excepția cazurilor în care aceste persoane opun rezistență armată, comit un act armat sau atac de grup care amenință viața și sănătatea cetățenilor sau a ofițerilor de poliție.

6. Un ofițer de poliție nu are dreptul de a folosi arme de foc într-o mulțime mare de cetățeni dacă persoane aleatorii pot fi rănite ca urmare a utilizării lor.

O analiză a corespondenței primite indică o ignoranță juridică a cetățenilor cu privire la utilizarea armelor de foc disponibile legal într-un atac direct pentru a proteja viața, sănătatea și proprietatea.

Răspunzând acestor solicitări, să ne întoarcem în primul rând la articolul 45 din Constituția Federației Ruse, care prevede: „Orice persoană are dreptul de a-și apăra drepturile și libertățile prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege”.

Potrivit dreptului penal, apărarea necesară este apărarea personalității și drepturilor apărătorului sau ale altor persoane, interese protejate legal ale societății sau ale statului, împotriva unui atac social periculos prin aducerea unui prejudiciu atacatorului. Toate persoanele au dreptul la apărarea necesară în mod egal, indiferent de formarea profesională sau de altă pregătire specială și poziția oficială. Acest drept aparține unei persoane, indiferent de capacitatea sa de a evita un atac social periculos sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități (părțile 1.2 ale articolului 37 din Codul penal al Federației Ruse).

Pentru o legitimă apărare nu este necesară proporționalitatea, proporționalitatea dintre metodele și mijloacele de apărare și metodele și mijloacele de atac. Prejudiciul cauzat atacatorului de o persoană aflată într-o stare de apărare necesară poate fi mai semnificativ decât prejudiciul care ar fi putut fi cauzat acelei persoane.

Un atac neînarmat poate reprezenta un pericol imediat pentru viață, a cărui prevenire prin intermediul armelor este complet justificată și acceptabilă. Cerința de a folosi aceeași armă ca și atacatorul în apărare îl pune pe apărător într-o poziție mai proastă decât criminalul. Inculpatul nu are timp să se gândească dacă metodele și mijloacele de apărare pe care le folosește sunt proporționale cu metodele și mijloacele de atac. Într-o stare de excitare emoțională cauzată de un atac și de bruscarea acestuia, apărătorul nu poate determina cu exactitate natura pericolului și nu poate alege mijloace proporționale de apărare. Prin urmare, mijloacele de apărare pot fi mai eficiente, inclusiv utilizarea armelor împotriva unei persoane sau a unor persoane neînarmate.

Cetățenii Federației Ruse pot folosi armele disponibile în mod legal pentru a proteja viața, sănătatea și proprietatea într-o stare de apărare necesară sau de urgență. Utilizarea unei arme trebuie să fie precedată de un avertisment clar exprimat către persoana împotriva căreia este folosită arma, cu excepția cazurilor în care întârzierea utilizării unei arme creează un pericol imediat pentru viața oamenilor și poate duce la alte consecințe grave. Mai mult, utilizarea armelor într-o stare de apărare necesară nu ar trebui să provoace prejudicii terților.

Este interzisă folosirea armelor de foc împotriva femeilor, a persoanelor cu semne evidente de handicap și a minorilor atunci când vârsta lor este evidentă sau cunoscută, cu excepția cazurilor în care aceste persoane comit un atac armat sau de grup. Proprietarul armei trebuie să raporteze imediat, dar nu mai târziu de 24 de ore, fiecare caz de utilizare a unei arme care a avut ca rezultat vătămare a sănătății umane agenției pentru afaceri interne de la locul în care a fost folosită arma (articolul 24 din Legea federală). Legea „Cu privire la arme”).

Acțiunile săvârșite în stare de necesară apărare, deși se încadrează în elementele unei fapte penale, nu sunt considerate infracțiuni și nu aduc răspundere penală.

Dreptul la apărarea necesară apare cel mai adesea în cazul unui atac penal. Cu toate acestea, nu este necesar ca încălcarea să fie neapărat penală. Este suficient ca acesta să fie periculos din punct de vedere social și, pe criterii obiective, să fie perceput ca un atac criminal. Prin urmare, apărarea necesară poate servi și împotriva respingerii unui atac din partea bolnavilor mintal, minorilor și persoanelor care acționează sub influența unei erori de fapt care înlătură vinovăția acestora.

Încărcarea trebuie să fie prezentă, de ex. atacul a început deja sau a existat o amenințare imediată de atac, de ex. era clar că atacul putea avea loc imediat, imediat. Starea de apărare necesară apare nu numai în momentul unui atac social periculos, ci și în prezență amenințare reală atacuri.

Abaterea trebuie să fie validă, reală. Dacă o persoană s-a apărat de un atac care i s-a părut, atunci o astfel de apărare este clasificată drept imaginară. Apărarea imaginară este apărarea împotriva unui imaginar, dar în realitate inexistent. În cazul apărării necesare, este permisă protejarea nu numai a intereselor proprii ale apărătorului, ci și a intereselor altor persoane, precum și a intereselor societății și ale statului; apărarea se realizează prin cauzarea unui prejudiciu atacatorului; apărarea trebuie să fie oportună și să nu depășească limitele apărării necesare.

Legea prevede în mod direct că o persoană are dreptul la apărarea necesară, indiferent dacă ar putea evita pericolul iminent, se poate sustrage unui atac, fugi sau cere ajutor de la alte persoane sau autorități.

Starea de apărare necesară poate să apară atunci când apărarea a urmat imediat după actul cel puțin a unei încălcări finalizate, dar din cauza împrejurărilor cauzei, momentul încheierii acesteia nu a fost clar pentru apărător. Cu alte cuvinte, fundașul a efectuat acțiuni defensive imediat după finalizarea atacului, dar acesta din urmă nu era conștient că atacul s-a încheiat.

Acțiunile întreprinse pentru a preveni atacurile viitoare nu constituie apărare necesară. A provoca un prejudiciu atacatorului după ce atacul este finalizat sau oprit nu constituie o apărare necesară.

Acțiunile deliberate care în mod clar nu corespund naturii și gradului de pericol public al invadării sunt recunoscute ca depășind limitele apărării necesare (Partea 3 a articolului 37 din Codul penal al Federației Ruse). Apărarea efectuată prin astfel de mijloace și metode, a căror utilizare nu este cauzată nici de natura și pericolul atacului, nici de circumstanțele reale ale comiterii acestuia și care, fără o necesitate evidentă, a cauzat un prejudiciu grav atacatorului, ar trebui să fie considerat în mod clar incompatibil cu agresiunea.

Cauzarea unui prejudiciu usor si moderat atacatorului, bataile de catre o persoana aflata in stare de aparare, exclude posibilitatea tragerii acestuia la raspundere penala pentru depasirea limitelor apararii necesare.

Aducerea la răspundere penală a apărătorului este posibilă numai dacă atacatorul provoacă vătămare gravă sau moartea.

Extrema necesitate este o condiție în care o persoană elimină un pericol care amenință în mod direct personalitatea și drepturile acestei persoane sau ale altor persoane, interesele protejate legal ale societății sau ale statului, sau acest pericol nu a putut fi eliminat prin alte mijloace și limitele de necesitatea extremă nu au fost depășite (Partea 1 a articolului 39 din Codul penal al Federației Ruse). Acțiunile săvârșite în stare de extremă necesitate nu aduc răspundere penală.

Dacă este absolut necesar, prejudiciul este cauzat nu persoanelor care au creat pericolul, ci terților care sunt străini de sursa pericolului. Terți înseamnă persoane fizice și juridice, precum și statul și organizatii publice, care nu sunt persoane juridice. Cauzarea unui prejudiciu egal cu cel care s-ar fi putut produce, sau un prejudiciu mai mare, nu poate fi justificată printr-o stare de extremă necesitate.

Cea mai importantă condiție pentru legalitatea unui act de extremă necesitate este prioritatea alegerii unor mijloace care să vizeze eliminarea pericolului fără a produce prejudiciu trebuie aleasă această cale; Aceasta este principala diferență dintre necesitate și apărare necesară.

Depășirea limitelor de extremă necesitate este considerată a fi provocarea unui prejudiciu care este în mod vădit în contradicție cu natura și gradul pericolului amenințat și cu împrejurările în care pericolul a fost eliminat, atunci când s-a cauzat un prejudiciu intereselor specificate egal sau mai semnificativ. decât asta împiedicat. Un astfel de exces atrage răspunderea penală numai în cazurile de vătămare intenționată (partea 2 a articolului 39 din Codul penal al Federației Ruse).

Trebuie avut în vedere faptul că cauzarea neglijentă a prejudiciului în cazul depășirii limitelor de extremă necesitate exclude răspunderea penală.

Un pericol care a trecut deja, precum și unul care este încă posibil în viitor, nu poate da naștere unei stări de extremă necesitate. În cazurile în care există o provocare de extremă necesitate, i.e. crearea artificială a pericolului ca motiv al săvârșirii intenționate a unei infracțiuni, răspunderea celui care provoacă crearea unei astfel de situații are loc în general, ca și pentru o infracțiune specifică.

Provocarea poate apărea și cu apărarea necesară. Starea de apărare necesară nu este recunoscută în cazurile în care o persoană a provocat în mod deliberat un atac pentru a putea, sub pretextul apărării, să prejudicieze atacatorul.

În conformitate cu legea civilă, prejudiciul cauzat în stare de extremă necesitate trebuie reparat de persoana care l-a cauzat. În funcție de împrejurările specifice cauzei, instanța poate impune obligația de a despăgubi pentru prejudiciu persoanei din vina căreia s-a născut pericolul producerii unui prejudiciu sau în interesul căreia a acționat persoana care a cauzat prejudiciul, ori o scutește parțial sau total de compensare pentru prejudiciu.

Astfel, un cetățean are dreptul de a folosi arme într-un atac, atât împotriva atacatorilor cu arme, cât și fără arme. În apărare nu este necesară proporționalitatea dintre metodele și mijloacele de apărare și metodele și mijloacele de atac. Orice cetățean are dreptul de a-și proteja personalitatea și drepturile de atacuri periculoase din punct de vedere social, indiferent de posibilitatea de a evita atacurile sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități.

Armele trebuie folosite extrem de atent și atent, fără a încălca limitele apărării necesare și a necesității extreme. Utilizarea unei arme trebuie să fie precedată de un avertisment clar exprimat către persoana împotriva căreia este folosită arma. Nu puteți purta o armă în timp ce participați la întâlniri, mitinguri, demonstrații, procesiuni, pichete sau alte evenimente în masă. Un cetățean trebuie să sesizeze organele de afaceri interne cu privire la utilizarea armelor în cel mult 24 de ore.

59. Restricții și interdicții legate de folosirea armelor de foc de către polițiști.

Partea 5 a articolului 23: „Este interzisă folosirea armelor de foc cu împușcătură letală împotriva femeilor, persoanelor cu semne evidente de handicap, minorilor, atunci când vârsta lor este evidentă sau cunoscută de un polițist, cu excepția cazurilor în care aceste persoane oferă rezistență armată. , să comită un atac armat sau de grup care amenință viața și sănătatea cetățenilor sau a unui ofițer de poliție.” Ceea ce este nou este adăugarea „sau un polițist”, care vine în contextul întăririi garanțiilor pentru siguranța angajaților și în această chestiune nu îl deosebește de categoria cetățenilor.

Trebuie avut în vedere faptul că normele comentate interzic folosirea armelor de foc chiar dacă există un motiv prevăzut în părțile 1 și 3, adică această interdicție are prioritate față de autorizație.

Din cuprinsul normelor comentate, ca regulă generală este interzisă folosirea armelor de foc în raport cu următoarele categorii de persoane: femei, persoane cu semne evidente de handicap (astfel de semne pot fi, de exemplu, absența unui membru, incapacitatea de a se deplasa independent sau dificultatea extremă a acestuia, orbire etc.), minori, când vârsta este evidentă sau cunoscută de polițist.

Dacă acțiunile ilegale ale unei femei, ale unei persoane cu dizabilități sau ale unui minor nu conțin aceste semne (de exemplu, sunt prinși comitând o infracțiune gravă împotriva vieții, sănătății și proprietății și încearcă să se ascundă fără a oferi rezistență armată), un polițist trebuie să-i rețină fără a folosi arme, folosind doar propria sa forță fizică și, în unele cazuri, mijloace speciale.

Cu toate acestea, trebuie menționat că interdicțiile stabilite nu corespund pe deplin dispozițiilor articolului 38 din Codul penal al Federației Ruse și, prin urmare, limitează dreptul unui angajat de a reține o persoană care a comis o infracțiune. Codul penal nu conține nicio restricție cu privire la producerea unui prejudiciu, de exemplu, la reținerea unei persoane și nu ridică problema în funcție de sexul, vârsta, starea de sănătate (psihică sau fizică) și alte caracteristici ale acesteia.

Pentru normele Codului penal al Federației Ruse, se acordă prioritate caracteristicilor și gradului de pericol social al faptei comise și identității deținutului. Un minor (în special unul apropiat de vârsta adultă formală) poate avea o putere fizică mare și poate fi bine antrenat în artele marțiale. Același lucru se poate spune despre persoanele cu dizabilități (sunt mulți dintre ei printre recidiviștii autorizați). Este posibil ca handicapul evident să nu vă împiedice să comiteți infracțiuni grave și mai ales grave. În plus, polițistul poate fi rănit și nu poate oferi suficientă rezistență fizică.

În plus, vă rugăm să rețineți că nici normele legislației internaționale nu conțin astfel de interdicții.

Un alt punct de vedere asupra normei în cauză: „Unele prevederi ale legii nu sunt conforme cu normele actualului Cod penal ( despre care vorbim despre art. 37, 38 din Codul penal al Federației Ruse). Astfel, în paragraful 6 al părții 1 a art. 23 din lege, folosirea armelor de foc pentru respingerea unui atac de grup nu va corespunde întotdeauna proporționalității mijloacelor de apărare cu natura și gradul de pericol public al atacului (de exemplu, două persoane neînarmate).

Partea a 6-a a articolului 23: „Un ofițer de poliție nu are dreptul de a folosi arme de foc într-o adunare mare de cetățeni dacă persoane aleatorii pot fi rănite ca urmare a utilizării acestora.”

Conform sensului normei, este interzisă folosirea armelor de foc tocmai în prezența unei concentrații semnificative de cetățeni, adică se poate presupune că nu vorbim doar de prezența unor persoane străine (aleatorie) în zonă. unde a fost folosită arma, dar despre concentrația lor semnificativă. Intrare aleatorie în acest caz, Vor fi oameni care nu sunt direct implicați în situația actuală. Se poate presupune că, dacă persoane aleatorii nu se află în sectorul de foc, atunci acest (ele) nu reprezintă un obstacol în calea utilizării armelor împotriva atacatorului.

Criteriul „adunării semnificative a cetățenilor” este, de asemenea, ambiguu, deoarece determinarea semnificației unei întruniri va depinde nu atât de numărul real de persoane la locul evenimentului, cât de rezultatele inspecției și de discreția autorităților de reglementare. sau autorități judiciare. În cele din urmă, sensul normei se reduce la interzicerea folosirii armelor pur și simplu în prezența unor persoane care ar putea fi rănite. După cum a arătat practica, normele comentate permit o interpretare largă și ambiguă, ceea ce limitează semnificativ dreptul polițiștilor la apărarea necesară și, în cele din urmă, permite ca ofițerul să fie acuzat de orice prejudiciu cauzat terților, chiar dacă a avut loc un incident (incident).

Utilizarea armelor de foc pe teritoriul Federației Ruse (RF) este reglementată de mai multe articole ale legilor federale (FL). Acestea sunt Legea federală „Cu privire la poliție” (utilizarea armelor de foc), Legea „Cu privire la arme” și Legea „Cu privire la activitățile de detectiv privat și de securitate în Federația Rusă”.

Utilizarea armelor de calibru mic de către organele de drept

Legea „Cu privire la poliție” prevede toate cazurile în care un polițist poate folosi arme. Toate motivele de aplicare sunt descrise suficient de detaliat în articolul 23 din prezenta lege (părțile 1 și 3). În cazurile neprevăzute de prezenta lege, folosirea armelor de foc de către un polițist este inacceptabilă.

Folosirea armelor de către poliție este posibilă numai în următoarele cazuri:

• Pentru a proteja civilii dacă există un atac care le amenință viața. Un atac care pune viața în pericol este considerat a fi un atac care va avea ca rezultat rănirea sau moartea;
• De asemenea, legea privind folosirea armelor permite folosirea acestora de către poliție atunci când atacă un polițist, atunci când există o amenințare clară la adresa vieții și sănătății acestuia sau când infractorul încearcă să intre în posesia armei polițistului.

În toate aceste cazuri, legea permite folosirea armelor de serviciu. Toate celelalte acțiuni ale polițiștilor cu arme, cum ar fi demonstrațiile, punerea lor în alertă și chiar loviturile cu arme de foc, nu sunt considerate folosire a armelor în temeiul art. 23 Legea federală a Federației Ruse.

Principalele cazuri în care sunt respectate condițiile de utilizare a armelor de foc de către polițiști

Legea Poliţiei prevede că utilizarea forta fizicaîmpreună cu folosirea armelor de foc este posibilă în următoarele situații:

• Când un infractor încearcă să fure o mașină de poliție sau orice alt echipament aflat în serviciu cu departamentul de poliție. În acest caz temei legal utilizarea armelor necesită o lovitură preliminară în aer;
• Dacă o persoană refuză să predea arme, substanțe radioactive sau explozive care se află ilegal în posesia sa. În acest caz, amenințarea folosirii armelor este mai întâi demonstrată. Dacă o persoană începe să brandească o armă sau să arunce explozivi sau substanțe radioactive către poliție sau civili, atunci legea permite folosirea forței fizice folosind o armă;
• La eliberarea ostaticilor, legea permite folosirea forței fizice și a armelor de foc numai împotriva persoanelor care pot răni sau ucide ostatici. Nu se folosesc arme împotriva persoanelor care nu provoacă vătămări fizice ostaticilor (este permisă doar folosirea forței fizice);
• La reținerea unui infractor care săvârșește o infracțiune gravă împotriva vieții, sănătății sau proprietății. Folosirea armelor de foc în acest caz este posibilă dacă infractorul încearcă să scape și nu răspunde la un foc de avertizare. Înainte de a folosi o armă de foc, polițistul trebuie să verifice personal acțiunile ilegale ale infractorului. Dacă un ofițer de poliție acționează pe baza mărturiei martorilor, atunci este permisă numai folosirea forței fizice și a mijloacelor speciale, deoarece suspectul poate să nu fie absolut implicat în infracțiune;
• La respingerea unui atac armat asupra oricărei instituții private sau publice, este permisă folosirea armelor de foc;
• Pentru a preveni evadarea persoanelor care sunt reținute, plasate în închisoare sau escortate la locurile de pedeapsă. Dacă complicii prizonierului încearcă să-l ajute pe deținut să evadeze, se folosește arme mici.

Aceste puncte sunt teza principală a legii privind folosirea armelor de calibru mic de către poliție.

Alte cazuri care implică folosirea armelor de foc de către polițiști

Există și alte cazuri care implică folosirea armelor de foc de către ofițerii de afaceri interne:

• Ofițerii de poliție rutieră pot folosi nu numai diverse echipamente speciale, ci și arme de serviciu pentru a opri vehiculele contravenienților. Folosirea armelor de foc este permisă numai după solicitări repetate de oprire neîndeplinite și un împușcătură de avertizare în aer. Focul este tras pentru a deteriora mecanic vehiculul pentru a-l opri;
• Să neutralizeze cetățenii care, prin acțiunile lor, creează o situație periculoasă pentru alți cetățeni și, în același timp, nu reacționează în niciun fel la solicitările ofițerilor Ministerului Afacerilor Interne de a opri;
• Pentru a neutraliza un animal sălbatic sau turbat periculos care poate amenința viața sau sănătatea cetățenilor;
• Limitele de utilizare a armelor de calibru mic permit tragerea de focuri cu scopul de a trimite semnale de pericol sau de avertizare în aer;
• Angajații Ministerului Afacerilor Interne pot folosi armele de serviciu pentru a distruge încuietori care împiedică poliția să intre în incintă (în baza legii).

Este necesar să înțelegeți că, cu permisiunea, un angajat al Ministerului Afacerilor Interne are dreptul de a intra în orice sediu. Nu este necesară prezența proprietarilor sau proprietarilor spațiilor.

Articolul 23 prevede, de asemenea, când utilizarea armelor este inacceptabilă:

• Nu puteți trage pentru a ucide femei, persoane cu dizabilități sau minori dacă dizabilitatea sau vârsta lor este cunoscută sau evidentă de polițist. Este permisă folosirea armelor de calibru mic împotriva unor astfel de persoane numai atunci când se rezistă cu folosirea armelor sau în timpul atacurilor de grup sau armate ale acestor persoane;
• Dacă la locul săvârșirii infracțiunii există o concentrare semnificativă de cetățeni care nu sunt implicați în această infracțiune, mijloacele folosite în timpul arestării nu ar trebui să le provoace prejudicii. Folosirea armelor de calibru mic în astfel de cazuri este interzisă dacă cetățenii neimplicați pot fi răniți.

Legea privind utilizarea armelor de către cetățenii Federației Ruse

Folosirea armelor și mijloace speciale Cetățenii Federației Ruse sunt reglementați de Legea „Cu privire la arme”. Spre deosebire de utilizarea armelor de foc de către angajații Ministerului Afacerilor Interne, proprietarul unui civil sau arme de vânătoareîl poate folosi numai atunci când este absolut necesar. Atunci când folosește o armă, proprietarul acesteia trebuie să fie clar conștient de responsabilitatea care va trebui să fie suportată pentru depășirea măsurilor de autoapărare necesare. Este posibil să utilizați arme cu țeavă netedă sau arme mici numai în următoarele situații:

• Pentru a vă proteja viața, sănătatea sau proprietatea, dacă acest lucru este absolut necesar;
• Înainte de utilizare, este imperativ să avertizați persoana împotriva căreia intenționați să folosiți arme de calibru mic;
• O împușcătură fără avertisment este posibilă numai în cazurile în care întârzierea ar putea costa viața proprietarului armei sau a altor persoane nevinovate;
• Atunci când autoapărarea folosește arme de calibru mic, cauzarea de prejudicii terților este inacceptabilă.

Este interzisă folosirea armelor de foc împotriva femeilor, persoanelor cu dizabilități și minorilor. Dacă aceste persoane sunt implicate într-un atac armat sau de grup, atunci folosirea armelor de calibru mic este permisă. În orice caz, proprietarul este obligat să raporteze imediat fiecare fapt de utilizare a unei arme pentru autoapărare celui mai apropiat departament al organelor de afaceri interne. Dacă atacatorul este grav rănit, proprietarul armei este obligat să-i acorde primul ajutor și să cheme la medici. Dacă trăgătorul nu știe să acorde primul ajutor, este mai bine să nu atingă persoana rănită până la sosirea ambulanței.

Utilizarea armelor de către personalul militar

Situațiile de utilizare a armelor de către personalul militar sunt în multe privințe similare cu situațiile de utilizare a armelor de serviciu de către angajații Ministerului Afacerilor Interne. Tot personalul militar poate folosi arme de calibru mic pentru a-și proteja viața și sănătatea, dacă este necesar pentru apărare. Ofițerii de comandă pot ordona subordonaților lor să folosească arme în următoarele cazuri:

• Să respingă diferite atacuri asupra obiectelor aflate sub protecția unităților militare, coloanelor, vehiculelor și a altor bunuri ale armatei;
• Folosirea armelor de către santinelă se realizează conform reglementărilor, mai întâi trebuie să existe un avertisment și o împușcătură în aer, apoi se deschide focul pentru a ucide;
• Dacă se observă o încercare de confiscare a armelor sau a echipamentului militar, se deschide focul letal;
• Folosirea armelor este permisă atunci când se rețin persoane care sunt înarmate și nu respectă cerințele de predare.

Pe lângă cazurile enumerate, comandantul poate folosi personal armele sau poate ordona subordonaților săi să facă acest lucru în cazul unei revolte în unitatea care i-a fost încredințată.

Utilizarea armelor de calibru mic si a mijloacelor speciale in securitate

Legea Federației Ruse „Cu privire la detectivii privați și activitățile de securitate” permite utilizarea armelor de către angajații companiilor de securitate și detectivii privați numai dacă sunt îndeplinite cerințele specificate în această lege.

Orice angajat al unei agenții private de securitate, atunci când folosește arme de calibru mic sau mijloace speciale, este obligat să:

• Avertizați contravenientul că este forțat să folosească arme dacă contravenientul nu se conformează cerințelor sale. În acest caz, agentul de securitate este obligat să acorde contravenientului suficient timp pentru a-și îndeplini cerințele. Deschiderea imediată a focului este posibilă numai în cazurile în care infractorul poate amenința viața altora sau a gardienilor și întârzierea va atrage consecințe grave;
• Paznicul este obligat, chiar și atunci când folosește arme de calibru mic, să încerce să provoace un prejudiciu minim atacatorului. Dacă este posibil, trebuie doar să neutralizați criminalul;
• În caz de vătămare corporală sau răni de glonț, paznicul este obligat să acorde primul ajutor și să cheme medicii. Contactarea celui mai apropiat departament de afaceri interne este obligatorie;
• Dacă atacatorului i se produc răni grave sau deces, agentul de pază este obligat să sesizeze procurorul cât mai curând posibil.

Toți reprezentanții structurilor de securitate sunt obligați să dețină documente care le confirmă calificările. Trebuie amintit că numai agenții de securitate de rangul cel mai înalt (al șaselea) au dreptul de a folosi arme de calibru civil. Pe lângă grad, paznicii trebuie să treacă periodic prin teste cu privire la cunoștințele de bază ale utilizării armelor și echipamentelor speciale. Datele de verificare sunt atribuite autoritatile locale puterea executivă, precum și frecvența acestora. Orice exces de măsuri de autoapărare sau de folosire a armelor, cu excepția cazului în care este absolut necesar, atrage răspunderea penală.

Adesea, trebuie să ne confruntăm cu neînțelegerea de către agenții de securitate a instrucțiunilor privind utilizarea armelor și a echipamentelor speciale, așa că managerii companiilor de securitate ar trebui să își facă timp pentru a explica problemele controversate în Descrierea postului. Adesea, agenții de securitate cred că uniforma și insigna lor sunt o modalitate suficientă de a-și explica statutul. Inainte de a da orice instructiuni contravenitorului, agentul de paza este obligat sa-l anunte ca este agent de paza si isi indeplineste atributiile.

Dacă situația necesită folosirea armelor de calibru mic, paznicul este obligat să tragă un foc de avertizare în aer. Mulți gardieni aflați într-o situație stresantă uită să tragă un foc de avertizare, ceea ce duce adesea la consecințe ireparabile.

Articolul 16 indică clar doar două cazuri în care mijloace speciale sau arme de calibru mic pot fi folosite fără avertisment:

• Dacă întârzierea implică un pericol pentru viața și sănătatea paznicului;
• Dacă acțiunile contravenientului pot duce la consecințe ireparabile.

Incendi fara avertisment, in ce situatii este posibil?

Dacă luăm în considerare aceste puncte mai detaliat, putem evidenția exact ce acțiuni ale contravenientului pot amenința viața și sănătatea agentului de securitate sau viața altor persoane, în urma cărora este posibil să deschideți focul fără avertisment:

• Dacă un agent de securitate vede o armă de foc îndreptată către o altă persoană, el poate trage fără avertisment. Ar trebui să fii foarte atent cu acest punct, deoarece există multe modele de arme pneumatice sau suvenir (se mai numesc și la rece) care aspect nu diferă de analogii militari (armele reci sunt fabricate pe baza mostrelor de luptă, lipsindu-le de capacitatea de a trage);
• Un atac asupra unui agent de securitate sau a unei alte persoane folosind o armă cu lamă sau alt obiect care poate lua viața. În acest caz, merită, de asemenea, să evaluăm cu atenție situația, poate că distanța dintre infractor și victimă este suficient de mare și nu este necesară utilizarea armelor de calibru mic;
• Dacă criminalul începe să înece paznicul strângând gâtul;
• Când sunteți împins dintr-o mașină sau alt vehicul în mișcare în timpul mișcării, este permisă și tragerea fără avertisment;
• Dacă un atacator direcționează un vehicul către o persoană și există pericolul ca aceasta să moară;
• Încercarea unui atacator de a lua o armă de foc poate fi oprită prin împușcare fără avertisment.

În plus, există mult mai multe situații de urgență în care utilizarea armelor de calibru mic fără avertisment este justificată. De exemplu, tentativă de înec, ardere și situații similare.

Există cazuri diferite când există pericolul unor consecințe grave din cauza întârzierilor. Doar profesionalismul agentului de pază poate determina gradul real de pericol. De exemplu, dacă un criminal se pregătește să arunce o grenadă sau un dispozitiv exploziv improvizat, ar trebui să deschidă imediat focul.

Tâlhărie pe proprietate protejată

Un atac asupra proprietății trebuie înțeles ca un atac asupra unui agent de securitate pentru a intra în posesia proprietății protejate. Acțiunile care implică luarea proprietății altcuiva printr-un atac armat sunt clasificate drept jaf, prin urmare un ofițer de securitate are dreptul de a folosi arme de foc pentru a-și proteja viața și sănătatea.

O variantă mai complexă este furtul de bunuri, atunci când infractorii încearcă să fure bunuri care i-au fost încredințate fără a fi observați de un agent de pază. În acest caz, utilizarea armelor de foc depinde de situația specifică. Nu ar trebui să împușcați în niciun străin într-o unitate păzită, este posibil ca acesta să fie un trecător la întâmplare, care este rătăcit sau beat.

Există o avertizare cu privire la loviturile de avertizare în aer. Dacă un agent de pază trage fără să aibă dreptul să deschidă focul pentru a ucide, componenta psihologică va fi desigur ridicată, iar criminalul își va veni imediat în fire, dar acțiunile securității în acest caz intră sub incidența unui articol al administrației. cod (tragerea în locuri care nu sunt destinate acestui scop), iar pentru aceasta este prevăzută o amendă bănească.

Nu uitați că statutul de paznic privat este valabil doar în timpul sarcinii sale. În timpul liber, paznicul este o persoană obișnuită, iar toate acțiunile sale folosind arme se încadrează în articolele legii „Cu privire la arme”, care se aplică cetățenilor de rând.

Folosind arme pentru a vă proteja casa și proprietatea

Există două opțiuni din care să alegeți ca armă de foc pentru apărarea apartamentului sau a casei private:

1. Arme traumatice;
2. Armă de vânătoare.

Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu prima opțiune, atunci a doua trebuie luată în considerare mai detaliat. Deoarece sunt mulți vânători în Rusia, ar fi o prostie să cumpere și ei pistol traumatic. Mai mult, puterea distructivă a unui pistol cu ​​țeavă netedă nu poate fi comparată cu puterea unei arme traumatice.

Cea mai bună opțiune pentru a folosi o armă pentru a te proteja de tâlhari este opțiunea fără sânge. Încearcă doar să ții criminalul sub amenințarea armei până sosește poliția. Pentru a-ți demonstra seriozitatea, poți trage peste capul lui (în acest fel poliția va ajunge mai repede și va trezi vecinii). Dacă criminalul acționează imprevizibil și încearcă să scape sau așteaptă să te atace, este mai bine să-l lași să scape decât să tragi pentru a ucide. Acest lucru vă va scuti de problemele legate de depășirea măsurilor de autoapărare necesare.

Folosirea armelor de calibru mic în Rusia este un subiect destul de alunecos. Civilii sunt sfătuiți să folosească armele de foc numai în cazurile cele mai extreme, când amenințarea vieții este evidentă.

Dacă aveți întrebări, lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem

Sunt interesat de artele marțiale cu arme și scrima istorică. Scriu despre arme și echipament militar, pentru că îmi este interesant și familiar. Adesea învăț o mulțime de lucruri noi și vreau să împărtășesc aceste fapte cu oameni care sunt interesați de subiectele militare.