Discursuri celebre ale scuipatului. Avocatul rus Plevako F.N.: câteva cuvinte despre marele om

Fedor Nikiforovici Plevako

Discursuri judiciare

Curriculum vitae

Plevako Fedor Nikiforovici (1842–1908) este cel mai mare avocat rus pre-revoluționar, al cărui nume este bine cunoscut nu numai în țara noastră, ci și dincolo de granițele sale. F. N. Plevako a primit studiile juridice la Universitatea din Moscova. La scurt timp după introducerea Statutului Judiciar din 1864, a intrat în profesia de avocat și a fost avocat în jur de la Camera Judiciară din Moscova. Treptat, de la proces la proces, cu discursurile sale inteligente și sincere, a câștigat o largă recunoaștere și faimă ca un vorbitor judiciar remarcabil. El s-a pregătit întotdeauna cu atenție pentru caz, a cunoscut bine toate împrejurările acestuia, a fost capabil să analizeze profund probele și să arate instanței sensul interior al anumitor fenomene. Discursurile sale s-au remarcat printr-o mare profunzime psihologică, claritate și simplitate. El a luminat cele mai complexe relații umane și uneori situații cotidiene insolubile într-o formă accesibilă, de înțeles pentru ascultători, cu o căldură interioară deosebită. Potrivit lui A.F. Koni, el a fost „... un om a cărui oratorie s-a transformat în inspirație”.

ÎN discursuri în instanță el nu s-a limitat la a acoperi doar latura juridică a cazului în cauză. Într-o serie de înfățișări în instanță, F. N. Plevako a atins mari probleme sociale care erau în câmpul de vedere și îngrijorau publicul progresist.

Nu se poate uita cuvintele lui furioase adresate Maicii Superiore Mitrofania:

„Un călător care trece pe lângă zidurile înalte ale Mănăstirii Vlădicini, încredințat îndrumării morale a acestei femei, se crucișează cu evlavie pe crucile de aur ale templelor și crede că trece pe lângă casa lui Dumnezeu, iar în această casă dimineața. clopotul a stârnit-o pe stareță și pe slujitorii ei nu la rugăciune, ci la fapte întunecate!

În loc de templu există o bursă de valori; în loc să se roage oameni – escroci și cumpărători documente false; rugăciunile împreună sunt un exercițiu de compunere a textelor de lege; în loc de fapte de bine – pregătirea pentru mărturie mincinoasă – asta se ascundea în spatele zidurilor.

Zidurile mănăstirii din străvechile noastre mănăstiri ascund ispitele lumești de la călugăr, dar nu este cazul stareței Mitrofania...

Zidește mai sus, cu atât mai sus zidurile comunităților care ți-au fost încredințate, ca să nu vadă lumea faptele pe care le faci sub „acoperământul sutanei și mănăstirii!...”

F. N. Plevako atinge, de asemenea, probleme sociale presante în alte discursuri. Astfel, vorbind în apărarea țăranilor lutorieni care s-au răzvrătit împotriva exploatării inumane și a extorcărilor incomensurabile, spune el;

„Când ni se impune ceea ce nu ni se cuvine, ne facem griji și ne pierdem calmul; Ne facem griji atunci când pierdem fie o mică parte din venitul nostru, fie ceva ce putem câștiga sau repara.

Dar rubla unui bărbat este rară și are un preț mare. Odată cu rublele de sânge luate de la el, fericirea și viitorul familiei sale dispar adesea, începe sclavia veșnică, dependența veșnică de mâncătorii de lume și de bogați. Odată ce o economie distrusă moare, fermierul este condamnat pentru tot restul vieții să caute de lucru de la cei puternici ca și cum ar fi o binecuvântare și să sărute mâna care îi oferă un ban pentru o muncă care aduce beneficii altuia valorând sute de ruble. , să-l săruți ca pe mâna unui binefăcător și să plângi și să ceri un nou folos, o nouă muncă în servici pentru firimituri de pâine și zdrențe mizerabile.”

Plevako nu s-a bazat niciodată doar pe talentul său. Baza succesului său a fost munca grea, munca persistentă asupra cuvintelor și gândurilor.

F. N. Plevako este figura cea mai colorată dintre cei mai mari avocați pre-revoluționari, s-a remarcat puternic prin personalitatea sa strălucitoare în baroul pre-revoluționar, care nu era sărac în vorbitori talentați;

A.F. Koni a caracterizat astfel talentul lui Plevako: „... prin înfățișarea exterioară a unui apărător stătea un tribun, pentru care problema era doar o scuză și care era îngreunat de gardul unui anumit caz, care a constrâns bătăiala aripilor. , cu toată puterea lor inerentă.”

Vorbind despre Plevako, V.V Veresaev, într-una dintre memoriile sale, transmite următoarea poveste despre el:

„Puterea lui principală constă în intonația sa, în infecțiozitatea reală, de-a dreptul magică a sentimentului, cu care știa să aprindă ascultătorul. Prin urmare, discursurile sale pe hârtie nu transmit nici pe departe puterea lor uimitoare.

Un preot a fost judecat pentru săvârșirea unei infracțiuni grave, de care a fost demascat în totalitate, iar inculpatul nu a negat vinovăția.

După discursul tunet al procurorului, a luat cuvântul Plevako. Se ridică încet, palid, agitat. Discursul lui a constat doar din câteva fraze...

„Domnilor, jurați! Treaba este clară. Procurorul are perfectă dreptate în toate - inculpatul a comis toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care, timp de TREIZECI DE ANI, ți-a absolvit toate păcatele prin spovedanie. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul? Și s-a așezat. Vorbind despre un alt caz, Veresaev scrie:

„Procurorii cunoșteau puterea lui Plevako. O bătrână a furat un ceainic de tablă care a costat mai puțin de 50 de copeici. Ea era cetățean de onoare ereditar și, în calitate de persoană din clasa privilegiată, a fost judecată de juriu. Fie prin rochie, fie prin capriciu, Plevako a acționat ca apărătorul bătrânei. Procurorul a decis în prealabil să paralizeze influența discursului defensiv al lui Plevako și el însuși a exprimat tot ce se poate spune în apărarea bătrânei: sărmană bătrână, nevoie amară, furtul este nesemnificativ, inculpatul nu stârnește indignare, ci doar milă. . Dar proprietatea este sacră. Întreaga noastră bunăstare civică se bazează pe proprietate, dacă le permitem oamenilor să o scuture, țara va pieri.

Plevako se ridică.

– Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări în timpul existenței sale de peste o mie de ani. Pecenegii au chinuit-o, la fel ca polovții, tătarii și polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum, acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu poate suporta asta, va pieri irevocabil”.

Dar nu numai juriul a cedat farmecul marelui talent al lui Plevako, iar judecătorii coroanei s-au trezit adesea sub vraja influenței sale psihologice mari, puternice și subtile.

Comparațiile și imaginile lui Plevako sunt foarte puternice, convingătoare și profund memorabile. Comparațiile figurative sporesc și mai mult impresia discursurilor sale spectaculoase.

Discursul lui Plevako în apărarea lui Bartenev în cazul uciderii artistului Visnovskaya este un exemplu strălucit al elocvenței judiciare ruse. Se distinge exclusiv prin profunzime psihologică, o analiză subtilă a stării psihice a femeii ucise și a inculpatului. Acest discurs este impecabil în stilul său și se distinge prin înaltă maestrie. Analiza stării psihologice a tânărului artist de succes și a inculpatului este dată cu o profunzime și un talent excepțional.

Plevako Fedor Nikiforovici (1842-1909) - unul dintre cei mai mari avocați ruși pre-revoluționari, avocat, vorbitor judiciar, actual consilier de stat. A știut să convingă și să protejeze. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist. Susținător al principiilor democratice ale procedurilor judiciare. Pentru reprezentanții profesiei de avocat, toți rușii, numele Plevako a fost și rămâne întruchiparea calităților excelente ale unui avocat, apărător al bunătății și justiției, îngrijit de binele și prosperitatea Patriei.

Printre avocații pre-revoluționari, Plevako a fost cel care s-a remarcat prin elocvența sa uimitoare și priceperea impecabilă în retorică.

Discursurile sale sunt renumite pentru numărul imens de referințe la texte biblice, al căror studiu constant l-a înzestrat pe Plevako cu un simț ascuțit al cuvintelor și un discurs foarte precis și calm. Talentul oratoric al lui Plevako este încă un fenomen interesant și insuficient studiat. Discursurile judiciare ale lui Plevako au fost caracterizate de caracter rezonabil, calm al tonului și o analiză profundă a faptelor și evenimentelor. Nu degeaba Plevako a primit următoarele definiții: „mare orator”, „geniu al vorbirii”, „erou senior”, „metropolit al profesiei de avocat”, etc. Se bucura de un respect nemărginit atât din partea intelectualității, cât și a oamenilor de rând. .

Plevako a fost unul dintre acei avocați pre-revoluționari care au dezvoltat bazele retoricii judiciare rusești.

Participarea lui Plevako la procese penale senzaționale este un subiect separat pentru discuții științifice serioase.

Doar câteva dintre cazurile la care Plevako a participat cu brio:
Cazul țăranilor lutorieni;
cazul Zamyatnin;
cazul Lukashevich;
Cazul țăranilor Sevski;
Cazul muncitorilor din fabrica Konshin;
cazul Bartenev;
cazul Maksimenko;
Cazul Gruzinsky;
Cazul Zasulich.

Citate din Plevako

Toți avocații celebri ai Rusiei prerevoluționare au lăsat o amprentă adâncă nu numai în istoria dreptului, ci și în istoria literaturii. Discursurile lor judiciare sunt pline de expresii care sunt ele însele aforisme. Multe expresii ale avocaților pre-revoluționari sunt folosite în mod activ în ficţiune, și în jurnalism. Și chiar aici înăuntru rând special Există citate din Plevako, care în anumite cercuri au devenit aforisme. Iată câteva dintre ele:

„O înjurătură este o interjecție în limba populară.”

„În spatele procurorului este legea, iar în spatele avocatului este un om cu propriul destin, cu propriile sale aspirații, iar acest om se urcă pe avocat, își caută protecția și este foarte înfricoșător să aluneci cu o asemenea povară.”

„Sunt momente când sufletul este indignat de neadevăr, de păcatele altora, indignat în numele regulilor morale în care crede și trăiește și, indignat, îl lovește pe cel față de care este indignat... Astfel, Peter lovește un sclav care își insultă profesorul. Mai există vinovăție, incontinență, lipsă de dragoste pentru cei căzuți, dar vinovăția este mai scuzabilă decât prima, căci fapta nu este cauzată de slăbiciune, nu de iubire de sine, ci de o dragoste geloasă pentru adevăr și dreptate. ”

Fragmente din procese legendare Gobber.

"20 de minute"

Este foarte cunoscută apărarea proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, de către avocatul F.N Plevako, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul vreunei sărbători religioase. . Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ 10 minute mai târziu, Plevako a intrat încet în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a declarat că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte: „Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?” Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute. Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană i-a întins Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am un ceas din aur, Moser.

Deci, dacă domnul președinte, conform ceasului procurorului, a deschis ședința cu 15 minute întârziere, iar avocatul apărării a sosit 20 de minute mai târziu, atunci cum puteți cere ca un comerciant analfabet să aibă cel mai bun ceasși a avut o înțelegere mai bună a timpului decât eu și procurorul?

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

„15 ani de reproșuri nedrepte”

Într-o zi, Plevako a primit un caz privind uciderea femeii sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. avocat din nou:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!

Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:

Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și în cele din urmă Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Ei bine, domnilor, nu ați suportat nici 15 minute din experimentul meu. Cum a fost pentru acest sărman să asculte timp de 15 ani? reproșuri nedrepteși mâncărimea iritată a femeii lui morocănoase peste fiecare fleac neînsemnat?!

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate.

Bărbatul a fost achitat.

„Absoluția păcatelor”

Odată a apărat un preot în vârstă acuzat de adulter și furt. După toate aparențele, inculpatul nu a putut conta pe favoarea juriului. Convingător a descris procurorul adâncimea căderii duhovnicului, înfundat în păcate. În cele din urmă, Plevako se ridică de la locul său. Discursul său a fost scurt: „Domnilor juriului! Treaba este clară. Procurorul are dreptate în toate. Inculpatul a săvârșit toate aceste infracțiuni și le-a mărturisit. Despre ce este de argumentat? Dar vă atrag atenția asupra acestui lucru. În fața ta stă un bărbat care timp de treizeci de ani te-a absolvit de păcatele tale în mărturisire. Acum el așteaptă de la tine: îi vei ierta păcatul?

Nu este nevoie să lămurim că preotul a fost achitat.

„30 de copeici”

Instanța are în vedere cazul unei bătrâne, cetățean de onoare ereditar, care a sustras un ceainic de tablă în valoare de 30 de copeici. Procurorul, știind că Plevako o va apăra, a decis să taie pământul de sub picioare și el însuși a descris-o juriului viata grea clientul care a obligat-o să facă un asemenea pas. Procurorul chiar a subliniat că infractorul stârnește milă, nu indignare. Dar, domnilor, proprietatea privată este sacră, ordinea mondială se bazează pe acest principiu, așa că dacă o justificați pe această bunica, atunci logic trebuie să îi justificați și pe revoluționari. Juriul a dat din cap în semn de acord, iar apoi Plevako și-a început discursul. El a spus: „Rusia a trebuit să îndure multe necazuri, multe încercări de-a lungul a peste o mie de ani de existență. Pecenegii au chinuit-o pe ea, polovțienii, tătarii, polonezii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au luat Moscova. Rusia a îndurat totul, a învins totul și doar a devenit din ce în ce mai puternică din încercări. Dar acum... Bătrâna a furat un ceainic vechi de 30 de copeici. Rusia, desigur, nu poate suporta asta, va pieri irevocabil...”

Bătrâna a fost achitată.

„Mi-am scos pantofii!”

Pe lângă povestea despre celebrul avocat Plevako. El apără un bărbat care a fost acuzat de viol de către o prostituată și încearcă să obțină o sumă importantă de la el în instanță pentru vătămarea pe care i-a provocat-o. Faptele cauzei: reclamanta sustine ca parata a ademenit-o intr-o camera de hotel si a violat-o acolo. Bărbatul declară că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt pentru Plevako.

„Domnilor juriului”, declară el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu e adevărat!

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

"Semn"

Marelui avocat rus F.N. Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților în interesul clienților. Într-o zi, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va suna clopoțelul pentru liturghie cu o precizie deosebită.

Discursul celebrului avocat a durat câteva ore, iar la final F.N Plevako a exclamat: Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Cazul Gruzinsky.

Acest caz a fost examinat de Tribunalul Districtual Ostrogozhsky în perioada 29-30 septembrie 1883. Prințul G.I. Gruzinsky a fost acuzat de uciderea cu premeditare a fostului tutore al copiilor săi, care mai târziu a gestionat averea soției lui Gruzinsky, E.F. Schmidt.

Ancheta prealabilă a stabilit următoarele. E.F. Schmidt, invitat ultimul de Gruzinsky. După ce Gruzinsky a cerut soției sale să înceteze toate relațiile ca tutore, a devenit foarte repede aproape de soția sa cu tutorele, iar el însuși a fost concediat, soția a declarat imposibilitatea de a locui în continuare cu Gruzinsky și a cerut alocarea unei părți din proprietatea care îi aparține. la ea. După ce s-a stabilit în moșia care i-a fost alocată, l-a invitat pe E.F. să i se alăture ca manager. Schmidt. După despărțire, cei doi copii ai lui Gruzinsky au locuit de ceva timp cu mama lor în aceeași moșie în care Schmidt era administrator. Schmidt a folosit adesea acest lucru pentru a se răzbuna pe Gruzinsky. Aceștia din urmă au avut oportunități limitate de întâlniri cu copiii copiilor li s-au spus o mulțime de lucruri incriminatoare despre Gruzinsky. Drept urmare, fiind constant într-o stare nervoasă tensionată în timpul întâlnirilor cu Schmidt și cu copiii, Gruzinsky l-a ucis pe Schmidt în timpul uneia dintre aceste întâlniri, împușcându-l de mai multe ori cu un pistol.

Plevako, apărând inculpatul, dovedește foarte consecvent absența intenției în acțiunile sale și necesitatea de a le califica ca fiind săvârșite în stare de nebunie. El se concentrează pe sentimentele prințului în momentul crimei, relația cu soția sa și dragostea pentru copiii săi. El spune povestea prințului, despre întâlnirea sa cu „funcționarul de la magazin”, despre relația sa cu bătrâna prințesă, despre modul în care prințul avea grijă de soția și copiii săi. Fiul cel mare creștea, prințul îl ducea la Sankt Petersburg, la școală. Acolo se îmbolnăvește de febră. Prințul suferă trei atacuri, în timpul cărora reușește să se întoarcă la Moscova - „Cu blândețe tată iubitor, soțul meu vrea să-și vadă familia.”

„Atunci prințul, care nu-și părăsise încă patul, a trebuit să experimenteze o durere groaznică. Odată ce aude - bolnavii sunt atât de sensibili -, în camera alăturată, conversația dintre Schmidt și soția sa: ei, se pare, se ceartă. ; dar cearta lor este atât de ciudată: de parcă și-ar fi certat propriul popor, și nu străini, apoi iar discursurile sunt pașnice..., incomode... Prințul se ridică, își adună puteri..., merge când nu se aștepta la el, când credeau că a fost înlănțuit de pat... Și de ce se mustră cei dragi - doar se distrează: Schmidt și prințesa sunt împreună, nu sunt bine împreună...

Prințul a leșinat și a rămas întins pe podea toată noaptea. Cei prinși au fugit, fără să se gândească nici măcar să trimită ajutor bolnavului. Prințul nu putea să omoare inamicul, să-l distrugă, era slab... A acceptat doar nenorocirea într-o inimă deschisă, ca să nu cunoască niciodată despărțirea de el”.

Plevako susține că nu ar fi îndrăznit să o acuze pe prințesă și pe Schmidt, să-i condamne la jertfa prințului, dacă ar fi plecat, nu s-ar fi lăudat cu dragostea lor, nu l-ar fi insultat, nu i-ar fi stors bani, că acest „ ar fi fost ipocrizia cuvântului.”

Prințesa locuiește în jumătatea ei de moșie. Apoi pleacă, lăsând copiii cu Schmidt. Prințul este supărat: ia copiii. Dar aici se întâmplă ceva ireparabil. „Schmidt, profitând de faptul că lenjeria pentru copii se află în casa prințesei în care locuiește, respinge cererea printr-un jurământ și trimite un răspuns că, fără 300 de ruble drept depozit, nu îi va da prințului două cămăși și doi pantaloni pt. copiii, amantul angajat, stă între tată și copii și îndrăznește să-l numească un bărbat capabil să irosească lenjeria copiilor, are grijă de copii și cere tatălui un depozit de 300 de ruble tatăl căruia i se spune asta, dar un străin care aude despre asta îi stă părul pe cap!” A doua zi dimineata, printul a vazut copii in camasi sifonate. „Inima tatălui s-a întors de la acești ochi vorbitori și - ceea ce dragostea paternă nu va face - a ieșit pe hol, s-a urcat în trăsura pregătită pentru el pentru călătorie și s-a dus să-și întrebe rivalul, îndurând rușinea. și umilință, pentru o cămașă pentru copiii lui”.

Noaptea, conform martorilor, Schmidt a încărcat armele. Prințul avea un pistol cu ​​el, dar acesta era un obicei, nu o intenție. „Afirm”, a spus Plevako, „că acolo îl așteaptă o ambuscadă, lenjerie, refuz, cauțiune, arme încărcate de calibru mare și mic - totul vorbește pentru gândul meu.

Se duce la Schmidt. „Desigur, sufletul lui nu a putut să nu fie indignat când a văzut cuibul dușmanilor săi și a început să se apropie de el – locul unde, în orele durerii și suferinței sale, ei – dușmanii – râd și. bucură-te de nenorocirea lui Iată - un bârlog în care cinstea familiei, cinstea lui și toate interesele copiilor lui au fost sacrificate pentru voluptatea animală a ticălosului - un loc în care nu numai că era prezent luat, dar i-a fost luată și fericirea trecută, otrăvindu-l cu suspiciuni...

Doamne ferește să trăim astfel de momente!

În această dispoziție, conduce, se apropie de casă, bate la ușă. uşă.

Nu-l vor lăsa să intre. Lacheul vorbește despre ordinul de a nu accepta.

Prințul transmite că nu are nevoie de altceva decât de lenjerie.

Dar în loc să-l îndeplinească cerință legală, în loc de un refuz politicos în cele din urmă, aude abuzuri, abuzuri de pe buzele iubitului soției sale, îndreptate către el, care nu-i insultă din partea lui.

Ai auzit de această înjurătură: „Să plece ticălosul, să nu îndrăznești să ciocăni, asta e casa mea, ieși, eu împușc!”

Întreaga ființă a prințului era indignată. Inamicul stătea aproape și râdea atât de nespus. Prințul ar fi putut ști că era înarmat de la familia lui, care auzise de la Tsybulin. Iar prințul nu s-a putut abține să nu creadă că era capabil de tot ce este rău.”

El trage. „Dar ascultați, domnilor”, spune apărătorul, „a existat un loc viu în sufletul lui în acel moment groaznic?” „Prințul nu a putut face față acestor sentimente. Sunt prea legale, acestea sunt pentru ei” „Soțul vede un bărbat gata să profaneze puritatea patului conjugal, tatăl este prezent la scena seducției fiicei sale; marele preot vede blasfemia iminentă – și, în afară de ei, nu există nimeni care să salveze dreptul și sacrul. drept este legal, este sfânt;

Încheind discursul său, Fiodor Nikiforovici a spus: „Oh, cât de fericit aș fi dacă, după ce ai măsurat și comparat cu propria ta înțelegere, puterea răbdării și a luptei cu el însuși și forța opresiunii asupra lui a imaginilor tulburătoare ale sufletului. nenorocirea familiei sale, ați recunoscut că nu poate fi acuzat de acuzațiile aduse împotriva lui, iar apărătorul său este în întregime vinovat pentru capacitatea sa insuficientă de a-și îndeplini sarcina pe care și-a asumat-o...”

Juriul a dat un verdict de nevinovăție, constatând că infracțiunea a fost comisă în stare de nebunie.

"ÎNCEPE!"

Din amintirile lui Plevako... Odată, un bogat negustor din Moscova a apelat la el pentru ajutor. Plevako spune: „Am auzit despre acest comerciant, am decis că voi percepe o astfel de taxă, încât comerciantul ar fi îngrozit, dar nu numai că a fost surprins, dar a mai spus:

Doar câștigă cazul meu. Voi plăti ceea ce ai spus și îți voi face și plăcere.

Ce fel de plăcere?

Câștigă cazul, vei vedea.

Am câștigat cazul. Comerciantul a plătit taxa. I-am amintit de plăcerea promisă. Comerciantul spune:

Duminică, pe la zece dimineața, vin să te iau și să mergem.

Unde să ajungi așa devreme?

Uite, vei vedea.

E duminica. Negustorul a venit să mă ia. Mergem la Zamoskvorechye. Mă întreb unde mă duce. Aici nu sunt restaurante, nici țigani. Și timpul nu este potrivit pentru aceste lucruri. Am mers pe niște străzi laterale. Nu există clădiri rezidențiale în jur, doar hambare și depozite. Am ajuns la un depozit. Un omuleț stă la poartă. Fie un paznic, fie un lucrător în echipă. Au coborât.

Kupchina îl întreabă pe bărbat:

Așa e, domnia ta.

Mergem prin curte. Omulețul a deschis o ușă. Am intrat, ne-am uitat și nu am înțeles nimic. O cameră imensă, rafturi de-a lungul pereților, vase pe rafturi.

Negustorul l-a trimis pe țăran afară, și-a dezbrăcat haina de blană și s-a oferit să mi-o dea jos. ma dezbrac. Negustorul s-a dus la colț, a luat două bâte mari, mi-a dat una și mi-a spus:

Începeți.

Deci cu ce să încep?

Precum ce? Rupe vasele!

De ce să o lovească? - Negustorul a zâmbit.

Începeți, veți înțelege de ce... - Negustorul s-a dus la rafturi și dintr-o lovitură a spart o grămadă de vase. am lovit si eu. L-a rupt și el. Am început să spargem vasele și, imaginați-vă, am intrat într-o așa furie și am început să sparg vasele cu atâta furie cu o bâtă pe care mi-e rușine să-mi amintesc. Imaginați-vă că am experimentat într-adevăr un fel de plăcere sălbatică, dar acută, și nu m-am putut liniști până când negustorul și eu am spart totul până la ultima ceașcă. Când totul s-a terminat, negustorul m-a întrebat:

Ei bine, ți-a plăcut?

A trebuit să recunosc că am primit-o”.

Toate drepturile rezervate © A. Yu, 2007-2018.

Apărare și reprezentare în cauze penale; reprezentarea intereselor în litigiile civile și arbitraj. Litigii de credit. Litigii fiscale. Litigii corporative. Litigii funciare. Consultatii. Întocmirea documentelor.

Un site web nu este o mass-media; autorul nu este responsabil pentru publicațiile evaluative, inclusiv pentru comentariile lăsate de terți. Informațiile publicate pe site nu pot fi folosite ca probe în proceduri judiciare.

Fyodor Nikiforovici Plevako s-a născut la 25 aprilie 1842 în orașul Troitsk. Tatăl său, Vasily Ivanovich Plevak, a fost membru al Vămii Trinității, consilier de curte al nobililor ucraineni. A avut patru copii, dintre care doi au murit în copilărie. Vasily Ivanovici nu a fost într-o căsătorie bisericească (adică oficială) cu mama lui Fedor, iobagul kârgâz Ekaterina Stepanova și, prin urmare, viitorul „geniu al vorbirii” și fratele său mai mare Dormidont erau copii nelegitimi. Potrivit tradiției, Fedor și-a luat primul nume de familie și patronimic, conform numelui său naşul- Nikifor.

Din 1848 până în 1851, Fedor a studiat la școala parohială Trinity și apoi la școala districtuală, iar în vara anului 1851, din cauza pensionării tatălui său, familia lor s-a mutat la Moscova. În toamna aceluiași an, băiatul de nouă ani a fost repartizat la o școală comercială situată pe Ostozhenka și considerată exemplară în acel moment. Chiar și membrii familiei regale, cărora le plăcea să testeze cunoștințele studenților, au onorat adesea instituția cu o vizită. Fyodor și fratele său Dormidont au studiat cu sârguință și au fost studenți excelenți, iar până la sfârșitul primului an de studiu numele lor au fost incluse pe „tabla de aur”. Când, la începutul celui de-al doilea an de studiu al băieților, nepotul împăratului Nicolae, Prințul Peter de Oldenburg, a vizitat școala, i s-a spus despre abilitățile unice ale lui Fiodor de a efectua diverse operații aritmetice în capul său cu numere din patru cifre. Prințul însuși l-a testat pe băiat și, convins de aptitudinile sale, i-a dat o cutie de ciocolată. Și la sfârșitul anului 1852, Vasily Ivanovici a fost informat că fiii săi au fost expulzați din școală ca nelegitimi. Fyodor Nikiforovici și-a amintit bine de umilința pe care a experimentat-o ​​de-a lungul vieții și mulți ani mai târziu a scris în autobiografia sa: „Am fost numiți nedemni de chiar școala care ne-a lăudat pentru succesele noastre și ne-a etalat abilitățile excepționale la matematică. Dumnezeu să-i ierte! Acești oameni cu mintea îngustă chiar nu știau ce făceau când au făcut sacrificii umane.”

Abia în toamna anului 1853, datorită eforturilor îndelungate ale tatălui, fiii săi au fost acceptați în clasa a treia a Primului Gimnaziu din Moscova, situat pe Prechistenka. Fedor a absolvit liceul în primăvara anului 1859 și, ca voluntar, a intrat la facultatea de drept a universității capitalei, schimbându-și numele de familie Nikiforov în numele de familie al tatălui său Plevak. În anii petrecuți la universitate, Fiodor și-a îngropat tatăl și fratele mai mare, iar sora și mama sa bolnavă au rămas dependente de el. Din fericire, studiul a fost ușor pentru tânărul talentat în calitate de student, a lucrat cu jumătate de normă ca tutor și traducător, a vizitat Germania, a participat la un curs de prelegeri la celebra Universitate din Heidelberg și a tradus, de asemenea, lucrările celebrului avocat Georg; Puchta în rusă. Fiodor Nikiforovici a absolvit universitatea în 1864, cu o diplomă de candidat cu drepturi în mână și și-a schimbat din nou numele de familie, adăugând litera „o” la sfârșit și cu accent pe ea.

Tânărul nu a decis imediat apelarea unui avocat - timp de câțiva ani, Fedor Nikiforovici, în așteptarea unui post adecvat, a lucrat ca stagiar la Tribunalul Districtual din Moscova. Și după ce în primăvara anului 1866, în legătură cu începutul reformei judiciare a lui Alexandru al II-lea, în Rusia a început să se creeze o profesie juridică jurată, Plevako s-a înscris ca asistent al unui avocat, unul dintre primii avocați din Moscova, Mihail Ivanovici Dobrohotov. În gradul de asistent, Fiodor Nikiforovici s-a arătat pentru prima dată ca un avocat priceput, iar în septembrie 1870 a fost acceptat ca avocat cu juriu pentru district. Unul dintre primele procese penale cu participarea sa a fost apărarea unui anume Alexei Maruev, acuzat de două falsuri. În ciuda faptului că Plevako a pierdut acest caz, iar clientul său a fost trimis în Siberia, discursul tânărși-a demonstrat bine talentele remarcabile. Plevako spunea despre martorii din dosar: „Primul atribuie celui de-al doilea ceea ce al doilea îi atribuie, la rândul său, primului... Astfel se distrug reciproc în cele mai importante chestiuni! Și ce fel de credință poate fi în ei?!” Al doilea caz i-a adus lui Fiodor Nikiforovici primul său onorariu de două sute de ruble și s-a trezit faimos după cazul aparent pierdut al lui Kostrubo-Karitsky, care a fost acuzat că a încercat să-și otrăvească amanta. Doamna a fost apărată de doi cei mai buni avocații ruși de atunci - Spasovich și Urusov, dar juriul l-a achitat pe clientul lui Plevako.

Din acel moment, a început ascensiunea strălucită a lui Fiodor Nikiforovici până la vârful faimei de avocat. El a contrastat atacurile dure ale adversarilor săi în procese cu un ton calm, obiecții motivate și o analiză detaliată a dovezilor. Toți cei prezenți la discursurile sale au remarcat în unanimitate că Plevako a fost un vorbitor de la Dumnezeu. Au venit oameni din alte orașe să-l audă vorbind în instanță. Ziarele au scris că, atunci când Fiodor Nikiforovici și-a terminat discursul, publicul plângea, iar judecătorii nu au mai înțeles pe cine să judece. Multe dintre discursurile lui Fiodor Nikiforovici au devenit anecdote și pilde, au fost împărțite în citate (de exemplu, fraza preferată a lui Plevako, cu care își începea de obicei discursul: „Domnilor, ar fi putut fi mai rău”), au fost incluse în mijloace didactice pentru studenții universităților de drept și, fără îndoială, sunt un atu moștenire literarăţări. Este curios că, spre deosebire de alți oameni de lumină ai profesiei juridice jurate din acea vreme - Urusov, Andreevsky, Karabchevsky - Fyodor Nikiforovici avea un aspect sărac. Anatoly Koni l-a descris în felul următor: „O față kalmucă colțoasă, cu pomeți înalți. Ochi întinși, șuvițe nestăpânite de păr lung părul închis la culoare. Înfățișarea lui ar fi putut fi numită urâtă, dacă nu pentru frumusețea interioară care strălucea acum într-un zâmbet amabil, când într-o expresie animată, când în strălucirea și focul ochilor săi vorbitori. Mișcările lui erau inegale și uneori incomode, fracul avocatului stătea stânjenit pe el, iar vocea lui șoptătoare părea să vină din chemarea lui de orator. Cu toate acestea, în această voce existau note de o asemenea pasiune și forță încât i-a captat pe ascultători și i-a cucerit.” Scriitorul Vikenty Veresaev și-a amintit: „Puterea sa principală stătea în intonația sa, în irezistibilă, literalmente magică contagioasă a sentimentelor cu care a știut să-și aprindă ascultătorii. Prin urmare, discursurile sale pe hârtie nici măcar nu se apropie de a transmite puterea lor uimitoare.” Potrivit opiniei autoritare a lui Koni, Fedor Nikiforovici a stăpânit impecabil tripla chemare a apărării: „a liniști, a convinge, a atinge”. De asemenea, este interesant că Plevako nu a scris niciodată textele discursurilor sale în prealabil, dar la cererea prietenilor apropiați sau a reporterilor din ziar, după proces, dacă nu era leneș, și-a notat discursul vorbit. Apropo, Plevako a fost primul din Moscova care a folosit o mașină de scris Remington.

Puterea lui Plevako ca vorbitor nu stă doar în emoționalitatea, ingeniozitatea și psihologismul lui, ci și în culoarea cuvintelor sale. Fyodor Nikiforovici a fost un maestru în antiteze (de exemplu, fraza sa despre un evreu și un rus: „Visul nostru este să mâncăm de cinci ori pe zi și să nu ne îngreunăm, iar al lui - o dată la cinci zile și să nu slăbim”), comparații de imagini (cenzură, conform cuvintelor lui Plevako: „Aceștia sunt clești care îndepărtează depozitele de carbon dintr-o lumânare fără a-i stinge lumina și focul”), la apeluri spectaculoase (către juriu: „Deschide brațele - dau el (clientul) către tine!”, către bărbatul asasinat: „Tovarășe, dormi liniștit în sicriu!”). În plus, Fyodor Nikiforovici a fost un specialist de neegalat în cascade de fraze zgomotoase, imagini frumoase și bufnii spirituale care i-au venit în minte pe neașteptate și i-au salvat clienții. Cât de imprevizibile au fost descoperirile lui Plevako se poate vedea clar din câteva dintre discursurile sale, care au devenit legende - în timpul apărării unui preot care a furat, care a fost dezamăgit pentru asta și a unei bătrâne care a furat un ceainic de tablă. În primul caz, vinovăția preotului în furtul banilor bisericii a fost ferm dovedită. Însuși inculpatul a recunoscut-o. Toți martorii erau împotriva lui, iar procurorul a ținut un discurs blestemat. Plevako, după ce a rămas tăcut pe toată durata anchetei judecătorești și fără să pună o singură întrebare martorilor, a făcut pariu cu prietenul său că discursul său defensiv va dura exact un minut, după care preotul va fi achitat. Când i-a venit momentul, Fyodor Nikiforovici s-a ridicat și s-a adresat juriului, spunând cu o voce caracteristică sinceră: „Domnilor juriului, clientul meu v-a absolvit de păcatele voastre de mai bine de douăzeci de ani. Lasă-i să plece și mai dă-i o dată, oameni ruși.” Preotul a fost achitat. În cazul bătrânei și ceainicului, procurorul, dorind în prealabil să reducă efectul discursului defensiv al avocatului, a spus el însuși tot posibilul în favoarea bătrânei (săracă, îmi pare rău de bunica, furtul este trivial), dar în cele din urmă el a subliniat că proprietatea este sacră și inviolabilă, „din moment ce se menține îmbunătățirea Rusiei”. Fiodor Nikiforovici, care a vorbit după el, a remarcat: „Țara noastră a trebuit să îndure multe încercări și necazuri în timpul existenței sale de o mie de ani. Iar tătarii au chinuit-o pe ea, și polovțienii, și polonezii și pecenegii. Douăsprezece limbi au atacat-o și au capturat Moscova. Rusia a învins totul, a îndurat totul și doar a crescut și a devenit mai puternic din încercări. Dar acum..., acum bătrâna a furat un ceainic de tablă în valoare de treizeci de copeici. Țara, desigur, nu va putea rezista la asta și va pieri din cauza asta.” Nu are sens să spunem că și bătrâna a fost achitată.

În spatele fiecăreia dintre victoriile lui Plevako în instanță nu s-a aflat doar talentul natural, ci și pregătirea atentă, o analiză cuprinzătoare a dovezilor acuzării, un studiu aprofundat al circumstanțelor cazului, precum și mărturia martorilor și inculpaților. Adesea, procesele penale care îl implică pe Fyodor Nikiforovici au câștigat rezonanță la nivel național. Unul dintre ele a fost „procesul Mitrofanievsky” - procesul stareței mănăstirii Serpuhov, care a stârnit interes chiar și în străinătate. Mitrofaniya - este și baronesa Praskovya Rosen în lume - a fost fiica unui erou Războiul Patriotic, general-adjutant Grigory Rosen. Fiind doamnă de onoare curtea regalăîn 1854 a devenit călugăriță și a domnit peste mănăstirea Serpuhov din 1861. În următorii zece ani, stareța, bazându-se pe apropierea de curte și pe legăturile ei, a furat peste șapte sute de mii de ruble prin fals și fraudă. Ancheta în acest caz a fost începută la Sankt Petersburg de către Anatoly Koni, care era la acea vreme procurorul Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg și a fost judecat în octombrie 1874 de Tribunalul Districtual din Moscova. Plevako a strălucit în rolul neobișnuit al avocatului victimelor, devenind la proces principalul acuzator atât al stareței, cât și al acoliților ei. După ce a infirmat argumentele apărării și a confirmat concluziile anchetei, acesta a spus: „Un călător care trece pe lângă gardurile înalte ale mănăstirii Episcopului se face cruce și crede că trece pe lângă. casa lui Dumnezeu, dar în această casă clopotul de dimineață a stârnit-o pe stareță nu la rugăciune, ci la fapte întunecate! În loc de oameni care se roagă sunt escroci, în loc de fapte de bine e pregătire pentru mărturie mincinoasă, în loc de templu este o bursă de valori, în loc de rugăciune sunt exerciții de întocmire a facturii, asta se pândea în spatele zidurilor. . Construiți garduri mai înalte, mai înalte pentru comunitatea care ți-a fost încredințată, ca să nu fie vizibile treburile lumii, create sub acoperirea mănăstirii și a sutanei! Stareța Mitrofania a fost găsită vinovată de fraudă și a plecat în exil în Siberia.

Poate cea mai mare rezonanță publică dintre toate procesele care implică Fiodor Nikiforovici a fost cauzată de cazul lui Savva Mamontov din iulie 1900. Savva Ivanovici a fost un magnat industrial, principalul acționar al companiilor de căi ferate și unul dintre cei mai cunoscuți filantropi din Rusia. Moșia sa „Abramtsevo” în anii 1870-1890 a fost un centru important viata artistica. Aici au lucrat și s-au întâlnit Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky. În 1885, Mamontov, folosind fondurile proprii, a fondat opera rusă la Moscova, unde au strălucit Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky și Fiodor Chaliapin. În toamna anului 1899, publicul rus a fost șocat de arestarea lui Mamontov, a fratelui și a celor doi fii ai acestuia, sub acuzația de furt și delapidare a șase milioane de ruble din numerar alocate pentru construcția căii ferate Moscova-Iaroslavl-Arhangelsk.

Procesul în acest caz a fost condus de președintele instanței districtuale a capitalei, un avocat autorizat, Davydov. Procuror a fost celebrul om de stat Pavel Kurlov, viitorul șef al Corpului Separat de Jandarmi. Plevako a fost invitat să-l apere pe Savva Mamontov, iar rudele sale au fost apărate de încă trei luminați ai profesiei juridice rusești: Karabchevsky, Shubinsky și Maklakov. Evenimentul central al procesului a fost discursul defensiv al lui Fiodor Nikiforovici. Cu un ochi antrenat, a stabilit rapid puncte slabe acuzați și a spus juriului cât de patriotic și de grandios era să construiască planul clientului său feroviar lui Vyatka cu scopul de a „revitaliza nordul” și cum, din cauza unei alegeri nereușite a interpreților, o operațiune finanțată cu generozitate s-a transformat în pierderi, iar Mamontov însuși a dat faliment. Plevako a spus: „Gândește-te, ce s-a întâmplat aici? Crimă sau calcul greșit? Intenția de a dăuna drumului Iaroslavl sau dorința de a-i salva interesele? Vai celor învinși! Totuși, lăsați-i pe păgâni să repete această frază ticăloasă. Și vom spune: „Milostivire celor nefericiți!” Hotărârea judecătorească a recunoscut faptul delapidare, însă toți inculpații au fost achitați.
Fyodor Nikiforovici însuși a explicat secretele succesului său ca apărător destul de simplu. Primul dintre acestea l-a numit un simț al responsabilității față de clientul său. Plevako a spus: „Există o diferență uriașă între poziția unui avocat al apărării și a unui procuror. În spatele procurorului se află o lege rece, tăcută și de nezdruncinat, iar în spatele apărătorului stau oameni adevărați. Bazându-se pe noi, ei se urcă pe umerii noștri și e înfricoșător să te împiedici de o asemenea povară!” Al doilea secret al lui Fiodor Nikiforovici a fost capacitatea sa uimitoare de a influența jurații. I-a explicat lui Surikov astfel: „Vasili Ivanovici, când pictezi portrete, încerci să privești în sufletul persoanei care pozează pentru tine. Așa că încerc să pătrund în sufletul fiecărui jurat și să-mi țin discursul astfel încât să ajungă la conștiința lor.”

A fost avocatul mereu încrezător în nevinovăția clienților săi? Desigur că nu. În 1890, ținând un discurs de apărare în cazul Alexandrei Maksimenko, care a fost acuzată că și-a otrăvit soțul, Plevako a spus răspicat: „Dacă mă întrebați dacă sunt convinsă de nevinovăția ei, nu voi spune da”. Nu vreau să înșel. Dar nici eu nu sunt convins de vina ei. Și când este necesar să alegeți între moarte și viață, atunci toate îndoielile trebuie rezolvate în favoarea vieții.” Cu toate acestea, Fiodor Nikiforovici a încercat să evite să facă lucruri care erau în mod evident greșite. De exemplu, el a refuzat să o apere în instanță pe celebra escroacă Sofya Bluvshtein, mai cunoscută drept „Sonka stiloul de aur”.

Plevako a devenit singurul luminat al profesiei juridice interne care nu a acționat niciodată ca apărător în mod strict procese politice, unde au fost judecați social-democrați, Narodnaya Volya, populiști, cadeți și socialiști revoluționari. Acest lucru s-a datorat în mare parte faptului că, în 1872, cariera avocatului și, posibil, viața aproape că s-a încheiat din cauza presupusei sale nesiguranțe politice. Cazul a început cu faptul că, în decembrie 1872, generalul locotenent Slezkin, șeful departamentului de jandarmerie provincială din Moscova, a raportat directorului celui de-al treilea departament că în oraș a fost descoperită o anumită „societate juridică secretă”, formată cu scopul de a „introduce studenții în idei revoluționare”, precum și de a „a avea contacte constante cu personalități străine și de a găsi modalități de a distribui cărți interzise”. Potrivit datelor de informații primite, societatea includea studenți la drept, candidați la drept și, de asemenea, avocați în jur de asistenți. Șeful jandarmeriei din Moscova a raportat: „Societatea menționată are în prezent până la 150 de membri activi... Printre primii se numără procurorul Fyodor Plevako, care l-a înlocuit pe prințul Urusov (exilat de la Moscova în orașul leton Wenden și a deținut acolo sub supravegherea poliției).” Șapte luni mai târziu, în iulie 1873, același Slezkine le-a scris superiorilor săi că „se face cea mai strictă supraveghere asupra tuturor persoanelor și se iau toate măsurile posibile pentru a obține date care să servească drept garanție cu privire la acțiunile acestei societăți juridice. .” În cele din urmă, nu au putut fi găsite date „care ar putea servi drept garanție”, iar problema era „ societate secretă" a fost închis. Cu toate acestea, chiar din acest moment și până în 1905, Plevako a evitat în mod clar politica.

Doar de câteva ori Fiodor Nikiforovici a fost de acord să vorbească la procese în cazuri de „neliniște” care aveau o conotație politică. Una dintre primele astfel de proceduri a fost „Cazul Lyutorich”, care a provocat mult zgomot, în care Plevako a susținut țăranii rebeli. În primăvara anului 1879, țăranii din satul Lyutorichi, situat în provincia Tula, s-au răzvrătit împotriva proprietarului lor. Trupele au înăbușit rebeliunea, iar „instigatorii” ei, în număr de treizeci și patru, au fost aduși în judecată sub acuzația de „rezistență la autorități”. Camera Judiciară din Moscova a examinat cazul la sfârșitul anului 1880, iar Plevako și-a luat asupra sa nu numai apărarea acuzaților, ci și toate costurile întreținerii acestora în timpul procesului, care, de altfel, a durat trei săptămâni. Discursul său defensiv a fost de fapt o acuzație la adresa regimului de conducere din țară. Numind situația țăranilor de după reformele din 1861 „libertate pe jumătate înfometată”, Fiodor Nikiforovici a dovedit cu fapte și cifre că viața în Lyutorichi devenise de câteva ori mai grea decât sclavia dinaintea reformei. Obligațiile enorme ale țăranilor l-au revoltat în așa măsură încât i-a spus latifundiarului și managerului său: „Mi-e rușine de vremea în care oameni ca asta trăiește și acționează! În ceea ce privește acuzațiile clienților săi, Plevako a spus: „Într-adevăr, ei sunt instigatorii, ei sunt instigatorii, sunt cauza tuturor cauzelor. Lipsa drepturilor, sărăcia fără speranță, exploatarea fără rușine, care a dus la ruină pe toată lumea și totul - aceștia sunt instigatorii.” După discursul avocatului, potrivit martorilor oculari, „s-au auzit aplauze din partea ascultătorilor șocați și entuziasmați în sala de judecată”. Instanța a fost obligată să achite treizeci din cei treizeci și patru de inculpați, iar Anatoly Koni a spus că discursul lui Plevako a devenit „în funcție de starea de spirit și de condițiile acelor ani, o ispravă civilă”.

Fiodor Nikiforovici a vorbit la fel de tare și de îndrăzneț la procesul participanților la greva muncitorilor de la fabrica Nikolskaya, deținută de proprietarii fabricii Morozov și situată lângă satul Orekhovo (în prezent orașul Orekhovo-Zuyevo). Această grevă, care a avut loc în ianuarie 1885, a devenit cea mai mare și mai organizată din Rusia la acea vreme - la ea au luat parte peste opt mii de oameni. Greva a fost doar parțial de natură politică - a fost condusă de muncitorii revoluționari Moiseenko și Volkov, iar printre alte cereri prezentate guvernatorului de către greviști a fost „o schimbare completă a contractelor de muncă în conformitate cu legea de stat publicată”. Plevako și-a luat asupra sa apărarea principalului acuzat - Volkov și Moiseenko. Ca și în cazul Lyutorich, Fyodor Nikiforovich a justificat inculpații, considerând acțiunile lor drept un protest forțat împotriva arbitrarului proprietarilor fabricii. El a subliniat: „Contrar termenilor contractului și legii generale, administrația fabricii nu încălzește unitatea, iar muncitorii sunt la mașini la zece până la cincisprezece grade frig. Au dreptul să refuze munca și să plece în prezența faptelor fără lege ale proprietarului sau sunt forțați să înghețe până la moarte ca erou? Proprietarul le plătește și arbitrar, și nu în condițiile stabilite prin contract. Lucrătorii ar trebui să îndure și să tacă sau pot refuza să lucreze în acest caz? Cred că legea ar trebui să protejeze interesele proprietarilor împotriva nelegiuirii lucrătorilor și să nu-i ia pe proprietari sub protecția sa în toată arbitrariul lor.” După ce a subliniat situația lucrătorilor fabricii Nikolskaya, Plevako, conform amintirilor martorilor oculari, a rostit următoarele cuvinte: „Dacă, citind o carte despre sclavii negri, suntem indignați, atunci acum ne confruntăm cu sclavi albi”. Instanța a fost convinsă de argumentele apărării. Liderii recunoscuți ai grevei, Volkov și Moiseenko, au primit doar trei luni de arest.

Adesea, în discursurile în instanță, Plevako a atins probleme sociale de actualitate. La sfârșitul anului 1897, când camera judiciară a capitalei audia cazul lucrătorilor fabricii Konshina din orașul Serpuhov, care s-au răzvrătit împotriva condițiilor nemiloase de muncă și au distrus apartamentele conducerii fabricii, Plevako a ridicat și a explicat juridic și politic extrem de întrebare importantă privind raportul dintre responsabilitatea colectivă și personală pentru orice infracțiune. El a spus: „A fost comis un act fără lege și intolerabil, iar criminalul a fost mulțimea. Dar nu mulțimea este judecată, ci cele câteva zeci de persoane văzute în ea: mulțimea a plecat... Mulțimea este o clădire în care oamenii sunt cărămizi. Atât închisoarea, casa proscrisului, cât și templul lui Dumnezeu sunt construite din aceleași cărămizi. A fi într-o mulțime nu înseamnă a-i purta instinctele. Hoții de buzunare sunt și ei ascunși în mulțimea de pelerini. Mulțimea este contagioasă. Persoanele care intră în el se infectează. A-i bate este la fel cu a distruge o epidemie prin biciuirea celor bolnavi.”

Este curios că, spre deosebire de colegii săi care încearcă să transforme procesul într-o lecție de alfabetizare politică sau într-o școală de educație politică, Fyodor Nikiforovich a încercat întotdeauna să evite aspectele politice, iar apărarea sa, de regulă, avea note universale. Adresându-se claselor privilegiate, Plevako a făcut apel la simțul lor de filantropie, îndemnându-le să întindă o mână de ajutor celor săraci. Viziunea asupra lumii a lui Fiodor Nikiforovici ar putea fi descrisă ca fiind umanistă, el a subliniat în mod repetat că „viața unei singure persoane este mai valoroasă decât orice reformă”. Și a adăugat: „Toți sunt egali în fața instanței, chiar dacă ești un generalisimo!” Este curios că, în același timp, Plevako a găsit un sentiment de milă natural și necesar pentru dreptate: „Cuvântul legii este ca amenințările unei mame la adresa copiilor ei. Atâta timp cât nu există vinovăție, ea promite fiului ei neascultător o pedeapsă cruntă, dar de îndată ce apare nevoia de pedeapsă, dragostea maternă caută un motiv pentru a atenua pedeapsa.”

Fiodor Nikiforovici a dedicat aproape patruzeci de ani activităților legate de drepturile omului. Atât elita juridică, specialiștii, cât și oamenii obișnuiți l-au apreciat pe Plevako mai presus de toți ceilalți avocați, numindu-l „un mare orator”, „un geniu al vorbirii” și „mitropolitul profesiei de avocat”. Însuși numele lui a devenit un substantiv comun, adică un avocat de top. Fără nicio ironie, în acei ani, ei au scris și au spus: „Găsește-te un alt „Gobber”. În semn de recunoaștere a serviciilor sale, Fiodor Nikiforovici a primit nobilimea ereditară, titlul de actual consilier de stat (clasa a IV-a, conform tabelului de grade corespunzător gradului de general-maior) și o audiență la împărat. Fiodor Nikiforovici locuia într-un conac cu două etaje de pe Bulevardul Novinsky și toată țara cunoștea această adresă. Personalitatea sa a combinat uimitor amploarea și integritatea, domnie răvăşită(de exemplu, când Plevako a organizat petreceri homerice pe navele pe care le-a închiriat) și simplitatea cotidiană. În ciuda faptului că onorariile și faima i-au întărit poziția financiară, banii nu au avut niciodată putere asupra avocatului. Un contemporan a scris: „Fyodor Nikiforovici nu și-a ascuns bogăția și nu i-a fost rușine de avere. El credea că principalul lucru era să acționeze într-un mod divin și să nu refuze ajutorul celor care au cu adevărat nevoie de el.” Plevako a condus multe cazuri nu numai în mod gratuit, ci și ajutându-și financiar inculpații săraci. În plus, Plevako, de la o vârstă fragedă și până la moartea sa, a fost un membru indispensabil al diferitelor instituții caritabile, de exemplu, „Societatea pentru caritate, educația și educația copiilor nevăzători” sau „Comitetul pentru amenajarea căminelor studențești. ” Cu toate acestea, amabil cu săracii, el a extras literalmente taxe uriașe de la negustori, cerând în același timp avansuri. Când l-au întrebat ce este o „plată în avans”, Plevako a răspuns: „Cunoașteți depozitul? Deci avansul este același depozit, dar de trei ori mai mult.”

O trăsătură de caracter interesantă a lui Plevako a fost condescendența sa față de criticii săi plini de rău și de oamenii invidioși. La o sărbătoare cu ocazia celei de-a douăzeci și cinci de ani cariera juridica Fiodor Nikiforovici clinca amabil paharele, atât cu prietenii, cât și cu dușmani celebri invitați. Spre surprinderea soției sale, Fiodor Nikiforovici, cu bunătatea lui obișnuită, a remarcat: „De ce să-i judec sau ce?” Nevoile culturale ale avocatului impun respect - avea o bibliotecă imensă pentru acele vremuri. Disprețuind ficțiunea, Fiodor Nikiforovici era pasionat de literatura de drept, istorie și filozofie. Autorii săi preferați au inclus Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer și Georg Jellinek. Un contemporan a scris: „Plevako a avut un fel de atitudine grijuliu și tandru față de cărți - atât ale sale, cât și ale altora. I-a comparat cu copiii. Era revoltat de vederea unei cărți rupte, murdare sau dezordonate. El a spus că, împreună cu „Societatea pentru protecția copiilor împotriva cruzimii” existentă, este necesar să se organizeze o „Societate pentru protecția cărților împotriva cruzimii”. În ciuda faptului că Plevako prețuia foarte mult volumele sale, le-a dat liber prietenilor și cunoscuților săi pentru a le citi. În acest sens, el era izbitor de diferit de filozoful „avar de cărți” Rozanov, care spunea: „O carte nu este o fată, nu este nevoie ca ea să treacă din mână în mână”.

Celebrul vorbitor nu numai că a fost bine citit, dar tineret S-a remarcat prin memoria sa extraordinară, observație și simțul umorului, care s-a exprimat în cascade de jocuri de cuvinte, vorbe, parodii și epigrame pe care le-a compus atât în ​​proză, cât și în poezie. Pentru o lungă perioadă de timp Feuiletonele lui Fiodor Nikiforovici au fost publicate în ziarul „Moskovsky Listok” de scriitorul Nikolai Pastuhov, iar în 1885 Plevako a organizat publicarea propriului ziar la Moscova numit „Viața”, dar această întreprindere „nu a avut succes și s-a oprit în luna a zecea. " Cercul de legături personale al avocatului era larg. Îi cunoștea bine pe Turgheniev și Shchedrin, Vrubel și Stanislavsky, Yermolova și Chaliapin, precum și mulți alți artiști, scriitori și actori recunoscuți. Potrivit memoriilor lui Pavel Rossiev, Lev Tolstoi trimitea adesea oameni la Plevako cu cuvintele: „Fedor, văruiește nefericitul”. Avocatul a adorat toate tipurile de spectacole, de la spectacole de elită la festivaluri populare, dar cea mai mare plăcere i-a fost făcută vizitând două „temple ale artei” capitale - Opera rusă Mamontov și Teatrul de Artă Nemirovici-Danchenko și Stanislavsky. De asemenea, lui Plevako îi plăcea să călătorească și a călătorit în toată Rusia, de la Urali la Varșovia, vorbind la procese în orașele mici și mari ale țării.
Prima soție a lui Plevako a lucrat ca profesor public, iar căsătoria cu ea a fost foarte nereușită. La scurt timp după nașterea fiului lor, în 1877, s-au separat. Iar în 1879, o anume Maria Demidova, soția unui celebru industriaș de lenjerie, a apelat la Plevako pentru asistență juridică. La câteva luni după întâlnirea cu avocatul, ea, luându-și cei cinci copii, s-a mutat la Fyodor Nikiforovici pe Bulevardul Novinsky. Toți copiii ei au devenit familie cu Plevako, iar mai târziu au mai avut trei - o fiică, Varvara și doi fii. Procedura de divorț a Mariei Demidova împotriva lui Vasily Demidov a durat douăzeci de ani, deoarece producătorul a refuzat categoric să renunțe fosta sotie. Cu Maria Andreevna, Fyodor Nikiforovici a trăit în armonie și armonie pentru tot restul vieții. Este de remarcat faptul că fiul lui Plevako din prima căsătorie și unul dintre fiii săi din a doua căsătorie au devenit ulterior avocați celebri și au lucrat la Moscova. Ceea ce este și mai remarcabil este că amândoi se numeau Serghei.

Este necesar să remarcăm încă o caracteristică a lui Fiodor Nikiforovici - toată viața sa, avocatul a fost o persoană profund religioasă și chiar a oferit o bază științifică pentru credința sa. Plevako a frecventat în mod regulat la biserică, a respectat ritualuri religioase, i-a plăcut să boteze copiii de toate gradele și clasele, a slujit ca paznic al bisericii în Catedrala Adormirea Maicii Domnului și a încercat, de asemenea, să împace poziția „blasfemii” a lui Lev Tolstoi cu prevederile bisericii oficiale. Și în 1904, Fyodor Nikiforovici chiar s-a întâlnit cu Papa și a avut o discuție lungă cu el despre unitatea lui Dumnezeu și despre faptul că ortodocșii și catolicii sunt obligați să trăiască în bună armonie.

La sfârșitul vieții, și anume în 1905, Fiodor Nikiforovici s-a îndreptat către subiectul politicii. Manifestul țarului din 17 octombrie i-a insuflat iluzia de a se apropia de libertățile civile din Rusia și s-a repezit la putere cu un entuziasm tineresc. În primul rând, Plevako i-a cerut celebrului personaj politic și avocat Vasili Maklakov să fie inclus pe lista membrilor Partidului Constituțional Democrat. Cu toate acestea, el a refuzat, remarcând în mod rezonabil că „disciplina de partid și Plevako sunt concepte incompatibile”. Apoi Fiodor Nikiforovici s-a alăturat rândurilor Octobriștilor. Ulterior, a fost ales în a treia Dumă de Stat, în care, cu naivitatea unui politician amator, le-a cerut colegilor să înlocuiască „cuvintele despre libertate cu cuvintele muncitorilor liberi” (acest discurs în Duma, ținut în noiembrie 1907, a fost primul și ultimul lui). De asemenea, se știe că Plevako se gândea la un proiect de transformare a titlului regal pentru a sublinia că Nicolae nu mai era un țar rusesc absolut, ci un monarh limitat. Cu toate acestea, nu a îndrăznit să declare acest lucru de la tribuna Dumei.

Plevako a murit la Moscova pe 5 ianuarie 1909, în urma unui atac de cord, în al șaizeci și șaptelea an de viață. Toată Rusia a răspuns la moartea vorbitorului remarcabil, dar moscoviții au deplâns în special, mulți dintre ei credeau că capitala Rusiei are cinci atracții principale: Galeria Tretiakov, Catedrala Sf. Vasile, „Tunul Țarului”, „Clopotul Țarului” și Fyodor Plevako. Ziarul Early Morning a spus-o foarte scurt și precis: „Rusia și-a pierdut Cicero”. Fiodor Nikiforovici a fost înmormântat cu o adunare colosală de oameni de toate mediile și straturile în cimitirul Mănăstirii Îndurerate. Cu toate acestea, în anii treizeci ai secolului trecut, rămășițele lui Plevako au fost reîngropate la cimitirul Vagankovskoye.

Pe baza materialelor din cartea lui N.A. Troitsky "Coryphaeus" Asociația Avocaților din Rusia» și site-ul pravo.ru.

Una dintre cele mai multe avocați celebriîn istoria noastră – Fiodor Nikiforovici Plevako (1842 - 1908). A luat parte la cele mai cunoscute procese ale acelei vremuri, inclusiv la cele politice, în special în cazul grevei Morozov din 1886.

Plevako era cunoscut pentru apărarea atât a celor bogați și a nobililor, cât și a oamenilor obișnuiți, fără a face nicio distincție între ei și pentru că strălucea cu elocvența sa în procesele săracilor nu mai puțin decât în ​​cazurile importante. Poveștile despre procesele care îl implică pe Plevako au supraviețuit până în zilele noastre, transformându-se în anecdote amuzante și pline de spirit.

Mi-am scos pantofii!

Plevako a apărat un bărbat pe care o prostituată l-a acuzat de viol. Femeia a cerut o sumă importantă pentru vătămare. Reclamanta a susținut că pârâta a ademenit-o într-o cameră de hotel și a violat-o acolo. Bărbatul a declarat că totul a fost de bună înțelegere. Ultimul cuvânt îi revine lui Plevako.

— Domnilor juriului, spuse el. „Dacă condamnați clienta mea la amendă, atunci vă rog să deduceți din această sumă costul spălării cearșafurilor pe care reclamanta le-a murdărit cu pantofii ei.”

Prostituata sare în sus și strigă: „Nu este adevărat! Mi-am scos pantofii!!!”

Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

15 ani de reproș nedrept

Într-o zi, Plevako a primit un caz privind uciderea soției sale de către un bărbat. Plevako a venit la proces ca de obicei, calm și încrezător în succes și fără nicio hârtii sau foi de înșelăciune. Și așa, când a venit rândul apărării, Plevako s-a ridicat și a spus:

Zgomotul din hol a început să se diminueze. Scuipa din nou:

Domnilor juriului!

În hol se făcu liniște moartă. avocat din nou:

Domnilor juriului!

În hol s-a auzit un foșnet ușor, dar discursul nu a început. Din nou:

Domnilor juriului!
Aici a răsunat în sală vuietul nemulțumit al oamenilor, care așteptaseră mult așteptatul spectacol. Și din nou Plevako:
- Domnilor juriului!

În acest moment, publicul a explodat de indignare, percepând totul ca pe o batjocură a publicului respectabil. Și din nou de pe podium:

Domnilor juriului!

A început ceva de neimaginat. Sala a zbierat împreună cu judecătorul, procurorul și evaluatorii. Și, în cele din urmă, Plevako a ridicat mâna, chemând oamenii să se calmeze.

Publicul a încremenit, apoi a izbucnit în aplauze încântate. Bărbatul a fost achitat.

20 de minute

Apărarea avocatului Plevako a proprietarului unui mic magazin, o femeie semianalfabetă, care a încălcat regulile privind programul de tranzacționare și a închis comerțul cu 20 de minute mai târziu decât se aștepta, în ajunul unei sărbători religioase, este foarte cunoscută. Şedinţa de judecată în cazul ei a fost programată pentru ora 10. Curtea a plecat cu 10 minute întârziere. Toți au fost prezenți, cu excepția fundașului - Plevako. Președintele instanței a ordonat să-l găsească pe Plevako. Aproximativ zece minute mai târziu, Plevako, fără grabă, a intrat în sală, s-a așezat calm la locul de protecție și și-a deschis servieta. Președintele instanței l-a mustrat că a întârziat. Apoi Plevako și-a scos ceasul, s-a uitat la el și a declarat că la ceas era doar zece și cinci minute. Președintele i-a subliniat că la ceasul de perete era deja zece și 20 de minute. Plevako l-a întrebat pe președinte:

Cât este ceasul dumneavoastră, Excelență?

Președintele s-a uitat și a răspuns:

La zece și cincisprezece minute.

Plevako s-a întors către procuror:

Dar ceasul dumneavoastră, domnule procuror?

Procurorul, dorind clar să provoace necazuri avocatului apărării, a răspuns cu un zâmbet răutăcios:

La ceasul meu sunt deja zece și douăzeci și cinci de minute.

Nu putea ști ce capcană i-a întins Plevako și cât de mult a ajutat el, procurorul, apărarea.

Ancheta judiciară s-a încheiat foarte repede. Martorii au confirmat că inculpatul a închis magazinul cu 20 de minute întârziere. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. Cuvântul i s-a dat lui Plevako. Discursul a durat două minute. El a declarat:

Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, cel mai de încredere ceas îi aparține domnului procuror. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am un ceas din aur, Moser.

Juriul a deliberat timp de un minut și l-a achitat pe inculpat.

Absolutie

Un preot a fost judecat odată pentru o infracțiune. Înainte de proces, Plevako a fost întrebat dacă discursul său de apărare a fost grozav? La care el a răspuns că întregul său discurs va consta dintr-o singură frază.

Și acum, după rechizitoriul procurorului, cerând o pedeapsă decentă, a venit rândul apărării.
Avocatul s-a ridicat și a spus:

Domnilor! Amintește-ți câte păcate ți-a iertat tatăl tău în timpul vieții sale, așa că acum nu-i vom ierta un singur păcat?!!!

Reacția publicului a fost pe măsură. Preotul a fost achitat.

Biata Rusia!

O nobilă de rang înalt, falimentară, și-a pierdut soțul și fiul, lipsită de moșie pentru datorii, a trăit ca agatatoare cu vreo doamnă, apoi a închiriat o cameră și, de vreme ce nu avea ibric să fiarbă apă, ea a furat-o din piață. Și a fost judecată de curtea coroanei (ca nobilă).

Procurorul, văzându-l pe Plevako, a decis: „Da. Acum va juca pe milă, pe faptul că aceasta este o femeie săracă care și-a pierdut soțul, a dat faliment... O să joc și eu la asta.” A ieșit și a spus: „Desigur, îmi pare rău de femeie, și-a pierdut soțul, fiul etc., îmi sângerează inima, eu însumi sunt gata să intru la închisoare în locul ei, dar... Domnilor, coroană. tribunal. Ideea este, în principiu, că ea a urmărit fundamentul sacru al societății noastre - proprietatea privată. Azi a furat un ceainic, iar mâine - un cărucior, iar poimâine altceva. Aceasta este distrugerea fundamentelor statului nostru. Și din moment ce totul începe mic și devine ceva uriaș, de aceea îi cer să fie pedepsită, altfel ne amenință statul cu dezastre uriașe, cu distrugerea fundațiilor.”

Procurorul a primit aplauze. Plevako a ieșit la locul său și s-a întors brusc, s-a dus la fereastră, a stat mult timp, s-a uitat. Publicul este tensionat: la ce se uită? Plevako a ieșit și a spus:

„Dragă Crown Court! Rusia a suferit atâtea necazuri: Batu a călcat-o cu cai, iar cavalerii teutoni au violat-o pe Mama Rusia, douăsprezece limbi conduse de Napoleon Bonaparte au venit și au ars Moscova. Rusia a suferit atâtea necazuri, dar de fiecare dată când a înviat, a înviat ca un Phoenix din cenușă. Și acum există o nouă nenorocire: o femeie a furat ceainic. Biata Rusia! Ce se va întâmpla cu tine acum?”

Publicul a râs. Femeia a fost achitată.

Nu îndrăzni să crezi!

Un moșier rus a cedat o parte din pământul său țăranilor fără a-l oficializa legal în vreun fel. Mulți ani mai târziu, s-a răzgândit și a luat pământul înapoi. Țăranii revoltați au început revolte. Au fost puși în judecată. Juriul era format din proprietarii vecini, rebelii au fost amenințați cu muncă silnică. Celebrul avocat Plevako s-a angajat să-i apere. A tăcut pe tot parcursul procesului, iar la final a cerut ca țăranii să fie pedepsiți și mai aspru. "Pentru ce?" - judecătorul nu a înțeles. Răspuns: „Pentru a-i înțărca pentru totdeauna pe țărani să nu mai creadă cuvântul unui nobil rus”. Unii dintre țărani au fost achitați, restul au primit pedepse minore.

Semn

Plevako este creditat că a folosit frecvent starea de spirit religioasă a juraților în interesul clienților. Într-o zi, vorbind într-un tribunal provincial, el a fost de acord cu clopotul bisericii locale că va suna clopoțelul pentru liturghie cu o precizie deosebită.

Discursul celebrului avocat a durat câteva ore, iar la final Plevako a exclamat:

Dacă clientul meu este nevinovat, Domnul va da un semn despre asta!

Și apoi au sunat clopotele. Juratii si-au facut cruce. Întâlnirea a durat câteva minute, iar maistrul a anunțat un verdict de nevinovat.

Fedor Plevako s-a născut la 25 aprilie 1842. Părinții săi nu erau căsătoriți, așa că era considerat un copil nelegitim. Tânărul s-a remarcat prin abilitățile sale remarcabile. Fiodor a stat peste cărți toată ziua și a intrat ușor la Școala Comercială din Moscova. Din păcate, nu a fost posibil să-și termine studiile - Plevako și fratele său au fost expulzați institutie de invatamant ca ilegitim. Tatăl și-a folosit toate legăturile pentru a-și face copiii acceptați la Primul Gimnaziu din Moscova. Apoi Fedor a devenit student la drept la Universitatea din Moscova. Profesorii au remarcat mintea plină de viață a tânărului și i-au prezis un viitor strălucit.

Tânărul avocat devine rapid unul dintre cei mai căutați din Moscova. L-au ascultat cu răsuflarea tăiată - Plevako, cu uimitorul său dar oratoric, putea convinge pe oricine.

„Discursul lui este uniform, blând, sincer.”

El și-a „adaptat” tonul discursului pentru a se potrivi ascultătorilor săi, făcând apel atât la rațiune, cât și la sentimente. Imagini precise, concizie și armonie logică - pe platforma curții Fyodor Nikiforovich nu avea egal. Cu toate acestea, nu și-a pregătit niciodată discursurile în avans. Publicul a fost captivat de replici pline de spirit, spuse mereu la obiect. „Pomeții înalți, fața unghiulară de tip Kalmyk, cu ochi larg distanțați, cu șuvițe nestăpânite de păr lung și negru, ar putea fi numită urâtă dacă nu ar fi luminată de frumusețea interioară care se vede prin expresia generală animată, apoi într-un zâmbet bun, asemănător unui leu, apoi în ochii vorbitori de foc și strălucire.

Publicul a fost captivat de replici pline de spirit, spuse mereu la obiect

Mișcările lui erau inegale și uneori incomode; Fracul avocatului stătea stânjenit pe el, iar vocea lui șchiopătătoare părea să vină în contradicție cu chemarea lui de orator. Dar în această voce existau note de o asemenea forță și pasiune încât a captat ascultătorul și l-a cucerit”, a scris judecătorul Anatoly Koni.

timbru postal al Rusiei

Așa l-a descris Anton Pavlovici Cehov pe celebrul avocat: „Plevako vine la standul de muzică, se uită la juriu timp de jumătate de minut și începe să vorbească. Discursul lui este uniform, blând, sincer. Există multe expresii figurative, gânduri bune și alte frumuseți. Dicția pătrunde chiar în suflet, focul se uită din ochi. Indiferent cât de mult vorbește Plevako, îl poți asculta oricând fără să te plictisești...”

Avocatul a participat la carcasă de profil înalt despre greva Morozov (1885). A fost una dintre cele mai mari lovituri din istorie Imperiul Rus. Aproximativ 8.000 de mii de oameni au devenit participanți. Autoritățile au trimis 3 batalioane de soldați și 500 de cazaci pentru a înăbuși greva. Drept urmare, 33 de persoane se aflau în acuzare, dar acestea au fost achitate de juriu. În discursurile sale, Plevako a făcut apel la un sentiment de compasiune față de muncitorii epuizați de greutăți munca fizica. El a apărut ca avocat al apărării în cazuri de revolte de muncă de mai multe ori.

Plevako, cu uimitorul său dar oratoric, putea convinge pe oricine

Un alt discurs strălucit al lui Fiodor Nikiforovici este legat de revolta țăranilor unuia dintre satele provinciei Tula împotriva proprietarului vecin, contele Bobrinsky. Revolta a fost înăbușită cu brutalitate, 34 de „incitatori” au fost aduși în fața justiției. Plevako nu numai că i-a apărat pe inculpați, ci le-a plătit și toate cheltuielile judiciare. El a dovedit situația dificilă a țăranilor din Tula cu figuri specifice. Potrivit lui, ei au trăit „de o sută de ori mai greu decât sclavia de dinaintea reformei”. „Sărăcia este fără speranță,<…>fărădelege, exploatare nerușinată, ducând pe toți și totul la ruină – aceștia sunt instigatorii!”, a spus avocatul.

Odată, Plevako a apărat o vânzătoare care a încălcat regula comerțului și și-a închis magazinul cu 20 de minute mai târziu decât prevedea legea. Fiodor Nikiforovici a întârziat 10 minute la întâlnire. Procurorul a cerut să fie găsit vinovat pe inculpat. „Inculpatul a întârziat de fapt 20 de minute. Dar, domnilor juriului, este o bătrână, analfabetă și nu știe prea multe despre ceasuri. Tu și cu mine suntem oameni alfabetizați și inteligenți. Cum merg lucrurile cu ceasurile tale? Când ceasul de perete arată 20 de minute, domnul președinte are 15 minute, iar ceasul domnului procuror are 25 de minute. Desigur, domnul procuror are cel mai de încredere ceas. Deci ceasul meu a întârziat 20 de minute, așa că am întârziat 20 de minute. Și mereu am considerat ceasul meu ca fiind foarte precis, pentru că am unul din aur, făcut de Moser”, a spus Plevako. După discursul său, vânzătoarea a fost achitată.

stareţa Mitrofania

Fiodor Nikiforovici a apărat-o și pe stareța Mitrofania; a fost acuzată că și-a însuşit proprietatea altcuiva. Acest caz a fost larg mediatizat în presă. Instanța a decis să o privească pe Mitrofania de proprietatea ei și să o exileze în provincia Ienisei, dar mijlocitorii ei au reușit să atenueze pedeapsa de deportare la Stavropol. Avocatul remarcabil a murit la 5 ianuarie 1909 la Moscova.