친애하는 일리아! 안녕하세요! 영토에서 무기 회전율 러시아 연방우선 1996 년 12 월 13 일 No. 150-FZ "On Weapons"의 연방법에 의해 여러 규제 법적 행위에 의해 규제됩니다. 예를 들어, 법률 No. 150-FZ의 27조에 따르면

무기 및 카트리지 압수는 다음과 같은 경우에 내무부 기관에 의해 수행됩니다. 불법 제조, 취득, 판매, 양도, 보관 또는 운송 총기류러시아 연방 법률에 규정된 방식으로 최종 결정이 내려질 때까지 러시아 연방 법률에 의해 설정된 방식으로 최종 결정이 내려질 때까지 무기 및 카트리지의 저장, 제조, 판매, 양도 또는 사용에 대한 시민의 위반 및 무기 양도; 이 연방법에 명시된 라이센스 및 (또는) 허가의 확립 된 절차에 따른 취소; 민간인 무기 소유자의 사망 또는 합법적으로 군용 무기 또는 서비스 무기를 소지한 시민의 사망 무기를 소유한 법인의 청산

관련 면허 발급 절차는 동법 제13조에 규정되어 있으며, 무기 자체를 사용하는 절차는 제25조에 규정되어 있습니다.

면허 취소 절차는 법 26조에 명시되어 있습니다.

다음과 같은 경우 무기 취득 허가 및 무기 저장 또는 저장 및 휴대 허가는 이 허가 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 취소됩니다. 1) 자발적인 거절지정된 라이센스 및 (또는) 허가 또는 법인의 청산 또는 무기 소유자의 사망; 2) 렌더링 심판시민의 관련 특별 권리 박탈, 면허 및 (또는) 허가의 무효화, 3) 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에 의해 제공된 상황의 발생; 4) 취소 사냥 면허증사냥 및 사냥 자원 보존 분야에서 러시아 연방의 법률에 따라 (관련 사냥용 무기). 시민이 무기 및 카트리지의 저장, 휴대, 파괴, 제조, 판매, 양도, 운송, 운송 또는 사용에 대한이 연방법 및 러시아 연방의 관련 규제 법률에 의해 설정된 규칙을 위반하는 경우 시민이 무기를 보낼 때, 무기를 획득하기 위해 그에게 발급된 면허 및(또는) 무기를 저장하거나 보관하고 휴대할 수 있는 허가가 러시아 법률에 규정된 방식으로 최종 결정이 내려질 때까지 내무 기관에 의해 일시적으로 철회됩니다. 연합. 부과하는 법원의 경우 실재무기 및 카트리지 유통 분야의 규칙, 무기 획득 라이센스 및 (또는)이 법인에 발급 된 무기 보관 허가를 위반하는 활동의 행정 정지 형태의 행정 처벌 법원의 처벌 부과에 의해 정해진 기간 동안 그러한 허가 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 철회됩니다. 무기 취득 허가 및 (또는) 법인에 발급된 무기 보관 허가는 해당 허가 및 (또는) 허가를 발급한 기관의 신청에 근거한 법원 결정에 의해 무효화됩니다. 무기 및 카트리지 유통 분야의 법원 규칙에 의해 설립 된 법인 활동의 행정 정지 기간 내에 제거되지 않아 행정 정지 형태의 처벌이 부과되었습니다. 이 법인의 활동. 무기 구매 면허 및 (또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 면허 및 (또는) 허가가 취소된 날로부터 3년 후에 다시 신청할 권리가 있습니다. - 무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관하거나 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날 또는 이를 금지하는 상황이 제거된 날로부터 1년 후, 이 연방법에 따라 그러한 면허 및 (또는) 허가증을 얻을 가능성 면허 및 (또는) 허가증을 자발적으로 거부하는 경우 재신청 마감일은 없습니다.

따라서 법 26조는 관련 면허가 취소되는 경우의 전체 목록을 설정합니다.

무기 및 탄약의 생산, 판매, 저장 또는 회계에 대한 규칙을 위반했다는 점을 감안할 때, 무기의 안전한 취급 및 기술의 존재에 대한 규칙에 대한 교육 및 테스트 증명서 발급 절차 무기의 안전한 취급 또는 무기 소지에 대한 금기 사항이 없다는 의료 보고서 (러시아 연방 행정법 제 20.0 조, 라이센스가 합법적이고 합법적으로 취소되었습니다.

그러나 어떠한 경우에도 이러한 규정을 위반한 귀하의 특정 상황을 고려하여 면허 취소 결정을 불법으로 인정하고 취소하기 위해 적절한 신청서와 함께 법원에 신청하는 것이 좋습니다. 신청서는 거주지의 법원에 제출되며 주정부 수수료는 200.00 루블입니다.

민간 무기 구매 허가와 보관 및 휴대 허가를 포함한 허가는 문서 패키지를 수집하고 건강 검진을 통과하고 특별 과정을 마친 후 면허 부서에서 받아야 합니다.

무기 허가 취소는 소유자가 주도하지 않는 거의 항상 발생하는 절차입니다. 인터넷은 시민들이 정당성을 찾으려고 노력하는 포럼으로 가득 차 있습니다. 왜냐하면 그들의 의견으로는 이유없이 박탈 당했기 때문입니다.

면허 취소 사유

무기에 대한 면허 취소는 이 면허를 발급한 행정부의 권한 내에 있습니다. 라이센스 작업 문제는 러시아 경비대 지역 부서에 할당되며 해당 부서에서 라이센스 및 허가 작업 부서가 구성되었습니다.

"무기에 관한" 연방법 제 26조의 규정은 취소 절차를 설정하고 모든 가능한 이유그리고 기초. 이 문서와 병행하여 2001년 12월 30일 행정범죄법, 1998년 7월 21일 정부령, 내무부 명령 제646호를 고려해야 합니다. 규제.

• 무기 소유자의 자발적 의사 표시에 따라 면허가 취소될 수 있습니다. 한 시민이 일정 기간 동안 사냥 활동을 중단하기로 결정한 상황이 그 예입니다. 그는 회비를 내지 않기 위해 취소 신청서를 제출합니다.
• 무기 소유자가 사망하면 라이센스가 자동으로 취소됩니다.
• 허가증은 법인에 발급될 수 있습니다. 법인이 청산되면 허가도 취소됩니다.
• LRRR의 직원은 법원의 결정에 따라 무기 면허를 취소할 수 있습니다.
• 또한 이 허가증 발급을 거부한 객관적인 사유가 된 다른 상황에 의해 취소 절차가 용이합니다.
• 마지막 이유는 사냥권 취소다.

이제 각 이유로 인해 발생할 수 있는 뉘앙스를 고려하십시오. 끝없는 분쟁을 일으키는 것은 이러한 뉘앙스입니다. 라이센스 박탈은 시민이 무기를 저장하는 것뿐만 아니라 구매하는 것도 금지되어 있다는 사실로 가득 차 있기 때문입니다.

자발적 취소

언뜻 보기에 이 상황은 비현실적으로 보입니다. 실제로 라이센스를 얻기 위해 엄청난 노력, 시간 및 돈이 소비되었을 때 자발적으로 라이센스를 끊고 싶은 사람. 우리는 이미 상황 중 하나를 인용했지만 허가 문서 청산 절차의 다른 많은 경우가 있습니다.

• 수리 및 복원이 불가능한 무기의 파손 및 손상.
• 무기 소지를 완전히 중단하겠다는 결정, 즉 시민은 무기를 완전히 포기하기로 결정했습니다.
• 무기의 소외. 일부 처벌에는 무기 압수가 포함되지만 면허 취소는 포함되지 않습니다.

사냥용 소총이 구식이거나 고장난 것을 이유로 면허 취소를 신청하고 새 소총을 구입할 계획이 없는 경우가 종종 있습니다. 무기 자체는 재활용을 위해 인계되어야 합니다. 비표준 무기를 포함하여 무기 상황이 많이 발생합니다.

시민이 총을 처분하기를 원하지 않고 어떤 이유로 팔 수 없으면 라이센스가 취소되고 무기가 부서로 이전됩니다. 무기를 HRRR로 이전하는 것은 문서화되어 있으며 이 문서는 이전 소유자에게 전달됩니다.

실제 소유자는 HRRR의 허가가 있는 경우에만 다른 사람에게 무기를 판매하거나 양도할 수 있는 권리가 있다는 점에 유의해야 합니다. 소외된 무기를 판매할 수 있지만 이를 위해서는 판매자와 구매자가 해당 부서를 방문해야 합니다. 무기는 주요 기술적 특성에 대한 준수가 확인되는 검사를 위해 제출됩니다.

선물이나 판매는 소유자가 수행하며 부서 직원은 이에 대해 걱정하지 않습니다. 그들의 임무는 거래를 문서화하는 것입니다. 일정 시간이 지나면 새 소유자가 관련 허가증과 함께 무기를 집어들 것입니다.

거래 당시 판매자는 여전히 유효한 라이선스가 있어야 하며 구매자는 구매 권한이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 그들의 행동은 범죄로 간주되어 위반자는 문서를 박탈당하고 무기를 압수할 수 있습니다.

죽음으로 인해

무기용 탄약을 포함한 무기는 다른 귀중품 및 부동산과 함께 공동으로 상속됩니다. 시민이 사망 한 직후, 그에게 속한 카트리지와 무기는 LRRR 직원이 압수 할 수 있습니다. 압수된 무기는 상속인이 상속권을 문서화할 때까지 부서에 보관됩니다.

유통기한은 1년입니다. 무기를 반환하려면 새 소유자는 상속권과 구매 면허를 확인하는 문서를 제시해야 합니다. 그는 무기를 팔 권리가 있습니다.

법인의 청산으로 인해

실제로 무기의 소유자는 개인뿐만 아니라 회사 전체입니다. 회사가 법인으로 청산되는 경우 라이선스가 취소되고 모든 무기는 임시 보관을 위해 LRO 부서로 이전됩니다.

무기 이전은 날짜를 나타내는 프로토콜에 따라 엄격하게 이루어집니다. 무기를 부서로 이전하는 절차는 개인에게 무기를 이전하는 절차와 정확히 동일합니다.

결정과 관련하여

무기 유통과 관련하여 시민이 저지른 범죄는 면허 취소의 좋은 이유입니다. 통계에 따르면이 근거는 사법 관행에서 가장 자주 발견된다는 점을 강조해야합니다. 행정범죄법 20장은 무기 자체를 몰수하거나 몰수하지 않고 정확히 언제 허가를 철회할 수 있는지에 대한 질문에 전념하고 있습니다.

• 통관용 허가고정 마감일. 시민이 이러한 마감일을 지키지 않으면 법원은 20.8 조에 따라 활동을 동기를 부여합니다. 이 기사는 벌금 외에도 등록 마감일 미준수와 관련된 행정 위반에 대한 무기 면허 박탈을 규정합니다.
• 코드 20.9조는 민간인 또는 서비스 무기의 소유자가 추가 소음기 또는 야간 투시경 장치를 설치하는 경우 유사한 처벌을 규정합니다.
• 수제 에어건그리고 그 판매는 또한 그에 따른 결과와 함께 법률 위반으로 간주됩니다. 이것은 20.10조에 명시되어 있습니다.
• 무기를 획득한 후 소유자는 최대 2주 이내에 해당 부서에 출두해야 합니다. 지연은 허가 취소로 가득 차 있습니다. 처벌은 20.11절에 의해 결정됩니다.
• 총기 운송에는 규정이 적용됩니다. 이러한 요구 사항을 준수하지 않으면 20.12조에 따른 행정 위반으로 간주됩니다.
• 법원은 불특정 장소에서의 사격과 관련한 수렵규칙 위반으로 로하(ROHA) 뿐만 아니라 무기 자체의 보관권도 박탈할 수 있다. 어떤 경우에는 사냥 티켓을 철회하면 이미 자동으로 허가가 취소됩니다.

법률이 문서를 발행한 행정부에 의한 무효화를 정의한다는 사실에도 불구하고, 대부분의 경우 근거로 간주되는 법원 결정입니다. 그러나 직접적으로 무기를 몰수하고 면허를 청산하는 것은 LRRR이다.

기타 상황

이 문제를 고려하려면 면허를 신청할 때 시민에게 적용되는 요구 사항을 참조해야합니다. 라이센스가 이미 발행 된 경우 발행 거부 이유 중 하나는 이전에 발행 된 문서의 청산에 대한 직접적인 근거입니다.

이것은 의료 지표와의 불일치, 범죄 기록의 존재, 공공 질서 위반에 대한 행정 처벌의 존재 일 수 있음을 기억하십시오. 그러나 이러한 이유를 자세히 살펴보겠습니다.

• 공공질서 위반 시 행정처벌이 부과된다. 1년 이내에 이런 일이 다시 발생하면 시민은 면허를 박탈당합니다. 모든 범죄가 이 지점에 해당하는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 교통법규 위반은 행정적 책임도 따르지만 이를 시민의 평화에 대한 침해로 규정할 수는 없다. 술에 취한 무기 소유자가 사람이 많은 곳에서도 총을 시연하고 총을 쏘기 시작하면 그러한 행위가 반복되면 법원은 주요 벌금과 함께 면허를 취소하기로 결정합니다.
• 마약 사용 또는 배포 분야의 범죄에는 형사 책임도 수반됩니다. 그러한 위반 중 하나는 무기에 대한 문서를 박탈하기에 충분합니다.
• 발생한 정신적 문제로 인해 건강 검진 중에 시민이 적절한 증명서를받을 수 없습니다. 불행히도 이것은 허가 연장을 신청할 때만 드러납니다.
• 건강에 대한 주제를 계속하면서 라이센스의 추가 철회에 기여하는 몇 가지 더 많은 질병에 주목해야합니다. 이는 무엇보다도 시력 기관의 질병, 팔다리의 외상, 손의 손상입니다.
• 살인 혐의로 투옥되거나 유죄 판결을 받으면 무기 허가가 자동으로 취소됩니다.
• 우리가 고려할 마지막 요점은 가장 논란의 여지가 있습니다. 법에 따라 면허를 신청할 때 시민은 여권을 제공하고 등록을 보여야 합니다. 이것은 무기 소유자가 주 문서를 소지하고 영주권을 등록해야 함을 의미합니다. 등록 취소는 면허 취소 사유가 될 뿐만 아니라 개인 문서 훼손 사유가 됩니다.

법원의 결정은 취소 자체가 아닙니다. 이 결정은 LRR 부서에 전달되어 법적으로 집행되어야 합니다. 공식 레터헤드에 취소 사유를 나타내는 서면 통지가 시민에게 발송됩니다.

시민은 상급 법원에서 그러한 결정을 번복할 기회가 있습니다. 이를 위해 그는 적절한 청원서를 제출해야 합니다. 또한 10일은 LRRR로부터 통지를 받은 순간부터가 아니라 법원이 결정을 내리는 순간부터 계산됩니다.

연방법 "무기에 관한", N 150-FZ | 미술. 26

제26조

다음과 같은 경우에는 이러한 면허 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 무기 취득 허가 및 무기 저장 또는 저장 및 휴대 허가가 취소됩니다.

1) 이 연방법 제10조 2-7항에 명시된 해당 면허 및(또는) 허가 또는 법인의 해지(부재), 무기 취득(보관, 사용) 권리 또는 청산 권리의 자발적 포기 법인 또는 무기 소유자의 사망

2) 면허 및 (또는) 허가의 취소에 대한 시민의 관련 특별 권리 박탈에 대한 법원 결정의 발행;

3) 면허 및 (또는) 허가를 받을 가능성을 제외하고 이 연방법 제 9조 4부 2항 및 13조 20부 2-10항에 규정된 상황의 발생;

4) 사냥 및 사냥 자원 보존(사냥 무기 관련) 분야에서 러시아 연방 법률에 따른 사냥 면허 취소.

시민이 무기 및 카트리지의 저장, 휴대, 파괴, 제조, 판매, 양도, 운송, 운송 또는 사용에 대한이 연방법 및 러시아 연방의 관련 규제 법률에 의해 설정된 규칙을 위반하는 경우 시민이 무기를 보낼 때 무기를 획득하기 위해 그에게 발급된 면허 및(또는) 무기 유통 분야에서 승인된 연방 집행 기관 또는 영토 기관에서 무기를 저장 또는 보관 및 휴대할 수 있는 허가가 최종 종료될 때까지 일시적으로 철회됩니다. 결정은 러시아 연방 법률 또는 무기 밀매 분야에서 승인된 연방 집행 기관의 영토 기관으로 이전되는 내무 기관에 의해 설정된 방식으로 이루어집니다.

법원이 무기 및 카트리지 유통 분야의 규칙을 위반하는 활동의 행정 정지 형태로 법인에 행정 처벌을 부과하는 경우 무기 취득 라이센스 및 (또는) 허가 이 법인에 발급된 저장 무기는 ​​법원이 정한 처벌 기간 동안 해당 라이선스 및(또는 ) 허가를 발급한 기관에서 철회해야 합니다.

무기 취득 허가 및 (또는) 법인에 발급된 무기 보관 허가는 해당 허가 및 (또는) 허가를 발급한 기관의 신청에 근거한 법원 결정에 의해 무효화됩니다. 무기 및 카트리지 유통 분야의 법원 규칙에 의해 설립 된 법인 활동의 행정 정지 기간 내에 제거되지 않아 행정 정지 형태의 처벌이 부과되었습니다. 이 법인의 활동.

무기 구매 면허 및 (또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 면허 및 (또는) 허가가 취소된 날로부터 3년 후에 다시 신청할 권리가 있습니다. - 무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관하거나 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날 또는 이를 금지하는 상황이 제거된 날로부터 1년 후, 이 연방법에 따라 그러한 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성.

라이선스 및 (또는) 허가를 자발적으로 거부하는 경우, 수령을 위한 재신청 조건이 설정되지 않습니다.

• 비비 코드
• 텍스트

문서 URL [복사]

예술에 대한 논평. 무기법 26조

1. 논평된 기사는 무기 취득에 대한 면허의 자발적이고 강제적인 취소 및 철회 및 (또는) 무기를 보관 또는 보관 및 휴대할 수 있는 허가에 대한 근거를 제공합니다.

파트 1의 단락 1에 설정된 첫 번째 근거는 강제적이지 않으며 세 가지 상황과 관련이 있습니다. 면허 및 (또는) 허가의 실제 자발적 거부; 법인의 청산; 무기 소유자의 죽음.

라이센스 소유자가 자발적으로 거부하는 경우 신청서가 내무 기관에 작성됩니다. 무기도 압수되며 원칙적으로 파괴될 수 있습니다. 법인의 청산에 대한 근거와 절차는 Art에 자세히 규정되어 있습니다. 러시아 연방 민법 61조(1부). 예술에 따라. 1997 년 11 월 15 일 연방법 3 N 143-FZ "민사 지위 행위" 개인의 사망은 등록 사무소에 등록해야 합니다. 주 등록은 등록 사무소에서 사망 증명서가 발급되는 기준으로 적절한 시민 상태 기록을 수집하여 수행합니다. 국가의 사망 등록 근거와 절차는 이 법의 8장에 자세히 설명되어 있습니다. 무기의 상속에 대해서는 Art 주석을 참조하십시오. 이십.

예술에 따라. 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 3.8, 이전에 부여 된 특별 권리의 행정 범죄를 저지른 개인의 박탈은 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 특별 부분의 기사. 특별한 권리의 박탈은 판사가 임명합니다. 특별권의 박탈기간은 1개월 이상 3년을 초과할 수 없다. 행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 20 장에서 특정 유형의 행정 처벌이 Art 4 부에서 제공됩니다. 20.8 - 6개월에서 1년 동안 파트 3 예술. 12월 20일 - 1~2년 동안; 미술. 20.13 - 무기 및 카트리지 압수와 함께 1 년에서 3 년. 무기와 카트리지를 획득 및 저장하거나 보관 및 휴대 할 권리의 박탈에 대한 판사의 결정이 실행됩니다. 공무원내무부 (러시아 연방 행정법 32.5 조 6 부). 판사의 결정은 취소와 함께 무기에 대한 라이센스 및 (또는) 허가를 취소하여 실행됩니다. 특별 권리 박탈 기간이 만료되면 이러한 문서는 요청에 따라 근무일 기준 1일 이내에 소유자에게 반환됩니다(러시아 연방 행정법 3.1, 4, 32.6조).

언급된 기사의 1부 3항은 상황이 발생하는 경우 이러한 라이센스 또는 허가를 발급한 당국에 의해 무기의 저장 또는 보관 및 운반에 대한 허가뿐만 아니라 취득에 대한 허가가 취소됨을 설정합니다. 면허 또는 허가를 얻을 가능성을 제외하고 언급된 법률에 의해 제공됨. Art의 파트 7에 따라. 주석 된 법률의 13에 따르면 러시아 연방 시민은 다음과 같이 사냥용 총기를 얻을 권리가 있습니다 총열단, 사냥, 무기 생산, 무기 거래, 판매, 양도, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 보관, 운반, 운송, 운송 및 무기 사용에 관한 규칙 위반과 관련된 범죄를 저질러서는 안 됩니다. 따라서 시민을 사냥 규칙 위반에 대한 행정적 책임을지게하는 것은 (러시아 연방 행정법 8.37 조 1 부) 총열이있는 사냥 총기를 저장하고 휴대 할 수있는 허가를 무효화하는 근거입니다 .

사냥 면허 취소는 또한 면허 및(또는) 무기 허가의 취소 및 철회 사유가 되지만 사냥용 무기와 관련된 경우에만 해당됩니다.

사냥 티켓 취소 사유는 Art에 따라 나열됩니다. 2009년 7월 24일 연방법 21 N 209-FZ. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1) 개인이 다음 요구 사항 중 하나를 준수하지 않는 경우:

민법에 따른 민사 자격 보유, 고의적 범죄에 대한 미결 또는 말소되지 않은 유죄 판결 부재

사냥 최소 요구 사항에 대한 지식;

2) 사냥꾼의 사냥 티켓 취소 신청서 제출

3) 법원 결정 (예 : 행정 범죄를 사냥 할 권리의 형태로 특별 권리 박탈 - 러시아 연방 행정법 8.37 조 1 부).

사냥 면허는 러시아 연방 구성 기관의 집행 기관에 의해 취소됩니다.

2. 무기 유통에 관한 규칙을 위반하는 경우, Art에 제공된 규칙에 따라 라이센스 (허가)가 철회 될 수 있습니다. 러시아 연방 행정법 27.10. 우리는 행정 범죄의 경우 절차를 보장하기 위해 사물 및 문서의 압수와 같은 조치를 내무 기관의 권한있는 공무원이 사용하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

3. 활동의 행정 정지는 Art에 따라 임명됩니다. 러시아 연방 행정 범죄법 3.12는 법인, 법인, 지사, 대표 사무소, 구조 부서, 생산 현장 및 단위, 시설, 건물 또는 구조물의 작동, 구현 특정 유형활동(작업), 최대 90일 동안 서비스 제공. 예를 들어, 활동의 행정 정지는 Art 2, 5, 6에 따라 무기 유통 규칙을 크게 위반한 판사가 임명합니다. 20.8, 예술. 행정 범죄의 RF 코드 20.10.

무기법 26조에 따른 판례법:

• 대법원 판결: 판결 N 308-KG16-1326, 경제 분쟁에 대한 사법 협의회, 파기

  국가 통제 (감독) 및 시정 통제의 구현 "에서 이 경우적용되지 않음, 2011년 2월 7일 연방법 No. 3-FZ의 13조 1항의 22절에 따라 "경찰에 관하여", 9조 4항, 22조, 1부 3항의 규정 1996 년 12 월 13 일 연방법 No. 150-FZ 제 26 조 "무기", 러시아 연방 영토에서 민간인 및 서비스 무기 및 카트리지 유통 규칙 55 항의 조항 .. .

• 대법원 판결: 판결 N 308-KG16-961, 경제 분쟁에 대한 사법 협의회, 파기

  무기 유통 통제 분야의 행정 규정 24.2, 28 및 28.6 항과 2015 년 4 월 16 일 No. 8-P 러시아 헌법 재판소의 결정도 고려했습니다. 무기에 관한 법률 26조 1부 3항의 합헌성. 법원은 증권회사의 귀책사유로 귀속되는 위반행위를 분석한 후, 해당 법률규범에 대한 체계적인 해석과 특정 사건의 실제 상황을 고려하여 ...

• 대법원 판결: N VAC-426/09 판결, 행정법률협의체, 감독

+더...

안녕하세요 로만입니다.

그들은 연중 수렵 규칙을 포함하여 반복적인 위반에 대해 무기 허가를 취소할 수 있습니다.

의정서가 2016년 3월에 작성되었고 그에 따라 책임을 지고 결정에 이의를 제기하지 않았다면 다시 관리 책임을 지게 된 후 무기 보관 및 휴대 허가가 취소될 수 있습니다.

첫 번째 의정서에 따라 벌을 받았습니까?

1996년 12월 13일 연방법 150-FZ
(2016년 7월 6일에 수정됨)
"무기에 대해"
제26조
다음과 같은 경우에는 이러한 면허 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 무기 취득 허가 및 무기 저장 또는 저장 및 휴대 허가가 취소됩니다.
1) 지정된 라이센스 및 (또는) 허가의 자발적 거부 또는 법인의 청산 또는 무기 소유자의 사망
2) 면허 및 (또는) 허가의 취소에 대한 시민의 관련 특별 권리 박탈에 대한 법원 결정의 발행;
ConsultantPlus: 참고.
26조 1항의 3항이 법 집행 관행에 의해 주어진 의미에서 러시아 연방 헌법과 일치하지 않는다는 인식에 대해서는 2015년 4월 16일자 러시아 연방 헌법 재판소의 결의 N 8-P를 참조하십시오.
3) 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에 의해 제공된 상황의 발생; 4) 사냥 및 사냥 자원 보존(사냥 무기 관련) 분야에서 러시아 연방 법률에 따른 사냥 면허 취소.
시민이 무기 및 카트리지의 저장, 휴대, 파괴, 제조, 판매, 양도, 운송, 운송 또는 사용에 대한이 연방법 및 러시아 연방의 관련 규제 법률에 의해 설정된 규칙을 위반하는 경우 시민이 무기를 보낼 때 무기를 획득하기 위해 그에게 발급된 면허 및(또는) 무기 유통 분야에서 승인된 연방 집행 기관 또는 영토 기관에서 무기를 저장 또는 보관 및 휴대할 수 있는 허가가 최종 종료될 때까지 일시적으로 철회됩니다. 결정은 러시아 연방 법률 또는 무기 밀매 분야에서 승인된 연방 집행 기관의 영토 기관으로 이전되는 내무 기관에 의해 설정된 방식으로 이루어집니다.

제 13조. 러시아 연방 시민의 무기 구매 권리
러시아 연방 시민에게는 무기 구매 면허가 발급되지 않습니다.
5) 공공질서 및 공공안전을 침해하는 행정범죄를 행하여 1년 이내에 반복적으로 행정책임을 지게 된 경우, 또는 확립된 질서관리, 사냥 규칙 위반과 관련된 행정 위반,또는 마약, 향정신성 물질, 그 유사체 또는 전구체, 마약 또는 향정신성 물질 또는 이들의 전구체를 함유하는 식물, 또는 마약 또는 향정신성 물질 또는 이들의 전구체를 함유하는 부품의 밀매 분야에서의 행정적 범죄. 의사의 처방 없이 마약이나 향정신성 물질을 소비하는 것과 관련된 범죄 또는 잠재적으로 위험한 새로운 향정신성 물질 - 그 사람이 행정 처벌 대상으로 간주되는 기간이 끝날 때까지;

진정으로! G.A. 쿠라예프

니스텔Xl 19-03-2015 19:50

좋은 오후에요 여러분. 상황은 다음과 같습니다. 1년 이내에 반복 관리를 위해 무기(무기 라이선스 2개, LLC 1개)에 대한 라이선스를 취소했습니다. 첫 번째는 2014년 여름, 행정법 20.1조 1항, 두 번째는 2015년 2월 행정법 20.11조 1항이었습니다. 관심 있는 두 가지 질문이 있습니다.

1) 얼마 후에 무기를 반환하기 위해 새 면허를 신청할 권리가 있습니까?

2) 경찰서에 압수된 총기류는 언제까지 보관할 수 있다고 법에 나와 있나요? 한마디로 LRO 직원은 6개월 이상 보관하지 않고 친구에게 양도하는 것이 좋다고 한다. 6개월 후에 어떻게 되느냐는 질문에 그는 명쾌하게 대답하지 않았다.

답변에 미리 감사드립니다.

식스 포레스트 19-03-2015 20:17

인용문: 얼마 후에 무기를 반환하기 위해 새 면허를 신청할 권리가 있습니까?

1차 관리자로 취임한지 1년이 경과한 경우

무기 획득 및(또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 라이센스 및(또는) 허가 취소일로부터 3년 후에 수령을 다시 신청할 권리가 있습니다. , 시민 - 1년 후 또는 이 연방법에 따른 상황을 제외하고 그러한 면허 및(또는) 허가를 취득할 가능성을 제거한 날로부터.

노예 24-03-2015 12:35

행정법 위반 및 작별 무기법 20장에서 한 해 동안 2건의 위반

노예 24-03-2015 12:38

멍청하게도 1년 안에 벌금 2배도 안내고 교통경찰도 치고 트렁크 넘겨주고

식스 포레스트 24-03-2015 13:15

인용하다: 예, 하지만 무기는 어떻습니까?

1년 후, 그들은 그 돈을 주인에게 다시 팔 것입니다.

보반84 24-03-2015 14:51

인용하다: 행정법 위반 및 작별 무기법 20장에서 한 해 동안 2건의 위반

좋아요. 이것은 무기에 관한 법률에 따라 허가가 취소되며 권리 박탈의 형태로 행정적 처벌이 되지 않습니다.

보반84 24-03-2015 20:31

노예, 이것은 권리의 박탈이 없었기 때문에 2 년이 없을 것임을 의미합니다.

노예 25-03-2015 09:11

불행히도 동지. vovan84 러시아어로 된 이 모든 연습은 옳지 않다고 생각하려는 우리의 욕망에 불과합니다. 제가 직접 겪었습니다. 기대할 수 있는 것은 없습니다. 제 자신이 속한 지역의 LRO는 모호함을 겪지 않았으며 나는 그들이 개그를 만들지 않을 것이라고 확신합니다. 글쎄요, 그들의 말을 너무 믿지 않고이 문제를 직접 연구 했으므로 내부에서 문제를 본 사람으로 말하는 것입니다. 술에 취한 상태에서 구금, 두 번 모두 100루블의 벌금과 석방, 보여주기 위해 빌어먹을. .

노예 02-04-2015 16:13

나는 LRR 부서에 있었고 다시 압수 된 재산의 불가침에 대한 보증을 받았으며 결정 날짜로부터 2 년이 만료 된 후에는 부두를 제출할 필요가 없으며 모든 취소 된 부두를 제공하는 문제에 대해 배웠습니다. 훈련이 해결되고 있다.

노예 28-04-2015 08:10

총기제작소에서 전화가 와서 제가 무기를 집어들까 말까 관심을 보였어요 픽업 의향을 확인했고 부두를 정리하는 대로 다시 전화를 준다고 하더군요 2년 만에 총신이 제자리에 놓이기 시작했습니다 ..

야야 28-04-2015 10:52

판사: 거래? 33-3204/2014

항소 결정

지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합:

2014 년 9 월 9 일 판사 보고서에 대한 공개 법원 세션에서 러시아 내무부 대표의 "주소"에서 2014 년 6 월 17 일자 지방 법원의 결정에 대한 항소 사건을 고려했습니다. 행동에 대한 이의 신청에 대한 사례,

ESTABLISHED 시민이 법원에 신청하여 러시아 내무부 면허 및 허가 센터의 조치에 이의를 제기하여 자신이 "데이터 압수" 브랜드의 소총이 달린 사냥용 총기 소유자임을 나타냅니다 구경?.

신청자는 해당 무기를 DD.MM.YYYY에 DD.MM.YYYY까지 보관 및 운반할 수 있는 허가를 받았습니다.

DD.MM.YYYY는 Art의 Part 4에 따라 행정 범죄를 저지른 행정 책임을 지게 되었습니다. 러시아 연방 행정법 20.8에서 "압수 된 데이터"루블의 벌금이 부과되었습니다.

DD.MM.YYYY "주소"에서 러시아 내무부에서 사냥용 소총을 보관하고 휴대할 수 있는 신청자의 허가가 취소되었습니다.

DD.MM.YYYY는 "주소"에서 러시아 내무부의 CLRR에 해당 허가의 복원을 신청했지만 거부되었습니다.

"주소"에서 러시아 내무부 면허 및 허가 센터의 거부가 불법임을 고려하여 신청자는 지정된 요구 사항에 따라 내무부 인허가 및 허가 센터의 거부를 요청했습니다. "주소"에서 러시아 내무부는 소총이 달린 총열과 카트리지가 있는 사냥용 총기류를 구입할 수 있는 면허를 발급하고, 소총이 달린 총열로 사냥용 무기를 보관하고 휴대할 수 있는 권리를 복원하고 발급할 수 있는 권한을 부여합니다. "주소"에서 러시아 내무부의 라이센스 및 허가 센터에 소총 배럴 및 카트리지가있는 사냥용 총기류를 취득하기위한 라이센스 발급을 고려할 의무와 허가 발급을 부과합니다. DD.MM.YYYY에서 "데이터 압수" 브랜드, 구경 30의 소총이 달린 총기 보관 및 운반에 대해 발행한 시리즈의 소총이 달린 총기류를 보관하고 휴대할 권리? 법이 정하는 방식으로.

법원은 "주소"에서 러시아 내무부 면허 및 허가 센터가 소총 배럴과 카트리지가 있는 사냥용 총기 구매 면허 발급을 거부하는 것을 무효화하기로 결정했습니다.

"주소"에서 러시아 내무부 라이센스 및 허가 센터에 소총 배럴 및 카트리지가있는 사냥용 총기 구매에 대한 라이센스 발급 문제를 고려할 의무를 부과합니다. 총열 브랜드 ""데이터 압수"" 구경으로 사냥 무기의 보관 및 운반에 대한 허가 발급 문제로? ? ? 법이 정하는 방식으로.

"주소"의 러시아 내무부 대표는 절차 및 실체법 규범을 위반하여 1심 법원의 결정 취소를 요청합니다. 법원이 h.5 조항의 조항을 고려하지 않은 것으로 간주합니다. "무기에 관한 연방법" 26조와 DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY까지의 기간 동안 필요한 라이센스 및 허가를 얻을 가능성을 배제하는 상황이 계속 운영되었다는 사실.

지방 법원 판사의 사건에 대한 보고서를 듣고 "주소"에서 러시아 내무부 대표를 듣고 항소, 이의 제기 및 대리인의 주장을 지지하고 사건을 확인한 후 자료, 항소의 주장과 그것에 대한 반대 의견을 논의한 후 Art의 규칙에 따라 사법 대학. 327.1 러시아 연방 민사 소송법은 항소 주장 내에서 사건을 고려하고 다음과 같습니다.

그 결정을 확립? ? DD.MM.YYYY의 행정 범죄의 경우 4조에 따라 행정 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 행정법 20.8에서 "압수 된"루블 (l.d. ?) 금액의 벌금이 부과되었습니다.

DD.MM.YYYY 벌금이 지불되었습니다(ld ?).

표시된 상황과 관련하여 DD.MM.YYYY, ROHA 시리즈 허가의 "주소"에서 러시아 내무부의 o / p CLRR 검사관의 결론에 따르면? ""데이터 압수""구경을 가진 총열 사냥용 총기의 보관 및 운반을 위해?

2014년에 그는 사냥용 총기 구매 면허 발급을 위해 "주소"에서 러시아 내무부에 신청했지만 Art와 관련하여 DD.MM.YYYY의 메시지에 의해 거부되었습니다. 26 FZ "무기".

신청을 만족시키면서, 1심 법원은 DD.MM.YYYY 연방법의 규정에 따라 인도되었습니까? DD.MM.YYYY 결의안에 명시된 러시아 연방 헌법 재판소의 지침인 150-FZ "무기에 대하여"? 16-P., 예술. 4.6. 러시아 연방 행정법 위반, 예술. 258 러시아 연방 민사 소송법 및 "주소"에서 러시아 내무부 CLRR의 조치가 불법적이라는 결론에 도달했습니다. DD.MM.YYYY에 만료되었습니다.

Judicial Collegium은 다음과 같은 이유로 1심 법원의 이러한 결론에 동의합니다.

예술 덕분에. 1996년 12월 13일 연방법 26 N 150-FZ "On Weapons", 무기 구매 허가 및 무기 저장 또는 보관 및 휴대 허가는 이 허가 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 취소되었습니다. 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에 의해 제공된 상황이 발생하는 경우. 무기 구매 허가 및(또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 허가 및(또는) 허가 취소일로부터 3년 후에 무기를 다시 신청할 권리가 있습니다. 시민 - 1년 후: 이 연방법에 의거하지 않은 상황이 제거된 날부터 그러한 면허 및(또는) 허가를 얻을 가능성.

Art의 단락 10에서. 위 법률의 13이 수정되었으며, 신청자가 사냥용 총기 구매 면허를 발급하기 위해 "주소"로 러시아 내무부에 신청했을 때와 신청 충족을 거부했을 때 시행되었습니다. 소총 배럴이있는 사냥 용 총기 및 소총 배럴이있는 스포츠 총기를 구입할 권리, 이러한 범주의 시민은 사냥 규칙 위반과 관련된 범죄를 저지르지 않은 경우 생산 규칙 무기, 무기 거래, 판매, 양도, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 무기 운송 및 사용.

"무기에 관한" 연방법 제 13조의 10조 조항은 DD.MM.YYYY N 16-P 일자 러시아 연방 헌법 재판소의 결의에 의해 러시아 연방 헌법에 위배되는 것으로 인정되었습니다. 수렵 규칙, 무기 생산 규칙, 무기 거래, 판매 위반과 관련된 범죄를 저지른 시민이 트렁크를 훔친 사냥 총기의 취득을 금지하는 기간을 지정하지 않은 범위 , 이전, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 운송 및 무기의 사용, 그리고 이 행정적 예방 조치가 할당되는 것과 관련된 법적 책임의 유형은 불확실성으로 인해 다음을 제공합니다. 모호한 해석과 자의적 적용 가능성이 높아지면서 공공 위험의 정도와 범한 범죄의 심각성 및 기간에 관계없이 그러한 시민과 관련하여 무기한으로 확립 된 것으로 간주 할 수 있습니다. 그 동안 그 사람은 행정적 또는 형사적 처벌을 받는 것으로 간주됩니다.

동시에 러시아 연방 헌법 재판소는 새로운 법적 규정이 도입될 때까지 행정범죄사냥 규칙 위반, 무기 생산 규칙, 무기 판매, 판매, 양도, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 보관, 운반, 운송, 운송 및 무기 사용 사람이 행정 처벌을받는 것으로 간주되는 기간이 만료 된 후 총열이있는 사냥용 총기 구매 라이센스를 신청할 권리 (러시아 연방 행정법 4.6 조) (1 년 벌금 납부일)

Art의 조항에 따라. 4.6. 러시아 연방 행정법에 따르면 행정 위반으로 행정 처벌을받은 사람은 행정 처벌 부과 결정이 발효 된 날부터이 처벌을받은 것으로 간주됩니다 이 결정의 집행이 완료된 날로부터 1년이 만료될 때까지.

위의 법적 규범에 따르면 DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY까지의 기간 동안 행정 처벌 대상으로 간주되었으며 이후 이 기간사냥용 총기 구입 허가를 신청할 권리가 있었습니다.

Art에 있다는 사실에 대한 호소의 링크. "무기에 관한"법률 13 우리 대화하는 중이 야면허 취득 문제에 대한 시민의 초기 신청시 Art. 이 법의 26은 무기 저장 및 휴대 허가가 취소 된 후 시민의 반복적인 항소를 규제하며, 위의 러시아 연방 헌법 재판소 결의에서 Art 10 항의 조항에 대한 헌법 준수. "무기에 관한"법률 13은 사냥 규칙, 무기 생산 규칙, 무기 판매, 판매, 무기 이전, 획득, 수집 또는 전시, 녹음, 저장, 운반, 운송, 운송 및 사용.

또한 심사위원단은 2014년 4월 13일 Art의 Part 10의 새 버전을 고려합니다. "무기에 관한 법률"의 13에 따르면, 사냥 규칙 위반과 관련된 범죄를 저지른 시민이 소총이 달린 총열이있는 사냥용 총기 및 총구가있는 스포츠 총기의 취득을 금지합니다. 무기 생산, 무기 밀매, 판매, 양도, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 운송 및 무기 사용.

항소의 주장에는 사건을 고려할 때 1심 법원에서 확인되지 않았지만 해결에 필수적인 데이터 또는 법원의 결론을 반박하는 정보가 포함되어 있지 않으며 항소의 근거가 될 수 없습니다. 법원 결정을 취소합니다.

전술한 내용에 비추어 볼 때, 판사 패널은 법원이 사건의 모든 정황을 충분히 완전하게 조사하고, 제시된 증거에 대한 적절한 평가를 했으며, 법원의 결론이 사건 자료와 모순되지 않으며, 사건의 법적으로 중요한 상황이 있다고 믿습니다. 사건이 법원에 의해 올바르게 설정되었는지, 실체법이 법원에 의해 올바르게 적용되었는지, 결정 취소를 수반하는 절차 위반, 법원은 허용되지 않습니다. 소장에 기재된 사유로 법원의 결정을 취소할 수 있는 사유는 없습니다.

Article.Article에 의해 안내. 328-329 러시아 연방 민사 소송법, 사법위원회

단호한:

2014 년 6 월 17 일 지방 법원의 결정은 변경되지 않고 상고가 만족되지 않습니다.

야야 28-04-2015 11:05

첫 번째 관리가 아닌 마지막 관리 후 1년이 지나야 새 라이센스를 얻을 수 있습니다. 귀하가 출장 중이거나 오랫동안 아팠음을 법정에서 입증하면 후자에 이의를 제기할 수 있습니다. 변호사와 다시 한 번 필요한 경우 취소되지 않습니다. 경찰서에 있는 무기의 유통기한은 1년이고, 그 후에 다시 팔 수 있습니다. 가능하면 매장과 흥정하여 판매하고, 면허를 취득한 후 직접 발급해 드립니다.

Ac1 12-07-2015 12:42

같은 문제!!!
그래서 그들은 왜 왔습니까?
- 첫 행정부 이후 2년?
- 초?
- 취소 명령 후 1년7
- 2년 후?

외계인33 12-07-2015 13:57

Ay, Ratnikov, 친구, TC와 다른 사람들에게 솔루션을 설명할 수 있습니까?
... 추신 : 글쎄, 그들은 결정을 읽지 않습니다 ... 평생 동안 ...

외계인33 12-07-2015 14:06

Ac1 12-07-2015 14:14

TS, 이번 여름에 부두를 가져오고 더 이상 훌리건이 되지 마십시오. 동시에 LRRR에서 그들이 법을 어떻게 알고 있는지 알게 될 것입니다.

내 잘못은 행정부의 바닥에 있지만 그것은 다른 이야기입니다 ...
나는 논쟁을 할 것입니다. 모든 것이 법에 두 가지 방법으로 기록되어 있습니다! 무엇을 논할 것인가?
도움을 주시면 감사하겠습니다...

외계인33 12-07-2015 14:34

무엇을 논할 것인가?

수령/반품 불가 사유 종료. 미술. 26, 끝에서 두 번째 단락. 하나님께 감사드립니다. 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다.
... 똑같이, 괴롭히지 마십시오. 특히 무기로 말이죠. 총알 바보 ... 이륙, 너무 늦을 것입니다. 나는 구매한 날 이후로 내 Cordon을 아무데도 가져간 적이 없습니다. 나 자신을 위해, 깃털을, 호위를 위해, 멧돼지를 ...

Ac1 12-07-2015 14:48

인용문: 원래 게시자: Alien33:

아직 깡패가 아닙니다. 특히 무기로 말이죠. 총알 바보 ... 이륙, 너무 늦을 것입니다. 나는 구매한 날 이후로 내 Cordon을 아무데도 가져간 적이 없습니다. 나 자신을 위해, 깃털을, 호위를 위해, 멧돼지를 ...

나는 순조로운 사냥을하고 나는 경내에서만 취한다.

Ac1 12-07-2015 15:12

시민 - 무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리가 박탈되는 형태로 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날로부터 1년이 만료되거나 제거된 날짜로부터 이 연방법에 따라 그러한 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 배제하는 상황.

이해가 안되는 부분은 다음과 같습니다.
무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날부터

실무에서 박탈감을 경험하신 분들의 이야기를 듣고 싶습니다...

ps. 가을사냥은 정말 놓치고 싶지 않아요

데레틱 12-07-2015 16:21

인용하다: 이해가 안되는 부분은 다음과 같습니다.
무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날부터

기한은 없었고, 이것저것 관련해서 취소 날짜가 이런저런 결정이 났어요.
취소 날짜부터 연도를 알 수 있습니까? 그리고 LRO에서는 첫 위반 순간부터 2년을 줍니다!

취소는 형이 만료되기 며칠 전일 수 있습니다. 너도 1년을 기다려줄래? 법의 표현에 대한 분쟁은 여기에서 규칙적입니다. 헌법재판소의 결정은 면허를 취득할 수 없는 상황이 해소되는 순간부터 신청이 가능하다는 지지자들의 주장을 강화시킨다. 저것들. 결정이 완료된 날로부터 1년.

Ac1 12-07-2015 16:42

처벌 기간 만료 전 - 처벌 기간은 첫 번째 행정 위반 후 1 년입니까?
결정의 집행 완료일로부터 1년 - 무효 결정일로부터 1년?

첫 번째 관리자 2.01.14
두 번째 관리자 8.04.14
취소 명령 10.07.14

외계인33 12-07-2015 16:46

인용문: 원래 게시자: Ac1:

이해가 안되는 부분은 다음과 같습니다.
무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날부터

이것은 권리 박탈의 형태로 행정 처벌을위한 것입니다. 1년 동안 처벌로서 권리의 박탈은 없습니다.

법의 표현에 대한 분쟁은 여기에서 규칙적입니다.

예,이 부분에서는 반대로 모든 것이 명확합니다. 그리고 헌법 재판소의 그 결정 이후, Art. 13 흔들렸다.

외계인33 12-07-2015 16:58

인용문: 원래 게시자: Ac1:

첫 번째 관리자 2.01.14
두 번째 관리자 8.04.14
취소 명령 10.07.14

나는 이미 신청할 수 있다는 것을 이해합니까?

당신은 6개월 동안 자신을 조롱했습니다. 당신은 이미 둘 다 가지고 있습니다 ...

데레틱 12-07-2015 17:29

인용하다: 예,이 부분에서는 반대로 모든 것이 명확합니다. 그리고 헌법 재판소의 그 결정 이후, Art. 13 흔들렸다.

그들은 그것을 흔들었고 흔들기 전에도 생명을 박탈하는 것은 잘못된 일이라는 것이 분명해졌습니다. 개편 전 헌법재판소 결정이 효력을 발휘하고 1년 안에 신청… 법에 쓰여 있습니다. 체계적으로 접근하지 않으면 26조의 표현 자체만으로는 형이 만료된 후 1년을 기다릴 필요가 없다는 결론을 내릴 수 없습니다. 거기에 러시아어 규칙을 적용하는 것은 어렵습니다. 프레젠테이션은 문학적이지 않습니다. 문자적 해석은 논쟁의 여지가 있습니다. 다만, 현행법 제26조의 규정에 의거 파생된 헌법재판소의 형의 선고기간과 행정처분의 기간 등을 고려하여 상고기간을 1년부터 처벌 날짜, 모든 것이 동일하게 유지되어야합니다. 상황이 제거되는 순간부터.

GorTop 14-07-2015 19:17

인용문: 원래 게시자: dEretik:

그들은 그것을 흔들었고 흔들기 전에도 생명을 박탈하는 것은 잘못된 일이라는 것이 분명해졌습니다. 개편 전 헌법재판소 결정이 효력을 발휘하고 1년 안에 신청… 법에 쓰여 있습니다. 체계적으로 접근하지 않으면 26조의 표현 자체만으로는 형이 만료된 후 1년을 기다릴 필요가 없다는 결론을 내릴 수 없습니다. 거기에 러시아어 규칙을 적용하는 것은 어렵습니다. 프레젠테이션은 문학적이지 않습니다. 문자적 해석은 논쟁의 여지가 있습니다. 다만, 현행법 제26조의 규정에 의거 파생된 헌법재판소의 형의 선고기간과 행정처분의 기간 등을 고려하여 상고기간을 1년부터 처벌 날짜, 모든 것이 동일하게 유지되어야합니다. 상황이 제거되는 순간부터.

반박해주세요:

"1년 후이 연방법에 따라 무기 획득권 또는 무기를 보관 또는 휴대할 권리를 박탈하는 형태로 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날, 또는 이를 배제하는 상황이 제거된 날부터 법률, 그러한 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성. "

상황은 01/03/15에 제거되었습니다. 게다가 1년. 미스터리는 어디에?

외계인33 14-07-2015 20:07

그동안 저는 행정법과 동물원(ZoO)을 병합해 왔습니다.
그래서: 행정법 위반, 예술. 4.6 - 연도. 상황은 사라졌습니다(실행 시간은 고려하지 않음) - 지금부터 1년 더, 그러나 이미 Art 아래에 있습니다. 13 동물원. 다른 말로 하면, 제가 틀렸습니다. 행정법 위반과 동물원은 우리에게 2년(!!!)년의 완전한 "박탈"을 강요하고 있습니다.

데레틱 14-07-2015 23:10

인용하다: 신비

테마는 이미 별개였습니다. 목적 없이 반복합니다. 문자 그대로의 해석으로는 충분하지 않습니다. 헌법재판소의 결정문을 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? 법원은 그 주장에서 입법자가 제한을 설정할 권리가 있음을 입증했습니다. 그러나 소총 무기에 대한 규범에는 확실성 기준이 없습니다. CC는 법을 작성하지 않습니다. 그는 그것을 해석합니다. 이미 법에 제한이 있습니다. 의원. 그들은 이미 있습니다. 그러나 약탈과 관련하여 - 법을 위반하는 불확실성을 허용하십시오. 이것은 13조에 관한 것입니다. 26조에 대해서는 그렇게 말하지 않습니다. 그리고 제13조의 조치를 제26조로 확대한 데에는 이견이 없다고 한다. 결국 이것도 한계다. 그들은 이미 설치되어 있습니다. 그리고 COP가 말했듯이 - 맞습니다. 이러한 제한 사항이 설정되어 있지만 헌법 재판소는 법률을 작성하지 않습니다. 그는 자신을 대신하여 항소할 권리가 6개월 후에 발생한다고 덧붙이지 않았습니다. 또는 5년 후에. 또는 3년 후, 유리코프처럼. 헌법재판소는 면허를 따는 조건에서 나온 무기에 대해 의원이 정한 기간만 선택했다. 법이 다시 작성되었습니다. COP의 결정에 따라. 즉, 면허 취득 조건의 제13조는 신청권의 측면에서 제26조까지 확장됩니다. 그리고 또 다른 순간. 헌법재판소는 법개정 이전에 범죄를 저지른 공민이 과태료가 만료된 후 면허를 신청할 수 있도록 허용했다. 어떤 사람은 평활시공 허가가 취소된 후 (상황으로 인해) 2년을 기다려야 했고, 1년에 1년을 기다려야 한다고 제안합니다. COP의 텍스트에 따르면 활강보다 더 위험한 무기가 더 빨라집니까? 법원은 상소권과 재신청권의 차이를 강조하지 않았다. 모든 위반자에게 적용되는 명령. 법원에 의하여 특별한 권리를 박탈당한 자는 제외한다. 제 생각에 법원은 단순히 텍스트에서 이미 존재하는 용어를 가져왔습니다. 재신청 조건이기도 합니다. 장애물이 제거된 순간부터 ... 당시 상황은 20장과 19장을 반복하거나 사냥 규칙을 한 번 위반하는 등...

AU 라트니코프 14-07-2015 23:34

인용문: 원래 게시자: dEretik:
헌법재판소의 결정문을 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? ...

여기에서 당신이 올바르게 해석하고있을 가능성이 매우 높지만 ... 그러한 경우의 불확실성 제거는 헌법 재판소 자체의 행위에 의해서만 가능합니다 ... 법원은 각 지역에서 자체 관행을 개발합니다 - 아래에서 위로 대법원까지 일반화 등이 있지만 그 의견이 CC의 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.
이 경우 COP가 없으면 정확하고 모호하지 않은 것 같습니다. 작동하지 않습니다.

이와 관련하여 (헌법재판소와 헌법의 의견에 따라) 여기에 어떻게 되어 있는지 공식화하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 실제로 그러한 입장은 일반 법원에서는 통하지 않으며, 헌법재판소, 헌법재판소는 신청인의 의견과 상관없이 스스로, 그리고 스스로 형성한다.

데레틱 15-07-2015 12:16

인용문: 이와 관련하여 (헌법재판소와 헌법재판소의 의견에 따라) 이런 입장을 공식화하는 것은 부적절하다고 생각합니다. - 실제로는 일반 법원에서는 그런 입장이 통하지 않습니다.

그런데 지방법원이 경찰의 최초 면허신청(2차와 다름) 주장에 대해 헌법재판소의 결정을 별 차이가 없다는 듯이 인용한 것이 화제다. 나는 왜 그 주제를 언급하지 않았는가? 거기에서 결정은 우리가 논의하는 것에 관한 것이 아니라 법원이 헌법 재판소의 결정을 사용했다는 사실 자체가 놀랍습니다.

AU 라트니코프 15-07-2015 12:26

인용문: 원래 게시자: dEretik:

그러나 법원이 헌법재판소의 결정을 활용했다는 사실 자체가 놀랍다.

어느 정도 그렇습니다.
내 연습에서 드문 일이 아닙니다.
나에게 드문 것은 국제 규범의 직접적인 적용이며, 단 두 번이었습니다.

일반적으로 절차의 맨 처음에 판사가 내부적으로 스스로 결정한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 일반보기관습적 규범을 도출할 때만 다소 약해 보이는 입장을 강화하기 위한 결정이 기대되고 나아가 의도된 방향으로 나아가는 헌법재판소의 의견이 매우 잘 들어맞는다.

데레틱 15-07-2015 12:47

규범은 미끄럽고 헌법재판소의 결정으로 강화될 수 있다.
또 다른 주장은 동일한 범죄가 제한의 형태로 동일한 결과를 초래해야 한다는 것입니다. 상황에 따라 달라지는 형벌이 아니다. 법률의 조건 이외의 것에 의존하지 않는 제한. 시민이 무기를 소유하지 않고 무기를 소유한 동지와 동일한 범죄(공동)를 범하는 경우 존재로 인해 발생하는 제한에 대해 이야기하면 동일한 면허(허가)를 신청할 권리가 있어야 합니다. 범죄의. 그렇지 않으면 불평등이 밝혀지고 함께 쓰레기가되고 하나의 권리는 상황이 제거 된 후 발생하고 다른 하나는 1 년이 지나면 상황이 제거되는 순간부터 발생합니다. 이는 악화되는 제약을 초래합니다. 즉, 시간이 지남에 따라 무효화되며 이는 처벌이 아니라 예방 조치입니다. 절차는 관리적입니다. 동일한 초기 제한이 주어졌을 때 절차가 제한 정도를 결정하는 결과를 초래할 수 있습니까? 여기에서 권리 박탈에 대한 법원의 결정 후 초기 데이터는 동일합니다. 법원에 의한 권리 박탈입니다. 박탈의 조건은 다르지만 이것은 형벌입니다. 그리고 권리를 박탈당한 모든 사람에게 동일한 단 하나의 제한이 있습니다. 즉, 형 기간 만료일로부터 1년입니다.

AU 라트니코프 15-07-2015 12:51

인용문: 원래 게시자: dEretik:
시민이 무기를 소유하지 않고 무기를 소유한 동지와 동일한 범죄(공동)를 범하는 경우 존재로 인해 발생하는 제한에 대해 이야기하면 동일한 면허(허가)를 신청할 권리가 있어야 합니다. 범죄의. 그렇지 않으면 불평등이 밝혀지고 함께 쓰레기가되고 하나의 권리는 상황이 제거 된 후 발생하고 다른 하나는 1 년이 지나면 상황이 제거되는 순간부터 발생합니다.

CS에 대한 주장.
분명히 사실입니다.