설명: War Thunder는 차세대 군사 MMO 게임입니다...
"Titan Siege"는 스칸디나비아와 고대 그리스를 테마로 한 대규모 온라인 게임입니다.
하바로프스크 지방 법원
하바롭스크 지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합:
쿠스누트디노바 I.I.,
심사 위원 Pestova N.V., Razuvaeva T.A.,
S.E 장관 아래,
2011년 1월 19일 열린 법원에서 SK. N, N, N 허가 취소에 대한 하바롭스크 영토 내무부 결정에 대한 결정에 대한 하바롭스크 영토 내무부 대표의 cassation 불만 제기 2010년 10월 11일 하바롭스크 중앙 지방 법원.
판사 Razuvaeva T.A.의 보고를 들은 후 하바롭스크 지역 내무국 대표 M., S.K., 그의 대표 S.I., Judicial Collegium의 설명
설치:
SK 법원에 신청하여 불법으로 선언하고 취소 될 수 있습니다. N, N, N 허가 취소에 대한 하바롭스크 영토 내무부 결정은 그가 편지를 받았다는 사실을 언급하면서 내무부에서 N, N, N /676, 2010년 7월 26일 하바롭스크 영토 내무국에서 보낸 문서에 따르면 2010년 2월 26일 그를 Art 2부에 의거한 범죄에 대한 행정적 책임에 그를 데려온 것과 관련하여 통지를 받았습니다. 러시아 연방 행정법 20.8, 하바롭스크 영토 내무국, 2010 년 7 월 20 일 ROC N, N, N의 사냥 공압 보관 및 운반 허가를 취소하기로 결정했습니다. , 총기류- 카빈총 TOZ-17, 구경 5.6mm, N, Vepr-308, 구경 7.62mm, N, OP SKS, 구경 7.62mm, N. 미술. 13, 26 FZ N 150-FZ "무기에 대해" 그러나 그의 의견으로는 그러한 결정을 내리기 위해 법에 의해 확립된 법적 근거가 없습니다. 이 솔루션그는 시민으로서의 권리를 침해하고 헌법상의 권리 행사를 방해합니다. 사실 그는 사냥꾼으로 일하고 공무를 수행하기 위해 총기가 필요하기 때문에 일할 기회를 박탈당하기 때문입니다.
2010년 10월 11일자 하바롭스크 중앙 지방 법원의 결정에 따라 신청서가 만족되었습니다.
2010년 7월 20일 하바롭스크 영토 내무국에서 4월까지의 기간 동안 발행한 ROHa N, N, N의 면허(허가)의 취소에 따라 불법으로 인정하고 결론을 취소하기로 결정 2012년 8월 13일, 2011년 8월 2일, 2012년 4월 13일.
cassation 불만에서 하바롭스크 영토의 내무부 대표는 법원의 취소 결정에 대해 근거가 없으며 법원의 실체법 위반 및 잘못된 적용을 지적합니다.
사건 파일을 확인한 후, 사건 항소의 주장에 대해 논의한 결과, 사법부는 결정을 취소할 이유를 찾지 못했습니다.
예술의 1부에 따르면. 러시아 연방 민사 소송법 제 347조에 따라, cassation 법원은 cassation 항소 또는 프레젠테이션에 명시된 주장을 기반으로 1심 법원 결정의 적법성과 유효성을 확인합니다.
예술의 1부에 따르면. 러시아 연방 민사 소송법 254조, 시민, 조직은 법원에서 국가 기관, 지방 정부의 결정, 조치(무활동), 공식적인, 주 또는 시 공무원, 자신의 권리와 자유가 침해되었다고 생각하는 경우.
법원이 확정한 사건파일에 따르면 하바롭스크 영토 내무부의 결론에 따라 SK에서 발급한 ROHa N.N,N의 허가가 무효가 되었습니다. 사냥용 공압, 총기 - 카빈총 TOZ-17, 구경 5.6 mm, N, Vepr-308, 구경 7.62 mm, N, OP SKS, 구경 7.62 mm, N. 이 결론을 채택한 근거는 다음과 같습니다. SK의 참여 . 제2부 조항에 따라 범죄에 대한 행정적 책임. 무기 보관 및 휴대 규칙 위반에 대한 러시아 연방 행정법 20.8.
예술의 1부에 따르면. 26 FZ N 150-FZ "무기 관련" 라이선스 취득 및 무기 저장 또는 보관 및 휴대 허가는 다음과 같은 경우 이러한 라이선스 또는 허가를 발급한 당국에 의해 취소됩니다. 1) 자발적인 거절상기 면허 또는 허가, 법인의 청산, 또는 무기 소유자의 사망; 2)이 연방법 및 기타 규제 법적 행위에서 제공하는 요구 사항에 대한 법인 또는 시민의 체계적인 (연 2 회 이상) 위반 또는 불이행 러시아 연방무기 유통 규제; 3) 이 연방법에서 규정한 면허 또는 허가의 가능성을 배제하는 상황의 발생; 4) 민간인 또는 서비스 무기 및 카트리지 소유자의 건설적인 변경으로 인해 탄도 및 기타 변경 명세서지정된 무기와 카트리지. 이 조의 2부는 이 조의 1부의 2항에 규정된 근거로 면허 또는 허가를 취소하는 결정을 채택하기 전에 당국이 면허 또는 허가의 소유자에게 사전 서면 경고를 해야 한다고 규정합니다. 이 라이센스 또는 허가증을 발급한
이러한 상황에서 SK의 진술을 허용하여 FZ N 150-FZ "무기에 관한" 법률 조항에 따라 법원은 사건과 관련된 상황을 올바르게 식별하고 Art의 규칙에 따라 제시된 증거를 평가했습니다. 러시아 연방 민사 소송법 67에 따라 명시된 요구 사항이 충족되었다는 결론에 합리적으로 도달했습니다.
완벽한 SK 제2부 조항에 따른 범죄. 러시아 연방 행정법 20.8은 총기 취득에 장애물이 될 수 있습니다 사냥용 무기와 함께 총열 Art에서 제공하는 것입니다. 연방법 "무기에 관한" 연방법 13조에 의거하지만, "무기에 관한" 연방법 제26조에 명시된 그러한 사유 목록이 완전하기 때문에 이전에 발행된 무기 저장 및 휴대 허가 취소의 근거가 아닙니다.
cassation 항소에 명시된 주장은 법원의 결론과 사건의 상황, 법원의 실체법 규범 위반을 증언하는 상황을 포함하지 않으며 실제로 다음과 같은 평가에 동의하지 않습니다. 1심 법원은 사건에서 조사한 증거를 제출하였으므로 결정을 취소할 수 없습니다.
법원의 결론은 사건의 상황과 이러한 법적 관계를 규율하는 실체법에 따라 동기가 부여됩니다.
법원의 결정을 취소할 이유가 없습니다.
아트에 의해 안내. 361 러시아 연방 민사 소송법, 사법위원회
단호한:
S.K. N, N, N 지역 내무부 허가 취소에 대한 하바롭스크 영토 내무부 결정에 이의 제기 영역 - 만족하지 않음.
주재
I.I.KHUSNUTDINOVA
심사위원
N.V. 페스토프
T.A.라주바에바
친애하는 일리아! 안녕하세요! 러시아 연방 영토에서의 무기 유통은 주로 1996 년 12 월 13 일 No. 150-FZ "무기에 관한 연방법"에 의해 여러 규제 법적 행위에 의해 규제됩니다. 예를 들어, 법률 No. 150-FZ의 27조에 따르면
관련 면허 발급 절차는 동법 제13조에 규정되어 있으며, 무기 자체를 사용하는 절차는 제25조에 규정되어 있습니다.무기 및 카트리지 압수는 다음과 같은 경우에 내무부 기관에 의해 수행됩니다. 러시아 연방 법률에 규정된 방식으로 최종 결정이 내려질 때까지 총기류의 불법 제조, 취득, 판매, 양도, 보관 또는 운송; 러시아 연방 법률에 의해 설정된 방식으로 최종 결정이 내려질 때까지 무기 및 카트리지의 저장, 제조, 판매, 양도 또는 사용에 대한 시민의 위반 및 무기 양도; 이 연방법에 명시된 라이센스 및 (또는) 허가의 확립 된 절차에 따른 취소; 민간인 무기 소유자의 사망 또는 합법적으로 군용 무기 또는 서비스 무기를 소지한 시민의 사망 무기를 소유한 법인의 청산
면허 취소 절차는 법 26조에 명시되어 있습니다.
따라서 법 26조는 관련 면허가 취소되는 경우의 전체 목록을 설정합니다.다음과 같은 경우에 무기 취득 허가 및 무기 저장 또는 저장 및 휴대 허가는 이러한 허가 및(또는) 허가를 발행한 당국에 의해 취소됩니다. 1) 해당 허가 및(또는) 허가 또는 청산의 자발적 거부 법인 또는 무기 소유자의 사망 2) 면허 및 (또는) 허가의 취소에 대한 시민의 관련 특별 권리 박탈에 대한 법원 결정의 발행; 3) 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에 의해 제공된 상황의 발생; 4) 취소 사냥 면허증사냥 및 사냥 자원 보존 분야에서 러시아 연방 법률에 따라 (사냥 무기와 관련하여). 시민이 무기 및 카트리지의 저장, 휴대, 파괴, 제조, 판매, 양도, 운송, 운송 또는 사용에 대한이 연방법 및 러시아 연방의 관련 규제 법률에 의해 설정된 규칙을 위반하는 경우 시민이 무기를 보낼 때, 무기를 획득하기 위해 그에게 발급된 면허 및(또는) 무기를 저장하거나 보관하고 휴대할 수 있는 허가가 러시아 법률에 규정된 방식으로 최종 결정이 내려질 때까지 내무 기관에 의해 일시적으로 철회됩니다. 연합. 부과하는 법원의 경우 실재무기 및 카트리지 유통 분야의 규칙, 무기 획득 라이센스 및 (또는)이 법인에 발급 된 무기 보관 허가를 위반하는 활동의 행정 정지 형태의 행정 처벌 법원의 처벌 부과에 의해 정해진 기간 동안 그러한 허가 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 철회됩니다. 무기 취득 허가 및 (또는) 법인에 발급된 무기 보관 허가는 해당 허가 및 (또는) 허가를 발급한 기관의 신청에 근거한 법원 결정에 의해 무효화됩니다. 무기 및 카트리지 유통 분야의 법원 규칙에 의해 설립 된 법인 활동의 행정 정지 기간 내에 제거되지 않아 행정 정지 형태의 처벌이 부과되었습니다. 이 법인의 활동. 무기 구매 면허 및 (또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 면허 및 (또는) 허가가 취소된 날로부터 3년 후에 다시 신청할 권리가 있습니다. - 무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관하거나 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날 또는 이를 금지하는 상황이 제거된 날로부터 1년 후, 이 연방법에 따라 그러한 면허 및 (또는) 허가증을 얻을 가능성 면허 및 (또는) 허가증을 자발적으로 거부하는 경우 재신청 마감일은 없습니다.
무기 및 탄약의 생산, 판매, 저장 또는 회계에 대한 규칙을 위반했다는 점을 감안할 때, 무기의 안전한 취급 및 기술의 존재에 대한 규칙에 대한 교육 및 테스트 증명서 발급 절차 무기의 안전한 취급 또는 무기 소지에 대한 금기 사항이 없다는 의료 보고서 (러시아 연방 행정법 제 20.0 조, 라이센스가 합법적이고 합법적으로 취소되었습니다.
그러나 어떠한 경우에도 이러한 규정을 위반한 귀하의 특정 상황을 고려하여 면허 취소 결정을 불법으로 인정하고 취소하기 위해 적절한 신청서와 함께 법원에 신청하는 것이 좋습니다. 신청서는 거주지의 법원에 제출되며 주정부 수수료는 200.00 루블입니다.
ROG는 독자로부터 질문을 받았습니다.
"친애하는 편집자에게! 그들은 두 가지 관리 프로토콜에 대해 무기에 대한 면허증과 무기 자체를 빼앗았습니다.
잘못된 시간에 무기에 대한 라이센스를 연장한 것으로 의심되는 첫 번째 프로토콜입니다. 임기는 3월 22일에 끝났고 서류는 3월 17일에 가지고 왔다.
두 번째 프로토콜은 여권에 대한 부주의 한 태도에 대해 9 월 말에 작성되었습니다. 10월 29일 면허 작업 검사관은 면허와 무기를 압수했다. 나는 약 30년 동안 총을 소유했다. 불만은 없었습니다. 합법인가요?
미리 감사드립니다, Nikolay LAVRUKHIN
나는 당신에게 그것을 상기시킨다 법적인 문제포함하는 무기의 유통과 관련이 있습니다. 사냥꾼의 허가와 무기 자체의 박탈과 함께 다음과 같은 법적 행위에 의해 규제됩니다.
— 연방법 13.12. 1996 No. 150-FZ "무기에 관하여"(2015년 9월 15일에 수정됨);
- 2001년 12월 30일자 러시아연방 행정범죄법 No. 195-FZ(2015년 7월 13일 개정)
- 1998년 7월 21일 러시아 연방 정부 법령 No. 814(2015년 5월 6일 개정됨)(이하 규칙이라고 함)
- 1999년 4월 12일 러시아 연방 내무부 명령 No. 288(2014년 12월 30일에 개정됨)(이하 지침이라고 함)
- 2012년 6월 29일 러시아 연방 내무부 명령 No. 646(이하 규정이라고 함)
2002 년 3 월 12 일자 러시아 연방 대법원 총회 결의 제 5 호 "에 사법 관행도난, 갈취 및 무기, 탄약, 불법 유통의 경우 폭발물및 폭발 장치"(2013년 12월 3일 개정)(이하 본회의)
이전에 ROG는 이러한 문서에 대해 독자들에게 충분한 정보를 제공했으므로 저는 이들의 요구 사항 중 일부만 간략하게 설명하겠습니다.
독자가 묻는 질문에 대해 Art의 요구 사항을 기억할 필요가 있습니다. 사냥꾼의 무기 보관 및 휴대 허가 및 압수 사례를 나열하는 "무기에 관한 연방법"의 26 및 27은 취소 될 수 있습니다.
"ROG"에 대한 항소에서 우리 독자와 관련하여 Art 제 1 부 단락 3의 조항이 따릅니다. 명명된 법의 26.
여기에는 무기 취득 허가 및 무기 저장 또는 저장 및 휴대 허가가 이러한 허가 및 (또는) 허가를 발행한 당국에 의해 취소된다고 명시되어 있습니다. 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성.
우리 독자는 책임이 있습니다 행정범죄: "무기 면허를 제때 갱신하지 않았다", "여권을 부주의하게 취급했다." 이 화합물은 러시아 연방 행정 범죄 규약 Art.: 20.11 및 19.16에 지정되어 있습니다.
그러한 범죄는 경고 또는 행정 벌금 부과의 형태로 시민에게 행정적 책임을 수반합니다.
라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에서 제공하는 상황 발생의 정의에 해당하는 법률의 요구 사항은 Art의 Part 20에 설명되어 있습니다. "무기에 관한 연방법"의 13.
연방법 제5항은 “공공질서 및 공공안전을 침해하는 행정범죄를 1년 이내에 반복적으로 저지른 시민 또는 확립된 질서관리, 사냥 규칙 위반과 관련된 행정 범죄 또는 마약, 향정신성 물질 또는 그 유사체의 불법 밀매 및 의사의 처방 없이 마약 또는 향정신성 물질 소비 분야의 행정 범죄 그 사람이 행정적 처벌을 받는 것으로 간주되는 기간.
Art에 따라 독자에게 책임을 전가합니다. 러시아 연방 행정법 20.11 및 19.16은 위반이 각각 "공공 질서 및 공공 안전"과 "행정 명령에 위배"를 침해한다는 것을 의미합니다.
그리고 더. Art에 의해 설정된 사냥권을 포함하여 이전에 그에게 부여된 특별 권리의 행정 범죄를 저지른 시민의 박탈. 러시아 연방 행정범죄법 3.8은 이 법의 특별편에 규정된 경우에 이 권리를 사용하는 절차를 심각하게 또는 체계적으로 위반하기 위해 제정되었습니다.
이전에 부여된 특별 권리의 박탈은 이 법의 특별 부분의 조항에 규정된 경우 이 권리를 사용하는 절차를 위반하여 부과된 다른 행정적 처벌의 집행을 회피하기 위해 설정됩니다. 특별한 권리의 박탈은 판사가 임명합니다. 경찰이 무기에 대한 면허 및 허가를 취소하는 것은 단락에 의해 규제됩니다. 규정 147-149.
시민의 무기 및 탄약 압수 문제는 Art에 의해 정의됩니다. 연방법 "무기에 관한" 연방법 27, 규칙 섹션 14(78-83항) 및 조항. 규정 143-146.
라이센스 및 허가 취소 절차를 시작하는 근거는 Art에 제공됩니다. "무기에 관한" 연방법의 26.
우리 독자들은 아마도 러시아 연방 헌법 재판소의 2015 년 4 월 16 일 No. 8-p의 결정에 대해 알고있을 것입니다.“Art의 1 부 3 항의 합헌성을 확인하는 경우. 비 국가의 불만과 관련하여 "무기에 관한"연방법의 26 교육 기관추가의 직업 교육"교육 및 기술 센터 "Kolchuga".
이 결의안 2항은 연방 입법자가 법인에 발급된 무기 및 카트리지의 보관, 사용 허가가 취소될 수 있는 상황 목록을 명확히 하도록 요구했습니다. 공인 기관행정적으로.
안녕하세요 로만입니다.
그들은 연중 수렵 규칙을 포함하여 반복적인 위반에 대해 무기 허가를 취소할 수 있습니다.
의정서가 2016년 3월에 작성되었고 그에 따라 책임을 지고 결정에 이의를 제기하지 않았다면 다시 관리 책임을 지게 된 후 무기 보관 및 휴대 허가가 취소될 수 있습니다.
첫 번째 의정서에 따라 벌을 받았습니까?
1996년 12월 13일 연방법 150-FZ
(2016년 7월 6일에 수정됨)
"무기에 대해"
제26조
다음과 같은 경우에는 이러한 면허 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 무기 취득 허가 및 무기 저장 또는 저장 및 휴대 허가가 취소됩니다.
1) 지정된 라이센스 및 (또는) 허가의 자발적 거부 또는 법인의 청산 또는 무기 소유자의 사망
2) 면허 및 (또는) 허가의 취소에 대한 시민의 관련 특별 권리 박탈에 대한 법원 결정의 발행;
ConsultantPlus: 참고.
26조 1항의 3항이 법 집행 관행에 의해 주어진 의미에서 러시아 연방 헌법과 일치하지 않는다는 인식에 대해서는 2015년 4월 16일자 러시아 연방 헌법 재판소의 결의 N 8-P를 참조하십시오.
3) 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에 의해 제공된 상황의 발생; 4) 사냥 및 사냥 자원 보존(사냥 무기 관련) 분야에서 러시아 연방 법률에 따른 사냥 면허 취소.
시민이 무기 및 카트리지의 저장, 휴대, 파괴, 제조, 판매, 양도, 운송, 운송 또는 사용에 대한이 연방법 및 러시아 연방의 관련 규제 법률에 의해 설정된 규칙을 위반하는 경우 시민이 무기를 보낼 때 무기를 획득하기 위해 그에게 발급된 면허 및(또는) 무기 유통 분야에서 승인된 연방 집행 기관 또는 영토 기관에서 무기를 저장 또는 보관 및 휴대할 수 있는 허가가 최종 종료될 때까지 일시적으로 철회됩니다. 결정은 러시아 연방 법률 또는 무기 밀매 분야에서 승인된 연방 집행 기관의 영토 기관으로 이전되는 내무 기관에 의해 설정된 방식으로 이루어집니다.제 13조. 러시아 연방 시민의 무기 구매 권리
러시아 연방 시민에게는 무기 구매 면허가 발급되지 않습니다.
5) 공공질서 및 공공안전 또는 확립된 관리절차를 침해하는 행정범죄를 범하여 1년 이내에 반복적으로 행정책임을 지게 된 경우, 사냥 규칙 위반과 관련된 행정 위반,또는 마약, 향정신성 물질, 그 유사체 또는 전구체, 마약 또는 향정신성 물질 또는 이들의 전구체를 함유하는 식물, 또는 마약 또는 향정신성 물질 또는 이들의 전구체를 함유하는 부품의 밀매 분야에서의 행정적 범죄. 의사의 처방 없이 마약이나 향정신성 물질을 소비하는 것과 관련된 범죄 또는 잠재적으로 위험한 새로운 향정신성 물질 - 그 사람이 행정 처벌 대상으로 간주되는 기간이 끝날 때까지;
진정으로! G.A. 쿠라예프
니스텔Xl 19-03-2015 19:50
좋은 오후에요 여러분. 상황은 다음과 같습니다. 1년 이내에 반복 관리를 위해 무기(무기 라이선스 2개, LLC 1개)에 대한 라이선스를 취소했습니다. 첫 번째는 2014년 여름, 행정법 20.1조 1항, 두 번째는 2015년 2월 행정법 20.11조 1항이었습니다. 관심 있는 두 가지 질문이 있습니다.
1) 얼마 후에 무기를 반환하기 위해 새 면허를 신청할 권리가 있습니까?
2) 경찰서에 압수된 총기류는 언제까지 보관할 수 있다고 법에 나와 있나요? 한마디로 LRO 직원은 6개월 이상 보관하지 않고 친구에게 양도하는 것이 좋다고 한다. 6개월 후에 어떻게 되느냐는 질문에 그는 명쾌하게 대답하지 않았다.
답변에 미리 감사드립니다.
식스포레스트 19-03-2015 20:17
인용문: 얼마 후에 무기를 반환하기 위해 새 면허를 신청할 권리가 있습니까?
1차 관리자로 취임한지 1년이 경과한 경우
무기 획득 및(또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 라이센스 및(또는) 허가 취소일로부터 3년 후에 수령을 다시 신청할 권리가 있습니다. , 시민 - 1년 후 또는 이 연방법에 따른 상황을 제외하고 그러한 면허 및(또는) 허가를 취득할 가능성을 제거한 날로부터.
노예 24-03-2015 12:35
행정법 위반 및 작별 무기법 20장에서 한 해 동안 2건의 위반
노예 24-03-2015 12:38
멍청하게도 1년 안에 벌금 2배도 안내고 교통경찰도 치고 트렁크 넘겨주고
식스포레스트 24-03-2015 13:15
인용하다: 예, 하지만 무기는 어떻습니까?
1년 후, 그들은 그 돈을 주인에게 다시 팔 것입니다.
보반84 24-03-2015 14:51
인용하다: 행정법 위반 및 작별 무기법 20장에서 한 해 동안 2건의 위반
좋아요. 이것은 무기에 관한 법률에 따라 허가가 취소되며 권리 박탈의 형태로 행정적 처벌이 되지 않습니다.
보반84 24-03-2015 20:31
노예, 이것은 권리의 박탈이 없었기 때문에 2 년이 없을 것임을 의미합니다.
노예 25-03-2015 09:11
불행히도 동지. vovan84 러시아어로 된 이 모든 연습은 옳지 않다고 생각하려는 우리의 욕망에 불과합니다. 제가 직접 겪었습니다. 기대할 수 있는 것은 없습니다. 제 자신이 속한 지역의 LRO는 모호함을 겪지 않았으며 나는 그들이 개그를 만들지 않을 것이라고 확신합니다. 글쎄요, 그들의 말을 너무 믿지 않고이 문제를 직접 연구 했으므로 내부에서 문제를 본 사람으로 말하는 것입니다. 술에 취한 상태에서 구금, 두 번 모두 100루블의 벌금과 석방, 보여주기 위해 빌어먹을. .
노예 02-04-2015 16:13
나는 LRR 부서에 있었고 다시 압수 된 재산의 불가침에 대한 보증을 받았으며 결정 날짜로부터 2 년이 만료 된 후에는 부두를 제출할 필요가 없으며 모든 취소 된 부두를 제공하는 문제에 대해 배웠습니다. 훈련이 해결되고 있다.
노예 28-04-2015 08:10
총기제작소에서 전화가 와서 제가 무기를 집어들까 말까 관심을 보였어요 픽업 의향을 확인했고 부두를 정리하는 대로 다시 전화를 준다고 하더군요 2년 만에 총신이 제자리에 놓이기 시작했습니다 ..
야야 28-04-2015 10:52
판사: 거래? 33-3204/2014
항소 결정
지방 법원의 민사 사건을 위한 사법 연합:
2014 년 9 월 9 일 판사 보고서에 대한 공개 법원 세션에서 러시아 내무부 대표의 "주소"에서 2014 년 6 월 17 일자 지방 법원의 결정에 대한 항소 사건을 고려했습니다. 조치에 대한 이의 신청에 대한 사례,
ESTABLISHED 시민이 법원에 신청하여 러시아 내무부 면허 및 허가 센터의 조치에 이의를 제기하여 자신이 "데이터 압수" 브랜드의 소총이 달린 사냥용 총기 소유자임을 나타냅니다 구경?.
신청자는 해당 무기를 DD.MM.YYYY에 DD.MM.YYYY까지 보관 및 휴대할 수 있는 허가를 받았습니다.
DD.MM.YYYY는 Art의 Part 4에 따라 행정 위반을 저지른 행정 책임을 지게 되었습니다. 러시아 연방 행정법 20.8에 따라 "압수 된"루블의 벌금이 부과되었습니다.
DD.MM.YYYY "주소"에서 러시아 내무부에서 사냥용 소총을 보관하고 휴대할 수 있는 신청자의 허가가 취소되었습니다.
DD.MM.YYYY는 "주소"에서 러시아 내무부의 CLRR에 해당 허가의 복원을 신청했지만 거부되었습니다.
"주소"의 러시아 내무부 면허 및 허가 센터의 거부가 불법임을 고려하여 신청자는 지정된 요구 사항에 따라 내무부 면허 및 허가 센터의 거부를 요청했습니다. "주소"에서 러시아 내무부는 소총이 달린 총열과 카트리지가 있는 사냥용 총기류를 구입할 수 있는 면허를 발급하고, 소총이 달린 총열로 사냥용 무기를 보관하고 휴대할 수 있는 권리를 복원하고 발급할 수 있는 권한을 부여합니다. "주소"에서 러시아 내무부의 면허 및 허가 센터에 소총 배럴 및 카트리지가있는 사냥용 총기류를 취득하기위한 라이센스 발급을 고려할 의무와 허가 발급을 부과합니다. DD.MM.YYYY에서 "데이터 압수" 브랜드, 구경 30의 소총이 달린 총기 보관 및 운반을 위해 발행한 시리즈의 소총 배럴로 사냥용 총기류를 보관하고 휴대할 권리? 법이 정하는 방식으로.
법원은 "주소"에서 러시아 내무부 면허 및 허가 센터가 소총 배럴과 카트리지가 있는 사냥용 총기 구매 면허 발급을 거부하는 것을 무효화하기로 결정했습니다.
"주소"에서 러시아 내무부 라이센스 및 허가 센터에 소총 배럴 및 카트리지가있는 사냥용 총기 구매에 대한 라이센스 발급 문제를 고려할 의무를 부과합니다. 총열 브랜드 ""데이터 압수"" 구경으로 사냥 무기의 보관 및 운반에 대한 허가 발급 문제로? ? ? 법이 정하는 방식으로.
"주소"의 러시아 내무부 대표는 절차 및 실체법 규범을 위반하여 1심 법원의 결정 취소를 요청합니다. 법원이 h.5 조항의 조항을 고려하지 않은 것으로 간주합니다. "무기에 관한 연방법" 26조와 DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY까지의 기간 동안 필요한 라이센스 및 허가를 얻을 가능성을 배제하는 상황이 계속 운영되었다는 사실.
지방 법원 판사의 사건에 대한 보고서를 듣고 "주소"에서 러시아 내무부 대표를 듣고 항소, 이의 제기 및 대리인의 주장을 지지하고 사건을 확인한 후 자료, 항소의 주장과 그것에 대한 반대 의견을 논의한 후 Art의 규칙에 따라 사법 대학. 327.1 러시아 연방 민사 소송법은 항소 주장 내에서 사건을 고려하고 다음과 같습니다.
그 결정을 확립? ? DD.MM.YYYY의 행정 범죄의 경우 4조에 따라 행정 범죄로 유죄 판결을 받았습니다. 러시아 연방 행정법 20.8에서 "압수 된"루블 (l.d. ?) 금액의 벌금이 부과되었습니다.
DD.MM.YYYY 벌금이 지불되었습니다(ld ?).
표시된 상황과 관련하여 DD.MM.YYYY, ROHA 시리즈 허가의 "주소"에서 러시아 내무부의 o / p CLRR 검사관의 결론에 따르면? ""데이터 압수""구경을 가진 총열 사냥용 총기의 보관 및 운반을 위해?
2014년에 그는 사냥용 총기 구매 면허 발급을 위해 "주소"에서 러시아 내무부에 신청했지만 Art와 관련하여 DD.MM.YYYY의 메시지에 의해 거부되었습니다. 26 FZ "무기".
신청을 만족시키면서, 1심 법원은 DD.MM.YYYY 연방법의 규정에 따라 인도되었습니까? DD.MM.YYYY 결의안에 명시된 러시아 연방 헌법 재판소의 지침인 150-FZ "무기에 대하여"? 16-P., 예술. 4.6. 러시아 연방 행정법 위반, 예술. 258 러시아 연방 민사 소송법 및 "주소"에서 러시아 내무부 CLRR의 조치가 불법적이라는 결론에 도달했습니다. DD.MM.YYYY에 만료되었습니다.
Judicial Collegium은 다음과 같은 이유로 1심 법원의 이러한 결론에 동의합니다.
예술 덕분에. 1996년 12월 13일 연방법 26 N 150-FZ "On Weapons", 무기 구매 허가 및 무기 저장 또는 보관 및 휴대 허가는 이 허가 및(또는) 허가를 발급한 당국에 의해 취소되었습니다. 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 제외하고이 연방법에 의해 제공된 상황이 발생하는 경우. 무기 구매 허가 및(또는) 무기 보관 허가가 취소된 경우 법인은 허가 및(또는) 허가 취소일로부터 3년 후에 무기를 다시 신청할 권리가 있습니다. 시민 - 1년 후: 이 연방법에 의거하지 않은 상황이 제거된 날부터 그러한 면허 및(또는) 허가를 얻을 가능성.
Art의 단락 10에서. 위 법률의 13이 수정되었으며, 신청자가 사냥용 총기 구매 면허를 발급하기 위해 "주소"로 러시아 내무부에 신청했을 때와 신청 충족을 거부했을 때 시행되었습니다. 소총 배럴이있는 사냥 용 총기 및 소총 배럴이있는 스포츠 총기를 구입할 권리, 이러한 범주의 시민은 사냥 규칙 위반과 관련된 범죄를 저지르지 않은 경우 생산 규칙 무기, 무기 거래, 판매, 양도, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 무기 운송 및 사용.
"무기에 관한" 연방법 제 13조의 10조 조항은 DD.MM.YYYY N 16-P 일자 러시아 연방 헌법 재판소의 결의에 의해 러시아 연방 헌법에 위배되는 것으로 인정되었습니다. 수렵 규칙, 무기 생산 규칙, 무기 거래, 판매 위반과 관련된 범죄를 저지른 시민이 트렁크를 훔친 사냥 총기의 취득을 금지하는 기간을 지정하지 않은 범위 , 이전, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 운송 및 무기의 사용, 그리고 이 행정적 예방 조치가 할당되는 것과 관련된 법적 책임의 유형은 불확실성으로 인해 다음을 제공합니다. 모호한 해석과 자의적 적용 가능성이 높아지면서 공공 위험의 정도와 범한 범죄의 심각성 및 기간에 관계없이 그러한 시민과 관련하여 무기한으로 확립 된 것으로 간주 할 수 있습니다. 그 동안 그 사람은 행정적 또는 형사적 처벌을 받는 것으로 간주됩니다.
동시에 러시아 연방 헌법 재판소는 새로운 법적 규정이 도입 될 때까지 사냥 규칙, 무기 생산 규칙, 무기 거래 위반과 관련된 행정 위반을 저지른 시민 , 판매, 양도, 취득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 운송 및 무기 사용은 다음 기간이 만료된 후 총열이 달린 사냥용 총기 구입 허가를 신청할 권리가 있습니다. 사람은 행정 처벌을받는 것으로 간주됩니다 (러시아 연방 행정법 4.6 조).(벌금 납부일로부터 1년)
Art의 조항에 따라. 4.6. 러시아 연방 행정법에 따르면 행정 위반으로 행정 처벌을받은 사람은 행정 처벌 부과 결정이 발효 된 날부터이 처벌을받은 것으로 간주됩니다 이 결정의 집행이 완료된 날로부터 1년이 만료될 때까지.
위의 법적 규범에 따르면 DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY까지의 기간 동안 행정 처벌 대상으로 간주되었으며 이후 이 기간사냥용 총기 구입 허가를 신청할 권리가 있었습니다.
Art에 있다는 사실에 대한 호소의 링크. "무기에 관한"법률 13 우리 대화하는 중이 야면허 취득 문제에 대한 시민의 초기 신청시 Art. 이 법의 26은 무기 저장 및 휴대 허가가 취소 된 후 시민의 반복적인 항소를 규제하며, 위의 러시아 연방 헌법 재판소 결의에서 Art 10 항의 조항에 대한 헌법 준수. "무기에 관한"법률 13은 사냥 규칙, 무기 생산 규칙, 무기 판매, 판매, 무기 이전, 획득, 수집 또는 전시, 녹음, 저장, 운반, 운송, 운송 및 사용.
또한 심사위원단은 2014년 4월 13일 Art의 Part 10의 새 버전을 고려합니다. "무기에 관한 법률"의 13에 따르면, 사냥 규칙 위반과 관련된 범죄를 저지른 시민이 소총이 달린 총열이있는 사냥용 총기 및 총구가있는 스포츠 총기의 취득을 금지합니다. 무기 생산, 무기 밀매, 판매, 양도, 획득, 수집 또는 전시, 회계, 저장, 운반, 운송, 운송 및 무기 사용.
항소의 주장에는 사건을 고려할 때 1심 법원에서 확인되지 않았지만 해결에 필수적인 데이터 또는 법원의 결론을 반박하는 정보가 포함되어 있지 않으며 항소의 근거가 될 수 없습니다. 법원 결정을 취소합니다.
전술한 내용에 비추어 볼 때, 판사 패널은 법원이 사건의 모든 정황을 충분히 완전하게 조사하고, 제시된 증거에 대한 적절한 평가를 했으며, 법원의 결론이 사건 자료와 모순되지 않으며, 사건의 법적으로 중요한 상황이 있다고 믿습니다. 사건이 법원에 의해 올바르게 설정되었는지, 실체법이 법원에 의해 올바르게 적용되었는지, 결정 취소를 수반하는 절차 위반, 법원은 허용되지 않습니다. 소장에 기재된 사유로 법원의 결정을 취소할 수 있는 사유는 없습니다.
Article.Article에 의해 안내. 328-329 러시아 연방 민사 소송법, 사법위원회
단호한:
2014 년 6 월 17 일 지방 법원의 결정은 변경되지 않고 상고가 만족되지 않습니다.
야야 28-04-2015 11:05
첫 번째 관리가 아닌 마지막 관리 후 1년이 지나야 새 라이센스를 얻을 수 있습니다. 귀하가 출장 중이거나 오랫동안 아팠음을 법정에서 입증하면 후자에 이의를 제기할 수 있습니다. 변호사와 다시 한 번 필요한 경우 취소되지 않습니다. 경찰서에 있는 무기의 유통기한은 1년이고, 그 후에 다시 팔 수 있습니다. 가능하면 매장과 흥정하여 판매하고, 면허를 취득한 후 직접 발급해 드립니다.
Ac1 12-07-2015 12:42
같은 문제!!!
그래서 그들은 왜 왔습니까?
- 첫 행정부 이후 2년?
- 초?
- 취소 명령 후 1년7
- 2년 후?
외계인33 12-07-2015 13:57
Ay, Ratnikov, 친구, TC와 다른 사람들에게 솔루션을 설명할 수 있습니까?
... 추신 : 글쎄, 그들은 결정을 읽지 않습니다 ... 평생 동안 ...
외계인33 12-07-2015 14:06
Ac1 12-07-2015 14:14
TS, 이번 여름에 부두를 가져오고 더 이상 훌리건이 되지 마십시오. 동시에 LRRR에서 그들이 법을 어떻게 알고 있는지 알게 될 것입니다.
내 잘못은 행정부의 바닥에 있지만 그것은 다른 이야기입니다 ...
나는 논쟁을 할 것입니다. 모든 것이 법에 두 가지 방법으로 기록되어 있습니다! 무엇을 논할 것인가?
도움을 주시면 감사하겠습니다...
외계인33 12-07-2015 14:34
무엇을 논할 것인가?
수령/반품 불가 사유 종료. 미술. 26, 끝에서 두 번째 단락. 하나님께 감사드립니다. 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다.
... 똑같이, 괴롭히지 마십시오. 특히 무기로 말이죠. 총알 바보 ... 이륙, 너무 늦을 것입니다. 나는 구매한 날 이후로 내 Cordon을 아무데도 가져간 적이 없습니다. 나 자신을 위해, 깃털을, 호위를 위해, 멧돼지를 ...
Ac1 12-07-2015 14:48
인용문: 원래 게시자: Alien33:
아직 깡패가 아닙니다. 특히 무기로 말이죠. 총알 바보 ... 이륙, 너무 늦을 것입니다. 나는 구매한 날 이후로 내 Cordon을 아무데도 가져간 적이 없습니다. 나 자신을 위해, 깃털을, 호위를 위해, 멧돼지를 ...
나는 순조로운 사냥을하고 나는 경내에서만 취한다.
Ac1 12-07-2015 15:12
시민 - 무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리가 박탈되는 형태로 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날로부터 1년이 만료되거나 제거된 날짜로부터 이 연방법에 따라 그러한 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성을 배제하는 상황.
이해가 안되는 부분은 다음과 같습니다.
무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날부터
실무에서 박탈감을 경험하신 분들의 이야기를 듣고 싶습니다...
ps. 가을사냥은 정말 놓치고 싶지 않아요
데레틱 12-07-2015 16:21
인용하다: 이해가 안되는 부분은 다음과 같습니다.
무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날부터기한은 없었고, 이것저것 관련해서 취소 날짜가 이런저런 결정이 났어요.
취소 날짜부터 연도를 알 수 있습니까? 그리고 LRO에서는 첫 위반 순간부터 2년을 줍니다!
취소는 형이 만료되기 며칠 전일 수 있습니다. 너도 1년을 기다려줄래? 법의 표현에 대한 분쟁은 여기에서 규칙적입니다. 헌법재판소의 결정은 면허를 취득할 수 없는 상황이 해소되는 순간부터 신청이 가능하다는 지지자들의 주장을 강화시킨다. 저것들. 결정이 완료된 날로부터 1년.
Ac1 12-07-2015 16:42
처벌 기간 만료 전 - 처벌 기간은 첫 번째 행정 위반 후 1 년입니까?
결정의 집행 완료일로부터 1년 - 무효 결정일로부터 1년?
첫 번째 관리자 2.01.14
두 번째 관리자 8.04.14
취소 명령 10.07.14
외계인33 12-07-2015 16:46
인용문: 원래 게시자: Ac1:
이해가 안되는 부분은 다음과 같습니다.
무기를 획득할 권리 또는 무기를 보관 또는 보관하고 휴대할 권리를 박탈하는 형태의 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날부터
이것은 권리 박탈의 형태로 행정 처벌을위한 것입니다. 1년 동안 처벌로서 권리의 박탈은 없습니다.
법의 표현에 대한 분쟁은 여기에서 규칙적입니다.
예,이 부분에서는 반대로 모든 것이 명확합니다. 그리고 헌법 재판소의 그 결정 이후, Art. 13 흔들렸다.
외계인33 12-07-2015 16:58
인용문: 원래 게시자: Ac1:
첫 번째 관리자 2.01.14
두 번째 관리자 8.04.14
취소 명령 10.07.14나는 이미 신청할 수 있다는 것을 이해합니까?
당신은 6개월 동안 자신을 조롱했습니다. 당신은 이미 둘 다 가지고 있습니다 ...
데레틱 12-07-2015 17:29
인용하다: 예,이 부분에서는 반대로 모든 것이 명확합니다. 그리고 헌법 재판소의 그 결정 이후, Art. 13 흔들렸다.
그들은 그것을 흔들었고 흔들기 전에도 생명을 박탈하는 것은 잘못된 일이라는 것이 분명해졌습니다. 개편 전 헌법재판소 결정이 효력을 발휘하고 1년 안에 신청… 법에 쓰여 있습니다. 체계적으로 접근하지 않으면 26조의 표현 자체만으로는 형이 만료된 후 1년을 기다릴 필요가 없다는 결론을 내릴 수 없습니다. 거기에 러시아어 규칙을 적용하는 것은 어렵습니다. 프레젠테이션은 문학적이지 않습니다. 문자적 해석은 논쟁의 여지가 있습니다. 다만, 현행법 제26조의 규정에 의거 파생된 헌법재판소의 형의 선고기간과 행정처분의 기간 등을 고려하여 상고기간을 1년부터 처벌 날짜, 모든 것이 동일하게 유지되어야합니다. 상황이 제거되는 순간부터.
GorTop 14-07-2015 19:17
인용문: 원래 게시자: dEretik:
그들은 그것을 흔들었고 흔들기 전에도 생명을 박탈하는 것은 잘못된 일이라는 것이 분명해졌습니다. 개편 전 헌법재판소 결정이 효력을 발휘하고 1년 안에 신청… 법에 쓰여 있습니다. 체계적으로 접근하지 않으면 26조의 표현 자체만으로는 형이 만료된 후 1년을 기다릴 필요가 없다는 결론을 내릴 수 없습니다. 거기에 러시아어 규칙을 적용하는 것은 어렵습니다. 프레젠테이션은 문학적이지 않습니다. 문자적 해석은 논쟁의 여지가 있습니다. 다만, 현행법 제26조의 규정에 의거 파생된 헌법재판소의 형의 선고기간과 행정처분의 기간 등을 고려하여 상고기간을 1년부터 처벌 날짜, 모든 것이 동일하게 유지되어야합니다. 상황이 제거되는 순간부터.
반박해주세요:
"1년 후이 연방법에 따라 무기 획득권 또는 무기를 보관 또는 휴대할 권리를 박탈하는 형태로 행정적 처벌을 부과하는 기간이 만료된 날, 또는 이를 배제하는 상황이 제거된 날부터 법률, 그러한 라이센스 및 (또는) 허가를 얻을 가능성. "
상황은 01/03/15에 제거되었습니다. 게다가 1년. 미스터리는 어디에?
외계인33 14-07-2015 20:07
그동안 저는 행정법과 동물원(ZoO)을 병합해 왔습니다.
그래서: 행정법 위반, 예술. 4.6 - 연도. 상황은 사라졌습니다(실행 시간은 고려하지 않음) - 지금부터 1년 더, 그러나 이미 Art 아래에 있습니다. 13 동물원. 다른 말로 하면, 제가 틀렸습니다. 행정법 위반과 동물원은 우리에게 2년(!!!)년의 완전한 "박탈"을 강요하고 있습니다.
데레틱 14-07-2015 23:10
인용하다: 신비
테마는 이미 별개였습니다. 목적 없이 반복합니다. 문자 그대로의 해석으로는 충분하지 않습니다. 헌법재판소의 결정문을 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? 법원은 그 주장에서 입법자가 제한을 설정할 권리가 있음을 입증했습니다. 그러나 소총 무기에 대한 규범에는 확실성 기준이 없습니다. CC는 법을 작성하지 않습니다. 그는 그것을 해석합니다. 이미 법에 제한이 있습니다. 의원. 그들은 이미 있습니다. 그러나 약탈과 관련하여 - 법을 위반하는 불확실성을 허용하십시오. 이것은 13조에 관한 것입니다. 26조에 대해서는 그렇게 말하지 않습니다. 그리고 제13조의 조치를 제26조로 확대한 데에는 이견이 없다고 한다. 결국 이것도 한계다. 그들은 이미 설치되어 있습니다. 그리고 COP가 말했듯이 - 맞습니다. 이러한 제한 사항이 설정되어 있지만 헌법 재판소는 법률을 작성하지 않습니다. 그는 자신을 대신하여 항소할 권리가 6개월 후에 발생한다고 덧붙이지 않았습니다. 또는 5년 후에. 또는 3년 후, 유리코프처럼. 헌법재판소는 면허를 따는 조건에서 나온 무기에 대해 의원이 정한 기간만 선택했다. 법이 다시 작성되었습니다. COP의 결정에 따라. 즉, 면허 취득 조건의 제13조는 신청권의 측면에서 제26조까지 확장됩니다. 그리고 또 다른 순간. 헌법재판소는 법개정 이전에 범죄를 저지른 공민이 과태료가 만료된 후 면허를 신청할 수 있도록 허용했다. 어떤 사람은 평활시공 허가가 취소된 후 (상황으로 인해) 2년을 기다려야 했고, 1년에 1년을 기다려야 한다고 제안합니다. COP의 텍스트에 따르면 활강보다 더 위험한 무기가 더 빨라집니까? 법원은 상소권과 재신청권의 차이를 강조하지 않았다. 모든 위반자에게 적용되는 명령. 법원에 의하여 특별한 권리를 박탈당한 자는 제외한다. 제 생각에 법원은 단순히 텍스트에서 이미 존재하는 용어를 가져왔습니다. 재신청 조건이기도 합니다. 장애물이 제거된 순간부터 ... 당시 상황은 20장과 19장을 반복하거나 사냥 규칙을 한 번 위반하는 등...
AU 라트니코프 14-07-2015 23:34
인용문: 원래 게시자: dEretik:
헌법재판소의 결정문을 고려하지 않은 이유는 무엇입니까? ...
여기에서 당신이 올바르게 해석하고있을 가능성이 매우 높지만 ... 그러한 경우의 불확실성 제거는 헌법 재판소 자체의 행위에 의해서만 가능합니다 ... 법원은 각 지역에서 자체 관행을 개발합니다 - 아래에서 위로 대법원까지 일반화 등이 있지만 그 의견이 CC의 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.
에 이 경우 COP가 없으면 정확하고 모호하지 않은 것 같습니다. 작동하지 않습니다.
이와 관련하여 (헌법재판소와 헌법의 의견에 따라) 여기에 어떻게 되어 있는지 공식화하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 실제로 그러한 입장은 일반 법원에서는 통하지 않으며, 헌법재판소, 헌법재판소는 신청인의 의견과 상관없이 스스로, 그리고 스스로 형성한다.
데레틱 15-07-2015 12:16
인용문: 이와 관련하여 (헌법재판소와 헌법재판소의 의견에 따라) 이런 입장을 공식화하는 것은 부적절하다고 생각합니다. - 실제로는 일반 법원에서는 그런 입장이 통하지 않습니다.그런데 지방법원이 경찰의 최초 면허신청(2차와 다름) 주장에 대해 헌법재판소의 결정을 별 차이가 없다는 듯이 인용한 것이 화제다. 나는 왜 그 주제를 언급하지 않았는가? 거기에서 결정은 우리가 논의하는 것에 관한 것이 아니라 법원이 헌법 재판소의 결정을 사용했다는 사실 자체가 놀랍습니다.
AU 라트니코프 15-07-2015 12:26
인용문: 원래 게시자: dEretik:
그러나 법원이 헌법재판소의 결정을 활용했다는 사실 자체가 놀랍다.
어느 정도 그렇습니다.
내 연습에서 드문 일이 아닙니다.
나에게 드문 것은 국제 규범의 직접적인 적용이며, 단 두 번이었습니다.
일반적으로 절차의 맨 처음에 판사가 내부적으로 스스로 결정한다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 일반보기관습적 규범을 도출할 때만 다소 약해 보이는 입장을 강화하기 위한 결정이 기대되고 나아가 의도된 방향으로 나아가는 헌법재판소의 의견이 매우 잘 들어맞는다.
데레틱 15-07-2015 12:47
규범은 미끄럽고 헌법재판소의 결정으로 강화될 수 있다.
또 다른 주장은 동일한 범죄가 제한의 형태로 동일한 결과를 초래해야 한다는 것입니다. 상황에 따라 달라지는 형벌이 아니다. 법률의 조건 이외의 것에 의존하지 않는 제한. 시민이 무기를 소유하지 않고 무기를 소유한 동지와 동일한 범죄(공동)를 범하는 경우 존재로 인해 발생하는 제한에 대해 이야기하면 동일한 면허(허가)를 신청할 권리가 있어야 합니다. 범죄의. 그렇지 않으면 불평등이 밝혀지고 함께 쓰레기가되고 하나의 권리는 상황이 제거 된 후 발생하고 다른 하나는 1 년이 지나면 상황이 제거되는 순간부터 발생합니다. 이는 악화되는 제약을 초래합니다. 즉, 시간이 지남에 따라 무효화되며 이는 처벌이 아니라 예방 조치입니다. 절차는 관리적입니다. 동일한 초기 제한이 주어졌을 때 절차가 제한 정도를 결정하는 결과를 초래할 수 있습니까? 여기에서 권리 박탈에 대한 법원의 결정 후 초기 데이터는 동일합니다. 법원에 의한 권리 박탈입니다. 박탈의 조건은 다르지만 이것은 형벌입니다. 그리고 권리를 박탈당한 모든 사람에게 동일한 단 하나의 제한이 있습니다. 즉, 형 기간 만료일로부터 1년입니다.
AU 라트니코프 15-07-2015 12:51
인용문: 원래 게시자: dEretik:
시민이 무기를 소유하지 않고 무기를 소유한 동지와 동일한 범죄(공동)를 범하는 경우 존재로 인해 발생하는 제한에 대해 이야기하면 동일한 면허(허가)를 신청할 권리가 있어야 합니다. 범죄의. 그렇지 않으면 불평등이 밝혀지고 함께 쓰레기가되고 하나의 권리는 상황이 제거 된 후 발생하고 다른 하나는 1 년이 지나면 상황이 제거되는 순간부터 발생합니다.
CS에 대한 주장.
분명히 사실입니다.
